证券代码：600614 900907 证券简称：*ST 鹏起 *ST 鹏起 B 公告编号：临 2020-014



            鹏起科技发展股份有限公司
    关于公司因股权转让纠纷涉及诉讼的进展公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    重要内容提示:
     案件所处的诉讼阶段：二审判决
     公司所处的当事人地位：上诉人（原审被告）
     涉案的金额：1,096.5 万元
     本次二审判决情况：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费 87,590 元，
        由上诉人鹏起科技发展股份有限公司负担。
     诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响：公司将向浙江省高级人民法
        院申请再审，本次诉讼对公司本期利润或期后利润影响尚存在不确定
        性。


    2019 年 8 月 13 日，鹏起科技发展股份有限公司（简称“*ST 鹏起”或“公
司”）披露了《关于公司因股权转让纠纷涉及诉讼公告》（公告编号：临 2019-107），
原审原告鼎立控股集团股份有限公司（以下简称“鼎立控股”）因与*ST 鹏起发
生股权转让纠纷，在东阳市人民法院（简称“东阳法院”）提起诉讼。
    2019 年 10 月 11 日，公司收到东阳法院的《民事判决书》（[2019]浙 0783
民初 8905 号，以下简称“《判决书》”）,关于鼎立控股诉*ST 鹏起股权转让纠
纷一案，东阳法院已审理并作出一审《判决书》，内容详见公司于 2019 年 10
月 15 日披露的《关于公司及子公司因股权转让纠纷涉及诉讼进展公告》（公告
编号：临 2019-131）。
    2020 年 2 月 3 日，公司收到浙江省金华市中级人民法院的《民事判决书》
（[2019]浙 07 民终 6051 号，以下简称“《判决书》”）,关于*ST 鹏起不服东阳
法院对鼎立控股诉*ST 鹏起股权转让纠纷一案判决提起的上诉，浙江省金华市中
级人民法院已审理并作出二审《判决书》。具体情况如下：




                                     1
    一、诉讼的基本情况
    受理法院：浙江省金华市中级人民法院
    上诉人（原审被告）：鹏起科技发展股份有限公司
    被上诉人（原审原告）：鼎立控股集团股份有限公司
    案件事由：
    鼎立控股于 2017 年 5 月 3 日进行破产程序，并指定浙江天册律师事务所、
浙江国翔律师事务所、天健会计事务所为破产管理人。管理人接管公司后，发现
原审原告与原审被告于 2016 年 11 月 3 日签订了《关于山东中凯稀土材料有限公
司之股权转让协议》，截至 2017 年 5 月 3 日原审原告进入破产程序前,原审原告
尚未支付全部转让款，原审被告也尚未向原审原告转让股权，符合破产法第 18
条规定，管理人有权决定解除合同，解除后已经履行的，有权要求恢复原状并赔
偿损失。
    为维护鼎立控股债权人的合法权益，故请求法院确认合同已经解除，并要求
原审被告返还已支付的股权转让款。
    二、诉讼一审判决情况
    （一）一审判决结果
    东阳法院依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国企
业破产法》第十八条的相关规定，判决如下：
    1、确认鼎立控股与被告*ST 鹏起于 2016 年 11 月 3 日签订的《关于山东中凯
稀土材料有限公司之股权转让协议》于 2017 年 7 月 3 日解除。
    2、 被告*ST 鹏起于本判决生效之日起十五日内返还鼎立控股股权转让款
1,096.5 万元。
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付退延履行期间的债务利息。案件
受理费 43,795 元，由被告*ST 鹏起负担。
    （二）原审被告对一审判决结果的意见

    *ST 鹏起不服东阳法院《判决书》（[2019]浙 0783 民初 8905 号）的判决，
认为该股权转让协议约定的义务*ST 鹏起已经履行，不存在破产法规定的协议未
履行完毕情况，依法向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。
    三、诉讼二审判决情况
    浙江省金华市中级人民法院认为：
    1、一审根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，确认《股权


                                     2
转让协议》于 2017 年 7 月 3 日解除并无不当；
    2、根据《股权转让协议》第 3.2.3 条约定，鼎立控股公司应于 2017 年 12
月 31 日前支付第三期股权转让款，但在履行期限届满前，鼎立控股公司已进入
破产清算程序，根据破产法规定涉案协议已解除，尚未履行的部分应终止履行，
故鼎立控股公司已无支付第三期转让款的义务，鹏起科技公司以鼎立控股公司未
支付第三期转让款构成实质性违约为由主张不予退还定金缺乏依据，一审判决鹏
起科技公司向鼎立控股公司返还股权转让款 1,096.5 万元并无不当。综上，上诉
人的上诉主张依据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应
予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之
规定，判决如下：
    驳回上诉，维持原判。
    二审案件受理费 87,590 元，由上诉人鹏起科技发展股份有限公司负担。
    本判决为终审判决。
    四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    本次诉讼的法院判决为终审判决，公司将继续向浙江省高级人民法院申请再
审。诉讼对公司本期利润或期后利润的影响尚存在不确定性，公司将会高度重视
本案，根据本案进展情况按照法律法规及时履行相应的信息披露义务。敬请广大
投资者注意投资风险。
    五、报备文件
    1、《民事判决书》（[2019]浙 07 民终 6051 号）。

    特此公告。




                                               鹏起科技发展股份有限公司
                                                      2020 年 2 月 5 日




                                    3