大华会计师事务所（特殊普通合伙）关于
上海证券交易所
《关于辽宁曙光汽车集团股份有限公司 2022 年
年度报告的信息披露监管问询函》的专项说明
大华核字[2023]0012759号
大 华 会 计 师 事 务 所 (特 殊 普 通 合 伙 )
Da Hua Certified Public Accountants（Special General Partnership）
大华会计师事务所(特殊普通合伙) 关于
上海证券交易所
《关于辽宁曙光汽车集团股份有限公司 2022 年年度报告的
信息披露监管问询函》的专项说明
目 录 页 次
一、 大华会计师事务所（特殊普通合伙）关于 1-32
上海证券交易所《关于辽宁曙光汽车集
团股份有限公司 2022 年年度报告的信息
披露监管问询函》的专项说明
大华会计师事务所（特殊普通合伙）
北京市海淀区西四环中路 16 号院 7 号楼 12 层 [100039]
电话：86 (10) 5835 0011 传真：86 (10) 5835 0006
www.dahua-cpa.com
大华会计师事务所(特殊普通合伙) 关于
上海证券交易所《关于辽宁曙光汽车集团股份有限公司
2022 年年度报告的信息披露监管问询函》的专项说明
大华核字[2023]0012759 号
上海证券交易所：
根据贵所《关于辽宁曙光汽车集团股份有限公司 2022 年年度报
告的信息披露监管问询函》（上证公函【2023】0537 号）（以下简称
“问询函”）的要求，大华会计师事务所（特殊普通合伙)(以下简称
“我们”)作为辽宁曙光汽车集团股份有限公司（以下简称“曙光股
份”或“公司”）的年审会计师，会同公司对问询函中提出的问题涉
及会计师的部分进行了认真核查，现对有关事项答复如下：
问题一、关于保留意见和内控否定意见
1. 年报及审计报告显示，2022 年度公司资产负债率为 44.80%，流动比率、
速动比率、现金比率分别为 0.84、0.63、0.23，较同期均出现下滑，报告期末 1
年内到期的非流动负债为 1.53 亿元，同比上涨 143.62%，公司受限货币资金 0.71
亿元，占货币资金总额的 63.93%。审计报告显示公司持续经营存在重大不确定
性，为公司年报被出具保留意见的事项之一。请公司补充披露：
（1）结合货币资金、现金流情况，说明公司债务偿付能力情况，是否存在
第 1 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
流动性风险，以及公司拟采取的应对措施；
【公司回复】
2022 年末，公司的货币资金为 1.12 亿元（其中，受限货币资金为 0.71 亿
元），经营性现金净流量为-1.71 亿元，总资产金额为 40.25 亿元，总负债金额
为 18.03 亿元，总资产负债率为 44.80%。公司 2022 年现金以及现金等价物净增
加额度为-1.32 亿元；年末有息负债总额为 4.02 亿元。
因为公司的总资产负债率小于 1，公司以历史取得成本计价的资产总额（包
括土地使用权等）远超负债总额，因此，从指标上看公司偿债能力稳健。但公司
年末可用的货币资金仅为 0.41 亿元，显示从公司运营角度存在着一定的流动性
风险，需要筹集货币资金满足企业的正常经营需要。
公司采取的主要措施包括：
1)和各供应商友好沟通，互利共赢
今年以来，随着经营环境的不断优化，公司各类订单、尤其是海外订单有较
大的增长，因此，公司在积极和核心供应商洽谈长期合作，确保公司供应链体系
稳定、健康、持久发展，在不断恢复、扩大生产中，和各核心供应商互利共赢、
长期共同发展。
2)加大融资力度
公司目前有金泉工厂、口岸资产等较大金额的未抵押的土地、厂房以及机器
设备。因此，公司融资部门在积极推进资产抵押融资，从而改善公司的流动性，
以满足公司正常生产经营需要。
（2）比较同类公司偿付能力主要指标，结合公司中短期对资金的需求、公
司自身经营状况及盈利能力等情况，说明公司改善持续经营能力的具体措施。
【公司回复】
1)公司对标的同类公司，其偿付能力主要指标如下：
公司 现金比率 速动比率 流动比率 资产负债率（%）
江淮汽车 0.49 0.83 0.96 70.12
长城汽车 0.37 0.89 1.12 64.82
亚星客车 0.19 1.21 1.31 91.88
华达科技 0.43 0.99 1.50 45.16
福田汽车 0.29 0.58 0.78 71.69
第 2 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
公司 现金比率 速动比率 流动比率 资产负债率（%）
ST 曙光 0.23 0.63 0.84 44.80
从以上分析表可以看出，公司在上述同类公司中，现金比率、速动比率、流
动比率相对较低，但是资产负债率最低。表明公司的偿付能力优异，但短期流动
性相比其他公司而言更为严峻。公司短期流动性较弱的直接原因是控股股东负面
信息、临时股东大会的重大诉讼影响，加之控股股东持有上市公司股权被反复拍
卖、流拍、复拍，造成公司虽有大量可抵押资产用于融资，但资方均处于观望状
态，极大影响了公司的融资能力。
2）公司中短期对资金的需求
中短期来看，公司对资金的需求主要表现为：
①公司目前在手的订单、尤其是海外皮卡订单的快速滚动生产和交付。这些
在手的海外皮卡订单交付周期正常在 45 天左右，客户一般有 30%左右的预付款，
在交货后大约 20 天左右，支付剩余货款。
②个别银行到期贷款的偿还。
在 9 月初，广发银行有 3,000 万贷款到期，如果不能申请展期，则需要及时
偿还。
③公司日常的运营资金支出。
3）公司经营状况
鉴于 2022 年严峻的经济形势，全年整车销售 3,280 辆，较 2021 年同比减少
2,532 台，下降 43.57%；销售车桥 62.05 万支，较 2021 年同比减少 9.22 万支，
下降 12.94%；2022 年营业收入 16.72 亿元，同比 2021 年 24.80 亿元下降 32.60%,
扣除与主营业务无关的大宗贸易业务收入的影响，下降 2.80%。
4）公司盈利能力
2022 年公司主营产品整车和车桥的毛利率分别为 12.51%和 2.62%，公司 2022
年产品毛利率处于行业平均水平。
在考虑期间费用后，公司营业净利率是-20.28%。自 2020 年以来受外部环境
及政策的影响，2022 年全国商用车产销分别完成 318.5 万辆和 330 万辆，同比
分别下降 31.9%和 31.2%。公司盈利能力受公司销售规模下降的影响，固定成本
分摊较少，公司盈利能下降。
5）改善持续经营能力的具体措施
第 3 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
①加强产品研发与工艺技改，增加产品品种，提升产品质量
客车业务将以纯电客车为主，拓展燃料电池客车及特种客车，完善产品型谱，
重点开发新型 10.5 米低地板城市客车，对 8.1 米纯电动城市客车、8.5 米/10.5
米低入口纯电动城市客车进行电量扩展；商用货车业务重点开发 AT 自动挡皮卡
项目、电动皮卡项目及 2023 款 N2 皮卡项目；乘用车业务将以 SA1 和 SA1X 两个
项目为基础，开发新产品，同时加快完成技术改造，实现乘用车产品的批量生产；
车桥业务重点开发平行轴电驱桥项目和 V2 后桥拓展项目，推进四驱后副车架三
期产能提升项目。
②加强生产管控，实现降本增效
以降低生产成本为核心，合理安排产销计划与人员配置，确保生产交付率与
合格率的达成；全面加强公司在质量管理体系与质量标准方面的管控力度，着力
于各类产品质量的有效提升。
③增加营销资源配置，加强海外市场开发和大客户市场营销能力
加强海外市场营销能力，公司为促进整车销售能力，特成立海外事业部，下
设海外营销一部、海外营销二部、海外业务开发大区等部门。制定海外市场营销
策略，通过“客车继续深化韩国市场，大力拓展中东市场；皮卡继续深化中东和
埃塞项目，大力拓展安哥拉等核心市场；同时积极拓展非洲、东南亚、中南美等
乘用车新市场，实现重点突破”为主要经营策略，提升产品海外销量，从而促进
企业产量的提升和产能利用率的提升。
开拓大客户营销模式，公司针对客车行业特点、大客户需求特性，特成立大
客户部。大客户业务通过“立足行业资源和公司现状，目标导向，短平快省，重
点突破”，加快大客户营销目标的实现。
④增加融资能力
为完成公司经营目标，加强融资力度，由公司投融资事业部负责，计划实现
公司新增融资总额数亿元，确保公司资金需求。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
关于公司偿债能力和流动性风险及持续经营能力，我们执行了以下主要核查
程序：
第 4 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
1.了解公司货币资金、筹资的内部控制，测试内部控制的有效性；
2.取得公司所有银行借款、担保等外部融资相关的合同进行逐一核查，是否
与账面记录相符，并与《企业信用报告》交叉稽核；
3.获取公司财务报表，并结合负债结构、货币资金及现金流情况，分析偿债
能力及流动性风险；
4.检查经营活动现金流量的主要项目，分析经营净现流为负及货币资金余额
下降的原因；
5.获取公司有息负债明细表，分析偿债能力和流动性风险；
6.结合公司借款合同、还款计划、支付凭证，对公司报告期内及期后债务偿
还情况进行核查，评估偿债能力；
7.获取固定资产明细表，核查公司可用于融资的固定资产情况；
8.基于整体经济环境和状况，关注公司内外部的风险因素，评价是否存在可
能导致对其持续经营能力产生重大疑虑的事项和情况；
9.获取公司管理层出具的持续经营能力评估报告和作出评估的过程及评估
说明，评价管理层作出评估时遵循的程序、评估依据及假设，以及管理层的未来
应对计划以及管理层的计划在当前情况下是否可行；
10.重点关注是否存在诸如无法及时偿还到期债务致债务违约、重大合同无
法继续履行、主要客户或主要市场流失致营业收入大幅度下降、银行借款无法展
期影响公司正常经营等情形；
11.关注与持续经营相关的事项和取得的相关审计证据对财务报表编制和披
露的影响以及了解并关注管理层在资产负债表日后的应对措施和计划的实施情
况。
（二）核查结论
基于已执行的核查程序，我们认为：
1、公司短期内存在偿债压力和流动性风险；
2、公司持续经营仍面临重大不确定性。
2.年报及审计报告显示，公司于 2021 年 9 月 26 日与控股股东关联方天津
美亚签署总价款为 1.323 亿元的资产购买协议，并于同年 9 月 27 日向天津美亚
第 5 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
支付预付款 0.67 亿元。目前，公司重新聘请的专业评估机构对前述标的资产的
评估工作仍在进行中，估值尚未确定，交易双方就该项标的资产的最终交易价格
尚未达成协议。相关公告显示，前期公司聘请的多家资产评估机构均曾撤回评估
报告。2022 年 5 月 5 日，公司召开临时股东大会决议终止购买天津美亚汽车资
产，但有关该决议的法律效力问题尚在诉讼中，该决议未实际执行，有关天津美
亚汽车资产的关联交易走向仍存在重大不确定性。前述事项为公司年报被出具
保留意见的事项之一，以及公司内控被出具否定意见的主要原因。
（1）相关资产评估进展情况，包括但不限于新聘请资产评估机构的名称、
资质、评估进度等，结合前期评估报告撤回情况，说明未来资产评估是否存在障
碍；
【公司回复】
公司作为资产的买方，和资产的卖方天津美亚新能源汽车有限公司共同重
新聘请的专业评估机构对前述标的资产的评估工作仍在进行中，评估所的名称为：
中瑞世联资产评估集团有限公司，资质为：具有证券期货相关业务评估资格（证
书编号：0731019001 号）。该评估机构于 2023 年 2 月份已经完成了对评估标的
资产的现场勘查；目前，该所的质控部门正在就评估的相关关键事项进行内部复
核论证。如果最终评估报告出具后，公司将按照信息披露规则要求及时公告。
公司在与中瑞世联资产评估集团有限公司进行接洽开始之日，始终强调其应
遵循独立、客观、公允的原则履行相关的评估程序，公司认为评估公司只需要按
照评估行业的基本职业准则去做相应的评估工作即可，因此，公司认为未来资产
评估不应存在障碍。
（2）结合相关资产的交付、安装、投产、产量、产成品销量、销售额、现
金流流入等情况，说明前期关联交易协议定价是否合理、公允；
【公司回复】
目前，评估相关的资产共有 1655 项和相应的无形资产和数模图纸，于 2022
年 3 月份由卖方在手续上向买方做了交接。目前，基于该资产的新能源乘用车尚
未形成销量和销售收入，也未产生现金流入。
公司在前期开展了一些新能源乘用车小批量生产前期的开发、试制、试验工
第 6 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
作。截止目前，A00 级乘用车 (轿车) 项目已完成 33 台整车试制工作全工装试
验车已完成两轮试制，三电和 ABS 的夏季冬季标定已全部完成，可靠性综合路试
和质保路试约完成了 50%，完成了部分工厂四大工艺生产验证。公司黄海牌 A00
级纯电动轿车 2022 年 7 月 12 日在工信部网站《道路机动车辆生产企业及产品公
告》 (第 359 批) 公示，8 月中旬已取得公告，目前已获取国家新能源汽车推广
应用推荐车型目录、免征购置税车型目录; 该车型的第二款动力车型公告已在
《道路机动车辆生产企业及产品公告》 (第 365 批)公示。
鉴于相关股东自行召集的 2022 年第一次临时股东大会决议是否可以撤销的
1 份案件【案号：（2022）辽 0604 民初 882 号】于 2022 年 12 月 6 日做出了
一审判决（请见公司公告临 2022-120 号），公司基于对司法判决结果的尊重和
对未来项目风险的考虑，暂停了该项目的推进。因此，目前该项目处于暂停状态。
前期关联交易协议定价是否合理、公允，将取决于评估机构的结果。如果偏
离值可控，则当初的协议定价具有合理和公允性；反之亦然。
（4）结合该关联交易的背景、相关资产状况、资产评估情况、股东大会决
议诉讼进展情况等，说明向天津美亚支付预付款是否构成非经营性资金占用，以
及后续安排。
【公司回复】
基于以上对关联交易的背景、相关资产状况、资产评估情况、股东大会决议
诉讼进展情况等的分析，截止目前为止，该交易是实体资产交易，预付款依据该
协议约定的商务付款方式予以支付的。
临时股东大会决议的效力纠纷终审判决后，公司将严格依法合规进行，保
护上市公司的资产安全、完整不受损害。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
针对天津美亚关联交易的进展、资产情况的主要核查程序如下：
1、了解关联方关系及其交易相关的内部控制，实施询问管理层、检查内部
制度文件等以获取对相关控制的了解；
第 7 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
2、检查企业关联交易管理制度、内部控制整改报告、内部审计对内部控制
缺陷整改验收报告等，评估企业关于购买关联方资产的内部控制决策程序是否完
善；
3、对该项资产进行实地盘点，检查该项资产状态等；
4、对该乘用车项目供应商采购进行专项核查，如进行实地走访访谈获取签
章资料；
5、对该项资产组按照账面价值进行折旧测算，评估其可能对报告期财务报
表的影响；
6、查询上市公司公告并获取保留意见相关事项的最新进展。
（二）核查结论
基于以上执行的审计程序，以及
1、截止本问询函回复日，曙光股份重新聘请的专业评估机构对前述标的资
产的评估工作仍在进行中，估值尚未确定，交易双方就该项标的资产的最终交易
价格尚未达成协议。
2、2022 年 5 月 5 日，曙光股份召开临时股东大会决议终止购买天津美亚汽
车资产，但有关该决议的法律效力问题尚在诉讼中，曙光股份管理层亦未实际执
行该决议，有关天津美亚汽车资产的关联交易走向仍存在重大不确定性。
因此，我们认为保留意见涉及事项仍未消除。
问题二、关于公司生产经营情况
2. 年报显示，2022 年度公司实现营业收入 16.72 亿元，同比下降 32.60%，
已连续两年下降；扣除非经常性损益后的归属上市公司股东净利润为-3.57 亿元，
已经连续 11 年为负值；经营活动产生的现金流量净额为-1.71 亿元，连续两年
为负值。报告期内公司毛利率为 8.48%，同比增长 7.98 个百分点，分产品来看
除汽车零配件毛利率同比减少 72.51 个百分点外，整车、车桥等其他产品的毛利
率均不同程度增长，其中整车业务毛利率增加 26.78 个百分点，为 14.46%。报
告期内，经销其他汽车实现营业收入 1.29 亿元，同比大幅增长 522.56%，出口
业务实现营业收入 0.78 亿元，同比增长 61.71%，毛利率为 68.06%，同比增长
61.71 个百分点。
【公司回复】
第 8 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
经公司自查审核发现，原披露的年报公告中存在错误，因此公司发布了《辽
宁曙光汽车集团股份有限公司 2022 年年度报告更正公告》（详见公司公告临
2023-45 号）。
相关指标更正如下：
更正前：报告期内公司毛利率为 8.48%，同比增长 7.98 个百分点，分产品来
看除汽车零配件毛利率同比减少 72.51 个百分点外，整车、车桥等其他产品的毛
利率均不同程度增长，其中整车业务毛利率增加 26.78 个百分点，为 14.46%。报
告期内，经销其他汽车实现营业收入 1.29 亿元，同比大幅增长 522.56%，出口业
务实现营业收入 0.78 亿元，同比增长 61.71%，毛利率为 68.06%，同比增长 61.71
个百分点。
更正后：报告期内公司毛利率为 8.48%，同比增长 7.98 个百分点，分产品来
看汽车零配件毛利率同比减少 13.89 个百分点，整车等其他产品的毛利率均不同
程度增长，其中整车业务毛利率增加 24.83 个百分点，为 12.51%。报告期内，经
销其他汽车实现营业收入 1.13 亿元，同比大幅增长 443.68%，出口业务实现营
业收入 1.00 亿元，同比减少 34.28%，毛利率为 19%，同比增长 12.65 个百分点。
请公司补充披露：
（1）结合三年来公司主营业务原料采购、产品生产销售等业务开展情况，
以及各业务板块行业环境和业务特点、同行业可比上市公司情况等行业发展情
况，说明公司经营业绩持续下滑的原因，以及目前所面临的困难、业务发展障
碍和风险；
【公司回复】
单位：万元
公司名 产品 2020 年 2021 年 2022 年
称 类型 采购金 采购金
生产量 销售量 采购金额 生产量 销售量 生产量 销售量
额 额
江淮汽 商用 295,313 293,904 275,491 271,773 196,369 198,362
未披露 未披露 未披露
车 车 辆 辆 辆 辆 辆 辆
长城汽 商用 230,106 228,670 242,338 237,059 201,598 196,453
未披露 未披露 未披露
车 车 辆 辆 辆 辆 辆 辆
262,710 261,287 258,915 254,416 198,984 197,408
行业平均 - - -
辆 辆 辆 辆 辆 辆
商用
ST 曙光 8,242 辆 6,459 辆 79,179.48 4,752 辆 5,812 辆 47,598.31 2,444 辆 3,280 辆 36,673.96
车
车桥
华达科 23,342 21,220 24,128 万 21,830 24,406 23,244
及零 未披露 未披露 未披露
技 万件 万件 件 万件 万件 万件
配件
第 9 页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
车桥
兆丰股 359 万 501 万
及零 372 万件 未披露 547 万件 553 万件 未披露 483 万件 未披露
份 件 件
配件
行 业 平 11,857 10,790 12,337 万 11,192 12,454 11,864
- - -
均 万件 万件 件 万件 万件 万件
车桥
173 万 178 万
ST 曙光 及零 172 万件 88,627.66 194 万件 188 万件 90,903.25 176 万件 73,609.52
件 件
配件
2022 年商用车受前期环保和超载治理政策下的需求透支，叠加油价处于高
位等因素影响，商用车整体需求放缓；其中客车产销分别完成 40.7 万辆和 40.8
万辆，同比分别下降 19.9%和 19.2%，大型客车产销实现小幅增长，中型客车和
轻型客车产销明显下降；皮卡产销分别完成 52.6 万辆和 51.9 万辆，同比分别下
降 3.9%和 6.4%；新能源汽车持续爆发式增长，产销分别完成 705.8 万辆和 688.7
万辆，同比分别增长 96.9%和 93.4%，连续 8 年保持全球第一，市场占有率提升
至 25.6%，高于上年 12.1 个百分点，全球销量占比超过 60%。
公司新能源客车 2022 年实现产销分别为 504 辆和 523 辆，分别同比增长
166.67%和 207.65%；受皮卡市场消费低迷以及丹东地区供应商资金短缺，公司皮
卡主要配件供货周期加长，无法保障订单的按时交付影响，2022 年公司皮卡实
现产销分别为 1,606 辆和 2,425 辆，分别同比下降 60.98%和 53.09%；公司特种
车业务受原有部队定型长期供应产品采购任务全部完结，采购项目推迟，以及
2019 年后续部队集采项目未能中标，导致公司军品订单业绩严重下滑；受批量
环卫车辆采购计划基本推迟或取消的影响，相关订单无法落实；2022 年特种车
实现产销各 232 辆，分别同比下降 42.14%和 42.72%。
受汽车市场大环境影响，各整车企业重点投入新能源产品的生产，对传统燃
油车市场造成较大冲击。市场竞争激烈，传统市场美桥、建安、江铃等桥厂逐步
崛起，竞争对手都在积极地争取市场份额，导致公司 2022 年车桥及零配件产品
产销量同比减少。未来车桥业务在保持传统驱动桥和悬架桥研发优势的基础上，
进一步提升新能源车桥的研发水平，形成同轴直连电驱动桥、电驱动模块、外挂
式电驱动桥、支撑桥四大类新能源车桥产品，以弥补传统车桥产品的销量下降空
间。
2022 年，受芯片结构性短缺、动力电池原材料价格高位运行、局部地缘政
治冲突等诸多不利因素冲击，原材料钢材、铜材、铝材等价格持续走高，均值
达到近几年内的最高点；电池正负极材料大幅上涨，造成动力电池的采购价格
第 10
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
持续攀升等，造成公司的采购成本上升，产品竞争力下降。
2022 年受控股股东负面信息，临时股东大会的重大诉讼影响，加之控股股
东持有上市公司股权被反复拍卖、流拍、复拍，造成虽企业有大量可抵押资产
用于融资，但资方均处于观望状态，导致公司融资能力下降、生产经营性资金
不足，市场拓展和新产品开发严重受限，订单获取和交付受影响。
（2）结合汽车零配件、整车等其他全部品类产品定价及原材料价格变动、
产销量变化、上下游情况、同行业可比上市公司等情况，说明报告期内公司整车
等主营业务毛利率整体大幅提升的原因及合理性以及汽车零配件品类产品毛利
率大幅下降的原因，毛利率水平及其变动趋势是否与同行业一致，如否请具体说
明原因；
【公司回复】
1)车桥及零部件业务
公 主 销量（万件） 销售收入（万元） 销售成本（万元） 毛利率（%）
司 要
名 产 本期 上年 同比 本期 上年同期
同比
本期 上年同期
同比
本期
上年
同比
称 品 同期 （%） （%） （%） 同期
车
华 桥
达 及
23,244 21,830 6.48 385,050.27 366,063.80 5.19 337,518.09 312,246.69 8.09 12.34 14.70 -2.36
科 零
技 配
件
车
兆 桥
丰 及
483 553 -12.69 51,713.40 68,515.90 -24.52 36,861.47 48,163.49 -23.47 28.72 29.70 -0.98
股 零
份 部
件
行 业
平 均 11,864 11,192 6.00 218,382 217,289.85 0.50 187,189.78 180,205.09 3.88 14.28 17.07 -2.78
值
车
62 71 -12.94 66,708.81 84,018.58 -20.60 64,962.44 78,463.95 -17.21 2.62 6.61 -3.99
桥
S 零
T 配 114 117 -2.56 10,714.12 11,072.18 -3.23 9,376.65 8,152.42 15.02 12.48 26.37 -13.89
曙 件
光 合
176 188 -6.38 77,422.93 95,090.76 -18.58 74,339.09 86,616.37 -14.17 3.98 8.91 -4.93
计
注：以上数据摘自相关上市公司年报。
从可比上市公司行业平均值来看，2022 年车桥及汽车零配件行业平均毛利
率 14.28%，较去年同期的 17.07%，下降 2.78 个百分点，曙光股份的毛利率变动
第 11
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
趋势与行业趋同。
具体分析如下：
① 随着经济下行压力不断加大、严峻经济形势对汽车消费市场冲击影响，
消费者购车需求释放受阻，终端市场表现疲软，供给端节奏放缓，为汽车市场稳
定运行带来较大压力，公司车桥及零配件产量和收入减少，使得单件产品分摊的
固定成本上升，导致毛利率下降；
② 导致公司车桥及零配件毛利率下降的具体主要因素：
(1)由于产量减少，车间非计件人员、工龄工资 、技能工资以及固定资产折
旧等固定费用分摊影响，加之统筹保险基数上调等因素，导致毛利率同比降低；
(2)2022 年电费、蒸汽费涨价，电费价格同比增加超过 10%，加之由于国家
环保政策影响，2022 年多个车桥生产基地由燃油改为天然气，使得燃动费成本
增加；
(3)2022 年由于车桥产品结构的变化，悬架桥系列产品同比增加 9.5%，工艺
结构的影响需要外协加工，致使制造费用加工费同比增加。
2)客车业务
公 产 销量（辆） 销售收入（万元） 销售成本（万元） 毛利率（%）
司 品
名 类 上年 同比 同比 同比 上年
本期 本期 上年同期 本期 上年同期 本期 同比
称 型 同期 （%） （%） （%） 同期
江
淮 客
3,063 3,752 -18.36 135,980.26 160,505.88 -15.28 129,896.28 151,339.10 -14.17 4.47 5.71 -1.24
汽 车
车
亚
星 客
2,286 2,023 13.00 145,854.62 92,799.52 57.17 134,463.72 87,696.28 53.33 7.81 5.50 2.31
客 车
车
同行业
2,675 2,887 -7.37 140,917.44 126,652.70 11.26 132,180.00 119,517.69 10.59 6.20 5.63 0.57
平均值
ST
客
曙 623 238 161.76 40,160.54 15,939.01 151.96 29,465.52 19,412.45 51.79 26.63 -21.79 48.42
车
光
注：以上数据取自相关上市公司年报。
从可比上市公司行业平均值来看，2022 年客车行业平均毛利率 6.20%，较去
年同期的 5.63%，上升 0.57 个百分点，曙光股份的毛利率变动趋势与行业趋同。
具体分析如下：
① 相比 2021 年同期，产量增加和收入增加，整车产量增加 371 台，收入
第 12
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
同比增加 2.4 亿元，使得单台客车分摊的固定成本降低，毛利率提升；
② 2021 年，丹东黄海汽车有限责任公司与呼和浩特市公共交通有限责任
公司（曾用名呼和浩特市公共交通总公司）、内蒙古民富沃能新能源汽车有限公
司签订《<磋商采购服务协议>共同履约协议》、《<磋商采购服务协议>概括转让
及车辆权益转让协议》，丹东黄海以人民币 0.9 亿元承接民富沃能尚未履行完毕
的 457 台公交车的所有权利及义务（对应车辆剩余服务年限的租金收益权，呼和
浩特人民政府财政预算资金应付的车辆租赁费共计人民币 381202431.05 元）及
457 台车辆（旧车）所有权，且支付业务居间公司 1500 万元居间费。将 0.9 亿元
转让费约定为 4000 万元（含税，6%增值税税率）为租金收益权对应的销售费用，
5000 万元（含税，13%增值税税率）为旧车所有权转让。
扣除 2022 年列支的居间费用和合同权益转让费等合同取得成本对毛利的影
响后，毛利率 14.50%。
本期呼市
项目居间 收入扣
产能 产量 销量 收入（万 成本（万 费、合同 除呼市
年度 分类 毛利率
（辆） （辆） （辆） 元） 元） 权益转让 费用计
费（万 算毛利
元）
2022
客车 5500 606 623 40,160.54 29,465.52 26.63 % 4,871.07 14.50%
年
2021
客车 5500 235 238 15,939.01 19,412.45 -21.79% 340.86 -23.93%
年
③ 曙光股份 2021 年对客车生产设备，厂房等固定资产进行减值测试，根
据测试结果计提了大额减值准备，使得 2022 年固定制造费用中的折旧费用由
2021 年的 4,995 万减少至 2022 年的 3,440 万，减少 31.13%，客车的生产费用降
低，从而毛利率提升；
④ 曙光股份 2021 年计提存货跌价准备的客车在 2022 年实现销售，2022
年转销对应的存货跌价准备 1,649 万，使得本期销售成本减少 1,649 万，从而毛
利率提升。
3）皮卡业务
项目 2022 年 2021 年 同比
生产量（辆） 1,606 4,116 -60.98%
销售量（辆） 2,425 5,169 -53.09%
第 13
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
项目 2022 年 2021 年 同比
销售收入（万元） 18,568.83 41,882.25 -55.66%
销售成本（万元） 21,787.89 46,731.23 -53.38%
毛利率(%) -14.77 -10.38 -4.39
注：长城股份等上市公司未单独披露皮卡业务相关数据，故无法与同行业进行对比。
公司皮卡业务 2022 年毛利率较 2021 年同比下降 4.39 个百分点，具体分析
如下：
① 本期产量、销量大幅下降，公司虽按照企业会计准则的要求足额计提固
定资产减值准备，但单车分摊的固定费用依然较高，造成毛利率下降；
② 本期折价处理库存车辆，造成毛利率下降；
③ 2022 年初，根据产品市场价格分析，将部分型号车辆停产并推出新的产
品，但由于严峻经济形势的影响，计划上半年上市的部分产品不得不延迟到下半
年，导致当年销量不及预期。
4）特种车业务
销量（辆） 销售收入（万元） 销售成本（万元） 毛利率（%）
产品名 上
称 本 年 同比 同比 上年同 同比 上年
本期 上年同期 本期 本期 同比
期 同 （%） （%） 期 （%） 同期
期
罐式类
5 -100 79.46 -100 43.65 -100 45.07 -45.07
半挂车
罐式单
2 1 100 4.6 3.98 15.58 2.33 3.92 -40.56 49.35 1.51 47.84
车
自卸车 5 43 -88.37 109.91 1,145.31 -90.40 109.66 1,253.74 -91.25 0.23 -9.47 9.69
厢式车 4 -100 86.71 -100 31.22 -100 63.99 -63.99
民品加
1 -100 30.53 -100 26.44 -100 13.40 -13.40
油车
保温集
16 399.29 428.92 -7.42 -7.42
装箱
除雪车
3 -100 89.56 -100 90.96 -100 -1.56 1.56
(大）
除雪车
4 1 300 36.81 8.67 324.57 33.79 8.3 307.11 8.20 4.27 3.94
（小）
特种车 201 331 -39.27 2,768.38 4,571.60 -39.44 2,460.12 4,098.05 -39.97 11.14 10.36 0.78
冷藏车 4 16 -75 14.25 240.19 -94.07 10.73 273.48 -96.08 24.70 -13.86 38.56
合计 232 405 -42.72 3,333.24 6,256.01 -46.72 3,045.55 5,829.76 -47.76 8.62 6.81 1.81
注：因无上市公司单独披露特种车业务相关数据，故无法与同行业进行对比。
2022 年特种车因销售的产品结构发生变化，主要盈利产品收入占比由去年
同期的 73%上升到本期的 83%，使得毛利率同比小幅上升 1.8 个百分点。
第 14
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
（3）经销其他汽车业务的前五大客户和供应商情况，包括但不限于名称、
成立时间、是否为本期新增、合作期限、业务金额及占比、对应产品、是否为关
联方、对应的应收及预付款项余额和账龄等；结合经销业务的存货风险、信用政
策、定价模式、结算方式等权利义务安排等，说明收入确认方法等具体会计处理、
相关依据及其合规性，相关营业收入是否属于新增贸易收入，按照规定是否应予
扣除；
【公司回复】
经销其他汽车业务的前五大客户信息如下表：
序 成立时 是否新 是否关 对应往来
名称 合作期限 业务金额 占比 对应产品 账龄
号 间 增 联方 账余额
丹 东 市
立 森 建
1 筑 工 程 2009-4-27 是 一次性客户 2,079,800 1.52% 红旗车 否 0
有 限 公
司
三 亚 奥
保证金
弛 汽 车
2 2018-3-20 否 3年 1,771,200 1.29% 皮卡 否 100,000 三年以
销 售 有
上
限公司
3 杨传荣 是 一次性客户 813,000 0.59% 东风商用车 否 0
4 柳基荣 是 一次性客户 689,800 0.50% 红旗车 否 0
5 林丽娜 是 一次性客户 644,800 0.47% 红旗车 否 0
经销其他汽车业务的前五大供应商信息如下表：
序 是否新 合作 是否关联 对应往来
名称 成立时间 业务金额 占比 对应产品 账龄
号 增 期限 方 账余额
一汽红旗汽
67,959,958.9 红旗车、 一年以
1 车销售服务有 2017-8-30 是 5年 53.85% 否 5,961,041
0 配件 内
限公司
长安福特汽
44,444,270.8 一年以
2 车有限公司销 2001-1-4 否 3年 35.22% 福特汽车 否 2,015,632
4 内
售分公司
重庆长安汽
一年以
3 车科技有限公 2020-7-27 否 2年 5,718,613.60 4.53% 长安凯程 否 163,018
内
司
长安福特汽 福特汽 一年以
4 2001-1-4 否 3年 3,618,577.08 2.87% 否 344,810.3
车有限公司 车、配件 内
江铃汽车销 江铃福 一年以
5 2013-10-11 否 5年 167,568.01 0.13% 否 10,893.02
售有限公司 特、配件 内
公司主要经销福特汽车、红旗汽车以及长安凯程汽车，我公司向银行申请承
第 15
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
兑汇票给厂家用于采购车辆，厂家向我公司交付成品车，开发票，在向客户完成
销售前，我公司承担所购汽车的保管、灭失以及价格变动等风险；公司在经销期
间按照厂家的定价原则和现价原则，自主决定与客户的销售安排；与客户结算以
现金方式结算，无账期及赊销发生。综上所述，我公司在经销福特、红旗、长安
汽车业务中，承担的是主要责任人的角色，按照《企业会计准则第 14 号-收入》
的相关规定，我公司对相关业务取得的收入按总额法进行核算。公司于 1996 年
即成立了丹东曙光汽车贸易有限责任公司开展此业务，因此相关营业收入不属于
新增贸易收入，不属于营业收入扣除事项。
（4）出口业务目的地区域分布及开展情况，包括但不限于订单获取方式、销
售模式、定价原则、信用政策、结算方式等，分产品列示国外市场销售情况，包
括但不限于营业收入、营业成本、毛利率及其变动比例，结合政策环境、行业情
况、公司布局及近三年境外业务情况，说明国外市场营业收入和毛利率增幅较大
的原因及合理性。
【公司回复】
曙光汽车集团海外出口业务主要以大中型客车、皮卡作为主要出口产品，出
口模式以 CBU（整车）和 KD（散件）为主；贸易结算方式为 TT（电汇）和 LC（信
用证），从而最大限度的控制收款风险；业务开展主要以代理合作为主，通过国
内外合作伙伴寻求目的国市场优质终端用户，实现业务拓展。
曙光汽车集团海外业务出口主要区域为非洲、中东、中南美、东南亚，其中，
中东为目前海外业务主力市场，即主要销量贡献市场。另外中南美为我司近几年
新开拓市场，发展潜力巨大；截至目前，我司产品已累计出口中东、非洲、东南
亚、大洋洲、中南美、北美等地区的多个国家，包括但不限于埃塞俄比亚、韩国、
沙特、加纳、尼日利亚、厄瓜多尔、大溪地等。
曙光汽车集团一直致力于推动全球化布局，拓展海外市场业务；通过多年的
深耕细作，自 2012 年开始在东非、西非、中东等多个区域实现大批量出口，取
得了良好的市场反响；同时，曙光汽车集团还积极响应“碳中和”的国际共识，
借力一带一路的辐射效应，全力开发并推广纯电动产品，引领技术革新和绿色出
行的新潮流。
第 16
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
海外出口业务近三年整车国外市场销售情况如下：
客车近 3 年出口情况统计(单位：辆）
序号 出口地区 2020 年 2021 年 2022 年 小计
1 亚洲 35 92 18 145
2 非洲 100 100
3 其他 4 1 5
合计 39 93 118 250
皮卡近 3 年出口情况统计(单位：辆）
序号 出口地区 2020 年 2021 年 2022 年 小计
1 中东 867 2 535 1404
2 非洲 318 137 119 574
3 南美 48 21 69
4 东南亚 36 0 30 66
5 其他 8 1 2 11
6 北美 0 2 7 9
合计 1277 163 693 2133
单位：万元
2022 年 2021 年 同期对比
销售收 销售成 毛利率
产品类型 毛利
毛利率 入比上 本比上 比上年
销售收入 销售成本 销售收入 销售成本 率
（%） 年增减 年增减 增减
（%）
（%） （%） （%）
客车 2,578.22 2,328.01 9.70 9,605.16 9,384.31 2.30 -73.16 -75.19 7.41
皮卡 2,705.98 2,513.84 7.10 3,066.48 2,918.01 4.84 -11.76 -13.85 2.26
汽车零配
4,763.27 3,296.86 30.79 2,615.71 2,014.40 22.99 82.10 63.66 7.80
件
合计 10,047.47 8,138.71 19.00 15,287.35 14,316.72 6.35 -34.28 -43.15 12.65
报告期内，出口业务实现营业收入 1.00 亿元，同比减少 34.28 个百分点，
毛利率为 19%，同比增长 12.65 个百分点。
出口收入同比减少的原因：主要原因是在报告期内一方面受当生产基地特别
管控政策的影响，订单延迟交付，已签订订单无法正常生产；客户无法实地到访
公司考察，订单获取减少；另一方面原材料价格上涨，公司产品竞争力下降，也
导致订单减少，对比去年同期收入减少。
毛利率同比增加的原因是：一、去年同期出口收入占比较高的是批量出口的
92 台韩国电动公交，毛利率低；二、去年同期出口的皮卡大多是为了加快处理不
第 17
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
良资产和回笼资金，以促销价格清理库存，故毛利率较正常价格销售的要低；三、
去年同期原材料、海运费等大幅涨价，导致去年同期成本较高，毛利率低，综上
等原因去年同期毛利率只有 6.35%，因此报告期内毛利率增幅较高。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
1、关于公司经营业绩持续性、整车及汽车零配件业务经营、经销其他汽车
营业收入、出口业务经营情况的事项，我们执行了以下主要核查程序：
(1)了解销售与收款业务相关的关键内部控制的设计和执行情况，对各主营
业务板块执行穿行测试和控制测试，测试相关内部控制的有效性；
(2)选取样本检查销售合同、到货签收单（客车业务）、运输交接单及银行回
单（皮卡业务）、车辆合格证交接单（汽贸终端销售）、上线结算单（汽车零部
件销售），评价收入确认时点及依据是否符合新收入准则及企业会计政策；
(3)实施营业收入截止测试，检查是否存在提前确认收入的情况，是否计入恰
当的会计期间；
(4)结合应收账款、长期应收款、合同负债的审计，选择主要客户对当期收入、
应收账款、长期应收款、合同负债等进行函证及替代程序，对当期新增重要大客
户如呼和浩特市公共交通有限公司进行走访，并获取签章资料；
(5)对主要产品收入及毛利情况进行分析，并与同行业进行对比，评估本期变
动是否正常；
(6)了解公司营业收入扣除情况，检查公司是否基于与主营业务的关联程度
和对不具备商业实质的其他收入进行扣除；
(7)核查营业收入扣除事项的披露是否合规、真实、准确及完整；
(8)询问管理层后续业务安排，获取期后意向订单，评估期后订单的可执行性、
后续资金安排及生产计划等。
2、关于公司经销其他汽车业务客户和供应商的主要核查程序如下：
(1)了解经销其他汽车业务销售与收款循环、采购与付款循环业务相关的关
键内部控制的设计和执行情况，执行穿行测试和控制测试，测试相关内部控制的
有效性；
第 18
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
(2)对于存在垫资风险的情况，关注公司内部控制是否增加相应制度措施，应
收账款的管理、形成的应收款项预期信用损失要考虑的相关因素是否是合理完整；
(3)检查销售合同、订单、发票等，对主要客户进行函证及替代程序；
(4)选取样本检查采购合同、订单、发票和入库记录，对主要供应商进行函证
及替代程序；
(5)获取关联方清单以及通过公开渠道，核查交易客户、供应商与公司及公司
董监高等主要人员是否存在关联关系。
（二）核查结论
基于已执行的核查程序，我们认为：
1.公司管理层关于营业收入、营业成本确认的相关判断是适当的，已计入恰
当的会计期间；
2.公司整车业务毛利率大幅度增长的原因主要是公司本年度新承接呼和浩
特市公共交通有限公司新能源客车订单，该合同中关于整车定价较高，因此整车
业务毛利率上升具有合理性；汽车零配件品类产品毛利率大幅下降主要是公司订
单量降低、原材料上涨、单位固定成本增加等因素导致，具有合理性；
3.公司经销其他汽车业务收入确认符合会计政策，不属于新增贸易业务；与
公司主营业务相关，不在营业收入专项扣除范围内；该业务主要客户和供应商与
公司均不存在关联关系；
4.公司出口业务毛利率较大幅度增加主要是上年度受产品、订单及原材料影
响，毛利率较低，因此本期毛利率提升具有合理性。
问题三、关于公司财务数据情况
4.年报显示，报告期末公司应收账款账面价值为 3.47 亿元，计提坏账准备
0.99 亿元，其中对重庆银翔摩托车制造有限公司、华晨汽车集团控股有限公司、
巴西埃发汽车公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司等相关应收账款按照单项 100%
计提坏账准备。公司长期应收款期末余额为 2.91 亿元，同比上涨 1176.34%，主
要原因为分期收款销售商品增加所致。公司其他应收款期末账面余额 0.95 亿元，
其中应收丹东市振兴区城市建设管理服务中心（以下简称丹东建管中心）土地收
储款 0.54 亿元，占比 57.10%，账龄为 2 至 3 年，未计提坏账准备，往来款期末
账面余额 0.17 亿元，垫付款期末账面余额 0.16 亿元。其他应付款期末余额为
第 19
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
0.74 亿元，其中暂收款 0.38 亿元。
截至报告期末，公司应收票据余额为 2.32 亿元，同比上涨 1463.35%，其中
银行承兑票据 2.28 亿元，商业承兑票据 0.04 亿元，为本期新增，期末公司已背
书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据金额为 2 亿元。
请公司补充披露：
（1）结合相关交易背景、信用期、相关方的信用情况、减值测试的过程等
因素，说明对相关客户应收账款全额计提坏账准备的原因及合理性，相关方是否
为关联方；
【公司回复】
据企业会计准则和公司会计政策，公司对坏账损失采用风险判断结合账龄计
提坏账准备。以上全额计提坏账准备的客户的相关交易背景、信用期、相关方的
信用情况、减值测试的过程等因素分析如下：
1）重庆银翔摩托车制造有限公司（简称“重庆银翔”）是一家从事摩托车、
摩托车发动机、汽车零部件等业务的公司，成立于 2014 年 05 月 26 日，公司坐
落在重庆市，与我公司为非关联方企业，我公司于 2015 年开始给重庆银翔批量
供货。2018 年重庆银翔经营困难，全部停产加之资金紧张，已无法正常支付货
款。公司于 2020 年 8 月 24 日向重庆市渝北区人民法院提起讼诉，要求重庆银翔
向公司支付贷款和逾期利息，法院于 2020 年 11 月 9 日下达（2020）渝 0112 民
初 24388 号民事判决书，判决重庆银翔于 10 日内支付公司贷款 15,600,254.36
元及逾期利息，至 2022 年资产负债表日公司仍未能收到上述款项。重庆银翔已
无资产可执行，已列入失信被执行人。根据《企业会计准则第 22 号——金融工
具确认和计量》资产减值损失的确定原则，公司预计该笔应收账款已无法确认可
收回金额，公司 2019 年已对该笔应收账款全额计提坏账准备。
2）华晨汽车集团控股有限公司（简称“华晨汽车”） 是 2002 年根据中央
决定，经辽宁省政府批准设立的国有独资公司，是一个集整车、发动机、核心零
部件研发、设计、制造、销售以及资本运作为一体的大型企业集团，与我公司为
非关联方企业。我公司之下属子公司辽宁曙光汽车底盘系统有限公司（简称“底
盘公司”）于 2007 年成立，始终为其配套供货，2020 年 11 月 13 日，华晨汽车
被申请破产重整。11 月 20 日，正式破产重整。11 月 20 日，证监会对华晨立案
调查。目前公司已按华晨公告进行了债权申报，但华晨破产重整方案迟迟未获得
第 20
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
债权人大会表决通过，公司业已进行相关法律咨询，目前现阶段不适宜进行法律
诉讼，华晨重组一再推迟，公司正关注华晨破产重组进程，随着汽车电动化、智
能化转型，全球汽车产业正在变革的浪潮中重新洗牌，未来华晨集团的重整之路
也依然迷雾重重。由于考虑华晨因董事长贪腐等原因造成的破产，且负债金额巨
大，后期预计剩余款项收回时间和能否收回存在不确定性，根据《企业会计准则
第 22 号——金融工具确认和计量》资产减值损失的确定原则公司预计该笔应
收账款已无法确认可收回金额，公司 2020 年已对该笔应收账款全额计提坏账准
备。
3）巴西埃发汽车公司，与我公司为非关联方企业。该应收账款系 2012 年原
海外销售公司赊销巴西车款形成，后期巴西埃发公司破产，皮卡公司向中信保索
赔 80%，剩余 20%现中信保起诉追要。2014 年已全额计提应收坏账减值，基本无
法收回。
4）华晨雷诺金杯汽车有限公司（简称“华晨雷诺”）成立于 1991 年 07 月
19 日，公司坐落在辽宁省沈阳市，该公司与华晨汽车集团控股有限公司为关联
方企业，公司之子公司底盘公司为其生产车型配套供货，与我公司为非关联方企
业。由于华晨集团经营不善、债务高，很难再为华晨雷诺提供资金等方面的支持，
导致华晨雷诺走向破产之路。2021 年 12 月底，全国企业破产重整案件信息网披
露消息，华晨雷诺已向沈阳市中级人民法院申请破产，公开时间为 2021 年 12 月
30 日，案号为（2021）辽 01 破申 24 号。2022 年 1 月 12 日，华晨雷诺的重整申
请已获沈阳市中级人民法院受理。公司于资产负债表日预计剩余款项收回时间和
能否收回存在不确定性，根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计
量》资产减值损失的确定原则公司预计该笔应收账款已无法确认可收回金额，公
司 2022 年已对该笔应收账款全额计提坏账准备。
（2）相关长期应收款前五大客户情况，包括但不限于名称、成立时间、合
作期限、业务金额、对应产品、是否为关联方等，并结合公司经营战略、销售规
划及其变化情况，以及同行业可比上市公司情况等，说明报告期内公司大规模增
加分期销售模式的商业背景及合理性；
【公司回复】
相关长期应收款前五大客户情况，包括但不限于名称、成立时间、合作期限、
第 21
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
业务金额、对应产品、是否为关联方，分析如下：
序 合作期 是否关 分期销售模式商业背景及
客户名称 账面余额 成立时间 对应订单
号 限 联方 合理性
该项目商业逻辑合理，有
DD6129EV23,2 盈利且能大幅度增加销售
呼和浩特
1 年 5 个 53 台 收入；合同款项是呼和浩
1 市公共交 240,966,741.37 2003.6.24 否
月 /DD6851EV8,2 特市政府财政预算资金支
通总公司
04 台 付范围，回款具备安全保
障。
本市企业，从市场维护方
丹东市公 22CQ0002/DD 面考虑竞争承接此订单，
6109EV16,100
共交通集 招标要求 3 年分期付款，
2 31,153,255.42 1952.10.10 13 年 台 否
团有限责 2023 年度该客户通过办理
/DD6119BEV1
任公司 ，23 台 融资贷款，该订单已回款
7500 万元。
辽宁黄海
为公司国有股股东，股本
汽车（集
3 9,684,869.65 1999-12-17 多年 -- 否 2200 万元，占比 3.24%，依
团）有限
股权托管协议支付。
责任公司
购车用户母公司是吉林市
兴平公共交通总公司，是
吉林市和 黄海多年合作老客户和重
兴平新能 21CQ0004/DD 要市场。2011 年至今购买
4 源电动汽 7,038,000.00 2017.06.09 5.5 年 6129EV22/20 否 我公司起，到合同签订之
车销售有 台 前一直按合同约定按期付
限公司 款，无逾期；还款信誉非
常好。2023 年已偿还全部
账款。
铜陵市公 铜陵市公共交通总公司是
21CQ0026/DD
5 共交通总 2,340,000.00 1982.9.1 20 年 否 黄海多年合作老客户，信
6851EV6/10 台
公司 誉良好。
报告期内长期应收款增加的主要原因是：公司交付呼和浩特市公共交通总公
司的 457 台车，该项目有盈利且能大幅度增加销售收入；公司该长期应收款支付
属于呼和浩特市政府财政预算资金支付范围，回款具备安全保障。
公司年报中其他流动资产-分期收款销售商品的余额 88,055,135.55 为一年
内到期的长期应收款重分类金额，主要为呼市公交业务，业务背景、收入确认、
坏账计提政策等均与长期应收款一致。
分期收款的客户和不分期收款的客户，根据业务类型，存在部分重合客户，
即个别客户有的订单既有分期收款签署的，也有不分期收款签署的，比如丹东市
公共交通集团有限责任公司、吉林市和兴平新能源电动汽车销售有限公司(该客
户项下应收款项已于 2023 年 4 月全部回收)。
但即使对同一个客户的不同应收账款(分期或者不分期)，公司对坏账准备的
计提均按照各自业务发生的时间分别核算账龄、计提坏账准备。
分期收款的预期信用损失率与一般应收账款没有区别，公司均按执行的会计
第 22
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
政策计提坏账准备。本着会计处理的谨慎性原则，均是在产品交付、控制权转移
时确认收入和应收款，采用风险判断结合账龄计提坏账准备。
我们认为，分期收款的坏账计提更加体现了会计处理的谨慎性原则，计提方
法充分合理。
（3）相关往来款、垫付款、暂收款的具体情况，包括但不限于交易背景、
相对方名称、是否为关联方等；结合公司与丹东建管中心订立合同中履行期限、
违约条款等主要内容、公司及丹东建管中心履约情况等，说明对相关土地收储款
未计提坏账准备的原因及合理性、会计处理的合规性；
【公司回复】
1）其他应收款-往来款明细
是否存在关
对方单位 期末余额 发生依据 是否存在无法收回的风险
联关系
是，现在案件进入执行程
丹东汉高口岸仓储
16,989,937.48 转贷借款 否 序，执行结果有一定不确定
有限公司
性，已全额计提坏账
丹东铁成集团公司 丹东铁成集团公司
否，已于 2023 年 1 月份收回
沈铁五龙背温泉酒 9,000.00 沈铁五龙背温泉酒 否
9000 元保证金
店 店包车保证金
重庆领硕自动化机 已诉讼，胜诉，无可执行财
199,750.00 设备预付款 否
械设备有限公司 产。已全额计提减值准备。
合计 17,198,687.48
2）其他应收款-垫付款
是否存
对方单位 期末余额 发生依据 在关联 是否存在无法收回的风险
关系
丹东新区城镇化建设管理委
2,000,000.00 政府决议 否 否
员会
废品 5,088.95 往来款 否 否
中国石化销售有限公司广东 单位汽车及车
13,419.23 否 不存在，次月费用结算
佛山石油分公司 间叉车油费
垫付的员工个人社保个人部 单位员工社保
13,771.02 否 不存在，次月工资扣减
分 个人承担额
已起诉，预计可以收回，根据
通化市巴士公共交通有限公 充电桩建设项 公司会计政策，本期已按账龄
3,961,587.05 否
司 目 分析法计提坏账准备
1,149,959.68 元
根据协议垫付 已起诉，执行结果有一定不确
河北名骏动力科技有限公司 7,661,331.32 否
款 定性，已全额计提坏账
预付 10KV 电源 经过多年追索，基本已确认无
丹东利通电力安装有限公司 1,077,074.00 否
工程 法收回，并全额计提坏账
北京瑞科恒业喷涂技术有限 预付涂装设备 经过多年追索，基本已确认无
570,000.00 否
公司 维修款 法收回，并全额计提坏账
预付电力出口 经过多年追索，基本已确认无
丹东电力建设有限公司 284,700.00 否
改造工程 法收回，并全额计提坏账
第 23
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
是否存
对方单位 期末余额 发生依据 在关联 是否存在无法收回的风险
关系
经过多年追索，基本已确认无
丹东市规划设计研究院 16,500.00 预付设计费 否
法收回，并全额计提坏账
预付金泉租表 经过多年追索，基本已确认无
丹东科信电能计量有限公司 3,600.00 否
费 法收回，并全额计提坏账
垫付的养老、医疗、失业保 单位员工社保
4,530.76 否 次月工资已扣回
险及住房公积金个人部份 个人承担额
合计 15,611,602.33
3）其他应付款-暂收款
是否存在关联 是否存在较大
对方单位 期末余额 发生依据
关系 诉讼风险
根据与客户签订
客户诚意金 25,818,372.00 否 否
的认购协议收取
清关费 6,022,882.59 客户代垫清关费 否 否
华泰汽车集团有限公司 2,768,700.61 21 年担保费 是 否
付集团与车桥工资 12 月-暂挂 592,068.38 工资 否 否
丹东思想工社营销策划有限责任
564,000.00 展厅搭建费 否 否
公司
丹东市腾飞建筑工程有限公司 316,000.00 办公楼维修 否 否
北京基石传讯财经顾问有限公司 277,720.00 财经顾问费 否 否
2022 年董事、监事费补助 184,000.00 补助款 是 否
北京中锋资产评估有限责任公司 180,000.00 评估费 否 否
模具费、保险费
其他 1,643,802.74 否 否
等
合计 38,367,546.32
4）其他应收款-土地收储款
根据企业会计准则和公司会计政策，公司对坏账损失采用风险判断结合账龄
计提坏账准备，对应收国家行政机关、事业单位和军队的款项（军品业务应收账
款），列为低风险账龄组合，不计提坏账准备。
该笔应收的付款主体为丹东市振兴区房屋征收管理服务中心（原丹东市振兴
区城市建设管理服务中心），属行政事业单位，在不计提坏账准备的范围之内，
因此该笔应收不计提坏账。
在市政府的协调下，该笔资金在陆续得到回收，2022 年全年累计收款 10860
万元，截止报表日尚有余额 5418 万元未收回，该笔账款目前公司仍在与政府和
主管部门协调沟通，预计之后能够全部收回。
第 24
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
（4）结合公司销售收入、信用政策、结算方式等的变动情况，具体分析公
司应收票据大幅增加的原因和合理性；本期新增应收银行承兑汇票及商业承兑
汇票承兑方的名称、交易背景、账龄、是否存在关联关系、是否存在逾期无法收
回的风险；公司已背书或贴现且在资产负债表日尚未到期的应收票据的具体情
况、交易背景、应收对象、是否附追索权、是否符合终止确认的条件，以及公司
进行票据贴现后资金的实际用途。
【公司回复】
1)公司销售收入、信用政策及结算方式较前期无明显变化。2022 年度应收
票据期末余额大幅度增加的原因主要是公司本期列报口径与上年相比发生了变
化:
考虑到非 6+9 银行承兑风险上升 (“6+9 银行”是指中国六家大型国有商
业银行和九家股份制商业银行,6 家大型商业银行分别为中国银行、中国农业银
行、中国建设银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、交通银行，9 家上市股
份制商业银行分别为招商银行、浦发银行、中信银行、中国光大银行、华夏银行、
中国民生银行、平安银行、兴业银行、浙商银行），本着对投资者负责的原则及
履行上市公司信息披露义务，公司将已背书或贴现的信用等级较低的非 6+9 银
行承兑汇票按照谨慎性原则列示为未终止确认的应收票据（已背书或贴现等级较
高的 6+9 银行承兑汇票按照去年的记账原则列示为终止确认，处理方法保持不
变）。具体财务处理为公司对已背书或贴现的信用等级较低的非 6+9 银行承兑
汇票，通过回转应收票据、同时增加其他流动负债的形式，在该应收票据未到期
前，在报表上同时作为应收票据资产和其他流动负债予以列示，以提醒投资人该
类非 6+9 银行已背书或贴现票据的潜在的风险。由于该列报口径变化导致的本
报告期应收票据和其他流动负债增加金额为 1.96 亿，对净资产总额无影响。
2022 年末未背书及贴现的银行承兑汇票为 0.50 亿，与 2021 年 1.14 亿相比
减少了 56%。主要是由于严峻经济形势的原因导致经营业绩下滑，相比 2021 年
应收票据增加有限，叠加应收票据兑付回款增加，导致报告期期末余额减少。
2)本期已背书或贴现但在资产负债表日未终止确认的承兑汇票交易对方与
公司均不存在关联关系;票据附追索权; 该批汇票均为长期合作的客户回款，且
均为银行承兑汇票，截止目前，已兑付 1.65 亿，现有 0.31 亿未到期；未兑付票
据尚无逾期风险。
第 25
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
3）公司贴现票据，截止目前均已兑付；贴现后资金用于支付材料采购。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
1、关于应收账款全额计提坏账准备、长期应收款和分期收款销售商品、其
他应收款各类款项的主要核查程序如下：
(1)了解销售与收款业务、货币资金、费用循环相关的关键内部控制的设计和
执行情况，测试相关内部控制的有效性；
(2)访谈公司管理层，了解期末主要应收账款、长期应收款、其他应收款形成
背景、对方公司目前的经营状态、与公司的关系等；
(3)获取应收账款、长期应收款、其他应收款明细表和账龄分析表，检查坏账
准备计提的充分性，评估可收回金额的合理性；
(4)检查相关会计科目财务信息披露的准确性；
(5)核查一年内到期的长期应收款重分类金额的准确性；
(6)结合营业收入、合同负债的审计，选择主要客户进行函证，并对当期新增
重要大客户如呼和浩特市公共交通有限公司进行走访，询问相关交易的真实性、
履约情况、回款情况等，询问其是否与公司存在关联关系，并获取客户签字盖章
的走访资料；
(7)获取销售合同、回款流水，检查相关条款与约定，并与实际执行、交付
相核对；
(8)查询公开信息、获取关联方清单，检查交易对方与公司董监高是否存在关
联方关系；
(9)对发生关联方交易的其他应收款，检查交易的合理性、交易金额的公允
性，能否如期收回，是否如实进行披露；
(10)获取公司银行对账单，通过大额资金检查，是否存在资金占用或财务资
助情况；
(11)了解对方公司目前的经营情况，是否存在破产、大量诉讼的情况等，管
理层已采取及未来拟采取的追偿措施。
2、关于应收票据的主要核查程序如下：
第 26
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
(1)获取应收票据、应收款项融资明细表，询问、了解票据的质押、背书、
贴现情况；
(2)对相应的银行承兑汇票和商业承兑进行盘点，获取盘点表；
(3)检查背书转让的会计凭证、电子银行记录，与账面核对；
(4)检查非 6+9 银行承兑汇票期末未终止确认的列报和披露是否合理正确。
（二）核查结论
基于已执行的核查程序，我们认为：
1、公司应收账款全额计提减值的客户预计无法收回，全额计提坏账准备具
有合理性，相关方与公司不存在关联方关系；
2、长期应收款及分期收款销售商品本期大幅度增加主要是新承接呼和浩特
市公共交通有限公司订单导致，具有合理性，该客户与公司不存在关联方关系；
3、其他应收款往来款、垫付款、暂收款的相关方与公司存在关联交易的部
分已进行正确的会计处理和披露；土地收储款主要相关方为行政事业单位，相关
款项属于低风险组合，预计可全额收回，公司不计提坏账具有合理性；
4、公司应收票据的账务处理符合企业会计准则的规定，本期大幅度增加主
要是因为列报口径变化，公司本期将已背书或贴现的非 6+9 银行承兑汇票列示为
未终止确认，同时确认其他流动负债，具有合理性，相关交易方与公司不存在关
联关系。
5.年报显示，公司期末在建工程余额为 2.78 亿元，其中鸭绿江大桥口岸项
目余额 2.59 亿元，占比 93.17%。该项目中的鸭绿江大桥项目已于 2021 年转让
给丹东市政府，剩余国门大厦项目在 2022 年度尚未恢复施工，目前工程进度为
43.88%，报告期内转入固定资产金额为 0，未计提减值，本期其他减少金额 0.12
亿元。
请公司补充披露：
（1）报告期内，在建工程未施工、未转固的原因背景，公司采取的措施，
未来复工计划安排等；
【公司回复】
1）口岸项目 2022 年未施工原因:
第 27
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
① 我公司于 2022 年 10 月 17 日支付土地尾款，2022 年 12 月 8 日取得该
土地的不动产权证书，取得证书时已经到冬季，受气候影响，未能施工；
② 口岸项目复工需要办理前期各项分包工程的交接手续，因交接手续办
理也需要一段时间，因此 2022 年未能施工。
2）口岸项目 2022 年未转固原因:
上述资产未达到可使用状态，尚不具备转固条件。
3）公司采取的措施，未来复工计划安排:
① 公司已经充分利用该项目于 2022 年取得的土地证、在建工程同时展开
多渠道融资，并专款专用，启动项目复工；
② 加快后续开发手续及销售许可的办理；
③ 加快收尾工程的建设及配套工程的建设，口岸项目尽快投入交付使
用。
（2）结合在建工程资产形成情况、施工进展、项目后续安排和规划等情况，
说明报告期公司在建工程项目未出现减值迹象的判断依据，未计提减值准备的
合理性，是否符合会计准则相关规定；
【公司回复】
我公司建设的口岸商贸配套 A 区土地价值约 1.3379 亿元（含国门大厦与商
业展示中心两部分），现在已经投入建设资金 2.59 亿元为国门大厦（不含商业
展示中心）部分，国门大厦已经完成了主体建设，目前处于工程收尾及配套工程
建设阶段，国门大厦项目可售面积 73916.19 ㎡，共 908 套，面积区间 49-2000
㎡，根据已签订的诚意金认购协议，均价在 1.1 万元每平米，其价值远超过已投
入价值。
因此，本报告期无需计提减值准备。
（3）其他减少金额的具体内容、原因、合理性、会计处理的合规性。
【公司回复】
口岸项目所属的公司丹东汉高口岸置业有限公司于 2015 年 9 月 9 日与丹东
市国土资源局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，以 3 亿元摘牌取得丹
2015-18 号土地，并于 2015 年 10 月 15 日缴纳契税 0.12 亿元。上述土地使用权
出让行为并非简单土地出让，包含口岸特许经营权。我司与丹东市国土资源局签
第 28
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
订了该《国有建设用地使用权出让合同》后，辽宁省人民政府于 2016 年 4 月 9
日做出《辽宁省人民政府行政复议决定书》（辽政行复字 2015-283 号），复议
结果基于违反《中华人民共和国行政许可法》，撤销了丹东市政府授予我公司的
新口岸特许经营权。根据《合同法》的规定，《国有建设用地使用权出让合同》
自始无效，丹东市国土资源局于 2016 年 6 月退还我公司丹 2015-18 号土地出让
金 3 亿元，而本期减少的 0.12 亿款项为原向土地所缴纳的契税税款在本报告期
的退回。
因此上述减少的 0.12 亿元为取得原土地使用权缴纳的契税金额，缴纳时在
在建工程成本中核算，因此退回时冲减其对应的成本金额。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
针对在建工程现状、减值情况及其他减少情况的主要核查程序如下：
1.了解长期资产、资产减值会计估计相关的内部控制，实施询问管理层、检
查内部制度文件等以获取对相关控制的了解；
2.实地勘察公司在建工程，并实施监盘程序，了解相关资产的状态；
3.获取并检查报表日长期资产相关产权证明等，检查房产、土地等的所有权、
控制权情况；
4.检查公司期末对在建工程的减值测试文件，复核公司确定固定资产可收回
金额相关重要参数的合理性，重新计算减值测试结果；
5.询问、检查在建工程本期减少的单据、会计凭证，评估账务处理的准确性；
6.复核与在建工程相关的信息是否已在财务报表附注中作出恰当列报。
（二）核查结论
基于已执行的核查程序，我们认为公司关于在建工程及减值的账务处理是合
理的，符合企业会计准则的规定；其他减少金额的部分主要为已退回契税，该契
税在支付时计入在建工程成本，因此退回时冲减在建工程成本，该账务处理符合
公司内部控制要求和企业会计准则的规定，具有合理性、合规性。
6.年报显示，报告期内，公司销售费用为 1.37 亿元，同比上涨 86.94%，其
中本期新增合同权益转让费 0.35 亿元，公司称主要因主要丹东黄海开拓呼市客
第 29
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
车市场，增加市场开拓费用。请公司补充披露：
（1）丹东黄海开拓呼市客车市场的具体情况，包括但不限于新增客户名称、
成立时间、合作业务、相关产品、业务协议的订立及履行情况，未来预计销量、
销售额情况以及对公司业绩产生的影响等情况；
【公司回复】
本期新增合同权益转让费 0.35 亿元，主要因丹东黄海开拓呼市客车市场，
增加市场开拓费用。公司获取了呼和浩特市公共交通有限公司（原呼和浩特市公
共交通总公司）的订单，丹东黄海汽车有限责任公司、内蒙古民富沃能新能源汽
车有限公司与呼和浩特市公共交通总公司签署《磋商采购服务协议》共同履约协
议，并于 2022 年 8 月前全部交付完成了 457 台新能源电动客车，其中 DD6129EV23
型号 253 台，DD6851EV8 型号 204 台。
据业务部门预测，预计未来两年可实现销售约 300 辆左右，该项目可以助力
丹东黄海确保客车整车生产资质；助力丹东黄海充分利用公司产能和分担固定费
用摊销以及人工费用；可以助力丹东黄海占领呼市公交市场，打开内蒙古公交车
市场。
（2）相关合同权益转让费的具体内容、商业背景，相关资金流出方情况包
括但不限于名称、成立时间、是否为关联方、是否涉及商业贿赂等。
【公司回复】
1）相关合同权益转让费的商业背景：
2016 年 9 月 5 日内蒙古民富沃能新能源汽车有限公司（简称民富沃能）为
呼市公交提供 427 台纯电动公交车的综合服务（包括车辆购置、八年维保、分期
租赁），双方签订《磋商采购服务协议》; 2017 年 12 月 31 日，民富沃通与呼市
公交就提供 30 台 8.5 米纯电动公交车及充电桩（机）系统的综合服务相关事宜，
签订《30 台纯电动公交车磋商采购服务协议》。由于民富沃能提供的车辆采用的
是深圳沃特玛电池（已破产），自交付之日起一直无法保障正常运行及售后服务，
呼市公交想尽快恢复该批 457 台车正常运营,民富沃能也需要一家整车厂来进行
旧车收购（民富沃能负责旧车报废，旧车由整车厂接收）并提供同样数量的新车
进行置换，丹东黄海作为整车厂参与该项目。三方签订《磋商采购服务协议》共
同履约协议，约定自协议签订之日起，民富沃能同意将原合同项下的全部权利义
务由丹东黄海承接。
第 30
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
2）相关合同权益转让费的具体内容：
2021 年，丹东黄海汽车有限责任公司与呼和浩特市公共交通有限责任公司
（曾用名呼和浩特市公共交通总公司）、内蒙古民富沃能新能源汽车有限公司签
订《<磋商采购服务协议>共同履约协议》、《<磋商采购服务协议>概括转让及车
辆权益转让协议》。内蒙古民富沃能同意以人民币 0.9 亿元将“原合同”项下未
履行完毕的全部权利义务（对应车辆剩余服务年限的租金收益权，呼和浩特人民
政府财政预算资金应付的车辆租赁费共计人民币 381,202,431.05 元（大写：叁
亿捌仟壹佰贰拾万贰仟肆佰叁拾壹元零伍分））及 457 台车辆（旧车）所有权转
移至丹东黄海方。（备注：“原合同”指的是：1.2016 年 9 月 15 日，内蒙古民
富沃能新能源汽车有限公司与呼和浩特市公共交通总公司签订的《磋商采购服务
协议》；2.2017 年 12 月 31 日，内蒙古民富沃能新能源汽车有限公司与呼和浩
特市公共交通总公司签订的《30 台纯电动公交车磋商采购服务协议》； 3.“原
合同”共涉及 457 台纯电动公交车（其中 12 米纯电公交 253 辆，8.5 米纯电公
交车 204 辆））。根据公司与民富沃能签订的补充协议，总计转让费为 0.9 亿元，
其中 4,000 万元为取得未来租金收益权的销售费用支出；5,000 万元为 457 台旧
车的所有权转让给丹东黄海，未来民富沃能将为丹东黄海开具税率为 13%的增值
税发票并转让交付该 457 台旧车，因此，该 457 台回收旧车的不含税价为 4,424.7
万元。
该 4000 万的合同权益转让费，不含税金额为 3773.58 万元，公司根据车辆
交付进度分别在 2021 年、2022 年分摊 240.12 万元、3533.46 万元。
该权益转让金的资金流入方为：内蒙古民富沃能新能源汽车有限公司，成立
时间为 2015 年 12 月 29 日，不是公司关联方，没有涉及商业贿赂。
【会计师核查程序及意见】
（一）核查程序
针对公司本期开拓呼市客车市场及相关合同权益转让费的主要核查程序如
下：
1.询问公司管理层开拓新市场的业务背景、合同订立及履行情况及合同权益
转让费的具体内容、本期大幅增长的原因；
2.分析公司各业务板块销售费用与营业收入的历年比率及变动情况，分析变
第 31
页
大华核字[2023]0012759 号相关财务事项说明
动的合理性；
3.对当期新开拓重要客户如呼和浩特市公共交通有限公司进行走访，并获取
签章资料；
4.获取并查询公司新增客户、合同权益转让费相关的内部控制审批记录、合
同文件、会计凭证等资料，复核相关金额的合理性、真实性、准确性及完整性；
5.对合同权益转让费供应商进行走访，询问双方交易的业务背景、是否为关
联方等；
6.通过公开信息及获取的关联方清单，核查合同权益转让费主要供应商是否
为公司关联方；
7.获取相关支出银行支付流水，核查交易流水是否异常。
（二）核查结论
经核查，公司新增合同权益转让费主要是承接呼和浩特市公共交通有限公司
订单导致，合同权益转让方与公司不存在关联方关系，不涉及商业贿赂。
专此说明，请予察核。
大华会计师事务所(特殊普通合伙) 中国注册会计师：
段奇
中国北京 中国注册会计师：
高晓普
二〇二三年六月五日
第 32
页
