ST起步：ST起步：关于收到并回复关于公司涉诉相关事项监管工作函的公告2024-09-24
证券代码：603557 证券简称：ST 起步 公告编号：2024-102
起步股份有限公司
关于收到并回复关于公司涉诉相关事项监管工作函的公告
公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担法律责任。
公司于近日收到上海证券交易所下发的《关于 ST 起步涉诉相关事项的监管
工作函》（上证公函【2024】1060 号）（以下简称“《监管工作函》”）。公司根据《监
管工作函》要求，对所列问题进行了认真落实，现将回复内容公告如下：
问题一、公告显示，原告称，2022 年 1 月 29 日及 2 月 22 日，第三人香港
起步委托案外人湖州鸿煜代公司归还兴业银行的商票融资借款约 1 亿元，该款
项系从湖州鸿煜应支付给第三人香港起步的股权转让款中扣除，因此，该笔金额
属于香港起步对公司的债权。前期公告显示，相关款项形成背景与公司向供应商
开具商业承兑汇票预付货款有关。根据供应商与银行签订的协议，票据到期后由
供应商向银行归还借款，原实际控制人章利民对上述事项提供了担保，同时银行
对公司开具的票据附追索付款权利。
请公司补充说明：（1）公司向供应商开具商业承兑汇票的业务背景，是否具
备真实商业实质，供应商是否与公司及香港起步、章利民存在关联关系，开展相
关票据业务具体决策程序和责任人；（2）诉讼中所称的香港起步代公司归还兴业
银行商票融资借款的具体情况，包括但不限于相关业务背景、实际还款人、资金
来源、代为偿付的原因及合理性，截至目前香港起步是否向公司提出要求还款或
确认存在债权，相关债权是否真实存在；（3）核查所涉及的供应商借款的实际流
向，是否变相流向原控股股东及关联方，是否存在利用虚开票据融资等方式变相
占用上市公司资金，是否构成非经营性资金占用；（4）核实前期相关票据业务的
会计处理及对公司的财务影响，说明前期相关信息披露是否真实、准确、完整，
会计处理是否合规；（5）核实票据业务后续开展情况及目前实际进展。请会计师
发表核查意见。
回复：
第 1 页 共 7 页
（1）公司向供应商开具商业承兑汇票的业务背景，是否具备真实商业实质，
供应商是否与公司及香港起步、章利民存在关联关系，开展相关票据业务具体决
策程序和责任人；
1、业务背景及商业实质
公司在兴业银行、中信银行开立以供应商（青田县星秀鞋服有限公司等）为
收票人的商业承兑汇票，供应商收到票据后在银行进行贴现或质押借款，并由公
司时任董事长、实际控制人章利民及公司提供担保。票据到期后，供应商需要向
银行归还借款，公司时任董事长、实际控制人章利民对上述事项提供了担保，同
时持票人对公司开具的票据附追索付款权利。
公司事后核查并向当时经办人员询问获悉，公司时任总经理周建永指挥财务
人员向银行提供了采购合同等材料，向供应商开具了相关商业承兑汇票，但公司
系统中未见相关采购商品入库，公司未签收相关货物，公司档案中未见相关合同
原件，因此，公司认为上述开具票据相关业务属于不具备商业实质的虚假交易和
违规开具商票行为。
2、 供应商的票据融资金额及供应商关联关系
截至 2020 年 12 月 31 日，已经开具的商业承兑汇票的供应商与公司及实控
人是否存在关联关系或其他应说明的关系如下：
单位：万元
2020 年末
收票人 未到期金 类型 票面金额 融资金额 关联关系
额
怀化永敏服装
2,000.00 兴业银行贴现 2,000.00 2,000.00 该 4 家供应商
有限公司
股东系公司原
青田县星秀鞋 兴业银行贴现 6,011.00 6,011.00
7,211.00 董事及总经理
服有限公司 中信质押贷款 1,200.00 10,00.00
周建永的远房
兴业银行贴现 6,780.00 6,780.00
青田县雅琪鞋 亲戚。周建永
8,930.00 中信银行贴现 950.00 950.00
服有限公司 系原实际控制
中信质押贷款 1,200.00 1,000.00
人章利民的远
青田远足鞋业
820.00 兴业银行贴现 820.00 820.00 房亲属。
有限公司
第 2 页 共 7 页
其股东系公司
原董事程银微
青田杰邦鞋服 的远房亲戚。
2,965.00 兴业银行贴现 2,965.00 2,965.00
有限公司 业务发生之
时，程银微系
章利民配偶
泉州市浩邦展
公司未能核实
示用品有限公 1,290.00 兴业银行贴现 1,290.00 1,290.00
确认
司
温州市鹏星源 公司未能核实
1,185.00 兴业银行贴现 1,185.00 1,185.00
鞋业有限公司 确认
浙江正翼鞋业 公司未能核实
600.00 中信质押贷款 600.00 500.00
有限公司 确认
总计 25,001.00 25,001.00 24,501.00
注 1：截至 2022 年 2 月 22 日，前述票据向银行办理的贴现及质押融资业务已全部清偿完毕，其中 7,990.00
万元的银行借款由供应商自己向银行清偿；剩余部分由湖州鸿煜企业管理合伙企业（有限合伙）等向香港
起步国际集团有限公司支付股权收购款时，根据香港起步国际集团有限公司及章利民的指令向银行支付。
注 2：上述中信质押贷款的 3 笔票据融资，目前处于“对方未签收，日终退回”状态。经向银行工作人员
问询，该状态的票据已经无法用于质押或者贴现。
如上述票据到期后，公司未实际支付票据对应的资金，且供应商未及时向银
行归还贴现款或借款，公司作为票据的出票人需要承担票据兑付义务。银行可以
找供应商（融资方）和起步股份（出票人）中的任何一方或两方追偿。
2021 年 10 月，因青田雅琪、青田远足、青田星秀、怀化永敏四家供应商未
按时支付兴业银行垫付的贴现票款，兴业银行向青田雅琪、青田远足、青田星秀、
怀化永敏、公司及章利民提起诉讼。诉讼中兴业银行请求法院判令供应商及公司
向其支付票据贴现本金及利息，请求判令章利民承担连带清偿责任。2022 年 3
月，诉讼双方协商后，兴业银行撤诉。截至目前，上市公司未因开具票据相关业
务造成实质损失。具体内容详见公司《关于部分募集资金账户资金被冻结进展暨
涉及诉讼的公告》（公告编号：2021-136）及《关于部分募集资金账户解冻暨诉
讼进展情况的公告》（公告编号：2022-024）。
3、票据业务决策人
违规开展相关票据业务未经公司有权机构决策，实际违规决策人为时任总经
理周建永。
会计师意见：经了解，公司向银行申请开具商业承兑汇票所提供的采购合同
不规范，且仓储系统中未见相关商品实际入库签收记录。同时公司亦未能提供
2020 年审计机构天健会计师事务所（特殊普通合伙）在《关于回复上海证券交易
第 3 页 共 7 页
所问询函的公告》（公告编号：2021-130）中所述相关审查证据资料，我们无法
判断相关票据是否具有商业实质。
（2）诉讼中所称的香港起步代公司归还兴业银行商票融资借款的具体情况，
包括但不限于相关业务背景、实际还款人、资金来源、代为偿付的原因及合理性，
截至目前香港起步是否向公司提出要求还款或确认存在债权，相关债权是否真
实存在；
2022 年 1 月 29 日香港起步国际集团有限公司（简称“香港起步”）向湖州
鸿煜企业管理合伙企业（有限合伙）（简称“湖州鸿煜”）提交《委托付款函》
提出：现因我司（指香港起步）需要向兴业银行义乌分行偿还债务，特委托贵司
将应付给我司的转让款，代我司向兴业银行义乌分行支付。
2022 年 1 月 29 日及 2 月 22 日，湖州鸿煜向香港起步支付股权收购款时，
根据香港起步及章利民的指令向兴业银行不良资产回收款专户支付了
100,123,457.73 元。根据银行出具的相关凭证显示，前述款项用于偿还青田县
星秀鞋服有限公司、青田县雅琪鞋服有限公司、怀化永敏服装有限公司、青田远
足鞋业有限公司等供应商的融资借款本金。
公司认为，香港起步指令湖州鸿煜向兴业银行支付 100,123,457.73 元，系
基于香港起步、章利民、周建永等人与相关供应商、银行之间的债权债务关系，
具体指令代付的原因公司并不知情。截至目前，除彭盈松在本案中提出代位主张
外，香港起步从未向公司提出还款或确认债权的任何主张。综上所述，公司认为：
公司不存在欠付香港起步代偿款的情形，故该案原告彭盈松亦无权代位向公司求
偿。（本次诉讼的判决结果以司法机关最终出具的裁判为准）
会计师意见：公司曾与兴业银行金华永康支行、中信银行青田支行签订合作
协议，供应商可持公司承兑的商业承兑汇票在上述银行进行贴现及质押借款融资，
如公司在汇票到期日不能对其所承兑的汇票全部付款，银行可直接从公司在该银
行的账户中扣取相应款项，后香港起步指令湖州鸿煜支付相关款项
100,123,457.73 元。目前上述相关责任人均无法取得联系，由于审计受限，我们
无法对上述相关债权执行必要的审计程序，无法获取充分、适当的审计证据，无
法判断相关债权是否真实存在。
（3）核查所涉及的供应商借款的实际流向，是否变相流向原控股股东及关
第 4 页 共 7 页
联方，是否存在利用虚开票据融资等方式变相占用上市公司资金，是否构成非经
营性资金占用；
公司经核查认为：本次诉讼涉及的供应商与章利民、周建永存在复杂的关联
关系，章利民、周建永对供应商具备重大影响力，上述资金进入供应商账户后，
公司无法继续查询后续资金流向，上述资金不排除变相流向原控股股东及其关联
方的可能性。
1、审议程序及信息披露
由于上述资金来源于银行融资借款。起步股份作为开票人，所以应当承担对
票据的兑付义务。公司违规开展相关票据业务未经公司有权机构决策，实际决策
人为时任总经理周建永。
鉴于其中部分票据开具人为公司子公司浙江起步，且公司与银行签署了对子
公司浙江起步的担保协议，因此起步股份对浙江起步作为开票人的票据的贴现和
质押融资存在连带担保义务。公司为浙江起步提供担保的事项经公司第一届董事
会第 28 次会议、2018 年第五次临时股东大会及第二届董事会第 2 次会议、2018
年年度股东大会审议通过。
2、可能构成资金占用
公司认为上述票据融资的资金来源于银行借款，截至目前未实际占用上市公
司资金。实际是否构成资金占用与上述诉讼的判决结果相关，具体以司法机关出
具的裁判为准。如公司在上述诉讼中胜诉，则无需实际承担相关款项，即不构成
对上市公司的资金占用；如公司在上述诉讼中败诉，则公司需要实际承担相关款
项，会导致公司资金或资产受到损失，将会被动构成非经营性资金占用，在该等
情况下，公司预估非经营性资金占用金额为 5000 万元。
会计师意见：通过公司提供案件诉讼资料及查阅 2020 年审计机构天健会计
师事务所（特殊普通合伙）在《关于回复上海证券交易所问询函的公告》（公告
编号：2021-130）中核查回复获悉，公司为供应商提供连带担保义务并以票据融
资形式获取银行借款，因相关债权人纠纷案尚在诉讼中，如败诉公司可能存在承
担债务偿还义务及被动构成非经营性资金占用。
（4）核实前期相关票据业务的会计处理及对公司的财务影响，说明前期相
关信息披露是否真实、准确、完整，会计处理是否合规；
第 5 页 共 7 页
公司对期末未结算余额作为表内事项处理，在预付款项和应付票据列报。
2020 年报表列报预付款项和应付票据各 25,001 万元。2022 年 2 月 22 日，上述
供应商等融资借款全部归还以后，公司按借：应付票据 贷：预付款项 全部进行
了相应的冲销处理。
上述商业承兑汇票具体内容详见公司 2021 年 9 月 7 日披露的《关于回复上
海证券交易所问询函的公告》（公告编号：2021-130）。公司前期信息披露中，
未能充分提示上述商业承兑汇票可能存在的风险，未能披露章利民、周建永等人
未经公司三会审批程序、涉嫌虚开票据融资的违法违规行为。
会计师意见：公司通过向银行提供虚假业务合同等材料，违规开具无商业实
质的商业承兑汇票给供应商，前期相关不合规业务未能真实、准确、完整披露，
相关会计处理系基于不合规业务的特殊处理。
（5）核实票据业务后续开展情况及目前实际进展。
截至目前，公司开具的商业承兑汇票未作实际兑付，且票据到期日已逾两年，
到期两年后票据已不能兑付，也无法用于质押或贴现。后续，公司未开展商票业
务。
会计师意见：截至目前，公司票据未作实际兑付，且票据到期日已逾两年，
到期两年后票据已不能兑付，也无法用于质押或贴现。后续，未见公司开展商票
业务。
问题二、公告显示，原告已向法院申请诉前保全，截至目前，法院已查封公
司十余处不动产、冻结银行账户 8 个，并拟扣留浙江青田县侨乡进口商品城集团
有限公司的购买资产转让款 2500 万元。请公司结合本次诉讼及查封情况，补充
说明：（1）相关诉讼对公司的具体影响，如公司败诉，是否可能承担额外债务，
是否影响公司正常生产经营，并充分提示风险；（2）拟采取的后续措施，并按要
求及时披露诉讼进展。
回复：
（1）相关诉讼对公司的具体影响，如公司败诉，是否可能承担额外债务，
是否影响公司正常生产经营，并充分提示风险；
本次诉讼对公司财务报表影响较大，如一审或者二审被法院判决公司败诉，
公司将承担 5000 万元的债务，会计处理上营业外支出增加，利润表中净利润减
第 6 页 共 7 页
少，从而影响资产负债表中未分配利润减少，可能导致净资产减少 5000 万元。
如上所述，若公司败诉，可能存在导致公司 2024 年末净资产为负的风险，具体
情况以 2024 年度审计报告为准。
本次诉讼对公司生产经营影响较小，主要原因是公司主要资金大部分存于子
公司，且主要业务也是子公司在运营，上市公司母公司无生产经营业务；本次冻
结的不动产均属于投资性房产，所冻结的商铺均处于对外出租或者闲置状态，承
租方也未经营公司 ABCKIDS 品牌，因此对公司的生产经营影响较小。
（2）拟采取的后续措施，并按要求及时披露诉讼进展。
公司正在采取的措施主要包括：
1、公司将积极应对诉讼，维护上市公司及中小股民的利益；
2、前实际控制人章利民、时任总经理周建永利用公司虚开商业承兑汇票，
再由上游供应商青田星秀、青田雅琪等进行贴现（质押）融资的行为，涉嫌经济
犯罪，公司将采取法律措施，积极维护公司合法利益。
起步股份有限公司董事会
2024 年 9 月 24 日
第 7 页 共 7 页
