证券代码：600844，900921     证券简称：丹化科技，丹科 B 股   编号：临 2024－020

                           丹化化工科技股份有限公司
                       关于子公司诉讼进展情况的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

       重要内容提示:
     本诉讼为代参股子公司诉求，涉诉金额 1,422.20 万元，由公司子企业诉
相关被告向第三人（公司联营企业）分别归还所占用的资金及/或赔偿损失，一
审法院以主体不适格，驳回起诉，公司子企业不服一审裁定，向二审法院提起上
诉。
     本次进展为二审法院下达了《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
     公司预计本次进展对公司当期财务数据不产生重大影响，但尚无法判断
对期后利润的影响情况。
       一、诉讼前期情况
    1、诉讼背景及一审情况

    公司于 2018 年通过子企业上海丹升新材料科技中心（有限合伙）（简称丹升

合伙）、上海丹茂化工科技中心（有限合伙）（简称：丹茂合伙）分别向内蒙古伊
霖化工有限公司（简称：伊霖化工）参股实缴出资 1.3 亿元、4000 万元，合计出

资 1.7 亿元，占其注册资本的 30.63%，用于该公司建设年产 20 万吨合成气制乙

二醇项目，项目于 2018 年底因故停工。同年，公司子企业丹升合伙向内蒙古伊

霖巨鹏新能源有限公司（简称：巨鹏新能源）参股实缴出资 2500 万元，占其注

册资本的 37.04%，筹建年产 10 万吨燃料乙醇项目，该项目依附于前述乙二醇项

目，最终未实际开工，伊霖化工也是巨鹏新能源的股东之一，持有其 3.7%的股权。

    公司于 2021 年对上述两项目公司进行审计时发现伊霖化工和巨鹏新能源两

公司均存在其他股东或相关方挪用项目资金或抽逃注册资金的现象，在沟通无果
后，公司及全资子企业丹茂合伙于 2021 年 5 月向侵权方及伊霖化工和巨鹏新能

源两公司相关责任人提起三起诉讼，丹阳市人民法院受理后，因管辖权问题后移

                                        1
交鄂尔多斯中级人民法院审理。在审理过程中原告对诉讼请求进行了微调。三起
诉讼分别为：
    诉讼 1【一审案号为“（2021）内 06 民初 317 号”】,公司为原告，诉求各被

告赔偿公司在巨鹏新能源中的财产损失 2500 万元及对应利息；

    诉讼 2【一审案号为“（2021）内 06 民初 318 号”】，丹茂合伙为原告，诉求

各被告向第三人伊霖化工返还占用的资金 12,428.04 万元；

    诉讼 3 【一审案号为“（2021）内 06 民初 319 号”】，丹茂合伙为原告，诉

求各被告向第三人巨鹏新能源返还所占用的资金 1,422.20 万元。根据 2021 年 5

月 11 日公司披露的“临 2021－018”诉讼公告，巨鹏新能源的其他股东存在抽逃

资本金或占用资金现象，董监高违反相关规定，没有履行忠实和勤勉义务。公司
子企业丹升合伙的普通合伙人璟升（吉林省）投资项目管理有限公司也参与了侵
占行为，丹升合伙无法以股东身份参与起诉。在巨鹏新能源的第三大股东伊霖化
工也无法或者不能主张股东权利时，丹茂合伙作为伊霖化工的股东，代伊霖化工
发起本次诉讼。
    前述三起诉讼所涉事项具有关联性。详见公司于 2021 年 5 月 11 日分别披

露的三个诉讼公告（公告编号分别为临 2021-016、2021-017、2021-018）。

    2023 年 10 月 20 日，作为原告的公司及丹茂合伙收到了鄂尔多斯中级人民

法院同时下达的两份《民事判决书》及一份《民事裁定书》，其中诉讼 1 和诉讼
2 案件以证据不足驳回原告的全部诉讼请求，诉讼 3 案件以主体不适格，驳回起
诉。一审判决或裁定情况详见公司于 2023 年 10 月 24 日披露的《关于公司及子
公司相关诉讼进展情况的公告》（编号：临 2023-022）。
    2、上诉情况

    作为原告的公司及丹茂合伙不服一审判决或裁定，向内蒙古自治区高级人民
法院提起上诉，前述诉讼 1、诉讼 2、诉讼 3 对应的二审案号分别为“（2024）内

民终 170 号”、“（2024）内民终 152 号”、“（2024）内民终 169 号”。上诉情况详

见公司于 2024 年 4 月 3 日披露的《关于公司及子公司相关诉讼进展情况的公告》

（编号：临 2024-009）。

    二、本次进展情况
    关于上述诉讼 3【二审案号：“（2024）内民终 169 号”】，公司子企业丹茂合

                                       2
伙近期收到内蒙古自治区高级人民法院下达的《民事裁定书》。法院认为，丹茂
合伙并非巨鹏新能源的股东，其以巨鹏新能源的股东存在抽逃出资的行为为由提
起诉讼，缺乏法律依据，原审以丹茂合伙在本案中不具有原告的诉讼主体资格为
由，驳回其起诉并无不当。法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
    关于上述诉讼 1、诉讼 2 的上诉，目前仍在内蒙古自治区高级人民法院审理

之中。
    三、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    公司已对伊霖化工、巨鹏新能源的投资全额计提了减值准备，预计本次诉讼
进展对公司当期利润不产生重大影响，但尚无法判断对期后利润的影响情况。
    考虑到三起诉讼是一个整体，相互关联，目前诉讼 1 和诉讼 2 的上诉仍在审
理之中，公司将视诉讼 1 和诉讼 2 的二审判决情况，决定是否采取进一步的措
施，以维护公司利益。



    特此公告。




                                               丹化化工科技股份有限公司
                                                         董事会
                                                   2024 年 5 月 15 日




                                   3