证券代码：002200 证券简称：ST交投 公告编号：2025－008
云南交投生态科技股份有限公司
关于诉讼事项的公告（易园园林）
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示：
案件所处的诉讼阶段：法院尚未开庭审理。
公司所处的当事人地位：被告。
涉案的金额：4,408 万元。
对公司损益产生的影响：目前本诉讼尚未开庭审理，对公司的影响尚存在不
确定性。
一、诉讼的受理情况
云南交投生态科技股份有限公司（以下简称“公司”）于近日收到遂宁市船
山区人民法院出具的《传票》《应诉通知书》等文件，遂宁市船山区人民法院已
受理原告四川易园园林集团有限公司（以下称“原告”）以“股权转让纠纷”为
由对公司提起的诉讼。该诉讼将于 2025 年 3 月 4 日开庭审理。
二、诉讼事项的基本情况
1.诉讼各方当事人
原告：四川易园园林集团有限公司；
被告：公司。
2.案件事实及纠纷起因
2016 年 11 月，原、被告双方与案外人遂宁东涪投资有限责任公司、中核城市
建设发展有限公司（曾用名：四川华腾工程技术有限公司）共同出资组建了遂宁
仁里文旅古镇文化旅游开发有限公司（以下简称“文旅公司”）作为遂宁市河东
新区海绵城市仁里古镇 PPP 的项目公司。根据文旅公司股东在 2016 年签订的《股
1
东协议》第三章第 4.2 条及第 6 条的约定，文旅公司注册资本为 2.64 亿元，分三
期到位，其中第一期出资金额为 0.92 亿元，第二期出资金额为 0.82 亿元，第三
期出资金额为 0.90 亿元。被告持有文旅公司 44.1%股权，原告持有文旅公司 45%
股权，原告已完成第一期出资额的实缴 4,140 万元。2018 年 6 月，原、被告签署
了《遂宁仁里古镇 PPP 项目合作补充协议》，被告受让了原告持有文旅公司的全
部 45%股权，其中 10%股权于 2019 年 1 月 22 日变更登记至被告名下，其余 35%股
权变更为原告替被告代持模式，被告实际持有文旅公司 89.10%股权。补充协议签
订后，被告全面掌控了遂宁项目的投资和建设，原告退出了遂宁项目的投资和建
设。被告已向原告支付了 10%股权转让款 920 万元，但仍未支付 35%股权转让价款
3220 万元。
3.原告的诉讼请求
（1）判令被告向原告支付文旅公司 35%股权转让款、逾期付款滞纳金共计
4,408 万元。其中股权转让款为 3,220 万元，逾期付款滞纳金为 1,188 万元（以
3220 万元为基数，依据《合作补充协议》的约定，按中国人民银行贷款市场报价
利率的三倍，自 2021 年 11 月 15 日之日起计算至起诉日为 1,188 万元）。上述逾
期付款滞纳金计算至实际付清之日为止。
（2）本案受理费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
三、有关本诉讼的其他情况
四川易园园林集团有限公司前期以“合同纠纷”为由对公司提起过相同标的
诉讼，经过了一审、二审、再审和申请监督等程序，相关情况具体详见公司分别
于 2022 年 8 月 11 日、2022 年 10 月 22 日、2023 年 1 月 12 日、2023 年 2 月 25 日、
2023 年 5 月 18 日、2023 年 12 月 9 日、2024 年 1 月 6 日和 2024 年 7 月 16 日在《中
国证券报》《上海证券报》《证券时报》《证券日报》和巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上披露的《关于诉讼事项的公告》《关于诉讼事项（反诉）
的进展公告》《关于诉讼事项的进展公告》和《关于收到遂宁市人民检察院《受
2
理通知书》暨诉讼事项的进展公告》（公告编号分别为：2022-074、2022-089、
2023-002、2023-018、2023-049、2023-137、2024-001、2024-045 和 2024-055）。
四、其他尚未披露的诉讼、仲裁事项
截至本公告日，公司尚无其他应披露而未披露的重大诉讼，新增小额诉讼和
前期披露的小额诉讼进展情况如下：
诉讼（仲裁）各方 对公司的
案由 涉诉金额 诉讼（仲裁）进展
当事人 影响
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告北京东顺德昌建材有限公司支付剩余工程款
原告：北京鑫瑞园林
211.45 万元，如被告延迟付款达 5 天，原告北京
绿化工程有限公司、 将会对公
东顺德昌建材有限公司有权就剩余未付款项申请
北京东顺德昌建材 建设工程施 211.45 万 司现金流
强制执行，被告应另行给付原告北京东顺德昌建
有限公司；被告：公 工合同纠纷 元 状况产生
材有限公司相应利息。原告与被告、第三人就顺
司；第三人：北京绿 影响。
义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工程 1
地义通苗圃基地。
标段 228、229 地块工程再无其他任何争议。案件
受理费由被告承担。
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告：北京市玄鸿燕 原告支付剩余工程款 167.98 万元，如被告延迟付
将会对公
塞园林绿化工程有 款达 5 天，原告有权就剩余未付款项申请强制执
建设工程施 167.98 万 司现金流
限公司；被告：公司； 行，被告应另行给付原告相应利息。原告与被告、
工合同纠纷 元 状况产生
第三人：北京市塞 第三人就顺义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇
影响。
北苗木有限公司。 通道工程 1 标段 230 地块工程再无其他任何争议。
案件受理费由被告承担。
原告：保定市京泽胜 双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
园林绿化工程有限 原告清苑县刘村天缘绿化苗圃场支付剩余工程款
公司、清苑县刘村天 50.45 万元，如被告延迟付款达 5 天，原告清苑
将会对公
缘绿化苗圃场；被 县刘村天缘绿化苗圃场有权就剩余未付款项申请
建设工程施 司现金流
告：公司；第三人： 50.45 万元 强制执行，被告应另行给付原告清苑县刘村天缘
工合同纠纷 状况产生
北京艺之都装饰工 绿化苗圃场相应利息。原告与被告、第三人就顺
影响。
程有限公司、保定市 义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工程 1
清苑区刘村美化苗 标段 232、233 地块工程再无其他任何争议。案件
木场。 受理费由被告承担。
双方达成调解协议，由被告按约定的时点分期向
原告支付剩余工程款 57.96 万元，如被告延迟付
将会对公
原告：北京鸿鼎立潮 款达 5 天，原告有权就剩余未付款项申请强制执
建设工程施 司现金流
园林绿化有限公司； 57.96 万元 行，被告应另行给付原告相应利息。原告与被告
工合同纠纷 状况产生
被告：公司。 就顺义区 2014 年平原造林工程-高丽营镇通道工
影响。
程 1 标段 231 地块工程再无其他任何争议。案件
受理费由被告承担。
3
原告：公司；被告：
对公司影
广西建工第五建筑 建设工程施 786.12 万 云南省安宁市人民法院已立案受理，暂未进行判
响暂不确
工程集团有限公 工合同纠纷 元 决。
定。
司。
对公司影
原告：公司；被告： 不当得利返 云南省昆明市西山区人民法院已立案受理，暂未
9.64 万元 响暂不确
王晓东 还纠纷 进行判决。
定。
原告：公司；被告：
建设工程施 云南省澄江市人民法院一审判决驳回原告诉讼请 对公司影
澄江市林业和草原 3.91 万元
工合同纠纷 求。 响较小。
局
原告：云南新朗和
建设工程施 双方达成调解协议，由被告向原告支付欠款 3.90 对公司影
暖通技术服务有限 7.48 万元
工合同纠纷 万元，案件受理费由被告承担。 响较小。
公司；被告：公司
对公司影
原告：梁老伍；被 房屋租赁合 云南省师宗县人民法院已立案受理，暂未进行判
10.92 万元 响暂不确
告：王海、公司 同纠纷 决。
定。
原告：陈积军；被
告：永盛恒实商品
混凝土有限公司、 提供劳务者 对公司影
云南省永胜县人民法院已立案受理，暂未进行判
公司、云南依科环 受害责任纠 2.61 万元 响暂不确
决
境建设有限公司、 纷 定。
云南腾妍建筑工程
有限公司、蒋超。
五、对公司本期利润或期后利润的可能影响
本诉讼法院暂未进行开庭审理和判决，对公司本期利润和期后利润的影响尚
存在不确定性。公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资
者注意投资风险。
六、备查文件
遂宁市船山区人民法院出具的《传票》《应诉通知书》等文件。
特此公告。
云南交投生态科技股份有限公司
董 事 会
二〇二五年二月十二日
4