证券代码：000669 证券简称：*ST 金鸿 公告编号：2020-026
金鸿控股集团股份有限公司
关于深圳证券交易所 2019 年年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导性陈述或者
重大遗漏。
金鸿控股集团股份有限公司（以下简称“公司”）于 2020 年 5 月 18 日收到深圳证
券交易所（以下简称“深交所”）出具的《关于对金鸿控股集团股份有限公司的年报问
询函》（公司部年报问询函【2020】第 70 号）（以下简称“问询函”） ，现根据问询函
的要求，对问询函相关问题作出回复并披露如下：
一、你公司年报审计意见为带强调意见段的无保留意见，涉及的具体事项
为 2019 年你公司向中石油昆仑燃气有限公司转让部分子公司股权，股权变
更的工商过户和约定交接手续已经完成，你公司丧失了部分子公司的实际
控制权，不再将该等公司纳入合并范围。但由于股权交易的最终价格尚存
在重大不确定性，你公司暂未确认相关处置损益。
（1）请你公司说明未确认子公司股权处置损益的原因及合理性，相关处理
是否符合会计准则相关规定。
（2）请你公司说明股权交易最终价格存在重大不确定性的原因，预计最终
交易价格的确定时间，预计确认股权处置损益的时间，并充分揭示未来收
到价款金额不确定的风险。
回复如下：
（一）未确认子公司股权处置损益的原因、合理性及会计处理依据
1、交易过程及进展情况说明：
2019 年 8 月 15 日，公司全资所属公司中油金鸿华东投资管理有限公司、中油金鸿华南
投资管理有限公司、中国基础设施（泰安）有限公司、中国基础建设（新泰）有限公司
与中石油昆仑燃气有限公司（以下简称“昆仑燃气”）分别签署了股权转让协议，公司拟
出售全资孙公司中国基础建设（泰安）持有的泰安港泰 80%股权；拟出售全资孙公司中
国基础建设（新泰）持有的泰安港新 74%股权；拟出售全资孙公司中油金鸿华南持有的
衡阳天然气 34%股权、衡阳西纳天然气 100%股权、湘潭中油新兴 60%股权、韶山中油
金鸿 100%股权、祁东中油金鸿 100%股权、常宁中油金鸿 60%股权、茶陵中油金鸿 100%
股权、衡山中油金鸿 100%股权、衡东中油金鸿 100%股权；拟出售全资孙公司中油金
鸿华东持有的聊城金鸿 100%股权、肥城金鸿 100%股权、泰安金鸿 100%股权、衡水中
能 100%股权、巨鹿中诚隆缘 100%股权、泰安安泰 48.99%股权。任意一份股权转让协
议与交易双方（包括其关联方）另行签署的其他 16 份股权转让协议相互构成不可分割
的整体。根据股权转让协议，整体交易价格暂定为 165,535.02 万元，交易价格将根据基
准日至交割日的经营损益之审计结果在暂定交易价款的基础上进行调整。交易的过渡期
损益由金鸿控股享有，应于交割日后六十日完成审计。
2019 年 9 月 2 日， 公司召开 2019 年第四次临时股东大会，审议通过了《关于<金鸿
控股集团股份有限公司重大资产出售报告书（草案） >及其摘要的议案》。2019 年 9 月
10 日，各方就中油金鸿华东下属几家公司的股权签署了交接协议，并于 2019 年 9 月完
成股权及董监高的工商变更。2019 年 9 月 3 日，中油金鸿华南下属的几家公司完成工商
变更手续，2019 年 9 月 7 日，双方签署了移交确认书。截止 2019 年 12 月 31 日，公司收
到昆仑燃气支付的股权转让款 104,369.70 万元。
2、鉴于股权过户及交割手续已经完成，公司不再拥有该等股权，其中 15 家公司控制权
丧失，自 2019 年 9 月开始不再纳入合并财务报表。截止 2019 年 12 月 31 日，交易双方
对于交易价格调整的确认工作尚未完成，最终交易价格的确定尚存在重大不确定性，公
司暂未确认交易损益，交割完成时点相应股权对应的净资产为 124,808.06 万元，计入其
他流动资产列报。
该事项的会计处理已由公司管理层进行专门讨论并经总经理办公会审批通过。
3、《企业会计准则第 33 号——合并财务报表（2014 年修订）》第七条规定：“合并财务
报表的合并范围应当以控制为基础予以确定。控制，是指投资方拥有对被投资方的权力,
通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报，并且有能力运用对被投资方的权力影响
其回报金额。”根据交易双方签订的股权转让协议、交割确认书以及股权变更的工商登
记完成情况，2019 年 9 月，公司已经不再享有该等出售股权的权利，公司不再拥有对原
15 家子公司的权力，不能通过参与被投资方的相关活动而享有可变回报。故自 2019 年
9 月开始不将该等公司纳入合并范围，符合企业会计准则的规定。
鉴于股权转让协议中明确约定了对交易价格的调整，且目前股权价格调整的工作没有在
合同约定的时点完成，交易双方由于对交割资产质量、损益归属期的判断不一致等原因
尚未就交易价格的调整达成一致，最终交易价格的确定尚存在重大不确定性，根据《企
业会计准则-基本准则》的规定，“收入只有在经济利益很可能流入从而导致企业资产增
加或者负债减少、且经济利益的流入额能够可靠计量时才能予以确认”，鉴于截止 2019
年 12 月 31 日股权出售相关的经济利益流入金额尚不能可靠计量，公司未确认交易损益，
符合企业会计准则的规定。
截至目前双方正在进行相关事项的协商沟通中，尚不能预计交易价格的确定时间及预计
确认股权处置损益的时间。
二、年度报告显示，你公司 2019 年归属上市公司股东的净利润为-131,358.26
万元，报告期末资产总额为 923,469.31 万元，负债总额为 784,008.17 万元，
资产负债率达 84.90%，流动负债高于流动资产 291,224.43 万元。
（1）请结合你公司行业竞争格局与发展趋势、自身经营情况、未来经营的
风险等，说明你公司主营业务持续经营能力是否面临重大不确定性，是否
影响会计报表编制的持续经营基础。如是，请进行必要的风险提示。请年
审会计师核查并发表专项意见。
（2）请你公司结合目前融资环境、公司融资渠道、融资能力，说明拟采取
的改善经营业绩及提高偿债能力的针对性措施。
回复如下：
（一）公司回复如下：
目前公司业务主要涉及天然气综合利用业务及环保工程服务业务。由于公司面临较
大的债务压力，公司在 2019 年继续加大了资产处置力度，降低投资规模，加快现金流
回收等措施，造成整体业务呈现收缩态势。
公司 2018 年度归属于母公司净利润-15.86 亿元、2019 年度归属于母公司净利润-13.14
亿元，连续两年大额亏损，于 2019 年 12 月 31 日，公司存在大额逾期借款本息，流动负
债高于流动资产 291,224.43 万元。这些事项或情况表明公司存在可能对持续经营能力产
生重大疑虑的重大不确定性。
公司为保证持续经营能力，采取以下措施：
1）推进资产处置工作：如财务报表附注十四、其他重要事项（四）股权处置事项”
所述，公司向中石油昆仑燃气有限公司出售了金鸿华东投资、金鸿华南投资、泰安公司
及新泰公司所持有 17 家公司股权，截止 2019 年 12 月 31 日已经收到 10.44 亿元，股权处
置的剩余款项及对该等公司的往来款项结算工作正在进行中，款项的收回将在一定程度
上缓解公司的资金压力。同时公司正积极推动华北投资等公司股权的处置工作。
2）压缩重大项目投资支出：停止或减少目前非必要的投资，对投资规模大、回报
期长、占用资金多的工程项目进行清理、停止或减少投入。
3）多方筹措资金，积极与债权人进行沟通，争取获得债权人的支持。
4）加强公司管理：优化人员结构、合理配置人员，严控非生产性支出，控制各项
成本费用，加大增效改善力度。
经评价，管理层认为本公司自本报告期末起 12 个月具备持续经营能力，本公司财
务报表按持续经营之基准编制是恰当的。
（二）年审会计师核查意见：
1、会计师实施的主要核查程序如下：
1）获取管理层对金鸿控股持续经营能力的评估结果，考虑是否存在可能导致对公
司持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况；与管理层进行讨论，确定管理层是否已识
别出单独或汇总起来可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况及
其应对计划；根据审计过程中注意到的所有相关信息，对管理层作出的金鸿控股持续经
营能力的评估结果进行评价；对公司持续经营的不确定性风险及应对措施的披露进行审
核；考虑公司持续经营重大不确定性对审计意见的影响。
2）持续经营不确定性对审计意见的影响
我们出具了带“与持续经营相关的重大不确定性”的无保留意见审计报告。
与持续经营相关的重大不确定性的详细内容如下：
“一、与持续经营相关的重大不确定性
我们提醒财务报表使用者关注，如“二、财务报表编制基础 （二）、持续经营”所
述，金鸿控股 2018 年度、2019 年度连续大额亏损；公司存在大额逾期借款本息，流动
负债高于流动资产 291,224.43 万元；这些事项或情况，连同“二、财务报表编制基础（二）、
持续经营”所示的其他事项，表明存在可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑
的重大不确定性。该事项不影响已发表的审计意见。”
2、金鸿控股在 2018 年、2019 年遭遇流动性紧张，除市场和行业原因外，其自身战
略扩张过快，历史上同时推进的重大投资项目较多，同时债务结构不合理，较多的短期
债务资金被用于长期投资项目，故在融资环境恶化，短期债务集中到期时，抗风险能力
较弱是主因。对此，金鸿控股针对性地提出上述整改措施，且其实施已经达到了一定的
效果，回收的资金能够一定程度上缓解公司的资金压力，保障公司的生产经营。虽然公
司采取的针对性措施已经产生了一定的效果，但公司的融资环境依然比较恶劣，截止
2020 年 4 月 29 日审计报告出具日，债务违约问题尚未全部解决。
3、综上，我们认为管理层对金鸿控股自 2019 年 12 月 31 日起 12 个月具备持续经营
能力的判断是合理的，管理层运用持续经营假设适合具体情况，但存在重大不确定性，
同时公司对重大不确定性已作出充分披露。故此我们认为发表无保留意见，并在审计报
告中增加以“与持续经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分是符合《中国注册会
计师审计准则第 1324 号——持续经营》规定的。
（二）拟采取的改善经营业绩及提高偿债能力的针对性措施
为改善经营业绩，提高偿债能力，公司采取的除为保证持续经营能力方面的措施外，
将充分利用国家目前实施适当宽松的货币政策，及 2020 年 2 月 1 日，中国人民银行、
财政部、银保监会、证监会、外汇局五部委联合下发了《关于进一步强化金融支持防控
新型冠状病毒感染肺炎疫情的通知》[银发(2020)29 号]等相关扶持性政策。：
公司在尽力保证到期银行贷款展期续贷基础上能取得新增贷款，用来保障正常生产
经营资金需求；减少了不必要的资本性支出，控制非生产性费用支出，将有限的资金集
中用于保障生产经营；加大市场开发力度和应收账款回收；充分利用国家金融政策，与
金融机构等债权人协商，公司相继申请固定利率转换 LPR 的市场利率，续贷业务降低利
率，降低财务费用支出；拟计划剥离不良资产，提高公司资产收益率，增加企业利润；
通过上述措施的有效实施，会在很大程度上缓解公司目前面临的经营和债务问题。
三、报告期内，你公司其他应付款（应付利息+应付股利+其他应付款）较
上年同期增加了 167.69%，其中单位其他往来款期末余额为 75,095.47 万元，
同比上升 260.49%。
（1）请你公司说明其他应付款大幅变化的原因及合理性。
（2）请你公司说明前五大其他应付款对象的基本情况，包括但不限于交易
对象、是否为关联人、期末金额及发生原因。
回复如下：
（一）其他应付款大幅变化的原因及合理性
1、公司期末的其他应付款按性质分类情况如下：
项目 期末余额 上年年末余额
保证金 7,822,237.84 14,603,260.71
应计未付费用 19,702,594.99 8,049,152.38
单位其他往来款 750,954,709.86 208,317,451.57
员工其他往来款 10,662,729.49 33,680,116.08
股权转让暂收款 1,043,696,983.82 188,150,000.00
其他 27,358,361.83 27,231,207.41
拆入资金 60,700,000.00 208,497,779.88
合计 1,920,897,617.83 688,528,968.03
2、本年度其他应付款的增加是由于出售 17 家标的公司股权收到的中石油昆仑燃气有限
公司的股权转让款 10.44 亿增加所致。
3、其他单位往来款中由于本年度合并范围减少 30 家公司子公司形成对其债务余额合计
6.14 亿元。
4、其他应付款期末余额的增长是真实业务的反映。
（二）前五大其他应付款对象的基本情况
1、其他应付款前五名
单位：万元
序号 公司名称 其他应付款余额
1 中石油昆仑燃气有限公司 104,369.70
2 泰安金鸿天然气有限公司 23,603.16
3 衡水中能天然气有限公司 8,088.83
4 聊城开发区金鸿天然气有限公司 6,719.26
5 湘潭县中油新兴燃气有限公司 6,072.04
前五名合计 148,852.99
2、上述前其他应付款五名情况
1）对中石油昆仑燃气有限公司的其他应付款为 2019 年度收到的股权处置款；
2）对泰安金鸿天然气有限公司、衡水中能天然气有限公司、聊城开发区金鸿天然气有
限公司、湘潭县中油新兴燃气有限公司的其他应付款均为对原合并范围内子公司形成的
往来款。
3）湘潭县中油新兴燃气有限公司目前公司对其持股比例为 40%，属于联营企业。
四、报告期内，你公司计提大额资产减值损失合计 9.82 亿元，其中：固定
资产和在建工程减值 6.54 亿元，应收款项坏账损失 2.86 亿元，商誉减值 0.42
亿元。
（1）请你公司结合以前年度计提减值的情况，说明对固定资产、在建工程
计提大额减值的合理性，减值测试是否合理，并说明截至 2019 年底，上述
固定资产、在建工程项目的基本情况。
（2）请你公司结合新金融工具准则，说明应收账款预期信用损失率的具体
估算方法，是否参考历史信用损失经验并考虑前瞻性信息，是否充分反映
了信用损失风险。
（3）请你公司说明按单项计提坏账准备中，全额计提坏账准备的客户是否
为你公司关联方，往期年度坏账准备计提是否充分，本年全额计提坏账准
备是否符合企业会计准则相关规定。
（4）请年审会计师核查并发表专项意见。
回复如下：
（一）减值背景如下
1、2019 年国家油气体制改革迈出关键一步，成立国家石油天然气管网集团有限公
司，三大石油公司全资或控股的干线管网、持有的省级管网股权、部分 LNG 接收站和
储气库、管网调度业务等资产将被纳入。市场竞争加剧，行业马太效应增强，对城燃企
业现货和长协采购模式搭配能力、资源获取和组合能力要求提高，对公司产生不利影响。
由于 2018 年度公司债务违约影响的持续发酵，2019 年度公司借款本息逾期情况增
加，诉讼事项也相应增加。2019 年度公司资产处置进展及处置情况未达到 2018 年的预
期，资金紧张，公司无法继续长期资产的建设，区域规模效应无法实现，日常运营资金
的紧张也导致公司在市场竞争中处于不利地位，2019 年主营业务的毛利率进一步下降，
产生未来现金流量的能力下降。
2018 年年报期间中国石油昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议，于
2019 年推进受阻，无法推进。2019 年 10 月陕京四线张家口压气站建成，该管线与应张
管线的功能重叠，市场竞争加剧。
鉴于上述情况，2019 年度部分资产出现新的减值迹象，公司聘请专业的评估机构进
行了资产减值的专项评估，并于 2020 年 04 月 29 日召开 2020 年第九届董事会第一
次会议审议通过，对发生减值的资产计提相应的减值准备。
（二）固定资产与在建工程计提减值
1、减值计提明细如下： 单位：万元
公司 固定资产减值 在建工程减值
张家口国储天然气管道有限公司 26,518.31
张家口应张天然气有限公司 14,907.52
涿鹿县金鸿燃气有限公司 6,160.30 117.14
张家口市宣化金鸿燃气有限公司 3,885.54
耒阳国储能源燃气有限公司 2,309.48
张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司 2,192.91
宣化县金鸿燃气有限责任公司 1,935.75
山东万通天然气有限公司 882.97 309.08
衡阳市天然气有限责任公司 1,025.46
赤城县金鸿燃气有限公司 802.07
衡阳市金鸿清洁能源有限公司 728.76
新田县金鸿华悦天然气有限公司 101.97 553.61
张家口金鸿液化天然气有限公司 546.91
张北金鸿燃气有限公司 77.62 405.74
蔚县中油金鸿燃气有限公司 50.74 422.3
张家口茂源林木种业有限公司 426.95
张家口下花园金鸿燃气有限公司 399.72
呼伦贝尔中油金鸿燃气有限公司 56.26 236.45
泰安金鸿天然气有限公司 266.41
泰安港新燃气有限公司 59.79
延安金鸿能源科技有限公司 42.35
合计 32,628.70 32,793.44
说明：
1）2019 年度，除张家口国储天然气管道有限公司的在建工程有阶段性复工投入 355
万元，张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城市管网有 264 万元投资以外，其他资产
2019 年均无继续的投入。各项目开工时间均为 2019 年以前，由于无力投资，且预期经
济效益较差，尚未完工的在建工程不会继续投入，无预计完成时间。
2）上述公司中新田县金鸿华悦天然气有限公司、山东万通天然气有限公司、泰安
港新燃气有限公司、耒阳国储能源燃气有限公司、泰安金鸿天然气有限公司、衡阳市
金鸿清洁能源有限公司涉及的减值资产类型单一，管理层认定不具有使用价值。
其他资产减值均由公司聘请北京中锋资产评估有限责任公司进行了专项评估。主
要减值资产说明如下：
①张家口国储天然气管道有限公司长输管线支线减值原因为：2018 年年报期间中
国石油昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议，于 2019 年推进受阻，无
法推进。2019 年 10 月陕京四线张家口压气站建成的辐射竞争影响；
②张家口应张天然气有限公司应张长输管线减值原因为：2019 年 10 月陕京四线张
家口压气站建成，该管线与应张管线的功能重叠，市场竞争加剧，输气量不及预期；
③涿鹿县金鸿燃气有限公司供热管网资产减值原因为：供热面积低于预期，公司
无力继续投入建设，开拓市场，预期未来现金流量较差；
④张家口市宣化金鸿燃气有限公司、宣化县金鸿燃气有限责任公司、耒阳国储能
源燃气有限公司、衡阳市天然气有限责任公司气站资产减值原因为：手续完备性或市
场原因停业，不能继续运行；
⑤张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城网资产减值原因为：崇礼冬奥会确定以
电能为主，天然气为辅供应能源，下游市场需求降低，市场规模及市场潜力减小，公
司无力继续投资；
⑥山东万通天然气有限公司资产减值原因为：公司停业，无力继续投资。
3）相关资产评估报告信息如下：
评估师名称 工作内容 评估报告文号
北京中锋资产评估有限责任公司 威海燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01044 号
北京中锋资产评估有限责任公司 荆门燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01045 号
北京中锋资产评估有限责任公司 耒阳燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01046 号
北京中锋资产评估有限责任公司 青铜峡资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01047 号
北京中锋资产评估有限责任公司 衡阳天然气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01048 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宽城燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01049 号
北京中锋资产评估有限责任公司 国储管道资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01050 号
北京中锋资产评估有限责任公司 应张公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01051 号
北京中锋资产评估有限责任公司 逐鹿燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01052 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宣化燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01053 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宣化县燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01054 号
北京中锋资产评估有限责任公司 赤城燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01055 号
北京中锋资产评估有限责任公司 青龙分公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01057 号
北京中锋资产评估有限责任公司 崇礼燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01058 号
北京中锋资产评估有限责任公司 蔚县燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01059 号
北京中锋资产评估有限责任公司 液化公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01060 号
北京中锋资产评估有限责任公司 延安能源资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01061 号
北京中锋资产评估有限责任公司 呼伦贝尔资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01062 号
北京中锋资产评估有限责任公司 下花园燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01063 号
北京中锋资产评估有限责任公司 张北燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01064 号
北京中锋资产评估有限责任公司 茂源林场母公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01082 号
北京中锋资产评估有限责任公司 茂源林场子公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01086 号
2、年审会计师核查意见：
我们在审计过程中对该等非流动资产减值评估执行了以下工作：
1）与管理层讨论并评估管理层识别长期资产是否存在减值迹象所做出的判断；
2）评价管理层对各资产和资产组的识别以及如何将商誉分配至各资产组；
3）针对存在减值迹象的资产或资产组，复核管理层及其聘任的评估专家所做的减
值测试，主要审计程序包括：
①复核所采用的测试模型及方法，是否适用于对应的业务类别；
②复核所采用的关键假设的合理性；
③复核所采用的关键假设与历史数据的相关性；
④复核折现率的合理性；
⑤复核评估机构的资质及专业胜任能力；
我们认为，公司长期资产减值准备的计提符合公司的实际情况和企业会计准则的规
定。
（三）应收账款信用减值损失
1、计提方法与依据
1）公司根据不同客户的预期信用风险损失特征：对于已经发生明显信用风险损失
的客户单独作为一个组合核算其相应的预期信用风险损失；其他客户作为一个组合核算
其预期信用风险损失。
2）根据金融工具准则第四十条：当对金融资产预期未来现金流量具有不利影响的
一项或多项事件发生时，该金融资产成为已发生信用减值的金融资产。金融资产已发生
信用减值的证据包括下列可观察信息：
（一）发行方或债务人发生重大财务困难；
（二）债务人违反合同，如偿付利息或本金违约或逾期等；
（三）债权人出于与债务人财务困难有关的经济或合同考虑，给予债务人在任何其
他情况下都不会做出的让步；
（四）债务人很可能破产或进行其他财务重组；
（五）发行方或债务人财务困难导致该金融资产的活跃市场消失；
（六）以大幅折扣购买或源生一项金融资产，该折扣反映了发生信用损失的事实。
3、涉及个别认定客户的可收回金额时所选用的预期信用损失率判断过程及相关证
据如下：
以前年度未个别认定原因 是否关联
记账单位 客商辅助核算名称 期末余额 期末坏账准备 个别认定的理由
方
2019 年无回款，无新业务发生，股东为限制高 2018 年度该公司偿还了部分 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 科右前旗碧桂园房地产开发有限公司 1,910,176.00 1,910,176.00 消费企业、自身存在较多的法律诉讼，催收未 欠款
果
2019 年被纳入失信被执行人目录，无新业务发 2018 年度该公司偿还了部分 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟易盛房地产开发有限责任公司 3,828,036.00 3,828,036.00
生，催收未果 欠款
阳原金鸿燃气有限责任公司 阳原县达鑫陶瓷有限责任公司 29,270,426.80 29,270,426.80 失信公司，不再有业务发生 2018 年也是个别认定 否
张家口市宣化金鸿燃气有限公司 张家口京红房地产开发有限公司 1,969,000.00 1,969,000.00 失信公司，三年无业务及收款 2018 年也是个别认定 否
公司被列为限高企业，2017 年以前形成，三年 已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 贵州水晶化工股份有限公司 1,752,000.00 1,752,000.00
无业务及收款，催收无果 为仍可催收
三年无业务及收款、股东被纳入失信人名单及 已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 陕西金泰氯碱化工有限公司 1,240,700.14 1,240,700.14
限制高消费企业 为仍可催收
北京正实同创环境工程科技有限公司 中节能（重庆）天域节能环保有限公司 8,522,319.42 8,522,319.42 2017 年以前形成，对其诉讼也未能收回 2018 年度有回款 否
已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 东营市财政集中支付中心 4,274,750.00 4,274,750.00 2017 年以前形成，三年没有发生额
为仍可催收
2017 年形成，公司认为可以 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司 1,806,000.00 1,806,000.00 2020 年 1 月份该公司被出入失信名单
催收
2017 年形成，公司认为可以 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市兴都房地产开发有限公司 1,290,000.00 1,290,000.00 2019 年度被纳入失信名单
催收
怀安县金鸿天然气有限公司 河北梦园房地产开发有限责任公司 1,532,560.00 1,532,560.00 限制高消费企业，催收未果 公司认为可以催收 否
2019 年有被要求强制执行案件、众多诉讼、连 公司认为可以催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 科右前旗佳田房地产开发有限责任公司 5,263,340.00 5,263,340.00
续两年未回款
因众多诉讼导致的被强制执行案例及该公司股 2018 年个别认定，诉讼中 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 宁夏泰益欣生物科技有限公司 31,620,000.00 31,620,000.00
东 2019 年度被纳入限制高消费名单
公司有较多诉讼及欠税情况，2019 年催收未回 2018 年有还款 否
张家口金鸿压缩天然气有限公司 张家口市前进房地产开发有限公司 6,798,600.00 6,798,600.00
款
2017 年有还款，公司认为可 否
山西正实同创环境工程有限公司 山西中威水处理技术有限公司 5,884,491.76 5,884,491.76 公司有较多诉讼，2019 年无回款
以催收
2017 年有还款，公司认为可 否
河北环科力创环境工程有限公司 沙河市京泰实业有限公司 450,000.00 450,000.00 失信公司
以催收
已计提 50%坏账准备，公司认 否
河北环科力创环境工程有限公司 邢台中科生物质发电有限公司 2,387,000.00 2,387,000.00 2019 年度该公司被纳入失信人名单
为仍可催收
2018 年也是个别认定 否
众多开庭纠纷，多期未按照还款计划还款，预
河北环科力创环境工程有限公司 河北元华玻璃股份有限公司 17,522,500.00 17,522,500.00
期未来也无法按照还款计划还款
河北环科力创环境工程有限公司 围场满族蒙古族自治县供热公司 26,152,000.00 2,087,500.00 预计部分无法收回 公司认为可催收 否
河北环科力创环境工程有限公司 平山县敬业冶炼有限公司 696,201.44 696,201.44 众多诉讼、无回款 公司认为可催收 否
河北环科力创环境工程有限公司 衡水中科信能源有限公司 2,055,000.00 2,055,000.00 该公司及其母公司属于失信公司 公司认为可催收 否
2017 年形成，公司认为可催 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟中豪房地产开发有限公司 5,817,780.00 5,817,780.00 连续两年零星回款，催收未果
收
北京科博思创环境工程有限公司 河北新金钢铁有限公司 2,292,499.91 2,292,499.91 无业务催收未果 公司认为可催收 否
公司认为可催收 否
北京科博思创环境工程有限公司 豪顿华工程有限公司 2,715,000.00 2,715,000.00 诉讼中，预计无法收回
2017 年有还款，公司认为可 否
河北环科力创环境工程有限公司 山西临猗县供热有限公司 887,099.97 887,099.97 众多诉讼，未回款
催收
众多诉讼待执行、2020 年被纳入失信人名单， 2018 年度有归还，公司认为 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟龙达房地产开发有限公司 1,860,400.00 1,860,400.00
催收未果 可催收
北京正实同创环境工程科技有限公司 霍林郭勒金源口热电有限公司 22,654,647.95 22,654,647.95 公司对其发起诉讼，预计无法收回 2018 年度已个别认定 否
公司对其发起诉讼收回存在风险、2020 年被纳 不存在 否
北京科博思创环境工程有限公司 唐山天茂实业有限公司 3382,496.87 3,382,496.87
入失信人名单
河北环科力创环境工程有限公司 北京明德环能科技有限公司 1,701,000.00 850,500.00 诉讼中，收回存在风险 不存在 否
河北环科力创环境工程有限公司 北京方信立华科技有限公司 1,084,000.00 542,000.00 诉讼中，收回存在风险 不存在 否
2017 年以前形成，三年没有发生额，公司有众 公司认为可催收 否
北京科博思创环境工程有限公司 河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司 8,450,000.01 8,450,000.01
多诉讼
2018 年有还款，公司认为可 否
宽城金鸿燃气有限公司 宽城中达房地产开发有限公司 1,804,000.00 1,804,000.00 失信公司、2019 年度无还款
催收
2017 年度有还款，公司认为 否
宣化县金鸿燃气有限责任公司 张家口宣化建投供热有限责任公司 3,800,000.00 3,800,000.00 公司有较多的诉讼，催收未果
可催收
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司 2,630,000.00 2,630,000.00 无业务发生及回款，催收未果 公司认为可催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟津发房地产开发有限公司 1,527,360.00 1,527,360.00 无业务发生及回款，催收未果 公司认为可催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司 1,073,280.00 1,073,280.00 失信公司，无业务发生及回款 公司认为可催收 否
2017 年形成，公司认为可催 否
涿鹿县金鸿燃气有限公司 涿鹿县温泉屯镇温泉屯村 1,820,000.00 1,820,000.00 无业务发生及回款，催收未果
收
2018 年度有还款，公司认为 否
北京科博思创环境工程有限公司 连云港华乐合金有限公司 8,840,999.99 8,840,999.99 公司有未决诉讼，预计无法收回
可催收
2018 年度有还款，公司认为 否
沙河中油金通天然气有限公司 沙河市金通涂布纸有限公司 3,378,895.23 3,378,895.23 失信公司，2018 年形成
可催收
2018 年度形成，公司认为可 否
沙河中油金通天然气有限公司 沙河市四环玻璃有限公司 8,747,604.31 8,747,604.31 银行贷款到期诉讼也未能归还、失信公司
催收
2018 年度形成，公司认为可 否
宽城金鸿燃气有限公司 北旺建设集团有限公司 1,307,951.56 1,307,951.56 失信公司
催收
北京正实同创环境工程科技有限公司 新能国际投资有限公司 20,848,800.00 20,848,800.00 股权已被全部冻结，2019 年度被纳入失信公司，2018 年有回款，公司认为可 是
暂时无力归还 催收
众多诉讼、2019 年被列为限制高消费名单、2020 2018 年度有还款， 否
河北环科力创环境工程有限公司 济宁市东郊热电有限责任公司 1,046,000.00 1,046,000.00
年纳入失信名单
2019 年 5 月之后不再有回款，企业负责人联系 2018 年有还款，公司认为可 否
阳原金鸿燃气有限责任公司 张家口乐丰陶瓷有限公司 994,492.00 994,492.00
不上 催收
2、年审会计师核查意见
我们在审计过程中执行了以下工作：
1）与管理层讨论坏账准备计提的会计政策，并评价其是否符合企业会计准
则；检查会计政策变更的审批程序；
2）获取并检查了公司管理层对应收账款计提坏账准备的明细资料及相关决
策审批文件；
3）与管理层讨论了按个别认定与按组合计提坏账准备的依据；
4）核查了按个别认定坏账准备的客户相关公开信息；
5）核查了按个别认定计提坏账准备客户的近三年回款情况；
我们认为，公司金融资产减值准备的计提政策符合企业会计准则和公司实际
情况。
五、报告期内，你公司环保业务营业收入 5,920.32 万元，同比下降
58.79%，环保业务毛利率为-29.65%。
（1）请你公司结合环保行业发展情况，你公司业务模式和业务开展
情况，说明 2019 年环保业务营业收入大幅下滑及环保业务毛利率为
负的原因及合理性。
（2）你公司《2019 年度业绩快报》称，为保证冬季供暖季气量供应，
你公司采购了部分高价气及 LNG 高价气，致使综合采购成本上升。
请按月列示你公司采购天然气的单位成本、数量及总成本，并说明你
公司未来应对气价季节波动拟采取的计划或措施。
回复如下：
1、环保业务的变化情况
公司环保业务收入占集团整体业务收入的比例为 1.59%，对公司整体影响较
小。公司环保业务主要集中于大气污染综合治理、烟气净化、烟气脱硫脱硝除尘、
工业焚烧尾气净化、挥发性有机物（VOCs）污染治理、环保工程投建运营及技
术服务细分领域，项目垫资金额较大、回款期限长。自 2018 年公司受债务违约
的持续发酵影响，2019 年公司资金紧张的情形未能得到有效缓解，公司无力垫资，
故环保业务收入从上年度的 14,366.40 万元下降至本年度的 5,920.32 万元。
当前国内环保各分领域发展阶段不一，随着煤电行业“超低排放”的快速推进，
煤电行业尾气处理项目新建、提标改造市场萎缩，市场需求将逐步减小，尤其是
2019 年全国火电投资规模持续走低，电厂发电设备平均利用小时数仍处于较低水
平，电力行业产能仍显过剩，火电行业经营仍较为困难。目前大气污染治理领域
技术相对成熟，市场竞争更趋激烈，低价中标矛盾长期存在，各项成本不断增加，
项目盈利压力加大。
2019 年度由于公司债务违约影响，环保业务 2019 年度存在众多诉讼，影响
了公司的经营信用环境，为确保供应商按时交货及项目施工进度，造成了公司签
订的相关采购合同成本增加；同时由于公司资金紧张，部分项目履约进度延迟，
存在被客户终止合同的情况，造成前期的支出不能得到有偿回报，形成了亏损；
部分合同由于环保提标，特别是氮氧化合物指标提高，客户提出改进要求，为保
持市场竞争力，环保公司边改进设计继续施工，造成了履约成本增加。由此行业
的激烈竞争及公司面临的运营压力综合导致 2019 年度环保业务毛利率为负。
2、2019 年公司燃气类采购成本如下表：
石油液化气 管道天然气 压缩天然气 液化天然气（LNG）
月份 不含税单 不含税单 不含税单 不含税单
数量（万立方米） 金额（万元） 数量（万立方米） 金额（万元） 数量（万立方米） 金额（万元） 数量（万立方米） 金额（万元）
价 价 价 价
1月 303.02 1.72 521.37 11,468.30 2.39 27,352.70 - - 2,640.21 3.20 8,438.33
2月 221.36 1.55 342.32 8,694.42 2.47 21,488.08 18.84 3.00 56.57 3,221.57 2.66 8,556.31
3月 237.01 1.75 415.47 8,259.70 2.41 19,872.10 4.20 2.09 8.78 3,546.62 2.50 8,852.67
4月 218.15 2.09 456.12 5,721.94 1.97 11,276.76 2.59 2.84 7.37 3,757.20 2.41 9,056.10
5月 237.34 2.33 553.26 5,069.60 1.98 10,057.54 4.64 2.79 12.95 3,830.79 2.27 8,691.92
6月 192.03 1.89 363.32 3,549.44 1.96 6,966.10 0.71 2.71 1.91 3,940.84 2.31 9,111.19
7月 212.53 2.04 434.45 4,060.25 1.89 7,692.75 6.71 2.75 18.46 4,364.66 2.18 9,496.26
8月 187.24 2.27 425.23 4,131.42 1.81 7,471.25 26.68 0.98 26.08 4,040.44 2.14 8,649.85
9月 193.67 2.20 426.75 2,515.90 1.63 4,105.22 1.65 2.09 3.45 6,835.28 2.01 13,710.11
10 月 202.22 2.30 464.37 2,815.23 1.77 4,974.07 4.20 2.09 8.78 5,899.21 2.02 11,901.65
11 月 230.10 1.86 426.83 3,327.40 1.85 6,153.27 6.71 1.64 11.00 3,470.58 2.64 9,148.21
12 月 300.39 1.82 548.16 5,351.46 2.16 11,583.65 45.08 1.80 80.95 5,450.40 2.84 15,481.75
总计 2,735.07 1.97 5,377.67 64,965.06 2.14 138,993.49 122.01 1.94 236.30 50,997.81 2.37 121,094.34
说明：
1）从上表可以看出：
①公司管道天然气业务自年底 12 月及年初一季度是用气高峰，用气量高于
公司与上游供应商签订的《照付不议协议》中规定的气量总额，公司为保证客户
的用气需求，通过网拍购买了部分高价气，造成 12 月及一季度的管道天然气采
购价格明显高于其他月份的采购价格；
②公司 LNG 业务作为天然气业务的组成部分，客户群体特征主要表现为分
布在无管道天然气的区域较为分散，区域跨度较大，在用气高峰季公司往往需要
随行就市采购高价气来保证客户用气需求。
2）未来应对气价季节波动拟采取的计划或措施：
①自 2019 年 9 月以来，根据公司与中石油昆仑燃气的整体交易，中石油昆
仑燃气有限公司参股衡阳天然气公司 34%股权，成为公司重要联营方，在气源指
标方面给予了相关优惠政策，未来华南区域气源指标充足，价格稳定，不再需要
采购高价气进行补充，有效解决了气源稳定和气价波动的风险。
②公司积极与地方发改委、物价部门、重点工业用户衔接，根据上游气价成
本的调整，有效向下游终端传导。
③公司将针对 LNG 用气量大的经营区域，通过协商充分利用其他燃气运营
商富余的 LNG 储备量，针对季节波动提前做好气量储备。
六、报告期内，你公司向前五大供应商合计采购 158,960.15 万元，占
年度采购总额 74.68%。2018 年，你公司向前五大供应商合计采购金
额占年度采购总额 49.17%。
（1）请你公司结合行业特点及销售、采购模式，说明你公司供应商
集中度较高的原因及合理性，并说明你公司是否对前五大供应商存在
重大依赖。
（2）请你公司自查与前五大供应商之间是否存在关联关系，并结合
销售、采购价格说明是否存在利益输送的情形。
回复如下：
1、供应商集中度较高的原因及合理性
1）我国天然气生产供应商较为集中，石油天然气开采行业为垄断行业，天
然气上游勘探开发和中游输配环节高度集中在中石油、中石化和中海油三大国有
石油公司手中，三大国有石油公司占据了国内天然气约 95%以上的市场。
2）天然气采购价格由国家发改委公布的统一门站价格加上相应的管输费构
成。我公司天然气采购目前主要来自中石油各区域的销售分公司，采取签署“照
付不议”合同的形式进行，即：采购方与资源方之间签署 25 年或 20 年的“照付
不议”《天然气购买及输送合同》，在合同期限内，采购方依照合同约定的气量和
价格照付不议，资源方依照合同约定的价格照供不议，从而保证采购方与资源方
之间在较长时间内能够按照较为稳定供气量和价格达成天然气交易。在“照付不
议”合同的基础上，我公司与部分供应商签署年度《天然气购销合同》或年度《用
气计划》。
虽然公司与中石油建立了长期稳定的密切合作关系，同时努力开拓了多渠道
气源，但经营中对于中石油供应商依然存在重大依赖，符合行业整体特征。
2、2019 年度前五大供应商
占年度采购总额比 关联关系
序号 供应商名称 采购额（元）
例
中国石油天然气股份有限公司天然气销售湖南
1 606,445,065.32 28.49% 非关联方
分公司
2 鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司 540,551,749.43 25.40% 非关联方
中国石油天然气股份有限公司天然气销售河北
3 169,199,419.14 7.95% 非关联方
分公司
4 山西天然气有限公司销售分公司 160,629,984.16 7.55% 非关联方
5 华港燃气集团有限公司 112,775,296.16 5.30% 非关联方
合计 -- 1,589,601,514.21 74.68%
注：
①公司华南大区主要供应商原由中国石油天然气股份有限公司华中天然气销售分公司供气，2019 年度调整
为中国石油天然气股份有限公司天然气销售湖南分公司进行供应，供应商仍是中石油天然气股份有限公司。
②公司华北大区主要供应商原由中国石油天然气股份有限公司天然气销售北方分公司供气，2019 年度调整
为中国石油天然气股份有限公司天然气销售河北分公司进行供应，供应商仍是中石油天然气股份有限公司。
续：2018 年度前五大供应商
占年度采购总额比
序号 供应商名称 采购额（元） 关联关系
例
中国石油天然气股份有限公司华中天然气销售分
1 569,264,372.46 18.54% 非关联方
公司
2 鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司 281,141,286.05 9.16% 非关联方
3 山东中气能源发展有限公司 243,233,722.06 7.92% 非关联方
中国石油天然气股份有限公司天然气销售北方分
4 227,969,395.87 7.43% 非关联方
公司
中国石油天然气股份有限公司天然气销售东部分
5 187,979,754.76 6.12% 非关联方
公司
合计 -- 1,509,588,531.20 49.17%
说明：
1）2019 年度前五名供应商占总采购成本的比例为 74.86%，增加的主要原因
是：
① 随着本年度总计处置及注销合计 30 家子公司后，公司整体的销售规模下
降导致的采购规模下降，前五名供应商集中度更高，其中通过中国石油天然气股
份有限公司天然气销售湖南分公司采购额略有提高，公司采购总额下降后，其采
购占比由 2018 年度的 18.54%上升至 2019 年度的 28.49%。
②控股子公司荆门金鸿和瑞公司为保证 LNG 气源的稳定，根据以前年度与
鄂托克前旗时达绿能天然气有限责任公司签订的长期合作协议，通过该公司的采
购额由 2018 年度的 281,141,286.05 元提高至 2019 年度的 540,551,749.43 元，同时由
于公司 2019 年度采购总额下降，综合导致该公司的采购占比由上年度的 9.16%上
升到本年度的 25.4%。
2）公司与上述前五大供应商之前不存在关联关系，同时也不存在利益输送
的情况。
七、年度报告显示，你公司报告期内第一至四季度经营活动产生的现
金流量净额分别为 13,729.05 万元、6,410.28 万元、-2,296.68 万元和
34,798.28 万元。请你公司结合行业特点、经营模式，说明第一至四季
度现金流量净额波动较大的原因及合理性。
回复如下：
1、燃气配送行业主要特征及本年度公司资金紧张对经营活动的整体影响
1）燃气配送行业由于客户用气需求的时间分布特征具有季节的波动性。销
售商品回款一般情况下相对及时，燃气采购由于上游供应商较为强势，给予企业
的信用周期较短，往往下游企业需要采用预付款的方式与其进行结算。
2）本年度公司资金紧张情况没有得到有效缓解，在四季度对燃气上游供应
商的付款较为延迟。同时本年度由于公司与中石油的股权交易合作关系，获得了
对方给予企业一定期限的采购付款信用周期。
2、经营活动现金流量净额的季节性波动具体原因如下：
1）二季度经营现金流量净额较一季度下降主要由于收入下降所致；
2）三季度是是常年的用气量淡季，相对二季度销售收入进一步减少，同时
本季度涉及出售股权给中石油昆仑燃气有限公司的子公司不再纳入合并范围，减
少了分部经营性现金流量，综合导致本季度经营现金流量净额为负；
3）四季度经营现金流量净额均高于前三季度经营活动现金流量，主要由于
公司受制于资金困境，本季度所支付的“购买商品、接受劳务支付的现金”大幅
减少并形成了应付账款，同时下游客户用气量是刚性需要求，随着用气量逐渐进
入高峰期“销售商品、接受劳务所收到的现金”增加等多种因素综合影响所致。
八、年度报告显示，截至报告期末，你公司控股股东新能国际投资有
限公司（以下简称“新能国际”）及其一致行动人新余中讯投资管理有
限公司（以下简称“新余中讯”）合计持股 18,537.72 万股，新能国际、
新余中讯所持股份质押率 100%，且新能国际所持股份处于冻结状态。
请说明新能国际、新余中讯将你公司股份质押融资的主要用途，并结
合公司近期股价走势说明，截至目前，公司控股股东及其一致行动人
的履约能力和追加担保能力、已采取或拟采取的应对措施、质押股份
是否存在平仓风险，以及股份质押事项对你公司生产经营、控制权稳
定性等方面的影响。
回复如下：
经向控股股东方问询获悉，公司控股股东新能国际投资有限公司及其一致行
动人新余中讯投资管理有限公司所质押的本公司股份融资，部分用于偿还贷款，
部分用于增持股票，部分用于对外投资。
截止目前，公司控股股东及其一致行动人所质押公司股份均处于平仓线以
下，公司控股股东及其一致行动人的履约能力和追加担保能力较差。新余中讯投
资管理有限公司所质押的股份已被动减持 1260 万股。控股股东新能国际投资有
限公司所持股份已被冻结，目前控股股东正积极与质权人进行协商，力争能协商
一致达成和解。
控股股东质押事项不会对公司的生产经营产生重大影响，目前公司生产经营
正常。因控股股东新能国际投资有限公司所质押公司股份处于冻结状态，暂时不
会有平仓风险，暂时不会对控制权稳定性产生影响。
九、你公司年度报告“第十一节 公司债券相关情况”显示，公司计划
于 2020 年 3 月 31 日前，偿还“15 金鸿债”债务本金总额的 50%及相应
利息。请你公司说明截至回函日偿债进展及后续支付安排。
回复如下：
根据与债权人达成的相关协议，公司应于 2020 年 3 月 31 日前偿还“15 金鸿
债”及“16 中票”债务本金总额的 50%及相应利息。为此，公司积极推进相关的
资产处置工作，与中石油昆仑燃气有限公司达成了一揽子相关协议，并通过回收
股权处置款项分别于 2019 年 9 月 12 日、2019 年 12 月 9 日向债权人偿付了债务
总额的 15%、20%本金及对应利息。
由于交易双方对于交易价格调整的确认工作尚未完成，公司未能按照预期计
划收到后续款项，导致公司在 2020 年 3 月 31 日前无法按照约定偿付债务。对此，
公司已经与债权人充分沟通并说明了相关情况，同时，正在与债权人积极协商后
续的偿付安排（包括但不限于剩余债务的展期，利息减免，债务重组等），待达
成一致意见后公司将及时履行相应程序及披露义务。
目前，公司正在与中石油昆仑燃气有限公司积极沟通协商，力争尽快完成后
续的资金回收，并根据资金情况完成相应的安排偿付工作。
十、你公司涉及重大诉讼 89 项，被北京市朝阳区人民法院、衡阳市
蒸湘区人民法院、济南铁路运输中级法院、泰安市泰山区人民法院、
吉林省高级人民法院、上海市黄浦区人民法院等多个法院列为被执行
人。请你公司说明报告期内未计提预计负债的原因及合理性，说明是
否符合会计准则的相关规定。请年审会计师核查并发表专项意见。
回复如下：
1、会计师实施的主要核查程序如下：
获取公司诉讼统计表及相关诉讼资料；通过网络查询公司的涉诉信息；对公
司法务负责人进行访谈，了解公司涉诉事项的具体情况、诉讼进展以及公司对诉
讼事项的判断；检查公司诉讼资料包括但不限于：诉讼文书、涉诉业务合同、法
院调解裁定书、法院判决书等资料；检查公司涉诉事项的财务处理记录；关注诉
讼事项的披露；关注资产负债表日后的诉讼进展情况。
2、会计师核查意见
经核查，会计师认为，截止 2019 年 12 月 31 日，金鸿控股诉讼事项涉及的
负债已经进行了恰当的记录，无需确认预计负债，金鸿控股关于诉讼事项的处理
符合《企业会计准则》的规定。
3、公司诉讼事项、进展及处理如下：
诉讼(仲 诉讼(仲
涉案金额
诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)审理结 裁)判决执 预计负债判断
（万元）
序号 果及影响 行情况
中国建设银行股份有限公司沙
沙河于 4 月 26 日收到起诉状，传票，定于 5 月 28 日九点开庭。天然气输送于 2019 本金和利息账
河支行诉沙河中油金通天然气
1 有限公司、中油金鸿天然气输送
13,603.51 年 5 月 7 日收到诉状、传票等。2019 年 5 月 28 日已开庭，天然气输送公司已于 已判决 未执行 面已经计入，无
2019 年 6 月 3 日收到一审判决 需预计负债
有限公司金融借款合同纠纷
2018 年 9 月 30 日查询到冻结了公司交行账户 10395.19 万元，10 月 11 日查询到冻
原告太平洋证券股份有限公司 结公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股权 10395.19 万元，10 月 24 日，收到 本金和利息账
2 诉被告金鸿控股集团股份有限 10,395.19 财产保全裁定及查封公告，查封金鸿位于县界牌镇土地编号为 2017001 至 2017029 已调解 履行中 面已经计入，无
公司公司债券回购合同纠纷 共计二十九处土地。于 2019 年 3 月 15 日调解结案，并收到调解书。已经解除保 需预计负债
全。
原告招商银行股份有限公司济
南分行诉被告中油金鸿华东投
收到法院送达的起诉书及相关材料，20181018 收到传票，11 月 13 日开庭。公司于
资管理有限公司、泰安金鸿天然 已履行完
3 气有限公司、宁阳金鸿天然气有
9,800 2019 年 3 月初收到一审判决，目前已上诉，二审定于 2019 年 6 月 13 日开庭。二 已判决
毕
已履行完毕
审已经撤诉，并于 2019 年 7 月 29 日收到撤诉裁定。
限公司、金鸿控股集团股份有限
公司金融借款合同纠纷
2018 年 9 月 29 日查询到冻结了公司交行账户 9531.345 万元，10 月 11 日查询到冻
原告太平洋证券股份有限公司 本金和利息账
结公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股权 9531.345 万元，10 月 24 日，收到
4 诉被告金鸿控股集团股份有限 9,531.35
财产保全裁定及查封公告，查封金鸿位于县界牌镇土地编号为 2017001 至 2017029
已调解 履行中 面已经计入，无
公司公司债券回购合同纠纷 需预计负债
共计二十九处土地。于 12 月 26 日调解结案，并收到调解书。已经解除保全。
2018 年 9 月 5 日，上海金融法院正式受理本案，案由为：公司债券交易纠纷，2018
年 9 月 28 日收到起诉书、证据等材料，法院通知举证期截止到 10 月 28 日，10 月
原告中泰证券（上海）资产管理
中旬查询到对方申请财产保全，冻结了公司持有的苏州天泓燃气有限公司股权 本金和利息账
有限公司诉被告金鸿控股集团
5 股份有限公司公司债券交易纠
5,653.18 1792 万元和公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股权 54939.67 万元，于 12 已调解 履行中 面已经计入，无
月 21 日调解结案，已于 2019 年 1 月 2 日收到调解书及解除财产保全的裁定。已 需预计负债
纷
于 2019 年 1 月 3 日解除了冻结的苏州天泓公司的股权，并于 2019 年 1 月 9 日解除
了冻结的天然气输送公司的股权。
原告金鸿控股集团股份有限公 2018 年 5 月 23 日在北京市第二中级人民法院立案完毕，并进行了财产保全，截止 公司是原告，无
6 司诉被告江苏中赛环境科技有 5,522.17 报告期末，查封冻结了对方 7616786 股股票，2018 年 12 月 13 日收到一审判决， 已判决 未执行 法律责任，无需
限公司股权转让纠纷案 胜诉。对方已上诉。二审已于 4 月 29 日开庭，对方提出重新审计申请，2019 年 5 预计负债
月 23 日，收到二审判决，胜诉。
2018 年 10 月 11 日，上海市浦东新区人民法院正式受理本案，案由为：公司债权
原告华宝证券有限责任公司诉 本金和利息账
回购合同纠纷，已于 12 月 10 日调解结案。已于 12 月 18 日收到解除财产保全的
7 被告金鸿控股集团股份有限公 3,972.41
裁定，于 12 月 20 日收到调解书。已于 2018 年 12 月 25 日解除了冻结的天然气输
已调解 履行中 面已经计入，无
司公司债券回购合同纠纷 需预计负债
送公司的股权。
"2016.6 宁夏回族自治区高院已受理，被告宁夏泰益欣已向最高院提出管辖异议上
诉，被驳回；原告已采取财产保全措施，查封被告名下土地及账号。2017 年 4 月
原告北京正实同创环境工程科 法院冻结对方公司银行定期存单存款 39000000 元并出具民事裁定书（2016）宁民
公司是原告，无
技有限公司诉被告宁夏泰益欣 初 56 号之四。开庭后，被告申请工程质量司法鉴定，鉴定于 2017 年 11 月 28 日已
8 生物科技有限公司工程款纠纷
3,829.89
经完成。一审判决 2019 年 8 月已出，1、支付建设投资费用 3070.3348 万元；2、
未判断 未执行 法律责任，无需
预计负债
案 支付自 2016 年 10 月 19 日起至判决确定给付之日的逾期付款滞纳金 5299237.12 元；
3、支付终止运营合同的预期利益损失 300 万元；4、向对方支付环保罚款 4 万元，
垫付的农民工工资 28 万元；5、向对方支付逾期交工违约金 202 万元。
原告东莞证券股份有限公司诉 2018 年 10 月 9 日，北京市朝阳区人民法院正式受理本案，案由为：证券交易合同
本金和利息账
被告金鸿控股集团股份有限公 纠纷，2018 年 10 月 23 日收到起诉书和传票等材料，法院通知 11 月 14 日开庭。
9 司、中油金鸿华东投资管理有限
3,727.43
后 11 月 14 日开庭取消，12 月 7 日调解结案。已于 12 月 7 日收到调解书。2019 年
已调解 执行中 面已经计入，无
需预计负债
公司公司证券交易合同纠纷 7 月 1 日对方已申请强制执行。
2018 年 9 月 5 日，衡水中能天然气有限公司已收到上海市浦东新区人民法院（2018）
沪 0115 财保 791 号民事裁定书，招银金融租赁有限公司已向上海市浦东新区人民
招银金融租赁有限公司诉衡水 法院申请诉前财产保全，法院已冻结衡水中能天然气有限公司四个银行账户和两
中能天然气有限公司、金鸿控股 处土地（即：国有土地使用权证号：冀国用（2013）第 1451 号、冀（2017）冀州 已履行完
10 集团股份有限公司融资租赁合
3,614.07
区不动产权第 0010215 号）及房屋所有权证号为冀州房权证冀州市字第 00022235
已判决
毕
已履行完毕
同纠纷案 号的一处房产。冻结了金鸿四个账户。2018 年 12 月 5 日开庭，2019 年 2 月 22 日
收到上海浦东新区人民法 2018 沪 0115 民初 68115 号院判决书。已上诉，并于 2019
年 5 月 29 日开庭。后二审撤诉，于 2019 年 6 月 28 日收到撤诉裁定。
原告中国民生银行股份有限公
司泰安分行诉被告泰安港新燃
11 气有限公司、中油金鸿天然气输
3,002.50 2018 年 9 月 17 日达成调解协议，取得调解书 已调解 履行完毕 已履行完毕
送有限公司金融借款合同纠纷
2019 年 6 月 26 日收到执行裁定，2019 年 7 月 9 日收到诉状等材料，通知 8 月 2 日 本金和利息账
苏秀云诉中油金鸿华北投资管
12 3,000 开庭。2019 年 9 月 10 日收到一审判决，败诉。2019 年 9 月 20 日上诉，2020 年 1 已判决 未执行 面已经计入，无
理有限公司借款合同纠纷
月 13 日收到二审判决，维持原判 需预计负债
原告北京正实同创环境工程科 已申请财产保全 2500 万左右，查封被告名下所有房屋所有权和土地使用权。经法
公司是原告，无
技有限公司诉被告霍林郭勒金 院调解，双方签订民事调解书（2018）内 05 民初 19 号。因对方违反民事调解书 调解书被
13 源口热电有限公司建设工程施
2,500
的约定，我司向法院申请强制执行，法院执行局认定民事调解书事实不清并驳回
已调解
驳回
法律责任，无需
预计负债
工合同纠纷 法院出具的民事调解书。
原告中国民生银行股份有限公
司泰安分行诉被告泰安金鸿燃
14 气有限公司、中油金鸿天然气输
2,001.67 2018 年 9 月 17 日达成调解协议，取得调解书 已调解 履行完毕 已履行完毕
送有限公司金融借款合同纠纷
原告威尔达（辽宁）重工有限公
2018 年 3 月 15 日，威尔达（辽宁）重工有限公司诉股东未按时出资，需赔偿损失，
司诉被告金鸿控股集团股份有
15 限公司、中国国储能源化工设备
1,335.94 从沈阳市中级人民法院移送东城法院管辖，后移送到四中院管辖，2019 年 5 月 7 未判决 未执行 对方已撤诉
日收到起诉状等材料，目前未通知开庭时间。
有限公司增资纠纷案
原告山东博泰建设集团有限公
司诉被告北京正实同创环境工
原告 2018 年 3 月起诉正实同创并申请财产保全，请求支付 11466469 元及利息，庭 采购负债及利
程科技有限公司、中节能六合天
16 融环保科技有限公司、山东晨鸣
1,334 审中正实同创提起反诉。2019 年 5 月做出一审判决，被告上诉，目前等待二审判 未判决 未执行 息已入账，无需
决。 预计负债
纸业集团股份有限公司建设工
程施工合同纠纷案
2018 年 9 月 5 日，上海市黄浦区人民法院正式受理本案，案由为：公司债券交易
原告中泰证券（上海）资产管理
纠纷，2018 年 9 月 14 日查询到冻结了公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股 本金和利息账
有限公司诉被告金鸿控股集团
17 股份有限公司公司债券交易纠
1,052.73 权 2100 万元。10 月 10 日，收到财产保全裁定书，10 月 18 日已组织证据交换，法 已调解 履行中 面已经计入，无
院通知 11 月 23 日开庭。后 11 月 23 日开庭取消，12 月 20 日调解结案。已于 2019 需预计负债
纷
年 1 月 8 日收到调解书及解除财产保全的裁定，并于 1 月 17 日解除财产保全。
原告霍林郭勒金源口热电有限
原告 2018 年 10 月 8 日起诉，请求确认解除合同，请求退回已付款项、支付违约 公司是原告，现
公司诉北京正实同创环境工程
18 科技有限公司工程施工合同纠
1,286 金、赔偿损失及支付相关费用共计 1286 万。双方拟在法院主持下调解，因役情原 待调解 未执行 被告反诉，无需
因，原定 2020 年 2 月 19 日调解延期，具体日期未定。 预计负债
纷
荆门市金鸿和瑞燃气有限公司 公司是原告，无
19 诉宁夏宏兴新能源开发有限公 2,500 2019 年 7 月起诉，8 月开庭审理，10 月取得生效判决，已申请强制执行。 已判决 执行中 法律责任，无需
司借款合同纠纷 预计负债
承德银行股份有限公司宽城支
2019 年 12 月起诉，并采取财产保全。2019 年 12 月 20 日开庭，在法院主持下达成 本金和利息账
行诉宽城金鸿燃气有限公司、中
20 油金鸿华北投资管理有限公司
8,000 调解，12 月 26 日收到原、被告三方签署的《调解协议》、《借款展望协议》及承 已调解 履行中 面已经计入，无
德中院下达的民事调解书。 需预计负债
借款合同纠纷
20191024 收到诉状、传票，定于 20191111 开庭，后延期到 20191206 开过一次庭。
工程款项尚未
中铁十八局集团建筑安装工程 原告诉请求法院判令被告支付南宫—沙河天然气输气管道工程款约 5010167.7 元，
确定，负债无法
有限公司诉沙河中油金通天然 其中合同内工程款 1647115 元，合同外工程款约 2863052.7 元、原告公司缴纳的施
21 气有限公司建设工程施工合同
2,294.17
工保证金 500000 元及利息约 1182399 元。（利息自 2014 年 10 月 1 日计算至实际给
未判决 未执行 计量；无需预计
负债，不影响损
纠纷 付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计算至 2019 年 9 月 1 日）。（南宫
益
—沙河天然气管道第二标段）2、请求法院判令被告支付沙河经济开发区天然气管
网工程工程款 13591389.26 元及利息 2117538 元。（利息自 2016 年 7 月 1 日计算至
实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算暂算至 2019 年 9 月 1 日）。3、
请求法院判令被告支付沙河经济开发区城市管网管道工程工程款 900000 元及利息
约 140220 元。（利息自 2018 年 2 月 1 日计算至实际给付日，按中国人民银行贷款
利率计算，暂计算至 2019 年 9 月 1 日。)已开庭审理，等待判决，双方当庭同意调
解。
2019 年 11 月 5 日收到起诉书及传票，2019 年 11 月 28 日开庭改期至 2019 年 12 月 公司管理层判
陕西城市燃气产业发展有限公
23 日开庭。2020 年 3 月做出一审判决，判令被告支付资产转让余款约 172 万元及 断负债义务不
22 司诉榆林中油金鸿液化天然气 2,586.53
以此为基数按贷款利率上浮 130%支付利息，驳回原告主张支付 2400 多万违约金
未判决 未执行
存在，对方诉求
有限公司合同纠纷
的诉讼请求；被告已上诉。 明显不合理
河北环科力创环境工程有限公 公司是原告，无
23 司诉河北元华玻璃股份有限公 3,345.21 2019.10 月立案，2019.10 月底已做诉讼保全。 未判决 未执行 法律责任，无需
司建设施工合同纠纷 预计负债
对方认为欠货款 9710716.04 元，起诉至辽阳市宏伟区人民法院，该案定于 2018 年
12 月 28 日上午九点开庭。12 月 18 日，国储管道公司向辽阳市宏伟区人民法院提
起管辖权异议并邮寄给法院。12 月 26 日，国储管道公司收到辽阳市宏伟区人民
法院寄来的民事裁定书（（2018）辽 1004 民初 849 号），裁定：冻结国储管道公司
原告辽阳石油钢管制造有限公 基本账户银行存款 1000 万元，冻结期限为一年。2019 年 1 月 2 日，国储公司收到
司诉被告张家口国储天然气管 收到辽阳市宏伟区人民法院寄来的民事裁定书（（2018）辽 1004 民初 849 号之二）， 采购负债已入
24 道有限公司、张家口中油新能能 971.07 裁定：被告张家口国储天然气管道公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河北 未判决 未执行 账，无需预计负
源开发有限公司买卖合同纠纷 张家口经济开发区人民法院处理。2019 年 4 月 22 日收到裁定书，驳回针对财产保 债
案 全的复议申请。7 月 31 日上午 9 时在张家口经开区法院公开审理此案，因数量需
核实休庭，下次开庭时间另行通知。2019 年 10 月 11 日下午 3 点再次开庭审理。
2019 年 11 月 26 日收到法院一审判决。国储管道公司对一审判决不服，于 2019 年
12 月 4 日向张家口市中级人民法院上诉。原定 2020 年 2 月开庭，受疫情影响延期，
等待法院择期开庭通知。
原告北京正实同创环境工程科 2016 年重庆仲裁委员会受理，胜诉，裁决 9593990.42 元及利息，案件费 40636 元
公司是原告，无
技有限公司诉被告中节能（重 及仲裁费 106013 元。目前处于执行阶段，已申请财产保全，保全金额为 8127354
25 庆）天域节能环保有限公司工程
959.4
元。2018 年 5 月法院查封对方公司 200 吨的工业钯触媒原料并出具执行裁定书
已裁决 执行中 法律责任，无需
预计负债
款纠纷案 （2017）渝 05 执 1823 号之一。目前法院正在寻找评估机构，经评估后法院将拍
卖此工业原料。
受理时间为 2017 年，主张的债权为已到期并申报及确认的运营费用债权 3760058.81
公司是原告，无
齐星热电破产重组案（北京正实 元，加上已到投资费用债权的滞纳金 5109720 元（计算至 2017 年 7 月 31 日，之后
26 同创环境工程科技有限公司）
886.98
不再计算滞纳金）。债务人已进入破产重整法律程序。我方共计申请债权 8869778.81
已裁定 未执行 法律责任，无需
预计负债
元，已被管理人全部确认，目前已经参加过三次债权人会议，并已通过重整草案。
山东齐星建筑有限公司诉北京 对方于 2019 年 5 月起诉，2019 年 7 月 7 日收到法院送达的材料，已于 2019 年 7 采购负债已入
27 正实同创环境工程科技有限公 331.1 月 26 日开庭。后对方提出鉴定，2019 年 9 月 23 日选定鉴定机构。2019 年 12 月 未判决 未执行 账，无需预计负
司建设工程施工合同纠纷 23 日，相关人员到现场共同参与鉴定，鉴定结果尚未做出。 债
上市公司前身吉林吉诺尔股份有限公司为深圳金圣实业有限公司向深圳租赁有限
公司提供不可撤销的担保，担保本金 320 万，后债权人起诉债务人与担保人并取
执行人国银金融租赁股份有限
得生效判决，该案已至执行阶段，恢复执行时间为 2017 年 9 月 9 日。后债权人将 本金和利息账
公司申请被执行人金鸿控股集
28 团股份有限公司承担担保责任
320 该笔债权转让给信达资产，后又转让给国银金融租赁股份有限公司。金鸿借壳重 已判决 执行中 面已经计入，无
组上市时，与上市公司原控股股东重组协议中已明确约定，或有债务由原控股股 需预计负债
执行案
东即天津领先集团承担，我方已多次向天津领先集团发送书面通知函，要求对方
履行相应义务。已偿还 300 万元，其余款项谈执行和解，尚未形成书面协议。
北京银行股份有限公司五棵松
本金和利息账
支行诉北京正实同创环境工程 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调解结案。冻结正实同创账
29 科技有限公司、金鸿控股集团股
306.26
户。已还款 300 万元。
已调解 执行中 面已经计入，无
需预计负债
份有限公司金融借款合同纠纷
北京银行股份有限公司五棵松
本金和利息账
支行诉北京正实同创环境工程 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调解结案。冻结正实同创账
30 科技有限公司、金鸿控股集团股
205.53
户。
已调解 执行中 面已经计入，无
需预计负债
份有限公司金融借款合同纠纷
北京银行股份有限公司五棵松
本金和利息账
支行诉北京正实同创环境工程 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调解结案。冻结正实同创账
31 科技有限公司、金鸿控股集团股
205.13
户。
已调解 执行中 面已经计入，无
需预计负债
份有限公司金融借款合同纠纷
原告安徽索凯特建筑工程有限
对方要求我司支付 2991869 元及利息，我司反诉要求对方支付违约金 936000 元， 采购负债及利
公司诉被告北京正实同创环境
32 工程科技有限公司买卖合同纠
299.19 原告上诉，2019 年 12 月 27 日做出二审判决。判令正实同创支付欠款 1562336 元 已判决 未执行 息已入账，无需
及利息。 预计负债
纷
天津力格环保工程有限公司诉 采购负债已入
提起管辖异议，7 月 4 日开庭。对方申请对设备耗电量进行司法鉴定。10 月份与
33 河北环科力创环境工程有限公 231
法官沟通，双方调解中。
未判决 未执行 账，无需预计负
司买卖合同纠纷 债
原告淄博华成泵业有限公司诉 对方要求我司支付货款 2125600 元及利息，目前案件还在谈话阶段，如未谈成和 采购负债已入
34 被告北京正实同创环境工程科 212.56 解，将进入正常开庭程序。2019 年 4 月一审判决，正实同创向原告支付货款 211.6 已判决 未执行 账，无需预计负
技有限公司买卖合同纠纷 万元及利息。 债
原告河北环科力创环境工程有 2018.3.19 立案 2018.5.21 判决，支持诉讼请求，判决支付工程款 205.5 万元及利息， 公司是原告，无
35 限公司诉被告衡水中科信能源 205.5 目前已申请执行，轮候查封衡水中科国用（2016）冀 0008 号土地使用权，等待法 已判决 执行中 法律责任，无需
有限公司买卖合同纠纷案 院处理。 预计负债
原告烟台龙源电力技术股份有
采购负债已入
限公司诉被告北京正实同创环 对方要求我司支付货款 1832000 元及利息，目前案件还在谈话阶段，如未谈成和
36 183.2 未判决 未执行 账，无需预计负
境工程科技有限公司买卖合同 解，将进入正常开庭程序。
债
纠纷
原告山东博泰建设集团有限公
生效判决于 2017 年已出，2018 年 3 月 8 日裁定冻结在北京银行存款 1750000 元， 采购负债已入
司诉被告北京正实同创环境工
37 程科技有限公司建设工程施工
175 冻结期限为十二个月；2018 年 5 月 11 日裁定划拨存款 1000000 元，对方已申请强 已判决 执行中 账，无需预计负
制执行，目前还欠 630247.26 元及利息 债
合同纠纷案
张家口大北车行有限公司起诉张家口亚燃汽车修理有限公司给付承包费 1199041
元及利息，判决生效后执行人申请强制执行，因张家口亚燃汽车修理有限公司已
注销，张家口大北车行有限公司以张家口亚燃汽车修理有限公司的股东（张家口
金鸿压缩天然气有限公司）为被执行人，张家口市经开区人民法院裁定冻结了张
家口金鸿压缩公司的银行账户，并扣划了银行存款 1656128.18 元，对此张家口金
鸿压缩天然气有限公司不服，向当地执行法院提起了执行异议。法院于 2018 年 6
执行人张家口大北车行有限公 月 22 日裁定撤销（2018）冀 0791 执 147 号执行裁定。2018 年 11 月 6 日，我方收
已和解并履行
38 司申请被执行人张家口金鸿压 165.61 到是张家口市中院的裁定书，驳回大北车行复议。2018 年 12 月 29 日，我方提出 无需执行 无需执行
完毕
缩天然气有限公司执行案 按照案件归属应该个案分开进行执行处理为依据，向市经开区人民法院审理此案
的法官递交了《案件结案账户解冻退款申请》，等待法院回复。2019 年 1 月 11 日
收到执行裁定书（（2018）冀 0791 执执异 109 号），变更被执行人为亚燃汽修股东，
由两股东对亚燃汽修公司的债务承担连带清偿责任。2019 年 1 月 28 日，我公司向
法院提交执行复议申请书，后被退回，5 月 24 日再次向市中院提交执行复议申请，
现等待法院结果。2019 年 12 月，执行人申请撤回执行申请，法院依法裁定同意撤
回。双方签署执行和解协议，与其他债项抵销，双方均无须向对方支付任何款项。
北京首钢矿山建设工程有限责
采购负债已入
任公司迁安分公司诉河北环科 2019 年 4 月 11 日开庭，已调解结案。2019.4.30 之前支付 2.848662 万，剩余 160 万，
39 162.85 已调解 履行中 账，无需预计负
力创环境工程有限公司买卖合 分十期，自 2019.5 起支付每月支付 16 万，直至支付清为止 2020 年 2 月。
债
同纠纷
受害人李琴，于 2019 年 1 月 22 日在出租屋内洗澡时因一氧化碳中毒死亡，其父
李元江、陈先春、肖骁诉全玉琪、 母李元江、陈先春，女儿肖晓以衡阳天然气公司侵犯他人生命权为由，于 2019 年
公司预计不是
广州樱花电器实业有限公司、衡 3 月 22 日向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，要求三被告支付赔偿金 1,578,944 元。
40 阳市天然气有限责任公司生命
157.89
衡阳市天然气公司于 2019 年 4 月 18 日收到法院送达的传票，通知 2019 年 5 月 7
未判决 未执行 责任承担主体，
无需预计负债
权纠纷 日开庭。开庭延期至 8 月 5 日，庭审结束。目前已指定第三方鉴定机构就热水器
质量问题进行鉴定。
原告河北环科力创环境工程有 2019 年 6 月做出一审判决，判令被告向环科力创支付 147 万元及利息。被告已申 公司是原告，无
41 限公司诉被告邢台中科生物质 147 请破产，待向法院核实清楚破产的进展后申报债权。2019.11.15 日已向法院申报债 已判决 未执行 法律责任，无需
发电有限公司买卖合同纠纷 权。2019.12.26 参加债权人会议。 预计负债
2018 年 8 月新田县人民法院以新田县公共资源交易中心被撤销为由，做出不予受
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限 公司是原告，无
理裁定，9 月上诉至永州市中院，裁定由新田县人民法院受理本案，11 月 25 日新
42 公司诉被告新田县公共资源交 146
田县法院作出公告送达决定，现在处于公告送达阶段，等待永州中院通知开庭时
未判决 未执行 法律责任，无需
易中心土地竞拍保证金纠纷 预计负债
间
采购负债已入
刘国营诉中油金鸿华东投资管 2019 年 4 月 2 日收到材料，11 月做出一审判决，判令金鸿华东公司支付原告 1255812
43 理有限公司债权转让合同纠纷 145.58
元工程款；金鸿华东公司已提起上诉。
未判决 未执行 账，无需预计负
债
原告北京双辉基业科技开发有
采购负债已入
限公司诉被告北京正实同创环 对方诉求：支付货款及利息 144.87 万元，经调解，90 万元（从 2019 年 1 月起，每
44 境工程科技有限公司买卖合同
144.87
月支付 10 万元）。
已调解 执行中 账，无需预计负
债
纠纷
青岛中天能源股份有限公司诉
2019 年 6 月 18 日收到法院传票、诉状等资料，并向法院提出复议申请。2019 年 7
45 张家口中油金鸿天然气销售有 134.75
月 1 日收到民事调解书。
已调解 履行完毕 已执行完毕
限公司买卖合同纠纷
原告山东正泰工业设备安装有
采购负债已入
限公司诉被告北京正实同创环 原告要求正实同创支付安装款 1311900 元及利息，正实同创提起反诉，要求原告
46 境工程科技有限公司买卖合同
131.19
支付逾期违约金及罚款共计 658000 元。目前案件在审理中。
未判决 未执行 账，无需预计负
债
纠纷
北京万兴创世科技有限公司诉 原告 2019 年 3 月起诉，2019 年 8 月 21 日开庭，庭上达成调解，2019 年 9 月 4 日 采购负债已入
47 中油金鸿华北投资管理有限公 122.8 出具调解书。2019 年 10 月 17 日，进入执行程序。截至目前被告已支付 40 万元， 已判决 未执行 账，无需预计负
司买卖合同纠纷 剩余货款尚未支付。 债
2019 年 1 月 23 日收到法院传票。定于 2019 年 3 月 4 日开庭。当日，因原告所提
原告牛宗强诉被告山东军辉建
供的材料无法确认工程量及总成造价，故未开庭审理。原告申请评估。2019 年 4 公司预计不是
设集团有限公司、李洪昌、宽城
48 金鸿燃气有限公司建设工程施
113 月 10 日，评估公司对于原告施工的工程进行现场查勘。2020 年 1 月做出一审判决， 未判决 未执行 责任承担主体，
判令山东军辉、李洪昌支付工程款 1095827.95 元，鉴定费 20000 元。山东军辉、 无需预计负债
工合同纠纷案
李洪昌上诉，等待二审开庭。
石家庄易联科技开发有限公司 采购负债已入
原告 2019 年 2 月起诉，4 月 17 日开庭，经法院调解结案。目前尚有 70 余万元货
49 诉中油金鸿华北投资管理有限 106.19
款未支付。该案已进入执行程序。
已调解 执行中 账，无需预计负
公司买卖合同纠纷 债
原告唐山市丰南镇德诚机械安
采购负债已入
装队（李宏杰）诉被告北京正实 2019 年 6 月做出一审判决，判令正实同创支付欠款 622177.6 元及欠付进度款相应
50 同创环境工程科技有限公司承
62.23
利息。
已判决 执行中 账，无需预计负
债
揽合同工程款纠纷案
辽宁威尔玛大型钢管制造有限 原告起诉被告支付欠款，鞍山市宏伟区人民法院受理，2019 年 4 月开庭。被告提 采购负债已入
51 公司诉张家口国储天然气管道 97.75 起管辖异议并上诉，被驳回。2019 年 11 月 5 日开庭，2019 年 11 月 29 日做出一审 未判决 未执行 账，无需预计负
有限公司买卖合同纠纷 判决。被告于 2019 年 12 月 5 日提起上诉。 债
二〇一八年四月二十三日一审判决：被告邢台中科生物质发电有限公司于本判决
原告河北环科力创环境工程有 生效之日起十日内支付原告河北环科力创环境工程有限公司货款 91.7 万元及 2016 公司是原告，无
52 限公司诉被告邢台中科生物质 91.7 年 9 月 7 日至债务清偿之日的利息损失（利率参照中国人民银行同期同种类贷款 已判决 执行中 法律责任，无需
发电有限公司买卖合同纠纷 利率计算）。正在执行（已查封邢台中科国用（2014）第 007 号土地使用权）轮候 预计负债
查封，等待首封案件处理。中科质已申请破产，待向法院核实清楚破产的进展后
申报债权。2019.11.15 日已向法院申报债权。
原告山东淄建集团有限公司诉 对方于 2018 年 5 月 22 日申请财产保全，裁定冻结银行存款 772592 元，或查封(或
采购负债已入
被告北京正实同创环境工程科 扣押)其价值相当的其他财产。判令支付货款 658280 元，案件费、执行费、支付贷
53 77.26 已判决 执行中 账，无需预计负
技有限公司建设工程施工合同 款利息及支付延迟债务利息。2018 年 10 月出具一审判决书，目前对方已经申请强
债
纠纷案 制执行。
原告天水长城开关厂有限公司 采购负债已入
54 诉被告北京正实同创环境工程 76.3 一审判决已出 已判决 未执行 账，无需预计负
科技有限公司买卖合同纠纷 债
石家庄易联科技开发有限公司 一审判决：一审判决支付原告欠款 625122.5 元，并自 2018 年 6 月 27 日起按同期 采购负债已入
55 诉中油金鸿华东投资管理有限 67.35 银行贷款利率支付所欠原告 625122.5 元款项利息损失。已上诉.2019 年 6 月 3 日二 已判决 执行中 账，无需预计负
公司买卖合同纠纷 审开庭，2019 年 6 月 19 日收到二审判决，维持原判。 债
本案于 2018 年 11 月 16 日开庭，调解结案，涿鹿公司向原告支付货款、违约金合
原告顾地科技股份有限公司诉
计 671710.04 元，如未按约定期限给付，违约金按 30413.98 元支付。至 2019 年 3
56 被告涿鹿县金鸿燃气有限公司 65.67
月 8 日累计支付款 33.2 万元。2019 年 3 月原告申请强制执行，2019 年 8 月双方签
已调解 执行完毕 已执行完毕
采购合同纠纷
署执行和解协议。
原告广州智光电气股份有限公 采购负债已入
57 司诉被告北京正实同创环境工 56 一审判决已出，对方已申请强制执行。 已判决 执行中 账，无需预计负
程科技有限公司买卖合同纠纷 债
对方认为欠货款 456484.62 元，起诉至鞍山市铁西区人民法院，该案于 2019 年 2
原告辽宁威尔玛大型钢管制造 月 25 日开庭。2019 年 3 月 6 日，收到辽宁鞍山市铁西法院一审判决，我公司不服 采购负债已入
58 有限公司诉被告沙河中油金通 54.79 判决，已上诉至鞍山市中级人民法院，该案定于 2019 年 4 月 26 日上午 9 点开庭。 已调解 执行中 账，无需预计负
天然气有限公司采购合同纠纷 在法院调解下，双方已达成调解。因未按调解书履行，对方于 2019 年 11 月 19 日 债
申请强制执行。
原告盐城中油海富能源有限公
公司是原告，无
司诉被告盐城海富能源科技有 2018 年 1 月 17 日，于盐城市亭湖区人民法院立案，开庭后，和解未果,7 月 9 日判
59 限公司、第三人江苏飞腾生物科
47.5
决已出，盐城海富需赔偿 47.5 万元，已经申请强制执行
已判决 执行中 法律责任，无需
预计负债
技有限公司 合同纠纷案
原告常州市风机制造有限公司 采购负债已入
60 诉被告北京正实同创环境工程 37 一审判决已出，对方已申请强制执行 已判决 执行中 账，无需预计负
科技有限公司买卖合同纠纷 债
原告安徽蓝盾光电子股份有限
采购负债已入
公司诉被告北京正实同创环境 对方要求我司支付货款 320000 元及利息，目前案件还在谈话阶段，如未谈成和解，
61 工程科技有限公司买卖合同纠
32
将进入正常开庭程序。
未判决 未执行 账，无需预计负
债
纷
原告无锡华东电力设备有限公 采购负债已入
对方要求我司偿还货款 276800 元及利息，此案于 2019 年 3 月开庭，尚未收到一审
62 司诉被告北京正实同创环境工 27.68
判决。
未判决 未执行 账，无需预计负
程科技有限公司买卖合同纠纷 债
原告泰安金霞商贸有限公司诉 本案 2018 年 11 月开庭，调解结案，约定欠款于 2019 年 3 月 10 日前付清，如到期 采购负债已入
63 被告沙河中油金通天然气有限 26.2 仍未履约，自 2018 年 9 月 18 日起，按同期人民贷款利率承担利息至欠款实际付 已调解 执行中 账，无需预计负
公司采购合同纠纷 清之日止。原告已申请强制执行。 债
原告广州智光电气股份有限公 采购负债已入
64 司诉被告北京正实同创环境工 21.6 一审判决已出，对方已申请强制执行 已判决 执行中 账，无需预计负
程科技有限公司买卖合同纠纷 债
2018 年 8 月 23 日管辖异议裁定，2018.12.21 在裕华法院开庭。我方欠上海德耐尔
原告德耐尔节能科技（上海）股
节能科技有限公司 18.9 万元。（不含利息）2019 年 3 月 19 日在石家庄中级法院开
份有限公司诉被告河北环科力
65 创环境工程有限公司买卖合同
18.15 庭，对方缺席，与对方电话沟通达成调解协议，减去我公司维修费用后，共支付 已调解 履行完毕 已执行完毕
对方 18.15 万。2019.4.9 收到调解书。2019.6、7 月份支付 18.15 万和 2217 元诉讼费，
纠纷
履行完毕。
原告石家庄工业泵厂有限公司 采购负债已入
对方诉求：支付货款 139000 万元和支付贷款利息及支付延迟债务利息。2018 年 12
66 诉被告北京正实同创环境工程 13.9
月出具一审判决。
已判决 未执行 账，无需预计负
科技有限公司买卖合同纠纷 债
2019 年 11 月 8 日，申请人肖龙江因原衡阳燃气公司改制前的待遇，工资，社保福 公司预计不会
肖龙江诉衡阳市天然气有限责
67 任公司劳动争议仲裁案 405.51 利等问题，向衡阳市石鼓区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求衡阳天然气公司 未判决 未执行 对其赔偿，无需
承担补偿赔偿等责任，2020 年 1 月 2 日开庭，尚未有仲裁裁决。 预计负债
20191028 收到诉状及应诉通知。定于 20191210 开庭。原告诉拖欠采购螺旋缝双面
埋弧焊钢管材料款 786713.55 逾期违约金 28652.75（自 2018 年 1 月 1 日按照人民银
辽阳石油钢管制造有限公司诉 采购负债已入
行同期逾期贷款利息 1.6 倍计算至 2019 年 7 月 11 日）共计 815366.3 元。后变更为
68 沙河中油金通天然气有限公司 96.49
964921.65 元。已申请 90 万元财产保全，冻结银行存款 90 万元。被告已支付 10 万
未判决 未执行 账，无需预计负
买卖合同纠纷 债
元。2019 年 12 月 26 日一审法院判决被告支付原告货款 786713.55 元及逾期付款违
约金。被告已于 2020 年 1 月 16 日提起上诉。
工程款项尚未
2019 年 10 月收到诉状、传票，原告诉拖欠工程款 518.751158 万元及履约保证金 50
中化二建集团有限公司诉沙河 确定，负债无法
万元，及两项自 2017 年 1 月 1 日至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。（南
69 中油金通天然气有限公司建设 668.75
宫—沙河天然气管道第三标段）原定于 2019 年 8 月 29 日开庭，现被告提交管辖权
未判决 未执行 计量；无需预计
工程施工合同纠纷 负债，不影响损
异议到邢台市中院，还未开庭。
益
20191030 收到诉状、传票，定于 20191121 开庭。原告申请财产保全 919164 元，2019
河北安信燃气设备有限公司诉 采购负债已入
年 9 月 30 日查封末端门站设备一台。2019 年 11 月 26 日开庭，原告要求支付货款
70 沙河中油金通天然气有限公司 91.92
919164 元及自起诉之日起至归还之日利息。已开庭审理，等待判决，双方当庭同
未判决 未执行 账，无需预计负
买卖合同纠纷 债
意调解。
中国邮政储蓄银行股份有限公
司张家口市分行诉涿鹿县金鸿 本金和利息账
2019 年 12 月收到法院传票、诉状等法律文件，定于 2020 年 1 月 16 日开庭。2020
71 燃气有限公司、中油金鸿华北投 711.89
年 1 月 18 日调解结案。
已调解 未执行 面已经计入，无
资管理有限公司、燕云峰借款合 需预计负债
同纠纷
2019 年 9 月 29 日开庭审理此案，已采取保全措施，查封张家口市万全区金鸿燃气 采购负债已入
崔书林诉张家口市宣化金鸿燃
72 气有限公司土地租赁合同纠纷 640 有限公司万国用（2014）第 79 号位于赵家梁村五赐线 11361.36 平方米的工业用地， 未判决 未执行 账，无需预计负
查封期限为 3 年。现等待法院判决结果。 债
胡颖佳诉张家口市宣化金鸿燃
采购负债已入
气有限公司合同纠纷（要求返还 2019 年 9 月 26 日立案，2019 年 9 月 29 日申请诉前财产保全，2019 年 11 月 14 日
73 宣化胜利南路天然气汽车加气
72.56
开庭审理，等待法院判决结果。
未判决 未执行 账，无需预计负
债
站土地款）
宣化钢铁集团有限责任公司诉
张家口市宣化金鸿燃气有限公 采购负债已入
2019 年 11 月 27 日立案，2019 年 12 月 6 日申请诉前财产保全，2019 年 12 月 30 日
74 司买卖合同纠纷（要求支付截至 504.28
开庭审理，等待法院判决结果。
未判决 未执行 账，无需预计负
2019 年 5 月 31 日气款及逾期支 债
付损失）
河北建设集团股份有限公司诉
采购负债已入
张家口市宣化金鸿燃气有限公 原告要求应张公司支付工程款 2967811 元及同期利息，宣化公司承担连带责任。
75 司、张家口应张天然气有限公司
296.78
2019 年 12 月 9 日立案，2019 年 12 月 20 日开庭审理。等待法院判决结果。
未判决 未执行 账，无需预计负
债
建设工程施工合同纠纷
海拉尔建筑安装有限公司诉呼 采购负债已入
2019 年 11 月 8 日收到起诉书及传票，2019 年 11 月 28 日开庭。12 月 23 日收到法
76 伦贝尔中油金鸿燃气有限公司 96.07
院一审民事判决书。被告已提起上诉，尚未开庭审理。
未判决 未执行 账，无需预计负
建设工程施工合同纠纷 债
北京科博思创环境工程有限公 公司是原告，无
77 司诉唐山天茂实业有限公司票 330.55 2019 年 9 月一审判决胜诉。2019 年 11 月向唐山市中级人民法院申请强制执行。 已判决 执行中 法律责任，无需
据追索权纠纷 预计负债
福建新大陆环保科技有限公司 采购负债已入
78 诉北京科博思创环境工程有限 271.5 2019 年 12 月一审判决。科博思创已提起上诉。 未判决 未执行 账，无需预计负
公司票据追索权纠纷 债
山东益通安装有限公司诉北京 采购负债已入
2019 年 9 月立案，10 科博思创提起管辖异议，被驳回。原告申请工程造价鉴定，
79 科博思创环境工程有限公司建 141.43
目前等待鉴定结果。
未判决 未执行 账，无需预计负
设工程施工合同纠纷 债
2019 年 7 月立案，一审判决已做出：判令被告唐山天茂支付原告津鼓风机票面金
额 170.1 万元及利息（利息以 170.1 万元为基数，自 2019 年 3 月 20 日至 2019 年 8
津鼓风机集团有限责任公司诉 采购负债已入
月 19 日按照中国人民银行同期同类贷款基准率计算，自 2019 年 8 月 20 日起至实
80 北京科博思创环境工程有限公 170.1
际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；被告
已判决 未执行 账，无需预计负
司票据追索权纠纷 债
河北荣信、北京明德、科博思创、正实同创、环科力创对上述债务承担连带清偿
责任。
河北环科力创环境工程有限公 公司是原告，无
81 司诉沙河市京泰实业有限公司 54.84 2019 年 11 月 28 日做出判决，胜诉。 已判决 未执行 法律责任，无需
买卖合同纠纷 预计负债
沙河市盛金贸易有限公司诉河
经法院调解结案，做出（2019）冀 0108 民初 111 号《民事调解书》本金 63.57617
82 北环科力创环境工程有限公司 65.58
万，利息 2 万。2019.7 月份全部支付。
已调解 履行完毕 已履行完毕
买卖合同纠纷
河北环科力创环境工程有限公 公司是原告，无
83 司诉山西临猗县供热有限公司 99.12 2019.11.25 日开庭，败诉，我方上诉中。 未判决 未执行 法律责任，无需
建设施工合同纠纷 预计负债
河北环科力创环境工程有限公 公司是原告，无
84 司诉平山县敬业冶炼有限公司 71.62 2019.11.21 立案，转诉调中心。 未判决 未执行 法律责任，无需
建设施工合同纠纷 预计负债
江苏德春电力科技股份有限公 采购负债已入
2019.8.22 日开庭，调解结案。2019.9 月份支付 6.9076 万，10-12 月份每个月底支付
85 司诉河北环科力创环境工程有 54.29
10 万，2020 年 2 月底支付 14.4286 万包括一万保证金。
已调解 履行中 账，无需预计负
限公司 债
山东恒涛节能环保有限公司诉 2019.8.29 日收到起诉书，恒涛将承兑人唐山天茂实业有限公司和背书转让人一起 采购负债已入
86 河北环科力创环境工程有限公 108.4 列为被告起诉。环科没有提管辖权异议，唐山天茂提管辖权异议，高密市法院裁 未判决 未执行 账，无需预计负
司票据纠纷 定将案件移送至迁安法院。 债
平山县战友机械配件修配部诉 采购负债已入
2019.10.16 日开庭。已调解结案，2019.10 月支付 3 万，11 月支付 9.5 万，12 月-2020.1
87 河北环科力创环境工程有限公 52.8
支付 13.4 万，2020.2 月支付 13.5 万。
已调解 履行中 账，无需预计负
司建设工程合同纠纷 债
20190730 收到诉状、传票、应诉通知、举证通知，定于 20190829 开庭。原告诉支 工程款项尚未
山东省显通安装有限公司诉沙 付工程款 6587129 元及利息 1080000 元（利息自 2016 年 9 月 28 日计算暂计算至 2019 确定，负债无法
88 河中油金通天然气有限公司建 884.71 年 5 月 28 日），支付项目履约保证金 1000000 元及利息 180000 元（利息自 2016 年 未判决 未执行 计量；无需预计
设工程施工合同纠纷 9 月 28 日计算暂计算至 2019 年 5 月 28 日）。（南宫—沙河天然气管道第四标段） 负债，不影响损
一审已判决，驳回原告诉讼请求。原告已上诉，等待开庭。 益
工程款项尚未
山东福源新能源工程有限公司 确定，负债无法
20191108 开庭，2019 年 12 月一审判决，驳回原告诉讼请求，原告上诉，等待二审
89 诉沙河中油金通天然气有限公 84.87
开庭。
未判决 未执行 计量；无需预计
司建设工程施工合同纠纷 负债，不影响损
益
特此公告。
金鸿控股集团股份有限公司
董 事 会
2020 年 5 月 25 日