立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
关于对深圳证券交易所 2019 年
年报问询函的回复
立信中联专复字[2020]C-0006 号
立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
LixinZhonglian CPAs (SPECIAL GENERAL PARTNERSHIP)
立信中联会计师事务所（特殊普通合伙）
对深圳证券交易所关于对金鸿控股集团股份有限公司
的年报问询函回复
立信中联专复字[2020]C-0006 号
深圳证券交易所公司管理部：
贵部向金鸿控股集团股份有限公司董事会（以下简称“金鸿控股”或“公司”）发出了《关于对
金鸿控股集团股份有限公司的年报问询函》（编号：公司部年报问询函【2020】第 70 号），对
该问询函，就有关涉及会计师的相关问题回复如下：
问题一：2. 年度报告显示，你公司 2019 年归属上市公司股东的净利润为-131,358.26 万元，
报告期末资产总额为 923,469.31 万元，负债总额为 784,008.17 万元，资产负债率达 84.90%，流
动负债高于流动资产 291,224.43 万元。
（1）请结合你公司行业竞争格局与发展趋势、自身经营情况、未来经营的风险等，说明
你公司主营业务持续经营能力是否面临重大不确定性，是否影响会计报表编制的持续经营基
础。如是，请进行必要的风险提示。请年审会计师核查并发表专项意见。
回复如下：
（一）公司回复如下：
目前公司业务主要涉及天然气综合利用业务及环保工程服务业务。由于公司面临较大的债
务压力，公司在 2019 年继续加大了资产处置力度，降低投资规模，加快现金流回收等措施，
造成整体业务呈现收缩态势。
公司 2018 年度归属于母公司净利润-15.86 亿元、2019 年度归属于母公司净利润-13.14 亿元，
连续两年大额亏损，于 2019 年 12 月 31 日，公司存在大额逾期借款本息，流动负债高于流动
资产 291,224.43 万元。这些事项或情况表明公司存在可能对持续经营能力产生重大疑虑的重大
不确定性。
公司为保证持续经营能力，采取以下措施：
1）推进资产处置工作：如十四、其他重要事项（四）股权处置事项”所述，公司向中石
油昆仑燃气有限公司出售了金鸿华东投资、金鸿华南投资、泰安公司及新泰公司所持有 17 家
公司股权，截止 2019 年 12 月 31 日已经收到 10.44 亿元，股权处置的剩余款项及对该等公司的
往来款项结算工作正在进行中，款项的收回将在一定程度上缓解公司的资金压力。同时公司正
积极推动华北投资等公司股权的处置工作。
2）压缩重大项目投资支出：停止或减少目前非必要的投资，对投资规模大、回报期长、
1
占用资金多的工程项目进行清理、停止或减少投入。
3）多方筹措资金，积极与债权人进行沟通，争取获得债权人的支持。
4）加强公司管理：优化人员结构、合理配置人员，严控非生产性支出，控制各项成本费
用，加大增效改善力度。
经评价，管理层认为本公司自本报告期末起 12 个月具备持续经营能力，本公司财务报表
按持续经营之基准编制是恰当的。
（二）年审会计师核查意见：
1、会计师实施的主要核查程序如下：
1）获取管理层对金鸿控股持续经营能力的评估结果，考虑是否存在可能导致对公司持续
经营能力产生重大疑虑的事项或情况；与管理层进行讨论，确定管理层是否已识别出单独或汇
总起来可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑的事项或情况及其应对计划；根据审计
过程中注意到的所有相关信息，对管理层作出的金鸿控股持续经营能力的评估结果进行评价；
对公司持续经营的不确定性风险及应对措施的披露进行审核；考虑公司持续经营重大不确定性
对审计意见的影响。
2）持续经营不确定性对审计意见的影响
我们出具了带“与持续经营相关的重大不确定性”的无保留意见审计报告。
与持续经营相关的重大不确定性的详细内容如下：
“一、与持续经营相关的重大不确定性
我们提醒财务报表使用者关注，如“二、财务报表编制基础 （二）、持续经营”所述，金
鸿控股 2018 年度、2019 年度连续大额亏损；公司存在大额逾期借款本息，流动负债高于流动
资产 291,224.43 万元；这些事项或情况，连同“二、财务报表编制基础（二）、持续经营”所
示的其他事项，表明存在可能导致对金鸿控股持续经营能力产生重大疑虑的重大不确定性。该
事项不影响已发表的审计意见。”
2、金鸿控股在 2018 年、2019 年遭遇流动性紧张，除市场和行业原因外，其自身战略扩张
过快，历史上同时推进的重大投资项目较多，同时债务结构不合理，较多的短期债务资金被用
于长期投资项目，故在融资环境恶化，短期债务集中到期时，抗风险能力较弱是主因。对此，
金鸿控股针对性地提出上述整改措施，且其实施已经达到了一定的效果，回收的资金能够一定
程度上缓解公司的资金压力，保障公司的生产经营。虽然公司采取的针对性措施已经产生了一
定的效果，但公司的融资环境依然比较恶劣，截止 2020 年 4 月 29 日审计报告出具日，债务违
约问题尚未全部解决。
3、综上，我们认为管理层对金鸿控股自 2019 年 12 月 31 日起 12 个月具备持续经营能力的
判断是合理的，管理层运用持续经营假设适合具体情况，但存在重大不确定性，同时公司对重
2
大不确定性已作出充分披露。故此我们认为发表无保留意见，并在审计报告中增加以“与持续
经营相关的重大不确定性”为标题的单独部分是符合《中国注册会计师审计准则第 1324 号—
—持续经营》规定的。
问题二：4. 报告期内，你公司计提大额资产减值损失合计 9.82 亿元，其中：固定资产和在
建工程减值 6.54 亿元，应收款项坏账损失 2.86 亿元，商誉减值 0.42 亿元。
（1）请你公司结合以前年度计提减值的情况，说明对固定资产、在建工程计提大额减值
的合理性，减值测试是否合理，并说明截至 2019 年底，上述固定资产、在建工程项目的基本
情况。
（2）请你公司结合新金融工具准则，说明应收账款预期信用损失率的具体估算方法，是
否参考历史信用损失经验并考虑前瞻性信息，是否充分反映了信用损失风险。
（3）请你公司说明按单项计提坏账准备中，全额计提坏账准备的客户是否为你公司关联
方，往期年度坏账准备计提是否充分，本年全额计提坏账准备是否符合企业会计准则相关规
定。
（4）请年审会计师核查并发表专项意见。回复如下：
（一）减值背景如下
1、2019 年国家油气体制改革迈出关键一步，成立国家石油天然气管网集团有限公司，三
大石油公司全资或控股的干线管网、持有的省级管网股权、部分 LNG 接收站和储气库、管网
调度业务等资产将被纳入。市场竞争加剧，行业马太效应增强，对城燃企业现货和长协采购模
式搭配能力、资源获取和组合能力要求提高，对公司产生不利影响。
由于 2018 年度公司债务违约影响的持续发酵，2019 年度公司借款本息逾期情况增加，诉
讼事项也相应增加。2019 年度公司资产处置进展及处置情况未达到 2018 年的预期，资金紧张，
公司无法继续长期资产的建设，区域规模效应无法实现，日常运营资金的紧张也导致公司在市
场竞争中处于不利地位，2019 年主营业务的毛利率进一步下降，产生未来现金流量的能力下降。
2018 年年报期间中国石油昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议，于 2019
年推进受阻，无法推进。2019 年 10 月陕京四线张家口压气站建成，该管线与应张管线的功能
重叠，市场竞争加剧。
鉴于上述情况，2019 年度部分资产出现新的减值迹象，公司聘请专业的评估机构进行了资
产减值的专项评估，并于 2020 年 04 月 29 日召开 2020 年第九届董事会第一次会议审议通
过，对发生减值的资产计提相应的减值准备。
（二）固定资产与在建工程计提减值
1、减值计提明细如下： 单位：万元
3
公司 固定资产减值 在建工程减值
张家口国储天然气管道有限公司 26,518.31
张家口应张天然气有限公司 14,907.52
涿鹿县金鸿燃气有限公司 6,160.30 117.14
张家口市宣化金鸿燃气有限公司 3,885.54
耒阳国储能源燃气有限公司 2,309.48
张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司 2,192.91
宣化县金鸿燃气有限责任公司 1,935.75
山东万通天然气有限公司 882.97 309.08
衡阳市天然气有限责任公司 1,025.46
赤城县金鸿燃气有限公司 802.07
衡阳市金鸿清洁能源有限公司 728.76
新田县金鸿华悦天然气有限公司 101.97 553.61
张家口金鸿液化天然气有限公司 546.91
张北金鸿燃气有限公司 77.62 405.74
蔚县中油金鸿燃气有限公司 50.74 422.3
张家口茂源林木种业有限公司 426.95
张家口下花园金鸿燃气有限公司 399.72
呼伦贝尔中油金鸿燃气有限公司 56.26 236.45
泰安金鸿天然气有限公司 266.41
泰安港新燃气有限公司 59.79
延安金鸿能源科技有限公司 42.35
合计 32,628.70 32,793.44
说明：
1）2019 年度，除张家口国储天然气管道有限公司的在建工程有阶段性复工投入 355 万元，
张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城市管网有 264 万元投资以外，其他资产 2019 年均无继
续的投入。各项目开工时间均为 2019 年以前，由于无力投资，且预期经济效益较差，尚未完
工的在建工程不会继续投入，无预计完成时间。
2）上述公司中新田县金鸿华悦天然气有限公司、山东万通天然气有限公司、泰安港新燃
气有限公司、耒阳国储能源燃气有限公司、泰安金鸿天然气有限公司、衡阳市金鸿清洁能源
有限公司涉及的减值资产类型单一，管理层认定不具有使用价值。
其他资产减值均由公司聘请北京中锋资产评估有限责任公司进行了专项评估。主要减值
资产说明如下：
①张家口国储天然气管道有限公司长输管线支线减值原因为：2018 年年报期间中国石油
昆仑燃气有限公司河北分公司与华北投资的合作协议，于 2019 年推进受阻，无法推进。2019
年 10 月陕京四线张家口压气站建成的辐射竞争影响；
②张家口应张天然气有限公司应张长输管线减值原因为：2019 年 10 月陕京四线张家口压
气站建成，该管线与应张管线的功能重叠，市场竞争加剧，输气量不及预期；
4
③涿鹿县金鸿燃气有限公司供热管网资产减值原因为：供热面积低于预期，公司无力继
续投入建设，开拓市场，预期未来现金流量较差；
④张家口市宣化金鸿燃气有限公司、宣化县金鸿燃气有限责任公司、耒阳国储能源燃气
有限公司、衡阳市天然气有限责任公司气站资产减值原因为：手续完备性或市场原因停业，
不能继续运行；
⑤张家口崇礼区中油金鸿燃气有限公司城网资产减值原因为：崇礼冬奥会确定以电能为
主，天然气为辅供应能源，下游市场需求降低，市场规模及市场潜力减小，公司无力继续投
资；
⑥山东万通天然气有限公司资产减值原因为：公司停业，无力继续投资。
3）相关资产评估报告信息如下：
评估师名称 工作内容 评估报告文号
北京中锋资产评估有限责任公司 威海燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01044 号
北京中锋资产评估有限责任公司 荆门燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01045 号
北京中锋资产评估有限责任公司 耒阳燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01046 号
北京中锋资产评估有限责任公司 青铜峡资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01047 号
北京中锋资产评估有限责任公司 衡阳天然气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01048 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宽城燃气资产组商誉减值测试 中锋评报字(2020)第 01049 号
北京中锋资产评估有限责任公司 国储管道资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01050 号
北京中锋资产评估有限责任公司 应张公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01051 号
北京中锋资产评估有限责任公司 逐鹿燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01052 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宣化燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01053 号
北京中锋资产评估有限责任公司 宣化县燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01054 号
北京中锋资产评估有限责任公司 赤城燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01055 号
北京中锋资产评估有限责任公司 青龙分公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01057 号
北京中锋资产评估有限责任公司 崇礼燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01058 号
北京中锋资产评估有限责任公司 蔚县燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01059 号
北京中锋资产评估有限责任公司 液化公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01060 号
北京中锋资产评估有限责任公司 延安能源资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01061 号
北京中锋资产评估有限责任公司 呼伦贝尔资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01062 号
北京中锋资产评估有限责任公司 下花园燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01063 号
北京中锋资产评估有限责任公司 张北燃气资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01064 号
北京中锋资产评估有限责任公司 茂源林场母公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01082 号
北京中锋资产评估有限责任公司 茂源林场子公司资产组减值测试 中锋评报字(2020)第 01086 号
2、年审会计师核查意见：
我们在审计过程中对该等非流动资产减值评估执行了以下工作：
1）与管理层讨论并评估管理层识别长期资产是否存在减值迹象所做出的判断；
2）评价管理层对各资产和资产组的识别以及如何将商誉分配至各资产组；
5
3）针对存在减值迹象的资产或资产组，复核管理层及其聘任的评估专家所做的减值测试，
主要审计程序包括：
①复核所采用的测试模型及方法，是否适用于对应的业务类别；
②复核所采用的关键假设的合理性；
③复核所采用的关键假设与历史数据的相关性；
④复核折现率的合理性；
⑤复核评估机构的资质及专业胜任能力；
我们认为，公司长期资产减值准备的计提符合公司的实际情况和企业会计准则的规定。
（三）应收账款信用减值损失
1、计提方法与依据
1）公司根据不同客户的预期信用风险损失特征：对于已经发生明显信用风险损失的客户
单独作为一个组合核算其相应的预期信用风险损失；其他客户作为一个组合核算其预期信用风
险损失。
2）根据金融工具准则第四十条：当对金融资产预期未来现金流量具有不利影响的一项或
多项事件发生时，该金融资产成为已发生信用减值的金融资产。金融资产已发生信用减值的证
据包括下列可观察信息：
（一）发行方或债务人发生重大财务困难；
（二）债务人违反合同，如偿付利息或本金违约或逾期等；
（三）债权人出于与债务人财务困难有关的经济或合同考虑，给予债务人在任何其他情况
下都不会做出的让步；
（四）债务人很可能破产或进行其他财务重组；
（五）发行方或债务人财务困难导致该金融资产的活跃市场消失；
（六）以大幅折扣购买或源生一项金融资产，该折扣反映了发生信用损失的事实。
3、涉及个别认定客户的可收回金额时所选用的预期信用损失率判断过程及相关证据如下：
6
记账单位 客商辅助核算名称 期末余额 期末坏账准备 个别认定的理由 以前年度未个别认定原因 是否关联方
2019 年无回款，无新业务发生，股东为限制高 2018 年度该公司偿还了部分 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 科右前旗碧桂园房地产开发有限公司 1,910,176.00 1,910,176.00 消费企业、自身存在较多的法律诉讼，催收未 欠款
果
2019 年被纳入失信被执行人目录，无新业务发 2018 年度该公司偿还了部分 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟易盛房地产开发有限责任公司 3,828,036.00 3,828,036.00
生，催收未果 欠款
阳原金鸿燃气有限责任公司 阳原县达鑫陶瓷有限责任公司 29,270,426.80 29,270,426.80 失信公司，不再有业务发生 2018 年也是个别认定 否
张家口市宣化金鸿燃气有限公司 张家口京红房地产开发有限公司 1,969,000.00 1,969,000.00 失信公司，三年无业务及收款 2018 年也是个别认定 否
公司被列为限高企业，2017 年以前形成，三年 已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 贵州水晶化工股份有限公司 1,752,000.00 1,752,000.00
无业务及收款，催收无果 为仍可催收
三年无业务及收款、股东被纳入失信人名单及 已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 陕西金泰氯碱化工有限公司 1,240,700.14 1,240,700.14
限制高消费企业 为仍可催收
北京正实同创环境工程科技有限公司 中节能（重庆）天域节能环保有限公司 8,522,319.42 8,522,319.42 2017 年以前形成，对其诉讼也未能收回 2018 年度有回款 否
已计提 50%坏账准备，公司认 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 东营市财政集中支付中心 4,274,750.00 4,274,750.00 2017 年以前形成，三年没有发生额
为仍可催收
2017 年形成，公司认为可以 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市锦程房地产开发有限公司 1,806,000.00 1,806,000.00 2020 年 1 月份该公司被出入失信名单
催收
2017 年形成，公司认为可以 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市兴都房地产开发有限公司 1,290,000.00 1,290,000.00 2019 年度被纳入失信名单
催收
怀安县金鸿天然气有限公司 河北梦园房地产开发有限责任公司 1,532,560.00 1,532,560.00 限制高消费企业，催收未果 公司认为可以催收 否
2019 年有被要求强制执行案件、众多诉讼、连 公司认为可以催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 科右前旗佳田房地产开发有限责任公司 5,263,340.00 5,263,340.00
续两年未回款
因众多诉讼导致的被强制执行案例及该公司股 2018 年个别认定，诉讼中 否
北京正实同创环境工程科技有限公司 宁夏泰益欣生物科技有限公司 31,620,000.00 31,620,000.00
东 2019 年度被纳入限制高消费名单
7
公司有较多诉讼及欠税情况，2019 年催收未回 2018 年有还款 否
张家口金鸿压缩天然气有限公司 张家口市前进房地产开发有限公司 6,798,600.00 6,798,600.00
款
2017 年有还款，公司认为可 否
山西正实同创环境工程有限公司 山西中威水处理技术有限公司 5,884,491.76 5,884,491.76 公司有较多诉讼，2019 年无回款
以催收
2017 年有还款，公司认为可 否
河北环科力创环境工程有限公司 沙河市京泰实业有限公司 450,000.00 450,000.00 失信公司
以催收
已计提 50%坏账准备，公司认 否
河北环科力创环境工程有限公司 邢台中科生物质发电有限公司 2,387,000.00 2,387,000.00 2019 年度该公司被纳入失信人名单
为仍可催收
2018 年也是个别认定 否
众多开庭纠纷，多期未按照还款计划还款，预
河北环科力创环境工程有限公司 河北元华玻璃股份有限公司 17,522,500.00 17,522,500.00
期未来也无法按照还款计划还款
河北环科力创环境工程有限公司 围场满族蒙古族自治县供热公司 26,152,000.00 2,087,500.00 预计部分无法收回 公司认为可催收 否
河北环科力创环境工程有限公司 平山县敬业冶炼有限公司 696,201.44 696,201.44 众多诉讼、无回款 公司认为可催收 否
河北环科力创环境工程有限公司 衡水中科信能源有限公司 2,055,000.00 2,055,000.00 该公司及其母公司属于失信公司 公司认为可催收 否
2017 年形成，公司认为可催 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟中豪房地产开发有限公司 5,817,780.00 5,817,780.00 连续两年零星回款，催收未果
收
北京科博思创环境工程有限公司 河北新金钢铁有限公司 2,292,499.91 2,292,499.91 无业务催收未果 公司认为可催收 否
公司认为可催收 否
北京科博思创环境工程有限公司 豪顿华工程有限公司 2,715,000.00 2,715,000.00 诉讼中，预计无法收回
2017 年有还款，公司认为可 否
河北环科力创环境工程有限公司 山西临猗县供热有限公司 887,099.97 887,099.97 众多诉讼，未回款
催收
众多诉讼待执行、2020 年被纳入失信人名单， 2018 年度有归还，公司认为 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟龙达房地产开发有限公司 1,860,400.00 1,860,400.00
催收未果 可催收
北京正实同创环境工程科技有限公司 霍林郭勒金源口热电有限公司 22,654,647.95 22,654,647.95 公司对其发起诉讼，预计无法收回 2018 年度已个别认定 否
公司对其发起诉讼收回存在风险、2020 年被纳 不存在 否
北京科博思创环境工程有限公司 唐山天茂实业有限公司 3382,496.87 3,382,496.87
入失信人名单
8
河北环科力创环境工程有限公司 北京明德环能科技有限公司 1,701,000.00 850,500.00 诉讼中，收回存在风险 不存在 否
河北环科力创环境工程有限公司 北京方信立华科技有限公司 1,084,000.00 542,000.00 诉讼中，收回存在风险 不存在 否
2017 年以前形成，三年没有发生额，公司有众 公司认为可催收 否
北京科博思创环境工程有限公司 河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司 8,450,000.01 8,450,000.01
多诉讼
2018 年有还款，公司认为可 否
宽城金鸿燃气有限公司 宽城中达房地产开发有限公司 1,804,000.00 1,804,000.00 失信公司、2019 年度无还款
催收
2017 年度有还款，公司认为 否
宣化县金鸿燃气有限责任公司 张家口宣化建投供热有限责任公司 3,800,000.00 3,800,000.00 公司有较多的诉讼，催收未果
可催收
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市众仁房地产开发有限责任公司 2,630,000.00 2,630,000.00 无业务发生及回款，催收未果 公司认为可催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 兴安盟津发房地产开发有限公司 1,527,360.00 1,527,360.00 无业务发生及回款，催收未果 公司认为可催收 否
兴安盟中油金鸿燃气有限公司 乌兰浩特市众鑫房地产开发有限公司 1,073,280.00 1,073,280.00 失信公司，无业务发生及回款 公司认为可催收 否
2017 年形成，公司认为可催 否
涿鹿县金鸿燃气有限公司 涿鹿县温泉屯镇温泉屯村 1,820,000.00 1,820,000.00 无业务发生及回款，催收未果
收
2018 年度有还款，公司认为 否
北京科博思创环境工程有限公司 连云港华乐合金有限公司 8,840,999.99 8,840,999.99 公司有未决诉讼，预计无法收回
可催收
2018 年度有还款，公司认为 否
沙河中油金通天然气有限公司 沙河市金通涂布纸有限公司 3,378,895.23 3,378,895.23 失信公司，2018 年形成
可催收
2018 年度形成，公司认为可 否
沙河中油金通天然气有限公司 沙河市四环玻璃有限公司 8,747,604.31 8,747,604.31 银行贷款到期诉讼也未能归还、失信公司
催收
2018 年度形成，公司认为可 否
宽城金鸿燃气有限公司 北旺建设集团有限公司 1,307,951.56 1,307,951.56 失信公司
催收
股权已被全部冻结，2019 年度被纳入失信公司，2018 年有回款，公司认为可 是
北京正实同创环境工程科技有限公司 新能国际投资有限公司 20,848,800.00 20,848,800.00
暂时无力归还 催收
9
众多诉讼、2019 年被列为限制高消费名单、2020 2018 年度有还款， 否
河北环科力创环境工程有限公司 济宁市东郊热电有限责任公司 1,046,000.00 1,046,000.00
年纳入失信名单
2019 年 5 月之后不再有回款，企业负责人联系 2018 年有还款，公司认为可 否
阳原金鸿燃气有限责任公司 张家口乐丰陶瓷有限公司 994,492.00 994,492.00
不上 催收
10
2、年审会计师核查意见
我们在审计过程中执行了以下工作：
1）与管理层讨论坏账准备计提的会计政策，并评价其是否符合企业会计
准则；检查会计政策变更的审批程序；
2）获取并检查了公司管理层对应收账款计提坏账准备的明细资料及相关
决策审批文件；
3）与管理层讨论了按个别认定与按组合计提坏账准备的依据；
4）核查了按个别认定坏账准备的客户相关公开信息；
5）核查了按个别认定计提坏账准备客户的近三年回款情况；
我们认为，公司金融资产减值准备的计提政策符合企业会计准则和公司
实际情况。
问题三：10. 你公司涉及重大诉讼 89 项，被北京市朝阳区人民法院、衡阳
市蒸湘区人民法院、济南铁路运输中级法院、泰安市泰山区人民法院、吉林
省高级人民法院、上海市黄浦区人民法院等多个法院列为被执行人。请你公
司说明报告期内未计提预计负债的原因及合理性，说明是否符合会计准则的
相关规定。请年审会计师核查并发表专项意见。
回复如下：
1、会计师实施的主要核查程序如下：
获取公司诉讼统计表及相关诉讼资料；通过网络查询公司的涉诉信息；
对公司法务负责人进行访谈，了解公司涉诉事项的具体情况、诉讼进展以及
公司对诉讼事项的判断；检查公司诉讼资料包括但不限于：诉讼文书、涉诉
业务合同、法院调解裁定书、法院判决书等资料；检查公司涉诉事项的财务
处理记录；关注诉讼事项的披露；关注资产负债表日后的诉讼进展情况。
2、会计师核查意见
经核查，会计师认为，截止 2019 年 12 月 31 日，金鸿控股诉讼事项涉及
的负债已经进行了恰当的记录，无需确认预计负债，金鸿控股关于诉讼事项
的处理符合《企业会计准则》的规定。
11
3、公司诉讼事项、进展及处理如下：
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
中国建设银行股份有限公司沙河支 沙河于 4 月 26 日收到起诉状，传票，定于 5 月 28 日九点
行诉沙河中油金通天然气有限公司、 开庭。天然气输送于 2019 年 5 月 7 日收到诉状、传票等。 本金和利息账面已经
1 中油金鸿天然气输送有限公司金融
13,603.51
2019 年 5 月 28 日已开庭，天然气输送公司已于 2019 年 6
已判决 未执行
计入，无需预计负债
借款合同纠纷 月 3 日收到一审判决
2018 年 9 月 30 日查询到冻结了公司交行账户 10395.19 万
元，10 月 11 日查询到冻结公司持有的中油金鸿天然气输
原告太平洋证券股份有限公司诉被
送有限公司股权 10395.19 万元，10 月 24 日，收到财产保 本金和利息账面已经
2 告金鸿控股集团股份有限公司公司 10,395.19
全裁定及查封公告，查封金鸿位于县界牌镇土地编号为
已调解 履行中
计入，无需预计负债
债券回购合同纠纷
2017001 至 2017029 共计二十九处土地。于 2019 年 3 月 15
日调解结案，并收到调解书。已经解除保全。
原告招商银行股份有限公司济南分
行诉被告中油金鸿华东投资管理有 收到法院送达的起诉书及相关材料，20181018 收到传票，
限公司、泰安金鸿天然气有限公司、 11 月 13 日开庭。公司于 2019 年 3 月初收到一审判决，目 已履行完
3 宁阳金鸿天然气有限公司、金鸿控股
9,800
前已上诉，二审定于 2019 年 6 月 13 日开庭。二审已经撤
已判决
毕
已履行完毕
集团股份有限公司金融借款合同纠 诉，并于 2019 年 7 月 29 日收到撤诉裁定。
纷
2018 年 9 月 29 日查询到冻结了公司交行账户 9531.345 万
元，10 月 11 日查询到冻结公司持有的中油金鸿天然气输
原告太平洋证券股份有限公司诉被
送有限公司股权 9531.345 万元，10 月 24 日，收到财产保 本金和利息账面已经
4 告金鸿控股集团股份有限公司公司 9,531.35
全裁定及查封公告，查封金鸿位于县界牌镇土地编号为
已调解 履行中
计入，无需预计负债
债券回购合同纠纷
2017001 至 2017029 共计二十九处土地。于 12 月 26 日调解
结案，并收到调解书。已经解除保全。
原告中泰证券（上海）资产管理有限 2018 年 9 月 5 日，上海金融法院正式受理本案，案由为：
本金和利息账面已经
5 公司诉被告金鸿控股集团股份有限 5,653.18 公司债券交易纠纷，2018 年 9 月 28 日收到起诉书、证据 已调解 履行中
计入，无需预计负债
公司公司债券交易纠纷 等材料，法院通知举证期截止到 10 月 28 日，10 月中旬查
12
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
询到对方申请财产保全，冻结了公司持有的苏州天泓燃气
有限公司股权 1792 万元和公司持有的中油金鸿天然气输
送有限公司股权 54939.67 万元，于 12 月 21 日调解结案，
已于 2019 年 1 月 2 日收到调解书及解除财产保全的裁定。
已于 2019 年 1 月 3 日解除了冻结的苏州天泓公司的股权，
并于 2019 年 1 月 9 日解除了冻结的天然气输送公司的股
权。
2018 年 5 月 23 日在北京市第二中级人民法院立案完毕，
原告金鸿控股集团股份有限公司诉 并进行了财产保全，截止报告期末，查封冻结了对方
公司是原告，无法律责
6 被告江苏中赛环境科技有限公司股 5,522.17 7616786 股股票，2018 年 12 月 13 日收到一审判决，胜诉。 已判决 未执行
任，无需预计负债
权转让纠纷案 对方已上诉。二审已于 4 月 29 日开庭，对方提出重新审
计申请，2019 年 5 月 23 日，收到二审判决，胜诉。
2018 年 10 月 11 日，上海市浦东新区人民法院正式受理本
原告华宝证券有限责任公司诉被告 案，案由为：公司债权回购合同纠纷，已于 12 月 10 日调
本金和利息账面已经
7 金鸿控股集团股份有限公司公司债 3,972.41 解结案。已于 12 月 18 日收到解除财产保全的裁定，于 12 已调解 履行中
计入，无需预计负债
券回购合同纠纷 月 20 日收到调解书。已于 2018 年 12 月 25 日解除了冻结
的天然气输送公司的股权。
"2016.6 宁夏回族自治区高院已受理，被告宁夏泰益欣已向
最高院提出管辖异议上诉，被驳回；原告已采取财产保全
措施，查封被告名下土地及账号。2017 年 4 月法院冻结对
方公司银行定期存单存款 39000000 元并出具民事裁定书
（2016）宁民初 56 号之四。开庭后，被告申请工程质量
原告北京正实同创环境工程科技有
司法鉴定，鉴定于 2017 年 11 月 28 日已经完成。一审判决 公司是原告，无法律责
8 限公司诉被告宁夏泰益欣生物科技 3,829.89
2019 年 8 月已出，1、支付建设投资费用 3070.3348 万元；
未判决 未执行
任，无需预计负债
有限公司工程款纠纷案
2、支付自 2016 年 10 月 19 日起至判决确定给付之日的逾
期付款滞纳金 5299237.12 元；3、支付终止运营合同的预
期利益损失 300 万元；4、向对方支付环保罚款 4 万元，
垫付的农民工工资 28 万元；5、向对方支付逾期交工违约
金 202 万元。
13
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
2018 年 10 月 9 日，北京市朝阳区人民法院正式受理本案，
原告东莞证券股份有限公司诉被告
案由为：证券交易合同纠纷，2018 年 10 月 23 日收到起诉
金鸿控股集团股份有限公司、中油金 本金和利息账面已经
9 鸿华东投资管理有限公司公司证券
3,727.43 书和传票等材料，法院通知 11 月 14 日开庭。后 11 月 14 已调解 执行中
计入，无需预计负债
日开庭取消，12 月 7 日调解结案。已于 12 月 7 日收到调
交易合同纠纷
解书。2019 年 7 月 1 日对方已申请强制执行。
2018 年 9 月 5 日，衡水中能天然气有限公司已收到上海市
浦东新区人民法院（2018）沪 0115 财保 791 号民事裁定书，
招银金融租赁有限公司已向上海市浦东新区人民法院申
请诉前财产保全，法院已冻结衡水中能天然气有限公司四
个银行账户和两处土地（即：国有土地使用权证号：冀国
招银金融租赁有限公司诉衡水中能
用（2013）第 1451 号、冀（2017）冀州区不动产权第 0010215 已履行完
10 天然气有限公司、金鸿控股集团股份 3,614.07
号）及房屋所有权证号为冀州房权证冀州市字第 00022235
已判决
毕
已履行完毕
有限公司融资租赁合同纠纷案
号的一处房产。冻结了金鸿四个账户。2018 年 12 月 5 日
开庭，2019 年 2 月 22 日收到上海浦东新区人民法 2018 沪
0115 民初 68115 号院判决书。已上诉，并于 2019 年 5 月
29 日开庭。后二审撤诉，于 2019 年 6 月 28 日收到撤诉裁
定。
原告中国民生银行股份有限公司泰
安分行诉被告泰安港新燃气有限公
11 司、中油金鸿天然气输送有限公司金
3,002.50 2018 年 9 月 17 日达成调解协议，取得调解书 已调解 履行完毕 已履行完毕
融借款合同纠纷
2019 年 6 月 26 日收到执行裁定，2019 年 7 月 9 日收到诉
苏秀云诉中油金鸿华北投资管理有 状等材料，通知 8 月 2 日开庭。2019 年 9 月 10 日收到一 本金和利息账面已经
12 限公司借款合同纠纷
3,000
审判决，败诉。2019 年 9 月 20 日上诉，2020 年 1 月 13 日
已判决 未执行
计入，无需预计负债
收到二审判决，维持原判
已申请财产保全 2500 万左右，查封被告名下所有房屋所
原告北京正实同创环境工程科技有
有权和土地使用权。经法院调解，双方签订民事调解书 调解书被 公司是原告，无法律责
13 限公司诉被告霍林郭勒金源口热电 2,500
（2018）内 05 民初 19 号。因对方违反民事调解书的约定，
已调解
驳回 任，无需预计负债
有限公司建设工程施工合同纠纷
我司向法院申请强制执行，法院执行局认定民事调解书事
14
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
实不清并驳回法院出具的民事调解书。
原告中国民生银行股份有限公司泰
安分行诉被告泰安金鸿燃气有限公
14 司、中油金鸿天然气输送有限公司金
2,001.67 2018 年 9 月 17 日达成调解协议，取得调解书 已调解 履行完毕 已履行完毕
融借款合同纠纷
原告威尔达（辽宁）重工有限公司诉 2018 年 3 月 15 日，威尔达（辽宁）重工有限公司诉股东
被告金鸿控股集团股份有限公司、中 未按时出资，需赔偿损失，从沈阳市中级人民法院移送东
15 国国储能源化工设备有限公司增资
1,335.94
城法院管辖，后移送到四中院管辖，2019 年 5 月 7 日收到
未判决 未执行 对方已撤诉
纠纷案 起诉状等材料，目前未通知开庭时间。
原告山东博泰建设集团有限公司诉
被告北京正实同创环境工程科技有 原告 2018 年 3 月起诉正实同创并申请财产保全，请求支
采购负债及利息已入
16 限公司、中节能六合天融环保科技有 1,334 付 11466469 元及利息，庭审中正实同创提起反诉。2019 未判决 未执行
账，无需预计负债
限公司、山东晨鸣纸业集团股份有限 年 5 月做出一审判决，被告上诉，目前等待二审判决。
公司建设工程施工合同纠纷案
2018 年 9 月 5 日，上海市黄浦区人民法院正式受理本案，
案由为：公司债券交易纠纷，2018 年 9 月 14 日查询到冻
结了公司持有的中油金鸿天然气输送有限公司股权 2100
原告中泰证券（上海）资产管理有限
万元。10 月 10 日，收到财产保全裁定书，10 月 18 日已组 本金和利息账面已经
17 公司诉被告金鸿控股集团股份有限 1,052.73
织证据交换，法院通知 11 月 23 日开庭。后 11 月 23 日开
已调解 履行中
计入，无需预计负债
公司公司债券交易纠纷
庭取消，12 月 20 日调解结案。已于 2019 年 1 月 8 日收到
调解书及解除财产保全的裁定，并于 1 月 17 日解除财产
保全。
原告 2018 年 10 月 8 日起诉，请求确认解除合同，请求退
原告霍林郭勒金源口热电有限公司
回已付款项、支付违约金、赔偿损失及支付相关费用共计 公司是原告，现被告反
18 诉北京正实同创环境工程科技有限 1,286
1286 万。双方拟在法院主持下调解，因役情原因，原定
待调解 未执行
诉，无需预计负债
公司工程施工合同纠纷
2020 年 2 月 19 日调解延期，具体日期未定。
荆门市金鸿和瑞燃气有限公司诉宁
2019 年 7 月起诉，8 月开庭审理，10 月取得生效判决，已 公司是原告，无法律责
19 夏宏兴新能源开发有限公司借款合 2,500
申请强制执行。
已判决 执行中
任，无需预计负债
同纠纷
15
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
2019 年 12 月起诉，并采取财产保全。2019 年 12 月 20 日
承德银行股份有限公司宽城支行诉
开庭，在法院主持下达成调解，12 月 26 日收到原、被告 本金和利息账面已经
20 宽城金鸿燃气有限公司、中油金鸿华 8,000
三方签署的《调解协议》、《借款展望协议》及承德中院下
已调解 履行中
计入，无需预计负债
北投资管理有限公司借款合同纠纷
达的民事调解书。
20191024 收到诉状、传票，定于 20191111 开庭，后延期到
20191206 开过一次庭。原告诉请求法院判令被告支付南宫
—沙河天然气输气管道工程款约 5010167.7 元，其中合同
内工程款 1647115 元，合同外工程款约 2863052.7 元、原告
公司缴纳的施工保证金 500000 元及利息约 1182399 元。利
息自 2014 年 10 月 1 日计算至实际给付之日，按中国人民
银行同期贷款利率计算，暂计算至 2019 年 9 月 1 日）。（南
中铁十八局集团建筑安装工程有限 工程款项尚未确定，负
宫—沙河天然气管道第二标段）2、请求法院判令被告支
21 公司诉沙河中油金通天然气有限公 2,294.17
付沙河经济开发区天然气管网工程工程款 13591389.26 元
未判决 未执行 债无法计量；无需预计
司建设工程施工合同纠纷 负债，不影响损益
及利息 2117538 元。（利息自 2016 年 7 月 1 日计算至实际
给付之日，按中国人民银行同期贷款利率计算暂算至 2019
年 9 月 1 日）。3、请求法院判令被告支付沙河经济开发区
城市管网管道工程工程款 900000 元及利息约 140220 元。
（利息自 2018 年 2 月 1 日计算至实际给付日，按中国人
民银行贷款利率计算，暂计算至 2019 年 9 月 1 日。)已开
庭审理，等待判决，双方当庭同意调解。
2019 年 11 月 5 日收到起诉书及传票，2019 年 11 月 28 日
陕西城市燃气产业发展有限公司诉 开庭改期至 2019 年 12 月 23 日开庭。2020 年 3 月做出一 公司管理层判断负债
22 榆林中油金鸿液化天然气有限公司 2,586.53 审判决，判令被告支付资产转让余款约 172 万元及以此为 未判决 未执行 义务不存在，对方诉求
合同纠纷 基数按贷款利率上浮 130%支付利息，驳回原告主张支付 明显不合理
2400 多万违约金的诉讼请求；被告已上诉。
河北环科力创环境工程有限公司诉
公司是原告，无法律责
23 河北元华玻璃股份有限公司建设施 3,345.21 2019.10 月立案，2019.10 月底已做诉讼保全。 未判决 未执行
任，无需预计负债
工合同纠纷
24 原告辽阳石油钢管制造有限公司诉 971.07 对方认为欠货款 9710716.04 元，起诉至辽阳市宏伟区人民 未判决 未执行 采购负债已入账，无需
16
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
被告张家口国储天然气管道有限公 法院，该案定于 2018 年 12 月 28 日上午九点开庭。12 月 预计负债
司、张家口中油新能能源开发有限公 18 日，国储管道公司向辽阳市宏伟区人民法院提起管辖权
司买卖合同纠纷案 异议并邮寄给法院。12 月 26 日，国储管道公司收到辽阳
市宏伟区人民法院寄来的民事裁定书（（2018）辽 1004 民
初 849 号），裁定：冻结国储管道公司基本账户银行存款
1000 万元，冻结期限为一年。2019 年 1 月 2 日，国储公司
收到收到辽阳市宏伟区人民法院寄来的民事裁定书
（（2018）辽 1004 民初 849 号之二），裁定：被告张家口国
储天然气管道公司对管辖权提出的异议成立，本案移送河
北张家口经济开发区人民法院处理。2019 年 4 月 22 日收
到裁定书，驳回针对财产保全的复议申请。7 月 31 日上午
9 时在张家口经开区法院公开审理此案，因数量需核实休
庭，下次开庭时间另行通知。2019 年 10 月 11 日下午 3 点
再次开庭审理。2019 年 11 月 26 日收到法院一审判决。国
储管道公司对一审判决不服，于 2019 年 12 月 4 日向张家
口市中级人民法院上诉。原定 2020 年 2 月开庭，受疫情
影响延期，等待法院择期开庭通知。
2016 年重庆仲裁委员会受理，胜诉，裁决 9593990.42 元及
利息，案件费 40636 元及仲裁费 106013 元。目前处于执行
原告北京正实同创环境工程科技有
阶段，已申请财产保全，保全金额为 8127354 元。2018 年 公司是原告，无法律责
25 限公司诉被告中节能（重庆）天域节 959.4
5 月法院查封对方公司 200 吨的工业钯触媒原料并出具执
已裁决 执行中
任，无需预计负债
能环保有限公司工程款纠纷案
行裁定书（2017）渝 05 执 1823 号之一。目前法院正在寻
找评估机构，经评估后法院将拍卖此工业原料。
受理时间为 2017 年，主张的债权为已到期并申报及确认
的运营费用债权 3760058.81 元，加上已到投资费用债权的
齐星热电破产重组案（北京正实同创 滞纳金 5109720 元（计算至 2017 年 7 月 31 日，之后不再 公司是原告，无法律责
26 环境工程科技有限公司） 886.98
计算滞纳金）。债务人已进入破产重整法律程序。我方共
已裁定 未执行
任，无需预计负债
计申请债权 8869778.81 元，已被管理人全部确认，目前已
经参加过三次债权人会议，并已通过重整草案。
17
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
对方于 2019 年 5 月起诉，2019 年 7 月 7 日收到法院送达
山东齐星建筑有限公司诉北京正实
的材料，已于 2019 年 7 月 26 日开庭。后对方提出鉴定， 采购负债已入账，无需
27 同创环境工程科技有限公司建设工 331.1
2019 年 9 月 23 日选定鉴定机构。2019 年 12 月 23 日，相
未判决 未执行
预计负债
程施工合同纠纷
关人员到现场共同参与鉴定，鉴定结果尚未做出。
上市公司前身吉林吉诺尔股份有限公司为深圳金圣实业
有限公司向深圳租赁有限公司提供不可撤销的担保，担保
本金 320 万，后债权人起诉债务人与担保人并取得生效判
决，该案已至执行阶段，恢复执行时间为 2017 年 9 月 9
执行人国银金融租赁股份有限公司
日。后债权人将该笔债权转让给信达资产，后又转让给国 本金和利息账面已经
28 申请被执行人金鸿控股集团股份有 320
银金融租赁股份有限公司。金鸿借壳重组上市时，与上市
已判决 执行中
计入，无需预计负债
限公司承担担保责任执行案
公司原控股股东重组协议中已明确约定，或有债务由原控
股股东即天津领先集团承担，我方已多次向天津领先集团
发送书面通知函，要求对方履行相应义务。已偿还 300 万
元，其余款项谈执行和解，尚未形成书面协议。
北京银行股份有限公司五棵松支行
诉北京正实同创环境工程科技有限 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调 本金和利息账面已经
29 公司、金鸿控股集团股份有限公司金
306.26
解结案。冻结正实同创账户。已还款 300 万元。
已调解 执行中
计入，无需预计负债
融借款合同纠纷
北京银行股份有限公司五棵松支行
诉北京正实同创环境工程科技有限 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调 本金和利息账面已经
30 公司、金鸿控股集团股份有限公司金
205.53
解结案。冻结正实同创账户。
已调解 执行中
计入，无需预计负债
融借款合同纠纷
北京银行股份有限公司五棵松支行
诉北京正实同创环境工程科技有限 2019 年 5 月 20 日收到起诉书等材料，2019 年 7 月 8 日调 本金和利息账面已经
31 公司、金鸿控股集团股份有限公司金
205.13
解结案。冻结正实同创账户。
已调解 执行中
计入，无需预计负债
融借款合同纠纷
原告安徽索凯特建筑工程有限公司 对方要求我司支付 2991869 元及利息，我司反诉要求对方
采购负债及利息已入
32 诉被告北京正实同创环境工程科技 299.19 支付违约金 936000 元，原告上诉，2019 年 12 月 27 日做出 已判决 未执行
账，无需预计负债
有限公司买卖合同纠纷 二审判决。判令正实同创支付欠款 1562336 元及利息。
18
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
天津力格环保工程有限公司诉河北
提起管辖异议，7 月 4 日开庭。对方申请对设备耗电量进 采购负债已入账，无需
33 环科力创环境工程有限公司买卖合 231
行司法鉴定。10 月份与法官沟通，双方调解中。
未判决 未执行
预计负债
同纠纷
对方要求我司支付货款 2125600 元及利息，目前案件还在
原告淄博华成泵业有限公司诉被告
谈话阶段，如未谈成和解，将进入正常开庭程序。2019 采购负债已入账，无需
34 北京正实同创环境工程科技有限公 212.56
年 4 月一审判决，正实同创向原告支付货款 211.6 万元及
已判决 未执行
预计负债
司买卖合同纠纷
利息。
原告河北环科力创环境工程有限公 2018.3.19 立案 2018.5.21 判决，支持诉讼请求，判决支付工
公司是原告，无法律责
35 司诉被告衡水中科信能源有限公司 205.5 程款 205.5 万元及利息，目前已申请执行，轮候查封衡水 已判决 执行中
任，无需预计负债
买卖合同纠纷案 中科国用（2016）冀 0008 号土地使用权，等待法院处理。
原告烟台龙源电力技术股份有限公
对方要求我司支付货款 1832000 元及利息，目前案件还在 采购负债已入账，无需
36 司诉被告北京正实同创环境工程科 183.2
谈话阶段，如未谈成和解，将进入正常开庭程序。
未判决 未执行
预计负债
技有限公司买卖合同纠纷
生效判决于 2017 年已出，2018 年 3 月 8 日裁定冻结在北
原告山东博泰建设集团有限公司诉
京银行存款 1750000 元，冻结期限为十二个月；2018 年 5 采购负债已入账，无需
37 被告北京正实同创环境工程科技有 175
月 11 日裁定划拨存款 1000000 元，对方已申请强制执行，
已判决 执行中
预计负债
限公司建设工程施工合同纠纷案
目前还欠 630247.26 元及利息
张家口大北车行有限公司起诉张家口亚燃汽车修理有限
公司给付承包费 1199041 元及利息，判决生效后执行人申
请强制执行，因张家口亚燃汽车修理有限公司已注销，张
家口大北车行有限公司以张家口亚燃汽车修理有限公司
的股东（张家口金鸿压缩天然气有限公司）为被执行人，
执行人张家口大北车行有限公司申
张家口市经开区人民法院裁定冻结了张家口金鸿压缩公
38 请被执行人张家口金鸿压缩天然气 165.61
司的银行账户，并扣划了银行存款 1656128.18 元，对此张
无需执行 无需执行 已和解并履行完毕
有限公司执行案
家口金鸿压缩天然气有限公司不服，向当地执行法院提起
了执行异议。法院于 2018 年 6 月 22 日裁定撤销（2018）
冀 0791 执 147 号执行裁定。2018 年 11 月 6 日，我方收到
是张家口市中院的裁定书，驳回大北车行复议。2018 年
12 月 29 日，我方提出按照案件归属应该个案分开进行执
19
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
行处理为依据，向市经开区人民法院审理此案的法官递交
了《案件结案账户解冻退款申请》，等待法院回复。2019
年 1 月 11 日收到执行裁定书（（2018）冀 0791 执执异 109
号），变更被执行人为亚燃汽修股东，由两股东对亚燃汽
修公司的债务承担连带清偿责任。2019 年 1 月 28 日，我
公司向法院提交执行复议申请书，后被退回，5 月 24 日再
次向市中院提交执行复议申请，现等待法院结果。2019
年 12 月，执行人申请撤回执行申请，法院依法裁定同意
撤回。双方签署执行和解协议，与其他债项抵销，双方均
无须向对方支付任何款项。
北京首钢矿山建设工程有限责任公 2019 年 4 月 11 日开庭，已调解结案。2019.4.30 之前支付
采购负债已入账，无需
39 司迁安分公司诉河北环科力创环境 162.85 2.848662 万，剩余 160 万，分十期，自 2019.5 起支付每月 已调解 履行中
预计负债
工程有限公司买卖合同纠纷 支付 16 万，直至支付清为止 2020 年 2 月。
受害人李琴，于 2019 年 1 月 22 日在出租屋内洗澡时因一
氧化碳中毒死亡，其父母李元江、陈先春，女儿肖晓以衡
阳天然气公司侵犯他人生命权为由，于 2019 年 3 月 22 日
李元江、陈先春、肖骁诉全玉琪、广
向衡阳市石鼓区人民法院提起诉讼，要求三被告支付赔偿 公司预计不是责任承
40 州樱花电器实业有限公司、衡阳市天 157.89
金 1,578,944 元。衡阳市天然气公司于 2019 年 4 月 18 日收
未判决 未执行
担主体，无需预计负债
然气有限责任公司生命权纠纷
到法院送达的传票，通知 2019 年 5 月 7 日开庭。开庭延
期至 8 月 5 日，庭审结束。目前已指定第三方鉴定机构就
热水器质量问题进行鉴定。
2019 年 6 月做出一审判决，判令被告向环科力创支付 147
原告河北环科力创环境工程有限公
万元及利息。被告已申请破产，待向法院核实清楚破产的 公司是原告，无法律责
41 司诉被告邢台中科生物质发电有限 147
进展后申报债权。2019.11.15 日已向法院申报债权。
已判决 未执行
任，无需预计负债
公司买卖合同纠纷
2019.12.26 参加债权人会议。
2018 年 8 月新田县人民法院以新田县公共资源交易中心被
原告荆门市金鸿和瑞燃气有限公司
撤销为由，做出不予受理裁定，9 月上诉至永州市中院， 公司是原告，无法律责
42 诉被告新田县公共资源交易中心土 146
裁定由新田县人民法院受理本案，11 月 25 日新田县法院
未判决 未执行
任，无需预计负债
地竞拍保证金纠纷
作出公告送达决定，现在处于公告送达阶段，等待永州中
20
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
院通知开庭时间
2019 年 4 月 2 日收到材料，11 月做出一审判决，判令金鸿
刘国营诉中油金鸿华东投资管理有 采购负债已入账，无需
43 限公司债权转让合同纠纷 145.58 华东公司支付原告 1255812 元工程款；金鸿华东公司已提 未判决 未执行
预计负债
起上诉。
原告北京双辉基业科技开发有限公
对方诉求：支付货款及利息 144.87 万元，经调解，90 万元 采购负债已入账，无需
44 司诉被告北京正实同创环境工程科 144.87
（从 2019 年 1 月起，每月支付 10 万元）。
已调解 执行中
预计负债
技有限公司买卖合同纠纷
青岛中天能源股份有限公司诉张家
2019 年 6 月 18 日收到法院传票、诉状等资料，并向法院
45 口中油金鸿天然气销售有限公司买 134.75
提出复议申请。2019 年 7 月 1 日收到民事调解书。
已调解 履行完毕 已执行完毕
卖合同纠纷
原告山东正泰工业设备安装有限公 原告要求正实同创支付安装款 1311900 元及利息，正实同
采购负债已入账，无需
46 司诉被告北京正实同创环境工程科 131.19 创提起反诉，要求原告支付逾期违约金及罚款共计 658000 未判决 未执行
预计负债
技有限公司买卖合同纠纷 元。目前案件在审理中。
原告 2019 年 3 月起诉，2019 年 8 月 21 日开庭，庭上达成
北京万兴创世科技有限公司诉中油
调解，2019 年 9 月 4 日出具调解书。2019 年 10 月 17 日， 采购负债已入账，无需
47 金鸿华北投资管理有限公司买卖合 122.8
进入执行程序。截至目前被告已支付 40 万元，剩余货款
已判决 未执行
预计负债
同纠纷
尚未支付。
2019 年 1 月 23 日收到法院传票。定于 2019 年 3 月 4 日开
庭。当日，因原告所提供的材料无法确认工程量及总成造
原告牛宗强诉被告山东军辉建设集 价，故未开庭审理。原告申请评估。2019 年 4 月 10 日，
公司预计不是责任承
48 团有限公司、李洪昌、宽城金鸿燃气 113 评估公司对于原告施工的工程进行现场查勘。2020 年 1 月 未判决 未执行
担主体，无需预计负债
有限公司建设工程施工合同纠纷案 做出一审判决，判令山东军辉、李洪昌支付工程款
1095827.95 元，鉴定费 20000 元。山东军辉、李洪昌上诉，
等待二审开庭。
石家庄易联科技开发有限公司诉中
原告 2019 年 2 月起诉，4 月 17 日开庭，经法院调解结案。 采购负债已入账，无需
49 油金鸿华北投资管理有限公司买卖 106.19
目前尚有 70 余万元货款未支付。该案已进入执行程序。
已调解 执行中
预计负债
合同纠纷
原告唐山市丰南镇德诚机械安装队 2019 年 6 月做出一审判决，判令正实同创支付欠款 采购负债已入账，无需
50 （李宏杰）诉被告北京正实同创环境
62.23
622177.6 元及欠付进度款相应利息。
已判决 执行中
预计负债
21
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
工程科技有限公司承揽合同工程款
纠纷案
原告起诉被告支付欠款，鞍山市宏伟区人民法院受理，
辽宁威尔玛大型钢管制造有限公司
2019 年 4 月开庭。被告提起管辖异议并上诉，被驳回。2019 采购负债已入账，无需
51 诉张家口国储天然气管道有限公司 97.75
年 11 月 5 日开庭，2019 年 11 月 29 日做出一审判决。被告
未判决 未执行
预计负债
买卖合同纠纷
于 2019 年 12 月 5 日提起上诉。
二〇一八年四月二十三日一审判决：被告邢台中科生物质
发电有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北
原告河北环科力创环境工程有限公 环科力创环境工程有限公司货款 91.7 万元及 2016 年 9 月 7
日至债务清偿之日的利息损失（利率参照中国人民银行同 公司是原告，无法律责
52 司诉被告邢台中科生物质发电有限 91.7 已判决 执行中
任，无需预计负债
公司买卖合同纠纷 期同种类贷款利率计算）。正在执行（已查封邢台中科国
用（2014）第 007 号土地使用权）轮候查封，等待首封案
件处理。中科质已申请破产，待向法院核实清楚破产的进
展后申报债权。2019.11.15 日已向法院申报债权。
对方于 2018 年 5 月 22 日申请财产保全，裁定冻结银行存
原告山东淄建集团有限公司诉被告 款 772592 元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产。判
采购负债已入账，无需
53 北京正实同创环境工程科技有限公 77.26 令支付货款 658280 元，案件费、执行费、支付贷款利息 已判决 执行中
预计负债
司建设工程施工合同纠纷案 及支付延迟债务利息。2018 年 10 月出具一审判决书，目
前对方已经申请强制执行。
原告天水长城开关厂有限公司诉被
采购负债已入账，无需
54 告北京正实同创环境工程科技有限 76.3 一审判决已出 已判决 未执行
预计负债
公司买卖合同纠纷
一审判决：一审判决支付原告欠款 625122.5 元，并自 2018
石家庄易联科技开发有限公司诉中
年 6 月 27 日起按同期银行贷款利率支付所欠原告 625122.5 采购负债已入账，无需
55 油金鸿华东投资管理有限公司买卖 67.35
元款项利息损失。已上诉.2019 年 6 月 3 日二审开庭，2019
已判决 执行中
预计负债
合同纠纷
年 6 月 19 日收到二审判决，维持原判。
原告顾地科技股份有限公司诉被告 本案于 2018 年 11 月 16 日开庭，调解结案，涿鹿公司向原
56 涿鹿县金鸿燃气有限公司采购合同 65.67 告支付货款、违约金合计 671710.04 元，如未按约定期限 已调解 执行完毕 已执行完毕
纠纷 给付，违约金按 30413.98 元支付。至 2019 年 3 月 8 日累计
22
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
支付款 33.2 万元。2019 年 3 月原告申请强制执行，2019
年 8 月双方签署执行和解协议。
原告广州智光电气股份有限公司诉
采购负债已入账，无需
57 被告北京正实同创环境工程科技有 56 一审判决已出，对方已申请强制执行。 已判决 执行中
预计负债
限公司买卖合同纠纷
对方认为欠货款 456484.62 元，起诉至鞍山市铁西区人民
法院，该案于 2019 年 2 月 25 日开庭。2019 年 3 月 6 日，
原告辽宁威尔玛大型钢管制造有限
收到辽宁鞍山市铁西法院一审判决，我公司不服判决，已 采购负债已入账，无需
58 公司诉被告沙河中油金通天然气有 54.79
上诉至鞍山市中级人民法院，该案定于 2019 年 4 月 26 日
已调解 执行中
预计负债
限公司采购合同纠纷
上午 9 点开庭。在法院调解下，双方已达成调解。因未按
调解书履行，对方于 2019 年 11 月 19 日申请强制执行。
原告盐城中油海富能源有限公司诉
2018 年 1 月 17 日，于盐城市亭湖区人民法院立案，开庭
被告盐城海富能源科技有限公司、第 公司是原告，无法律责
59 三人江苏飞腾生物科技有限公司合
47.5 后，和解未果,7 月 9 日判决已出，盐城海富需赔偿 47.5 万 已判决 执行中
任，无需预计负债
元，已经申请强制执行
同纠纷案
原告常州市风机制造有限公司诉被
采购负债已入账，无需
60 告北京正实同创环境工程科技有限 37 一审判决已出，对方已申请强制执行 已判决 执行中
预计负债
公司买卖合同纠纷
原告安徽蓝盾光电子股份有限公司
对方要求我司支付货款 320000 元及利息，目前案件还在 采购负债已入账，无需
61 诉被告北京正实同创环境工程科技 32
谈话阶段，如未谈成和解，将进入正常开庭程序。
未判决 未执行
预计负债
有限公司买卖合同纠纷
原告无锡华东电力设备有限公司诉
对方要求我司偿还货款 276800 元及利息，此案于 2019 年 采购负债已入账，无需
62 被告北京正实同创环境工程科技有 27.68
3 月开庭，尚未收到一审判决。
未判决 未执行
预计负债
限公司买卖合同纠纷
本案 2018 年 11 月开庭，调解结案，约定欠款于 2019 年 3
原告泰安金霞商贸有限公司诉被告
月 10 日前付清，如到期仍未履约，自 2018 年 9 月 18 日起， 采购负债已入账，无需
63 沙河中油金通天然气有限公司采购 26.2
按同期人民贷款利率承担利息至欠款实际付清之日止。原
已调解 执行中
预计负债
合同纠纷
告已申请强制执行。
64 原告广州智光电气股份有限公司诉 21.6 一审判决已出，对方已申请强制执行 已判决 执行中 采购负债已入账，无需
23
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
被告北京正实同创环境工程科技有 预计负债
限公司买卖合同纠纷
2018 年 8 月 23 日管辖异议裁定，2018.12.21 在裕华法院开
庭。我方欠上海德耐尔节能科技有限公司 18.9 万元。（不
原告德耐尔节能科技（上海）股份有
含利息）2019 年 3 月 19 日在石家庄中级法院开庭，对方
65 限公司诉被告河北环科力创环境工 18.15
缺席，与对方电话沟通达成调解协议，减去我公司维修费
已调解 履行完毕 已执行完毕
程有限公司买卖合同纠纷
用后，共支付对方 18.15 万。2019.4.9 收到调解书。2019.6、
7 月份支付 18.15 万和 2217 元诉讼费，履行完毕。
原告石家庄工业泵厂有限公司诉被
对方诉求：支付货款 139000 万元和支付贷款利息及支付 采购负债已入账，无需
66 告北京正实同创环境工程科技有限 13.9
延迟债务利息。2018 年 12 月出具一审判决。
已判决 未执行
预计负债
公司买卖合同纠纷
2019 年 11 月 8 日，申请人肖龙江因原衡阳燃气公司改制
肖龙江诉衡阳市天然气有限责任公 前的待遇，工资，社保福利等问题，向衡阳市石鼓区劳动 公司预计不会对其赔
67 司劳动争议仲裁案
405.51
争议仲裁委员会申请仲裁，要求衡阳天然气公司承担补偿
未判决 未执行
偿，无需预计负债
赔偿等责任，2020 年 1 月 2 日开庭，尚未有仲裁裁决。
20191028 收到诉状及应诉通知。定于 20191210 开庭。原告
诉拖欠采购螺旋缝双面埋弧焊钢管材料款 786713.55 逾期
违约金 28652.75（自 2018 年 1 月 1 日按照人民银行同期逾
辽阳石油钢管制造有限公司诉沙河
期贷款利息 1.6 倍计算至 2019 年 7 月 11 日）共计 815366.3 采购负债已入账，无需
68 中油金通天然气有限公司买卖合同 96.49
元。后变更为 964921.65 元。已申请 90 万元财产保全，冻
未判决 未执行
预计负债
纠纷
结银行存款 90 万元。被告已支付 10 万元。2019 年 12 月
26 日一审法院判决被告支付原告货款 786713.55 元及逾期
付款违约金。被告已于 2020 年 1 月 16 日提起上诉。
2019 年 10 月收到诉状、传票，原告诉拖欠工程款 518.751158
中化二建集团有限公司诉沙河中油 万元及履约保证金 50 万元，及两项自 2017 年 1 月 1 日至 工程款项尚未确定，负
69 金通天然气有限公司建设工程施工 668.75 付清为止按银行同期贷款利率计算的利息。（南宫—沙河 未判决 未执行 债无法计量；无需预计
合同纠纷 天然气管道第三标段）原定于 2019 年 8 月 29 日开庭，现 负债，不影响损益
被告提交管辖权异议到邢台市中院，还未开庭。
70 河北安信燃气设备有限公司诉沙河 91.92 20191030 收到诉状、传票，定于 20191121 开庭。原告申请 未判决 未执行 采购负债已入账，无需
24
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
中油金通天然气有限公司买卖合同 财产保全 919164 元，2019 年 9 月 30 日查封末端门站设备 预计负债
纠纷 一台。2019 年 11 月 26 日开庭，原告要求支付货款 919164
元及自起诉之日起至归还之日利息。已开庭审理，等待判
决，双方当庭同意调解。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张
家口市分行诉涿鹿县金鸿燃气有限 2019 年 12 月收到法院传票、诉状等法律文件，定于 2020 本金和利息账面已经
71 公司、中油金鸿华北投资管理有限公
711.89
年 1 月 16 日开庭。2020 年 1 月 18 日调解结案。
已调解 未执行
计入，无需预计负债
司、燕云峰借款合同纠纷
2019 年 9 月 29 日开庭审理此案，已采取保全措施，查封
崔书林诉张家口市宣化金鸿燃气有 张家口市万全区金鸿燃气有限公司万国用（2014）第 79 采购负债已入账，无需
72 限公司土地租赁合同纠纷
640
号位于赵家梁村五赐线 11361.36 平方米的工业用地，查封
未判决 未执行
预计负债
期限为 3 年。现等待法院判决结果。
胡颖佳诉张家口市宣化金鸿燃气有
2019 年 9 月 26 日立案，2019 年 9 月 29 日申请诉前财产保 采购负债已入账，无需
73 限公司合同纠纷（要求返还宣化胜利 72.56
全，2019 年 11 月 14 日开庭审理，等待法院判决结果。
未判决 未执行
预计负债
南路天然气汽车加气站土地款）
宣化钢铁集团有限责任公司诉张家
口市宣化金鸿燃气有限公司买卖合 2019 年 11 月 27 日立案，2019 年 12 月 6 日申请诉前财产 采购负债已入账，无需
74 同纠纷（要求支付截至 2019 年 5 月
504.28
保全，2019 年 12 月 30 日开庭审理，等待法院判决结果。
未判决 未执行
预计负债
31 日气款及逾期支付损失）
河北建设集团股份有限公司诉张家
原告要求应张公司支付工程款 2967811 元及同期利息，宣
口市宣化金鸿燃气有限公司、张家口 采购负债已入账，无需
75 应张天然气有限公司建设工程施工
296.78 化公司承担连带责任。2019 年 12 月 9 日立案，2019 年 12 未判决 未执行
预计负债
月 20 日开庭审理。等待法院判决结果。
合同纠纷
海拉尔建筑安装有限公司诉呼伦贝 2019 年 11 月 8 日收到起诉书及传票，2019 年 11 月 28 日
采购负债已入账，无需
76 尔中油金鸿燃气有限公司建设工程 96.07 开庭。12 月 23 日收到法院一审民事判决书。被告已提起 未判决 未执行
预计负债
施工合同纠纷 上诉，尚未开庭审理。
北京科博思创环境工程有限公司诉
2019 年 9 月一审判决胜诉。2019 年 11 月向唐山市中级人 公司是原告，无法律责
77 唐山天茂实业有限公司票据追索权 330.55
民法院申请强制执行。
已判决 执行中
任，无需预计负债
纠纷
25
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
福建新大陆环保科技有限公司诉北
采购负债已入账，无需
78 京科博思创环境工程有限公司票据 271.5 2019 年 12 月一审判决。科博思创已提起上诉。 未判决 未执行
预计负债
追索权纠纷
山东益通安装有限公司诉北京科博
2019 年 9 月立案，10 科博思创提起管辖异议，被驳回。 采购负债已入账，无需
79 思创环境工程有限公司建设工程施 141.43
原告申请工程造价鉴定，目前等待鉴定结果。
未判决 未执行
预计负债
工合同纠纷
2019 年 7 月立案，一审判决已做出：判令被告唐山天茂支
付原告津鼓风机票面金额 170.1 万元及利息（利息以 170.1
万元为基数，自 2019 年 3 月 20 日至 2019 年 8 月 19 日按
津鼓风机集团有限责任公司诉北京
照中国人民银行同期同类贷款基准率计算，自 2019 年 8 采购负债已入账，无需
80 科博思创环境工程有限公司票据追 170.1
月 20 日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中
已判决 未执行
预计负债
索权纠纷
心公布的贷款市场报价利率计算）；被告河北荣信、北京
明德、科博思创、正实同创、环科力创对上述债务承担连
带清偿责任。
河北环科力创环境工程有限公司诉
公司是原告，无法律责
81 沙河市京泰实业有限公司买卖合同 54.84 2019 年 11 月 28 日做出判决，胜诉。 已判决 未执行
任，无需预计负债
纠纷
沙河市盛金贸易有限公司诉河北环 经法院调解结案，做出（2019）冀 0108 民初 111 号《民事
82 科力创环境工程有限公司买卖合同 65.58 调解书》本金 63.57617 万，利息 2 万。2019.7 月份全部支 已调解 履行完毕 已履行完毕
纠纷 付。
河北环科力创环境工程有限公司诉
公司是原告，无法律责
83 山西临猗县供热有限公司建设施工 99.12 2019.11.25 日开庭，败诉，我方上诉中。 未判决 未执行
任，无需预计负债
合同纠纷
河北环科力创环境工程有限公司诉
公司是原告，无法律责
84 平山县敬业冶炼有限公司建设施工 71.62 2019.11.21 立案，转诉调中心。 未判决 未执行
任，无需预计负债
合同纠纷
2019.8.22 日开庭，调解结案。2019.9 月份支付 6.9076 万，
江苏德春电力科技股份有限公司诉 采购负债已入账，无需
85 河北环科力创环境工程有限公司 54.29 10-12 月份每个月底支付 10 万，2020 年 2 月底支付 14.4286 已调解 履行中
预计负债
万包括一万保证金。
26
诉讼(仲
诉讼(仲
涉案金额（万 裁)审理
序号 诉讼(仲裁)基本情况 诉讼(仲裁)进展 裁)判决执 预计负债判断
元） 结果及影
行情况
响
2019.8.29 日收到起诉书，恒涛将承兑人唐山天茂实业有限
山东恒涛节能环保有限公司诉河北
公司和背书转让人一起列为被告起诉。环科没有提管辖权 采购负债已入账，无需
86 环科力创环境工程有限公司票据纠 108.4
异议，唐山天茂提管辖权异议，高密市法院裁定将案件移
未判决 未执行
预计负债
纷
送至迁安法院。
平山县战友机械配件修配部诉河北 2019.10.16 日开庭。已调解结案，2019.10 月支付 3 万，11
采购负债已入账，无需
87 环科力创环境工程有限公司建设工 52.8 月支付 9.5 万，12 月-2020.1 支付 13.4 万，2020.2 月支付 13.5 已调解 履行中
预计负债
程合同纠纷 万。
20190730 收到诉状、传票、应诉通知、举证通知，定于
20190829 开庭。原告诉支付工程款 6587129 元及利息
山东省显通安装有限公司诉沙河中 1080000 元（利息自 2016 年 9 月 28 日计算暂计算至 2019 工程款项尚未确定，负
88 油金通天然气有限公司建设工程施 884.71 年 5 月 28 日），支付项目履约保证金 1000000 元及利息 未判决 未执行 债无法计量；无需预计
工合同纠纷 180000 元（利息自 2016 年 9 月 28 日计算暂计算至 2019 年 负债，不影响损益
5 月 28 日）。（南宫—沙河天然气管道第四标段）一审已判
决，驳回原告诉讼请求。原告已上诉，等待开庭。
山东福源新能源工程有限公司诉沙 工程款项尚未确定，负
20191108 开庭，2019 年 12 月一审判决，驳回原告诉讼请
89 河中油金通天然气有限公司建设工 84.87
求，原告上诉，等待二审开庭。
未判决 未执行 债无法计量；无需预计
程施工合同纠纷 负债，不影响损益
27