证券代码：002114             证券简称：罗平锌电          公告编号：2022-038



                       云南罗平锌电股份有限公司
          关于收到云南省高级人民法院《民事裁定书》暨

                              诉讼进展的公告
    本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。

       云南罗平锌电股份有限公司（以下简称“公司”或“罗平锌电”）近日收到
云南省高级人民法院出具的关于上诉人（原审原告）曾*伟与陈*明诉被上诉人（原
审被告）罗平锌电及被上诉人（原审被告）杨建兴证券虚假陈述责任纠纷 2 起案
件的《民事裁定书》[（2022)云民终 542 号、543 号）]，现将相关情况公告如
下：
       一、本次诉讼事项的基本情况
       公司分别于 2021 年 9 月 23 日、2021 年 12 月 23 日在《中国证券报》、《证
券日报》、《证券时报》、《上海证券报》及巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）
披露了《云南罗平锌电股份有限公司关于诉讼事项的公告》及《云南罗平锌股份
有限公司关于收到云南省昆明市中级人民法院《民事裁定书》暨诉讼进展的公告》，
对投资者曾*伟与陈*明以证券虚假陈述责任纠纷为由，向云南省昆明市中级人民
法院提起诉讼，请求法院判令公司和杨建兴赔偿损失共计人民币 82,477,647.35
元和 79,217,450.09 元的相关诉讼事项及进展情况进行了披露，具体内容详见公
司 2021-081 号及 2021-089 号公告。
       二、民事裁定书的主要内容
       1、裁定书（2022)云民终 542 号
       因上诉人曾*伟不服云南省昆明市中级人民法院（2021）云 01 民初 3962 号
民事裁定，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于 2022 年 3
月 16 日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
       云南省高级人民法院认为，曾*伟在本案中无论是基于证券市场虚假陈述侵
权行为提起的赔偿之诉，还是因投资关系提起的合同纠纷之诉，均与现行法律法
规不相符合，原审法院依法驳回起诉并无不当。综上所述，曾*伟的上诉请求不
能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国证券法》第三十五条、
第三十八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件
的若干规定》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条第一款第（四）项、第一百七十六条、第一百七十七条第一款第（一）
项、第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
    2、裁定书（2022)云民终 543 号
    因上诉人陈*明不服云南省昆明市中级人民法院（2021）云 01 民初 3963 号
民事裁定，向云南省高级人民法院提起上诉，云南省高级人民法院于 2022 年 3
月 16 日立案后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
    云南省高级人民法院认为，陈*明在本案中无论是基于证券市场虚假陈述侵
权行为提起的赔偿之诉，还是因投资关系提起的合同纠纷之诉，均与现行法律法
规不相符合，原审法院依法驳回起诉并无不当。综上所述，陈*明的上诉请求不
能成立，一审裁定认定事实清楚，依照《中华人民共和国证券法》第三十五条、
第三十八条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件
的若干规定》第一条、第二条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
二十二条第一款第（四）项、第一百七十六条、第一百七十七条第一款第（一）
项、第一百七十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉
的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
    驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
    三、风险提示及诉讼对公司本期利润或期后利润的可能影响
    本次裁定结果为终审结果，预计不会对公司本期利润或期后利润产生影响。
公司将密切关注该事项，如有后续情况，将根据有关规定及时履行信息披露义务，
敬请广大投资者，注意投资风险。
    四、备查文件
    1、云南省高级人民法院《民事裁定书》（2022）云民终 542 号；
    2、云南省高级人民法院《民事裁定书》（2022）云民终 543 号。
特此公告。




             云南罗平锌电股份有限公司
                  董   事   会
                2022 年 4 月 19 日