证券代码：002280           证券简称：联络互动    公告编号：2016-139



           杭州联络互动信息科技股份有限公司
         关于《重大资产购买预案》的更正公告


     本公司及董事会全体成员保证公告内容真实、准确和完整，没有虚假记

 载、误导性陈述或重大遗漏。




    杭州联络互动信息科技股份有限公司（以下简称“公司”）于 2016 年 9 月
28 日在指定信息披露媒体巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上披露了《杭州联
络互动信息科技股份有限公司重大资产购买预案》。经公司核查，该预案中部分
描述不够准确，现予更正。
    一、预案“特别风险提示”（第 20-22 页）及“第九节   本次交易涉及的
有关报批事项及风险因素”（第 169-170 页）中关于税务风险的修正
    原披露内容为：

    “（七）税务风险

    截至2016年6月30日，华盛顿州政府、宾夕法尼亚州政府、俄亥俄州政府、
南达科他州政府、阿拉巴马州政府向Newegg提出税项主张，具体情况如下：
    1、2015年4月23日、2016年2月9日及2016年5月11日，华盛顿州政府分别向
Newegg发布了有关州政府税项的评估，认为Newegg应当就2010年9月3日至2015
年1月31日、2015年2月1日至2015年8月31日、及2015年9月1日至2016年3月31日
营业期间补交销售税和营业开业税（含利息和罚金)(Sales Tax and Business
Occupation Tax）共计约六千万美元。Newegg分别于2015年7月9日、2016年4月7
日对前两次税务主张提出上诉，并计划近期对第三次税务主张提出上诉。Newegg
目前正等待税局上诉庭做出裁决，并保留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    2、2013年11月5日，宾夕法尼亚州政府发布了审计评估报告，认为Newegg
在2010年1月1日至2013年2月28日业务开展期间少缴纳约两千五百万美元销售
税。Newegg随后提出申诉，要求宾夕法尼亚州政府重新进行评估。2014年10月
16日，州政府举行了听证会，决定重新评估，并于2015年1月27日和2015年10月
21日两次邮件通知了Newegg决定维持原来的评估结果。2015年11月25日，
Newegg向宾夕法尼亚州法院提出了申诉。Newegg正密切关注本案的进展，并保
留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    3、俄亥俄州政府分两次发布了Newegg在2005年7月1日至2013年12月31日期
间少交商业活动税（Commercial Activity Tax）共计约两百万美元（含利息和罚
金）的评估。Newegg分别就两次主张向税局上诉庭提出申诉，分别被驳回及尚
未受理完毕。针对被驳回的申诉，Newegg向俄亥俄州最高法院提出上诉。
    4、2016年4月28日，Newegg作为三名被告之一被南达科他州巡回法庭要求
替南达科他州向客户收取并缴纳销售个人有形物品和服务相关的销售税。但该州
法庭尚未发布针对该事项的具体评估。2016年5月25日，三名被告将该申诉事项
转至了南达科他州的地方法庭，并提供一份联合陈述，认为根据通商条款，替该
州向客户收取销售使用税是违反美国宪法的。Newegg保留向具有管辖权的联邦
法院上诉的权利。
    5、2016年5月12日，阿拉巴马州发出了一份税项主张，认为Newegg在2016
年1月1日到2016年2月28日期间少交税项和相关利息滞纳金共约为186,791美元。
Newegg于2016年6月就该事项已向税审局提出申诉，尚未得到答复。Newegg保
留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    Newegg基于在前述提出税项主张的没有实体店等事实，认为税务部门的主
张缺乏依据。对于华盛顿州政府、宾夕法尼亚州政府、俄亥俄州政府和阿拉巴马
州政府提出的税项主张，Newegg的代理律师认为：虽然税务局不是“极小可能”
能够赢得诉讼，但是税务局不是“很可能”胜诉；对于南达科他州提出的税项主
张，Newegg的代理律师认为：南达科他州不是“很可能”胜诉，但是不管怎样
Newegg不是“很可能”会被要求承担过去的一段时间的在南达科他州的销售税。

    虽然 Newegg 管理层认为上述事项缺乏依据，该事项不是很可能导致经济利
益流出，但是不排除 Newegg 因上述事项补缴相关税款的风险。根据上市公司与
交易对方签署的《股份购买协议》，交易对方已向上市公司如实披露相关税项主
张事项，因上述税项主张导致的补缴税款义务将由 Newegg 承担，从而致使上市
公司遭受损失。上市公司提请投资者注意投资风险。”



    更正后，披露为：

    “（七）税务风险

    截至2016年6月30日，华盛顿州政府、宾夕法尼亚州政府、俄亥俄州政府、
南达科他州政府、阿拉巴马州政府向Newegg提出税项主张，具体情况如下：
    1、2015年4月23日、2016年2月9日及2016年5月11日，华盛顿州政府分别向
Newegg发布了有关州政府税项的评估，认为Newegg应当就2010年9月3日至2015
年1月31日、2015年2月1日至2015年8月31日、及2015年9月1日至2016年3月31日
营业期间补交销售税和营业开业税（含利息和罚金)(Sales Tax and Business
Occupation Tax）共计约六千万美元。Newegg分别于2015年7月9日、2016年4月7
日对前两次税务主张提出上诉，并计划近期对第三次税务主张提出上诉。Newegg
目前正等待税局上诉庭做出裁决，并保留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    2、2013年11月5日，宾夕法尼亚州政府发布了审计评估报告，认为Newegg
在2010年1月1日至2013年2月28日业务开展期间少缴纳约两千五百万美元销售
税。Newegg随后提出申诉，要求宾夕法尼亚州政府重新进行评估。2014年10月
16日，州政府举行了听证会，决定重新评估，并于2015年1月27日和2015年10月
21日两次邮件通知了Newegg决定维持原来的评估结果。2015年11月25日，
Newegg向宾夕法尼亚州法院提出了申诉。Newegg正密切关注本案的进展，并保
留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    3、俄亥俄州政府分两次发布了Newegg在2005年7月1日至2013年12月31日期
间少交商业活动税（Commercial Activity Tax）共计约两百万美元（含利息和罚
金）的评估。Newegg分别就两次主张向税局上诉庭提出申诉，分别被驳回及尚
未受理完毕。针对被驳回的申诉，Newegg向俄亥俄州最高法院提出上诉。
    4、2016年4月28日，Newegg作为三名被告之一被南达科他州巡回法庭要求
替南达科他州向客户收取并缴纳销售个人有形物品和服务相关的销售税。但该州
法庭尚未发布针对该事项的具体评估。2016年5月25日，三名被告将该申诉事项
转至了南达科他州的地方法庭，并提供一份联合陈述，认为根据通商条款，替该
州向客户收取销售使用税是违反美国宪法的。Newegg保留向具有管辖权的联邦
法院上诉的权利。
    5、2016年5月12日，阿拉巴马州发出了一份税项主张，认为Newegg在2016
年1月1日到2016年2月28日期间少交税项和相关利息滞纳金共约为186,791美元。
Newegg于2016年6月就该事项已向税审局提出申诉，尚未得到答复。Newegg保
留向具有管辖权的联邦法院上诉的权利。
    Newegg基于在前述提出税项主张的没有实体店、没有实体物资供应等事实，
认为税务部门的主张缺乏依据。对于华盛顿州政府、宾夕法尼亚州政府、俄亥俄
州政府和阿拉巴马州政府提出的税项主张，Newegg的代理律师认为：“基于案
件的事实和假设条件、当前的判例法的形势，以及法律意见中陈诉的限制、限定
条件和定义，虽然税务局不是‘极小可能’能够赢得评估，但是税务局不是‘很
可能’胜出。”；对于南达科他州提出的税项主张，Newegg的代理律师认为：
“基于案件的信息和假设，当前判例法的形势，以及法律意见中陈诉的限制、限
定条件和定义，南达科他州不是‘很可能’胜出，但是不管怎样Newegg不是很
可能会被要求承担过去的一段时间的在南达科他州的销售税。”
    虽然 Newegg 管理层认为上述事项缺乏依据，该事项不是很可能导致经济利
益流出，但是不排除 Newegg 因上述事项补缴相关税款的风险。根据上市公司与
交易对方签署的《股份购买协议》，交易对方已向上市公司如实披露相关税项主
张事项，因上述税项主张导致的补缴税款义务将由 Newegg 承担，从而致使上市
公司遭受损失。上市公司提请投资者注意投资风险。”
    二、预案“第四节     交易标的基本情况”之“二、历史沿革”之“1、总股
本的变动情况”之“（4）2005 年 9 月，Newegg 吸收合并 Newegg Computers”
（第 73 页）中
    原披露内容：
    “2005 年 9 月，Newegg 与交易相关方签署了《B 系列优先股购买协议》，
进行 B 轮融资计划。2005 年 11 月，Newegg 董事会批准了 B 轮融资计划，准许
发行 B1 系列优先股融资 13.5 百万美元。《B 系列优先股购买协议》分四次执行，
于 2016 年 1 月 4 日最终完成。”
    更正后，披露为：
    “2005 年 9 月，Newegg 与交易相关方签署了《B 系列优先股购买协议》，
进行 B 轮融资计划。2005 年 11 月，Newegg 董事会批准了 B 轮融资计划，准许
发行 B1 系列优先股融资 13.5 百万美元。《B 系列优先股购买协议》分四次执行，
于 2006 年 1 月 4 日最终完成。”
    三、预案“第四节     交易标的基本情况”之“三、股权结构及控制关系情
况”之“1、截至本预案签署日，Newegg 直至实际控制人的股权结构如下”（第
81 页）中
    原披露内容：
    “Newegg 为复合股权结构，股权结构中存在普通股和优先股，根据 Newegg
公司章程，截至 2016 年 8 月 31 日，尚有余额的各层股本的权利如下：”
    更正后，披露为：
    “Newegg 为复合股权结构，股权结构中存在普通股和优先股，根据 Newegg
公司章程，截至 2016 年 8 月 31 日，尚有余额及未来新发行的各层股本的权利如
下：”
    更新后的《杭州联络互动信息科技股份有限公司重大资产购买预案》详见
2016 年 9 月 29 日刊登于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的更新后的相关
公告，由此给投资者造成的不便,公司表示歉意。
    特此公告。




                                   杭州联络互动信息科技股份有限公司董事会
                                                2016 年 9 月 29 日