广东高乐股份有限公司
     董事会对会计师事务所出具无保留意见审计报告中
                强调事项段涉及事项的专项说明

    中兴财光华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中兴财光华事务
所”）对广东高乐股份有限公司（以下简称“公司”）2022 年度财务报表进行
了审计,并出具了带强调事项段无保留意见的审计报告(中兴财光华审会字
（2023）第 224001 号)。根据深圳证券交易所《股票上市规则》等有关要求,公
司董事会对带强调事项段无保留意见审计报告涉及事项作如下说明：
    一、审计报告中强调事项段的内容：
    我们提醒财务报表使用者关注，如财务报表附注十二、2、或有事项之业绩
承诺补偿所述，针对业绩补偿义务人未能如期履行业绩补偿义务事项，高乐股份
已向广东省揭阳市中级人民法院提起民事诉讼，目前，因案件尚未进入实体审理，
对于案件结果无法预测，高乐股份能否获得业绩补偿以及业绩补偿金额存在不确
定性，具体以法院判决结果为准。
    二、公司董事会对该事项的意见：
    公司全体董事认为：中兴财光华会计师事务所发表的对公司 2022 年度的财
务报表出具带强调事项段的无保留意见审计报告，客观的反映了所涉事项的现
状，除此之外，公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公
允反映了公司 2022 年 12 月 31 日的合并及母公司财务状况以及 2022 年度的合并
及母公司经营成果和现金流量。针对上述强调事项段，董事会将积极督促管理层
积极采取措施，尽快消除影响，维护公司和股东的合法权益。
    三、针对审计报告中的带强调事项段无保留意见,公司董事会采取的措施
    由于本公司未收到业绩补偿义务人的相关款项，业绩补偿义务人未能如期履
行业绩补偿义务，为维护公司及全体股东的合法权益，本公司向广东省揭阳市中
级人民法院提起民事诉讼，并于 2020 年 9 月 1 日，广东省揭阳市中级人民法
院就本案正式立案，并出具了《受理案件通知书》，案号为（2020）粤 52 民初
291 号。
    2020 年 9 月 27 日，本公司向揭阳市中级人民法院提交了《财产保全申请
书》，申请对被告名下资产采取财产保全措施。2020 年 12 月 25 日，揭阳市中
级人民法院出具了关于财产保全的（2020）粤 52 民初 291 号《民事裁定书》
和（2020）粤 52 执保 30 号《财产保全情况告知书》。
    2021 年 1 月 6 日和 2021 年 3 月 16 日，本公司两次向揭阳市中级人民法院
提交《追加财产保全申请书》，申请追加保全张子和、周芳名下股票及被告名下
银行账户。2021 年 4 月 26 日和 2021 年 4 月 28 日，本公司分别收到了揭阳市中
级人民法院出具的关于追加保全的（2020）粤 52 民初 291 号之一《民事裁定
书》和（2021）粤 52 执保 21 号《财产保全情况告知书》。由于部分资产的保
全期限到期，公司已申请续封，并已收到法院出具的（2021）粤 52 执保 49 号
《财产保全情况告知书》。
    因朱在国、董鸿奇未能正常送达，揭阳市中级人民法院已于 2020 月 11 月
24 日在人民法院报刊登公告，向其公告送达。
    在案件审理过程中，被告方张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限
合伙）和陈晓玲已在本案中提出管辖权异议，公司于 2022 年 7 月 26 日收到
了揭阳市中级人民法院出具的（2020）粤 52 民初 291 号之三《民事裁定书》，
裁定驳回被告张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限合伙）和陈晓玲对
本案管辖权提出的异议。被告方张子和、周芳、深圳市明成创新科技企业（有限
合伙）和陈晓玲因不服前述裁定，已向广东省高级人民法院提起上诉，广东省高
级人民法院已于 2023 年 3 月 9 日出具了《民事裁定书》（2023）粤民辖终 61
号，对上述管辖权异议作出终审裁定：驳回上诉，维持原裁定。目前该案件尚未
正式开庭审理，正在等待广东省揭阳市中级人民法院开庭审理，公司将继续委托
律师跟进该案件的审理工作。
    目前，因案件尚未进入实体审理，对于案件结果无法预测，本公司能否获得
业绩补偿以及业绩补偿金额存在不确定性，具体以法院判决结果为准。
    对此诉讼事项，公司会高度重视，主动采取各项应对措施，积极主张公司权
利，保护公司正当权益不受侵害，公司将积极跟进该诉讼案件的进展情况，并按
规定履行相应的信息披露义务。
    特此说明。


                                  广东高乐股份有限公司董事会
                                         2023 年 4 月 27 日