深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
证券代码：002356 证券简称：赫美集团 公告编号：2023-010
深圳赫美集团股份有限公司
关于诉讼进展的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
特别提示:
1.案件所处的诉讼阶段：一审判决对公司已生效
2.公司所处的当事人地位：被告
3.公司承担责任的情况：赫美集团对本案 1.3 亿元借款本金及其利息承担连
带保证责任，本案 2.98 亿元借款本金及其利息以及本案律师费对主债务人不能
清偿的部分承担 50%的赔偿责任，对本案的诉讼相关费用承担 50%连带给付责任。
4.对公司损益产生的影响：本案所涉的偿债资金及股票已纳入公司重整计划，
公司将根据企业会计准则的要求进行相应的会计处理，具体影响金额以公司年度
审计结果为准。
近日，深圳赫美集团股份有限公司（以下简称“公司”或“赫美集团”）收
到辽宁省锦州市中级人民法院（以下简称“锦州中院”）送达的《辽宁省锦州市
中级人民法院民事判决书》（2022）辽 07 民初 141 号。截至本公告日，本案一审
判决对公司已生效。现将有关情况公告如下：
一、本案的基本情况
原告：锦州银行股份有限公司北京分行（以下简称“锦州银行”）
被告：每克拉美(北京)钻石商场有限公司（以下简称“每克拉美”）、北京首
赫投资有限责任公司（以下简称“北京首赫”）、赫美集团、北京久禧科技有限公
司（以下简称“久禧科技”）、惠州光宇星辉科技有限公司（以下简称“光宇星辉”）、
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
王磊、郝毅
案由：金融借款合同纠纷
2017 年 7 月 21 日，每克拉美向锦州银行申请流动资金贷款，并与其签订了
《流动资金借款合同》（借款合同一），双方约定锦州银行向每克拉美提供额度为
人民币 1.3 亿元的流动资金贷款，贷款期限一年，贷款利率为 7.92%。赫美集团、
王磊、郝毅与锦州银行签订了《保证合同》（保证合同一），为前述贷款提供了连
带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年或借款提前到期
之日起两年。
同日，锦州银行按照合同约定向每克拉美发放了 1.3 亿元的流动资金贷款。
2018 年 7 月 20 日，主债务人每克拉美对上述借款合同一进行展期，展期至 2018
年 10 月 20 日，其他条件不变。2018 年 10 月 19 日，主债务人每克拉美对上述
借款合同一再次进行展期，展期至 2019 年 4 月 20 日，利率变为 8.5%，其他条
件不变。借款到期日，每克拉美未按期履行还款义务。
2018 年 5 月 7 日，每克拉美向锦州银行申请流动资金贷款，并与其签订《流
动资金借款合同》（借款合同二），双方约定锦州银行向每克拉美提供额度为人民
币 3 亿元的流动资金贷款，贷款期限为 2018 年 5 月 7 日至 2019 年 10 月 6 日，
贷款利率为 8.5%。北京首赫、王磊、郝毅、赫美集团与锦州银行签订了《保证
合同》（保证合同二），为前述 3 亿元贷款提供了连带责任保证，保证期间为主合
同项下的借款期限届满之日起两年或借款提前到期之日起两年。光宇星辉与锦州
银行签订了《抵押合同》，将其持有的房屋作为抵押物，为借款合同二项下贷款
提供抵押担保并办理了抵押登记手续；王磊以其持有的北京首赫 80%股权为质押
物，为借款合同二项下贷款提供质押担保并办理了质押登记手续；2018 年 10 月
15 日，锦州银行与久禧科技签订了《保证合同》，约定久禧科技为借款合同二项
下贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年或
借款提前到期之日起两年。
锦州银行按照借款合同二约定分别于 2018 年 5 月 16 日、5 月 18 日、5 月
30 日、10 月 15 日分 4 笔向每克拉美发放了 9,000 万元、8,000 万元、5,000 万
元、8,000 万元，合计 3 亿元整的流动资金贷款。每克拉美于 2018 年 8 月 15 日
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
至 2018 年 12 月 30 日期间归还借款本金合计 200 万元。截至合同到期日，每克
拉美仍欠付借款合同二项下的本金 2.98 亿元及相应利息。
据上述情形，锦州银行于 2019 年 10 月 14 日向锦州中院提交诉状，诉请赫
美集团及相关担保人就上述债务承担保证责任。公司于 2020 年 7 月收到锦州中
院的开庭传票及案件相关证据资料。2020 年 8 月 25 日，锦州中院作出一审判决
“驳回原告锦州银行要求赫美集团承担保证责任的诉讼请求”。锦州银行不服一
审判决向辽宁省高级人民法院（以下简称“辽宁高院”）申请二审，诉请改判赫
美集团对案涉贷款 4.28 亿元承担连带保证责任。2021 年 9 月 3 日，辽宁高院认
定原审事实不清，适用法律错误，依法作出民事裁定“撤销锦州中院的一审民事
判决，本案发回锦州中院重审”。
关于本案诉讼的具体进展情况详见公司分别于 2020 年 8 月 31 日、2021 年 7
月 10 日、2021 年 8 月 31 日、2022 年 4 月 30 日、2022 年 8 月 29 日刊登于《证
券时报》和巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn 上的《2020 年半年度报告》、
《2020 年年度报告》 更新后）、 2021 年半年度报告》、 2021 年年度报告》、 2022
年半年度报告》。
二、本案判决情况
2023 年 1 月 30 日，锦州中院重审后作出判决如下：
1、 被告每克拉美于本判决生效后 10 日内偿还原告锦州银行借款本金人民
币 1.3 亿元及利息、罚息、复利，至 2022 年 3 月 21 日本息共计 184,159,414.24
元，自 2022 年 3 月 22 日起至实际付清之日止，以 1.3 亿元为基数，按年利率
12.75%计算罚息，以 3,652,638.89 元为基数按年利率 12.75%计算复利；
2、 被告每克拉美于本判决生效后 10 日内偿还原告锦州银行借款本金人民
币 2.98 亿元及利息、罚息、复利，至 2022 年 3 月 21 日本息共计 420,492,802.14
元，自 2022 年 3 月 22 日起至实际付清之日止，以 2.98 亿元为基数，按年利率
12.75%分别计算罚息，以 12,564,972.26 元为基数，按年利率 12.75%分别计算
复利；
3、 被告每克拉美于本判决生效后 10 日内给付原告锦州银行为实现债权所
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
支出的律师费 25 万元；
4、 被告赫美集团、王磊、郝毅对本判决第一项承担连带保证责任；
5、 被告北京首赫、王磊、郝毅、久禧科技对本判决第二项、第三项承担连
带保证责任；
6、 被告赫美集团对每克拉美不能清偿本判决第二项、第三项确定的债务部
分向锦州银行承担 50%的赔偿责任；
7、 原告锦州银行在本判决第二项和第三项的债权范围内，对被告光宇星辉
提供的坐落于北京朝阳区西大望路 63 号院 7 号楼 12 层 1501、1502、1503、1504
号的房屋，经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
8、 原告锦州银行在本判决第二项第三项范围内，对被告王磊持有北京首赫
20,000 万股(占比 80%)，经折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
9、 驳回原告锦州银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费 3,066,311 元，由被告每克拉美负担。被告北京首赫、王磊、郝
毅、光宇星辉、久禧科技对上述费用承担连带给付责任。赫美集团对上述费用中
的 50%承担连带给付责任。于本判决生效之日起 7 日内向锦州中院缴纳，逾期未
予以缴纳依法强制执行。
截至本公告日，本案一审判决对公司已生效。
三、其他诉讼仲裁事项
截至本公告日，除本案外，公司存在尚未结案的诉讼、仲裁案件如下：
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
序 原告（申 被告（被申 涉案金额 诉讼(仲裁) 诉讼(仲裁)判决执
案号 受理机构 案由 诉讼请求 诉讼(仲裁)审理结果及影响
号 请人） 请人） （万元） 进展 行情况
1、判令赫美智科公司继续履行《债权转让协议》，向
外贸信托公司支付债权转让款 645,918,469.41 元，并
受让对应债权；2、判令赫美智科公司向外贸信托公司
深圳赫美智 支付实现债权的费用(包括律师费 300,000 元、公证费
慧科技有限 21,200 元)；3、判令赫美智科公司向外贸信托公司赔
本案已于 2022 年 12 月 28 日作出
公司（简称 偿利息损失，以 645,918,469.41 元为基数，按照全国 一审已 判
一审民事判决：驳回中国对外经济
“赫美 智 银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率 1 年期 决，对方不
中国对外 贸易信托有限公司的全部诉讼请 作出生效判决后，
（2021） 北京市第二 科”）、深 债权转 LPR 计算，自 2021 年 7 月 21 日起至实际付清之日止(暂 服判决，提
经济贸易 求。案件受理费 3,313,195.71 元， 如需公司承担责
1 京 02 民 中级人民法 圳赫美小额 - 让合同 计算至 2021 年 11 月 15 日为 8,039,472.89 元)；4、判 起二审 诉
信托有限 公告费 260 元，均由中国对外经济 任，按重整计划清
初 296 号 院 贷款股份有 纠纷 令赫美小贷公司在赫美智科公司应当支付的债权转让 讼，尚未收
公司 贸易信托有限公司负担。中国对外 偿方案予以解决
限公司（简 款 645,918,469.41 元范围内就赫美智科公司不能履行 到二审诉讼
经济贸易信托有限公司不服一审
称 “赫美小 的部分向外贸信托公司赔偿损失最高不超过 的法律文书
判决，提起二审诉讼。
贷”）、赫 100,000,000 元；5、判令赫美集团公司依据其出具的
美集团 《承诺函》向外贸信托公司划转 645,918,469.41 元，
用于赫美智科公司向外贸信托公司履行支付债权转让
款的义务；6、判令赫美智科公司、赫美小贷公司、赫
美集团公司承担本案全部诉讼费用。
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
本案已于 2022 年 12 月 31 日作出
一审判决如下：1、确认原告 BAI
CAMERON( 柏克 )对 被 告赫 美集
团享有的破产债权包括补偿金
3,100,000 元（非本案争议部分）、
违 约 金 2,100,000 元 、 仲 裁 费
222,748 元、迟延履行期间的利息
1、请求确认原告 BAI CAMERON 享有被告深圳赫美
一审已 判 318,963.02 元，共计 5,741,711.02
（2022） 普通破 集团股份有限公司破产债权包括补偿金 3,100,000 元
广东省深圳 BAI 决，公司不 元 ； 2 、 驳 回 原 告 BAI
粤 0310 产债权 （非本案争议部分）、违约金 4,200,000 元、仲裁费
2 市坪山区人 CAMER 赫美集团 493.2 服一审 判 CAMERON(柏克) 的其他诉讼请 /
民初 确认纠 222,748 元（非本案争议部分），以及迟延履行期间的
民法院 ON(柏克) 决，提起二 求。案件受理费 69,582.97 元，由
3522 号 纷 利息 731,963.38 元,共计 8,254,711.38 元；2、判令被告
审诉讼 被告赫美集团负担 48,400 元，BAI
深圳赫美集团股份有限公司承担本案全部诉讼费用。
CAMERON(柏克)负担 21,182.97
元。被告赫美集团应在本判决生效
之日起七日内向本院缴纳案件受
理费 48,400 元，拒不缴纳的，本
院依法强制执行。本案公司不服一
审判决，已向深圳中院提起二审诉
讼。
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
盛京银行
（2023） 普通破 1、请求确认原告的破产债权中违约金部分金额为人民
广东省深圳 股份有限
粤 0310 产债权 币 2,000 万元； 尚未开庭审
3 市坪山区人 公司北京 赫美集团 2,000 尚未判决 /
民初 89 确认纠 2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、律师费公 理
民法院 石景山支
号 纷 告费等全部诉讼费用。
行
盈彩拓展 1、裁决解除双方间寄售合作协议书；2、被申请人向
奥斯丁（上
上海仲裁委 商贸（深 买卖合 申请人退还保证金人民币 3,783,503.62 元；3、申请人 尚未开庭审
4 - 海）品牌发 378.35 本案我方为原告，尚未判决。 /
委员会 圳）有限 同纠纷 支出的律师费人民币 80,000 元，保全费人民币 5,000 理
展有限公司
公司 元，担保费人民币 5.802.76 元由被申请人承担。
1、判决被告向原告支付应退的保证金人民币
（2022） 盈彩拓展 3,820,629.77 元；2、判决被告承担迟延支付违约金，
已开庭审
粤 0305 深圳市南山 商贸（深 杭州高街科 买卖合 以人民币 3,820,629.77 元为基数，自 2022 年 9 月 1 日
5 382.06 理，尚未判 本案我方为原告，尚未判决。 /
民初 区人民法院 圳）有限 技有限公司 同纠纷 起，按同期一年期贷款报价利率标准，计算至实际支
决
21257 号 公司 付之日，暂算至 2022 年 10 月 9 日为人民币 15,107.41
元。
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
1、判决被告向原告支付应退的保证金人民币
(2023) 盈彩拓展 1,107,252.38 元；2、判决被告承担迟延支付违约金，
杭州国佑供
粤 0305 深圳市南山 商贸（深 买卖合 以人民币 1,107,252.38 元为基数，自 2022 年 9 月 1 日 尚未开庭审
6 应链有限公 110.73 本案我方为原告，尚未判决。 /
民初 区人民法院 圳）有限 同纠纷 起，按同期一年期贷款报价利率标准，计算至实际支 理
司
3035 号 公司 付之日，暂算至 2022 年 10 月 9 日为人民币 4,378.26
元。
深圳赫美集团股份有限公司 关于诉讼进展的公告
除上述情形外，公司及控股子公司不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁
案件。
四、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响
本次重大诉讼事项系公司历史遗留问题，2021 年 12 月 29 日，深圳市中级
人民法院（以下简称“深圳中院”）裁定批准公司重整计划，根据《深圳赫美集
团股份有限公司重整计划》，本案所涉债权为暂缓确认债权，重整计划为本案已
预留了清偿债权所需的现金和股票，预留金额可以覆盖本案判决生效的债权金额。
判决生效后，管理人将根据生效法律文书及重整计划提请深圳中院确认锦州银行
的债权金额，并根据重整计划予以偿还。
因公司对案涉债务 2.98 亿元仅承担主债务人不能清偿的 50%赔偿责任，本
案尚未进入执行程序，暂无法确认主债务人不能清偿的金额。管理人将在案件执
行拍卖相关抵押、质押财产后，根据生效判决确认主债务人不能清偿的债权金额
并根据重整计划予以清偿，因此本案对公司本期利润或期后利润的影响具有不确
定性。
公司已在 2021 年度对本案预估计提了相应的营业外支出，本案执行后，公
司将根据管理人对该笔债权金额的最终确认情况，调整前期预估的债权金额，具
体影响金额以公司年度审计结果为准。
五、其他说明
公司指定信息披露媒体为《证券时报》和巨潮资讯网 ：
http://www.cninfo.com.cn，公司所有信息均以在上述指定媒体披露的为准。敬
请广大投资者注意投资风险。
特此公告。
深圳赫美集团股份有限公司
董 事 会
二〇二三年三月三日