新亚制程:2014年第三次临时股东大会的法律意见书2014-07-05
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
中国 深圳 深南大道航天大厦24层 邮政编码:518048
24/F., AEROSPACE MANSION, SHENNAN ROAD, SHENZHEN, P.R. CHINA
电话(Tel.):86-755-88265288 传真(Fax.):86-755-88265537
电子邮件(E-mail): info@shujin.cn
网址(Website):www.shujin.cn
广东信达律师事务所
关于深圳市新亚电子制程股份有限公司
2014年第三次临时股东大会的
法律意见书
信达会字[2014]第 0075 号
致:深圳市新亚电子制程股份有限公司(下称“贵公司”)
广东信达律师事务所(下称“信达”)接受贵公司的委托,指派律师参加了贵
公司 2014 年第三次临时股东大会(下称“本次股东大会”),并进行了必要的验证
工作。现根据《中华人民共和国公司法》(下称“《公司法》”)、《上市公司股东
大会规则》(下称“《股东大会规则》”)以及贵公司《公司章程》的规定,对贵
公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议人员及召集人的资格、表决程序
和表决结果等事项发表法律意见。
1
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
一、关于本次股东大会的召集与召开程序
贵公司董事会于 2014 年 6 月 19 日在《证券时报》和巨潮资讯网上刊登了《深
圳市新亚电子制程股份有限公司关于召开 2014 年第三次临时股东大会的通知》。
2014 年 7 月 4 日下午 15 时,贵公司本次股东大会依照前述公告,在深圳市福田
区益田路 6003 号荣超商务中心 A 座 9 楼会议室如期召开。
本次股东大会采取现场投票表决与网络投票表决相结合的方式,通过深圳证
券交易所交易系统和互联网投票系统向股东提供网络形式的投票平台。股东通过
深圳证券交易所交易系统进行网络投票的具体时间为:2014 年 7 月 4 日上午 9:30
-11:30,下午 13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投票系统投票的具体时
间为:2014 年 7 月 3 日下午 15:00—2014 年 7 月 4 日下午 15:00。
经信达审验,贵公司本次股东大会的召集与召开程序符合法律、行政法规、
《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次股东大会的人员资格、召集人的资格
1、出席本次股东大会的股东及委托代理人
出席本次股东大会现场会议的股东及股东授权委托的代理人共 3 名,代表贵
公司股份 131,227,448 股,占贵公司股份总数的 65.68%。
经信达验证,上述股东及股东授权委托代理人出席本次股东大会现场会议的
资格合法、有效。
根据深圳证券交易所提供的数据,本次股东大会通过深圳证券交易所交易系
统 和 互 联 网 投 票 系 统 进 行 有 效 表 决 的 股 东 共 11 名 , 代 表 贵 公 司 股 份
59,889 股,占贵公司股份总数的 0.03%。
以上通过网络投票系统进行投票的股东资格,由网络投票系统提供机构深圳
证券交易所验证其身份。
2、出席本次股东大会的其他人员
2
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
出席本次股东大会的其他人员为贵公司的董事、监事、高级管理人员及信达
律师。
3、本次股东大会的召集人
经信达验证,本次股东大会的召集人为贵公司董事会。
信达认为,上述人员有资格出席本次股东大会,本次股东大会召集人的资格
合法有效。
三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果
经信达验证,本次股东大会会议通知中列明的议案为:《关于全资子公司新
亚新材料转让部分股权暨关联交易的议案》和《关于全资子公司亚美斯通转让部
分股权暨关联交易的议案》。本次股东大会以记名投票表决方式对上述议案进行
了投票表决,并按《公司章程》和《股东大会规则》规定的程序进行计票监票。
根据深圳证券交易所向贵公司提供的本次会议网络投票的资料,贵公司合并统计
了现场投票和网络投票的表决结果,当场公布表决结果。会议通知中所列议案均
获本次股东大会有效通过。表决结果如下:
(一)《关于全资子公司新亚新材料转让部分股权暨关联交易的议案》
131,286,937 股 赞 成 , 占 出 席 本 次 会 议 的 股 东 所 持 有 效 表 决 权 总 数 的
99.9997%,0 股反对,占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 0%,400
股弃权,占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 0.0003%。
(二)《关于全资子公司亚美斯通转让部分股权暨关联交易的议案》
98,489 股赞成,占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 99.5955%,0
股反对,占出席本次会议的股东所持有效表决权总数的 0%,400 股弃权,占出
席本次会议的股东所持有效表决权总数的 0.4045%。
3
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
信达认为,本次股东大会表决程序符合有关法律法规、《股东大会规则》及
《公司章程》的规定,表决结果合法有效。
四、结论意见
综上所述,信达认为,贵公司本次股东大会的召集及召开程序符合有关法律、
行政法规、《股东大会规则》及《公司章程》等规定,出席会议人员和召集人的
资格有效,本次股东大会的表决程序和表决结果合法有效。
信达同意本法律意见书随贵公司本次股东大会其他信息披露资料一并公告。
(以下无正文)
4
广东信达律师事务所 股东大会法律意见书
(本页为《股东大会法律意见书》(信达会字[2014]第 0075 号)之签署页)
广东信达律师事务所 签字律师 黄劲业
负责人:麻云燕 __________
__________ 李 忠
__________
二〇一四年七月四日
签字页