证券代码：002565        证券简称：顺灏股份          公告编号：2018-102


                        上海顺灏新材料科技股份有限公司

               关于收到最高人民法院《民事裁定书》的公告（2）

    本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误

导性陈述或重大遗漏。


        上海顺灏新材料科技股份有限公司（以下简称“公司”或“顺灏股份”）近

    日收到中华人民共和国最高人民法院《民事裁定书》（2018）最高法民申 1946

    号、1949 号、1957 号，最高人民法院裁定由其提审公司与被申请人证券虚假

    陈述责任纠纷案，现将有关情况公告如下：

        一、《民事裁定书》的基本内容

        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：顺灏股份

        法定代表人：郭翥，该公司董事长

        再审申请人委托诉讼代理人：杨凯，该公司员工

        再审申请人委托诉讼代理人：陈洁敏，该公司员工

        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田华等 4 名自然人

        再审申请人因与被申请人蒋晓君等 8 名自然人证券虚假陈述责任纠纷一案，

    不服上海市高级人民法院（2017）沪民终 441 号、442 号、443 号民事判决，

    向最高人民法院申请再审。最高人民法院受理后依法组成合议庭进行了审查，现

    已审查终结。

        最高人民法院认为，顺灏股份的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼

    法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

                                         1
第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事

诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，最高人民法院裁定如下：

    （一）本案由本院提审；

    （二）再审期间，中止原判决的执行。

    二、有关本案的基本情况

    2018 年 3 月 27 日，公司在《中国证券报》、《证券日报》、《证券时报》、

《上海证券报》和巨潮资讯网上刊载《关于收到<民事判决书>的公告》（公告

编号：2018-023）, 上海市高级人民法院维持公司对投资者诉讼请求的投资损

失承担 80%责任的一审判决。

    公司对上海市高级人民法院的上述二审判决不服，向最高人民法院申请了再

审，在至最高人民法院的《民事再审申请书》中，公司认为二审法院（包括一审）

的判决违背了公平公正原则，判定申请人责任畸重，提出的再审理由主要如下：

（1）重要事实认定错误；（2）适用法律存在错误。公司认为其与关联自然人

的财务往来行为和意向书延迟披露行为均不具有重大性，不构成民事赔偿责任上

的证券虚假陈述；（3）投资者的损失与不当公告之间不存在因果关系，公司股

票下跌及股民的损失系熔断等系统风险因素造成。


    三、其他尚未披露的诉讼仲裁事项

    截至本公告日，公司（包括控股子公司在内）不存在应披露而未披露的其他

重大诉讼、仲裁事项。

    四、对公司的影响

    本次裁定有利于公司获取与投资者证券虚假陈述责任纠纷案的公正、合法的

判决。由于最高人民法院尚未开庭进行再审，再审结果还存在一定的不确定性。

                                     2
公司将根据诉讼进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

    五、备查文件目录

    最高人民法院《民事裁定书》（2018）最高法民申 1946 号、1949 号、1957

号。

    特此公告。




                                 上海顺灏新材料科技股份有限公司董事会

                                            2018 年 7 月 27 日




                                   3