广东信达律师事务所                                                     股东大会法律意见书




            中国深圳福田区益田路6001号太平金融大厦12层 邮政编码：518017
     12/F.,TaiPing Finance Tower, 6001 Yitian Road, Futian District, SHENZHEN, CHINA
               电话(Tel.)：(86 755)88265288     传真(Fax.) ：(86 755)88265537
         电子邮件（Email）： info@shujin.cn      网址（Website）：www.shujin.cn



                 关于深圳市雄韬电源科技股份有限公司

                       2020年第二次临时股东大会的

                                    法律意见书

                                                       信达会字[2020]第 070 号
致：深圳市雄韬电源科技股份有限公司

       广东信达律师事务所（以下简称“信达”）接受深圳市雄韬电源

科技股份有限公司（以下简称“公司”）委托，指派信达律师参加公

司2020年第二次临时股东大会（以下简称“本次股东大会”），并进行

必要的验证工作。信达指派的律师对本次股东大会的合法性进行见证，

并出具本《广东信达律师事务所关于深圳市雄韬电源科技股份有限公

司2020年第二次临时股东大会的法律意见书》（下称“《股东大会法律

意见书》”）。

      本《股东大会法律意见书》系根据《中华人民共和国公司法》（下

称“《公司法》”）、 上市公司股东大会规则》下称“《股东大会规则》”）、

《深圳证券交易所上市公司股东大会网络投票实施细则》（下称“《股

东大会网络投票实施细则》”）等法律、法规、规范性文件以及现行有

效的《深圳市雄韬电源科技股份有限公司章程》 下称“《公司章程》”）

                                            1
广东信达律师事务所                                股东大会法律意见书


的规定，并基于对本《股东大会法律意见书》出具日前已经发生或存

在事实的调查和了解发表法律意见。

      为出具本《股东大会法律意见书》，信达已严格履行法定职责，

遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，参与和审阅了本次股东大会的相关

文件和资料，并得到了公司如下保证：其向信达提供的与本《股东大

会法律意见书》相关的文件资料均是真实、准确、完整、有效的，不

包含任何误导性的信息，且无任何隐瞒、疏漏之处。

      在本《股东大会法律意见书》中，信达根据《股东大会规则》第

五条的规定，仅对本次股东大会的召集、召开程序、出席会议的人员

资格和召集人资格、会议的表决程序和表决结果事项发表法律意见，

并不对本次股东大会审议的议案以及其他与议案相关的事实、数据的

真实性及准确性发表意见。

      信达同意将本《股东大会法律意见书》随同本次股东大会其他信

息披露资料一并公告，并依法对本《股东大会法律意见书》承担相应

的责任。


      鉴此，信达按照律师行业公认的业务标准、道德规范及勤勉尽责

精神，对本次股东大会的相关事实出具如下见证意见：


     一、关于本次股东大会的召集与召开


      (一) 股东大会的召集




                               2
广东信达律师事务所                                 股东大会法律意见书


      本次股东大会根据2020年3月31日召开的公司第四届董事会2020

年第三次会议审议通过的《关于召开2020年第二次临时股东大会的议

案》，由公司董事会召集。

      公司董事会于2020年4月2日在《证券时报》《中国证券报》《证券

日报》《上海证券报》和巨潮资讯网站上发布了本次股东大会通知。

前述股东大会通知列明了本次股东大会的现场召开时间、地点、网络

投票的时间、投票代码、投票议案号、投票方式以及股东需审议的内

容等事项。

      经核查，根据公司本次股东大会的通知，本次股东大会的股权登

记日为2020年4月13日。中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司

于2020年4月14日出具了股权登记日为2020年4月13日的《证券持有人

名册》。

      (二) 股东大会的召开

      本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式召开。其中，

公司本次股东大会现场会议于2020年4月17日下午14:30在公司如期

召开。会议召开的实际时间、地点、方式与会议通知一致。

      深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为2020年4月17日

上午9:30-11:30、下午13:00-15:00；深圳证券交易所互联网投票系统

投票的具体时间为2020年4月 17日上午9:15至 2019年 4月17日下午

15:00时的任意时间。




                                3
广东信达律师事务所                                       股东大会法律意见书


     经核查，信达律师认为，本次股东大会的召集和召开程序符合《公

司法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》等相关法律、

法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定。


     二、关于出席本次股东大会人员资格、召集人资格


      (一) 现场出席本次股东大会的人员

      1、现场出席本次股东大会的股东及委托代理人共4名，持有公司

股份162,905,197股，占公司有表决权股本总额的46.5293%。股东均持

有相关持股证明，委托代理人均持有书面授权委托书。

      经核查，信达律师认为，上述股东及委托代理人出席本次股东大

会现场会议并行使投票表决权的资格合法有效。

      2、出席及列席本次股东大会的其他人员为公司董事、监事、高
级管理人员和信达律师。

      信达律师认为，出席及列席本次股东大会现场会议的其他人员有

资格出席本次股东大会。

      (二) 参加网络投票的股东

      根据深圳证券信息有限公司向公司提供的本次股东大会会议网

络投票统计表，本次股东大会通过网络投票系统进行有效表决的股东

共 10 名 ， 代表 公司 股 份 524,424 股 ， 占公 司有 表 决权 股份 总数 的

0.1498%。



                                   4
广东信达律师事务所                                 股东大会法律意见书


      以上通过网络投票系统进行投票的股东的资格，由网络投票系统

的提供机构深圳证券交易所验证其身份。

      (三) 本次股东大会召集人的资格

     本次股东大会的召集人为公司董事会，召集人的资格符合《公司

法》、《股东大会规则》等法律、法规、规范性文件及《公司章程》的

规定。


     三、关于本次股东大会的表决程序和表决结果


      经核查，本次股东大会审议及表决事项均为公司已公告的本次股

东大会会议通知中所列出的议案，出席本次股东大会的股东及委托代

理人并未提出本次股东大会会议通知所列议案以外的其他议案。

      本次股东大会以记名投票的方式进行表决，按照《股东大会规则》

和《股东大会网络投票实施细则》规定的程序进行了计票和监票，当

场公布了表决结果。网络投票结束后，深圳证券信息有限公司为公司

提供了网络投票结果，公司合并计算了现场投票和网络投票的表决结

果，本次股东大会的表决结果如下：

    1、审议并通过《关于20120年度向银行申请授信额度的议案》

      表决结果为：有效表决股份总数163,429,621股；同意163,409,596

股，占出席会议有效表决权股份总数的99.9877%；反对20,025股，占

出席会议有效表决权股份总数的0.0123％；弃权0股(其中，因未投票

默认弃权0股)，占出席会议有效表决权股份总数的0.0000%。


                                5
广东信达律师事务所                                      股东大会法律意见书


    2、审议并通过《关于为控股子公司提供担保的议案》

      表决结果为：有效表决股份总数163,429,621股；同意163,371,196

股，占出席会议有效表决权股份总数的99.9643%；反对58,425股，占

出席会议有效表决权股份总数的0.0357％；弃权0股(其中，因未投票

默认弃权0股)，占出席会议有效表决权股份总数的0.0000%。

      其中，中小投资者的表决结果为：同意747,849股，占出席会议

的中小投资者所持有的有效表决权股份总数的92.7537%；反对58,425

股 ， 占出 席 会议 的中 小投 资 者所 持有 的 有效 表决 权 股份 总数 的

7.2463%；弃权 0股(其中，因未投票默认弃权0股 )，占出席会议的中

小投资者所持有的有效表决权股份总数的0.0000%。

      四、结论意见

      基于上述，信达律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序

符合《公司法》《股东大会规则》《股东大会网络投票实施细则》等法

律、法规、规范性文件及《公司章程》的规定；出席会议人员和召集

人的资格合法、有效；本次股东大会的表决程序及表决结果合法有效。

      （以下无正文）




                                  6
广东信达律师事务所                                  股东大会法律意见书


（本页为《广东信达律师事务所关于深圳市雄韬电源科技股份有限公

司 2020 年第二次临时股东大会的法律意见书》之签署页）




     广东信达律师事务所                   见证律师：


                                             魏天慧
     负责人：张 炯



                                             魏蓝




                                        年          月         日