安道麦A：内部控制自我评价报告2021-03-31
安道麦股份有限公司
2020年内部控制评价报告
安道麦股份有限公司全体股东：
根据《企业内部控制基本规范》及其配套指引的规定和其他内部控制监管要求（以下
简称企业内部控制规范体系），结合本公司（以下称“安道麦”或简称为“公司”）的内部控
制制度和评价办法，在内部控制日常监督和专项监督的基础上，我们评价了公司 2020 年
12 月 31 日（内部控制评价报告基准日）的内部控制有效性。
一、重要声明
按照企业内部控制规范体系的规定，建立健全和有效实施内部控制，评价其有效性，
并如实披露内部控制评价报告是公司董事会的责任。公司董事会及其成员、监事会及其成
员，以及高级管理人员保证报告内容真实、准确、完整，不存在任何误导性陈述或重大遗
漏，对此保证承担个别及连带的法律责任。
公司内部控制的目标是合理保证经营管理合法合规、资产安全、财务报告及相关信息
真实完整，提高经营效率和效果，促进实现发展战略。由于内部控制存在固有局限性，故
仅能为实现上述目标提供合理保证。此外，由于情况变化可能导致内部控制变得不恰当，
或对控制政策和程序遵循的程度降低，根据内部控制评价结果推测未来内部控制的有效性
具有一定的风险。
二、内部控制评价结论
1. 公司于内部控制评价报告基准日，是否存在财务报告内部控制重大缺陷？
□是√否
2. 财务报告内部控制评价结论
√ 有效 □ 无效
根据公司财务报告内部控制重大缺陷的认定情况，于内部控制评价报告基准日，
不存在财务报告内部控制重大缺陷，董事会认为，公司已按照企业内部控制规范体
系和相关规定的要求在所有重大方面保持了有效的财务报告内部控制。
3. 是否发现非财务报告内部控制重大缺陷？
□是√否
根据公司非财务报告内部控制重大缺陷认定情况，于内部控制评价报告基准日，
公司未发现非财务报告内部控制重大缺陷。
4. 自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间影响内部控制有效性评
价结论的因素
□ 适用 √ 不适用
自内部控制评价报告基准日至内部控制评价报告发出日之间未发生影响内部控
制有效性评价结论的因素。
5. 内部控制审计意见是否与公司对财务报告内部控制有效性的评价一致？
√是□否
6. 内部控制审计报告对非财务报告内部控制重大缺陷的披露是否与公司内部控制评价
报告披露一致
√是□否
三、内部控制评价工作情况
(一). 内部控制评价范围
公司按照风险导向原则确定纳入评价范围的主要单位、业务和事项以及高风险领域。
1. 纳入评价范围的主要单位包括:
负责生产、制剂复配、研发以及销售业务的主要子公司
2. 纳入评价范围的单位占比：
指标 占比(%)
纳入评价范围单位的资产总额占公司合并财务报表资产总额之比 68.73
纳入评价范围单位的营业收入合计占公司合并财务报表营业收入总 66.99
额之比
3. 纳入评价范围的主要业务和事项包括：
财务报告、信息系统总体控制(ITGC)、销售、资产、工资、采购、库存、资金 管
理、实体层面控制情况、整体预算、研发、关联方以及合同管理。
4. 重点关注的高风险领域主要包括：
销售、资产、采购、资金 （包括衍生品）
5. 上述纳入评价范围的单位、业务和事项以及高风险领域涵盖了公司经营管理的主
要方面，是否存在重大遗漏？
□是√否
6. 是否存在法定豁免？
√是 □ 否
公司本年内完成了对Alfa Agricultural Supplies, S.A. (以下简称“Alfa”)、FNV
S.A.(以下简称“FNV”)以及上海迪拜植保有限公司 (以下简称“上海迪拜”)的收
购。
按照中国证监会发布《上市公司实施企业内部控制规范体系监管问题解答》(2011
年第1期)第四条的规定，公司在报告年度发生并购交易的，可豁免本年度对被并购
企业财务报告内部控制有效性的评价。因此Alfa、FNV和上海迪拜本年未包含在内
部控制评价范围内。
7. 其他说明事项
无
(二). 内部控制评价工作依据及内部控制缺陷认定标准
公司依据企业内部控制规范体系及其他相关外部监管要求，组织开展内部控制评价工
作。
1. 内部控制缺陷具体认定标准是否与以前年度存在调整？
□是√否
公司董事会根据企业内部控制规范体系对重大、重要和一般缺陷认定的具体要
求，结合公司规模、行业特征、风险偏好和承受度等因素，区分财务报告的内部控
制与非财务报告的内部控制。
2. 财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷
定量标准
财务报告错 与净利润相关： 与净利润相关： 导致其他
报 相应错报金额大于或 相应错报金额大于或等于人民币 错报金
等于人民币 8,000 万 5,000 万元，但小于人民币 8,000 额。
元。 万元。
与资产负债表相关： 与资产负债表相关：
相应错报金额大于或 相应错报金额大于或等于人民币
等于人民币 5 亿元。 2.5 亿元，但小于人民币 5 亿元。
公司确定财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 导致注册会计师对公司出具拒绝表示或否定意见的审计报告；或导
致公司对公布的财务报表进行重大更改。
重要缺陷 导致注册会计师对公司出具保留意见的审计报告；导致注册会计师
对公司的主要子公司（即，安道麦农业解决方案有限公司）出具拒
绝表示或否定意见的审计报告；导致公司的主要子公司（即，安道
麦农业解决方案有限公司）对公布的财务报表进行重要更改。
一般缺陷 导致注册会计师对公司出具带说明段的无保留意见；导致注册会计
师对公司的主要子公司出具保留意见或带说明段的无保留意见。
3. 非财务报告内部控制缺陷认定标准
公司确定非财务报告内部控制缺陷评价的定量标准如下：
指标名称 重大缺陷定量标准 重要缺陷定量标准 一般缺陷定量标准
资产损失 导致资产损失大于等 导致的资产损失大于等 资产损失小于人民
于人民币1.5亿元 于人民币8,000万元、小 币8,000万元。
于人民币1.5亿元。
公司确定非财务报告内部控制缺陷评价的定性标准如下：
缺陷性质 定性标准
重大缺陷 1) 公司董事、监事和高级管理人员舞弊；
2) 公司出现重大违法行为，导致公司业务遭受重大影响；
3) 公司的相关管理制度存在重大设计缺陷；
4) 公司违反决策程序，导致公司业务遭受重大负面影响（一般指
需要由股东大会或董事会批准决策的事项）；
5) 导致公司声誉蒙受重大影响。
重要缺陷 1) 公司任一业务部门负责人严重舞弊；
2) 公司主要子公司的负责人严重舞弊；
3) 公司出现严重违法行为，导致数额可观的罚款以及业务遭受重
要影响；
4) 公司的相关管理制度存在重要设计缺陷；子公司相关管理制度
存在重大设计缺陷；
5) 公司违法决策程序，导致公司业务遭受重要影响（一般指需要
高级管理层决策的事项）；
6) 主要子公司违反决策程序，导致公司业务遭受重要负面影响
（一般指需要股东大会或董事会批准决策的事项）；
7) 导致公司声誉蒙受重要影响。
一般缺陷 1) 公司其他人员舞弊；
2) 主要子公司其他人员舞弊；
3) 公司存在违反企业内部规定或有轻微违反法规的问题，导致监
管机构的不良意见反馈；
4) 主要子公司存在其他违法违规或违反内部规定的问题；
5) 公司相关管理制度存在一般设计缺陷；主要子公司相关管理制
度存在其他设计缺陷；
6) 公司违反决策程序，导致公司业务遭受负面影响；
7) 主要子公司违反决策程序，导致公司业务遭受负面影响。
(三). 内部控制缺陷认定及整改情况
1. 财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
1.1. 重大缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重大缺陷？
□是√否
1.2. 重要缺陷
报告期内公司是否存在财务报告内部控制重要缺陷？
□是 √ 否
1.3. 一般缺陷
公司发现的内部控制一般缺陷不影响实现其控制目标；公司非常重视报告期内发现的
一般缺陷，提出了相应的整治意见，并积极制定相应的实施方案。
1.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内
部控制重大缺陷？
□是 √ 否
1.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否存在未完成整改的财务报告内
部控制重要缺陷？
□是 √否
2. 非财务报告内部控制缺陷认定及整改情况
2.1. 重大缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重大缺陷？
□是 √ 否
2.2 重要缺陷
报告期内公司是否发现非财务报告内部控制重要缺陷？
□是√否
2.3. 一般缺陷
公司发现的内部控制一般缺陷不影响实现其控制目标；公司非常重视报告期内发现的
一般缺陷，提出了相应的整治意见，并积极制定相应的实施方案。
2.4. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告
内部控制重大缺陷？
□是√否
2.5. 经过上述整改，于内部控制评价报告基准日，公司是否发现未完成整改的非财务报告
内部控制重要缺陷？
□是√否
四、其他内部控制相关重大事项说明
1. 上一年度内部控制缺陷整改情况
□ 适用 √ 不适用
2. 本年度内部控制运行情况及下一年度改进方向
□ 适用 √ 不适用
3. 其他重大事项说明
□ 适用 √ 不适用
安道麦股份有限公司董事会
2021年3月29日
