北京声驰律师事务所 法律意见书
北京声驰律师事务所
关于
豆神教育科技（北京）股份有限公司
关注函相关事项的
法律意见书
（2022）声字第 007 号
中国.北京
二零二二年九月
北京声驰律师事务所 法律意见书
释 义
在本法律意见书中，除非文意另有所指，下列用语具有以下含义：
简称 指 对应全称或含义
豆神教育科技（北京）股份有限公司。在统计公司及
公司、豆神教育、
指 合并范围内企业的财务数据中，公司亦包括合并范围
委托人
内的所有主体企业。
康邦科技 指 北京康邦科技有限公司
中文未来 指 中文未来教育科技（北京）有限公司
立思辰新技术 指 北京立思辰新技术有限公司
思学教育 指 鄢陵县思学教育科技有限公司
立思辰云安 指 北京立思辰云安科技有限公司
本所 指 北京声驰律师事务所
深圳证券交易所关于对豆神教育科技（北京）股份有
关注函 指
限公司的关注函（创业板关注函〔2022〕第 328 号）
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
中行中关村支行 指 中国银行股份有限公司北京中关村支行
浦发银行 指 上海浦东发展银行股份有限公司北京分行
2
北京声驰律师事务所 法律意见书
北京声驰律师事务所
关于豆神教育科技（北京）股份有限公司
关注函相关事项的
法律意见书
（2022）声字第 007 号
致：豆神教育科技（北京）股份有限公司
北京声驰律师事务所接受豆神教育科技（北京）股份有限公司的委托，担任
委托人的法律顾问，对于深圳证券交易所关于对豆神教育科技（北京）股份有限
公司的创业板〔2022〕第 328 号关注函有关事项，依法出具法律意见。
对本法律意见书，本所律师声明如下：
1、为出具本法律意见书，本所依据有关法律的规定，对公司涉及关注函有关
事项进行了核查。本所律师已查阅了为出具本法律意见书所必需的文件。
2、对于出具本法律意见书所依据的重要法律文件，公司向本所提供复印件的，
本所律师已就复印件和原件进行了核验，该等复印件与原件一致；同时，公司已
向本所保证：其已提供了本所出具本法律意见书所必需的原始书面材料、副本材
料或口头证言，公司向本所提供的文件真实、完整、有效，不存在遗漏，所有副
本材料或复印件均与原件一致。
3、本所仅就与本次关注函有关事项发表意见，并不对有关财务审计、资产评
估、盈利预测、投资决策等专业事项发表意见。
4、本所及经办律师依据《公司法》、《证券法》、《律师事务所从事证券法
律业务管理办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定及本法律意见
书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，遵循了勤勉尽责
和诚实信用原则，进行了充分的核查验证，保证本法律意见所认定的事实真实、
准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并承担相应法律责任。
3
北京声驰律师事务所 法律意见书
一、请结合你公司货币资金余额、银行账户设立情况、被冻结银行账户个数
占公司银行账户个数的比例、被冻结银行账户最近一年的收付款金额、合计被冻
结金额占你公司银行存款余额的比例、其他可用银行账户情况等说明被冻结的银
行账户是否属于你公司主要银行账户，你公司是否触及《深圳证券交易所创业板
股票上市规则(2020 年 12 月修订)》第 9.4 条实施其他风险警示的情形。请律师
核查并发表明确意见。
回复：
一、截止本法律意见书出具之日，公司主要诉讼及保全措施情况如下：
（一）上海华瑞银行股份有限公司（原告）就与公司（被告）及富安达资产
管理（上海）有限公司（第三人）合同纠纷案。
1、案件概要
根据北京金融法院的（2022）京 74 民初 207 号《应诉通知书》和《民事裁
定书》，上海华瑞银行股份有限公司就与公司及富安达资产管理（上海）有限公
司合同纠纷事宜，向北京金融法院提起诉讼并于 2022 年 2 月 27 日向北京金融法
院申请财产保全。本案涉诉标的 140,323,833.30 元。
2、诉讼保全情况
北京金融法院裁定查封、扣押、冻结公司的财产，限额为 140,323,833.30
元，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其
他财产权的期限为三年。因本案保全措施，公司持有的康邦科技 9,313.64 万元股
权以及公司持有的北京中关村并购母基金投资中心（有限合伙）15,000 万元份额
被冻结，公司银行账户冻结额度为 140,323,833.30 元。
（二）浦发银行与公司、中文未来、立思辰新技术的公证债权文书纠纷案。
1、案件概要
公司与浦发银行于 2021 年 4 月 2 日签订了《融资额度协议》、2021 年 7 月
15 日 签订了《额度变更协议》、2021 年 9 月 13 日签订了《融资额度合同/协议
4
北京声驰律师事务所 法律意见书
之补充/ 变更合同》，约定公司与浦发银行开展融资业务，合计融资额度为 12,833
万元， 其中并购贷款额度为 848 万元，流动资金贷款额度为 11,985 万元，截止
目前，此项融资本金余额为 12,632.75 万元，其中并购贷款本金余额为 647.75
万元，流动资金贷款本金余额为 11,985 万元；公司与浦发银行于 2021 年 7 月 15
日签订了《应收账款最高额质押合同》、2021 年 9 月 13 日签订了《应收账款最
高额质押合同/协议之补充/变更合同》，约定公司以对江南**（北京）科技有限
公司股东的股权应收账款 6,860 万元为公司在浦发银行的流动资金借款提供质押
担保，公司以对济宁**教育发展有限公司的应收账款 9,760 万元为公司浦发银行
的全部借款提供连带责任保证担保；公司子公司中文未来于 2021 年 7 月 15 日与
浦发银行签订了《最高额保证合同》、2021 年 9 月 13 日签订了《最高额保证合
同/协议之补充/变更合同》，约定中文未来为公司在浦发银行的流动资金借款提
供连带责任保证担保；公司子公司立思辰新技术于 2021 年 9 月 13 日与浦发银行
签订了《最高额保证合同》，约定立思辰新技术为公司在浦发银行的全部借款提
供连带责任保证担保。各方就上述协议在北京市长安公证处进行了执行公证。
2、诉讼保全情况
根据北京市海淀区人民法院的（2022）京 0108 执 16020 号《执行通知书》
和《财产报告令》，浦发银行向法院申请强制执行，冻结公司银行账户额度为
133,776,288.00 元。
(三) 与中行中关村支行借款合同纠纷案。
1、案件概要
根据北京金融法院的（2022）京 74 民初 1762 号《应诉通知书》及相关诉讼
资料，原告中行中关村支行就与公司（被告一）、窦昕（被告二）、立思辰新技
术（被告三）及汤红芹（被告四）借款合同纠纷事宜，向北京金融法院提起诉讼，
诉讼金额为 768,263,464.12 元。
2、保全措施
根据北京金融法院的（2022）京 74 民初 1762 号《民事裁定书》，基于上述
案件，中行中关村支行向北京金融法院申请了财产保全，法院裁定如下：
（1）查封、扣押、冻结豆神教育银行账户存款 768,263,464.12 元或其他同
等价值的财产。
5
北京声驰律师事务所 法律意见书
（2）冻结豆神教育所持有的北京康邦科技有限公司 48.5%的股权。
（3）冻结豆神教育所持有的中文未来教育科技（北京）有限公司 100%的股
权。
（4）冻结窦昕所持有的豆神教育 40,366,925 股股票。
（5）查封北京立思辰新技术有限公司所有的北京市海淀区东北旺西路 8 号院
25 号楼-2 至 5 层 101 号全部办公（科教）用房及地下车库用房房地产。
（6）查封汤红芹所有的顺义区安泰大街 9 号院***不动产。
（四）与中关村租赁科技股份有限公司公证债权强制执行案。
1、案件概要
根据北京市海淀区人民法院（2022）京 0108 执 15468 号、（2022）京 0108
执 15470 号《执行通知书》，中关村租赁科技股份有限公司因公证债权文书纠纷
一案向法院申请强制执行，执行主体为公司、立思辰新技术、思学教育、立思辰
云安，其中公司、中立思辰新技术、思学教育被执行金额为 1,676.40 万元；公司、
立思辰云安、思学教育被执行金额为 609.60 万元。
2、账户保全措施
依据法院裁定，立思辰新技术 6 个银行账户、立思辰云安 4 个银行账户以及
思学教育 4 个银行账户被法院冻结。
（五）与厦门国际银行北京分行金融借款诉讼案
1、案件概要
原告厦门国际银行北京分行与被告中文未来、公司、立思辰新技术金融借款
纠纷案，原告要求被告中文未来支付本息 390.54 万元，公司及立思辰新技术承担
连带责任。
2、账户保全措施
根据厦门国际银行北京分行申请，北京金融法院冻结公司银行账户额度为
390.54 万元。
（六） 日常经营类主要诉讼
6
北京声驰律师事务所 法律意见书
1、因债权人代位权纠纷，郑州**科教设备有限公司向法院申请冻结了公司银
行账户，冻结额度 1,031.67 万元。
2、因建筑施工合同纠纷，中**建集团第三工程有限公司向法院申请冻结了子
公司立思辰新技术银行账户，冻结额度为 658.76 万元。
3、因买卖合同纠纷，**通信股份有限公司向法院申请冻结了公司 11 个银行
账户，其中 6 个账户的冻结额度为 546.38 万元，4 个账户的冻结额度为 351.77
万元，1 个账户的冻结额度为 194.62 万元。
4、因买卖合同纠纷，山东**四季通信技术有限公司向法院申请冻结了公司
10 个银行账户，其中 4 个银行账户的冻结额度为 651.61 万元，其余 6 个银行账
户的冻结额度为 325.81 万元。
5、因买卖合同纠纷，山东**弘联教育科技有限公司向法院申请冻结了子公司
立思辰新技术和康邦科技银行账户 2 个，立思辰新技术账户被冻结额度为 73.36
万元，康邦科技账户被冻结额度为 126.68 万元。
6、因房屋租赁合同纠纷，**（北京）科技有限公司向法院申请冻结了下属公
司北京课活教育咨询有限公司银行账户，冻结额度为 237.49 万元。
（七）公司冻结账户情况
截止本法律意见书出具之日，因上述案件，公司及合并范围内企业（以下统
称“公司”）共有 11 家公司涉及 50 个银行账户被法院冻结，涉诉保全金额为 16.78
亿元，详见下表：
有冻结额度
序号 公司名称 公司分类 账户数量 冻结额度（元）
账户数量
1 豆神教育 母公司 26 11 1,069,044,536.28
立思辰新技
2 二级子公司 17 8 415,285,445.81
术
3 立思辰云安 一级子公司 4 4 12,191,988.00
4 康邦科技 一级子公司 24 2 1,816,347.00
5 思学教育 一级子公司 4 4 16,763,988.00
北京汇金科
6 技有限责任 二级子公司 4 1 106,990.00
公司
7
北京声驰律师事务所 法律意见书
北京跨学网
7 教育科技有 二级子公司 7 6 3,862,355.95
限公司
8 中文未来 一级子公司 19 11 155,499,663.09
北京课活教
9 育咨询有限 二级子公司 1 1 2,374,856.94
公司
北京豆神创
10 想科技有限 二级子公司 1 1 1,069,935.08
公司
豆神凹凸教
11 育科技（北 二级子公司 1 1 329,471.12
京）有限公司
合计 108 50 1,678,345,577.27
二、公司银行账户、账户收付款及银行货币资金余额情况
1、公司账户总数量及冻结情况
（1）经本所律师核查，公司合并范围内 80 家公司共有 224 个银行账户。
（2）经本所律师核查，公司存在诉讼纠纷或法院执行等原因被冻结账户的涉
案公司为 11 家，被冻结的账户 50 个。
经核实，冻结公司银行账户数量占公司总账户数量比例为 22.32%。
2、公司账户近一年收付款及冻结账户收付款情况
（1）经本所律师核查，公司近一年账户收款金额 27.05 亿元，付款金额 27.22
亿元。
（2）经本所律师核查，被冻结账户近一年收款金额为 91,270.50 万元，付款
金额为 92,358.35 万元。
经核查，公司被冻结银行账户收款数额占公司近一年收款总额的 33.75%；公
司被冻结银行账户付款数额占公司近一年付款总额的 33.94%。
3、公司账户余额与冻结余额情况
截止 2022 年 8 月 31 日，公司账户已被冻结金额为 1,341.51 万元，公司银行
存款余额为 4,536.78 万元，冻结金额占银行存款余额比例为 29.57%。存在被冻
结银行账户情形的公司主要企业具体情况如下：
①豆神教育
8
北京声驰律师事务所 法律意见书
豆神教育为上市公司主体，以集团综合管理为主。截止 2022 年上半年，上市
公司主体营业收入为 42.65 万元，占公司总营业收入比例为 0.10%。截止本法律
意见书出具之日，豆神教育共有 11 个银行账户被冻结，另有 15 个银行账户尚未
被冻结，被冻结账户近一年内的收款金额为 1.18 亿元，付款金额为 1.27 亿元。
②立思辰新技术
立思辰新技术的主要业务为内容（安全）管理解决方案，该业务主要是以外
包形式对部分央企、国企以及政府部门提供办公文件设备支持。2022 年上半年，
立思辰新技术营业收入为 3,075.19 万元，占公司总营业收入比例为 7.46%。截止
本法律意见书出具之日，立思辰新技术共有 8 个银行账户被冻结，另有 9 个银行
账户尚未被冻结，被冻结账户近一年的收款金额为 1.89 亿元，付款金额为 1.84
亿元。
③康邦科技
康邦科技的主要业务为智慧教育服务业务。2022 年上半年，康邦科技营业收
入为 1.06 亿元，占公司总营业收入比例为 25.68%。康邦科技共有 2 个银行账户
被冻结，另有 22 个银行账户尚未被冻结，被冻结账户近一年的收款金额为 4.62
亿元，付款金额为 4.69 亿元。
④中文未来
中文未来的主营业务为艺术类学习服务业务、直播电商销售业务和公益课堂
业务。2022 年上半年，中文未来营业收入为 2.34 亿元，占公司营业收入比例为
56.90%。中文未来共有 11 个银行账户被冻结，另有 8 个银行账户尚未被冻结，被
冻结账户近一年的收款金额为 2,530.84 万元，付款金额为 2,427.05。
经核查，本所律师认为，截止本法律意见书出具之日，涉诉保全或执行措施
中，公司主要银行账户未被冻结，公司依据其他账户及资产可继续实施运营。公
司尚未触及《深圳证券交易所创业板股票上市规则(2020 年 12 月修订)》第 9.4
条实施其他风险警示的情形。
（以下无正文）
9
北京声驰律师事务所 法律意见书
（此页无正文，为《北京声驰律师事务所关于豆神教育科技（北京）股份有限公
司关注函事项的法律意见书》之签字盖章页）
北京声驰律师事务所（盖章） 经办律师（签字）
负责人（签字）：___________ ________________
金 颖 孙东辉
________________
易园园
二零二二年九月二日
10
