金盾股份：关于收到民事裁定书的公告2021-02-10
证券代码：300411 证券简称：金盾股份 公告编号：2021-022
浙江金盾风机股份有限公司
关于收到民事裁定书的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假
记载、误导性陈述或重大遗漏。
浙江金盾风机股份有限公司（以下简称“公司”）近日收到最高人民法院（以
下简称“最高院”）送达的（2020）最高法民申 2443 号、（2020）最高法民申 2446
号《民事裁定书》，现将有关情况公告如下：
一、（2020）最高法民申 2443 号
（一）案件基本情况
该案因原告金尧与被告周纯、汪银芳、高敏、公司、浙江蓝能燃气设备有限公
司（以下简称“蓝能燃气”）、浙江金盾消防器材有限公司（以下简称“金盾消防”）、
浙江金盾压力容器有限公司（以下简称“金盾压力”）、浙江格洛斯无缝钢管有限
公司（以下简称“格洛斯”）、浙江金盾控股集团有限公司（以下简称“金盾集团”）
民间借贷纠纷一案向杭州中院提起诉讼[具体情况详见公司 2018 年 4 月 19 日披露
于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《关于重大诉讼进展的公告》,公告编号：
2018-063]。
杭州中院以本案涉及刑事犯罪为由，以（2018）浙 01 民初 355 号《民事裁定
书》，驳回原告金尧的起诉[详见公司 2018 年 8 月 7 日披露于巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到民事裁定书的公告》,公告编号：2018-147]。
金尧不服杭州中院裁定，向浙江高院提起上诉。浙江高院裁定撤销杭州中院的驳回
起诉裁定，指令杭州中院继续审理。杭州中院重新立案审理后，又以（2018）浙 01
民初 4552 号《民事判决书》，判决驳回金尧对公司的诉讼请求[详见公司 2019 年
12 月 2 日披露于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到一审民事判决
书的公告》,公告编号：2019-121]。金尧不服杭州中院判决，再次向浙江高院提起
上诉。浙江高院又作出（2020）浙民终 144 号《民事判决书》，判决公司承担债务
人不能清偿部分二分之一的赔偿责任[详见公司 2020 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯
网（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到民事判决书的公告》,公告编号：2020-040]。
公司不服浙江高院的判决，向最高院申请再审。
（二）案件最新进展
最高院认为公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第
六项规定的情形，裁定驳回公司的再审申请。
二、（2020）最高法民申 2446 号
（一）案件的基本情况
该案因中财招商投资集团有限公司（以下简称“中财招商”）与被告金盾压力、
周建灿、公司、金盾消防、格洛斯、周纯、汪银芳、蓝能燃气民间借贷纠纷一案向
杭州中院提起诉讼[具体情况详见公司 2018 年 4 月 17 日披露于巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上的《关于重大诉讼进展的公告》，公告编号：2018-060]。
杭州中院以本案涉及刑事犯罪为由，以（2018）浙 01 民初 301 号《民事裁定
书》，裁定驳回原告中财招商的起诉[详见公司 2018 年 8 月 7 日披露于巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到民事裁定书的公告》,公告编号：2018-147]。
中财招商不服杭州中院裁定，向浙江高院提起上诉，浙江高院裁定撤销杭州中院的
裁定，指令杭州中院继续审理。杭州中院重新立案审理后，又以（2018）浙 01 民
初 4553 号《民事判决书》，判决驳回原告中财招商对公司的诉讼请求[详见公司 2019
年 12 月 2 日披露于巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到一审民事判
决书的公告》,公告编号：2019-121]。中财招商不服一审判决，向浙江高院提起上
诉。浙江高院以（2020）浙民终 145 号《民事判决书》，判决公司承担主债务人不
能清偿部分三分之一的赔偿责任[详见公司 2020 年 4 月 29 日披露于巨潮资讯网
（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到民事判决书的公告》,公告编号：2020-040]。
公司不服浙江高院判决，向最高院申请再审。
（二）案件最新进展
最高院认为公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第
六项规定的情形，裁定驳回公司的再审申请。
三、其他案件的进展情况
除金尧案、中财招商案之外，截止本公告披露日，公司因印章被伪造引发的其
他诉讼仲裁案件的进展情况如下：
受理 标的额
原告 被告 案由 案件进展情况
机关 (万元)
合肥市国正科技 公司、金盾消防、汪银芳、 合肥中院驳回原告起诉，安徽高院维持原裁定，最
借款合同 安徽合肥中院 4,074.67
小额贷款有限公司 周纯、章藕莲 高院驳回原告再审申请。
公司、金盾消防、金盾压力、 长葛法院判决公司败诉，许昌中院维持原判，河南
单新宝 民间借贷 河南长葛法院 1,998.00
格洛斯、蓝能燃气 高院再审驳回原告起诉。
长葛法院判决公司败诉，许昌中院维持原判，河南
单新宝 公司 民间借贷 河南长葛法院 1,000.00
高院再审驳回原告起诉。
河南合众中小企业 公司、金盾消防、金盾压力、 长葛法院判决公司败诉，许昌中院维持原判，河南
追偿权纠纷 河南长葛法院 1,990.00
信用担保有限公司 格洛斯、周纯 高院再审驳回原告起诉。
公司、金盾消防、金盾压力、 长葛法院判决公司败诉，许昌中院维持原判，河南
白永锋 民间借贷 河南长葛法院 1,010.00
格洛斯、周建灿、周纯 高院再审驳回原告起诉。
绍兴中院驳回原告起诉，浙江高院维持原裁定，最
北京中泰创盈
公司 保证合同 浙江绍兴中院 23,740.00 高院驳回原告再审申请。原告重新起诉后，绍兴中
企业管理有限公司
院再次驳回原告起诉。
深圳国投商业保理
公司、金盾消防(第三人) 保证合同 深圳中院 5,339.52 深圳中院驳回原告起诉，广东高院维持原裁定。
有限公司
公司、金盾集团、金盾消防、
方芳 民间借贷 重庆五中院 5,300.00 重庆五中院驳回原告起诉，重庆高院维持原裁定。
周建灿、周纯
恒旺管理咨询 公司、周纯、汪银芳、章藕
合同纠纷 北京海淀法院 3,000.00 审理中。
(深圳)有限公司 莲
东方华盛财富管理 金盾消防、金盾集团、公司、
借款合同 上海浦东法院 4,500.00 驳回原告起诉。
有限公司 周纯
金盾消防、金盾压力、蓝能
沈和根 燃气、公司、格洛斯、周建 民间借贷 杭州上城法院 2,013.20 上城法院驳回原告起诉，杭州中院维持原裁定。
灿、周纯
金盾集团、公司、金盾消防、
周志萍 民间借贷 杭州上城法院 4,155.30 上城法院驳回原告起诉，杭州中院维持原裁定。
金盾压力、周纯
金盾消防、金盾压力、格洛
唐利民 斯、蓝能燃气、公司、周纯、 民间借贷 杭州上城法院 5,140.00 上城法院驳回原告起诉，杭州中院维持原裁定。
周建灿
公司、金盾集团、金盾压力、
蒋敏 格洛斯、金盾消防、蓝能燃 民间借贷 杭州上城法院 2,000.00 上城法院驳回原告起诉，杭州中院维持原裁定。
气、汪银芳、周纯、章藕莲
深圳诚正科技小额
公司、周纯、金盾消防 民间借贷 深圳南山法院 500.00 南山法院驳回原告起诉，深圳中院维持原裁定。
贷款有限公司
汪银芳、章藕莲、周纯、金
庄立群 民间借贷 金华金东法院 5,100.00 金东法院驳回原告起诉，原告未上诉。
盾消防、金盾压力、公司
金盾集团、公司、金盾压力、
胡斌 金盾消防、格洛斯、蓝能燃 民间借贷 杭州江干法院 4,126.40 江干法院驳回原告起诉，原告未上诉
气、周建灿、周纯
上海厚行资产管理 格洛斯、金盾集团、公司、
合同纠纷 上海浦东法院 556.27 浦东法院驳回原告起诉，原告未上诉。
有限公司 周纯
金盾集团、金盾消防、金盾
李国亮 压力、格洛斯、蓝能燃气、 民间借贷 杭州中院 13,066.37 杭州中院驳回原告起诉，原告未上诉。
公司、周建灿、周纯、张汛
深圳国投商业保理
公司、格洛斯(第三人) 保证合同 深圳中院 5,166.18 深圳中院驳回原告起诉，原告未上诉。
有限公司
公司、金盾集团、金盾消防、
蔡远远 民间借贷 上海闵行法院 3,605.60 原告撤诉
格洛斯、蓝能燃气、周纯
汪银芳、周纯、章藕莲、金
桐庐光典民间资本
盾集团、公司、金盾消防、 借款合同 浙江桐庐法院 2,600.00 原告撤诉
管理有限公司
金盾压力、格洛斯
金盾消防、公司、周建灿、
赵钢剑 民间借贷 杭州拱墅法院 16,527.80 原告撤诉
周纯
浙江物产融资租赁 格洛斯、金盾消防、周纯、
融资租赁 杭州中院 20,683.74 原告撤诉
有限公司 汪银芳、公司
周建灿、马夏康、周纯、汪
武汉市江夏区铁投
银芳、张汛、金盾消防、金 民间借贷 湖北高院 13,121.33 原告撤诉
小额贷款有限责任公司
盾压力、公司
周建灿、马夏康、周纯、汪
胡青、杨士勇 银芳、张汛、金盾消防、金 民间借贷 湖北高院 17,181.47 原告撤诉
盾压力、公司
武汉市江夏区铁投 周纯、汪银芳、公司、章藕
民间借贷 武汉武昌法院 1,304.03 原告撤诉
小额贷款有限责任公司 莲
格洛斯、公司、周建灿、周
深圳国投供应链管理
纯、马夏康、王震、金盾集 借款合同 深圳前海法院 4,724.29 原告撤诉
有限公司
团
中民国际融资租赁 金盾消防、蓝能燃气、公司、
融资租赁 天津二中院 7,204.90 原告撤诉
股份有限公司 周建灿、周纯
西安品博信息 格洛斯、金盾消防、金盾压
民间借贷 深圳中院 5,000.00 原告撤诉
科技有限公司 力、周建灿、公司、周纯
浙江物产融资租赁
公司 融资租赁 杭州中院 23,519.04 原告撤诉
有限公司
广东粤财金融租赁 格洛斯、金盾消防、汪银芳、
融资租赁 广州仲裁委 9,553.83 申请人撤回对公司的仲裁请求
股份有限公司 周纯、高敏、公司
公司、周纯、金盾集团、金
刘立强 盾压力、金盾消防、蓝能燃 民间借贷 长沙仲裁委 5,500.00 申请人撤回对公司的仲裁请求
气、张汛、汪银芳、章藕莲
山鹰(上海)融资租赁 公司、周纯、汪银芳、金盾 1,570.31 上虞法院判决驳回原告对公司的诉讼请求，原告未
融资租赁 绍兴上虞法院
有限公司 消防 上诉。
周纯、汪银芳、张汛、公司、
赵信远 金盾压力、金盾消防、格洛 民间借贷 武汉仲裁委 5,000.00 中止仲裁程序
斯、蓝能燃气
公司、金盾消防、汪银芳、
周世平 民间借贷 北京仲裁委 8,290.78 中止仲裁程序
周纯、章藕莲
四、公司意见及后续措施
公司认为，即使两案诉争担保系周建灿利用伪造的公司印章所为，因周建灿并
非公司的法定代表人，在未取得公司合法授权的情况下，周建灿的行为不属于越权
代表，而属于无权代理。在构成无权代理的情况下，周建灿的行为不存在《合同法》
四十八条规定的追认；又因相对人中财招商、金尧均非善意相对人，周建灿的行为
不构成《合同法》四十九条规定的表见代理，根据《合同法》四十八条之规定，其
行为的法律后果对被代理人即公司不发生法律效力，应由行为人周建灿承担责任。
但最高院作出的两份民事裁定，认定作为公司非法定代表人的实际控制人、董事长
周建灿有权代表公司对外从事民事行为，实际控制人、董事长行为的法律后果应由
公司承担，随意扩大了实际控制人、董事长的权限范围，系对《公司法》第一百零
九条、第二百一十六条、《民法总则》第六十一条的错误理解，适用法律明显错误。
同时，两案中的相对人中财招商、金尧均非善意，明显存在过错，而周建灿伪
造公司印章提供诉争担保的行为系犯罪行为，根据《民法总则》第一百七十一条规
定，相对人应和行为人周建灿根据其过错程度各自承担责任。但最高院作出的两份
民事裁定，认定因公司未及时发现周建灿的犯罪行为即属于存在过错，将发现犯罪
行为的义务和责任归究于公司，错误适用担保法司法解释的相关规定，与最高院九
民会议纪要中有关公司对外担保的相关规定不符，明显有悖公平合理原则，其认定
完全是错误的。
此外，最高院就该两案的裁定还与最高院就公司因公章被伪造引发的中泰创盈
案、合肥国正案等其他案件作出的驳回起诉的在先裁定完全相背，违反了最高院发
布的《关于统一法律适用加强类案检索的指导意见》规定。
公司认为，公司在诉争担保中不存在任何过错，公司两案中不应当承担任何责
任。公司将就最高院的错误裁定，继续向检察机关申请检察监督。公司将尽最大努
力，维护上市公司权益和全体投资者利益。
五、公司本期利润或期后利润的可能影响
金尧、中财招商已向法院申请强制执行 [详见公司 2020 年 12 月 31 日披露于
巨潮资讯网（www.cninfo.com.cn）上的《关于收到执行通知书及执行裁定书的公
告》,公告编号：2020-119]。公司已于 2019 年年度报告中就金尧案、中财招商案
计提预计负债 118,512,008.00 元，截至目前，公司尚未有财产被杭州中院强制执
行。公司将根据上述案件执行情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投
资风险。
六、备查文件
1、（2020）最高法民申 2443 号《民事裁定书》
2、（2020）最高法民申 2446 号《民事裁定书》
特此公告。
浙江金盾风机股份有限公司董事会
二〇二一年二月十日
