关于浙江田中精机股份有限公司
申请向特定对象发行股票的审核问询函的回复
信会师函字[2022]第 ZF221 号
深圳证券交易所：
由中泰证券股份有限公司转来贵所《关于浙江田中精机股份有限公司申请
向特定对象发行股票的审核问询函》（审核函[2022]020089）收悉，我们按照贵
所的要求对反馈意见中提出的问题进行了认真研究，现逐条进行说明，具体回复
如下：
一、关于审核问询函问题“1.公司 2020 年度财务报告被出具保留意见的审计报
告。2021 年 8 月，立信会计师事务所出具《前期会计差错更正专项说明的专项
报告》和《关于浙江田中精机股份有限公司 2020 年度导致非标准审计意见事项
消除情况的专项说明的专项报告》。请发行人结合会计差错更正的具体内容、金
额及对发行人业绩的影响，补充说明发行人最近一年财务报表的编制和披露在
重大方面是否符合企业会计准则或者相关信息披露要求的规定，是否符合《注
册办法》第十一条的相关规定。请保荐人和会计师进行核查并发表明确意见。”
【公司回复】
（一）会计差错更正的具体内容、金额及对公司业绩的影响
1、会计差错更正具体内容、金额
由于远洋翔瑞失控相关事项影响，会计师对田中精机 2020 年财务报告出具
的《审计报告》（信会师报字[2021]第 ZF10216 号）为保留意见，导致保留意见
的事项如下：
保留事项一：2019 年 11 月田中精机对远洋翔瑞失去控制，受其影响，会计
师对纳入合并范围的远洋翔瑞 2019 年 1 月至 10 月期间财务信息的审计范围受到
限制。该事项对田中精机 2020 年度财务报表中本期数据和对应数据的可比性可
能产生影响。
保留事项二：田中精机 2020 年度确认其他非流动金融资产公允价值变动损
失 1,251.93 万元，以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产公允价值变
动损失 820.93 万元。由于会计师未能就上述其他非流动金融资产和以公允价值
计量且其变动计入当期损益的金融资产的 2019 年末公允价值的准确性获取充分、
适当的审计证据，因此，会计师无法对 2020 年度确认的相关公允价值变动损失
的准确性获取充分、适当的审计证据。
1
为消除 2020 年审计报告涉及保留事项影响，公司通过与远洋翔瑞破产管理
人沟通，在取得破产管理人同意后，安排财务人员前往破产管理人办公场所查阅
远洋翔瑞资产清查相关资料。公司根据所获取远洋翔瑞破产清算相关资料，依据
企业会计准则及公司会计政策，对 2019 年度、2020 年度财务报表进行追溯重述。
经公司第四届董事会第二次会议审议通过，2021 年 8 月 17 日，公司披露《关
于前期会计差错更正的公告》（公告编号：2021-053），公告中所披露的会计差
错更正具体内容如下：
“（1）截止 2019 年末，远洋翔瑞对诚玺电子（湖北）有限公司的交易存在
重大质量问题，未达到收入确认的条件，并且，相关设备存在重大质量问题，应
全额计提跌价准备。上述调整将减少远洋翔瑞 2019 年末的净资产 1,718.54 万元，
减少田中精机 2019 年度的营业收入 1,061.55 万元，减少营业成本 696.83 万元，
增加财务费用 44.33 万元，增加资产减值损失 1,203.54 万元。
（2）公司于 2019 年 11 月对远洋翔瑞失去控制，2019 年 10 月末，远洋翔
瑞的原经审计后（保留意见）的净资产 2,664.46 万元，考虑到远洋翔瑞对诚玺电
子的交易将减少远洋翔瑞净资产 1,718.54 万元，根据公司获取的远洋翔瑞 2019
年 11-12 月的财务状况，远洋翔瑞 2019 年 11-12 月基本已没有销售，期间费用
和研发费用合计达到 835.28 万元，远洋翔瑞 2019 年末的净资产已经资不抵债。
此外，根据破产管理人 2021 年 3 月 9 日出具的《深圳市远洋翔瑞机械有限公司
破产案管理人阶段性工作报告》（远洋翔瑞管发字（2021）第 032 号），破产管
理人认为远洋翔瑞公司已经处于资不抵债的状态。以上信息表明，2019 年末，
公司对远洋翔瑞的股权投资（列报为其他非流动金融资产）的余额 1,251.93 万元，
应调减至 0；2019 年末公司对龚伦勇的业绩补偿以公允价值计量且其变动计入当
期损益的金融资产 2,180.82 万元，其中包含龚伦勇和彭君持有远洋翔瑞的的股权
价值 796.68 万元，应调减至 0，追溯调整后 2019 年末田中精机以公允价值计量
且其变动计入当期损益的金融资产 1,384.14 万元，为已扣押龚伦勇股权激励的出
资款。
（3）2019 年末对交易性金融资产和其他非流动金融资产合计调减 2,048.61
万元，所以，调整 2020 年度公允价值变动损益 2,048.61 万元。”
2、会计差错更正对公司业绩的影响
田中精机本次会计差错更正对其 2019 年、2020 年营业收入以及扣除非经常
性损益前后的归母净利润影响情况如下所示：
单位：万元
2019 年度 更正前 更正后 更正金额 占更正前比例 占更正后比例
营业收入 50,306.16 49,244.61 -1,061.55 -2.11% -2.16%
归属于母公司所有者的净利润 -19,653.23 -21,582.34 -1,929.11 9.82% 8.94%
扣非后归属于母公司所有者的净利润 -11,441.79 -12,195.08 -753.29 6.58% 6.18%
2
2020 年度 更正前 更正后 更正金额 占更正前比例 占更正后比例
营业收入 36,376.59 36,376.59 - - -
归属于母公司所有者的净利润 8,551.96 10,481.08 1,929.11 22.56% 18.41%
扣非后归属于母公司所有者的净利润 3,387.46 3,387.46 - - -
本次差错更正，田中精机调减 2019 年营业收入 1,061.55 万元，占更正后营
业收入的比例为-2.16%；调减 2019 年扣除非经常性损益后归属于母公司所有者
净利润 753.29 万元，占更正后扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润
的比例为 6.18%。田中精机调增 2020 年归属于母公司所有者净利润 1,929.11 万
元，占更正后归属于母公司所有者净利润比例为 18.41%，但本次差错更正对公
司 2020 年营业收入、扣除非经常性损益后归属于母公司所有者净利润均无影响。
（二）公司最近一年财务报表的编制和披露在重大方面是否符合企业会计准
则或者相关信息披露要求的规定，是否符合《注册办法》第十一条的相关规定
根据《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》第十一条第（二）
款之规定，“最近一年财务报表的编制和披露在重大方面不符合企业会计准则或
者相关信息披露规则的规定；最近一年财务会计报告被出具否定意见或者无法表
示意见的审计报告；最近一年财务会计报告被出具保留意见的审计报告，且保留
意见所涉及事项对上市公司的重大不利影响尚未消除”，上市公司不得向特定对
象发行股票。
1、2022 年 4 月，公司本次向特定对象发行股票首次申报时，不违反《注册
办法》第十一条第（二）款的规定
（1）公司 2020 年度财务报告被出具保留意见审计报告的原因
2021 年 3 月 29 日，会计师对田中精机 2020 年财务报告出具《审计报告》
（信会师报字[2021]第 ZF10216 号），除“形成保留意见的基础”部分所述事项可
能产生的影响外，田中精机 2020 年的财务报表在所有重大方面按照企业会计准
则的规定编制。会计师对公司 2020 年度财务报告出具保留意见审计报告的原因
如下：
保留事项一：2019 年 11 月田中精机对远洋翔瑞失去控制，受其影响，会计
师对纳入合并范围的远洋翔瑞 2019 年 1 月至 10 月期间财务信息的审计范围受到
限制。该事项对田中精机 2020 年度财务报表中本期数据和对应数据的可比性可
能产生影响。
保留事项二：田中精机 2020 年度确认其他非流动金融资产公允价值变动损
失 1,251.93 万元，以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产公允价值变
动损失 820.93 万元。由于会计师未能就上述其他非流动金融资产和以公允价值
3
计量且其变动计入当期损益的金融资产的 2019 年末公允价值的准确性获取充分、
适当的审计证据，因此，会计师无法对 2020 年度确认的相关公允价值变动损失
的准确性获取充分、适当的审计证据。
（2）公司 2020 年度导致非标准审计意见事项消除情况
针对保留事项一，由于远洋翔瑞失控导致会计师未能对 2019 年 1-10 月远洋
翔瑞的财务报表和相关披露获取充分、适当的审计证据，使得田中精机 2020 年
财务报表中作为对比数据的 2019 年财务数据的可比性可能存在影响，但并不影
响 2020 年财务报表的本期数据，亦不影响 2020 年财务数据作为 2021 年财务数
据的可比数据，自 2021 年起保留事项一的影响已消除。
针对保留事项二，公司积极与远洋翔瑞破产管理人沟通，安排财务人员前往
管理人办公场所查阅远洋翔瑞资产清查的相关资料，根据现场查阅的最新证据对
2019 年末上述两项金融资产价值调减，并进行前期会计差错更正，会计师出具
了信会师报字[2021]第 ZF10835 号《关于浙江田中精机股份有限公司前期会计差
错更正专项说明的专项报告》。经过上述会计差错更正后，保留事项二的影响已
消除。
2021 年 8 月 16 日，会计师出具《关于浙江田中精机股份有限公司前期会计
差错更正专项说明的专项报告》（信会师报字[2021]第 ZF10835 号），“由于田
中精机 2019 年 11 月对子公司远洋翔瑞失去控制，我们无法对纳入合并范围的
2019 年 1-10 月远洋翔瑞财务报表和相关披露获取充分、适当的审计证据，我们
对田中精机 2019 年度财务报表发表了保留意见，我们认为，除该事项可能产生
的影响外，田中精机管理层编制的《前期会计差错更正专项说明》已按照中国证
券监督管理委员会《公开发行证券的公司信息披露编制规则第 19 号—财务信息
的更正及相关披露》的规定编制，如实反映了田中精机 2019 年度和 2020 年度的
会计差错更正情况。”
基于上述意见，2021 年 8 月 16 日，会计师出具《关于浙江田中精机股份有
限公司 2020 年度导致非标准审计意见事项消除情况的专项说明的专项报告》 信
会师报字[2021]第 ZF10836 号），认为公司董事会编制的《关于 2020 年度审计
报告保留意见涉及事项影响已消除的专项说明》符合《深圳证券交易所创业板股
票上市规则》的规定，自 2021 年起，田中精机 2020 年度审计报告中保留意见涉
及事项的影响已消除。
综上所述，涉及保留事项一使得公司 2020 年财务报表中作为对比数据的
2019 年财务数据的可比性可能存在影响，但并不影响 2020 年财务报表的本期数
据，亦不影响 2020 年财务数据作为 2021 年财务数据的可比数据，因此，自 2021
年起，公司 2020 年审计报告涉及保留事项的影响已消除；经过差错更正，公司
4
2020 年审计报告涉及保留事项二的影响已消除。所以，公司在首次申报时，2020
年度财务报告中保留意见所涉及事项对上市公司的重大不利影响已经消除，公司
向特定对象发行股票不违反《注册办法》第十一条第（二）款的相关规定。
2、本次财务数据更新后，公司 2021 年财务会计报告被出具标准无保留意
见的审计报告，公司向特定对象发行股票不违反《注册办法》第十一条的相关
规定
2022 年 4 月 27 日，会计师对公司 2021 年财务报告出具《审计报告》（信
会师报字[2021]第 ZF10836 号），审计意见为“后附的财务报表在所有重大方面
按照企业会计准则的规定编制，公允反映了田中精机 2021 年 12 月 31 日的合并
及母公司财务状况以及 2021 年度的合并及母公司经营成果和现金流量”，为标准
无保留意见。
综上所述，公司经过差错更正后的 2020 年财务报表的编制和披露在重大方
面符合会计准则或相关信息披露要求的规定，公司 2020 年审计报告保留意见所
涉及事项对上市公司的重大不利影响自 2021 年起已经消除，公司本次向特定对
象发行股票首次申报时，不违反《注册办法》第十一条第（二）款的相关规定。
公司 2021 年审计报告为标准无保留意见，更新财务数据后，公司亦不存在《注
册办法》第十一条第（二）款中规定的不得向特定对象发行股票的情形。
【会计师回复】
我们对上述事项实施的审计程序包括但不限于：
1、获取并查看破产管理人 2021 年 3 月 9 日出具的《深圳市远洋翔瑞机械有
限公司破产案管理人阶段性工作报告》（远洋翔瑞管发字（2021）第 032 号）；
2、2021 年 7 月 3 日，我所会计师走访了远洋翔瑞的破产清算管理人深圳市
卓效清算事务有限公司，就远洋资产的清查情况与律师进行了了解；
3、查阅了律师获取的远洋翔瑞债务人对《清偿债务通知书》的回复资料；
4、获取并查看公司第四届董事会第二次会议《关于前期会计差错更正的议
案》；
5、获取并查看公司 2021 年第一次临时股东大会《关于公司 2020 年度审计
报告保留意见涉及事项影响已消除的议案》；
6、查看《创业板上市公司证券发行注册管理办法（试行）》第十一条第（二）
款的相关规定。
5
经核查，我们认为：
公司经过差错更正后的 2020 年财务报表的编制和披露在重大方面符合会计
准则或相关信息披露要求的规定，公司 2020 年审计报告保留意见所涉及事项对
上市公司的重大不利影响自 2021 年起已经消除，公司本次向特定对象发行股票
首次申报时，不违反《注册办法》第十一条第（二）款的相关规定。公司 2021
年审计报告为标准无保留意见，更新财务数据后，公司亦不存在《注册办法》第
十一条第（二）款中规定的不得向特定对象发行股票的情形。
二、关于审核问询函问题“4.2018 年至 2021 年 1-9 月，发行人营业收入分别为
80,332.79 万元、49,244.61 万元、36,376.59 万元及 24,587.95 万元，营业收入逐
年下降，最近一期同比下降 15.46%。最近一期发行人实现扣非归母净利润 652.15
万元，同比下降 84.26%。根据业绩预告，2021 年发行人预计归母净利润为 3,250
万元-4,225 万元。最近三年及一期末，公司应收账款余额为 38,787.49 万元、
8,599.40 万元、12,764.60 万元、15,227.82 万元，占公司当期营业收入的比例分
别为 55.43%、19.62%、37.53%和 64.31%，坏账准备余额为 5,739.78 万元、1,062.60
万元、888.82 万元和 584.24 万元，发行人对账龄在 6 个月以内的应收账款未计
提坏账准备。 请发行人补充说明：（1）结合市场竞争环境、产品结构、成本变
化、同行业可比公司情况等，说明公司最近一期业绩情况较上年同期有所下滑
的原因及合理性；（2）结合第四季度收入对应的大额订单或合同、客户情况、
是否为新客户、确认收入的依据和时点、报告期内第四季度收入占比等情况，
说明发行人 2021 年第四季度净利润大幅增长的原因及合理性；（3）结合报告期
内应收账款账龄构成、坏账计提比例、客户结构、信用政策、同行业可比公司
情况及坏账准备计提比例等，说明报告期内应收账款占公司营业收入比例上升
的原因和合理性，坏账准备计提大幅下降的原因和合理性，以及坏账准备计提
的充分性。 请发行人补充披露（1）（3）相关风险。请保荐人和会计师核查并
发表明确意见。”
【公司回复】
（一）结合市场竞争环境、产品结构、成本变化、同行业可比公司情况等，
说明公司最近一期业绩情况较上年同期有所下滑的原因及合理性
1、市场竞争环境情况
公司产品线能同时覆盖高端市场及中低端市场需求。高端市场方面，公司主
要为消费电子及汽车电子行业生产厂商提供具备绕线功能的智能制造装备及其
它设备，公司智能制造装备最终应用于高端消费电子产品及汽车电子产品生产等
领域，该类生产厂商注重产品品质稳定性与一致性，对智能制造装备有较高要求。
6
经过多年经营，公司与诸多知名厂商建立了合作关系，具有一定市场地位。在中
低端市场方面，随着消费电子、汽车电子等下游产业生产力的提高，自动化绕线
设备的需求范围也在逐步扩大，为适应市场的发展，包括公司在内的主要自动化
绕线设备制造厂商将中低端市场作为业绩增长点，普遍采取“以量制价”的策略，
市场竞争相对激烈。公司在绕线设备领域深耕多年，产品种类丰富，在中低端市
场亦具备一定市场竞争力。公司同行业的主要竞争对手情况如下表所示：
公司简称 成立时间 所在地 主营业务 应用领域
设计、生产、销售绕线设备及 应用于汽车、半导体装
日特 1972 年 日本 其周边设备、工业自动化设备、 置、家电、产业机器人
非接触式 IC 卡等 等领域
设计、生产绕线机、焊锡机及 应用于汽车、家电、射
马斯利 1938 年 意大利 其周边设备；自动装配系统和 频识别技术、消费电子
自动流水线系统设计 产品等领域
设计与生产马达绕线机、穿线 应用于汽车、家电、医
小田原 1979 年 日本 机等以绕线技术为核心的电子 疗器械、办公自动化等
线圈生产设备以及流水线 领域
设计、生产各种自动绕线设备 应用于汽车、手机、医
多贺 1887 年 日本
及流水线 疗电子等领域
设计、生产变压器电子线圈绕
应用于医疗器械、汽车
德宙佑电 1991 年 中国台湾 线设备、多轴式全自动绕线机
电子等领域
以及流水线
设计、生产各类全自动绕线机
艾森科技 2010 年 珠海市 应用于汽车电子等领域
及绕线机配套设备
设计、生产无线充电线圈绕线
应用于手机、汽车、电
星特科技 2007 年 深圳市 设备、电子烟自动化设备、电
子玩具等领域
声行业设备等
2、产品结构情况
2021 年度及 2022 年 1-3 月，公司主营业务实现收入、占比情况与同期对比
如下：
单位：万元，%
2022 年 1-3 月 2021 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
标准机 494.17 14.74 1,800.45 20.83 3,170.40 9.44 1,486.72 4.12
非标准机 2,208.82 65.88 5,203.00 60.19 23,126.84 68.83 16,697.74 46.23
7
2022 年 1-3 月 2021 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
特殊机 - - 523.94 6.06 1,661.47 4.94 12,068.49 33.41
其他主营业务 649.78 19.38 1,116.45 12.92 5,640.81 16.79 5,867.62 16.24
主营业务收入合计 3,352.76 100.00 8,643.85 100.00 33,599.52 100.00 36,120.57 100.00
注：2022 年 1-3 月数据未经审计。
2020 年度，公司主营业务收入来源主要为非标准机和特殊机，合计占比为
79.64%。公司当年特殊机实现的营业收入较多，主要系当年新冠疫情快速蔓延，
市场上对于口罩机设备的需求急剧增加，公司顺应市场需求将产能向特殊机方向
倾斜，造成公司口罩机等特殊机产品的销量大幅提高。2021 年，由于新冠疫情
得到相应控制，市场上对于口罩机的需求有所减少，公司继续深耕标准机和非标
准机业务，因此公司主营业务收入的主要来源为标准机、非标准机，合计占比为
78.27%。
2021 年 1-3 月、2022 年 1-3 月，公司主营业务收入来源主要为标准机和非
标准机，合计占比分别为 81.02%、80.62%。因此，2021 年至 2022 年 1-3 月，公
司主营业务收入来源于标准机和非标准机，最近一年一期公司主要产品结构未发
生变化。
3、成本变化情况
2021 年度及 2022 年 1-3 月，公司主营业务的成本结构与同期对比如下：
单位：万元，%
2022 年 1-3 月 2021 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
直接材料 1,425.37 57.27 3,826.16 70.43 13,907.35 67.95 15,355.74 70.38
直接人工 466.83 18.76 707.64 13.03 2,877.77 14.06 2,838.04 13.01
制造费用 596.80 23.98 899.05 16.55 3,681.76 17.99 3,624.11 16.61
主营业务成本
2,489.00 100.00 5,432.86 100.00 20,466.89 100.00 21,817.89 100.00
合计
2021 年度，公司主营业务成本中直接材料成本占比较 2020 年度有所下降，
主要系 2020 年受新冠疫情影响，公司提高了口罩机等特殊机产品的生产和销售
规模，而口罩机相关零配件及物料成本在疫情期间较高所致。
2022 年 1-3 月，公司主营业务成本中直接人工和制造费用的占比较 2021 年
同期上涨较多，主要系 2022 年一季度，公司部分机器由于研制难度较大，客户
需要实现的功能较多，公司从研制设计图纸环节、安装调试环节和修改设计及改
8
进环节均投入较大，分摊的人力成本和制造费用较高，造成直接人工成本和制造
费用占比有所上涨。
4、同行业可比上市公司情况
（1）同行业可比公司选择
由于国内上市公司中尚无与公司业务产品类型完全相同的可比公司，参考公
司之前年度的年报问询函回复，且 2018 年、2019 年主营业务中精雕机产品收入
占比较高，而精雕机属于数控精密机床产品，经综合考虑，首次申报时选择行业
为工业机械、主营业务为生产、制造和销售数控机床的上市公司作为可比公司进
行分析，具体包括亚威股份、日发精机、华中数控和福能东方。
由于报告期数据更新，且 2019 年 11 月后远洋翔瑞不再纳入公司合并报表范
围，如不考虑暂时性的口罩机销售增长，公司更新报告期后的收入来源主要为绕
线机相关的数控标准机、数控非标准机，下游客户主要集中在消费电子、汽车等
行业，因此对可比公司进行一定调整。
根据《深圳证券交易所创业板上市公司证券发行上市审核问答》（以下简称
“《审核问答》”）第 22 条的要求，田中精机本次选择可比公司遵循以下原则：
（1）行业、主营业务与公司相同。田中精机所属行业为“C35 制造业-专用
设备制造业”，且主要收入来自于自动化设备类产品，因此从专用设备制造业中
选择可比公司且其主要收入应来源于自动化设备的生产销售。
（2）存在与公司相近的主要产品及相关客户。专用设备制造业下游客户多
为生产制造企业，涉及消费电子、新能源、医疗、食品、汽车、机械制造、航空
航天等多个行业，且相关设备因不同客户的需求差异而有定制化的特征，各家公
司具体产品线和应用场景差异较大，且面对的客户群体存在差异。田中精机产品
主要为绕线机相关自动化设备，与其他公司差异较大，不存在与公司在产品及其
应用场景等方面完全相同的可比公司。为便于对比分析，将选择范围集中到与田
中精机现有产品具有以下类似特征的企业，分别为：定制自动化生产设备、主要
产品应用领域包括消费电子行业、消费电子行业客户与公司存在一定重叠。
经过筛选，符合该项条件的上市公司主要有：赛腾股份、博众精工、海目星、
福能东方。上述可比公司的主要产品、产品应用领域及消费电子领域主要客户如
下所示：
9
消费电子领域
上市公司 主要产品 产品应用领域
主要客户
1、自动化设备（线）：主要包括自动化组装设备、自
动化检测设备、自动化柔性生产线、自动化物流仓储 消费电子领域
设备（系统）等，可执行对来料尺寸、外观、功能等 主要客户包括
进行高精度快速检测，对产品的零部件进行装配、贴 苹果公司及苹
主要涵盖消费电
合、覆膜、包装等多种自动化操作； 果公司相关的
博众精工 子、新能源、汽车、
2、治具类产品：用于控制位置或动作的一种工具，可 各 大 EMS 厂
688097.SH 家电、日化等行业
分为测试治具和生产治具； 商，包括富士
领域。
3、核心零部件产品：主要有直线电机、电光源等自动 康、和硕联合、
化设备、工业机器人的核心部件，主要用于为自动化 纬创、歌尔、立
生产提供驱动、光源等相关功能；同时，也包括行业 讯精密等。
自动化设备上的精密结构件、关键功能件等。
消费电子领域
1、自动化组装设备：对产品的零部件进行装配、贴合、
主要客户为苹
覆膜、包装等一系列自动化操作；
果公司及其代
2、自动化检测设备：对来料尺寸、外观、功能等进行 主 要 涉 及 消 费 电
工厂，包括立讯
赛腾股份 高精度快速检测，可以配合其他工序设备和物料输送 子、半导体、新能
精密、富士康、
603283.SH 带共同组成全自动流水线系统； 源汽车、锂电池、
信维通信等，汽
3、治具类产品：协助控制位置或动作的一种工具，可 光伏等业务领域。
车领域客户还
分为测试治具和生产治具；
包括日本电产
4、技术服务。
等。
消费电子领域
1、3C 消费类电子激光及自动化设备：打标、焊接、 覆盖的主要客
切割等激光类设备，除胶、点胶设备，3C 电池装配与 户包括 Apple、
PACK 自动化设备及生产线，3C 精密防水自动化生产 华为、富士康、
主要应用于动力
线，其他激光及自动化设备及生产线等； 伟创力、比亚
海目星 电池、消费电子、
2、动力电池激光及自动化设备：制片、裁断、切割分 迪、胜美达、京
688559.SH 钣金加工三大领
条、清洗等激光加工类制片段设备和电芯装配线、电 东方、蓝思科
域。
芯干燥线等电芯装配段产线及设备； 技、华之欧、捷
3、钣金激光切割设备：钣金激光切板机、钣金激光管 普电子、仁宝、
材切割机。 赛尔康、雅达电
子等。
10
消费电子领域
上市公司 主要产品 产品应用领域
主要客户
1、3C 自动化生产设备及非标自动化生产设备：玻璃 3C 消费电子领
精雕机、TFT 全自动异形研磨线、全自动盖板线、高 域覆盖的主要
光机、钻攻机、3D 热弯机等 3C 消费电子智能专用设 客户包括智能
主要应用于数码
备，及 LCD 挤压封口自动线、淋涂机壳固化自动上下 手机厂商的代
福能东方 及动力类锂电池、
线等非标自动化设备，以及贴膜机等智能装配自动化 工厂，以及瑞声
300173.SZ 3C 消费电子等领
设备； 光电、美特科
域。
2、锂电池自动化生产设备：冲片、叠片、焊接、包装 技、赫比通讯、
包膜、真空隧道炉、注液、除气终封等锂电池生产设 昆山联滔、立讯
备。 精密等企业。
（2）公司与同行业可比公司业绩变动情况
2021 年度及 2022 年 1-3 月，同行业可比上市公司业绩变动与同期对比情况
如下：
单位：万元
营业收入 归属于上市公司股东的净利润
公司名称
2021 年度 2020 年度 同比变动 2021 年度 2020 年度 同比变动
博众精工 382,708.16 259,688.49 47.37% 19,333.10 23,922.44 -19.18%
赛腾股份 231,855.44 202,836.96 14.31% 17,934.91 17,491.78 2.53%
海目星 198,433.07 132,059.07 50.26% 10,917.08 7,735.05 41.14%
福能东方 116,442.26 61,471.64 89.42% -32,323.16 413.34 -7,920.00%
田中精机 34,389.19 36,376.59 -5.46% 3,190.52 10,481.08 -69.56%
营业收入 归属于上市公司股东的净利润
公司名称
2022 年 1-3 月 2021 年 1-3 月 同比变动 2022 年 1-3 月 2021 年 1-3 月 同比变动
博众精工 77,930.39 53,894.03 44.60% 1,030.97 -1,687.03 161.11%
赛腾股份 42,337.70 31,369.01 34.97% 2,608.14 1,863.89 39.93%
海目星 44,667.17 12,601.86 254.45% 1,111.01 -2,253.91 149.29%
福能东方 28,431.76 35,637.91 -20.22% 623.31 1,202.90 -48.18%
田中精机 3,416.30 8,814.00 -61.24% -1,098.29 1,289.14 -185.20%
2021 年度，同行业可比上市公司营业收入较 2020 年度均有所增长，但归属
于上市公司股东的净利润变动存在差异，其中博众精工、福能东方有所下降，赛
腾股份略有增长，海目星增长较多。公司 2021 年营业收入较 2020 年降低 5.46%，
归属于上市公司股东的净利润降低 69.56%。
11
2022 年 1-3 月，除福能东方营业收入及归属于上市公司股东的净利润下滑外，
其余同行业可比上市公司的营业收入及归属于上市公司股东的净利润较 2021 年
同期有所增长。公司 2022 年 1-3 月营业收入较 2021 年同期降低 61.24%，并导
致实现归属于上市公司股东的净利润为-1,098.29 万元，出现亏损。相较于同行业
可比公司，公司位于浙江省嘉兴市嘉善县，与上海市松江区接壤，且公司在长三
角区域具有较多客户，周边疫情对公司业绩存在一定不利影响。
5、业绩下滑原因及合理性分析
（1）2021 年度业绩下滑原因及合理性
1）营业收入下降，导致 2021 年毛利减少
2021 年度，公司实现营业收入 34,389.19 万元，较 2020 年度下滑 5.47%，主
要原因是口罩机销量下降，导致特殊机业务实现收入 1,661.47 万元，较上年同期
下降 86.23%所致。公司标准机、非标准机业务收入在 2021 年均实现增长，收入
金额分别增加 1,683.68 万元和 6,429.10 万元，毛利贡献分别增加 965.61 万元和
1,830.09 万元，但是特殊机毛利贡献减少 3,504.32 万元。
2）管理费用增长及所得税费用上升，导致 2021 年净利润下滑
A、管理费用增加：公司 2021 年度发生管理费用 8,038.45 万元，相比 2020
年度的 5,309.98 万元，增长 51.38%。2020 年 10 月，公司实施限制性股票激励计
划，并于 2020 年度、2021 年度分别计提股权激励费用 701.36 万元和 3,953.51
万元，导致 2021 年度管理费用相比 2020 年度增加较多。
B、所得税费用上升：公司 2020 年度、2021 年的所得税费用金额分别为
-5,159.87 万元、309.27 万元。2020 年，公司所得税费用为负值，主要系公司 2019
年 11 月起对子公司远洋翔瑞失去实际控制，2020 年远洋翔瑞已进入破产清算阶
段，预计公司对远洋翔瑞的长期股权投资减值准备成为事实损失，根据税务规定
可获准在税前扣除，因而公司对远洋翔瑞 39,050.00 万元的投资预计损失确认递
延所得税资产 5,857.50 万元，相应确认所得税费用的金额为-5,857.50 万元。
如剔除限制性股票管理费用及 2020 年确认递延所得税资产对净利润的影响
后，模拟测算公司 2020 年度及 2021 年度归属于母公司股东的净利润分别为
5,219.74 万元和 6,551.00 万元，呈现上升趋势。
（2）2022 年一季度绩下滑原因及合理性
2022 年 1-3 月，公司出现亏损，主要是营业收入较上年同期下降 5,397.70
万元所致，其中，公司标准机、非标准机收入分别下降 1,306.28 万元和 2,994.19
万元，降幅分别为 72.55%和 57.55%。2022 年 1-3 月，公司营业收入下降，导致
公司毛利较去年同期下降 2,441.76 万元，最终导致公司归属于上市公司股东的净
利润下降 2,387.43 万元。公司营业收入下降的主要原因如下：
12
A、部分订单延迟交付：公司生产经营地位于浙江省嘉善县，且在长三角区
域具有较多客户，一季度受疫情影响较大，公司部分订单延迟交付，未能完成验
收。公司 2022 年 3 月末的发出商品金额为 3,618.87 万元，较 2021 年末的 1,854.49
万元，增加 1,764.38 万元。
B、订单需求放缓：2021 年末，公司主要客户因自身投产计划及产能目标均
已接近完成，因此对公司的订单需求有所放缓，导致公司一季度营业收入下滑。
随着公司客户范围的积极拓展，以及公司主要客户投产计划的逐步确认，相应的
订单需求正向公司逐步释放。
综上所述，公司市场竞争环境未发生重大变化，产品结构存在一定调整。公
司 2021 年利润下滑主要系特殊机收入下降、股权激励导致管理费用上升、所得
税费用上升所致；公司 2022 年 1 季度出现亏损，主要是新冠疫情影响使得部分
订单延迟交付、订单需求放缓导致营业收入下降所导致。公司正在积极拓展产品
范围，推动公司产品多元化发展，同时积极拓展客户范围，以降低公司运营风险。
13
（二）结合第四季度收入对应的大额订单或合同、客户情况、是否为新客户、确认收入的依据和时点、报告期内第四季度收入占
比等情况，说明公司 2021 年第四季度净利润大幅增长的原因及合理性；
2021 年第四季度，公司实现营业收入、归属于上市公司股东的净利润分别为 9,801.24 万元、1,945.46 万元，2021 年第四季度净利
润增长主要系公司营业收入大幅增长所致，具体原因及合理性分析如下：
1、2021 年第四季度收入对应的大额订单或合同、客户情况、是否为新客户、确认收入的依据和时点
2021 年第四季度，公司确认的收入金额大于 100 万元的订单具体情况如下：
销售数量 销售金额 是否为
序号 客户名称 合同编号 签订日期 生产周期 验收日期 确认收入依据
（台） （元） 新客户
2021.5.12-2021.9.27 2021/10/27 4 2,965,271.20 安装调试验收完成时点
RS20210060 2021/4/30 2021.5.12-2021.9.11 2021/10/27 3 2,223,953.40 安装调试验收完成时点
1 厦门ＴＤＫ有限公司 否
2021.5.12-2021.10.25 2021/11/25 3 2,223,953.40 安装调试验收完成时点
RP20210058 2021/9/26 2021.9.26-2021.11.22 2021/12/29 16 14,169,232.68 安装调试验收完成时点
2 领胜城科技（江苏）有限公司 RP20210034 2021/6/17 2021.6.17-2021.11.25 2021/12/13 8 7,146,675.26 否 安装调试验收完成时点
RS20210132 2021/8/2 2021.8.5-2021.11.26 2021/12/28 1 2,353,982.30 安装调试验收完成时点
3 浙江正泰电器股份有限公司 否
RS20210141 2021/8/11 2021.8.13-2021.11.28 2021/12/28 2 3,309,734.52 安装调试验收完成时点
RC20211139 2021/10/22 2021.11.9-2021.11.17 升级改造服务 1 1,352,650.00 升级改造服务完工时点
4 昆山联滔电子有限公司 否
RP20210059 2021/9/28 2021.9.28-2021.12.1 2021/12/31 26 2,715,860.00 安装调试验收完成时点
5 上海市雷智电机有限公司 RS20210154 2021/7/28 2021.8.23-2021.11.20 2021/12/30 1 2,643,000.00 是 安装调试验收完成时点
6 欧姆龙电子部件（深圳）有限公司 RS20210113 2021/6/10 2021.7.6-2021.9.23 2021/11/29 2 2,400,000.00 否 安装调试验收完成时点
7 上海禾赛科技有限公司 RP20210031 2021/6/7 2021.6.7-2021.11.16 2021/12/27 1 2,021,950.44 是 安装调试验收完成时点
14
销售数量 销售金额 是否为
序号 客户名称 合同编号 签订日期 生产周期 验收日期 确认收入依据
（台） （元） 新客户
8 立讯精密工业（恩施）有限公司 RP20210052 2021/9/9 2021.9.9-2021.9.30 2021/11/12 4 1,960,000.00 是 安装调试验收完成时点
9 胜美达电机（常德）有限公司 RP20200059 2020/12/25 2020.12.25-2021.7.31 2021/12/15 1 1,778,000.00 否 安装调试验收完成时点
10 泰科电子（深圳）有限公司 RS20210069 2021/5/19 2021.5.20-2021.9.7 2021/12/20 1 1,700,000.00 否 安装调试验收完成时点
11 常州柯特瓦电子股份有限公司 RS20200098 2021/7/28 2020.8.13-2020.12.28 2021/12/10 1 1,575,221.24 否 安装调试验收完成时点
12 益技欧电子器件（中国）有限公司 RS20210006 2021/1/11 2021.1.13-2021.4.29 2021/10/14 1 1,430,440.00 否 安装调试验收完成时点
13 胜美达电子（上海）有限公司 RS20210136 2021/8/4 2021.8.11-2021.12.4 2021/12/23 1 1,260,000.00 否 安装调试验收完成时点
14 苏州埃博斯电气有限公司 RS20210051 2021/4/13 2021.4.21-2021.11.19 2021/12/28 1 1,238,938.06 否 安装调试验收完成时点
15 艾通电磁技术（昆山）有限公司 RS20200063 2020/6/16 2020.6.20-2021.5.4 2021/12/23 1 1,170,000.00 否 安装调试验收完成时点
16 博硕科技（江西）有限公司 RS20210092 2021/6/17 2021.6.18-2021.10.28 2021/12/27 1 1,061,946.90 是 安装调试验收完成时点
17 杭州华塑科技股份有限公司 RS20210007 2020/11/16 2020.12.1-2021.5.31 2021/12/30 1 1,061,946.90 否 安装调试验收完成时点
18 伍尔特电子（重庆）有限公司 RS20210147 2021/8/18 2021.8.19-2021.10.27 2021/12/20 2 1,058,407.08 否 安装调试验收完成时点
NIDEC MOTOR CORPORATION
19 RS20200071 2020/1/4 2020.6.18-2021.10.11 2021/11/10 1 1,018,049.21 否 报关并装船时点
（英国电产）
20 东电化电子（珠海）有限公司 RS20210037 2021/3/22 2021.3.25-2021.8.28 2021/11/30 1 1,070,000.00 否 安装调试验收完成时点
合计 85 62,909,212.59
注：常州柯特瓦电子股份有限公司订单所需机型是公司提前生产的库存机，公司接到订单后进行改造并交付。
15
从上表可见，公司 2021 年第四季度确认收入的大额订单基本在第四季度前签
订，生产完工后于第四季度完成验收或者出口。公司按照既定的收入确认原则确
认收入，即内销设备按照安装调试验收单上的时点确认收入；外销设备以货物报
关出口并确认货物已装船后确认销售收入；维修费收入在维修完工时确认收入。
公司 2021 年第四季度确认收入的大额订单对应客户中，主要为公司长期合作的老
客户，部分新增客户的具体背景、合作渊源及具体购买产品如下：
合作渊源及具体购买
客户名称 背景
产品
注册资本 5,000.00 万元，成立于 2011 年 05 月 24 日，法定代
表人为李卫平，是雷赛智能控制的全资子公司，雷赛智能是 通过展会接触，主要采
上海市雷智电机有
智能装备运动控制领域的领军企业，为国内外上万家智能装 购电机定子全自动生
限公司
备制造企业提供稳定可靠、高附加值的运动控制核心部件以 产线。
及系统级解决方案。
注册资本 109,600.00 万元，成立于 2014 年 10 月 22 日，法定
上海禾赛科技有限 代表人为李一帆，其前身为美国硅谷禾赛仪器，主营科学研 通过销售经理拓展，主
公司 究和技术服务业。该公司第一大股东是 Hesai Hong Kong 要采购转镜组装。
Limited。
注册资本 10,000.00 万元，成立于 2018 年 10 月 24 日，法定
系现有客户的关联公
立讯精密工业（恩 代表人为冯勇，该公司第一大股东是立讯精密工业股份有限
司，主要采购无线充电
施）有限公司 公司，系 2020 年中国制造业企业 500 强、2021 年境内外上市
绕线机。
500 强企业。
博硕科技（江西） 注册资本 10,092.41 万元，成立于 2008 年 3 月 20 日，法定代 通过销售经理拓展，主
有限公司 表人为田建军，同上隶属于立讯精密工业股份有限公司。 要采购全自动流水线。
2、报告期内公司第四季度占比情况
2019 年度至 2021 年度，公司营业收入、扣除非经常性损益前后归属于母公
司股东的净利润的第四季度占比情况如下：
单位：万元
2019 年度 2020 年度 2021 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比
全年营业收入 49,244.61 100.00% 36,376.59 100.00% 34,389.19 100.00%
其中：前三季度 43,512.82 88.36% 29,084.70 79.95% 24,587.95 71.50%
第四季度 5,731.79 11.64% 7,291.89 20.05% 9,801.24 28.50%
归属于母公司股东的净利润 -21,582.34 100.00% 10,481.08 100.00% 3,190.52 100.00%
其中：前三季度 -10,442.75 48.39% 5,250.85 50.10% 1,245.06 39.02%
16
2019 年度 2020 年度 2021 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比
第四季度 -11,139.59 51.61% 5,230.23 49.90% 1,945.46 60.98%
扣除非经常性损益后归属于母公司
-12,195.08 100.00% 3,387.46 100.00% 2,307.41 100.00%
股东的净利润
其中：前三季度 -11,090.82 90.95% 4,488.72 132.51% 652.15 28.26%
第四季度 -1,104.26 9.05% -1,101.27 -32.51% 1,655.26 71.74%
公司 2019 年、2020 年的第四季度收入占比分别为 11.64%、20.05%，如扣除
远洋翔瑞 2019 年精雕机数据的影响，公司 2019 年第四季度收入占比为 21.64%，
与 2020 年差异较小，但 2021 年第四季度收入占比增加至 28.50%，主要原因如下：
（1）公司向部分供应商采购的原材料到货延迟，使得部分订单生产延后，原
本应于 2021 年第三季度完成交付验收的订单未能如期交付（公司已和相关客户进
行提前沟通，预计不会因该事项被相关客户起诉）。公司在材料到货后加紧生产
任务，在 2021 年第四季度完成交付并由客户验收合格。例如，供应商 SMC 自动
化有限公司上海分公司和上海高威科电气技术有限公司排单量饱和，使得公司向
其采购的气缸、滑台、伺服马达等主要材料存在延迟到货的情况；此外，公司向
供应商东莞市怡合达自动化股份有限公司和深圳市景程自控工程技术有限公司采
购的铰链销、减速机等材料，因供应商提供的原材料存在质量不合格的情况，因
此公司需要退回给供应商返工。
（2）公司 2021 年第二季度、第三季度向客户胜美达电机（常德）有限公司、
泰科电子（深圳）有限公司、常州柯特瓦电子股份有限公司、艾通电磁技术（昆
山）有限公司和杭州华塑科技股份有限公司销售的设备整体较为复杂，公司的产
品需要配合客户生产线中其他设备进行安装调试，导致调试时间以及客户内部验
收流程较长，该部分设备在 2021 年第四季度方完成验收。
2019 年 11 月，公司对远洋翔瑞失去控制，并且因远洋翔瑞资产减值及出表
等事项形成较高金额的公允价值变动损失、资产减值损失和信用减值损失，对
2019 年第四季度净利润影响较大，相关数据可比性较差。2021 年四季度，公司实
现营业收入 9,801.24 万元，毛利相比 2020 年四季度同比增加 2,757.43 万元；公司
2021 年四季度的期间费用相比 2020 年同期差异较小。因此，公司 2021 年四季度
净利润同比大幅增加主要是营业收入增长较多所致，2021 年第四季度营业收入较
高具有一定的偶然性，并非季节性因素所导致。
综上所述，公司 2021 年净利润的增长主要系公司 2021 年第四季度营业收入
大幅增长所致，2021 年第四季度营业收入较高具有一定的偶然性。公司 2021 年
第四季度确认收入的大额订单基本在第四季度前签订，生产完工后于第四季度完
17
成验收或者出口，相关订单多数为公司长期合作的老客户形成，公司按照既定的
收入确认原则确认收入。公司 2021 年第四季度收入占比较高，主要系公司采购原
材料到货延迟使得部分订单延期交付、公司部分交付设备调试时间以及客户内部
验收流程较长所导致。公司 2021 年第四季度净利润大幅增长具有合理性。
（三）结合报告期内应收账款账龄构成、坏账计提比例、客户结构、信用政
策、同行业可比公司情况及坏账准备计提比例等，说明报告期内应收账款占公司
营业收入比例上升的原因和合理性，坏账准备计提大幅下降的原因和合理性，以
及坏账准备计提的充分性
2019 年末、2020 年末、2021 年末及 2022 年 3 月末，公司应收账款的账面余
额为 9,662.00 万元、13,653.42 万元、15,061.58 万元和 11,682.59 万元，占公司当
期营业收入的比例分别为 19.62%、37.53%、43.80%和 341.97%。
1、报告期内应收账款账龄构成、坏账计提比例情况
公司 2019 年末、2020 年末、2021 年末及 2022 年 3 月末的应收账款明细具体
如下：
单位：万元
项目 2022.03.31 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
按单项计提坏账准备的应收账款 29.20 49.93 - 826.70
按组合计提坏账准备的应收账款 11,653.39 15,011.65 13,653.42 8,835.30
其中：信用风险组合 11,653.39 15,011.65 13,653.42 8,835.30
账面余额合计 11,682.59 15,061.58 13,653.42 9,662.00
报告期各期末，公司应收账款账龄分布及占比情况如下：
单位：万元，%
2022.03.31 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
账龄
账面余额 占比 账面余额 占比 账面余额 占比 账面余额 占比
6 个月以内 8,435.72 72.21 10,655.88 70.75 7,577.13 55.50 6,496.66 67.24
7-12 个月 2,095.41 17.94 3,823.88 25.39 4,982.41 36.49 1,703.24 17.63
1至2年 1,105.99 9.47 547.78 3.64 531.75 3.89 590.45 6.11
2至3年 21.31 0.18 21.28 0.14 57.55 0.42 851.30 8.81
3 年以上 24.15 0.21 12.76 0.08 504.57 3.70 20.34 0.21
合计 11,682.59 100.00 15,061.58 100.00 13,653.42 100.00 9,662.00 100.00
报告期末，公司应收账款账龄主要集中在 1 年以内，占比分别为 84.87%、
91.99%、96.14%和 90.14%。2019 年末，公司账龄在一年内的应收账款占比较低，
主要原因是公司存在一笔对法视特（上海）图像科技有限公司（以下简称“法视特”）
的应收账款，金额为 826.70 万元，账龄为 2 至 3 年。
18
2019 年末、2020 年末、2021 年末及 2022 年 3 月末，公司应收账款账面余额、
坏账准备及计提比例情况具体如下：
单位：万元
2022.03.31
账龄
账面余额 占比 坏账准备 占比 坏账准备计提比例
6 个月以内 8,435.72 72.21% - - -
7-12 个月 2,095.41 17.94% 104.77 27.27% 5.00%
1至2年 1,105.99 9.47% 244.56 63.66% 22.11%
2至3年 21.31 0.18% 10.66 2.78% 50.00%
3 年以上 24.15 0.21% 24.15 6.29% 100.00%
合计 11,682.59 100.00% 384.14 100.00% 3.29%
2021.12.31
账龄
账面余额 占比 坏账准备 占比 坏账准备计提比例
6 个月以内 10,655.88 70.75% - - -
7-12 个月 3,823.88 25.39% 191.19 52.51% 5.00%
1至2年 547.78 3.64% 149.5 41.06% 27.29%
2至3年 21.28 0.14% 10.64 2.92% 50.00%
3 年以上 12.76 0.08% 12.76 3.50% 100.00%
合计 15,061.58 100.00% 364.09 100.00% 2.42%
2020.12.31
账龄
账面余额 占比 坏账准备 占比 坏账准备计提比例
6 个月以内 7,577.13 55.50% - - -
7-12 个月 4,982.41 36.49% 249.12 28.03% 5.00%
1至2年 531.75 3.89% 106.35 11.97% 20.00%
2至3年 57.55 0.42% 28.78 3.24% 50.00%
3 年以上 504.57 3.70% 504.57 56.77% 100.00%
合计 13,653.42 100.00% 888.82 100.00% 6.51%
2019.12.31
账龄
应收账款 占比 坏账准备 占比 坏账准备计提比例
6 个月以内 6,496.66 67.24% - - -
7-12 个月 1,703.24 17.63% 85.16 8.01% 5.00%
1至2年 590.45 6.11% 118.09 11.11% 20.00%
2至3年 851.3 8.81% 839 78.96% 98.55%
3 年以上 20.34 0.21% 20.34 1.91% 100.00%
合计 9,662.00 100.00% 1,062.60 100.00% 11.00%
19
报告期各期末，公司应收账款的坏账准备计提比例分别为 11.00%、6.51%、
2.42%和 3.29%。公司 2019 年末、2020 年末的坏账准备计提比例较高，主要系 2019
年末，公司预计对法视特的应收账款 826.70 万元无法收回，起诉法视特并按单项
全额计提坏账准备。2020 年 7 月，上海市第一中级人民法院就法视特应付公司
59.00 万元合同款案件出具（2020）沪 01 民终 6503 号民事调解书，法视特最终支
付公司货款 29.50 万元，剩余 29.50 万元无法收回，公司于 2020 年予以核销。2020
年 8 月，中国国际经济贸易仲裁委员会就法视特应付公司 767.70 万元合同款案件
出具[2020]中国贸仲京裁字第 0933 号裁决书，要求法视特应支付公司全部合同款。
公司预计对法视特的应收账款可以收回，因此按照组合计提坏账准备。2020 年末，
法视特仍有 464.85 万元款项尚未支付，由于该笔应收账款账龄已超过三年，根据
相关会计政策按 100%计提坏账准备。截至 2021 年 6 月末，公司已收到上述款项。
如剔除法视特应收账款计提坏账准备情况，公司 2019 年末、2020 年末应收账款
的坏账准备计提比例分别为 2.44%、3.11%，与 2021 年末、2022 年 3 月末的坏账
准备计提比例不存在重大差异。
2、客户结构情况
报告期内，公司整体客户资质较好，主要客户包括立讯精密（002475.SZ）、
领益智造（002600.SZ）、台湾群光集团（台湾上市企业）、胜美达（Sumida）集
团（日本上市企业）、信维通信（300136.SZ）、振德医疗（603301.SH）、日本
电产（NIDEC）集团、TDK 集团（日本上市企业）等企业的下属公司或控股子公
司，为消费电子产业、汽车产业、家电产业和医疗行业等领域的知名企业。
截至 2021 年 12 月 31 日，公司按欠款方分类的应收账款前五大单位对应的应
收账款余额情况如下：
单位：万元
占应收账款
客户名称 应收账款余额 坏账准备 账龄
余额比例
昆山联滔电子有限公司 3,262.19 21.66% 107.04 1 年以内
领胜城科技（江苏）有限公司 1,998.64 13.27% 19.89 1 年以内
厦门ＴＤＫ有限公司 1,580.46 10.49% - 6 个月内
群光电能科技（苏州）有限公司 509.87 3.39% 24.93 1 年以内
鸿富智能装备（昆山）有限公司 502.78 3.34% - 6 个月内
合计 7,853.93 52.15% 151.87
截至 2022 年 3 月 31 日，公司按欠款方分类的应收账款前五大单位对应的应
收账款余额情况如下：
20
单位：万元
占应收账款
客户名称 应收账款余额 坏账准备 账龄
余额比例
昆山联滔电子有限公司 1,543.92 13.22% 34.86 一年以内
领胜城科技（江苏）有限公司 1,158.74 9.92% 6.58 一年以内
厦门ＴＤＫ有限公司 1,110.31 9.50% - 6 个月内
一年以内 11.54 万元；
群光电能科技（苏州）有限公司 485.83 4.16% 94.87
1-2 年 474.29 万元
浙江正泰电器股份有限公司 465.24 3.98% - 6 个月内
合计 4,764.04 40.78% 136.32
2021 年末、2022 年 3 月末，公司应收账款前五大客户对应的应收账款余额分
别为 7,853.93 万元、4,764.04 万元，占期末全部应收账款余额比例分别为 52.15%、
40.78%。公司 2021 年末、2022 年 3 月末应收账款前五大客户主要为上市公司下
属公司，其中昆山联滔电子有限公司为立讯精密（002475.SZ）的全资子公司，领
胜城科技（江苏）有限公司为领益智造（002600.SZ）下属公司，厦门ＴＤＫ有限
公司为 TDK 集团（日本上市企业）下属公司，群光电能科技（苏州）有限公司
为台湾群光集团（台湾上市企业）下属公司，浙江正泰电器股份有限公司
（601877.SH）为主板上市公司。上述客户具有较强的资金实力及良好的商业信
用。
3、公司及同行业可比公司信用政策情况
（1）田中精机信用政策情况
公司收款按照合同一般分为三个阶段，分别是在合同生效后收取的预付款，
在设备发货或者发往客户现场并经客户验收后收取的货款，以及设备在和客户所
约定的期限内正常使用后所收取的尾款。除主要客户如昆山联滔、领胜城科技、
厦门 TDK 等外，对于一般客户，公司采取合同签订预付 30%，设备交付后支付
30%，验收合格后 60 天支付 30%，验收后 360 天并开票后支付尾款的信用政策。
根据公司对客户的信用分级和客户具体资质情况，上述三个收款阶段所约定的金
额比例、付款时间及付款方式会有所调整。报告期内，公司为客户提供的信用政
策整体无重大变化，不存在通过放宽信用政策促进销售增长的情形。
公司 2021 年末、2022 年 3 月末应收账款对应的前五大客户的信用政策在报
告期内的具体信用政策情况如下：
客户名称 信用政策
昆山联滔电子有限公司 对账开票并且客户接收货物验收合格后 90 日内付 100%
领胜城科技（江苏）有限公司 合同签订预付 50%，设备交付并验收合格后 1 个月内支付 40%，
21
客户名称 信用政策
验收合格后 6 个月内支付尾款
厦门ＴＤＫ有限公司 合同签订预付 30%，验收合格并开票后 75 天内支付 70%
合同签订预付 30%，设备交付后支付 30%，验收合格后 60 天支
群光电能科技（苏州）有限公司
付 30%，验收后 360 天并开票后支付尾款
合同签订预付 30%，验收合格并开票后支付 60%，验收后一年支
浙江正泰电器股份有限公司
付 10%
鸿富智能装备（昆山）有限公司 验收合格开票后 180 天付款 100%
（2）同行业可比公司信用政策情况
同行业可比公司主要产品及应收账款的信用政策情况如下：
公司名称 信用政策
不同客户存在区别，销售商品通过验收后，与公司对账开票，一般为开票后 60-120 天
博众精工
内付款
不同客户存在区别，销售商品通过验收后，与公司对账并通知开票，开票后 45-120 天
赛腾股份
付款
一般合同生效预收 30%货款，初验收合格收款 20-30%，终验收合格收款 30%，剩余尾款
海目星
在质保期内收取
公司对客户进行分类分级管理并授予相应的信用额度。公司与客户签订销售合同时一
福能东方 般根据项目进度约定回款安排，一般产线安装调试并经验收合格后，公司可收回除质
保金以外的全部款项
公司与上述同行业可比上市公司在信用政策方面存在差异。但是，公司对一
般客户的信用政策与海目星较为一致，就主要客户而言，公司信用政策与博众精
工、赛腾股份较为类似，以相同客户立讯精密为例，公司、博众精工、赛腾股份
的信用政策均为“销售产品通过验收后，与公司对账并通知开票，开票后 90 天付
款”。
4、同行业可比公司情况及坏账准备计提比例
（1）公司应收账款占营业收入比例及与同行业公司对比情况
最近三年一期，公司及同行业可比公司的应收账款账面余额（2022 年 3 月 31
日数据为账面价值）占营业收入比例如下：
单位：%
公司名称 2022.03.31 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
博众精工 43.98 46.12 54.95 44.19
赛腾股份 50.44 47.02 68.64 36.24
海目星 39.55 38.14 43.21 45.16
22
公司名称 2022.03.31 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
福能东方 31.43 43.56 46.68 -
平均值 41.35 43.71 53.37 41.86
中位数 41.76 44.84 50.82 44.19
公司 82.68 43.80 37.53 19.62
注 1：福能东方 2020 年收购超业精密 88%股权，导致 2020 年应收账款余额占营业收入比重与 2019
年差异较大，2019 年不具有可比性，将其剔除。
注 2：为提高数据可比性，2022 年一季度财务数据已进行年化处理。
1）公司应收账款占营业收入的比例变动的原因
2019 年末，公司应收账款占营业收入比例较低，主要是由于 2019 年末公司
应收账款中已不包含远洋翔瑞的应收账款，但当期营业收入包含远洋翔瑞 2019
年 1-10 月份营业收入导致的。如扣除远洋翔瑞精雕机营业收入 18,007.08 万元影
响，公司 2019 年应收账款余额 9,662.00 万元占模拟营业收入 31,237.52 万元的比
例为 30.93%。
2020 年末，公司应收账款余额占营业收入比例为 37.53%，相对 2019 年末有
所上升。公司 2020 年实现营业收入 36,376.59 万元，相对 2019 年营业收入有所下
降，但是 2020 年末应收账款余额增加幅度较大，导致应收账款占营业收入的比例
上升。
2021 年末，公司应收账款账面余额占营业收入的比例为 43.80%，相比 2020
年末有所上升。2021 年末，公司应收账款账面余额较 2020 年末增加 1,408.16 万
元，主要原因如下：（1）公司主要产品的信用政策不同，由于公司主要销售产品
的结构发生变化，导致应收账款规模产生变化。2021 年度，公司非标准机贡献收
入较多，非标准机客户在接收公司交付的设备并验收后，需要与公司进行对账开
票，相关企业与公司对账完毕并收到公司开具的发票后根据相关信用政策进行付
款，因此回款周期相对较长；而 2020 年度，公司口罩机销售额对营业收入的贡献
较多，口罩机业务验收后的回款周期较短，且部分口罩机采取全额预收的形式进
行销售，口罩机业务形成的应收账款余额较小。（2）公司 2021 年 4 季度实现收
入 9,801.24 万元，占全年营业收入比重为 28.50%（2020 年 4 季度营业收入占全
年比重为 20.05%），形成应收账款尚未到收款周期，亦使得 2021 年末应收账款
占营业收入比重增加。
2022 年 3 月末，公司应收账款占营业收入比例较高，主要系公司 2022 年一
季度营业收入较低所致。2022 年 3 月末，公司应收账款账面余额为 11,682.59 万
元，较 2021 年末减少 3,378.99 万元。其中，2021 年末，公司应收账款前五大客
户对应的应收账款余额为 7,853.93 万元，占 2021 年末全部应收账款余额比例为
52.15%，截至 2022 年 4 月 30 日，该部分应收账款已经回款 3,938.51 万元。
23
2）公司应收账款占营业收入的比例与同行业可比公司对比
2019 年末，扣除远洋翔瑞精雕机收入影响后，公司应收账款余额占营业收入
的比例为 30.93%；2020 年末，公司应收账款余额占营业收入比例为 37.53%；均
低于同行业可比公司均值。一方面，相对于同行业公司，公司资产规模相对较小，
基于风险控制角度，公司高度重视应收账款回款工作，回款情况相对良好；另一
方面，公司主要产品为定制化设备产品，对于一般客户，公司采取预收 30%款项
的信用政策，也会导致公司应收账款余额相对较低。
2021 年末，公司应收账款账面余额占营业收入的比例为 43.80%，与同行业
可比公司均值基本一致。2022 年 3 月末，公司应收账款占营业收入比例高于同行
业公司，主要系公司 2022 年一季度营业收入较低所致。
（2）公司坏账准备计提及与同行业公司对比情况
报告期内，公司应收账款主要按信用风险特征组合计提坏账准备，计提比例
与同行业可比上市公司对比如下：
坏账准备计提比例（%）
账龄
田中精机 博众精工 赛腾股份 海目星 福能东方
6 个月以内 0.00 5.00 5.00 5.00 0.00
7-12 个月 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
1-2 年 20.00 10.00 10.00 10.00 10.00
2-3 年 50.00 30.00 20.00 30.00 30.00
3-4 年 100.00 50.00 50.00 100.00 50.00
4-5 年 100.00 70.00 80.00 100.00 80.00
5 年以上 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
注：同行业上市公司应收账款坏账准备比例数据，赛腾股份的数据来源于招股说明书，福能东方
的数据来源于 2018 年年度报告，海目星、博众精工的数据来源于 2021 年年度报告。
根据上表，公司账龄在 6 个月以内的应收账款坏账准备计提比例与福能东方
一致，但小于其他可比公司 6 个月以内的应收账款坏账准备计提比例；其余账龄
段的坏账准备计提比例均大于等于同行业可比公司计提比例。公司客户主要为消
费电子产业、汽车产业、家电产业和医疗行业等领域内的知名企业，资金实力较
强且信用资质相对较好，偿债能力较强。公司参考历史信用损失经验，再结合对
未来回收风险的判断及信用风险特征分析的基础上认为 6 个月以内的应收账款预
期信用损失率为零，因此对于账龄在 6 个月以内的应收账款未计提坏账准备。
24
2019 年末、2020 年末及 2021 年末，公司及同行业可比公司应收账款坏账准
备计提比例情况对比如下：
公司名称 2021.12.31 2020.12.31 2019.12.31
博众精工 5.79% 4.66% 5.25%
赛腾股份 3.59% 3.07% 5.59%
海目星 11.90% 13.36% 10.86%
福能东方 20.26% 16.10% 15.54%
平均值 10.39% 9.30% 9.31%
中位数 8.84% 9.01% 8.23%
公司 2.42% 6.51% 11.00%
最近三年，公司及同行业可比上市公司应收账款中，除 2019 年外，公司应收
账款坏账准备计提比例低于同行业可比上市公司均值。同行业可比公司中，海目
星和福能东方坏账准备计提比例较高。海目星的部分应收账款账龄较长，导致其
应收账款坏账准备计提比例较高；福能东方存在大额按单项计提坏账准备的应收
账款并且计提坏账准备金额较多，同时部分应收账款账龄较长，导致其应收账款
坏账准备计提比例较高。
公司 2019 年末坏账准备计提比例高于可比公司平均值，主要系公司对法视特
应收账款按照单项全额计提坏账准备所致；公司 2020 年末应收账款坏账准备计提
比例与博众精工、赛腾股份较为接近，但低于海目星和福能东方坏账准备计提比
例，因此 2020 年末坏账准备计提比例略低于可比公司平均值。公司 2021 年末应
收账款账面余额的账龄分布与同行业可比公司的对比情况如下：
单位：万元，%
田中精机 博众精工 赛腾股份 海目星 福能东方
账龄
账面余额 占比 账面余额 占比 账面余额 占比 账面余额 占比 账面余额 占比
1 年以内 14,479.76 96.14 156,308.05 88.56 107,290.62 98.41 51,134.92 67.56 27,698.72 54.61
1至2年 547.78 3.64 18,972.90 10.75 1,482.56 1.36 13,596.02 17.96 13,656.54 26.92
2至3年 21.28 0.14 854.72 0.48 243.61 0.22 8,383.23 11.08 3,714.80 7.32
3 年以上 12.76 0.08 372.62 0.21 2.49 0.00 2,576.09 3.40 5,650.92 11.14
合计 15,061.58 100.00 176,508.29 100.00 109,019.28 100.00 75,690.25 100.00 50,720.98 100.00
根据上表，赛腾股份、博众精工与公司的应收账款账龄分布较为相似，应收
账款账龄较短，主要集中在 1 年以内。同时，公司 6 个月内不计提坏账准备，因
此 2021 年末坏账准备计提比例低于可比公司平均值。
25
5、说明报告期内应收账款占公司营业收入比例上升的原因和合理性，坏账
准备计提大幅下降的原因和合理性，以及坏账准备计提的充分性
（1）报告期内应收账款占公司营业收入比例上升的原因和合理性
公司 2019 年末、2020 年末、2021 年末以及 2022 年 3 月末应收账款余额占营
业收入的比例分别为 19.62%、37.53%、43.80%和 341.97%。其中，公司 2020 年
末应收账款余额占营业收入比例较 2019 年末增加，主要系 2020 年公司营业收入
增加较多（考虑 2019 年剔除远洋翔瑞精雕机数据影响），但应收账款对应的收款
周期未到所致；公司 2021 年末的应收账款占营业收入比例较 2020 年末增加，主
要系公司形成收入的主要产品结构存在较大变化，以及 2021 年四季度收入较高，
对应客户应收账款收款周期未到所导致；公司 2022 年 3 月末的应收账款占营业收
入比例大幅增加，主要系公司 2022 年一季度营业收入较低所致，2022 年 3 月末，
公司应收账款账面余额较 2021 年末减少 3,378.99 万元。公司应收账款占其营业收
入比例上升具备合理性。
（2）报告期内坏账准备计提大幅下降的原因和合理性
报告期各期末，公司应收账款的坏账准备计提比例分别为 11.00%、6.51%、
2.42%和 3.29%。2019 年末及 2020 年末，公司应收账款坏账准备计提较高，主要
系公司存在对法视特的大额应收账款无法收回并双方发生诉讼关系，公司对相关
应收账款全额计提坏账准备所致。如剔除法视特应收账款计提坏账准备情况，公
司 2019 年末、2020 年末应收账款的坏账准备计提比例分别为 2.44%、3.11%，与
2021 年末、2022 年 3 月末的坏账准备计提比例不存在重大差异。
（3）报告期内坏账准备计提的充分性
报告期内，公司对存在客观证据表明无法按原有合同条款收回的应收款项，
均按照单项计提坏账准备，其余应收账款均按照组合计提坏账准备。公司因主营
业务及主要产品与同行业可比公司不同，导致公司不同账龄区间计提坏账比例与
同行业可比公司略有差异，但计提比例基本处于可比区间。公司应收账款账龄主
要集中在 1 年以内，除核销部分小额坏账外（2019 年度 51.37 万元、2020 年度 29.50
万元、2021 年度 20.92 万元，2022 年 1-3 月 20.73 万元），报告期内公司未发生
大额实际坏账情况。公司客户主要为消费电子产业、汽车产业、家电产业和医疗
行业等领域内的知名企业，资金实力较强且信用资质相对较好。公司参考历史信
用损失经验，再结合对未来回收风险的判断及信用风险特征分析的基础上认为 6
个月以内的应收账款预期信用损失率为零，因此对于账龄在 6 个月以内的应收账
款未计提坏账准备。
公司应收账款坏账准备计提比例 2019 年末高于可比公司平均值，2020 年末
26
与博众精工、赛腾股份的坏账准备计提比例较为接近，2021 年末低于可比公司平
均值。公司应收账款账龄较短，主要集中在 1 年以内，并且公司大部分应收账款
账龄集中在 6 个月以内，由于公司对账龄在 6 个月以内的应收账款不计提坏账，
因此坏账计提比例较低。综上所述，公司坏账准备计提相对充分。
【会计师回复】
我们对上述事项实施的审计程序包括但不限于：
1、对公司主要财务指标如成本变化情况、主要产品结构、对比期间财务数据
等进行分析；访谈公司财务负责人，了解公司最近一期的业绩变动情况及市场竞
争环境；
2、获取公司销售清单，查阅公司第四季度大额订单，了解相关客户情况，分
析公司 2021 年第四季度净利润大幅增长的原因；对报告期各期，公司四季度营业
收入情况进行分析核查。
3、执行收入细节测试，对于主营业务内销收入，根据明细账追查到销售合同、
出库单、运输单、销售发票及安装调试验收单；再从安装调试验收单/出库单等追
查到主营业务收入明细账。对于主营业务的外销收入，根据明细账追查到销售合
同、销售发票、出口报关单、货运提单；再从公司的出口报关单、货运提单追查
到外销收入明细账。
4、按照抽样原则选择样本，对营业收入执行截止性测试，检查营业收入是否
记录在正确的会计期间；
5、检查公司期后是否存在大量销售退回的情况；
6、对公司近三年销售额变动较大的客户进行分析，执行了访谈程序，在访谈
过程中我们了解了客户与公司的合作情况，了解客户向公司采购的主要产品种类、
平均单价、市场情况，询问并了解客户是否与公司存在关联方关系，询问并了解
公司向客户销售商品是否应公司要求，存在季度末、半年度末或年度末集中验收
的情况，确认公司 2021 年的收入验收的真实性，了解公司对公司产品的评价等；
7、执行了函证程序，向客户函证本期销售额和应收账款余额，并对函证过程
进行了严格控制，针对未回函的客户执行了替代测试程序；
8、利用公开信息，查询主要客户的股东至其最终控制人，识别相关客户与公
司是否存在关联方关系；
9、检查了公司与客户之间的资金流水情况，核实是否存在通过第三方回款的
情形。
10、获取公司报告期各期末应收账款账龄明细表；核查公司报告期内应收账
款实际发生坏账情况；结合公司客户结构、信用政策，查阅同行业上市公司的定
期报告获取其应收账款坏账准备计提比例，对比分析公司应收账款规模的合理性，
坏账准备计提的充分性。
27
11、核查了报告期内公司的销售清单，对公司客户结构、产品销售价格变动
进行了分析，访谈了公司销售业务人员和财务负责人，了解公司主要产品业绩变
动的原因；同行业上市公司同期的年度或季度报告，比较分析了同行业上市公司
毛利率变动情况。
经核查，我们认为：
公司市场竞争环境未发生重大变化，产品结构存在一定调整，公司最近一期
业绩下滑原因合理；公司 2021 年第四季度净利润大幅增长，主要系营业收入大幅
增长所致，上述公司关于 2021 年第四季度收入增长的原因与我们审计过程中了解
的相关情况基本一致；就财务报表整体的公允反映而言，公司应收账款坏账准备
的计提在所有重大方面符合企业会计准则的相关规定。与同行业公司相比，公司
坏账准备计提政策不存在明显差异，坏账准备计提相对充分。
三、关于审核问询函问题“5.报告期内，公司综合毛利率分别为 39.03%、41.08%、
40.00%和 37.33%，同行业可比公司平均毛利率为 34.38%、33.24%、32.37%、
29.11%，低于公司综合毛利率。公司标准机产品毛利率为 41.42%、34.04%、28.57%
和 46.17%，波动幅度较大，最近一期毛利率较高，根据申报材料，原因是采购
原材料成本较低且生产人工效率较高；非标准机毛利率为 41.65%、47.50%、44.47%
和 35.87%，最近一期毛利率下降，根据申报材料，原因是材料成本和改造成本
较高，且产品价格下降。其他主营业务毛利率为 38.56%、48.90%、40.01%和
34.71%，近期呈下降趋势，其他主营业务占公司毛利比重为 3.24%、7.97%、
16.13%、18.64%，呈上升趋势。发行人各产品中主要材料占成本比重均在 60%
以上。请发行人补充说明：（1）结合各类产品主要客户、对应具体产品销售情况、
价格及成本费用变化趋势、同行业可比公司情况等，量化分析各类别产品毛利率
变化的原因及合理性，综合毛利率高于同行业可比公司毛利率的原因及合理性；
（2）结合标准机和非标准机主要原材料构成及差异情况、采购金额、价格变化
等情况，说明发行人最近一期标准机和非标准机毛利率变动不一致原因和合理性；
（3）结合公司其他主营业务收入构成及变动情况、主要客户及毛利率变动情况
等，说明发行人其他主营业务毛利占公司比重上升的原因及合理性，相关业务收
入是否具有稳定性和可持续性。请发行人补充披露（2）（3）相关风险。请保荐
人和会计师核查并发表明确意见。”
【公司回复】
（一）结合各类产品主要客户、对应具体产品销售情况、价格及成本费用变
化趋势、同行业可比公司情况等，量化分析各类别产品毛利率变化的原因及合理
性，综合毛利率高于同行业可比公司毛利率的原因及合理性
28
报告期内，公司各类产品的营业收入、营业成本及毛利率情况如下所示：
单位：万元
2022 年 1-3 月 2021 年度
产品类别
营业收入 营业成本 毛利率 营业收入 营业成本 毛利率
标准机 494.17 341.37 30.92% 3,170.40 1,780.08 43.85%
非标准机 2,208.82 1,532.32 30.63% 23,126.84 13,870.85 40.02%
特殊机 1,661.47 1,061.25 36.13%
其他主营业务 649.77 615.31 5.30% 5,640.81 3,754.71 33.44%
其他业务 63.54 0.24 99.62% 789.67 40.16 94.91%
合计 3,416.30 2,489.24 27.14% 34,389.19 20,507.05 40.37%
2020 年度 2019 年度
产品类别
营业收入 营业成本 毛利率 营业收入 营业成本 毛利率
标准机 1,486.72 1,062.01 28.57% 2,331.93 1,538.16 34.04%
非标准机 16,697.74 9,271.84 44.47% 22,182.86 11,646.10 47.50%
特殊机 12,068.49 7,963.95 34.01% 2,969.94 2,059.91 30.64%
精雕机 18,007.08 11,701.57 35.02%
其他主营业务 5,867.62 3,520.09 40.01% 3,298.82 1,685.84 48.90%
其他业务 256.02 6.80 97.34% 453.97 383.36 15.55%
合计 36,376.59 21,824.69 40.00% 49,244.61 29,014.94 41.08%
注 1：精雕机为远洋翔瑞的产品。2019 年 11 月，公司对远洋翔瑞失去实际控制，自 2019 年 11 月起，远洋
翔瑞不再纳入公司合并报表范围，公司 2019 年精雕机业务数据统计区间仅为 1-10 月。
注 2：2022 年 1-3 月数据未经审计。
1、标准机产品
报告期内，公司标准机产品的主要客户、销售金额、销售占比、销售单价、
销售单位成本及毛利率情况如下所示：
销售数量 销售金额 占比 单价 单位成本 毛利率
年度 客户名称
（台） （万元） （%） （万元） （万元） （%）
伍尔特电子（重庆）有限公司 6 176.11 35.64 29.35 14.45 50.78
昆山凯迪汽车电器有限公司 1 54.87 11.10 54.87 34.15 37.76
山西昱贤磁电有限公司（注 1） 2 44.25 8.95 22.13 28.70 -29.74
2022 年
Littelfuse Far East Pte Ltd(新加坡） 1 39.06 7.90 39.06 22.97 41.20
1-3 月
Viskor Trading Company (韩国)（注 2） 1 32.74 6.63 32.74 34.19 -4.42
其他客户 6 147.14 29.78 24.52 17.66 27.98
合计 17 494.17 100.00 29.07 20.08 30.92
29
销售数量 销售金额 占比 单价 单位成本 毛利率
年度 客户名称
（台） （万元） （%） （万元） （万元） （%）
群光电能科技（苏州）有限公司 56 1,595.75 50.33 28.50 13.53 52.52
星宇电子（宁波）有限公司 7 156.57 4.94 22.37 16.46 26.40
无锡晶晟科技股份有限公司 4 131.06 4.13 32.77 18.14 44.63
2021
宁波划一马达有限公司 3 113.27 3.57 37.76 19.96 47.13
年度
KUK Coils Electronics(英国） 2 90.01 2.84 45.01 10.83 75.93
其他客户 49 1,083.74 34.18 22.12 15.37 30.51
合计 121 3,170.40 100.00 26.20 14.71 43.85
群光电能科技（苏州）有限公司 13 370.27 24.90 28.48 16.38 42.48
东莞胜美达（太平）电机有限公司 6 171.09 11.51 28.51 24.63 13.63
星宇电子（宁波）有限公司 4 92.92 6.25 23.23 14.17 38.99
2020
富士电机大连有限公司 2 83.60 5.62 41.80 15.18 63.68
年度
上海由尼恩电子有限公司 2 66.00 4.44 33.00 17.50 46.96
其他客户 30 702.84 47.28 23.43 19.31 17.59
合计 57 1,486.72 100.00 26.08 18.63 28.57
群光电能科技（重庆）有限公司 17 359.23 15.40 21.13 17.88 15.38
无锡晶晟科技股份有限公司 4 176.26 7.56 44.06 39.84 9.59
（株）ファースト 1 146.40 6.28 146.40 88.75 39.38
2019 泰科电子科技（苏州工业园区）有限
2 112.00 4.80 56.00 31.18 44.33
年度 公司
东莞市嘉龙海杰电子科技有限公司 7 107.10 4.59 15.30 16.87 -10.29
其他客户 53 1,430.94 61.37 27.00 15.20 43.70
合计 84 2,331.93 100.00 27.76 18.31 34.04
注 1：山西昱贤磁电有限公司为公司新增客户，为争取该订单在价格上有所让步，同时由于工期较为紧张，
在过年期间为工人发放大额补贴加班完成，造成该笔订单毛利率为负。
注 2：Viskor Trading Company (韩国)订单由于设计变更，需要现场进行改造和调试，因此公司派出技术人员
前往韩国现场进行办公，由于疫情期间需要隔离和发放出差补贴，造成成本上升。
报告期内，公司标准机产品的毛利率分别为 34.04%、28.57%、43.85%和
30.92%。2020 年度，受新冠疫情影响，公司为促进产品销售，标准机销售单价由
2019 年的 27.76 万元下降至 26.08 万元，导致毛利率出现下滑。2021 年度，公司
标准机毛利率较 2020 年度提升较多，主要系公司对当年标准机产品第一大客户群
光电能科技（苏州）有限公司的销售产品全部为机型 CX8412 的绕线机，该机型
定价较高且订单为批量订单，相较于定价，该批产品采购原材料成本较低且生产
人工效率较高，导致该批次销售毛利率较高，且销售占比从 2020 年度的 24.90%
提高到 2021 年度的 50.33%所致。2022 年 1-3 月，公司标准机毛利率与 2019 年度、
2020 年度较为接近。
30
2、非标准机产品
报告期内，公司非标准机产品的主要客户、销售金额、销售占比、销售单价、
销售单位成本及毛利率情况如下所示：
销售数量 销售金额 占比 单价 单位成本 毛利率
年度 客户名称
（台） （万元） （%） （万元） （万元） （%）
上海禾赛科技有限公司 1 491.11 22.23 491.11 352.47 28.23
苏州益而益电器制造有限公司 2 323.89 14.66 161.95 127.09 21.52
欧姆龙（上海）有限公司 1 238.94 10.82 238.94 160.96 32.64
2022 年
日本电产三协（浙江）有限公司 7 231.40 10.48 33.06 15.01 54.59
1-3 月
领胜城科技（江苏）有限公司 3 193.52 8.76 64.51 25.58 60.34
其他客户 10 729.96 33.05 73.00 58.29 20.15
合计 24 2,208.82 100.00 92.03 63.85 30.63
厦门ＴＤＫ有限公司 36 3,172.99 13.72 88.14 50.04 43.23
SALCOMP MANUFACTURING
34 2,427.87 10.50 71.41 44.22 38.07
INDIA PVT LTD.（印度）
2021 领胜城科技（江苏）有限公司 29 2,207.00 9.54 76.10 48.46 36.32
年度 昆山联滔电子有限公司 26 1,629.61 7.05 62.68 43.89 29.98
群光电能科技（苏州）有限公司 8 1,371.01 5.93 171.38 94.79 44.69
其他客户 192 12,318.36 53.26 64.16 37.82 41.05
合计 325 23,126.84 100.00 71.16 50.04 40.02
信维通信（江苏）有限公司 37 3,147.83 18.85 85.08 42.21 50.39
昆山联滔电子有限公司 37 2,894.06 17.33 78.22 45.63 41.67
赛尔康技术(深圳)有限公司 23 2,773.08 16.61 120.57 66.75 44.64
2020 群光电能科技（苏州）有限公司 7 1,685.27 10.09 240.75 150.66 37.42
年度 SALCOMP MANUFACTURING
6 734.07 4.40 122.34 58.74 51.99
INDIA PVT LTD.（印度）
其他客户 88 5,463.43 32.72 62.08 35.00 43.63
合计 198 16,697.74 100.00 84.33 46.83 44.47
日本电产汽车马达（浙江）有限公司 7 3,077.21 13.87 439.60 217.50 50.52
东莞胜美达（太平）电机有限公司 35 2,881.11 12.99 82.32 52.03 36.80
立讯电子科技（昆山）有限公司 1 2,793.06 12.59 2,793.06 925.16 66.88
2019
昆山联滔电子有限公司 52 2,567.53 11.57 49.38 27.59 44.12
年度
欧姆龙电子部件（深圳）有限公司 13 1,666.52 7.51 128.19 38.28 70.14
其他客户 175 9,197.42 41.46 52.56 31.12 40.80
合计 283 22,182.86 100.00 78.38 41.15 47.50
报告期内，公司非标准机的毛利率分别为 47.50%、44.47%、40.02%和 30.63%。
由于非标准机系公司根据客户的个性化需求进行研发、生产和销售，其毛利率受
31
下游客户对具体设备产品功能要求、客户订单规模、综合技术含量、交付期限和
终端产品迭代等因素影响而有所波动，但整体而言，公司非标准机产品的毛利率
相对稳定，处于较高水平。
2021 年、2022 年 1-3 月，公司非标准机产品的毛利率较前两年有所下降，主
要系公司为继续深挖定制化市场，争取更广阔的市场份额，投入大量资源进行部
分非标机试生产项目。试生产项目研发设计和组装调试难度较大，制造过程中由
于设计变更造成材料成本和改造成本较高，相关产品主要为争取潜在客户的长期
合作，公司在产品价格上作出让步。其中，2021 年度，昆山联滔电子有限公司向
公司采购新研发试生产机种 P99 及 P150 四轴绕线机；2022 年 1-3 月，上海禾赛
科技有限公司向公司采购规格为 CAS-HS-004 的视窗上盖组装设备，苏州益而益
电器制造有限公司向公司采购 G20 线圈组装线，相关产品设计及生产过程中材料
损耗偏大，且当月完工入库少，造成分摊的直接人工和制造费用较高，导致该部
分订单毛利率水平较低。
3、特殊机产品
2022 年 1-3 月，公司未实现特殊机产品的销售。最近三年，公司特殊机产品
的主要客户、销售金额、销售占比、销售单价、销售单位成本及毛利率情况如下
所示：
销售数量 销售金额 占比 单价 单位成本 毛利率
年度 客户名称
（台） （万元） （%） （万元） （万元） （%）
LEC INC(日本丽固株式会社） 3 707.61 42.59 235.87 193.31 18.04
IDAKA AMERICA,INC(美国电装） 2 449.84 27.07 224.92 159.94 28.89
东莞胜美达（太平）电机有限公司 8 290.27 17.47 36.28 22.30 38.53
2021 杭州华塑科技股份有限公司 1 221.06 13.31 221.06 125.28 43.33
年度 无锡电装汽车部件有限公司 1 132.00 7.94 132.00 69.89 47.06
浙江龙潇医疗科技有限公司（注 1） 2 -300.88 -18.11 -150.44 -124.28 17.39
其他客户 6 161.57 9.72 26.93 6.08 77.48
合计 21 1,661.47 100.00 79.12 50.54 36.13
振德医疗用品股份有限公司 22 3,934.51 32.60 178.84 93.58 47.68
MINLUCK CO.,LTD(日本） 7 1,551.01 12.85 221.57 186.43 15.86
浙江龙潇医疗科技有限公司 8 1,256.64 10.41 157.08 123.71 21.25
2020
浙江珍琦护理用品有限公司 5 800.88 6.64 160.18 115.41 27.95
年度
LEC INC(日本丽固株式会社） 3 730.67 6.05 243.56 173.07 28.94
其他客户 30 3,794.78 31.44 126.49 83.81 33.74
合计 75 12,068.49 100.00 160.91 106.19 34.01
32
销售数量 销售金额 占比 单价 单位成本 毛利率
年度 客户名称
（台） （万元） （%） （万元） （万元） （%）
无锡电装汽车部件有限公司 5 883.00 29.73 176.60 101.08 42.77
艾默生电气（珠海）有限公司 1 433.38 14.59 433.38 436.28 -0.67
安徽思洁卫生科技有限公司（注 2） 3 263.79 8.88 87.93 96.95 -10.26
2019
博世汽车部件（长沙）有限公司 2 236.23 7.95 118.12 92.39 21.78
年度
厦门ＴＤＫ有限公司 1 209.49 7.05 209.49 55.62 73.45
其他客户 17 944.05 31.79 55.53 34.53 37.82
合计 29 2,969.94 100.00 102.41 71.03 30.64
注 1：2021 年度，公司与浙江龙潇医疗科技有限公司存在口罩机相关诉讼，根据浙江省嘉善县人民法院的民
事调解书（（2021）浙 0421 民初 3825 号），由龙潇医疗退回公司 2020 年度销售的 2 台尚未付款的“MK1801
拖 5 全自动口罩机流水线” 300.88 万元，导致销售金额为负数。
注 2：2019 年度，公司与安徽思洁卫生科技有限公司首次合作研发生产新型口罩机，在生产过程中因改造变
更成本较高、材料消耗较多导致毛利率为负数。
2019 年、2020 年及 2021 年，公司特殊机的毛利率分别为 30.64%、34.01%和
36.13%。2022 年 1-3 月，公司尚未实现特殊机的销售收入。公司所产特殊机设备
是以市场需求为导向，采取产研结合的研发设计模式，根据订单的需求进行具体
产品的机械系统、电气系统、软件控制系统等的定制化研发设计。由于特殊机属
于技术尝试与改进，其研发、设计及生产周期也较长，同时设计和零件加工中的
困难较多，使得部分特殊机存在毛利率偏低情况，各年度特殊机毛利率亦存在一
定波动。
4、精雕机产品
精雕机为远洋翔瑞的产品，公司自 2019 年 11 月起对远洋翔瑞失去控制，远
洋翔瑞不再纳入公司合并报表范围。2019 年 1-10 月，远洋翔瑞精雕机产品的毛
利率为 35.02%。
5、同行业可比公司毛利率变动情况
报告期内，公司与同行业可比上市公司的综合毛利率变动情况如下：
项目 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
博众精工 34.57% 33.60% 42.89% 45.90%
赛腾股份 39.66% 39.12% 39.01% 44.87%
海目星 33.61% 24.92% 29.94% 36.25%
福能东方 26.13% 24.55% 27.67% 28.83%
行业平均 33.49% 30.55% 34.88% 38.96%
田中精机 27.14% 40.37% 40.00% 41.08%
报告期内，公司综合毛利率分别为 41.08%、40.00%、40.37%和 27.14%，与
同行业可比公司均值存在差异，除 2022 年一季度外，公司毛利率整体高于可比上
33
市公司平均水平，但公司最近三年的毛利率与博众精工及赛腾股份较为相近。公
司主要产品为绕线机及相关自动化设备，由于不同行业、不同客户对产品功能、
自动化程度的要求均不相同，相应产品配置差异较大，使得产品之间的价格和毛
利差异较大。公司主要产品属于中高端定制化设备，研发难度高且装配技术要求
较高；此外，公司经过多年发展，在绕线机及相关自动化设备领域积累了核心技
术，并形成相对突出的品牌优势，使得公司在绕线机及相关自动化设备业务领域
拥有较强的定价权。因此，最近三年的公司毛利率整体高于可比上市公司平均水
平。2022 年 1-3 月，公司综合毛利率下降，主要系公司实现营业收入的产品中部
分机器研发难度较大，客户需要实现的功能较多，相关产品设计及生产过程中材
料损耗偏大，且完工入库机器数量少，造成分摊的直接人工和制造费用较高，同
时，由于一季度公司销量下降，试生产项目对毛利率影响加大，使得公司毛利率
水平下降。
（二）结合标准机和非标准机主要原材料构成及差异情况、采购金额、价格
变化等情况，说明公司最近一期标准机和非标准机毛利率变动不一致原因和合理
性
1、标准机和非标准机主要原材料构成及差异情况、采购金额、价格变化等
情况
报告期内，标准机产品的设计、生产工艺和流程较为固定，主要实现基本的
绕线功能，用于生产标准化的电子线圈；非标准机产品是在标准机产品的基础上，
根据客户的定制化需求进行改造，或在绕线功能的基础上，增加了其他辅助功能
工段的一体化设备。标准机和非标准机均是由标准采购件、定制采购件、基础原
材料等构成。其中标准采购件中气缸、电机、导轨和基板为核心零部件，是设备
的动力传动系统及软件程序载体；定制采购件主要包括机用零件、钣金件、架台、
铸件、有机玻璃、夹具等，属于生产、装配公司产品所需的一般零部件，不属于
核心部件。标准机与非标准机的原材料构成并不存在明显差异。
报告期内，公司因生产标准机而采购的核心零部件气缸、电机、导轨和基板
的采购金额、采购价格变动情况如下：
单位：个、元、元/个
2022 年 1-3 月 2021 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
气缸 230 39,288.04 170.82 2,175 279,607.08 128.55
电机 136 144,169.04 1,060.07 533 520,999.13 977.48
导轨 211 42,324.14 200.59 1,070 208,445.74 194.81
基板 - - - 19 2,799.56 147.35
34
2020 年度 2019 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
气缸 2,685 243,944.63 90.85 993 104,660.53 105.4
电机 547 491,293.80 898.16 78 81,796.46 1,048.67
导轨 1,582 254,708.31 161 479 77,699.66 162.21
基板 143 27,761.07 194.13 5 1,312.06 262.41
报告期内，公司生产标准机采购的标准采购件、定制采购件、基础原材料的
采购金额、采购价格的变动情况如下：
单位：元
2022 年 1-3 月 2021 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
标准采购件（件） 9,379 927,292.73 98.87 44,586 2,842,074.00 63.74
定制采购件（件） 10,147 822,843.97 81.09 35,645 2,457,379.84 68.94
基础原材料（KG） 11,702.59 296,385.05 25.33 45,728 1,130,042.95 24.71
2020 年度 2019 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
标准采购件（件） 58,179 2,271,219.97 39.04 16,437 837,595.30 50.96
定制采购件（件） 47,501 2,208,859.44 46.50 6,683 540,760.36 80.92
基础原材料（KG） 33,576.17 743,995.84 22.16 8,112.05 208,196.46 25.67
注：因原材料种类复杂，计量单位不统一，为保证数据可比性，此处仅选择以件作为计量单位的
标准采购件、定制采购件以及以 KG 作为计量单位的基础原材料进行统计
报告期内，公司因生产非标准机而采购的核心零部件气缸、电机、导轨和基
板的采购金额、采购价格变动情况如下：
单位：个、元、元/个
2022 年 1-3 月 2021 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
气缸 1,350 321,745.23 238.33 7,807 1,803,779.34 231.05
电机 321 276,263.42 860.63 3,024 3,068,071.71 1,014.57
导轨 1,112 294,711.89 265.03 5,545 1,561,321.96 281.57
基板 7 9,900.89 1,414.41 81 113,303.31 1,398.81
2020 年度 2019 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
气缸 17,152 2,645,286.43 154.23 11,060 1,792,064.82 162.03
电机 3,145 2,980,987.70 947.85 1,696 1,613,182.89 951.17
导轨 6,781 1,240,664.86 182.96 5,959 1,274,496.77 213.88
基板 53 60,133.08 1,134.59 29 55,221.24 1,904.18
35
报告期内，公司生产非标准机采购的标准采购件、定制采购件、基础原材料
的采购金额、采购价格的变动情况如下：
单位：元
2022 年 1-3 月 2021 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
标准采购件（件） 74,828 7,599,252.00 101.56 462,695 41,790,280.30 90.32
定制采购件（件） 35,173 3,231,108.73 91.86 217,352 11,665,247.10 53.67
基础原材料（KG） 14,465.69 348,057.14 24.06 51,543.21 1,165,345.33 22.61
2020 年度 2019 年度
项目
数量 金额 单价 数量 金额 单价
标准采购件（件） 511,274 43,588,343.62 85.25 321,780 25,598,903.28 79.55
定制采购件（件） 428,257 28,780,679.90 67.20 160,119 13,419,229.48 83.81
基础原材料（KG） 93,105.46 2,331,633.64 25.04 65,329.76 1,680,968.19 25.73
注：因原材料种类复杂，计量单位不统一，为保证数据可比性，此处仅选择以件作为计量单位的
标准采购件、定制采购件以及以 KG 作为计量单位的基础原材料进行统计
报告期内，公司标准机和非标准机的核心零部件和定制采购件价格存在波动，
标准采购件 2020 年起整体呈现上涨趋势，基础原材料采购价格相对稳定。因标准
采购件采购金额总体占比较高，标准机和非标准机的原材料采购价格自 2020 年起
整体有所上升。
2、标准机 2021 年毛利率上升的原因
2021 年度，公司标准机毛利率为 43.85%，较以前年度有所上升，主要系公
司接到群光电能科技（苏州）有限公司（以下简称“群光科技”）56 台标准机订
单所致，该笔订单实现销售收入 1,595.75 万元。群光科技订单实现的营业收入、
营业成本、单位售价、单位成本及毛利率与 2020 年度及 2021 年度公司标准机对
比情况如下：
项目 群光科技订单 2021 年度 2020 年度
营业收入（万元） 1,595.75 3,170.40 1,486.72
营业成本（万元） 757.68 1,780.08 1,062.01
其中：直接材料（万元） 495.18 1,184.69 555.30
直接人工（万元） 93.07 260.46 193.57
制造费用（万元） 169.43 334.92 313.13
销售数量（台） 56 121 57
销售单价（万元/台） 28.50 26.20 26.08
单位成本（万元/台） 13.53 14.71 18.63
36
项目 群光科技订单 2021 年度 2020 年度
其中：单位材料（万元/台） 8.84 9.79 9.74
单位人工（万元/台） 1.66 2.15 3.40
单位制造费用（万元/台） 3.03 2.77 5.49
毛利率（%） 52.52 43.85 28.57
根据上表，由于群光科技订单原材料系批量采购，因此单位材料成本低于
2021 年全年标准机单位材料成本，同时批量生产的人工效率较高，导致群光科技
订单的单位人工成本低于 2021 年度标准机单位人工成本，因此具备合理性。2021
年度，剔除群光科技订单后，公司标准机单位材料成本为 10.61 万元/台，较 2020
年度有所上涨，与采购单价上涨趋势一致。
综上所述，公司 2021 年度标准机毛利率上涨，一方面系销售价格因群光科技
大批量订单而有所提升；另一方面，当年标准机原材料价格虽有所上涨，但因群
光科技订单材料价格较低，且群光科技订单在当年公司标准机订单中占比较高，
导致公司 2021 年度标准机整体单位材料、单位人工和制造费用均较 2020 年度有
所下降，使得 2021 年度毛利率上升。
3、非标准机 2021 年毛利率下降的原因
2021 年度，公司非标准机产品的毛利率 40.02%，较以前年度有所下降，主
要原因包括：（1）公司为继续深挖定制化市场，争取更广阔的市场份额，投入大
量资源进行部分非标准机试生产项目。试生产项目研发设计和组装调试难度较大，
制造过程中由于设计变更造成材料成本和改造成本较高，相关产品主要为争取潜
在客户的长期合作，公司在产品价格上作出让步；（2）公司 2021 年部分非标准机
单价及毛利率较低，故影响 2021 年度非标准机的整体销售毛利率。由于公司部分
客户需求的定制化制作工艺步骤较少，同时公司实现相关工艺所需的原材料及人
工投入较少，即可满足客户的需求并匹配客户相关生产线。公司为寻求与该类客
户的长期战略合作，因此销售的非标准机价格较低，从而影响公司 2021 年度非标
准机的毛利率，上述类型订单实现的营业收入、营业成本、单位售价、单位成本
及毛利率与 2020 年度及 2021 年度非标机对比情况如下：
项目 试生产及低价订单 2021 年度 2020 年度
营业收入（万元） 2,791.80 23,126.84 16,697.74
营业成本（万元） 2,437.41 13,870.85 9,271.84
其中：直接材料（万元） 1,599.06 8,991.72 6,082.86
直接人工（万元） 365.63 2,134.57 1,362.59
37
项目 试生产及低价订单 2021 年度 2020 年度
制造费用（万元） 472.73 2,744.56 1,826.39
销售数量（台） 54 327 198
销售单价（万元/台） 51.70 70.72 84.33
单位成本（万元/台） 45.14 42.42 46.83
其中：单位材料（万元/台） 29.61 27.50 30.72
单位人工（万元/台） 6.77 6.53 6.88
单位制造费用（万元/台） 8.75 8.39 9.22
毛利率（%） 12.69 40.02 44.47
根据上表，试生产订单及低价订单相关原材料损耗较大，导致单位材料成本
高于 2021 年度全年单位材料成本，同时销售单价较低，导致 2021 年度非标机毛
利率下降，因此具备合理性。剔除试生产及低价订单后，2021 年度公司非标准机
毛利率为 43.77%，与 2020 年度的 44.47%基本一致。2021 年，公司非标准机平均
单价较 2020 年降低 16.14%，但单位材料成本较 2020 年降低 10.48%，平均单价
下降幅度高于单位材料成本下降幅度，亦导致毛利率有所降低。
综上所述，公司 2021 年度非标准机毛利率下降，一方面系由于产品类型变化、
试生产及低价订单等因素的影响，使得非标准机的平均销售价格有所下降；另一
方面，公司 2021 年度非标准机的销售产品价格下降，但单位材料成本下降幅度低
于产品销售价格下降幅度，进一步导致 2021 年度非标准机毛利率下降。
4、公司 2021 年标准机和非标准机毛利率变动不一致原因和合理性
公司标准机和非标准机均是由标准采购件、定制采购件、基础原材料等构成，
并不存在明显差异，因此相关原材料采购价格对公司标准机和非标准机毛利率波
动影响趋于一致。
公司标准机产品主要为实现绕线等基础功能，因此设备定制化程度及改造幅
度较小。2021 年度，公司因收到群光科技大批量订单，并实施批量化生产，导致
标准机毛利率较以前年度有所上升。
公司非标准机产品定制化程度较高，需要和客户生产线进行完全匹配并实现
自动化生产，导致不同订单非标准机的研发设计难度和组装调试程度差异较大。
2021 年度，公司为积极拓展业务，与客户展开深度合作，导致试生产项目增多，
对非标机毛利率影响加大，同时，公司试生产项目和低价订单项目毛利率较低，
从而拉低了公司非标准机全年毛利率。
综上所述，公司 2021 年标准机、非标准机毛利率变动不一致具备合理性。
（三）结合公司其他主营业务收入构成及变动情况、主要客户及毛利率变动
情况等，说明公司其他主营业务毛利占公司比重上升的原因及合理性，相关业务
收入是否具有稳定性和可持续性。
1、公司其他主营业务收入构成及变动情况、主要客户及毛利率变动情况
38
公司其他主营业务主要是数控设备零部件产品的销售和数控设备升级改造业
务。数控设备零部件产品的销售主要产品包括张力器、胶带机、捻线机、剪刀装
置、骨架浮起检测装置、自由工位夹线装置、上下料装置、自动骨架排出装置、
自动送线装置、压线装置、废线吸除装置、导针、漆皮剥离装置、切线装置、治
具等。数控设备升级改造业务主要为客户提供改造所需的原材料和技术团队，在
客户工作地现场按需求对相应设备进行维护升级。报告期内，公司其他主营业务
收入的构成及变动情况如下：
单位：万元
其他主营业务收入 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
零部件销售 456.97 3,051.83 5,488.73 2,728.04
升级改造业务 192.80 2,588.98 378.89 570.78
合计 649.77 5,640.81 5,867.62 3,298.82
报告期内，公司其他主营业务收入的主要客户及毛利率变动情况如下：
销售金额 销售成本 占比 毛利率
年度 客户名称
（万元） （万元） （%） （%）
昆山联滔电子有限公司 68.40 15.77 10.53 76.94
无锡晶晟科技股份有限公司 64.64 35.94 9.95 44.40
赛尔康技术(深圳)有限公司 59.66 20.90 9.18 64.97
2022 年
日本电产汽车马达（浙江）有限公司 58.26 36.02 8.97 38.17
1-3 月
日立安斯泰莫动力系统（南京）有限公司 45.66 10.32 7.03 77.40
其他客户 353.15 496.37 54.35 -40.55
合计 649.77 615.32 100.00 5.30
昆山联滔电子有限公司 1,635.78 407.75 29.00 75.07
信维通信（江苏）有限公司 1,510.54 1,187.76 26.78 21.37
鸿富智能装备（昆山）有限公司 444.93 479.08 7.89 -7.68
2021
东莞市铭庆电子有限公司 260.00 146.12 4.61 43.80
年度
深圳市鸿富精研科技有限公司 187.78 220.82 3.33 -17.60
其他客户 1,601.78 1,313.18 28.40 18.02
合计 5,640.81 3,754.71 100.00 33.44
舟山市翔达机械有限公司 330.33 298.94 5.63 9.50
2020 浙江中茂科技有限公司 256.52 238.40 4.37 7.06
年度 杭州精工机械有限公司 227.15 194.82 3.87 14.23
舟山新鲨制药机械有限公司 116.24 88.57 1.98 23.80
39
销售金额 销售成本 占比 毛利率
年度 客户名称
（万元） （万元） （%） （%）
杭州川和科技有限公司 74.88 66.91 1.28 10.64
其他客户 4,862.50 2,632.45 82.87 45.86
合计 5,867.62 3,520.09 100.00 40.01
日本电产汽车马达（浙江）有限公司 331.24 151.20 10.04 54.35
昆山联滔电子有限公司 322.90 75.52 9.79 76.61
信维通信（江苏）有限公司 295.22 20.18 8.95 93.16
2019
爱普科斯电阻电容（珠海）有限公司 186.22 252.94 5.65 -35.83
年度
Juul Labs,Inc. （美国电子烟） 84.50 0.00 2.56 100.00
其他客户 2,078.74 1186.00 63.01 42.95
合计 3,298.82 1,685.84 100.00 48.90
公司其他主营业务包括数控设备零部件产品的销售、数控设备升级改造业务，
主要依赖于公司标准机、非标准机、特殊机等业务的发展以及下游客户长期合作
关系的维持。由于不同客户对产品使用频率、自动化程度的要求均不相同，相应
产品的零部件需求及设备配置也存在较大差异，使得公司其他主营业务收入的主
要客户及毛利率水平存在较大差异。
2022 年 1-3 月，公司其他主营业务毛利率有所下降，主要原因如下：（1）客
户生产过程中，部分机器核心配件折损速度较快，公司为维持与相关客户的长期
合作主动承担部分责任，向客户补发一批核心零部件；（2）公司研制生产过程中，
出现部分产品实现功能不达预期，无法正常销售，公司将相关产品予以处置，上
述两个原因导致其他主营业务毛利率下降较多。
2、说明公司其他主营业务毛利占公司比重上升的原因及合理性，相关业务
收入是否具有稳定性和可持续性
报告期内，其他主营业务毛利占公司毛利比重为 7.97%、16.13%、13.59%、
3.72%。公司属于智能制造企业，相关设备研发成本高且具有较强专用型，因此
企业通常会选择相对固定的下游客户进行合作，而随着公司与下游客户长期合作
关系的维持，公司客户出于产品品质稳定性的考虑，一般不会轻易更换供应商，
因此在不断采购设备的同时，零部件更换和设备升级改造的需求也随之增加。2017
年、2018 年、2019 年，公司剔除远洋翔瑞精雕机影响后所实现的营业收入分别为
19.936.84 万元、50,558.74 万元、31,237.52 万元，公司 2018 年、2019 年营业收入
较高，推动了公司相关客户后续的零部件更换、设备升级改造需求，使得公司 2020
年、2021 年的其他主营业务收入增长较多，进而导致其他主营业务毛利占公司毛
利比重的上升。
40
2022 年 1-3 月，由于新冠疫情影响，公司零部件销售无法正常出库，且客户
设备升级改造的需求也由于疫情管控而无法满足，导致公司其他主营业务收入下
降。但是，在公司主要产品销售未发生重大不利变化、公司与下游客户保持长期
合作关系的前提下，公司下游客户的零部件更换及设备升级改造需求将长期存在，
预计公司其他主营业务收入具有稳定性和可持续性。
【会计师回复】
我们对上述事项实施的审计程序包括但不限于：
1、查阅了公司 2022 年第一季度账面数据，对主要财务指标进行了分析性复
核，了解公司报告期内的业绩情况；
2、获取了报告期内公司的销售清单，对公司客户结构、产品销售价格变动进
行了分析，了解公司主要产品毛利率变动的原因；对主要客户的定价进行了比较
分析，按照公司主要产品类型，对报告期内各品类主要客户的销售数量、金额、
单价、毛利率等财务数据进行分析；
3、获取了报告期内公司的采购清单，对标准机和非标准机主要原材料的构成
和差异情况、采购金额、价格变化进行了分析；获取公司三年一期的销售清单，
对公司报告期内主要产品的毛利率异常波动情况，按照订单进行分析；
4、获取公司三年一期其他主营业务的销售清单，根据公司业务类型，对报告
期各期，其他主营业务主要客户的销售金额及毛利率进行分析；
5、了解公司与主要客户的合作情况、交易背景等信息，对公司其他主营业务
的稳定性和可持续性进行分析。
经核查，我们认为：
1、2022 年 1-3 月，公司综合毛利率下降，主要系因新冠疫情影响，公司营
业收入下降，而公司实现营业收入的产品中部分机器研发难度较大，客户需要实
现的功能较多，相关产品设计及生产过程中材料损耗偏大，且当月完工入库少，
造成分摊的直接人工和制造费用较高所致。除 2022 年 1-3 月外，公司综合毛利率
基本保持稳定，公司各类别产品的毛利率变化具有合理性。
2、报告期内，2021 年度，公司标准机毛利率上升，主要系群光科技 56 台标
准机订单的毛利率较高所致。2021 年度，公司因试生产订单及低价订单的毛利率
偏低，导致公司非标机毛利率有所下降。公司 2021 年的标准机、非标准机毛利率
变动不一致具备合理性。
3、公司 2020 年、2021 年的其他主营业务收入毛利占公司毛利增加较多，主
要系公司之前年度销售产品较多，推动公司相关客户零部件更换、设备升级改造
41
需求所导致。在公司主要产品销售未发生重大不利变化、公司与下游客户保持长
期合作关系的前提下，公司下游客户的零部件更换及设备升级改造需求将长期存
在，预计公司其他主营业务收入具有稳定性和可持续性。
四、关于审核问询函问题“6.报告期内，公司主营业务收入境外收入占比分
别为 5.77%、3.77%、11.77%、20.33%，呈上升趋势。公司有部分境外销售为代
销模式，主要针对印度和韩国等其他亚洲市场。请发行人补充说明：（1）报告期
内境外销售的地区分布，境外主要客户名称、销售金额、结算方式和币种，境外
客户的开拓方式和境外销售的管理模式，与主要境外客户的合作情况；（2）报告
期内境外采购、跨境运费、出口退税、汇兑损益与境外销售规模的匹配性；（3）
结合境外在手订单、境外新冠疫情最新情况及影响、原材料和产品价格变化等情
况，说明境外销售收入占比较快增长的原因及合理性，说明公司境外收入占比增
长是否具有持续性，是否存在境外收入下降导致业绩下滑的风险。请发行人补充
披露（3）相关风险。请保荐人和会计师核查并发表明确意见。”
【公司回复】
（一）报告期内境外销售的地区分布，境外主要客户名称、销售金额、结算
方式和币种，境外客户的开拓方式和境外销售的管理模式，与主要境外客户的合
作情况；
1、报告期内境外销售的地区分布情况
报告期内，公司境外主营业务收入分别为 1,837.47 万元、4,249.72 万元、
5,205.89 万元和 136.72 万元，其地区分布情况如下：
单位：万元
2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
地区 产品类型
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
标准机 - - - - - - 146.40 7.97%
日本 特殊机 - - 707.61 13.59% 2,734.94 64.36% - -
其他主营 10.40 7.61% 79.41 1.53% - - 14.04 0.76%
标准机 - - - - 27.40 0.64% 112.10 6.10%
非标准机 26.26 19.21% 2,496.71 47.96% 734.07 17.27% - -
印度
精雕机 - - - - - - 243.41 13.25%
其他主营 13.81 10.10% 105.12 2.02% 67.89 1.60% 49.86 2.71%
标准机 - - - - 5.26 0.12% - -
马来
非标准机 - - 328.17 6.30% - - 578.05 31.46%
西亚
其他主营 - - 53.37 1.03% 603.76 14.21% 31.20 1.70%
韩国 标准机 32.74 23.95% - - - - 62.99 3.43%
42
2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
地区 产品类型
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
非标准机 - - 288.60 5.54% - - 118.16 6.43%
其他主营 - - 1.27 0.02% 18.15 0.43% 9.57 0.52%
非标准机 - - 94.83 1.82% - - - -
特殊机 - - 449.84 8.64% - - - -
美国
精雕机 - - - - - - 113.50 6.18%
其他主营 0.69 0.50% 0.65 0.01% 12.84 0.30% 140.97 7.67%
非标准机 - - 81.21 1.56% - - 177.65 9.67%
泰国
其他主营 - - - - - - 3.28 0.18%
墨西
非标准机 - - 274.65 5.28% - - - -
哥
标准机 - - 90.01 1.73% - - - -
英国 非标准机 - - 101.80 1.96% - - - -
其他主营 0.42 0.31% 13.35 0.26% 0.47 0.01% 6.87 0.37%
标准机 39.06 28.57% - - 24.52 0.58% - -
非标准机 - - - - 5.28 0.12% - -
其他
特殊机 - - 14.57 0.28% - - - -
其他主营 13.34 9.76% 24.72 0.47% 15.14 0.36% 29.42 1.60%
合计 136.72 100.00% 5,205.89 100.00% 4,249.72 100.00% 1,837.47 100.00%
注：2022 年 1-3 月财务数据未经审计。
报告期内，公司境外销售主要集中在日本、印度、马来西亚和韩国等国家或
地区，合计占比均在 60%以上。2020 年度，公司在日本地区的销售额较高，主要
系 2020 年初全球爆发新冠疫情，为公司口罩机产品的生产、销售带来积极影响，
其中，日本客户 MINLUCK CO.,LTD（日本）和 LEC INC（日本丽固株式会社）
向公司采购多台全自动口罩机流水线，金额为 2,281.68 万元。剔除口罩机收入影
响后，2020 年度，公司在日本地区的外销金额为 453.26 万元。2022 年 1 月，公
司实际控制人发生变更，但并未导致公司在日本地区的客户关系受到影响，原实
际控制人作为公司创始人，未来亦将积极支持公司未来业务发展。
43
2、境外主要客户名称、销售金额、结算方式和币种，境外客户的开拓方式
和境外销售的管理模式，与主要境外客户的合作情况
（1）境外客户的开拓方式和境外销售的管理模式
公司的境外业务采用统一管理模式，集中营销。公司针对客户国别特点，采
取差异化的营销手段，由境外子公司田中日本和田中马来西亚共同配合执行营销
方案。公司境外订单的获得主要通过承接已有客户的订单和通过电话销售、销售
人员的客户关系以及网络销售等方式进行推广，同时也通过展会方式进行市场开
拓。市场拓展部每年根据公司经营目标制定销售计划，进行客户管理，并长期跟
踪客户的动态。
44
（2）境外主要客户名称、销售金额、结算方式和币种，与主要境外客户的合作情况
报告期内，公司境外主营业务收入相关的主要客户名称、销售金额、结算方式、币种和合作情况如下表所示：
单位：万元
2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度 结算 合作情况
客户名称 结算方式
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比 币种 合作时间 采购内容
SALCOMP MANUFACTURING 出货后 100%；部分非标机 绕线机、流水线、
13.32 9.74% 2,523.66 48.48% 798.65 18.79% 128.80 7.01% USD 2014.12
INDIA PVT LTD.（印度） 出货前 50%，出货后 50% 零部件
口罩机流水线、零
LEC INC(日本丽固株式会社） 2.93 2.14% 773.73 14.86% 730.67 17.19% - - 出货前 100% USD 2020.8
部件、维修费
MINLUCK CO.,LTD(日本） - - 8.49 0.16% 1,551.01 36.50% - - 出货前 100% USD 2020.3 口罩机、零部件
IDAKA & CO.,LTD.(日本电装） - - - - 457.67 10.77% - - 出货前 20%，出货后 80% USD 2020.6 集成块整形机
一次取出机、维修
IDAKA AMERICA,INC(美国电装） - - 449.84 8.64% - - - - 出货前 80%，出货后 20% USD 2019.11
费
自动流水线、汽车
SCHAFFNER EMC CO LTD - - 318.53 6.12% 545.33 12.83% 482.73 26.27% 出货前 100% RM 2015.1 用天线圈生产线、
零部件
绕线机、非标架
Viskor Trading Company (韩国) 32.74 23.95% 289.87 5.57% 18.15 0.43% 105.18 5.72% 出货后 100% USD 2017.6
台、零部件
NIDEC AUTOMOTIVE MOTOR
- - 274.65 5.28% - - - - 出货后 100% USD 2020.7 自动绕线机
AMERICAS LLC(墨西哥电产）
45
2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度 结算 合作情况
客户名称 结算方式
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比 币种 合作时间 采购内容
NIDEC MOTOR CORPORATION（英
- - 101.80 1.96% - - - - 出货前 50%，出货后 50% USD 2020.6 卷线机
国电产）
电子烟单轴机、零
Juul Labs,Inc.(美国电子烟） - - 94.83 1.82% - - 84.50 4.60% 出货前 100% USD 2019.9
部件
标准机出货前 50%，出货
KUK Coils Electronics(英国） 0.42 0.31% 91.55 1.76% 0.47 0.01% 0.85 0.05% EUR 2018.4 绕线机、零部件
后 50%；其他出货前 100%
ＴＮＫ（株） 7.82 5.72% 86.44 1.66% 6.92 0.16% 6.76 0.37% 出货前 100% JPY 2003.7 零部件
Sumida Electric(Thailand)Co.,Ltd.( 泰 绕线包胶带设备、
- - 81.21 1.56% - - 177.65 9.67% 出货后 100% USD 2019.1
国） 绕线机
NMT RONICS INDIA PVT.LTD.(印 非标机出货前 90%，出货 整型机、绕线机、
26.75 19.57% 69.86 1.34% 28.58 0.67% 29.66 1.61% USD 2018.6
度） 后 10%；其他出货前 100% 非标架台、零部件
PT. HAMADEN INDONESIA
- - 9.30 0.18% 11.60 0.27% 92.46 5.03% 出货前 100% RM 2015.1 非标架台、零部件
MANUFACTURING
远洋翔瑞
Toc tech india pvt ltd - - - - - - 245.45 13.36% 出货前 100% USD 精雕机、维修费
客户
（株）ファースト - - - - - - 146.40 7.97% 出货前 100% JPY 2003.7 绕线机
Ocean 远洋翔瑞
- - - - - - 122.62 6.67% 出货前 100% USD 精雕机、维修费
machine-Praezisionsgraviermaschinen 客户
46
2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度 结算 合作情况
客户名称 结算方式
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比 币种 合作时间 采购内容
GmbH
非标机出货前 50%，出货
AMOSENSE CO.,LTD(韩国） - - - - - - 78.85 4.29% USD 2019.1 绕线机、零部件
后 50%；其他出货后 100%
Littelfuse Far East Pte Ltd(新加坡） 39.06 28.57% - - - - - - 出货后 100% USD 2021.8 绕线机
其他客户 13.68 10.01% 32.13 0.62% 100.67 2.37% 135.56 7.38%
合计 136.72 100% 5,205.89 100% 4,249.72 100% 1,837.47 100%
47
2020 年，公司境外主营业务收入为 4,249.72 万元，主要系 2020 年初全球爆
发新冠疫情，为公司口罩机产品的生产、销售带来积极影响。其中，日本客户
MINLUCK CO.,LTD（日本）和 LEC INC（日本丽固株式会社）向公司采购多台
全自动口罩机流水线，使得公司 2020 年实现 2,281.68 万元的口罩机外销收入。
2021 年，公司境外主营业务收入为 5,205.89 万元，主要系 SALCOMP
MANUFACTURING INDIA PVT LTD.（印度）向公司采购自动化集成度较高的
流水线，相比于其以前年度采购的单机产品，具有更高价值。
2022 年 1-3 月，受到国内新冠疫情反复的影响，公司产品出口受到一定限制；
同时，公司境外收入依赖于市场开拓及主要海外客户的设备升级替换情况，存在
一定波动性。2022 年一季度，公司境外主营业务收入降低。
（二）报告期内境外采购、跨境运费、出口退税、汇兑损益与境外销售规
模的匹配性
1、境外采购及跨境运费情况
报告期内，公司境外采购金额分别为 416.02 万元、678.87 万元、695.09 万
元及 95.85 万元，占全年采购总额比例较低。公司境外采购采用到岸价（CIF）
模式，采购环节的跨境运费已包含在原材料的采购成本中。公司境外销售主要采
用离岸价（FOB）模式，由客户承担境外海运费，极少部分是 CIF 模式，由公司
提前垫付境外海运费，待客户收货后，境外海运费随同货款支付给公司。因此，
报告期内公司不存在跨境运费。
2、出口退税金额与境外销售规模的匹配性
报告期内，公司的境外销售业务主要由田中精机母公司开展，随着境外销售
的逐年上涨，田中精机母公司的出口退税金额也随之增加。田中精机母公司报告
期内的出口退税情况如下：
单位：万元
项目 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
境外销售金额 162.25 5,248.25 4,076.45 1,266.77
申报免抵退出口货物销
342.87 6,183.99 2,761.98 1,161.89
售额
差异 -180.63 -935.74 1,314.47 104.88
应退税额 44.57 803.92 359.04 161.08
出口退税抵减内销产品
17.37 767.93 350.95 128.83
应纳税额
48
项目 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
出口退税金额 27.20 35.98 8.08 32.25
实际出口退税率 13.00% 13.00% 13.00% 13.86%
注：表格中为田中精机母公司境外销售收入总额，由于其他业务收入以及与海外子公司交易抵消
的影响，相关数据与公司合并报表口径的境外主营业务收入金额略有差异。
田中精机母公司各期境外销售金额与申报免抵退出口货物销售额或申报出
口退税货物销售额存在差异，主要原因是账面确认境外销售收入的时点和实际申
报出口退税的时点存在差异。出口企业申报的出口退税通常在单证齐备后方可获
得相应的退税，账面确认境外销售收入的时点和实际申报出口退税的时点一般有
一定的时间差，故报告期各期申报免抵退出口货物销售额与境外销售金额之间存
在差异。2020 年度，田中精机母公司境外销售金额 4,076.45 万元与申报免抵退
出口货物销售额 2,761.98 万元的差额为 1,314.47 万元，主要系其公司 2020 年向
日本客户 MINLUCK CO.,LTD 销售口罩机确认的收入 1,279.82 万元在 2021 年申
报所致。
2019 年，田中精机母公司实际出口退税率为 13.86%，主要是出口货物的退
税率根据国家增值税率的调整由 16%调整为 13%所致。2020 年度至 2022 年第一
季度，田中精机母公司的实际出口退税率为 13%。
3、汇兑损益金额与境外销售的匹配性
公司合并口径的境外销售结算的币种主要系美元，以及马来西亚林吉特及少
量的欧元、日元情况，报告期内，公司汇兑损益的变动主要受美元汇率波动的影
响。公司合并口径的以美元作为外币结算的境外销售收入及汇兑损益如下：
单位：万元
项目 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
以美元结算的境外销售收入① 131.28 4,712.69 3,635.20 1,033.22
合并报表汇兑损益② -3.48 8.56 -49.07 9.55
汇兑损益/外销收入③=②÷① -2.65% 0.18% -1.35% 0.92%
期初汇率 6.3757 6.5249 6.9762 6.8632
期末汇率 6.3482 6.3757 6.5249 6.9762
汇率变动幅度 -0.43% -2.29% -6.47% 1.65%
报告期内，美元兑人民币的汇率变动情况如下图所示：
49
由于以外币结算的销售受到收款账期、结汇时点、汇率变动等多种因素的影
响，因此，汇兑损益与外销收入之间存在一定勾稽关系，但不具有线性关系。整
体而言，公司汇兑损益对境外销售收入影响较小。2019 年度，美元兑人民币汇
率呈现先降后升的趋势，综合全年的汇兑损益金额不大。2020 年度，受疫情影
响，口罩机市场需求激增，使公司口罩机业务实现快速增长，对公司境外销售增
长具有促进作用，2020 年上半年，美元兑人民币的汇率上升，但 2020 年 6 月起，
美元兑人民币汇率持续下降，公司合并口径的汇兑损益金额为-49.07 万元，主要
系公司 2020 年部分口罩机采取全额预收的形式进行销售，当年境外口罩机订单
较多，公司确认收入时点晚于预收境外客户外币时点，导致确认收入时形成汇兑
收益。2021 年度、2022 年 1-3 月，美元兑人民币汇率总体处于低位波动，公司
汇兑损益金额较低。
综上所述，报告期内，公司出口退税、汇兑损益与境外销售规模相匹配。
（三）结合境外在手订单、境外新冠疫情最新情况及影响、原材料和产品
价格变化等情况，说明境外销售收入占比较快增长的原因及合理性，说明公司
境外收入占比增长是否具有持续性，是否存在境外收入下降导致业绩下滑的风
险。
1、境外订单情况、境外新冠疫情最新情况及影响
截至 2022 年 3 月 31 日，公司境外在手订单超过 500 万元，具体情况如下：
50
单位：万元
客户 产品名称 金额
NMT RONICS INDIA PVT.LTD.(印度） 绕线机及试绕治具 155.68
Littelfuse Far East Pte Ltd(新加坡） 绕线机 151.17
NIDEC MOTOR CORPORATION（英国电产） 3 轴绕线机 114.00
Standard Motor Products,Inc.（美国） CX3606 绕线机 50.20
其他 93.13
合计 564.18
2020 年初，新冠肺炎疫情爆发，并在全球范围内快速蔓延，推动了口罩机
产品的市场需求，公司在 2020 年实现较大金额的口罩机业务收入，对公司境外
销售增长具有促进作用。2021 年，随着境外新冠疫情发展进入常态化，公司口
罩机市场的境外需求降低，但公司积极拓展非标准机等产品的境外市场客户，同
时由于全球电子元件行业需求相对旺盛，公司主要境外客户相比购买单机，更倾
向于采购自动化集成度更高的流水线设备，使得公司 2021 年非标准机实现较高
境外收入。截至 2022 年 3 月末，公司境外在手订单超过 500 万元，主要为绕线
机等设备产品，预计境外新冠疫情对公司相关订单销售不存在重大不利影响。但
是，公司境外订单的获取依赖于市场拓展以及境外客户的设备需求，存在波动性，
公司未来境外销售收入可能出现下降的情形。
2、原材料和产品价格变化等情况
报告期内，公司境外采购原材料主要为基板和德国电源，其中基板是自动化
设备程序的硬件载体，用于储存控制系统程序；德国电源是客户指定原材料。报
告期内，公司境外采购金额分别为 416.02 万元、678.87 万元、695.09 万元及 95.85
万元，境外采购规模较低。因此，境外原材料价格变化对公司影响较低。
报告期内，公司标准机、非标准机以及特殊机产品形成境外销售收入的销售
价格及成本情况如下：
2022 年 1-3 月
产品类别 数量 收入 成本 单价 单位成本 毛利率
（台） （万元） （万元） （万元/台） （万元/台） （%）
标准机 2 71.80 47.76 35.90 23.88 33.48
非标准机 1 26.26 11.16 26.26 11.16 57.50
特殊机 - - - - - -
2021 年度
产品类别 数量 收入 成本 单价 单位成本 毛利率
（台） （万元） （万元） （万元/台） （万元/台） （%）
标准机 2 90.01 21.66 45.01 10.83 75.94
非标准机 44 3,665.98 2,354.68 83.32 53.52 35.77
特殊机 8 1,172.03 914.04 146.50 114.26 22.01
51
2020 年度
产品类别 数量 收入 成本 单价 单位成本 毛利率
（台） （万元） （万元） （万元/台） （万元/台） （%）
标准机 3 57.18 36.78 19.06 12.26 35.68
非标准机 7 739.34 355.14 105.62 50.73 51.97
特殊机 13 2,739.35 2,032.84 210.72 156.37 25.79
2019 年度
产品类别 数量 收入 成本 单价 单位成本 毛利率
（台） （万元） （万元） （万元/台） （万元/台） （%）
标准机 7 321.49 194.53 45.93 27.79 39.49
非标准机 4 873.85 534.91 218.46 133.73 38.79
特殊机 - - - - - -
公司在境外销售的主要产品价格存在较大差异，主要系公司产品具有个性化、
定制化特征，系根据不同行业、不同客户需求进行专门生产，相关客户对产品功
能、产品配置的要求存在较大差异，使得不同产品价格、成本以及毛利率存在较
大差异，并发生一定变动。
3、说明境外销售收入占比较快增长的原因及合理性，说明公司境外收入占
比增长是否具有持续性，是否存在境外收入下降导致业绩下滑的风险
报告期内，公司境外主营业务收入分别为 1,837.47 万元、4,249.72 万元、
5,205.89 万元和 136.72 万元，占主营业务收入的比例分别为 3.77%、11.77%、15.49%
及 4.08%，占比较低。公司 2020 年的境外销售收入主要是由于 2020 年新冠疫情
爆发导致口罩机市场需求增加所致；公司 2021 年积极拓展非标准机等产品的境
外市场客户，非标准机实现较高收入增长推动公司 2021 年境外主营业务收入的
进一步增加。
截至 2022 年 3 月末，公司境外订单主要为绕线机等设备产品，预计境外疫
情对公司未来相关订单销售不存在重大不利影响。但是，公司主要产品为专用设
备，其境外销售收入依赖于市场开拓及主要海外客户的设备升级替换情况，公司
境外收入存在波动性，占比增长的可持续性存在不确定性。公司境外收入占比较
低，但存在境外收入下降导致公司业绩下滑的风险，并已在本次发行的募集说明
书中进行专门风险提示。
【会计师回复】
我们对上述事项实施的审计程序包括但不限于：
1、获取报告期内公司境外销售的清单，分析境外销售的地区分布、主要客
户及产品的变化、了解公司境外主要客户的合作开始时间及销售内容，对报告期
各期境外销售收入波动情况进行分析；
52
2、访谈公司销售业务人员和财务负责人，了解公司对境外客户的开拓方式
和管理模式；
3、获取报告期内公司的境外采购清单、境外销售清单及出口退税清单，了
解报告期内公司跨境运费的结算方式，比较分析报告期内境外采购、跨境运费、
出口退税、汇兑损益与境外销售规模的匹配性；
4、获取公司境外销售清单，根据产品类型，对公司报告期各期主要产品的
销售数量、销售金额、销售单价及毛利率等财务数据进行分析；
5、获取公司境外在手订单，访谈公司销售业务人员和财务负责人，分析境
外收入对公司生产经营的影响。
经核查，我们认为：
1、2020 年初，新冠肺炎疫情爆发，推动口罩机产品市场需求，对公司境外
销售增长具有促进作用。2021 年，公司口罩机市场的境外需求降低，公司通过
积极拓展非标准机等产品的境外市场客户，进一步推动境外收入增长。
2、报告期内，公司的出口退税、汇兑损益与境外销售规模相匹配。
3、截至 2022 年 3 月末，公司境外订单主要为绕线机等设备产品，预计境外
疫情对公司相关订单销售不存在重大不利影响。但是，公司主要产品为专用设备，
其境外销售收入依赖于市场开拓及主要海外客户的设备升级替换情况，公司境外
收入存在波动性，占比增长的可持续性存在不确定性。
五、关于审核问询函问题“7.报告期内，公司前五大客户存在较大变化。最
近一期，昆山联滔电子有限公司是公司第二大客户和第一大供应商。请发行人
补充说明：（1）结合公司主营业务和收入来源，说明公司前五大客户发生较大
变化的原因及合理性（2）结合行业上下游、公司前五大客户与供应商合作情况、
公司采购和经营模式、向昆山联滔电子有限公司采购和销售的主要内容及金额，
说明公司第二大客户和第一大供应商重叠的原因及合理性，是否符合行业惯例。
请保荐人和会计师核查并发表明确意见。”
【公司回复】
（一）结合公司主营业务和收入来源，说明公司前五大客户发生较大变化的
原因及合理性
公司主要从事自动化设备的研发、设计、生产、销售及技术服务，业务涉及
消费电子产业、汽车产业、家电产业、医疗行业等自动化相关领域，为客户提供
自动化测试、精密装配、全自动生产线的整体解决方案。公司产品主要包括数控
自动化标准机、非标准机以及数控自动化特殊设备。
53
2019 年、2020 年、2021 年及 2022 年 1-3 月，公司主营业务收入按照产品分
类的构成参见下表：
产品 2022 年 1-3 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
类别 金额 金额 金额 金额 金额 占比 金额 占比
标准机 494.17 14.74% 3,170.40 9.44% 1,486.72 4.12% 2,331.93 4.78%
非标机 2,208.82 65.88% 23,126.84 68.83% 16,697.74 46.23% 22,182.86 45.47%
特殊机 - - 1,661.47 4.94% 12,068.49 33.41% 2,969.94 6.09%
精雕机 - - - - - - 18,007.08 36.91%
其他主
649.78 19.38% 5,640.81 16.79% 5,867.62 16.24% 3,298.82 6.76%
营业务
合计 3,352.76 100.00% 33,599.52 100.00% 36,120.57 100.00% 48,790.64 100.00%
注：精雕机为公司子公司远洋翔瑞的产品。2019 年 11 月，公司对远洋翔瑞失去实际控制。自 2019
年 11 月起，远洋翔瑞不再纳入公司合并报表范围，其 2019 年精雕机业务数据统计区间仅为 1-10
月。
2019 年、2020 年、2021 年及 2022 年 1-3 月，公司前五大客户（属于同一控
制的公司合并列示）情况如下：
年度 序号 客户名称
1 上海禾赛科技有限公司
2 苏州益而益电器制造有限公司
日本电产（NIDEC）集团：日本电产三协（浙江）有限公司、日本电产汽车马达（浙江）有限公
2022 年 1-3 3 司、NIDEC MOTORS & ACTUATORS(POLAND)sp.Z.o.o（波兰电产）、日本电产（浙江）有限公
月 司、日本电产三协电子(韶关)有限公司
领益智造：领胜城科技（江苏）有限公司、赛尔康技术(深圳)有限公司、Salcomp Manufacturing India
4
Pvt.Ltd.
5 欧姆龙（OMRON）集团：欧姆龙（上海）有限公司
领益智造：Salcomp Manufacturing India Pvt.Ltd.、领胜城科技（江苏）有限公司、赛尔康技术(深
1
圳)有限公司、苏州领裕电子科技有限公司、苏州领镒精密技术有限公司
立讯精密：昆山联滔电子有限公司、立讯精密工业（恩施）有限公司、博硕科技（江西）有限公
2
司
2021 年度
3 厦门 TDK 有限公司
台湾群光集团：群光电能科技（苏州）有限公司、群光电能科技（重庆）有限公司、Chi Cony Power
4
Technology Co.,Ltd.
5 信维通信（江苏）有限公司
54
年度 序号 客户名称
1 立讯精密：昆山联滔电子有限公司
2 振德医疗用品股份有限公司
3 信维通信（江苏）有限公司
2020 年度 领益智造：赛尔康技术（深圳）有限公司、Salcomp Manufacturing India Pvt.Ltd.、Salcomp Industrial
4
Eletrnica da Amaznia Ltda.
台湾群光集团：群光电能科技（苏州）有限公司、群光电能科技（重庆）有限公司、Chi Cony Power
5
Technology Co.,Ltd.
1 立讯精密：昆山联滔电子有限公司、立讯电子科技（昆山）有限公司
2 黄石信博科技有限公司
3 碳元光电科技有限公司
日本电产（NIDEC）集团：日本电产（大连）有限公司、日本电产（浙江）有限公司、日本电产
科宝电子（浙江）有限公司、日本电产汽车马达（浙江）有限公司、日本电产三协（浙江）有限
2019 年度 4
公司、日本电产三协电子（东莞）有限公司、日本电产三协电子（韶关）有限公司、日本电产三
协有限公司越南厂、Nidec Motors & Actuators (Poland) Sp. z o.o.
胜美达（Sumida）集团：东莞胜美达（太平）电机有限公司、胜美达电机（吉安）有限公司、胜
5 美达电子（上海）有限公司、广州胜美达电机有限公司、胜美达电机（常德）有限公司、广州市
番禺区胜美达旧水坑电子厂
报告期内，公司前五大客户中的立讯精密、日本电产（NIDEC）集团、胜美
达（Sumida）集团、领益智造、台湾群光集团、欧姆龙集团、信维通信（江苏）
有限公司等企业或其下属公司、控股子公司已与公司合作多年，合作情况较为稳
定。2019 年、2020 年、2021 年及 2022 年 1-3 月，公司前五大客户变化较大，主
要原因如下：
1、2019 年后，远洋翔瑞精雕机产品对应客户与公司未发生业务合作
精雕机为远洋翔瑞的产品，公司自 2019 年 11 月起对远洋翔瑞失去控制，远
洋翔瑞不再纳入公司合并报表范围。2019 年 1-10 月，远洋翔瑞精雕机销售收入
18,007.08 万元，占公司当年主营业务收入的比例为 36.91%，占比相对较高。2019
年，公司前五大客户中的黄石信博科技有限公司、碳元光电科技有限公司等均为
远洋翔瑞精雕机产品客户，远洋翔瑞失控后，相关客户与公司未发生业务合作。
2、新冠疫情原因导致公司产品需求变化
2020 年，公司特殊机销售收入占公司营业收入比重升高，达到 33.41%，主
要是由于 2020 年初全球范围内发生新型冠状病毒疫情，市场对于口罩机设备的
需求急剧增加，公司口罩机等特殊机产品的销量大幅提高。公司 2020 年新增部
分医疗行业公司客户，其中振德医疗用品股份有限公司为公司 2020 年第二大客
户，公司主要向其出售口罩机等产品，导致公司前五大客户结构发生一定调整。
55
3、公司市场开拓新增客户
2019 年、2020 年、2021 年及 2022 年 1-3 月，除振德医疗用品股份有限公司
外，公司前五大客户为新增客户的明细及开始合作情况如下：
年度 新增客户名称 开始合作情况
2021 年开始合作，系销售部门自主拓展
2022 年 1-3 月 上海禾赛科技有限公司
开发，主要向其销售非标机
2021 年度 无新增客户 -
2020 年度 无新增客户 -
2019 年度 无新增客户 -
综上所述，报告期内公司前五大客户变化较大主要是由于远洋翔瑞精雕机产
品对应客户不再合作、新冠疫情原因导致公司产品需求变化以及公司市场开拓新
增客户，具有合理性。
（二）结合行业上下游、公司前五大客户与供应商合作情况、公司采购和
经营模式、向昆山联滔电子有限公司采购和销售的主要内容及金额，说明公司
第二大客户和第一大供应商重叠的原因及合理性，是否符合行业惯例
1、公司行业上下游、公司前五大客户及供应商合作情况、公司采购和经营
模式
公司主要从事自动化设备的研发、设计、生产、销售及技术服务，所对应的
上游行业主要为基础原材料、机械基础零部件、电子元器件及其组件和机电设备
等；下游终端行业主要为消费电子制造业、汽车制造业、家电制造业、医疗行业
等自动化领域。
报告期内，公司除向立讯电子科技（昆山）有限公司及昆山联滔电子有限公
司采购非标机设备外，主要向其他前五大供应商采购导针、张力器、电机、气缸、
电源等原材料，用于公司标准机、非标机及特殊机设备的生产，2019 年、2020
年、2021 年及 2022 年 1-3 月，公司前五大供应商采购金额占采购总额比例分别
为 37.60%、31.89%、20.11%、19.45%。报告期内，公司主要向前五大客户销售
标准机、非标机及零部件等产品，2019 年、2020 年、2021 年及 2022 年 1-3 月，
公司前五大客户销售收入占营业收入的比例分别为 42.18%、49.59%、51.48%和
47.67%。公司与报告期前五大客户开始合作情况如下：
年度 序号 客户名称 合作开始时间
1 上海禾赛科技有限公司 2021 年
2 苏州益而益电器制造有限公司 2011 年
2022 年 1-3 月 3 日本电产（NIDEC）集团 2010 年
4 领益智造 2016 年
5 欧姆龙（OMRON）集团 2010 年
56
年度 序号 客户名称 合作开始时间
1 领益智造 2016 年
2 立讯精密 2017 年
2021 年度 3 厦门 TDK 有限公司 2010 年
4 台湾群光集团 2014 年
5 信维通信（江苏）有限公司 2018 年
1 立讯精密 2017 年
2 振德医疗用品股份有限公司 2020 年
2020 年度 3 信维通信（江苏）有限公司 2018 年
4 领益智造 2016 年
5 台湾群光集团 2014 年
1 立讯精密 2017 年
2 黄石信博科技有限公司 远洋翔瑞客户
2019 年度 3 碳元光电科技有限公司 远洋翔瑞客户
4 日本电产（NIDEC）集团 2010 年
5 胜美达（Sumida）集团 2010 年
注 1：公司 2019 年度前五大客户中黄石信博科技有限公司、碳元光电科技有限公司为子公司远洋翔瑞客户，
2019 年 11 月，公司对远洋翔瑞失去实际控制，故上述两家客户开始合作时间无法统计。
注 2：公司与集团客户控制下的多个子公司存在合作关系，开始合作时间为公司与集团客户旗下子公司最
早开展合作时间。
公司与报告期前五大供应商开始合作情况如下：
年度 序号 供应商名称 合作开始时间
1 SMC 自动化有限公司上海分公司 2010 年
2 杭州千和精密机械有限公司 2010 年
2022 年 1-3
3 苏州梯爱取开精密机械有限公司 2011 年
月
4 杭州普锐视科技有限公司 2022 年
5 昆山诺丰精密部件有限公司 2021 年
SMC（中国）有限公司上海分公司、SMC 自动化有限
1 2010 年
公司上海分公司
2 立讯精密 2017 年
2021 年度
3 杭州千和精密机械有限公司 2010 年
4 和椿自动化（上海）有限公司 2020 年
5 苏州梯爱取开精密机械有限公司 2011 年
1 立讯精密 2017 年
2 荣旗工业科技（苏州）股份有限公司 2020 年
2020 年度
3 欧姆龙（OMRON）集团 2010 年
4 SMC（中国）有限公司上海分公司 2010 年
57
年度 序号 供应商名称 合作开始时间
5 伟本智能机电（上海）股份有限公司 2020 年
1 立讯精密 2017 年
2 博众精工科技股份有限公司 2018 年
2019 年度 3 广州市昊志机电股份有限公司 远洋翔瑞供应商
4 上海会通自动化科技发展有限公司 远洋翔瑞供应商
5 SMC（中国）有限公司上海分公司 2010 年
注 1：公司 2019 年度前五大供应商中广州市昊志机电股份有限公司、上海会通自动化科技发展有限公司为
子公司远洋翔瑞供应商，2019 年 11 月，公司对远洋翔瑞失去实际控制，故上述两家供应商开始合作时间
无法统计。
注 2：公司与集团供应商控制下的多个子公司存在合作关系，开始合作时间为公司与集团供应商旗下子公
司最早开展合作时间。
注 3：2021 年 4 月，应 SMC（中国）有限公司上海分公司要求，公司对 SMC（中国）有限公司上海分公
司的采购业务（包括未履行完毕的合同及后续业务）全部由 SMC 自动化有限公司上海分公司承接。公司与
SMC（中国）有限公司上海分公司于 2010 年开始合作，故公司与 SMC 自动化有限公司上海分公司开始合
作时间亦认定为 2010 年。
经过多年经营，公司与主要客户及供应商普遍已开展合作多年，合作情况相
对稳定。公司的采购模式分为直接采购模式和定制件采购模式。标准件采用直接
采购方式，即直接面向供应商进行采购；定制件中部分工艺较为简单的结构件存
在向外协厂商进行定制采购的情形。
公司的销售模式主要为直接销售，由公司直接与客户签订订单并直接发货给
客户。公司项目订单的获得主要通过承接已有客户的订单和已有客户推荐的新客
户订单和公开投标、市场推广等方式获得。公司有部分境外销售为代销模式，主
要针对印度和韩国等其他亚洲市场。在确定价格方面，公司以产品生产所需的材
料成本为基础，结合产品的创新程度、综合技术含量、所投入的研发设计成本、
客户的后续业务机会、项目合同金额和生产交货周期等因素，与客户协商确定相
关产品价格。
2、向昆山联滔电子有限公司采购和销售的主要内容及金额，说明公司第二
大客户和第一大供应商重叠的原因及合理性，是否符合行业惯例
报告期内，昆山联滔电子有限公司（以下简称“昆山联滔”）既是公司客户
也是供应商，昆山联滔是立讯精密工业股份有限公司（以下简称“立讯精密”，
立讯精密体系内公司以下概称“立讯精密公司”）子公司，除昆山联滔外，立讯
精密另一子公司立讯电子科技（昆山）有限公司亦为公司客户及供应商。报告期
内，公司与立讯精密公司采购和销售的具体内容及交易情况列示如下：
58
报告期 交易主体 交易内容 金额（万元）
向立讯精密公司采购
2022 年 1-3 月 - - -
2021 年 昆山联滔电子有限公司 P106 整台设备、ICT 回购机 527.57
昆山联滔电子有限公司 P33 设备 1,054.08
2020 年
立讯电子科技（昆山）有限公司 P80 双轴绕线机 1,010.99
立讯电子科技（昆山）有限公司 RX3602 双轴绕线机 4,534.72
2019 年
昆山联滔电子有限公司 P92 焊锡机主体 42.47
向立讯精密公司销售
昆山联滔电子有限公司 非标机 177.91
2022 年 1-3 月
立讯精密工业（恩施）有限公司 零部件 13.33
昆山联滔电子有限公司 非标机 3,714.87
2021 年 立讯精密工业（恩施）有限公司 非标机 201.52
博硕科技（江西）有限公司 非标机 106.19
2020 年 昆山联滔电子有限公司 非标机 4,537.29
昆山联滔电子有限公司 非标机 2,963.81
2019 年
立讯电子科技（昆山）有限公司 非标机 2,793.06
公司于 2017 年开始向立讯精密公司进行销售，主要为公司生产的非标机及
零部件，并于 2019 年开始向立讯精密公司进行采购，主要系回购部分出售至立
讯精密公司的非标机，在进行升级改造后向信维通信（江苏）有限公司（以下简
称“信维通信”）和领胜城科技（江苏）有限公司（以下简称“领胜城”）出售。
报告期内，公司向立讯精密公司销售的商品主要为非标机，向立讯精密公司采购
的商品主要包括 P106 整台设备、ICT 设备、P33 设备、P80 双轴绕线机、RX3602
双轴绕线机、P92 焊锡机等产品。2019 年、2020 年及 2021 年及 2022 年 1-3 月，
公司向立讯精密公司的销售金额分别为 5,756.87 万元、4,537.29 万元、4,022.58
万元和 191.24 万元，占各期营业收入的比例分别为 11.69%、12.47%、11.70%和
5.60%。2019 年、2020 年和 2021 年，公司向立讯精密公司采购金额分别为 4,577.19
万元、2,065.07 万元和 527.57 万元，占各期采购总额的比例分别为 22.06%、10.50%
和 4.54%；2022 年 1-3 月，公司未向立讯精密公司进行采购。公司将产品升级改
造后向信维通信和领胜城销售，该购销业务按净额法确认收入。
立讯精密公司既是公司客户又是供应商的主要原因如下：（1）双方业务合
作由 A 公司协助达成，立讯精密属于 A 公司核心供应商，公司部分绕线设备用
途为生产 A 公司产品配件，由 A 公司指定将该类设备销售至立讯精密公司。 2）
双方合作期间内，A 公司因产品迭代及采购布局调整，部分采购由立讯精密公司
转移至 A 公司另外的供应商信维通信及领胜城，应 A 公司请求以及产品迭代需
求，公司购买部分销售至立讯精密公司的 A 公司产品专用自动化绕线设备，进
59
行升级改造后，再销售至信维通信及领胜城。
立讯精密公司、信维通信及领胜城均非公司关联方，公司向立讯精密公司销
售产品是基于主营业务正常开展需要，具有商业合理性。公司向立讯精密公司采
购部分之前销售给其的 A 公司专用自动化绕线设备，进行升级改造后再销售给
信维通信及领胜城，属于应 A 公司请求以及产品迭代需求所发生的商业行为，
公司可以获取经营收益，具有合理性。
经查阅 A 股同行业上市公司公开披露信息，向之前客户回购已出售设备并
在改造后，再次向第三方销售的情况并不常见。
公司的该类购销业务模式与同行业公司相比有一定特殊之处，但相关购销业
务的开展均是基于合理的经营需要，有利于公司维护与 A 公司及其供应商的良
好合作关系，并推动公司其他产品的销售。此外，公司对该类购销业务采用净额
法确认收入，2019 年、2020 年和 2021 年相关购销业务确认的营业收入分别为
542.70 万元、148.45 万元和 156.44 万元，对营业收入影响较小，相关业务具有
合理性。
【会计师回复】
我们对上述事项实施的审计程序包括但不限于：
1、核查公司与报告期主要客户的销售订单、出库单、运输单、销售发票等，
抽查收款银行电子回单，并函证存在大额应收账款的客户，核查交易的真实性；
2、通过企查查、国家企业信用信息公示系统等网站，查阅公司报告期各期
主要客户的股东、主要人员、工商信息等内容，判断其与公司交易的合理性；
3、访谈公司管理层及销售、采购、财务人员，了解公司与昆山联滔电子有
限公司开展合作的背景、交易标的、业务模式、相关业务的会计处理方法。
4、查阅了 A 公司与公司的邮件往来。
经核查，我们认为：
1、公司前五大客户变化与我们执行公司报告期内核查过程中了解的相关情
况没有重大不一致，具有合理性。
2、昆山联滔电子有限公司既是公司客户又是供应商的原因与我们执行公司
报告期内核查过程中了解的相关情况没有重大不一致，具有合理性。
特此说明。
60
（此页无正文，为《关于浙江田中精机股份有限公司申请向特定对象发行股
票的审核问询函的回复》之签章页）
签字注册会计师： _____________
孙 峰
_____________
吕爱珍
立信会计师事务所（特殊普通合伙）
2022 年 6 月 13 日
61
