证券代码：600110     证券简称：诺德股份    公告编号：临 2016-080



              诺德投资股份有限公司涉及诉讼公告

  本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

    重要内容提示:
        案件所处的诉讼阶段：法院已下发裁定书
        上市公司所处的当事人地位：本公司为原告
        涉案的金额：68,344,661.97 元
        是否会对上市公司损益产生负面影响：公司已召开董事会审议通过对本
案中 68,344,661.97 元进行全额计提减值损失。
  公司向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起诉讼，法院于 2016 年 3 月
2 日立案受理。公司日前收到《凉山彝族自治州中级人民法院案件裁定书》
【（2016）川 34 民初 12 号】，现将具体情况公告如下：
    一、诉讼各方当事人
    原告：诺德投资股份有限公司（原中科英华高技术股份有限公司）
    被告：德昌厚地稀土矿业有限公司
    案由：合同纠纷
    二、诉讼的案件事实、请求及其理由
    （一）诉讼案件事实及理由
    2014 年 1 月 10 日，公司的全资子公司上海中科英华科技发展有限公司（以
下简称“上海中科英华”）与被告在上海签署《购销合同》（合同编号：
sdpy2014-0110-01），双方就上海中科英华向被告采购稀土精矿达成一致意见：
    1、稀土规格（型号）为 TREO≥45%，数量为 5,000 吨，单价为人民币 20,000
元/吨，合计采购金额为人民币 1 亿元；
    2、双方对包装标准、运输方式、质量标准、交货期限以及验收标准方法作
了约定。《购销合同》签订后，上海中科英华于 2014 年 10 月 10 日起陆续向被
告预付货款，并于 2015 年 3 月 27 日委托原告向被告支付了 200 万元，截止起诉
日，合计向被告预付了货款人民币 68,344,661.97 元。2015 年 7 月 2 日，原告
与上海中科英华签署了《债权转让协议书》，上海中科英华将上述《购销合同》
项下的全部权益转让给了原告，并将有关转让事项书面告知了被告。
    截止起诉日，被告未向上海中科英华和原告交付任何《购销合同》项下的稀
土精矿，已经构成了事实上的违约，鉴于被告未能及时提供所采购的稀土精矿，
原告被迫对生产经营进行重大调整，现在即使被告再履行交付义务，对原告已经
没有任何意义，因此原告要求解除《购销合同》，并退还已经预付的购货款人民
币 68,344,661.97 元。
    由于预付的大额购货款长期由被告占用，本案虽非民间借贷，但资金占用的
性质与民间借贷没有区别，现原告请求按《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“（一）既未约定借期内的利率，
也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率 6%支付资
金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定 ，要求被告支付自起诉日至货
款实际退还日期间的资金占用利息，合情合理，符合法律的本质规定。
    综上所述，原告认为，本案所涉及的《购销合同》和《债权转让协议书》均
真实、合法有效，但被告在收到预付货款后长期未交付货物，已构成违约，并严
重侵犯了原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律的规
定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权益。（详见公告：临
2016-031）。
    （二）诉讼请求
    1、依法判令解除编号为 sdpy2014-0110-01 的《购销合同》；
    2、依法判令被告向原告退还预付的货款人民币 68,344,661.97 元；
    3、依法判令被告支付自起诉日至货款实际退还日期间的资金占用利息（以
人民币 68,344,661.97 元为基数，按年利率 6%计算资金占用期间的利息）；
    4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等实现债权的费用。
    三、案件裁定情况
    经法院审查认为，从《购销合同》的合同形式看，具有瑕疵；从合同内容
看，合同未约定具体的交货时间和地点；从合同的履行看，厚地公司认可收到了
68,344,661.97 元，但辩称此款为中科英华收购厚地公司后的投资款，而非货款。
综上，法院认为《购销合同》事实上不成立，因此诺德公司的起诉不符合起诉条
件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第九条、第一百四十
二条、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：驳回原告诺德投资股份有限公
司的起诉。
    四、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    公司已于 2016 年 1 月 28 日召开董事会，对上述诉讼请求 2 的涉诉金额
68,344,661.97 元在 2015 年度进行全额计提减值损失（详情请参阅公司公告临
2016-011 号），不会对本期利润构成影响。公司已就此裁定提起上诉。




     特此公告。


                                           诺德投资股份有限公司董事会
                                                     2016 年 9 月 22 日