建发股份：2010年第一次临时股东大会的法律意见书2010-03-16
福建天衡联合律师事务所
关于厦门建发股份有限公司2010 年第一次临时股东大会的
法 律 意 见 书
(2010)闽天衡律见字第0301 号
地址：中国厦门市软件园观日路42 号
电话：0592-5883666 传真：0592-5881668 邮编：361008
电子信箱：zzwlaw@sohu.com 网址：www.tenetlaw.com2
致：厦门建发股份有限公司(下称“公司”)
根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、《上市公司股东大
会规则》（以下简称“《股东大会规则》”）和《厦门建发股份有限公司章程》（以
下简称“《公司章程》”）的规定，福建天衡联合律师事务所（以下简称“本所”）
接受公司的委托，指派曾招文律师、黄臻臻律师（以下称“本所律师”）出席公
司2010 年第一次临时股东大会，并出具法律意见。
为出具本法律意见书，本所律师于2010 年3 月16 日参加了公司本次股东大
会的全过程，对本次股东大会的召集、召开程序和出席本次股东大会的人员的资
格进行了审查，对本次股东大会的表决过程进行见证，并审查了公司提供的本次
股东大会的有关文件。
本所律师声明事项：
1、公司应当对其向本所律师提供的本次股东大会会议资料以及其他相关资
料（包括但不限于董事会决议、关于召开本次大会的公告和本次大会股权登记日
的《股东名册》等）的真实性、完整性和有效性负责。
2、出席本次股东大会的股东（或股东代理人）在办理出席会议登记手续时
向公司出示的居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、授权委托书、股票
帐户卡等，其真实性应当由股东（或股东代理人）自行负责，本所律师的责任是
核对股东姓名（或名称）及其持股数额与《股东名册》中登记的股东姓名（或名
称）及其持股数额是否一致。
3、按照《股东大会规则》的要求，本所律师仅对本次股东大会的召集和召
开程序、召集人和出席会议人员的资格以及本次股东大会的表决程序和表决结果
发表法律意见，并不对本次股东大会审议的各项议案内容及其所涉及事实的真实
性、合法性发表意见。
4、本律师同意本法律意见书随公司本次股东大会决议等资料一并公告。
本所律师现根据《股东大会规则》第五条的要求，按照律师行业公认的业务
标准、道德规范和勤勉尽责的精神，出具法律意见如下：
一、 本次股东大会的召集、召开程序
1、公司董事会作出决议召集本次股东大会后，于2010 年2 月27 日在《中
国证券报》、《证券时报》和上海证券交易所网站上刊登了《厦门建发股份有限公
司关于召开2010 年第一次临时股东大会的通知》，在法定期限内以公告方式发出3
了本次股东大会的通知。
2、本次股东大会于2010 年3 月16 日下午2：30 在厦门市鹭江道52 号海滨
大厦23 楼公司会议室召开，和公告的时间、地点一致。
3、本次股东大会由公司董事长王宪榕女士主持，就会议通知中所列的事项
进行了审议。
经核查，公司本次股东大会召开的时间、地点、会议内容与公告一致，大会
的召集、召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定。
二、 本次股东大会召集人和出席会议人员的资格
1、本次股东大会由公司董事会召集，召集人的资格合法有效。
2、经本所律师核查公司提供的公司股东名册、出席会议股东以及股东委托
代理人的身份证明、授权委托书、持股凭证，出席本次股东大会的公司股东（或
股东代理人）共13 人，代表公司股份574，176，568 股，占公司股份总数
1,243,194,856 股的46.19%。
3、出席本次股东大会的其他人员为公司的董事、监事和高级管理人员。
本所律师认为，上述出席股东大会人员的资格均合法有效。
三、 本次股东大会的表决程序和表决结果
经审查，本次股东大会的表决事项已在召开股东大会的会议通知中列明。
出席本次股东大会的股东以记名投票方式对议案进行了表决。本次股东大
会所审议事项的表决投票由股东代表、监事代表和本所律师参加计票、监票，
并当场公布了表决结果，表决通过《关于变更公司聘请的2009 年度会计师事
务所的议案》。
本所律师认为，本次股东大会的表决程序符合《公司法》、《股东大会规则》
和《公司章程》的有关规定，表决结果合法有效。
四、 结论意见
综上所述，本所律师认为，公司本次股东大会的召集及召开程序符合《公司
法》、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定；出席本次股东大会人员的资
格合法有效；本次股东大会的表决程序及表决结果合法有效。
（以下无正文）4
（本页为《福建天衡联合律师事务所关于厦门建发股份有限公司2010 年第一次
临时股东大会的法律意见书》之签字盖章页。）
福建天衡联合律师事务所 经办律师：曾招文
黄臻臻
2010 年3 月16 日
