股票代码：600272          股票简称：开开实业        编号：2019—041
          900943                    开开 B 股

                    上海开开实业股份有限公司
                   关于诉讼事项后续进展情况的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

     重要内容提示：

     ●诉讼阶段：驳回起诉

     ●上市公司所处的当事人地位：被告。

     ●涉案的金额：票款 5000 万元及利息 4214.23 万元（利息以票

款 5000 万元为计算基数，自 2005 年 4 月 13 日起按中国人民银行规

定的利率（五年以上期）计至清偿日止，截至 2018 年 3 月 23 日，利

息为 4214.23 万元）

     ●是否会对上市公司损益产生负面影响：2005 年 4 月 11 日,公

司控股股东上海开开(集团)有限公司（以下简称:开开集团）出具承

诺函:“如因以上票据事项及在张晨任职期间开具的票据所造成的损

失，均由开开集团承担”。因此，该诉讼事项目前对公司业务经营、

财务状况及偿债能力无重大影响。

     近日，公司收到广东省深圳市中级人民法院（2018）粤 03 民初

3498 号民事裁定书，信达深圳公司基于付款请求权所提出的<2012>

深中法商初字第 47 号案件已全案移交上海市公安局并案处理，目前

尚未处理完毕，故信达深圳公司所主张的付款请求权是否能得到实

现，尚不能确定，现信达深圳公司基于相同的票据提出追索权，不具

备法律基础，依法不予受理。
    一、诉讼的基本情况

    2005 年 1 月，上海开开实业股份有限公司(以下简称“公司”)

从上海市公安局静安分局获悉，原公司总经理张晨（英文名：Charlie

Chang）因涉嫌经济犯罪，被公安机关立案侦查。（详见公司 2005 年

1 月 19 日《上海证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海

交易所网站公司公告）

    2005 年 2 月，中国光大银行深圳红荔路支行(以下简称“光大银

行红荔路支行”)与本公司发生票据纠纷，光大银行红荔路支行向广

东省深圳市中级人民法院(以下简称“深中院”)起诉。(详见 2005 年

2 月 23 日《上海证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海

交易所网站公司公告)

    2005 年 4 月 11 日,公司控股股东开开集团出具承诺函:“如因以

上票据事项及在张晨任职期间开具的票据所造成的损失，均由开开集

团承担”。

    二、诉讼进展情况：

    2006 年 4 月，公司向深中院提出中止上述案件诉讼申请及提起

确认上述票据无效的诉讼。(详见 2006 年 4 月 22 日刊登在《上海

证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公

司公告)

    2009 年 4 月，深中院(2006)深中法民二初字第 20 号民事裁定

书，事由如下：深中院在审理上述案件过程中，认为本公司诉讼请求

不成立，予以驳回。本公司不服上述裁定，已向深中院递交上诉状，
上诉于广东省高级人民法院。（详见 2009 年 4 月 11 日刊登在《上海

证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公

司公告）

    2009 年 5 月，公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关

规定，申请撤回上诉。（详见 2009 年 5 月 5 日刊登在《上海证券报》、

香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2010 年 3 月，深中院(2005)深中法民二初字第 135-4 号民事裁

定书，(1)、查封公司名下的位于上海市静安区南京西路 1131、1133

号房产。(2)、查封上海雷允上药业西区有限公司名下的位于上海市

静安区康定路 68 号底层店面及华山路 2 号主楼 4 层、裙楼二层北部、

裙楼 4 层房产。公司全资子公司上海雷允上药业西区有限公司（以下

简称：雷允上药业西区公司）已向深中院提出财产保全异议，(1)、

请求依法撤销(2005)深中法民二初字第 135-4 号民事裁定书第二项

关于查封雷允上药业西区公司名下的上海市华山路 2 号主楼 4 层、裙

楼二层北部、裙楼 4 层房产的裁定。(2)、请求依法解除对上述房产

的保全措施。（详见 2010 年 3 月 27 日刊登在《上海证券报》、香港《文

汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2011 年 3 月，深中院民事判决书(2005)深中法民二初字第 135

号，驳回原告中国信达资产管理公司深圳办事处（诉讼期间，光大银

行红荔路支行将本案所涉债权转让给了中国信达资产管理公司深圳

办事处）的诉讼请求。本案案件受理费 260,410 元，财产保全费

250,520 元,评估费 80,000 元,均由中国信达资产管理公司深圳办事
处承担。（详见 2011 年 3 月 22 日刊登在《上海证券报》、香港《文汇

报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2012 年 8 月，公司收到广东省高级人民法院(以下简:粤高院)

（2011）粤高法民二终字第 79 号民事裁定书，中国信达资产管理股

份有限公司深圳分公司（原中国信达资产管理公司深圳办事处）因与

公司、中国深圳彩电公司、深圳市中经领业实业发展有限公司、深圳

联彩旅游用品有限公司票据追索权纠纷一案，不服深中院(2005)深中

法民二初字第 135 号民事判决，向粤高院提起上诉。粤高院裁定如

下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院(2005)深中法民二初字第

135 号民事判决；二、本案发回广东省深圳市中级人民法院重新审理。

（详见 2012 年 8 月 1 日刊登在《上海证券报》、香港《文汇报》和

www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2012 年 10 月，公司收到广东省深圳市中级人民法院(以下简称:

深中院)通知:1、深中院<2012>深中法商初字第 47 号,中国信达资产

管理公司深圳分公司诉公司等企业票据付款请求权纠纷一案，因涉嫌

经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济

犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，深中院已将该案移送上

海市公安局调查处理。详见 2012 年 10 月 31 日刊登在《上海证券报》、

香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2013 年 5 月，公司收到广东省深圳市中级人民法院(以下简称:

深中院)民事裁定书：深中院<2012>深中法商初字第 47-1 号,中国信

达资产管理公司深圳分公司诉公司等企业票据纠纷一案中曾依法查
封和冻结公司以下财产：1、公司名下的位于上海市静安区南京西路

1131 号、1133 号房产［房地产权证为沪房地静字（2002）第 001010

号］；2、上海雷允上药业西区有限公司名下的位于上海市静安区康定

路 68 号底层店面及华山路 2 号主楼 4 层、裙楼二层北部、裙楼 4 层

房产［房地产权证号分别为沪房地静字（2002）第 001030 号、静

2004010116］。3、深圳联彩旅游用品有限公司在中国光大银行深圳红

荔路支行开立的账户 39000181000000158。由于该案件已移送上海市

公安局处理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第

一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉

讼法>若干问题的意见》第 109 条的规定，裁定如下：1、解除查封

公司名下的位于上海市静安区南京西路 1131 号、1133 号房产［房地

产权证为沪房地静字（2002）第 001010 号］。2、解除查封上海雷允

上药业西区有限公司名下的位于上海市静安区康定路 68 号底层店面

及华山路 2 号主楼 4 层、裙楼二层北部、裙楼 4 层房产［房地产权证

号分别为沪房地静字（2002）第 001030 号、静 2004010116］。3、解

除冻结深圳联彩旅游用品有限公司在中国光大银行深圳红荔路支行

开立的账户 39000181000000158。 详见 2013 年 5 月 24 日刊登在《上

海证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的

公司公告）

    2013 年 5 月，公司收到上海市公安局静安分局(以下简称:静安

分局)告知书：静安分局收悉由深圳市中级人民法院的（2005）深中

法民二初字第 155 号、（2012）深中法商初字第 47 号移送案件。根
据静安分局正在侦办的张晨涉嫌经济犯罪案件（详见公司 2005 年 1

月 19 日 2005-003 公告），现将深圳市中级人民法院移送案件一并

审查，并对移送案件中可能涉案的财产完成了查封、冻结手续。查封、

冻结财产清单：1、权利人上海开开实业股份有限公司，查封上海市

静安区南京西路 1131 号、1133 号房产（沪房地静字（2002）第 001010

号），以人民币 5000 万元为限。2、权利人上海雷允上药业西区有限

公司，查封上海市静安区康定路 68 号底层店面及华山路 2 号主楼 4

层、裙楼二层北部、裙楼 4 层房产，以人民币 5000 万元为限。3、权

利人上海开开实业股份有限公司，冻结上海毕纳高房地产开发有限公

司 27.6%的股权，以人民币 3320 万元为限。4、权利人上海开开实业

股份有限公司，冻结中国建设银行股份有限公司上海曹家渡支行

31001540700055652031 号账户的存款，人民币 3320 万元为限。（详

见 2013 年 5 月 24 日刊登在《上海证券报》、香港《文汇报》和

www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2013 年 8 月，公司收到上海市公安局静安分局(以下简称:静安

分局)于 2013 年 8 月 23 日出具的告知书：内容为此前已由静安分局

完成冻结的，深圳市中级人民法院的（2005）深中法民二初字第 155

号、（2012）深中法商初字第 47 号移送案件保全财产移送的查封、冻

结的法律手续。其中公司在本市建设银行曹家渡支行

31001540700055652031 账户内被冻结存款 3320 万元，考虑到企业的

发展，更好地发挥国有资产经营效益的原则，静安分局已解除上述账

户内 3320 万元的冻结，置换对上海开开实业股份有限公司下属上海
雷允上药业西区有限公司华山路 2 号主楼不动产的追加查封，以人民

币 3320 万元为限。（详见 2013 年 8 月 26 日刊登在《上海证券报》、

香港《文汇报》和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2014 年 8 月，经工商局查证，原先被冻结的上海毕纳高房地产

开发有限公司 27.6%的股权冻结期限已过，现已解冻。（详见 2014 年

8 月 21 日刊登在《上海证券报》、香港《文汇报》和 www.sse.com.cn

上海交易所网站上的公司公告）

    2015 年 4 月，经公司至房产交易中心查证，原先被查封的上海

市静安区南京西路 1131 号、1133 号房产、上海市静安区康定路 68

号底层店面及华山路 2 号主楼 4 层、裙楼二层北部、裙楼 4 层房产未

续封。（详见 2015 年 4 月 23 日刊登在《上海证券报》、香港《文汇报》

和 www.sse.com.cn 上海交易所网站上的公司公告）

    2019 年 11 月，公司收到广东省深圳市中级人民法院民事裁定书：

信达深圳公司再次以开开公司、彩电公司、中经公司、彩联公司为被

告，就上述六张票据提起起诉，主张票据追索权。信达深圳公司基于

付款请求权所提出（2012）深中法商初字第 47 号案件已全案移动上

海市公安局并案处理，目前尚未处理完毕。故信达深圳公司所主张的

付款请求权是否能得到实现，尚不能确定，现信达深圳公司基于相同

的票据提出追索权，不具备法律基础，依法不予受理。依照《最高人

民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四、第五条，《最

高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零

八条之规定,裁定驳回中国信达资产管理股份有限公司深圳市分公司
的起诉。

    三、本诉讼判决对公司的影响

    2005 年 4 月 11 日，公司控股股东开开集团出具承诺函:“如因

以上票据事项及在张晨任职期间开具的票据所造成的损失，均由开

开集团承担”。同时，公司原先被查封的上海市静安区南京西路 1131

号、1133 号房产、上海市静安区康定路 68 号底层店面及华山路 2 号

主楼 4 层、裙楼二层北部、裙楼 4 层房产已经解封且未续封，经公司

至房产交易中心查证，目前属于正常状态。因此，该诉讼事项目前对

公司业务经营、财务状况及偿债能力无重大影响。

    公司董事会将高度重视相关涉诉事项，会同律师事务所积极做

好诉讼相关工作，依法主张自身合法权益，积极采取相关法律措施

维护公司和股东利益，并根据《上海证券交易所上市规则》的相关规

定，持续关注相关案件进展，履行信息披露义务。敬请广大投资者

注意投资风险。




    特此公告。




                                    上海开开实业股份有限公司

                                                        董事会

                                            2019 年 11 月 26 日