证券代码：600462          证券简称：*ST 九有          公告编号：临 2020-132


   深圳九有股份有限公司全资子公司诉讼进展公告
    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


     重要内容提示:
         案件所处的诉讼阶段：终审裁定。
        上市公司全资子公司所处的当事人地位：原告。
        涉案的金额：人民币 2,750 万元及利息(截止至 2018 年 7 月 31 日的应付
利息为 256,308 元；此后的应付利息为以 3,900 万为本金，按照月息 0.6％自 2018
年 8 月 1 日计至 2019 年 1 月 10 日；以 2,750 万元为本金，按照月息 0.6％自 2019
年 1 月 11 日计至 2019 年 7 月 29 日；以 2,750 万元为本金，按照月利率 2％自
2019 年 7 月 30 日计至还清之日止)；案件受理费等 234,534 元。
        是否会对上市公司损益产生负面影响：本次诉讼为终审裁定，对公司本
期利润及期后利润无影响。


    一、诉讼案件基本情况
    深圳九有股份有限公司（以下简称“公司”）全资子公司深圳九有供应链服
务有限公司（以下简称“九有供应链”）与深圳市润泰供应链管理有限公司（以
下简称“润泰供应链”）、蔡昌富、高伟、杨学强涉及借款合同纠纷一案，涉案
金额人民币 37,546,804.00 元。（具体内容详见公司于 2019 年 6 月 13 日发布在
《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）
的《深圳九有股份有限公司全资子公司涉及诉讼的公告》，公告编号：临 2019-039）。
    2020 年 7 月 10 日，公司全资子公司九有供应链收到广东省深圳市福田区人
民法院（以下简称“福田法院”）签发的（2019）粤 0304 民初 33817 号民事判
决书，判决如下：
    （一）被告润泰供应链应于本判决生效之日起十日内偿还原告九有供应链
2,750 万元及利息(截止至 2018 年 7 月 31 日的应付利息为 256,308 元；此后的应
付利息为以 3,900 万为本金，按照月息 0.6％自 2018 年 8 月 1 日计至 2019 年 1
月 10 日；以 2,750 万元为本金，按照月息 0.6％自 2019 年 1 月 11 日计至 2019

                                       1
年 7 月 29 日；以 2,750 万元为本金，按照月利率 2％自 2019 年 7 月 30 日计至还
清之日止)；
    （二）被告蔡昌富对判项（一）确定的润泰供应链上述债务承担连带保证责
任；
    （三）驳回原告九有供应链的其他诉讼请求。
    如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本案案件受理费 229,534 元，保全费 5,000 元，合计 234,534 元(已由原告
预交)，由原告负担 49,253 元，被告润泰供应链、蔡昌富共同负担 185,281 元。
    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向福田法院提交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收
到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤
回上诉处理。
    具体内容详见公司于 2020 年 7 月 11 日、2020 年 7 月 12 日发布在《中国证
券报》、《上海证券报》及上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）的
《深圳九有股份有限公司全资子公司涉及诉讼进展公告》（公告编号：临 2020-082）
及《深圳九有股份有限公司全资子公司涉及诉讼进展补充公告》（公告编号：临
2020-083）。
    二、案件进展情况
    公司全资子公司九有供应链于近日收到广东省深圳市中级人民法院（以下简
称“深中法院”）签发的（2020）粤 03 民终 24564 号民事裁定书，民事裁定书
主要内容如下：
    上诉人（原审被告）：蔡昌富
    被上诉人（原审原告）：深圳九有供应链服务有限公司
    原审被告：深圳市润泰供应链管理有限公司
    原审被告：高伟
    原审被告：杨学强
    上诉人蔡昌富因与被上诉人九有供应链、原审被告润泰供应链、高伟、杨学
强借款合同纠纷一案，不服福田法院(2019) 粤 0304 民初 33817 号民事判决，向
深中法院提起上诉。深中法院依法组成合议庭对本案进行了审理。



                                      2
    深中法院审理过程中，上诉人蔡昌富未在法定期限内预交二审案件受理费，
亦未申请予以缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五
十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法
＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
    本案按上诉人蔡昌富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发
生法律效力。
    本裁定为终审裁定。
    三、诉讼事项对公司本期利润或期后利润等的影响
    本次诉讼为终审裁定，对本期利润及期后利润无影响。
    公司指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交易所
网站（http://www.sse.com.cn），公司发布的信息均以在上述指定媒体披露的信
息为准，敬请广大投资者理性投资，并注意投资风险。
    四、备查文件
    民事裁定书。
    特此公告。




                         深圳九有股份有限公司董事会
                             2020 年 11 月 19 日




                                   3