法拉电子:2010年度股东大会的法律意见书2011-04-07
法拉电子 2010 年度股东大会 法律意见书
福建远大联盟律师事务所
关于厦门法拉电子股份有限公司 2010 年度股东大会的
法 律 意 见 书
致:厦门法拉电子股份有限公司
福建远大联盟律师事务所接受厦门法拉电子股份有限公司(以下
简称“公司”)的委托,对公司 2011 年 4 月 7 日召开的 2010 年度股
东大会(以下简称“本次股东大会”或“会议”)进行见证。本所律
师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公
司股东大会规则》和《厦门法拉电子股份有限公司章程》(以下简称
“《公司章程》”),按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽
责精神,就公司本次股东大会的召集、召开程序、召集人及出席会议
人员的资格、表决程序及结果等有关事宜出具本法律意见书。
本所律师声明:
1、公司应当对其向本所律师提供的本次股东大会会议资料以及
其他相关资料(包括但不限于董事会决议、关于召开本次股东大会的
公告、本次股东大会股权登记日的《股东名册》等)的真实性、完整
性和有效性负责。
2、出席本次股东大会的股东(或股东代理人)在办理出席会议
登记手续时向公司出示居民身份证、营业执照、法定代表人身份证明、
授权委托书、股票账户卡、交割单等,其真实性应当由股东(或股东
代理人)自行负责,本所律师的责任是核对股东姓名(或名称)及其
持股数额与《股东名册》中登记的股东姓名(或名称)及其持股数额
是否一致。
一、本次股东大会的召集、召开程序
第 1 页,共 4 页
法拉电子 2010 年度股东大会 法律意见书
2011 年 3 月 15 日,公司第四届董事会召开了 2011 年第一次会
议,作出关于召开公司 2010 年度股东大会的决议。公司董事会并以
公告形式向公司全体股东发出关于召开 2010 年度股东大会的通知
(以下简称“会议通知”),会议通知刊登于 2011 年 3 月 17 日的上海
证券交易所网站(http://www.sse.com.cn)。
本次股东大会于 2011 年 4 月 7 日上午 9:00 在公司办公楼会议室
召开。会议由公司董事长曾福生先生主持。
本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、
《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定。
二、本次股东大会的召集人及出席大会人员的资格
本次股东大会是由公司董事会召集的。
据本所律师对出席会议股东与截至 2011 年 3 月 29 日交易结束时
在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司登记在册的公司股东
姓名(或名称)进行的核对与查验,出席本次股东大会的股东和股东
代理人共 3 人,共持有或代表公司股份 113,857,108 股,占公司股
份总数的 50.6%。经本所律师验证,出席本次股东大会的股东和股东
代理人均持有有效的证明文件。
出席会议的还有公司的董事、监事和董事会秘书。公司的高级管
理人员列席了会议。
本所律师认为,本次股东大会的召集人及出席本次股东大会的人
员均符合《公司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》规定
的资格。
三、本次股东大会审议的事项
本次股东大会审议了如下事项:
1、《2010 年度财务决算报告》;
2、《关于利润分配的方案》;
第 2 页,共 4 页
法拉电子 2010 年度股东大会 法律意见书
3、《2010 年董事会工作报告》;
4、《2010 年监事会工作报告》;
5、《2010 年年度报告及其摘要》;
6、《关于续聘天健正信会计师事务所有限公司并确定其报酬的议
案》;
7、《关于公司董事会换届选举及推荐第五届董事会董事候选人的
议案》;
8、《关于公司监事会换届选举及推荐第五届监事会监事候选人的
议案》;
9、《关于调整公司独立董事津贴的议案》。
本次股东大会审议的事项与会议通知中列明的事项一致,监事会
及出席会议的股东没有提出新的提案。
四、本次股东大会的表决程序与表决结果
本次股东大会就会议通知中列明的事项以记名表决的方式逐项
进行了表决。
监票人对表决情况进行了计票、监票,会议主持人当场宣布了表
决结果。
本次股东大会对提请会议审议的全部议案均作出了决议。
本所律师认为,本次股东大会表决程序符合《公司法》、《上市公
司股东大会规则》和《公司章程》的规定,会议作出的决议合法、有
效。
五、结论意见
本所律师认为,公司本次股东大会的召集及召开程序、召集人及
出席人员的资格、表决程序及表决结果均符合《公司法》、《上市公司
股东大会规则》和《公司章程》的规定,本次股东大会作出的决议合
法、有效。
第 3 页,共 4 页
法拉电子 2010 年度股东大会 法律意见书
本法律意见书正本三份。
福建远大联盟律师事务所 见证律师:钱学群
二○一一年四月七日
第 4 页,共 4 页