证券代码：600850          证券简称：华东电脑          编号：临 2019-007



                   上海华东电脑股份有限公司
                   关于收到应诉通知书的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


重要内容提示：
     案件所处的诉讼阶段：再审阶段
     上市公司所处的当事人地位：再审被申请人
     涉案的金额：人民币 68299320.41 元（暂计算至 2016 年 9 月 16 日）
     是否会对上市公司损益产生负面影响：目前暂无法判断对公司利润的影
响。


    上海华东电脑股份有限公司（以下简称“华东电脑”或“公司”）于近日收
到中华人民共和国最高人民法院（以下简称“最高人民法院”）出具的《应诉通
知书》【（2019）最高法民申 473 号】等法律文件。广州云硕科技发展有限公司
（以下简称“云硕公司”）因与公司建设工程合同纠纷一案，不服广东省最高人
民法院（以下简称“广东高院”）作出的（2017）粤民终 329 号民事判决及广东
省广州市中级人民法院（以下简称：“广州中院”）作出的（2016）粤 01 民初
472 号民事判决，向最高人民法院申请再审。最高人民法院已立案审查。
一、 本次诉讼的基本情况

    公司因与云硕公司存在合同纠纷，于 2016 年 10 月 11 日收到广州中院的案
件受理通知书【（2016）粤 01 民初 472 号】。
    广州中院经审理作出《民事判决书》（2016）粤 01 民初 472 号，判决情况
如下：
    1、驳回原告广州云硕科技发展有限公司的诉讼请求。
    2、案件受理费 404371 元，由原告广州云硕科技发展有限公司负担。
    上诉人云硕公司因不服广州中院作出的（2016）粤 01 民初 472 号民事判决，
向广东高院提出上诉。
   2018 年 2 月 23 日，公司收到广东高院送达的《民事判决书》【（2017）粤民
终 329 号】。广东高院经审查，一审查明事实无误，广东高院予以确认。二审另
查明，云硕公司申请对涉案工程进行质量鉴定缺乏依据，一审法院不予采纳并无
不当。云硕公司主张一审法院未采纳其鉴定申请程序违法理据不足。
   综上所述，云硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清
楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。广东高院依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
   1、驳回上诉，维持原判。
   2、本案二审案件受理费 383297 元，由上诉人广州云硕科技发展有限公司负
担。
    有关案件具体情况详见公司于《中国证券报》、《上海证券报》及上海证券交
易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海华东电脑股份有限公司涉及诉讼的公
告》（公告编号：临 2016-034）、《上海华东电脑股份有限公司关于重大诉讼一审
判决结果的公告》（公告编号：临 2016-053）、《上海华东电脑股份有限公司关于
重大诉讼进展的公告》（公告编号：临 2017-002）、《上海华东电脑股份有限公司
关于重大诉讼终审判决的公告》（公告编号：临 2018-006）。
二、 应诉通知书主要内容
       再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州云硕科技发展有限公司
       再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上海华东电脑股份有限公司
    再审申请人云硕公司因不服广东高院作出的（2017）粤民终 329 号民事判决
及广州中院作出的（2016）粤 01 民初 472 号民事判决，向最高人民法院申请再
审。最高人民法院已立案审查。
    再审请求：
    1、请求撤销广东省高级人民法院作出的（2017）粤民终 329 号民事判决书
和广州市中级人民法院作出的（2016）粤 01 民初 472 号民事判决书；
    2、请求最高人民法院依法改判，支持再审申请人全部一审诉讼请求。
三、 本次诉讼对公司利润的影响
    本案尚在立案审查阶段，对公司本期利润数及期后利润数的影响尚不能确定。
    公司将根据案件进展情况及时履行信息披露义务，敬请广大投资者注意投资
风险。
四、备查文件
    中华人民共和国最高人民法院出具的《应诉通知书》【（2019）最高法民申
473 号】


    特此公告。




                                       上海华东电脑股份有限公司董事会
                                               二〇一九年三月三十日