证券代码：600853            证券简称：龙建股份           编号：2016-089

           龙建路桥股份有限公司涉及诉讼进展公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。

     重要内容提示:
      案件所处的诉讼阶段：收到贵州省高级人民法院民事裁定书（2016）黔
         民初 18 号，本案中止诉讼。
      上市公司所处的当事人地位：第三人
      涉案的金额：工程款 32,958,280.34 元，差价补偿款 24,181,344.00 元，
         合计人民币 57,139,624.34 元。
      对上市公司影响：由于中止诉讼的原因是为避免同一案件出现不同的审

         判结果，因此本次中止诉讼对公司的影响暂无法判定。

     一、被起诉的基本情况
     公司接到民事裁定书时间：2016 年 8 月 24 日（传真件）

     管辖法院:贵州省高级人民法院

     原告：贵州鑫泰和劳务有限公司（简称“鑫泰和”）
     被告：贵州高速公路集团有限公司(贵州高速公路开发总公司）

     第三人：龙建路桥股份有限公司（以下简称“龙建股份”）

     二、诉讼案件情况

     原告鑫泰和诉称，2011 年 7 月，贵州高速公路开发总公司将清

织高速第七合同段建设工程发包给龙建股份，工程总造价为

335,802,225.00 元。合同签订后，第三人龙建股份项目部将其中拉

路河特大桥 K44＋731.75（左幅）K44＋729.75（右幅)工程分包给原


                                                                             1
告， 2012 年 3 月 30 日，龙建股份项目经理与原告补签了合同。原

告根据发包方的图纸和要求购买了大量材料组织工人进场施工，完成

了绝大部分工程量，该部分工程量经发包方高开司监理签收为合格。

因被告高开司未将由原告施工的工程款结算给第三人龙建股份，所

以，龙建股份未能及时向原告支付工程款 32,958,280.34 元，差价补

偿款 24,181,344.00 元，合计人民币 57,139,624.34 元。公司于 2016

年 6 月 1 日披露了《龙建路桥股份有限公司涉及诉讼公告》（详见上

海证券交易所网站，临时公告 2016-057）。
     三、目前诉讼的进展情况

     诉讼案件于 2016 年 1 月 26 日在贵州省高级人民法院立案，2016

年 7 月 28 日，贵州省高级人民法院第一次开庭，2016 年 8 月 24 日

公司收到贵州省高级人民法院民事裁定书（2016）黔民初 18 号，主

要内容如下：审理过程中，龙建股份向贵州省高级人民法院提出，龙

建股份于 2014 年 11 月 3 日向哈尔滨市中级人民法院提出的诉讼，要

求解除《工程劳务施工合同》，要求鑫泰和返还超付的 2,100 万元工

程款及利息的诉讼与此诉讼是同一合同引起的纠纷，基于相同的事实

和同一法律关系，都是工程结算款的问题，龙建的诉讼正在黑龙江省

哈尔滨市中级人民法院审理，为避免同一案件出现不同的审判结果，

诉讼案必须以哈尔滨市中级人民法院的审理结果为依据，故应依法中

止本案诉讼。

     四、补充披露龙建股份诉鑫泰和劳务有限公司劳务合同纠纷案情

况


                                                               2
   （一）起诉的基本情况
    公司起诉时间：2014 年 5 月 13 日
    法院立案时间：2014 年 11 月 3 日
    管辖法院: 哈尔滨市中级人民法院
    原告：龙建路桥股份有限公司
    被告：贵州鑫泰和劳务有限公司
    （二）诉讼案件情况
    2012 年 3 月 30 日，龙建股份与鑫泰和签署《工程劳务施工合同》，
龙建股份将其承包的清织高速第七合同段中的拉路河特大桥劳务施
工任务承包给鑫泰和施工。在项目实施过程中，鑫泰和施工进度缓慢，
并于 2013 年底自行停止施工，导致总体工期滞后，龙建股份于 2014
年 5 月 13 日向哈尔滨市中级人民法院提出诉讼，哈尔滨市中级人民
法院于 2014 年 11 月 3 日立案，龙建股份要求解除《工程劳务施工合
同》，要求鑫泰和返还超付的 2,100 万元工程款及利息，并承担诉讼
费用。
    （三）诉讼的进展情况
    鑫泰和于 2015 年 2 月 25 日提出管辖权异议，2016 年 2 月，哈
尔滨中院发出民事裁定书（2014）哈民一民初字第 133-1 号驳回鑫泰
和的管辖权异议。鑫泰和为此上诉至黑龙江省最高人民法院。本案尚
未裁定。
    五、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    由于中止诉讼的原因是为避免同一案件出现不同的审判结果，因

此本次中止诉讼对公司的影响暂无法判定。公司将持续关注该诉讼进

展，及时进行披露。



                                                                3
    特此公告。


                                 龙建路桥股份有限公司董事会
                                          2016 年 8 月 30 日
     报备文件
    1、贵州省高级人民法院民事裁定书（2016）黔民初 18 号

    2、民事起诉书

    3、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民事裁定书（2014）哈民一

民初字第 133-1 号




                                                               4