证券代码：603030         证券简称：全筑股份       公告编号：临 2022-106
债券代码：113578         债券简称：全筑转债


                   上海全筑控股集团股份有限公司
                    关于累计诉讼与仲裁的公告

    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性依法承担法律责任。



重要内容提示：

    新增案件所处的诉讼与仲裁阶段：590起案件处于审理阶段（包括一审、上
    诉、判决生效阶段）

    上市公司所处的当事人地位：被告

    新增涉案金额：约28,142.14万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费
    用等）；

    对公司本期利润或期后利润的影响：涉诉案件对公司本期利润的影响，已在
    定期报告中体现，最终以审计机构年度审计确认后的结果为准。

    一、累计诉讼与仲裁的基本情况

    2022年4月30日，公司披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于公司累计
涉及诉讼（仲裁）的公告》称，公司对本公司及控股子公司近12个月内累计被诉
（仲裁）事项进行了整理统计，405起案件处于审理阶段（包括一审、二审或仲
裁阶段）、144起案件已结案，诉讼（仲裁）金额合计约37,893.54万元。具体情
况详见公司于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海全筑控股集
团股份有限公司关于公司累计涉及诉讼（仲裁）的公告》。

    2022年8月31日，公司披露《上海全筑控股集团股份有限公司关于累计诉讼
与仲裁的公告》称，公司于2022年4月30日披露累计涉及诉讼及仲裁的公告至今，
新增420起案件处于审理阶段（包括一审、上诉、判决生效阶段），新增涉案金
额约17,855.82万元（未考虑延迟支付的利息及违约金、诉讼费用等）。具体情况
详见公司于上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）披露的《上海全筑控股集团
股份有限公司关于累计诉讼与仲裁的公告》。

    鉴于公司持有的恒大部分应收款项未能及时回款，致使公司流动性紧张，部
分供应商款项未能及时偿付，以及部分恒大票据持有人行使票据追索权，导致公
司被诉案件持续增加。公司根据近期案件梳理结果，自前次披露的累计诉讼与仲
裁的公告至今，公司及控股子公司累计诉讼与仲裁新增金额合计约28,142.14万元。

    二、诉讼与仲裁案件的基本情况

    （一）票据纠纷（368起）

    1.诉讼各方当事人

    原告：盛京银行股份有限公司、亚细亚新材料科技股份有限公司、重庆苏东
建筑装饰工程有限公司、上海智同实业有限公司、海安建银商贸有限公司等

    被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑
木业有限公司等

    受理法院：沈阳市皇姑区人民法院、上海市青浦区人民法院、重庆市南岸区
人民法院、南通市海门区人民法院等

    2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

    原告方因票据追索权纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告
支付商业承兑汇票金额合计11,596.83万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利
息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （二）建设工程合同纠纷（52起）

    1.诉讼各方当事人

    原告：多名自然人

    被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑
木业有限公司等
    受理法院：广东省珠海市中级人民法院、广东省珠海市金湾区人民法院、新
泰市人民法院、象山县人民法院、盐城经济技术开发区人民法院、南通市通州区
人民法院等

    2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

    原告方因建设工程合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被
告支付拖欠的工程款合计7,922.14万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；
（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （三）买卖合同纠纷（117起）

    1.诉讼各方当事人

    原告：邢台市美智房地产开发有限公司、江苏罗莎石业有限公司、上海罗莎
石业有限公司、上海亚陈建材有限公司、珠海市祥利国际石业有限公司等

    被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司、上海全筑
木业有限公司等

    受理法院：河北省邢台市信都区人民法院、上海市徐汇区人民法院、珠海市
香洲区人民法院等

    2.案件基本情况及原告主要诉讼请求

    原告方因买卖合同纠纷提起诉讼，原告方请求判令：（1）请求判令被告支
付拖欠的建材货款等合计6,469.07万元；（2）请求判令被告支付延迟付款利息；
（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    （四）劳动争议（25起）

    1.诉讼各方当事人

    申请人：多名自然人

    被申请人：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等

    受理机构：沈阳市劳动人事仲裁委员会、天津市东丽区人民法院、启东人民
法院等
    2.案件基本情况及申请人请求

    申请人因劳务纠纷申请仲裁，申请人请求裁令：（1）请求裁令被申请人支
付工资、劳务报酬等合计178.24万元；（2）请求裁令被申请人支付利息；（3）
请求裁令被申请人承担仲裁费用。

    （五）其他事由引起的纠纷（28起）

    1.诉讼各方当事人

    原告：上海望港建筑工程有限公司、江苏丰顺新材料科技有限公司、上海锋
晶金属制品有限公司、随州振东贸易有限公司、沈阳皓轩装饰工程有限公司等

    被告：上海全筑控股集团股份有限公司、上海全筑装饰有限公司等

    受理法院：上海市青浦区人民法院、常州市武进区人民法院、上海市徐汇区
人民法院等

    2.案件基本情况及原告诉讼请求

    原告方因服务合同纠纷、承揽合同纠纷等原因提起诉讼，原告方请求判令：
（1）请求判令被告拖欠租金、承揽价款等合计1,975.86万元；（2）请求判令被
告支付延迟付款利息；（3）请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等诉讼费用。

    三、诉讼与仲裁进展情况

    截至本公告披露日，公司近十二个月内累计诉讼与仲裁进展情况如下：
                                                                       单位：万元

                    已结案件                        未结案件

     案由                           一审阶段        上诉阶段       判决生效阶段
                  诉讼/仲裁金额
                                  诉讼/仲裁金额   诉讼/仲裁金额    诉讼/仲裁金额

 票据追索权纠纷        2,624.76       16,189.79        2,475.92         5,246.44

 建设工程合同纠
                       1,178.96       13,586.47        1,600.11           582.44
      纷

  买卖合同纠纷         1,162.62       12,561.37        2,212.98         3,038.03

  保理合同纠纷           202.41        4,494.00                -          747.45
   劳动争议          221.34        856.19         51.04         122.82

     其他            267.35       3,613.95        88.37         317.06

     合计           5,657.44     51,301.77      6,428.42     10,054.24


    四、本次公告的诉讼与仲裁对公司本期利润或期后利润的影响

    涉诉案件对公司本期利润的影响，已在定期报告中体现，最终以审计机构年
度审计确认后的结果为准。公司将持续关注相关案件进展情况，及时履行信息披
露义务，敬请广大投资者注意投资风险。

    特此公告。




                                   上海全筑控股集团股份有限公司董事会

                                                     2022 年 10 月 31 日