中信证券股份有限公司
关于上海艾为电子技术股份有限公司
2021 年年报问询函回复的核查意见
上海证券交易所：
根据贵所《关于上海艾为电子技术股份有限公司 2021 年年度报告的信息披
露监管问询函》（上证科创公函[2022]0155 号，以下简称《问询函》）的要求，中
信证券股份有限公司（以下简称“中信证券”或“持续督导机构”）作为上海艾
为电子技术股份有限公司（以下简称“艾为电子”或“公司”）的持续督导机构，
会同公司及相关中介机构，对问询函所提及的事项进行了逐项落实，现将问询函
所涉及问题回复如下：
一、股份支付
1.关于股份支付费用
年报显示，2021 年公司实施第二类限制性股票激励计划，激励对象在每个
归属日后另行锁定 3 个月。公司以 B-S 模型作为定价基础模型，扣除另行锁定 3
个月的限制性因素折价成本，作为第二类限制性股票的公允价值。对于限制性因
素折价成本，选取认沽期权模型进行确认。如不考虑限制性因素折价，2021 年度
股份支付费用为 4,842.31 万元，该计划合计拟确认股份支付费用 57,345.63 万元；
考虑限制性因素折价后，2021 年度股份支付费用为 3,331.07 万元，折价率为
31.21%；该计划合计拟确认股份支付费用 36,478.35 万元，折价率为 36.39%。
请公司：（1）补充说明公司在限制性股票归属日后另行设定 3 个月限售期的
原因及合理性，相关条款制定以及与激励对象达成合意的具体过程，是否可能对
1
激励效果产生不利影响；（2）结合估值模型基础，详细说明选取认沽期权模型确
认限制性因素折价成本的原因及合理性，是否考虑第二类限制性股票的经济实质，
与计算限制性因素折价成本的其他模型相比计算结果是否存在较大差异；（3）详
细说明限制性因素折价成本估值中预测净利润、市盈率等参数取值的依据及合理
性，是否充分考虑二级市场的波动性，是否与可比公司同类案例存在重大差异，
是否客观、审慎。
回复：
1.1 公司说明
（一）补充说明公司在限制性股票归属日后另行设定 3 个月限售期的原因
及合理性，相关条款制定以及与激励对象达成合意的具体过程，是否可能对激励
效果产生不利影响
1、补充说明公司在限制性股票归属日后另行设定 3 个月限售期的原因及合
理性
（1）本次激励计划覆盖人员广，年轻骨干多
公司为国内模拟和数模混合芯片领域头部梯队厂商，人才战略是驱动公司未
来发展的关键要素之一。目前，公司处于快速成长阶段。2018-2021 年各年末，
公司人员数量分别为 209、392、796、985 人，连年迅速增长。2021 年公司研发
人员占比约 63.05%，研发人员中硕士及以上学历占比约 53.46%。
为进一步建立、健全公司激励机制，吸引和稳定优秀的管理、业务及技术人
才，增强公司管理团队和业务骨干对实现公司持续、健康发展的责任感、使命感，
建立长效员工激励和约束机制，本次激励计划的激励人员范围为除董事、监事、
高级管理人员及员工持股平台以外的全部核心人员，共计 898 人，激励总量为公
司总股本的 3.31%。为了进一步将核心员工与公司利益绑定，本次激励计划对激
励对象追加限售 3 个月，进一步体现员工与公司风险共担和利益共享的精神。
（2）激励机制的一致性及公平性考虑
公司在上市前设立了员工持股平台，并在首次公开发行时由公司部分高级管
2
理人员与核心员工通过设立的专项资产管理计划参与战略配售，该等激励时间较
早、范围较小且员工出资压力较大。本次激励计划作为公司上市后持续激励措施
的一部分，参与人数较多，涉及人员较广较新，时间跨度较长，且采用第二类限
制性股票，员工出资压力和风险相对较小。
同时公司一贯践行长期主义、持续迭代长期激励，公司控股股东、实际控制
人、核心管理层就首次公开发行前所持股份的锁定期均高于规定标准，其中公司
控股股东、实际控制人自愿延长锁定 3 年，承诺自科创板上市之日起 72 个月内
不转让其首次公开发行前所持股票；部分核心管理层自愿承诺股份锁定期届满之
日起 4 年内，每年减持不得超过本人直接持有的公司股份总数的 5%；股份锁定
期届满之日起第 5 年至第 9 年，每年减持不得超过本人直接持有的公司股份总数
的 10%。目标是为持续加强员工与公司利益关联，共求发展凝聚力。因此公司出
于企业文化和管理一致性的角度考虑，在授予第二类限制性股票后追加了限售期。
2、相关条款制定以及与激励对象达成合意的具体过程
公司本次股权激励计划由副总经理牵头，人力资源部门具体负责，并聘请上
海荣正投资咨询股份有限公司作为本次激励计划方案制定及实施的独立财务顾
问，充分研讨形成草案并提交薪酬与考核委员会审议通过，并于 2021 年 9 月 30
日提交董事会及监事会审议通过。公司通过公示、分级面谈的方式，就激励对象、
激励计划内容等进行充分的解读与告知：
（1）2021 年 10 月 8 日至 2021 年 10 月 17 日，公司对本次拟激励对象的姓
名和职务进行了公示；
（2）公示期后由公司相关管理人员及人事部门主管、连同各部门主管分部
门进行相关计划的解读并对部分授予对象进行面谈，就业绩考核指标、激励方式
及到期追加限售等事项进行了说明；
（3）为了让激励对象快速深入理解激励计划，公司董事会发文《董事会致
艾为人及家属的一封信》，做好公司文化和员工沟通工作，并同步发布《2021 年
限制性股票激励计划简介》，以激励员工不忘初心、持续奋斗为目标，践行长期
主义、持续迭代长期激励。
3
（4）各部门主管在《2021 年限制性股票激励计划简介》基础上，与各部门
激励对象详细解读了本次股权激励计划的内容。
公示及交流过程中，激励对象普遍认可公司本次激励计划的业绩考核指标，
且授予价格有较强的激励性，以第二类限制性股票进行授予降低了出资风险及压
力，同时认同并接受在归属日后追加限售三个月期限的责任性安排。截至目前，
激励计划已顺利完成了首次授予。
综上所述，公司本次股权激励计划为第二类限制性股票，涉及覆盖人员广，
考虑到激励机制的一致性及公平性，在归属后追加限售三个月的安排具备合理性。
激励计划相关条款制定符合规定程序，与激励对象充分形成合意，不会对激励效
果产生不利影响。
（二）结合估值模型基础，详细说明选取认沽期权模型确认限制性因素折价
成本的原因及合理性，是否考虑第二类限制性股票的经济实质，与计算限制性因
素折价成本的其他模型相比计算结果是否存在较大差异
公司本次激励计划系向激励对象授予第二类限制性股票，并在授予行权日后
追加限售 3 个月。本次授予股权的公允价值=期权到期行权时公允价值 - 追加限
售的流动性折扣；估值模型：授予日公允价值=以 Black-Scholes 模型（B-S 模型）
计算的期权价值 - 以认沽期权估值模型计算的追加限售期折扣。
前述公式的具体经济解释：本次授予股权的公允价值，相对于第二类限制性
股票归属时直接可行权时的价值，因对激励对象归属后追加了三个月的限售期，
使得激励对象所拥有的限制性股票缺乏流动性而可能产生的机会成本，应在归属
日行权成本中扣除。该机会成本的产生系因激励对象获得股票后受限，无法卖出
股票，使得激励对象面临股价下行的风险，由此可能造成的损失包括两个部分：
一是购买后股价持续下降低于当初购买时股价所形成的损失；二是购买后在流动
性受限期间内股价上升，但激励对象无法变现资产而受到的损失。正是因为存在
以上两种损失的可能性，使得流动性受到限制的股票相比流动性良好的股票，存
在价值折扣，即股票的流动性折扣。
其中，以认沽期权估值模型的相关情况如下：
4
（1）确认限制性因素折价成本的政策依据
追加限售期确认为限制性因素折价具备政策依据。按照中国证监会会计部主
办的《证监会会计监管工作通讯 2016 年第 4 期》指导意见，高级管理人员的法
定限售及员工的追加锁定限售均可视为非可行权条件，在计算公允价值时可考虑
其限售因素的影响。根据艾为电子 2021 年限制性股票激励计划激励对象承诺，
自每批次限制性股票归属之日起的 3 个月内不以任何形式向任意第三人转让当
批次已归属的限制性股票。此条件为非可行权条件，可在考虑本次授予股权的公
允价值时，作为流动性折扣予以剔除。
（2）认沽期权模型的合理性
根据认沽期权模型，完全流通股股权与存在一定期限限制的流通股权相比，
两者之间差异为一个可流通的时间限制，如果限制性流通股股东在持有限制性流
通股股票的同时还拥有一个与限制期限长度相同的股票认沽期权或看跌期权，并
且限制期期满后执行价格与归属日股票预估价格一致，则如果在限制期内股票下
跌，限制流通股股东在限制期满后仍然可以以执行价格卖出股票，避免了股价下
行的风险。该组合与完全流通股票相比，一方面避免了股价的下跌风险，但另一
方面无法获得限制期内因股价上涨带来的收益。公司根据财务顾问并咨询专家获
得的意见综合考量，可以认为持有限制性流通股票加一个看跌期权的整体效果与
持有现实流通的股票的价值是相当的，即采用认沽期权模型确定限制性成本具备
合理性。
（3）估值模型充分考虑了第二类限制性股票的经济实质
公司本次股权激励计划的激励工具为第二类限制性股票，根据财政部会计司
于 2021 年 5 月发布《股份支付准则应用案例—授予限制性股票》进一步明确，
第二类限制性股票为一项股票期权。B-S 模型为目前市场上的股票期权定价的主
流估值模型，在第二类限售性股票授予归属后，公司追加安排了限售期，如前述
回复所述，该限售期是基于公司的合理安排，即第二类限制性股票的标准期权定
价公式与本公司授予权益工具定价之间存在差异——归属日后的股票的流通性
限制。公司根据财务顾问并咨询专家获得的意见，即在归属日股票预估价格合理
的前提下，鉴于股票价格的不确定性，在限售期内，股价高于执行价和低于执行
5
价的概率相当，因而，可以认为限制性流通股票的价值加卖权价值是对完全流通
股票价值的合理估计。本次所采用的欧式实值认购期权与平值认沽期权组合的估
值模型，即是在前述理论分析的基础上建立的1。本公司授予权益工具估值模型
充分考虑了第二类限制性股票的经济实质以及限售期安排的经济实质。
（4）与计算限制性因素折价成本的其他模型相比计算结果是否存在较大差
异
公司本次激励计划系向激励对象授予第二类限制性股票，并在授予行权日后
追加限售 3 个月。本次授予股权的公允价值=期权到期行权时公允价值 - 追加限
售的流动性折扣；估值模型：授予日公允价值=以 Black-Scholes 模型（B-S 模型）
计算的期权价值 - 以认沽期权估值模型计算的追加限售期折扣。
针对前述内容，公司聘请的本次股权激励计划独立财务顾问按照 BS 模型计
量期权到期行权时的公允价值，分别用认沽期权模型、权证对冲模型、AAP 模
型、融资融券交易策略计量追加限售的流动性折扣成本，具体模拟计算及分析结
果如下：
期权到期归属时股份支付费用计量
适用模型 估值要素 模型取值说明
预期期限（T） 1、2、3、4（认购期权的有效期）
有效期对应的波动率 36.30%、41.03%、39.94%、39.99%
预期波动率（σ）
（申万半导体指数）
无风险收益率 有效期对应期限的中国人民银行制定的金融机构人民
（r） 币存款基准利率 1.50%、2.10%、2.75%、2.75%
BS 模型
109.00 元（根据《股权激励计划（草案）》确定的行
行权价格(X)
权价）
股票的市场价
227.00 元（授予日收盘价）
格(S)
股份支付费用 57,345.64 万元
追加限售的流动性折扣成本
融资融券交易
估值要素 认沽期权模型 权证对冲模型 AAP 模型
策略
预期期限（T） 0.25（追加限售期）
预期波动率
有效期对应的波动率 37.86%申万半导体指数） 无需考虑
（σ）
1 欧式实值认购期权又称欧式价内认购期权，是指到期日行权价格低于标的证券市场价格的认购期权。
欧式平值认沽期权又称欧式平价认沽期权，是指到期日行权价格与标的证券市场价格相同或最为接近的认
沽期权。
6
无风险收益率 有效期对应期限的中国人民银行制定的金融机构人民币存款基准利率
（r） 1.1%
市盈率 291.47（加权年平均市盈率测算值)
执行价(X) 349.32 元、486.48 元、672.30 元、940.78 元（预估归属日的市价）
限制性折扣成
20,867.29 万元 -786.73 万元 12,446.52 万元 787.81 万元
本
最终股份支付
36,478.35 万元 58,132.37 万元 44,899.12 万元 56,557.83 万元
费用
根据各个模型适用条件、公式理论分析以及计算限制性因素折价成本的情况，
结合认沽模型进行对比分析如下：
1）权证对冲模型
权证对冲模型由买入认沽期权和卖出认购期权组成，执行价 X 为预估的股
票价格 T)。假设在归属日，员工得到限售股 M 股并在 3 个月之后解锁，在该
交易策略下，员工的损益锁定为 M*( K 为授予价格。具体公式如
下：
其中：C 表示认购期权价值
P 表示认沽期权价值
S 表示标的资产当前价值
X 表示期权约定价值（执行价）
T 表示期权合约的到期时间（单位：年）
r 表示无风险利率
σ：股票收益率的年化波动率
L：行权价格
7
公司预估的收益及市盈率决定了其预估的股票价格远高于现价。在执行价为
(T)时，对认沽期权来说是深度实值，相反对于认购期权来说是深度虚值，这就
造成认沽期权的价格远高于认购期权的价格，从期权平价公式：限制性成本=C-
P=S*N(d1)-X*e-r*T*N(d2)-[X*e-r*T*N(-d2)-S*N(-d1)]=S*N(d1)-X*e-r*T*N(d2)-{X*e-
r*T
*[1-N(d2)]-S*[1-N(d1)]}=S-X*e-r*T，也能得到相同结果。按照权证对冲模型公式、
并以有效期为 0.25 年测算，其中认购期权 C 价值为 21,181.65 万元，认沽期权 P
价值为 21,968.38 万元，限制性成本为-786.73 万元。即与认沽模型同样的参数取
数条件及有效期选择模拟测算，其最终计算的股份支付费用（58,132.37 万元）将
高于以授予日的权益工具价值计算的股份支付费用（57,345.64 万元）。
2）亚式平均期权模型（AAP 模型）
根据中国基金业协会 2017 年 9 月颁布的《证券投资基金投资流动受限股票
估值指引（试行）》规范流通受限股票的估值，流通受限股票是指在发行时明确
一定期限限售期的股票，包括但不限于非公开发行股票、首次公开发行股票时公
司股东公开发售股份、通过大宗交易取得的带限售期的股票等，不包括停牌、新
发行未上市、回购交易中的质押券等流通受限股票。指引中引入了亚式平均期权
计算流动性折扣的公式，具体如下：
FV=S×(1-LoMD)
其中：FV：估值日该流通受限股票的价值
S：估值日在证券交易所上市交易的同一股票的公允价值
LoMD：该流通受限股票剩余限售期对应的流动性折扣率。
P：看跌期权价值
8
T：剩余限售期，以年为单位表示
q：股票预期年化股利收益率
N：标准正态分布的累积分布函数
v√t: 追加限售期总的波动率
e：自然指数，无限不循环小数，其值约为：2.71828182845904523536
ln：自然对数，常数 e 为底数的对数
σ：股票在剩余限售期内的股价的预期年化波动率
根据上述基金业协会公式说明，要计算看跌期权价值，首先需要计算出每期
的流动性折扣率（即 LoMD），并以每期归属日的限制性股票的公允价值乘以流
动性折扣率得到看跌期权价值。
AAP 模型具体计算看跌期权价值过程如下表所示：
AAP模型计算的追加限售期看跌期权单位价值计算说明
标的股价（S）（元/股） 349.32 486.48 672.30 940.78
预期年化波动率（V） 37.86%
剩余期限（T）（年） 0.25
((37.86%^2*0.25+ln(2*(e^(37.86%^2*0.25)-
v√t 37.86%^2*0.25-1))-2*ln(e^(37.86%^2*0.25)-
1)))^0.5=0.108959011
v√t/2 0.108959011/2=0.054479506
N（v√t/2）-N（-v√t/2） N(0.054479506)-N(-0.054479506)=0.043446863
LoMD e^(-0.00%*0.25)*0.043446863=4.34%
AAP模型计算的追加限售期看
349.32*4.34 486.48*4.34 672.30*4.34 940.78*4.34
跌期权单位价值（元/股）
%=15.18 %=21.14 %=29.21 %=40.87
(=S*LoMD）
两步法计算的限制性股票单位
120.02- 126.14- 137.83-
价值（元/股）（=BS模型计算的 132.50-29.21
15.18 21.14=105.0 40.87
常规期权价值-看跌期权单位价 =103.29
=104.84 0 =96.96
值）
各期解锁份额（万股） 88.00 88.00 132.00 132.00
两步法算出的最终股份支付费
104.84*88+105.00*88+103.29*132+96.96*132=44,899.12
用P（万元）
其中剩余限售期为估值日至限售期结束日之间所含的自然日天数，折算为以
年为单位表示。
9
3）融资融券交易策略
融资融券又称证券信用交易，是指投资者向具有融资融券业务资格的证券公
司提供担保物，借入资金买入证券或借入证券并卖出的行为。融资融券交易策略
就是假设激励对象在限售期内抵押了限售股，获得资金融入股票然后立即卖掉获
得收益，并在追加限售股份到期后还券的交易策略。
科创板公司的股票在上市首日即可进行融资融券交易，按融资融券交易成本
测算限制性因素折价成本，在归属日激励对象得到限售股 M 股后（假定此时价
格为 P），通过融资融券交易融券 M 股，然后卖掉得到 MP 元。追加限售期 3 个
月之后激励对象的限售股 M 股解锁并进行还券。假设融券交易 1 年的费用率为
r，这时限制性股票的价值为：MP-0.25*r*MP(0.25*r 是指 3 个月的费用率)，
0.25*r*MP 就是融资融券的交易费用，以此为限制性因素的折价成本。
两步法模型下融资融券交易策略中的股份支付费用的计算说明
归属期 第一期 第二期 第三期 第四期
BS模型下计算的限制性股票单位
120.02 126.14 132.50 137.83
价值（元/股）
预估归属日的市价(P) （元/股） 349.32 486.48 672.30 940.78
融资融券费用率（r） 1.10% 1.10% 1.10% 1.10%
融资融券交易策略计算的追加限
售期内限制性因素单位成本（元/ 0.96 1.34 1.85 2.59
股）
两步法计算的限制性股票单位价
119.06 124.80 130.65 135.24
值（元/股）
各期解锁份额(M) （万股） 88.00 88.00 132.00 132.00
两步法算出的最终股份支付费用 119.06*88+124.80*88+130.65*132+135.24*132
（万元） =56,557.83
从前述各模型模拟计算的结果来看，由于每一种模型的固有限制，选取不同
模型计算结果差异较大。公司根据财务顾问并咨询专家获得的意见，同时综合考
虑了认沽期权模型外的其他模型所存在的不确定性，其他模型存在适用性有待商
榷和适用性不强的情况。同时，截至目前会计准则及相关解释、监管文件等对限
制期、因限制期形成的流动性折扣的估值方法及结果均无明确的指导性意见，在
综合分析公司本次股权激励的范围、目的，结合市场中其他公司在同样股权激励
方案条件下，多采用以认沽模型计算限制性折扣的实际情况，故选用以认沽期权
模型计算限制性折扣。
10
综上所述，公司选取认沽期权模型确认限制性因素折价成本具备合理性，采
用该等期权模型估值符合第二类限制性股票激励计划的实际情况。
（三）详细说明限制性因素折价成本估值中预测净利润、市盈率等参数取值
的依据及合理性，是否充分考虑二级市场的波动性，是否与可比公司同类案例存
在重大差异，是否客观、审慎
公司已在年度报告中公告认沽期权模型及参数取值，其中主要参数包括认沽
期权的有效期、历史波动率、无风险利率、预测股票未来价格（由预测净利润和
市盈率测算）和股息率等。关于预测净利润、市盈率及波动率的选取方法如下：
（1）净利润取数与激励目标相一致
公司限制性因素折价成本估值中预测的净利润数值，与公司本次股权激励计
划的业绩考核的净利润数值一致，该等净利润预测值为公司经过评估测算，符合
激励计划的基本原则以及公司的发展战略目标，并已在涉及股权激励的相应文件
中进行公告。
（2）市盈率取数考虑
公司于 2021 年 10 月 25 日公告的《关于公司<2021 年限制性股票激励计划
（草案）>及其摘要的议案》及相关事项、《关于向激励对象首次授予限制性股票
的议案》、以及上海荣正投资咨询有限公司《独立财务顾问报告》中，原以授予
日当日的静态市盈率 370.56，用于预测公司在归属日时点的预计股价。原取数时
公司上市时间较短，到授予日仅 44 个交易日，其次授予日前后股市整体震荡下
行，相较于上市第一个月的股价已有一定幅度下降。
公司于 2021 年度会计报表编制及审计过程中，与审计机构大信会计师事务
所就股份支付事项进行审慎性复核。在对市盈率取数进行分析复核后，考虑到市
盈率用于估计以一年为跨度的股价，该值的计算在时间跨度上应保持一致，通常
的做法是取标的公司市盈率的历史数据，计算年平均市盈率，但由于公司上市时
间短，无法获取可参考的数据，为提高预测的稳健性，综合考虑公司自身实际、
对标企业及所在行业的综合情况，确定以加权年平均行业市盈率的测算值作为估
值参数。具体计算方法为：
11
1）公司代表日市盈率即授予日的静态市盈率（主要考虑的是该公司上市时
间短，至授予日可获取的股价仅 2 个月）；
2）选取对标企业，利用对标企业历史数据计算年平均市盈率；考虑到半导
体行业即包括上游半导体原材料与设备供应，又包括中游半导体产品制造和下游
应用，而公司处于产品制造的其中一个环节芯片设计及销售，同时资本市场又将
IC 设计公司根据其产品和技术大概分为通信芯片、数字芯片、模拟芯片、存储芯
片、射频、传感器、FPGA、EDA 及 CIS 等，从目前市场情况看，不同类别的企
业的市盈率差别非常大，故在测算公司年综合平均市盈率时，考虑选取对标公司
市盈率为主要参考标的。公司为模拟、数模混合芯片设计公司，从公司技术、产
品品类来看，圣邦股份、思瑞浦与艾为同为模拟芯片设计公司中的龙头企业，同
属模拟 IC 产品平台型公司，不同于市场较多的单产品线 IC 公司。故选择圣邦股
份、思瑞浦为市盈率取值参考对标公司；
3）选取模拟芯片设计公司及产品、市场有交集的数字芯片设计公司，计算
与公司股价走势相关程度，选取股价与公司上市交易日同样时间段内，股价走势
相关性系数超过 80%的企业，包括晶丰明源、敏芯股份、力合微等；
4）计算 1）、2）、3）选取标的企业历史年平均市盈率及公司授予日市盈率，
结合各企业市值加权计算获得加权年平均市盈率的测算值。
5）假设市盈率变化对限制性因素折价影响进行敏感性分析，分别按假设市
盈率上浮 10%、上浮 20%、下浮 10%、下浮 20%进行测算，测算结果如下：
股份支付费用 限制性因素折价 限制性因素折价变
项目 市盈率
（万元） （万元） 动率
市盈率上浮20% 349.76 32,305.18 25,040.46 20%
市盈率上浮10% 320.62 34,391.41 22,954.23 10%
测算市盈率 291.47 36,478.35 20,867.29 -
市盈率下浮10% 262.32 38,565.29 18,780.35 -10%
市盈率下浮20% 233.18 40,651.52 16,694.12 -20%
上表结果表明，限制性因素折价的变动率与市盈率一致，即市盈率每变动 1%，
限制性因素折价也同向变动 1%。通常情况下，应选取公司历史平均市盈率作为
预计的基础，由于公司上市时间短，公司上市日至报表日共 93 个交易日，上市
日至授予日共 44 个交易日，公司上市日至授予日平均市盈率为 387.88，公司上
12
市日至会计报表日的平均市盈率为 376.63 ，均高于授予日单日市盈率 370.56，
同时该市盈率是用于预测以年为期间的未来股价，应计算加权年平均市盈率。
经计算及分析，确定选用的市盈率为加权年平均市盈率测算值：291.47。
此外，不同市盈率的选取会对限制性折扣成本产生较大的影响，进而影响股
份支付费用的金额。公司尽可能在有参照条件及合理考虑下测算年加权平均市盈
率，但无法完全规避测算值可能形成的偏差。在以认沽模型计算限制性折扣成本
时，主要用于未来股价的估计，由于该模型本身存在较大的不确定性和限制，在
计算限制性折扣成本过程中对于行权价格归属日的股价依赖比较大，而股价系按
照公司预计净利润率和年综合平均市盈率测算值预测得出，因此存在预测股价与
实际股价大幅偏离的风险。
（3）波动率的考虑及与股价的关系
模型参数中的波动率选取的是以申万半导体行业历史波动率预测的公司未
来波动率，充分考虑了二级市场波动影响。波动率衡量的是股价的变动程度，波
动率越高，表示股价涨跌幅度越大，与股价走势衡量的方面不同，两者无法关联
同向性。
由于公司为国内模拟和数模混合芯片领域收入规模领先的头部梯队厂商，属
于专精特新的高科技行业，相比于传统制造业，该行业整体估值较高。因此，在
测算限制性因素折价成本时，因其特殊的行业及公司属性（如市盈率高、波动率
大等因素）导致折价成本相对其他行业较高。在与公司可比的同行业公司中，暂
未有采用该等追加限售确认限制性因素折价成本的案例，与其他行业目前已公告
的类似部分案例进行比较，详细如下：
摊销费用
公司简称 激励工具 公告时间 限售条件 折扣%
（万元）
康龙化成 归属后追加6个
第二类限制性股票 2021/6/10 8,488.78 90.94
300759.SZ 月限售期
康希诺 归属后追加6个
第二类限制性股票 2021/8/21 15,779.02 100.00
688185.SH 月限售期
怡达股份 归属后追加6个
第二类限制性股票 2021/9/15 4,951.83 53.07
300721.SZ 月限售期
艾为电子 归属后追加3个
第二类限制性股票 2021/10/8 36,478.35 63.61
688798.SH 月限售期
13
摊销费用
公司简称 激励工具 公告时间 限售条件 折扣%
（万元）
归属后追加6个
高盟新材
第二类限制性股票 2021/11/3 月限售期（董 9,222.86 68.62
300200.SZ
事、高管）
归属后追加18个
瑞丰新材 2021/12/14
第二类限制性股票 月限售期（董 20,744.67 63.80
300910.SZ （草案更正）
事、高管）
可孚医疗 归属后追加6个
第二类限制性股票 2021/12/06 4,061.04 49.07
301087.SZ 月限售期
艾迪药业 归属后追加6个
第二类限制性股票 2022/1/20 1,736.46 56.08
688488.SH 月限售期
英诺激光 归属后追加6个
第二类限制性股票 2022/3/24 2,511.21 64.69
301021.SZ 月限售期
申昊科技 归属后追加3个
第二类限制性股票 2022/4/28 826.49 83.90
300853.SZ 月限售期
注：折扣指追加限售的后股份支付金额占未追加时的股份支付金额的比例
综上所述，公司选取的认沽期权模型计算确认限制性因素折价成本时，相关
参数取值均在合理范围内客观审慎选取，具有合理性。
1.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、获取并查阅了与股权激励计划相关的决策文件：包括但不限于股东大会、
董事会、监事会决议及相关议案；获取了股权激励计划和股份支付相关材料；
2、查阅与股权激励、限制性折扣等相关的政策规定；查阅及分析公司激励
计划相同及类似案例；
3、与公司管理层、财务总监、人力资源等就改股权激励计划的决策过程、
实施过程及结果、激励政策的考虑等进行了沟通；
4、查阅了上海荣正投资咨询有限公司出具的《独立财务顾问报告》并就股
权激励计划相关估值模型及结果的过程进行了沟通，并就估值模型选用的理论基
础、参数选择及考虑等进行了解询问；
5、与公司聘请的会计师事务所沟通，就估值模型的理论基础及选用合理性、
14
以及估值参数的选用等进行了解和复核；对其就估值模型向复旦大学现任教师进
行咨询的情况进行了解与复核；
6、与公司聘请的会计师事务所沟通，了解其提请公司在会计报表附注中披
露相关信息的情况。
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
1、公司在限制性股票归属日后另行设定3个月限售期的安排是合理的；相关
条款制定以及与激励对象达成合意的过程符合相关规定，未对激励效果产生不利
影响；
2、选取认沽期权模型确认限制性因素折价成本具有合理性，考虑了第二类
限制性股票的经济实质；由于每一种模型的固有限制，选取不同模型计算结果差
异较大，同时综合考虑了认沽期权模型外的其他模型所存在的不确定性，其他模
型存在适用性有待商榷和适用性不强的情况；通过查阅现行会计准则、相关解释
及相关监管规定，公司的公允价值计量模型、以及模型中参数选取过程及方法不
存在违反现有相关政策规定的情形；
3、限制性因素折价成本估值中预测净利润、市盈率等参数取值的依据具有
合理性，审慎考虑了二级市场的波动性；由于目前市场上与公司可比的同行业公
司尚无采用该等追加限售确认限制性因素折价成本的案例，在选取的其他行业已
公告类似案例进行比较后，类似案例中大部分采用的估值方法与公司采用方法一
致。
4、现行会计准则及相关解释、相关监管规定，尚未对第二类限制性股票归
属后追加限售折价成本有明确规定，实务中采用不同估值方法对股份支付费用的
计算结果差异较大。公司采用的估值模型，在以认沽模型计算限制性折扣成本过
程中对于归属日的股价依赖比较大。按照公司预计净利润和年综合平均市盈率测
算值预测出的归属日的股价分别为 349.32 元、486.48 元、672.30 元、940.78 元，
较公司目前股价差异较大，存在预测股价与实际股价大幅偏离的风险。
15
二、对外投资
2.关于私募基金投资
年报显示，2021 年公司以自有资金 8,000 万元参与投资青岛春山锐卓股权投
资合伙企业（有限合伙），其合伙人由 1 名 GP，5 名 LP 组成，其中 GP 占比
0.1148%，公司作为 LP，占比 91.8485%，剩余 4 名 LP 均为个人。公司将该投资
作为按照权益法核算的长期股权投资，截至期末确认投资损失 29.03 万元。
请公司：（1）补充该私募基金设立的目的、投资领域，是否已有明确的投资
计划或者投资标的，如有，请披露投资标的所属行业、所从事的主要业务，是否
与公司存在协同效应；（2）补充该私募基金其他合伙人背景，是否与公司、控股
股东、实际控制人、董监高存在关联关系，出资计划以及实缴情况；（3）结合协
议的具体约定，补充该私募基金运作方式和获利模式、相关方的主要职责和作用、
投资收益的分配安排以及后续各方的主要退出渠道；（4）说明公司出资金额与所
享有的投票权利并不匹配的原因及合理性，相关方是否存在其他利益安排，是否
存在变相向其他方提供财务资助的情形；（5）结合持股比例、投资决策和收益分
配等，说明未将私募基金纳入合并范围的原因及合理性，是否符合会计准则规范；
（6）补充该私募基金最近一年又一期的主要财务数据，并说明截止目前的投资
情况和实际收益情况；（7）说明是否建立了有效的内部控制机制，以保障公司资
金的安全，并核实所投入的资金目前是否真实存在，是否存在被关联方实际使用
的情形。
回复：
2.1 公司说明
（一）补充该私募基金设立的目的、投资领域，是否已有明确的投资计划或
者投资标的，如有，请披露投资标的所属行业、所从事的主要业务，是否与公司
存在协同效应
该私募基金即青岛春山锐卓股权投资合伙企业（有限合伙）成立于 2020 年
11 月 18 日，注册地址位于山东省青岛市即墨区鳌山卫街道蓝谷创业中心 3 号楼
B 座 3 楼 3420，执行事务合伙人为春山浦江（上海）投资管理有限公司（以下简
16
称“春山浦江”）。
公司与该私募基金于 2021 年达成相关投资意向，于同年 11 月完成工商和备
案程序，相关时间晚于该私募基金的成立时间。该私募基金自备案完成至今持续
开展企业调研和投资活动，管理人春山浦江主要经营地址位于上海市浦东新区，
由于受春节和近期疫情影响，截至目前该私募基金尚未有完成投资的项目标的。
该私募基金主要聚焦智能芯片、智能制造和生物科技领域，重点投向具有优
秀团队、在细分领域领先、具有自主知识产权并具备一定经营规模的非上市企业。
公司参与该私募基金的主要目的在于优化上下游产业布局，借助基金管理团队的
经验及资源。其中在智能芯片领域有利于协助公司在本行业的发展，在智能制造、
生物科技领域则有利于公司的芯片产品向新领域（如能源、生物检测、解决方案
等）的拓展导入，整体上将拓展公司的产业链资源，产生协同效应，促使公司产
业经营和资本运营达到良性互补。
（二）补充该私募基金其他合伙人背景，是否与公司、控股股东、实际控制
人、董监高存在关联关系，出资计划以及实缴情况
1、补充该私募基金其他合伙人背景
该私募基金普通合伙人（GP）为春山浦江，相关合伙人情况如下：
占认缴出
名称 性质 认缴出资额 主要背景
资额占比
春山浦江（上海）
普通合伙人 不低于10万元 0.1148% 私募基金管理人
投资管理有限公司
上海艾为电子技术
有限合伙人 不低于8000万元 91.8485% -
股份有限公司
个人投资者，私营企
张泽锋 有限合伙人 不低于300万元 3.4443%
业负责人
个人投资者，金融从
罗大龙 有限合伙人 不低于100万元 1.1481%
业人员
私募基金管理人春山
程兰英 有限合伙人 不低于200万元 2.2962%
浦江的管理人员
个人投资者，信息技
马俊博 有限合伙人 不低于100万元 1.1481%
术从业人员
合计 - - 100.0000% -
春山浦江成立于 2014 年 5 月 27 日，注册资本 10,000.00 万元，主要经营范
17
围为投资咨询，企业管理咨询，商务信息咨询，会务服务（主办承办展览除外）
等，主要经营地址为上海市浦东新区南汇新城镇环湖西一路 333 号 303-40 室。
春山浦江具备相应的投资及管理能力，是美国母基金 Spring Mountain Capital 中
国区合作伙伴、香港有限合伙基金协会第一届理事（2021-2023），团队人员具有
相关领域的投资经验。
2、是否与公司、控股股东、实际控制人、董监高存在关联关系
前述除上市公司外的普通合伙人与有限合伙人，与公司、控股股东、实际控
制人、董监高均不存在关联关系。
3、出资计划以及实缴情况
私募基金合伙人全部以现金出资，总出资共计人民币 8,710.00 万元。该私募
基金于 2021 年 11 月 15 日完成工商变更，2021 年 11 月 19 日全部出资到位，各
合伙人均已实缴出资。
（三）结合协议的具体约定，补充该私募基金运作方式和获利模式、相关方
的主要职责和作用、投资收益的分配安排以及后续各方的主要退出渠道
1、结合协议的具体约定，补充该私募基金运作方式和获利模式
该私募基金由春山浦江作为普通合伙人（GP），其余为有限合伙人（LP）发
起设立，于 2021 年 11 月 29 日在中国证券投资基金业协会完成备案，GP 作为基
金管理人、委托兴业银行股份有限公司杭州分行作为基金托管人。
该私募基金的获利模式为投资在相关业务领域中具有明显价值的未上市企
业，之后再通过国内外 IPO、管理层回购、并购重组、股权转让等方式进行退出，
并获取相应的投资收益。
2、相关方的主要职责和作用、投资收益的分配安排以及后续各方的主要退
出渠道
根据签署的合伙协议约定，相关方的主要职责和作用、投资收益的分配安排
以及后续各方的主要退出渠道如下：
18
项目 普通合伙人 有限合伙人
1）对普通合伙人执行合伙事务
情况进行监督；
2）对合伙企业的经营管理提出
建议；
3）有权了解合伙企业的经营状
况和财务状况，查阅合伙企业
会计账簿等财务资料；
4）依本协议约定提请召开、参
加或委托其他合伙人参加合伙
1）主持本合伙企业的经营管理工作，执
人会议，并行使相应的表决
行合伙企业的合伙事务；
权；
2）依据本协议召集、主持、参加合伙人
5）依照法律及本协议的约定转
会议，并行使相应的表决权；
权利 让其在合伙企业中的财产份
3）按照本协议的约定，享有收取合伙企
额；
业管理费、利润分成的权利；
6）在合伙企业中的利益受到侵
4）法律、行政法规及本协议规定的其他
害时，有权向应承担责任的合
权利。
伙人主张权利或提起诉讼；
7）在普通合伙人怠于行使权利
时，督促其行使权利或者为了
合伙企业的利益以自己的名义
提起诉讼；
8）按照本协议的约定，享有和
分配合伙企业的利润；
9）法律、行政法规及本协议规
定的其他权利。
1）按照本协议的约定按期缴付出资款； 1）按照本协议约定缴付出资
2）按照本协议的约定维护合伙企业财产 款；
的独立性和完整性； 2）按照本协议约定维护合伙企
3）定期向有限合伙人报告合伙事务的执 业财产的完整性，除合伙企业
行情况及合伙企业的经营和财务状； 清算外，不得请求分割合伙企
4）除经合伙人会议同意外，不得与合伙 业的财产；
企业进行交易； 3）不得从事可能损害合伙企业
义务 5）对合伙企业的债务承担无限连带责 利益的活动；
任； 4）对合伙企业的债务以其出资
6）对合伙企业中的合伙事务和投资组合 额为限承担有限责任；
等相关事务予以保密； 5）对合伙企业中的合伙事务和
7）法律、行政法规及本协议规定的其他 投资组合等相关事宜予以保
义务。 密；
6）法律、行政法规及本协议规
定的其他义务。
19
项目 普通合伙人 有限合伙人
合伙企业利润按项目进行分配，即在项目完全退出时核算利润，并实行
现金分配。本合伙企业投资期内可进行分配，在合伙企业解散时进行整
体决算，具体分配原则为：
1）合伙企业因项目投资产生的可分配现金累计加总为项目投资本金与项
目利润之和，应在60日内进行分配。
2）可分配现金应优先按照项目投资本金金额分配给全体合伙人，分配比
收益分配 例为全体合伙人的实缴出资比例。项目投资本金未分配完毕的，不得分
配项目利润。
3）项目利润进行两级分配。第一级分配是指优先按照实缴出资比例分配
给全体投资人，直至累计分配实现全部投资人按照6%单利计算的年化投
资收益率。第一级分配完成后，尚有剩余利润的，将按照以下原则进行
第二级分配：20%的剩余利润作为收益分成分配给执行合伙人，80%剩
余利润再按照实缴出资比例分给全体投资人。
本合伙企业在存续期内，有限合伙人不得要求退伙、缩减认缴出资额及
退出渠道
／或实缴出资额。但根据《合伙企业法》规定属于当然退伙的除外。
（四）说明公司出资金额与所享有的投票权利并不匹配的原因及合理性，相
关方是否存在其他利益安排，是否存在变相向其他方提供财务资助的情形
该私募基金参照行业通行的模式，有限合伙人不参与合伙企业的经营管理，
主要依靠普通合伙人暨私募基金管理人春山浦江进行投资和管理，通过其投资经
验和产业资源，获取投资回报。符合公司参与该私募基金的目的及发挥各自优势
的原则，整体上有利于实现合伙企业投资增值最大化。该合伙企业主要对合伙企
业投资范围、投资限制及确定执行事务合伙人人选、除名及更换等事项需要合伙
人会议一致表决。因此该等安排具备合理性。
该私募基金已在中国基金业协会备案，并指定了托管银行。上市公司属于参
与投资私募股权投资基金的行为，与相关方不存在其他利益安排，也不存在变相
向其他方提供财务资助的情况。
（五）结合持股比例、投资决策和收益分配等，说明未将私募基金纳入合并
范围的原因及合理性，是否符合会计准则规范
公司参与该私募基金的主要目的是为了借助专业团队的投资能力，优化上下
游产业布局，从而实现产业经营和资本运营达到良性互补。
公司在该私募基金持有的份额比例虽然超过 50%，但根据该私募基金的设
20
立投资目的和合伙协议约定，该私募基金相关活动由合伙人会议决策，公司作为
一位有限合伙人在合伙人会议中持有一票表决权，并不持有确保通过任何决议所
需的至少过半数的表决权；此外根据合伙协议约定，决定执行事务合伙人的人选、
除名及更换事项需在合伙人会议上由全体合伙人一致同意，公司亦无权单方面更
换执行事务的普通合伙人，普通合伙人的除名与更换事宜亦不受公司的控制。
另外，该合伙企业设有投资委员会，由 4 人组成，其中艾为电子在投资委员
会中指派一人，在对外进行投资时，需要过半数以上通过；2,000 万元以上的项
目投资，须经投资委员会全体委员同意，因此艾为电子可以对该合伙企业施加重
大影响，但不能控制该私募基金，不将其纳入合并范围具有合理性，符合会计准
则规范。
（六）补充该私募基金最近一年又一期的主要财务数据，并说明截止目前的
投资情况和实际收益情况
该私募基金 2021 年度及 2022 年第一季度的主要财务数据如下：
单位：万元
项目 2021-12-31/2021年度 2022-3-31/2022年1-3月
货币资金 8,697,87 8,576.32
实收资本 8,710.00 8,710.00
管理费用 50.92 75.67
财务费用 -19.31 -53.51
其中：利息收入 19.31 53.51
净利润 -31.61 -22.16
注：上述财务数据未经审计
截至目前该私募基金尚未有完成投资的项目标的。因此该私募基金尚未产生
投资收益，目前主要收支情况为基金管理费、托管费及银行利息收入等。
（七）说明是否建立了有效的内部控制机制，以保障公司资金的安全，并核
实所投入的资金目前是否真实存在，是否存在被关联方实际使用的情形。
公司制定了《对外投资管理制度》，并根据该制度的规定，建立了投后管理
机制，以保障投出资金安全及投出资产和收益的完整性，包括：①公司指定专人
进行投资资产的日常管理，持续跟踪对外投资的资金投向，监督被投资单位的经
21
营及财务状态，获取被投资单位的资金流水及托管账户报告，关注被投资单位的
资金收支情况；②派出代表信息反馈机制，公司享有基金投决会 1 个席位，指定
专人参与投决会的决策与运行，对上会项目情况、投决会决策意见等，派出代表
根据项目不同阶段进行信息反馈。公司相关专业部门协同支持形成决策参考意见。
截至目前公司对该私募基金公司投入的资金尚存放于基金托管银行账户中，
尚未投资项目，另用于支付基金管理费、托管费等正常运营支持，不存在被关联
方实际使用的情形。
2.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、了解公司有关对外投资的内部控制的设计及执行是否有效，并获取公司
《对外投资管理制度》；
2、对公司管理层进行访谈，与春山浦江管理人员进行访谈，了解公司投资
该合伙企业的目的、其他合伙人的背景介绍、合伙资金认缴及实缴情况、以及投
后管理及风险控制的主要措施及考虑等；
3、获取并查阅合伙协议，了解各合伙人的职责、收益分配及退出渠道；获
取并查阅《托管协议》及《募集结算资金专用账户监督协议》等；
4、获取公司股东、实际控制人、董监高、及其他合伙人的承诺函或声明，
确认了解公司与其他合伙人是否存在关联关系、其他交易或其他利益安排；
5、与公司聘请的会计师事务所进行沟通，了解公司未将该合伙企业纳入合
并范围的原因；
6、获取该合伙企业2021年度及2022年第一季度的财务报表及银行流水。
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
1、公司参与该私募基金的主要目的在于优化上下游产业布局，该私募基金
22
主要投向智能芯片、智能制造和生物科技领域。该私募基金于2021年11月完成基
金业协会备案，受春节和近期疫情影响，截至目前该私募基金尚未有完成投资的
项目标的；
2、该私募基金的其他合伙人与公司股东、控股股东、实际控制人、董监高
不存在关联关系；各合伙人均已实缴；
3、该私募基金的主要运作模式系采取设立有限合伙企业，GP作为基金管理
人、银行作为基金托管人，通过股权投资之后退出获取投资收益；
4、公司参与该私募基金的运作模式为行业通常模式，出资金额与所享有的
投票权利的匹配关系具备合理性。各相关方不存在其他利益安排，也不存在公司
向其他方提供财务资助的情况；
5、根据合伙协议约定，公司不能控制该有限合伙企业，不将其纳入合并范
围具有合理性，符合会计准则规范；
6、截至目前该私募基金尚未有完成投资的项目标的，未产生投资收益；
7、公司为了保障资金安全，建立了有效的内部控制机制，所投入资金目前
真实存在，不存在被关联方实际使用的情形。
23
三、经营情况与资产质量
3.关于销售及毛利率
年报显示，2021 年度公司营业收入 232,700.14 万元，同比增长 61.86%。其
中，境内收入 43,452.33 万元，同比增长 278.3%，毛利率 57.71%，提高 24.58 个
百分点；境外收入 189,247.81 万元，同比增长 43.07%，毛利率 36.44%，提高 3.92
个百分点。前五名客户销售额 140,219.19 万元，占比 60.27%，其中，第一大客
户销售额 54,562.88 万元，占比 23.45%。上一年度前五名客户、第一大客户的销
售占比分别为 53.44%、13.55%。
请公司：（1）结合产品结构、客户类型、定价策略等，补充说明境内销售收
入及毛利率大幅增长，且毛利率远高于境外销售的原因及合理性，是否与同行业
可比公司存在重大差异；（2）补充披露前五大客户名称、销售金额、销售内容、
销售模式，结合终端客户变化情况，说明客户集中度提高的原因及合理性。
回复：
3.1 公司说明
（一）结合产品结构、客户类型、定价策略等，补充说明境内销售收入及毛
利率大幅增长，且毛利率远高于境外销售的原因及合理性，是否与同行业可比公
司存在重大差异
报告期内，公司境内外销售收入及毛利率的增长变动情况如下：
单位：万元
项目 2021 年度 2020 年度 增长率
外销 189,247.81 132,280.03 43.07%
内销 43,452.33 11,486.34 278.30%
营业收入 232,700.14 143,766.37 61.86%
外销 120,291.02 89,265.28 34.76%
内销 18,375.73 7,682.27 139.20%
营业成本 138,666.75 96,947.56 43.03%
外销 36.44% 32.52% 3.92%
内销 57.71% 33.12% 24.59%
24
项目 2021 年度 2020 年度 增长率
综合毛利率 40.41% 32.57% 7.84%
2021 年度，公司内销收入大幅增长，主要系公司当期加大了境内客户开发
力度，新增了两家主要内销客户，上述两家客户收入占内销收入的比例为 37.82%。
公司内销毛利率高于外销毛利率，主要原因包括以下几个方面：①公司内销
客户采购的产品大多为公司高毛利产品，毛利率在 40%以上产品的收入占内销
收入的比例为 80.96%，而外销客户毛利率在 40%以上产品的收入占外销收入的
比例为 45.22%；②公司内销以人民币单价进行结算，而外销以美金单价结算，
公司外销收入会受汇率波动的影响，因此 2021 年汇率波动也对外销收入产生一
定的影响，进而影响了外销的毛利率水平；③公司内销的客户对于公司产品交付
要求相对较高，如要求更短的交付周期、产品需要售后支持的范围更广、公司响
应速度要求更快等方面的要求，因此其单价相对外销较高。
报告期内，公司境内外销售收入按照产品毛利率 40%作为分界线进行划分，
产品毛利率分布情况如下：
内销/外销 产品毛利率大于 40% 收入占比 毛利率 毛利贡献率
是 80.96% 63.09% 51.08%
内销 否 19.04% 34.82% 6.63%
小计 100.00% 57.71% 57.71%
是 45.22% 51.54% 23.30%
外销 否 54.78% 23.97% 13.13%
小计 100.00% 36.44% 36.44%
注：毛利贡献率=产品收入占比*产品毛利率
从上表可以看出，内销销售高毛利率的产品收入占比较高，产品毛利率超过
40%的产品收入占内销收入比重为80.96%，其毛利贡献率达51.08%，而外销销售
高毛利率的产品收入占比较低，为45.22%，其毛利贡献率为23.30%。
查询公开数据，公司同行业可比公司2021年度的境内销售收入及毛利率均大
幅增长，且其内销毛利率均高于外销毛利率，公司与同行业可比公司不存在重大
差异，具体情况如下：
25
公司 项目 外销 内销
收入增长率 43.07% 278.30%
艾为电子 毛利增长率 3.92% 24.59%
毛利率 36.44% 57.71%
收入增长率 100.23% 71.98%
圣邦股份 毛利增长率 8.98% 4.67%
毛利率 53.09% 58.70%
收入增长率 86.68% 73.93%
芯朋微 毛利增长率 1.67% 5.53%
毛利率 34.93% 43.30%
收入增长率 -71.06% 421.16%
思瑞浦 毛利增长率 -10.97% 6.49%
毛利率 55.09% 60.95%
收入增长率 94.95% 10.58%
卓胜微 毛利增长率 5.25% 4.78%
毛利率 57.32% 59.09%
（二）补充披露前五大客户名称、销售金额、销售内容、销售模式，结合终
端客户变化情况，说明客户集中度提高的原因及合理性
报告期内，前五大客户的销售情况如下：
单位：万元
客户性
序号 客户全称 主要销售产品 收入金额 收入占比
质
1 第一大客户 经销商 四大类产品 54,562.88 23.45%
2 第二大客户 经销商 四大类产品 26,238.88 11.28%
3 第三大客户 经销商 四大类产品 24,151.31 10.38%
4 第四大客户 经销商 四大类产品 20,586.25 8.85%
5 第五大客户 经销商 四大类产品 14,679.87 6.31%
合计 140,219.19 60.27%
2021年度，公司前五大客户的销售收入占比为60.27%，与2020年的53.40%相
比，增加6.86%，客户集中度提升主要有以下两方面原因：①2021年度，公司前
五大客户与上期相比，新增了一家经销商，主要系公司两家终端客户分别从原来
的两家经销商更换至该经销商导致其成为公司第一大客户，并导致公司客户集中
26
度有所提高；②同时，前五大客户收入占比增加的原因主要系上述前五大经销商
对应的主要终端客户的采购量增加导致。
3.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、获取公司报告期内销售明细表，复核分析收入及毛利率波动的合理性；
2、分析比较公司报告期境内外收入及毛利率增长与同行业可比公司的差异
及原因；
3、获取公司报告期内销售明细表及经销商对外销售报表，并按产品类别、
客户进行汇总，结合终端客户销售情况分析收入增长的合理性；
4、检查报告期主要客户的合同销售或订单，送货签收单、发票及收款记录，
复核是否存在未收到签收单确认收入的情况；
5、分析报告期内前五大客户各类产品销售收入变动的原因，各客户变动有
其合理性。
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
1、公司境内销售收入及毛利率大幅增长具有合理性，境内毛利率远高于境
外销售毛利率主要系①内销客户采购的产品大多为公司高毛利产品，②公司内销
以人民币单价进行结算，而外销以美金单价结算，公司外销收入受汇率波动影响，
一定程度上影响了外销的毛利率水平，③公司内销的客户对于公司产品交付要求
相对较高，如要求更短的交付周期、产品需要售后支持的范围更广、公司响应速
度要求更快等方面的要求，因此其单价相对外销较高，与同行业可比公司相比具
有一致性；
2、公司前五大客户销售收入较上期有所增加，主要系终端客户变更经销商
及终端客户采购量增加导致。
27
4.关于存货
年报显示，2021年末公司存货账面余额为50,955.90万元，较上年末增长
26.39%，存货跌价准备2,799.68万元，较上年末增长14.03%。其中，委托加工物
资账面余额18,766.32万元，增长6.85%，跌价准备292.16万元，下降66.05%，新增
技术开发成本账面余额745.17万元，未计提跌价准备。
请公司：（1）分产品披露存货库龄、订单覆盖率、期后结转或销售情况，说
明存货跌价准备计提比例下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在重大
差异；（2）补充披露委托加工物资转回或转销的具体情况；（3）补充披露技术开
发成本的具体内容，说明未计提跌价准备的原因及合理性。
回复：
4.1 公司说明
（一）分产品披露存货库龄、订单覆盖率、期后结转或销售情况，说明存货
跌价准备计提比例下降的原因及合理性，与同行业可比公司是否存在重大差异
1、分产品披露存货库龄、订单覆盖率、期后结转或销售情况
（1）报告期末，公司存货各产品的库龄情况如下：
单位：万元
项目 1年以内 1年以上 合计
音频功放芯片 19,801.32 143.12 19,944.44
电源管理芯片 13,083.72 361.18 13,444.90
马达驱动芯片 5,260.37 324.92 5,585.29
射频前端芯片 10,483.36 271.59 10,754.95
技术开发 745.17 - 745.17
其他 481.15 - 481.15
合计 49,855.09 1,100.81 50,955.90
报告期末，公司存货的库龄主要为1年以内，公司库龄1年以上的存货余额为
1,100.81万元，主要为无对应订单的长库龄产品，该部分产品市场需求下降导致
相应库存消化减慢。
28
（2）报告期末，公司各类产品的在手订单情况如下：
单位：万元
项目 库存金额 在手订单金额 订单覆盖率
音频功放芯片 19,944.44 47,092.68 236.12%
电源管理芯片 13,444.90 42,125.27 313.32%
马达驱动芯片 5,585.29 11,824.15 211.70%
射频前端芯片 10,754.95 6,816.41 63.38%
技术开发 745.17 1,886.79 253.20%
其他 481.16 - -
合计 50,955.90 109,745.30 215.37%
截至报告期末，公司音频功放芯片、电源管理芯片、马达驱动芯片、射频前
端芯片的在手订单金额分别为47,092.68万元、42,125.27万元、11,824.15万元及
6,816.41万元，产品在手订单合计约107,858.51万元，占期末四大类产品余额的比
例为216.89%，公司期末存货在手订单覆盖率较高。
（3）报告期末，公司各类产品的期后结转或销售情况如下：
单位：万元
项目 库存金额 期后结转/销售金额 期后成本结转率
音频功放芯片 19,944.44 19,944.44 100.00%
电源管理芯片 13,444.90 13,444.90 100.00%
马达驱动芯片 5,585.29 5,585.29 100.00%
射频前端芯片 10,754.95 7,522.80 69.95%
技术开发 745.17 745.17 100.00%
其他 481.16 - -
合计 50,955.90 47,242.60 92.71%
注：期后数据统计到2022年4月30日
截至2022年4月30日，公司各类产品的期后结转率为92.71%，期后结转情况
较好。
2、说明存货跌价准备计提比例下降的原因及合理性，与同行业可比公司是
否存在重大差异
报告期末，公司根据存货跌价准备政策，按照成本与可变现净值孰低计量，
并按单个存货项目计提存货跌价准备，对于数量繁多、单价较低的存货，按照存
29
货类别计提存货跌价准备，存货跌价准备计提充分。2021年度，存货跌价准备计
提比例降低主要系公司所处下游市场芯片需求较好，公司对于特定仓位或者部分
长库龄的存货进行清理或使用，并且产品销售价格也有所提高，期末可变现净值
有所提高。
公司与同行业存货跌价准备计提比例的对比情况如下：
公司名称 2021年度 2020年度
圣邦股份 13.67% 13.21%
卓胜微 6.95% 8.36%
芯朋微 2.47% 9.15%
思瑞浦 2.92% 4.70%
同行业平均数 6.50% 8.85%
公司 5.49% 6.09%
公司存货跌价准备计提变动情况与同行业可比公司保持一致，不存在重大差
异。
（二）补充披露委托加工物资转回或转销的具体情况
报告期内，委托加工物资跌价转销金额为 2,921,607.05 元，无转回情形。委
托加工物资转销主要是因为当期加工完成并实现对外销售导致。
（三）补充披露技术开发成本的具体内容，说明未计提跌价准备的原因及合
理性
2021年1月，公司与某单位签订了产品定制设计服务合同，该合同约定公司
按照客户的需求，最终为其提供产品设计版图。该合同共包括3项产品的设计工
作，截至报告期末，尚有一项产品尚未完成设计开发。技术开发成本即为该产品
开发所发生的成本。该成本预计未来可以收回，故未计提跌价准备，具有合理性。
4.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、获取公司期末存货跌价准备明细表，存货减值的计算过程。了解公司存
30
货减值的测试方法及存货跌价准备计提政策，检查存货跌价准备计提依据和方法
是否合理，复核存货跌价准备计提、转回或转销的金额是否正确；并结合期末存
货盘点情况及对存货库龄的分析，分析各期末存货跌价准备计提是否充分；
2、获取公司期末存货库龄分布情况表、在手订单情况、期后结转或销售情
况，分析公司存货跌价准备的计提金额是否合理；
3、查阅同行业可比上市公司招股说明书、年度报告等公开资料，计算存货
跌价准备计提比例等数据，与公司进行比较分析；
4、获取技术开发成本的具体内容，了解其未计提存货跌价准备的原因，并
分析其合理性。
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
1、公司存货跌价准备计提充分，与同行业可比公司不存在重大差异；
2、报告期内，委托加工物资跌价转销 2,921,607.05 元；
3、技术开发成本主要是定制开发成本，该成本预计未来可以收回，故未计
提跌价准备具有合理性。
5.关于固定资产及在建工程
年报显示，2021 年末公司固定资产账面余额 44,054.97 万元，较上年末增长
60.29%，其中机器设备转入 16,519.43 万元。在建工程 15,661.97 万元，较上年末
增长 119.00%，其中临港创新魔坊 1 幢项目新增 11,717.15 万元，七莘路 1188 号
员工宿舍项目减少 2,657.70 万元。
请公司：（1）补充披露新增机器设备的具体内容、用途，所在位置，目前使
用状态；（2）补充披露临港创新魔坊 1 幢项目的具体内容、用途、投资和建设进
度、预计转固时点，七莘路 1188 号员工宿舍项目减少的具体情况。
回复：
31
5.1 公司说明
（一）补充披露新增机器设备的具体内容、用途，所在位置，目前使用状态；
2021年度，公司新增机器设备19,182.72万元，其中自在建工程转入金额
16,519.43万元，主要为Handler、测试机及配件，占转固金额的92.46%，主要系为
了满足芯片测试工序而购置。截至2022年4月30日，上述设备的具体内容、用途、
所在位置及目前使用状态如下：
单位：万元
使用状态 大类 用途 所在位置 资产原值
艾为上海实验室 2,049.77
Handler 上料、检测外观 外部封测厂 5,850.70
小计 7,900.47
艾为上海实验室 1,285.17
艾为无锡公司 85.91
测试机 测试 IC 功能
外部封测厂 4,716.84
小计 6,087.92
测试机配件 搭建测试环境 外部封测厂 206.08
使用中 Prober 测电气参数 艾为上海实验室 438.98
艾为上海实验室 77.88
打标机 芯片文字打印 外部封测厂 147.96
小计 225.84
艾为上海实验室 80.27
KIT 测产品尺寸 外部封测厂 137.43
小计 217.70
其他 温度等测试 艾为上海实验室 123.01
合计 15,200.00
Handler 上料、检测外观 艾为上海实验室 3.40
测试机 测试 IC 功能 艾为上海实验室 1,069.74
测试机配件 校准测试机 艾为上海实验室 7.04
未使用
Prober 测电气参数 艾为上海实验室 161.04
KIT 测产品尺寸 艾为上海实验室 78.22
合计 1,319.43
总计 16,519.43
32
公司新增的机器设备均为生产、研发需要，属于正常生产经营需要，其中21
台固定资产尚未使用，主要系存放于上海实验室的设备，受疫情影响，公司无法
全面复工导致上述设备暂未使用。
（二）补充披露临港创新魔坊1幢项目的具体内容、用途、投资和建设进度、
预计转固时点，七莘路1188号员工宿舍项目减少的具体情况
临港创新魔坊1幢项目主要是公司临港办公楼的购置及装修。随着公司不断
发展，员工人数增多，为了满足员工办公场所及公司发展的需要，公司于2021年
12月在上海市临港新片区购买了一幢房产，共8层，含税购置成本为12,772.00万
元。公司原计划于2022年5月开始进场装修，预计装修期5个月左右。现受上海疫
情影响，包括设计平面、软装效果、施工进场等工作都已晚于原计划。待疫情带
来的各项影响逐步消失后，将继续按计划完成装修及转固相关工作。
七莘路1188号员工宿舍项目本期减少2,657.70万元，主要系公司将租赁的房
屋进行装修后，作为员工宿舍用，该装修工程在2021年3月完工，公司将其转入
了长期待摊费用核算。
5.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、了解、评价、测试公司与固定资产与其他长期资产业务循环的关键内部
控制设计和运行的有效性；
2、获取公司固定资产及在建工程台账，对在建工程新增和转固清单进行核
查，包括但不限于抽查采购合同、银行付款凭证、发票、设备验收报告等原始单
据，检查入账金额是否真实、入账依据是否充分；检查转固时点是否准确，转固
条件是否满足；并将在建工程转固金额与固定资产新增金额勾稽核对，分析差异
原因；
3、了解公司工程在报告期末的状态，对尚未完工的工程进行实地察看，并
向工程负责人询问工程进度，获取并查阅工程相关合同。
33
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
1、公司当期新增的机器设备均是真实采购，且均达到了可使用状态；
2、公司的临港创新魔坊 1 幢项目主要是公司购置了一幢房屋，作为办公及
研发用房，由于疫情影响，原计划的装修工程尚未开始，目前尚无法判断具体完
工时间及转固日期；
3、七莘路 1188 号员工宿舍项目是公司将租赁的房屋进行装修后，作为员工
宿舍用，该装修工程在 2021 年 3 月完工，公司将其转入了长期待摊费用核算。
34
四、货币资金
6.关于借款
年 报 显 示 ， 公 司 2021 年 末 货 币 资 金 197,633.50 万 元 ， 交 易 性 金 融 资 产
106,675.17万元，合计304,308.67万元。短期借款6,533.93万元，一年内到期的非
流动负债1,596.26万元，长期借款5,736.98万元，合计13,867.17万元。请公司结合
货币资金受限情况、使用计划、财务管理模式、贷款成本等，说明账面存在大额
货币资金的情况下，进行借款的原因及合理性。
回复：
6.1 公司说明
（一）请公司结合货币资金受限情况、使用计划、财务管理模式、贷款成本
等，说明账面存在大额货币资金的情况下，进行借款的原因及合理性
1、截至 2021 年 12 月 31 日，公司的货币资金明细如下：
单位：万元
科目 货币资金 交易性金融资产 合计 占比
募集资金 84,311.37 99,500.00 183,811.37 60.40%
自有资金 113,322.13 7,175.17 120,497.30 39.60%
其中：受限资金 2,118.06 2,118.06 0.70%
非受限资金 111,204.07 7,175.17 118,379.24 38.90%
合计 197,633.50 106,675.17 304,308.67 100.00%
报告期末，公司货币资金与交易性金融资产的总额为304,308.67万元，其中
募集资金与自有资金的受限资金占比为61.10%。根据《上市公司监管指引第2号
——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》，募集资金需要专款专用。自有
资金中受限资金主要为保函、信用证及贷款保证金，公司实际可自由支配的资金
金额为118,379.24万元。
2、截至 2021 年 12 月 31 日，公司账面的银行借款明细如下：
35
单位：万元
金额 金额
银行名称 起始日 到期日 币种 性质
（原币） （人民币）
招商银行 2021/9/3 2022/3/2 USD 300.00 1,912.71 短期流贷
花旗银行 2021/9/2 2022/3/1 USD 250.00 1,593.93 短期流贷
星展银行 2021/9/9 2022/3/8 USD 270.00 1,721.44 短期流贷
中国进出口银 2021/12/1
2022/6/12 USD 200.00 1,275.14 短期流贷
行 4
汇丰银行 2018/2/1 2025/2/1 HKD 76.94 62.91 长期借款
2021/11/2 2031/11/2 临港魔方
招商银行 CNY 6,332.63 6,332.63
9 7 按揭贷款
短期借款应付
- - - 30.71 30.71 -
利息
合计 - - - - 12,929.47 -
报告期末，一年内到期的非流动负债1,596.26万元中，有658.56万元为借款，
937.69万元系租赁负债，公司短期借款与长期借款合计数为12,929.47万元。从上
表可以看出，公司用于短期补流的贷款主要是美金贷款，而长期贷款系用于购买
办公用房。公司的美金贷款成本低，放还灵活；办公用房是为满足公司研发人员
增加的长期需求，收益回报期长，因此公司通过银行借款进行房屋购买。
按照公司的资金管理制度，公司资金采取的是集中统筹管理的模式，每年第
四季度公司财务部组织各部门编制集团全面年度预算和资金预算，并在此基础上
滚动编制月资金计划，确保资金的良性运转。
报告期末，公司账面应付款项与应收款项的余额情况（共计3.93亿），结合
2022年上半年公司的经营发展和投资计划，公司拟继续加大研发项目和机器设备
的投入、晶圆产能紧张需加大备货量等资金需求，因此公司需要保留必要的流动
资金借款。综上所述，公司结合经济形势及变化、实际可自由支配资金现状、有
息负债现状及资金使用计划等因素，统筹规划公司资金及使用，因此公司在货币
资金余额较高的情况下，维持少量有息负债并承担相应财务费用具有必要性及合
理性。
36
6.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、获取并查阅公司资金管理制度；
2、与会计师进行沟通，查阅公司银行账户清单及对账单，查阅并复核会计
师函证等资料：
3、针对报告期内公司财务资金预算及资金计划等对管理层及财务总监进行
了访谈；
4、取得报告期内公司的借款合同和借款台账，复核公司借款成本的计算。
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
公司账面存在大额货币资金的情况下，进行借款主要是为了满足公司的日常
经营，具有合理性。
7.关于募投项目
年报显示，募集资金投资项目之一为发展与科技储备资金，拟投入资金
30,000.00 万元，截至 2021年末已投入使用 10,000.00 万元，请公司说明已投入
金额的具体用途，是否符合前期披露的具体使用计划。
回复：
7.1 公司说明
根据公司招股说明书中披露的募集资金投资项目“发展与科技储备”资金的
使用计划，发展与科技储备资金拟投入资金为30,000.00万元，将用于高压BCD先
进工艺导入、基于RISC-V架构的SoC平台、电荷泵快充和光学防抖的技术开发以
及补充营运资金等方面。具体如下：
37
序号 投资项目 金额（万元） 投资比重
1 高压 BCD 先进工艺导入 6,500.00 21.67%
2 基于 RISC-V 架构的 SoC 平台 4,800.00 16.00%
3 电荷泵快充和光学防抖的技术开发 8,700.00 29.00%
4 补充营运资金 10,000.00 33.33%
合计 30,000.00 100.00%
其中，第1-3个项目主要着眼于在中长期具有重要意义的技术投入，包括具
有通用的平台性技术，如高压BCD先进工艺导入和基于RISC-V架构的SoC平台，
也包括具有前瞻性的产品技术如电荷泵快充和光学防抖的技术开发，并拟于2022
年-2025年逐步进行投入开发，因此上述项目截至2021年末尚未投入，2022年起
将按照进度正常开展投入。
其中，“发展与科技储备资金”的10,000万元可用于永久补充公司的营运资
金，公司使用前向持续督导机构中信证券进行申请并经其确认后，于2021年9月
3日将该笔资金从公司募集资金专户转至公司一般户，并用于归还以下银行借款，
具体情况如下：
公司主体 银行名称 还款日 币种 金额（万元）
上海艾为 交通银行 2021年9月15日 CNY 2,000
上海艾为 上海银行 2021年10月22日 CNY 5,300
上海艾为 中国银行 2021年9月17日 CNY 2,000
上海艾为 上海银行 2021年9月5日 USD 1,100
合计（人民币） 16,403.47
注：以上借款中10,000万元由募集资金归还，其余款项由公司其他自有资金归还
综上，募投项目“发展与科技储备”资金已投入的10,000万元，与招股说明
书披露的募投项目的使用计划一致，符合前期披露的具体使用计划。
7.2 持续督导机构核查及意见
（一）核查程序
持续督导机构履行了以下核查程序：
1、查阅了发行人关于科技与发展储备资金中拟投资项目的具体规划，并就
项目的产业应用、技术迭代、公司相关项目的进展情况、公司技术储备等情况访
38
谈了公司相关的负责人；
（二）核查意见
经核查，持续督导机构认为：
募投项目“发展与科技储备”资金已投入的10,000万元，与招股说明书披露
的募投项目的使用计划一致，符合前期披露的具体使用计划，其余项目拟于2022
年-2025年逐步进行投入开发。
39
（本页无正文，为《中信证券股份有限公司关于上海艾为电子技术股份有
限公司 2021 年年报问询函回复的核查意见》之签章页）
保荐代表人：
彭 捷 王 彬
中信证券股份有限公司
2022 年 月 日
40
