上海开开实业股份有限公司（以下简称"本公司"）近日收到广东省深圳市中级人民法院（以下简称"深中院"）三张受理案件通知书，现将有关诉讼事项公告如下：
    一、本公司诉中国深圳彩电总公司（以下简称"中深彩公司"）票据纠纷案（案号为2006深中法民二初字第19号）
    1、案件有关各方当事人
    原告：本公司
    被告：中深彩公司
    2、诉讼请求：判定付款人为原告，总金额为人民币6660万元的7份商业承兑汇票无效，原告对此不承担票据责任。
    3、案件起因：2004年10月，原告当时的总经理张晨为骗取资金，私下在中国光大银行深圳红荔支行购买了大量空白商业承兑汇票，并与中深彩公司串通，利用虚假的贸易合同，于2004年10月18日，私自开具了收款人为中深彩公司，开户行为招行曹家渡支行的商业承兑汇票7张，总金额为人民币6660万元。原告认为，上述汇票因虚假交易关系、所签原告印章系伪造、没有法定代表人签字或签章，不符合法定要件，属无效票据，不发生票据法上的效力，原告特诉至深中院，请求深中院依法支持原告的诉讼请求。
    二、本公司诉中深彩公司票据纠纷案（案号为2006深中法民二初字第20号）
    1、案件有关各方当事人
    原告：本公司
    被告：中深彩公司
    2、诉讼请求：判定付款人为原告，总金额为人民币5000万元的6份商业承兑汇票无效，原告对此不承担票据责任。
    3、案件起因：2004年10月，原告当时的总经理张晨为骗取资金，私下在中国光大银行深圳红荔支行购买了大量空白商业承兑汇票，并与中深彩公司串通，利用虚假的贸易合同，于2004年10月13日，私自开具了收款人为中深彩公司，开户行为光大银行红荔路支行的商业承兑汇票6张，总金额为人民币5000万元。原告认为，上述汇票因虚假交易关系、所签原告印章系伪造、没有法定代表人签字或签章，不符合法定要件，属无效票据，不发生票据法上的效力，原告特诉至深中院，请求深中院依法支持原告的诉讼请求。
    三、本公司诉中深彩公司票据纠纷案（案号为2006深中法民二初字第21号）
    1、案件有关各方当事人
    原告：本公司
    被告：中深彩公司
    2、诉讼请求：判定付款人为原告，总金额为人民币1000万元的2份商业承兑汇票无效，原告对此不承担票据责任。
    3、案件起因：2004年10月，原告当时的总经理张晨为骗取资金，私下购买了大量空白商业承兑汇票，在没有交易关系和债权债务关系情况下，于2004年12月9日，私自开具了收款人为中深彩公司，开户行为光大银行上海路支行的商业承兑汇票2张，总金额为人民币1000万元。原告认为，上述汇票因虚假交易关系、所签原告印章系伪造、没有法定代表人签字或签章，不符合法定要件，属无效票据，不发生票据法上的效力，原告特诉至深中院，请求深中院依法支持原告的诉讼请求。
    截至公告日，本公司尚未承兑上述三个票据纠纷案的全部票据款项。上述诉讼对公司的影响目前无法判断，公司将根据法院的判决结果再作定论。本公司将根据案件的进展情况及时公告。
    特此公告
    上海开开实业股份有限公司
    2005年12月23日