本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整，对公告的虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏负连带责任。
    一、简要介绍本次重大诉讼或仲裁事项受理的基本情况：
    深圳市赛格达声股份有限公司于（以前简称"本公司"）2005年12月27日接到广东省深圳市中级人民法院"（2003）深中法民五初字第233号"民事判决书，对深圳市赛格集团有限公司（以下简称"赛格集团"）于2003年10月22日起诉本公司、新疆宏大房地产开发有限公司（以下简称"新疆宏大"），本公司依法反诉赛格集团一案于2005年12月8日作出一审判决。
    二、有关本案的基本情况。
    （一）、有关案件当事人：
    1、深圳市赛格集团有限公司：住所地深圳市福田区华强北路赛格科技工业园4栋11楼，法定代表人：孙玉麟，本公司2003年度以前的控股股东；
    2、本公司；
    3、新疆宏大房地产开发有限公司：住所地新疆乌鲁木齐市奇台路80号宏业大厦，法定代表人周邦武，本公司2003年度为本公司控股股东；
    （二）、本案的基本情况：赛格集团于2003年10月22日起诉本公司，诉讼请求为：
    1、本公司偿付赛格集团现代之窗写字楼第七层1988.09平方米房产或等值人民币2000万元；
    2、偿付赛格集团土地使用权作价款4000万元，
    3、新疆宏大对此（1）项诉讼请求履行担保责任，
    4、诉讼费由本公司及新疆宏大承担；
    本公司认为赛格集团于1992年8月15日与本公司签署的《关于将土地使用权作价投资的协议书》（以下简称"92年协议"）、1994年7月26日与本公司签署的《关于将土地使用权作价投资的补充协议书》（以下简称"94年协议"）及2000年12月29日与本公司、新疆宏大签署的《关于赛格集团有限公司2000平方米房产处理的补充协议》（以下简称"2000年协议"）属于本公司在赛格集团控制期间违背本公司真实意思表示，且前述协议违背有关法律、行政法规的强制性规定，应当无效；本公司在以前年度据此支付给赛格集团的4000万元及利息应当返还。
    因此本公司依法在举证期间于2003年12月30日反诉赛格集团，诉讼请求为：
    1、确认本公司向法庭提交的赛格集团与本公司签署的92年协议、1994年7月26日与本公司签署的94年协议及2000年12月29日与本公司、新疆宏大签署的2000年协议均为无效协议；
    2、判令赛格集团返还本公司（以前年度已支付的）人民币4000万元及利息；
    3、由赛格集团承担本案相关的诉讼费。
    三、判决或裁决情况
    该案经法庭审理于2004年审理完毕，法院经审查认为92年协议及94年协议违反《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》的强制性规定，认定为无效，2000年协议属于无效协议的从合同，因此也属无效协议。赛格集团依据无效合同所取得的土地转让款3922万元应当返还本公司（4000万元中有78万元本公司未能提供证据未予以支持）。
    2005年12月8日广东省深圳市中级人民法院作出"（2003）深中法民五初字第233号"一审民事判决书，判决如下：
    1、赛格集团与本公司签署的92年协议、94年协议，赛格集团与本公司、新疆宏大签署的2000年协议均无效；
    2、驳回赛格集团的全部诉讼请求；
    3、赛格集团应于本判决生效之日起十日内返还本公司土地款3922万元及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从付款之日起计算至还清之日止）；
    4、驳回本公司其他诉讼请求；
    案件受理费合计77.6万元赛格集团承担62.1万元，本公司承担15.5万元。
    上述一审判决截至公告之日止尚未生效；本公司未知赛格集团是否会在接到判决书之日起十五日（上诉期内）提起上诉。
    四、截至公告之日止，本公司无其他重大诉讼仲裁事项。
    五、本次公告的诉讼、仲裁对公司本期利润或期后利润的可能影响。
    本案预计对本公司本期利润或期后利润不会有重大影响。
    六、其他事项
    关于本案，本公司曾于2003年12月2日、2003年12月25日、2004年1月3日以临时报告形式披露，并在自2003年年度报告后的定期报告中予以披露。
    七、备查文件。
    1、（2003）深中法民五初字第233号民事判决书；
    2、与案件有关的其他资料；
    深圳市赛格达声股份有限公司
    董  事  会
    2005年12月28日