证券代码：002211          证券简称：宏达新材          公告编号：2024-058



                       上海宏达新材料股份有限公司

                            关于诉讼的进展公告

      本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假

  记载、误导性陈述或重大遗漏。



  一、事项概述
    上海宏达新材料股份有限公司（以下简称“公司”“宏达新材”）2023 年 6
月收到上海市徐汇区人民法院送达的《到期债务履行通知书》（【2021】沪 0104
执 6361 号）（以下简称“通知书”）。根据上述《到期债务履行通知书》，上
海澳银投资管理有限公司（以下简称“澳银投资”）与上海鸿孜企业发展有限公
司（以下简称“上海鸿孜”）合同纠纷一案中，澳银投资对公司申请代位追偿，
要求公司向上海市徐汇区人民法院履行对上海鸿孜 42,217,580.18 元到期债务。
    收到通知书后公司积极应对，向徐汇区人民法院提出书面执行异议，后续公
司未再收到徐汇区人民法院相关文书。2023 年 8 月 25 日，公司收到上海市闵行
区人民法院送达的《应诉通知书》（【2023】 沪 0112 民初 40494 号）和《民事
起诉状》。上海澳银以债权人代位权纠纷将公司诉至法院，涉案金额 848 万元。
上海市黄浦区人民法院下发的《民事判决书》（【2024】沪 0101 民初 1696 号），
判决“被告上海宏达新材料股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告
上海澳银投资管理有限公司 848 万元”。公司收到一审判决书后上诉至上海市第
二中级人民法院。
    上述事项详见披露在《证券时报》和巨潮资讯网(www.cninfo.com.cn)的《关
于收到到期债务履行通知书的公告》(公告编号:2023-029)、《关于收到到期债
务履行通知书的进展公告》(公告编号:2023-040、2023-046)、 《关于诉讼的进
展公告》(公告编号:2024-033)。


  二、进展情况
    公司近日收到上海市第二中级人民法院下发的《民事判决书》（【2024】沪

                                     1
02 民终 13285 号），判决如下：
    “驳回上诉，维持原判。”


  三、公司应对措施及可能影响判断
  公司 848 万债务前期已经计提，后续将按照企业会计准则的规定对案件相关的
费用进行计提，对公司本期的利润影响较小。


  四、其他尚未披露的诉讼仲裁事项
    截止公告之日，公司及控股子公司东莞新东方科技有限公司（以下简称“东
莞新东方”）存在诉讼事项，不存在应披露而未披露的其他诉讼、仲裁事项。其
他诉讼情况如下：
                                         涉案
                                         金额                               诉讼（仲裁）审理结
     诉讼（仲裁基本情况）                             诉讼（仲裁）进展
                                         （万                                   果及影响
                                         元）
2022年1月7日，公司接到中国证券监督管
                                                      公司累计收到164份
理委员会《立案通知书》（编号： 证监                                         公司正积极应对诉讼中，
                                                      起诉材料，涉诉金额1
立案字0032022001号），因公司涉嫌信息                                        将按照企业会计准则相关
                                         1,790.       9,186,163.38元，其
披露违法违规，中国证监会决定对公司进                                        规定进行会计处理，最终
                                         59           中143件尚未结案，涉
行立案调查。部分公司投资者认为被告虚                                        实际影响需以后续法院判
                                                      诉金额17,905,889.1
假陈述的行为对原告造成了投资损失，故                                        决或执行结果为准。
                                                      2元。
向法院提起诉讼。
北京富欧航电科技有限公司（以下简称                    一审判决公司支付富    2022 年 2 月 14日法院
“富欧航电”）与上海观峰信息科技有限                  欧航电货款4,492,89    执行2,007,978.02元，冻
公司（以下简称“上海观峰”）合同买卖                  0.60元、逾期付款利    结上海观峰四台机器设
纠纷，截至起诉前，上海观峰共剩余 4,4     449.29       息以及保险费5,000     备。近日，上海市青浦区
92,890.60元未支付，富欧航电于 2021                    元。公司已上诉，二    人民法院作出执行裁定
年 5 月 16 日提起诉讼，原告为富欧航                   审已裁定维持原判。    书，裁定拍卖上海观峰被
电，被告为上海观峰。                                                        查封的四台机器设备。
上海大华正盛箱包有限公司（以下简称
“上海大华”）与上海观峰信息科技有限                  上海市青浦区人民法
公司（以下简称“上海观峰”）租赁合同                  院判决上海观峰支付
纠纷，上海大华诉至上海市青浦区人民法                  租金、搬迁滞纳金、    因上海观峰无力支付，上
                                         154.17       房屋占用费等费用，    海大华申请查封上海观峰
院。原告为上海大华，被告一为上海观峰，
                                                      并进行搬迁。同时判    设备进行拍卖。
被告二为上海宏达。诉求上海观峰给付厂                  决上海宏达不承担连
房租金及相关损失费用1,541,746.24元，                  带责任。

诉求上海宏达承担连带责任。
东莞新东方因合同纠纷诉东莞市亿凡硅
                                         427.05       一审审理中
橡胶科技有限公司，东莞市亿凡硅橡胶科

                                                  2
技有限公司反诉东莞新东方。
华道申、冯学彪、冯学军，东莞市川逸电
子有限公司，东莞市铭德塑胶有限公司，
惠州市惠阳区新圩兴旺达塑胶制品厂，东
                                       126.21       一审审理中
莞市嘉创科技有限公司，分别因合同纠纷
诉东莞新东方，合计涉诉金额126.21万
元。




                                                     上海宏达新材料股份有限公司董事会
                                                                 2024 年 12 月 19 日




                                                3