关于江苏神通阀门股份有限公司
申请向特定对象发行股票的审核问询函
中涉及申报会计师核查事项的专项说明
容诚专字[2024]200Z0689 号
容诚会计师事务所(特殊普通合伙)
中国北京
目 录
问题 1： ........................................................................................................................................................2
问题 2： ......................................................................................................................................................26
问题 3： ......................................................................................................................................................90
容诚会计师事务所(特殊普通合伙)
总所：北京市西城区阜成门外大街 22 号
关于江苏神通阀门股份有限公司 外经贸大厦 15 层/922-926(100037)
TEL: 010-6600 1391 FAX: 010-6600 1392
E-mail:bj@rsmchina.com.cn
申请向特定对象发行股票的审核问询函中 https://WWW.rsm.global/china/
涉及申报会计师核查事项的专项说明
容诚专字[2024]200Z0689 号
深圳证券交易所：
根据贵所 2024 年 7 月 22 日出具的《关于江苏神通阀门股份有限公司申请向特
定对象发行股票的审核问询函》（审核函〔2024〕120027 号）（以下简称“问询函”）
的要求，容诚会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“我们”或“本所”）作为江
苏神通阀门股份有限公司（以下简称“发行人”、“公司”或“江苏神通公司”）向特定
对象发行股票的申报会计师，对问询函中提到的需要申报会计师核查或发表意见的
问题进行了认真核查。现将有关问题的核查情况和核查意见说明如下：
本专项说明中若明细项目金额加计之和与合计数存在尾差，系四舍五入所致。
2024 年 1-9 月数据未经审计。
1
问题 1：
根据申报材料，发行人本次向特定对象发行股票拟募集资金总额不超过
30,000.00 万元（含本数），发行股票数量不超过 3,658.54 万股（含本数），占发行
前公司总股本比例为 7.21%，发行对象为公司实际控制人、董事长韩力，未明确认
购股票数量下限，本次认购资金全部来源于自有或自筹资金。
本次拟募集资金全部投向“高端阀门智能制造项目”（以下简称本次募投项目），
拟建设数字化智能柔性制造流水线，形成年产核电站用阀门 10,000 台（套）的生产
能力，主要产品为大型压水堆、快堆、小堆、高温气冷堆核电站用球阀、蝶阀、安
全壳隔离阀、仪表阀等四大类近 70 个规格的阀门产品。根据申报材料，本次募投项
目不涉及能评手续，但在土地及相关费用中包括设计勘察、能评、环评等费用。最
近三年公司核电阀门毛利率分别为 41.90%、52.30%、48.36%，本次募投项目预测
毛利率为 39.89%。目前公司的蝶阀、球阀和法兰及锻件均采用“以销定产”为主的生
产模式。报告期各期末，发行人的货币资金余额分别为 60,795.13 万元、91,529.47 万
元、71,544.28 万元和 36,307.01 万元，总体保持较高水平。报告期各期末，发行人交
易 性 金 融 资 产 余 额 分 别 为 16,284.43 万 元 、 29,152.45 万 元 、 15,673.04 万 元 和
21,064.47 万元，主要系结构性存款及理财产品。
2021 年非公开发行股票募投项目（以下简称前次募投项目）“乏燃料后处理关键
设备研发及产业化（二期）项目”“大型特种法兰研制及产业化建设项目”分别于 2023
年 8 月、2022 年 12 月达到预定可使用状态，截至 2024 年 3 月 31 日上述项目尚处于
运营初期，均无法计算内部收益率，部分项目未达到承诺收益，前募资金总体使用
进度为 91.61%。
请发行人补充说明：（1）请明确发行对象韩力本次认购的下限，承诺的最低认
购数量应与拟募集的资金金额相匹配；（2）明确本次认购资金的具体来源，并结合
发行对象的财务状况说明本次认购来源于自有资金部分的确定性；如涉及借款，请
说明相关借款安排、利率、偿还安排等；是否符合《监管规则适用指引——发行类
第 6 号》的相关规定；（3）本次发行对象是否确认定价基准日前六个月未减持其所
持发行人的股份，并出具“从定价基准日至本次发行完成后六个月内不减持所持发行
人的股份”的承诺并公开披露；（4）结合公司货币资金情况、购买理财产品等情况
2
说明本次融资的必要性和合理性，是否存在大额闲置资金的情形；（5）结合本次募
投项目各类产品在技术特点、产品参数、应用领域、下游客户等方面与现有产品的
区别和联系，说明募投项目名称中的“高端”“智能”的具体体现，以及在智能化、数
字化、柔性制造方面与同行业可比公司产品的比较，募投项目名称是否与实际产品
相匹配，是否准确客观描述本次募投项目所涉阀门产品，是否存在夸大宣传或者误
导性陈述的情形；（6）本次募投项目审批或备案是否涉及能评相关手续，如是，是
否存在信息披露前后不一致情形；如否，相关费用中包括能评费用的原因及合理性；
是否已取得项目开工所需的所有审批文件，项目实施是否存在重大不确定性或对本
次发行构成实质性障碍；（7）结合最新行业发展趋势、市场竞争格局、同行业扩产
情况、发行人地位及竞争优势、公司现有及拟建在建产能及释放速度、产能利用率，
以及各产品具体扩产情况、产能利用率、在手订单和意向性订单等，说明各产品本
次新增产能规模合理性及消化措施有效性，是否涉及重复建设的情形；（8）结合本
次募投项目各大类阀门产能占比及其报告期内毛利率、单位价格、单位成本等关键
参数情况，对效益预测中与现有业务或同行业可比公司差异较大的关键参数进行对
比分析，说明效益测算是否合理谨慎；（9）本次发行拟募集资金投向是否包含本次
发行董事会前投入的资金，说明本次募投项目的具体明细安排、固定资产投资进度、
折旧摊销政策等，量化分析本次募投项目新增折旧摊销对公司未来盈利能力及经营
业绩的影响；（10）说明前次募投项目已达到预定可使用状态的情况下，截至 2024
年 3 月底部分资金尚未使用的原因及后续资金使用计划，是否涉及补充流动资金；
结合截至目前的项目结项和已实现效益情况，说明是否达到预期效益，如否，请说
明原因及合理性，并说明可行性分析是否合理谨慎，影响进度的因素是否持续，如
是，请说明变更补流是否符合相关监管要求；本次募投项目与前次募投项目的区别
与联系，在前次募投项目未达到承诺收益的情况下规划本次募投项目的合理性与必
要性，以及对本募是否产生不利影响；结合 IPO 及以后历次融资募集资金用途变更
或项目延期等情况，说明是否已履行变更募集资金用途等所需履行的相关程序。
请发行人补充披露相关风险。
请保荐人核查并发表明确意见，请发行人律师核查（1）-（3）（6）（9）（10）
并发表明确意见，请会计师核查（2）（4）（8）-（10）并发表明确意见。请保荐人
和会计师对截至最新的前次募集资金使用进度情况出具专项报告。
3
【回复】
二、明确本次认购资金的具体来源，并结合发行对象的财务状况说明本次认购
来源于自有资金部分的确定性；如涉及借款，请说明相关借款安排、利率、偿还安
排等；是否符合《监管规则适用指引——发行类第 6 号》的相关规定。
（一）发行对象财务状况
本次发行对象为公司的实际控制人、董事长韩力。韩力具有良好的资金实力，除
公司任职外，同时任中国东方集团控股有限公司（HK：00581）执行董事、首席财务
官及副总经理，河北津西钢铁集团股份有限公司董事长等多家企业的重要职位。河北
津西钢铁集团股份有限公司 2023 年实现收入超 450 亿元，是集钢铁、非钢、金融三
大板块为一体的大型企业集团，津西钢铁的控股集团为中国香港上市公司中国东方集
团控股有限公司（股票代码 00581，2017 年 9 月 4 日被纳入港股通，实际控制人为韩
力之父韩敬远）。
（二）本次认购资金来源及确定性
韩力本次认购资金均为自有资金，来源主要为其投资的私募基金中科百孚总计约
4.36 亿元减持分配款。韩力自有资金能够覆盖本次认购资金，无需其他资金来源。截
至 2024 年 12 月 20 日，韩力计划用于本次认购的资金组成情况如下：
单位：万元
序号 资金组成 金额 备注
1 银行活期存款 25,000.00
2 借予亲友周转款项 2,500.00 将于 2024 年 12 月到期归还
合计 27,500.00 -
综上所述，韩力本次认购拟出资来源自有资金，能够覆盖本次认购资金，无需其
他资金来源，本次认购的资金具有确定性。
（三）借款的相关借款安排、利率、偿还安排等
本次发行对象认购资金来源不涉及借款安排。
4
（四）是否本次认购资金来源符合《监管规则适用指引——发行类第 6 号》的
相关规定
本次认购对象韩力为自然人，已出具《关于资金来源的声明》，承诺：
“1、本人参与认购本次发行的资金均为其合法拥有的自有资金及/或自筹资金，
该等资金不存在对外募集、代持、信托持股、委托持股、分级收益等结构化安排，不
存在直接或间接使用发行人及其子公司、发行人其他关联方资金用于本次认购的情形，
亦不存在由发行人及其控股股东、主要股东直接或通过其利益相关方向其提供财务资
助、补偿、承诺收益或其他协议安排的情形。
2、本人承诺不存在以下情形：（一）法律法规规定禁止持股；（二）本次发行
的中介机构或其负责人、高级管理人员、经办人员等违规持股；（三）不当利益输送。
3、本人不属于离开证监会系统未满十年的工作人员，具体包括从证监会会机关、
派出机构、沪深证券交易所、全国股转公司离职的工作人员，从证监会系统其他会管
单位离职的会管干部，在发行部或公众公司部借调累计满 12 个月并在借调结束后三
年内离职的证监会系统其他会管单位的非会管干部，从会机关、派出机构、沪深证券
交易所、全国股转公司调动到证监会系统其他会管单位并在调动后三年内离职的非会
管干部。
本人不存在以下不当入股的情况：（一）利用原职务影响谋取投资机会；（二）
入股过程存在利益输送；（三）在入股禁止期内入股；（四）作为不适格股东入股；
（五）入股资金来源违法违规。
4、本人若违反上述承诺或拒不履行上述承诺，本人同意按照中国证监会和深圳
证券交易所等证券监管机构制定或发布的有关规定、规则，承担相应法律责任。”
本次认购资金来源符合《监管规则适用指引——发行类第 6 号》的相关规定。
四、结合公司货币资金情况、购买理财产品等情况说明本次融资的必要性和合
理性，是否存在大额闲置资金的情形。
（一）公司货币资金情况
截至 2024 年 9 月 30 日，公司货币资金情况如下：
5
单位：万元
项目 期末余额
库存现金 1.19
银行存款 30,047.99
其他货币资金 2,388.94
合计 32,438.12
其中：受限制的货币资金 2,388.94
其中：前次募集资金 2,070.43
（二）公司购买理财产品情况
截至 2024 年 9 月 30 日，公司购买理财产品的种类主要分为交易性金融资产（现
金管理类流动性好的理财产品）、一年内到期的非流动资产和其他非流动资产（未到
期的大额存单等期限较长的理财产品）。
截至 2024 年 9 月 30 日，公司共持有交易性金融资产 15,162.80 万元，具体情况
如下：
单位：万元
是否属于收
益波动大且
产品名称 金额 购买日期 产品期限 预计年化收益率
风险较高的
金融产品
2024 年第 1076 期定制结
2,508.67 2024/8/9 2024/11/18 2.40% 否
构性存款
中信证券资管聚利稳享
2,011.50 2024/7/24 2025/1/24 3.00% 否
132 号 FOF
2024 年第 1279 期定制结
1,500.30 2024/9/27 2024/12/15 2.37% 否
构性存款
交银理财稳享灵动慧利
日开 3 号（30 天持有
1,308.40 2024/5/31 活期 2.74% 否
期）（安鑫版）理财产
品
共赢稳健周期 91 1,002.53 2024/8/26 2024/11/25 2.60% 否
南银鑫逸三个月 50 期 C
1,000.93 2024/9/18 2024/12/26 2.80% 否
份额
结构性存款 2024 年第 40
1,000.19 2024/9/27 2024/12/27 2.31% 否
期 3 个月 A 款
点金系列看跌两层区间
700.43 2024/9/20 2024/10/18 2.21% 否
31 天结构性存款
97318011 添小利微 700.04 2024/9/27 活期 1.89% 否
YC300014 中邮理财鸿运
灵活最短持有期 14 天 3 600.00 2024/9/29 活期 2.55% 否
号（招享）
广银理财幸福添利 7 天持
600.00 2024/9/27 活期 2.88% 否
有期 XFTLCY7D01B
中银理财-（6 个月）最
460.84 2024/5/8 2024/11/7 2.69% 否
短持有期固收增强理财
6
是否属于收
益波动大且
产品名称 金额 购买日期 产品期限 预计年化收益率
风险较高的
金融产品
产品 A CYQZQ6MA
招商银行启东支行
416.99 2024/3/22 活期 3.23% 否
JY301030
中银理财-（1 年）最短
持有期固收增强理财产 414.69 2023/11/8 2024/11/7 3.6%-4.6% 否
品 2 号 A CYQZQ1Y2A
（ESG 优享惠盈）中银
理财-（1 年）最短持有
406.43 2024/5/10 2025/5/10 3.6%-4.6% 否
期固收增强理财产品
CYQESG1YA
农银理财“农银时时付”开
302.24 2024/4/15 活期 1.76% 否
放式人民币理财产品
中银理财-（1 年）最短
持有期固收增强理财产 152.70 2024/4/15 2025/4/15 3.91% 否
品 2 号 ACYQZQ1Y2A
（机构专属）中银理财-
55.81 2021/8/17 活期 3.72% 否
稳富（周周开）
（对公专属优加）中银
理财-稳富（封闭式） 10.06 2024/7/17 2025/7/17 2.70%-2.90% 否
2024200
（对公专属优加）中银
理财-稳富（封闭式） 10.06 2024/7/17 2025/5/9 2.60%-2.80% 否
2024198
截至 2024 年 9 月 30 日，公司一年内到期的非流动资产合计 10,924.97 万元，均
为理财产品，具体情况如下：
单位：万元
机构名称 金额 是否活期 类别 预计年化收益率 约定到期日
中国农业银行南阳
10,924.97 否 大额存单 3.35% 2025/01/11
支行
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他非流动资产为 11,973.76 万元，其中理财产品
的情况如下：
单位：万元
机构名称 金额 是否活期 类别 预计年化收益率 约定到期日
广发银行启东支行 7,136.50 否 大额存单 2.60% 2027/01/05
浙商银行南通海门
3,016.68 否 大额存单 2.60% 2027/07/16
支行
公司目前持有的理财产品合计 36,240.96 万元，其中 26,087.77 万元属于公司可自
由支配的交易性金融资产，10,153.18 万元属于公司到期日较长的理财产品。
7
（三）本次融资的必要性和合理性
截至 2024 年 9 月 30 日，综合考虑公司现有资金余额、用途、缺口和未来经营利
润流入等情况，公司未来三年货币资金缺口为 48,040.97 万元，具体测算情况如下：
单位：万元
项目 计算公式 金额
可自由支配资金 ① 54,066.52
未来三年预计自身经营利
② 89,472.20
润积累
最低现金保有量 ③ 100,158.27
未来三年资本性支出计划 ④ 45,000.00
未来三年新增营运资金需
⑤ 19,579.76
求
未来三年预计现金分红所
⑥ 26,841.66
需资金
总体资金需求 ⑦=③+④+⑤+⑥ 191,579.69
总体资金缺口 ⑧=⑦-①-② 48,040.97
注：未来三年资本性支出计划未包括前次及本次募投项目。
上述各项指标的具体测算情况如下：
1、可自由支配资金
截至 2024 年 9 月 30 日，公司可自由支配资金情况如下：
单位：万元
名称 计算公式 金额
货币资金余额 ① 32,438.12
交易性金融资产 ② 15,162.80
一年内到期的非流动资产 ③ 10,924.97
受限制的货币资金 ④ 2,388.94
前次募集资金余额 ⑤ 2,070.43
可自由支配的资金 ⑥=①+②+③-④-⑤ 54,066.52
2、未来三年自身经营利润积累
公司未来三年自身经营利润积累以归属于母公司的净利润为基础进行测算。2021
年度至 2023 年度，公司平均归属于上市公司普通股股东的净利润率为 13.27%、
11.64%及 12.60%，归属于上市公司普通股股东的平均净利率为 12.50%。2021 年度至
2023 年度，公司营业收入复合增长率为 5.69%。
8
基于此，假设未来三年公司营业收入逐年增长 5.69%，同时归母净利润率保持上
表中过往三年的平均水平 12.50%，经测算，预计未来三年归母净利润为 28,189.65 万
元、29,793.64 万元及 31,488.90 万元，合计 89,472.20 万元，预计自身经营利润积累
为 89,472.20 万元。
3、最低现金保有量
最低现金保有量系公司为维持其日常营运所需要的最低货币资金，以应对客户回
款不及时，支付供应商货款、员工薪酬、税费等短期付现成本，计算过程如下：
单位：万元
财务指标 计算公式 计算结果
最低现金保有量 ①=②/③ 84,836.96
2023 年度付现成本总额 ②=④+⑤-⑥ 162,719.62
2023 年度营业成本 ④ 145,709.61
2023 年度期间费用总额 ⑤ 35,132.04
2023 年度非付现成本总额 ⑥ 18,122.02
货币资金周转次数（现金周转率） ③=360/⑦ 1.92
现金周转期（天） ⑦=⑧+⑨-⑩ 187.69
存货周转期（天） ⑧ 209.65
应收款项周转期（天） ⑨ 153.53
应付款项周转期（天） ⑩ 175.49
注：非付现成本总额=固定资产折旧、油气资产折耗、生产性生物资产折旧、使用权资产折旧、无形资产摊
销和长期待摊费用摊销。
最低现金保有量与公司的经营规模相关，根据公司 2023 年财务数据测算，公司
在现行运营规模下日常经营需要的最低现金保有量为 84,836.96 万元，占 2023 年度营
业收入的 39.77%。2021 年-2023 年，公司营业收入复合年均增长率为 5.69%，基于谨
慎性考虑，假设未来 3 年（2024 年-2026 年）公司营业收入增长率为 5.69%，在此基
础上，进一步假设未来 3 年（2024 年至 2026 年）公司最低现金保有量占营业收入的
比例与 2023 年度保持一致，即 39.77%，则 2026 年末公司为维持现行运营规模下日
常经营需要的最低现金保有量为 100,158.27 万元。
4、未来三年资本性支出计划
除本次及前次募投项目外，公司未来三年的资本性支出计划如下：
9
单位：万元
总经理办公会审议时
序号 项目名称 项目情况 资本性支出金额
间
投向 LNG 船、炼化一
海工船舶用特种阀门生 体化船舶及其他海工
1 25,000.00 2024 年 1 月
产项目 装备用特种阀门的生
产能力建设
出口阀门生产线建设项 投向出口外贸阀门生
2 10,000.00 2024 年 1 月
目 产线建设
投向制氢、加氢系统
液氢阀门研发和产业化
3 阀门产品研发和产业 10,000.00 2024 年 7 月
项目
化
合计 - - 45,000.00 -
上述项目已经过 2024 年 1 月和 2024 年 7 月的总经理办公会审议通过，上述项目
预计投入金额未达到公司相关审议标准，预计无需经过董事会、股东大会审议。上述
项目已开展研发和市场拓展工作，其中海工船舶用特种阀门生产项目已获取订单。
因此，公司未来三年（2024-2026 年）预计资本性支出计划共计 45,000.00 万元
（未包括前次及本次募投项目）。
5、未来三年新增营运资金需求
2021 年至 2023 年，公司营业收入年均复合增长率为 5.69%，2023 年及 2024 年
1-9 月，公司营业收入分别较去年同期增长 9.10%和 5.87%，考虑未来宏观经济环境
及下游行业发展趋势，公司基于谨慎性原则采用平均增长率为 5.69%来预测 2024 年-
2026 年公司收入增长。
假设公司主营业务持续发展，行业环境、宏观经济未发生较大变化，公司各项经
营性资产、负债与营业收入保持较稳定的比例关系。公司采用销售百分比法测算未来
营业收入增长所导致的相关流动资产及流动负债的变化，进而测算 2024 年至 2026 年
未来三年的流动资金缺口情况：
单位：万元
占营业收入
基期 预测期
比例
项目 2024 年度 2025 年度 2026 年度
2023 年度/2023.12.31 /2024.12.31 /2025.12.31 /2026.12.31
（E） （E） （E）
营业收入 213,303.56 100.00% 225,440.53 238,268.10 251,825.55
应收票据 22,589.45 10.59% 23,874.79 25,233.27 26,669.04
应收账款 101,025.22 47.36% 106,773.56 112,848.97 119,270.08
合同资产 5,474.13 2.57% 5,785.61 6,114.81 6,462.74
10
占营业收入
基期 预测期
比例
项目 2024 年度 2025 年度 2026 年度
2023 年度/2023.12.31 /2024.12.31 /2025.12.31 /2026.12.31
（E） （E） （E）
应收款项融资 0.00 0.00% 0.00 0.00 0.00
预付账款 6,232.59 2.92% 6,587.22 6,962.04 7,358.18
存货 84,690.60 39.70% 89,509.50 94,602.59 99,985.47
经营性流动资产合计 220,011.99 103.15% 232,530.67 245,761.67 259,745.51
应付票据 25,103.09 11.77% 26,531.46 28,041.10 29,636.63
应付账款 68,738.47 32.23% 72,649.69 76,783.46 81,152.43
预收款项 0 0.00% 0.00 0.00 0.00
合同负债 17,753.58 8.32% 18,763.76 19,831.42 20,959.82
经营性流动负债合计 111,595.14 52.32% 117,944.90 124,655.97 131,748.89
营运资金占用 108,416.85 50.83% 114,585.77 121,105.70 127,996.61
新增营运资金需求 19,579.76
根据上表测算结果，公司 2024-2026 年新增营运资金需求为 19,579.76 万元。
6、未来三年预计现金分红所需资金
（1）2021 年、2022 年和 2023 年的分红情况
公司 2021 年、2022 年及 2023 年现金分红情况如下：
单位：万元
分红年度 2021 年度 2022 年度 2023 年度
合并报表中归属于上市公司股东的净利润 25,339.74 22,755.03 26,886.66
现金分红（含税） 2,537.69 2,537.69 8,120.60
当年现金分红占归属上市公司股东的净利润的比例 10.01% 11.15% 30.20%
结合相关规定，公司充分考虑 2021 年度、2022 年度盈利状况、未来发展资金需
求以及股东投资回报等综合因素后制定了利润分配方案，公司 2021 年、2022 年的分
红金额占合并报表中归属于上市公司股东的净利润的比例分别为 10.01%和 11.15%。
根据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司规范运作
（2023 年 12 月修订）》的规定，上市公司合并资产负债表、母公司资产负债表中本
年末未分配利润均为正值且报告期内盈利，不进行现金分红或者现金分红总额低于当
11
年净利润 30%的，公司应当在披露利润分配方案的同时，披露以下内容：
1）结合所处行业特点、发展阶段、自身经营模式、盈利水平、偿债能力、资金
需求等因素，对不进行现金分红或者现金分红水平较低原因的说明；
2）留存未分配利润的预计用途以及收益情况；
3）公司在相应期间是否按照中国证监会相关规定为中小股东参与现金分红决策
提供了便利；
4）公司为增强投资者回报水平拟采取的措施。
公司充分考虑了 2023 年度盈利状况、未来发展资金需求以及股东投资回报等综
合因素后制定了 2023 年的利润分配方案，公司 2023 年的分红金额占合并报表中归属
于上市公司股东的净利润的比例分别为 30.20%。
结合《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司规范运作
（2023 年 12 月修订）》等现行有效规定及公司 2023 年分红情况，为保持现金分红
政策的一致性及合理性，假设公司未来三年分红比例为 30%具有合理性。根据测算，
公司未来三年（2024-2026 年度）分红金额总计为 26,841.66 万元。
综合考虑公司货币资金、未来自身经营利润积累、营运资金需求及现金分红等因
素，在不考虑本次募投项目支出的情况下，公司未来三年不考虑本次募投项支出的情
况下资金缺口为人民币 48,040.97 万元，公司未来资金较为紧张。
7、本次发行有利于实际控制人提高控制权比例
本次公司发行股票对象为实际控制人韩力，本次发行前韩力为聚源瑞利的实际控
制人，其直接和间接合计控制公司的股份比例为 18.20%，按照本次向特定对象发行
股票的数量 34,203,980 股测算，本次向特定对象发行后，韩力合计控制公司 23.37%
的表决权，通过认购本次发行股票为公司补充资本金、提高实际控制人的控制权比例
和支持公司的长期发展。
综上，公司不存在大额闲置资金的情形，本次募集资金规模较为合理，具有必要
性和合理性。
12
八、结合本次募投项目各大类阀门产能占比及其报告期内毛利率、单位价格、
单位成本等关键参数情况，对效益预测中与现有业务或同行业可比公司差异较大的
关键参数进行对比分析，说明效益测算是否合理谨慎。
核级阀门属于核工业细分领域产品，不具备市场同类产品公开价格。由于发行人
占有本次募投项目产品核电球阀、蝶阀等细分领域的主要市场份额，且同行业可比公
司暂未有相同或类似产品或项目效益数据，因此以下对本次募投项目与发行人现有产
品关键参数进行比较：
（一）本次募投项目各大类阀门产能占比情况
本次募投项目各大类阀门产能占比情况如下：
序号 产品名称 产量（台套/年） 单价（万元/台套） 销售收入（万元）
1 蝶阀 2,200 13.35 29,372.36
2 球阀 3,650 1.41 5,131.40
3 安全壳隔离阀 70 88.31 6,181.79
4 仪表阀 4,080 0.51 2,090.44
合计 10,000 - 42,775.98
本项目建成后，将新增蝶阀 2,200 台套、球阀 3,650 台套、安全壳隔离阀 70 台套
和仪表阀 4,080 台套的年产能，在目前核电阀门产能基础上新增服务 4 台核电机组的
生产能力。
（二）本次募投项目产品单位价格、单位成本
公司本次募投项目产品分为四大类近 70 个规格的阀门产品及备件，由于规格较
多，本次预测选取了主要规格的产品，其预测销售价格以根据公司历史核电阀门销售
价格结合综合确定，具体情况如下：
单位：元/个
项目 2021 年度平均售价 2022 年度平均售价 2023 年度平均售价 三年平均值 项目预测值
蝶阀 127,107.04 131,020.39 140,537.59 132,888.34 133,510.71
球阀 12,282.76 11,515.83 14,798.57 12,865.72 14,058.64
安全壳隔
687,044.58 503,529.37 929,591.78 706,721.91 883,112.19
离阀
仪表阀 6,607.51 5,593.11 5,393.28 5,864.63 5,123.62
根据上表，本次募投项目报告期内蝶阀的价格呈现上升趋势；球阀的价格先下降
13
后上升；仪表阀价格单位售价较小，存在一定波动；报告期内安全壳隔离阀的价格先
下降后上升，主要系该产品通径加大导致单位售价上涨所致，本次募投项目结合了
2023 年的最新价格同时考虑了历史价格的情况，预测时在 2023 年的价格基础上有所
下调，预计较为谨慎。
因本次募投项目产品种类较多，在编制可行性研究报告时无法具体测算某一类型
产品的单位成本情况，因此对本次募投项目整体产品与公司历史核电阀门单位成本进
行对比，具体情况如下：
单位：元/个
项目 2021 年度平均成本 2022 年度平均成本 2023 年度平均成本 三年平均值 项目预测值
蝶阀 58,495.75 45,119.75 77,295.67 60,303.72 73,752.41
球阀 9,103.15 8,934.50 10,848.60 9,628.75 10,798.99
安全壳隔
360,396.44 272,911.39 537,007.98 390,105.27 550,281.73
离阀
仪表阀 4,625.26 4,112.94 3,858.84 4,199.01 3,864.44
根据上表，本次募投项目单位成本结合了 2023 年的最新平均成本同时考虑了历
史成本的情况，预计较为谨慎。
（三）本次募投项目毛利率
报告期内公司核电阀门平均毛利率与本次募投项目预测毛利率对比如下：
项目 2021 年 2022 年 2023 年度 三年平均值 项目预测
蝶阀 53.98% 65.56% 45.00% 54.85% 44.76%
球阀 25.89% 22.42% 26.69% 25.00% 23.19%
安全壳隔离阀 47.54% 45.80% 42.23% 45.19% 37.69%
仪表阀 30.00% 26.46% 28.45% 28.30% 24.58%
核电阀门综合
41.88% 52.26% 48.34% 47.49% 39.72%
毛利率
根据上表，报告期内核电阀门的毛利率因产品规格的不同以及原材料价格存在一
定的波动，本次募投项目核电阀门产品的毛利率系参照了 2021 年、2022 年和 2023
年价格和成本情况，项目预测的毛利率均低于报告期内同类产品毛利率水平。报告期
内公司核电阀门综合毛利率分别为 41.88%、52.26%和 48.34%，三年平均值为 47.49%，
本次募投项目预测项目整体毛利率为 39.72%，毛利率预测具备谨慎性。
综上所述，经比较本次募投项目与现有产品单位价格、单位成本、项目毛利率之
14
核心参数不存在差异较大的情形，项目效益测算较为谨慎。
九、本次发行拟募集资金投向是否包含本次发行董事会前投入的资金，说明本
次募投项目的具体明细安排、固定资产投资进度、折旧摊销政策等，量化分析本次
募投项目新增折旧摊销对公司未来盈利能力及经营业绩的影响。
（一）本次发行拟募集资金投向不包含本次发行董事会前投入的资金
截至 2023 年 3 月 14 日公司第六届董事会第十二次会议审议通过本次发行方案前，
本项目投入资金 74.33 万元，主要系项目前期零星费用。本项目总投资 33,202.57 万
元，拟使用募集资金 27,500.00 万元，不包括董事会前投入的资金。
（二）本次募投项目的具体明细安排
本次募投项目投资总体构成如下：
单位：万元
序号 投目 投资额
1 土地及相关费用 1,300.00
2 基建及配套工程费 14,007.14
3 设备购置及安装费 11,200.00
4 预备费 1,260.36
5 铺底流动资金 5,435.07
合计 33,202.57
（三）量化分析本次募投项目新增折旧摊销对公司未来盈利能力及经营业绩的
影响
1、固定资产投资进度
本次募投项目的固定资产和无形资产投资进度如下：
单位：万元
项目 科目 类别 T+0 年 T+1 年
房屋建筑物 - 14,007.14
固定资产
设备 - 11,200.00
高端阀门智能制造项目
无形资产 土地使用权 1,300.00 -
小计 1,300.00 25,207.14
15
2、本次募投项目的折旧摊销政策
本次募投项目新增资产主要为房屋建筑物、专用设备和土地使用权等，其折旧摊
销政策与公司现行的折旧摊销政策一致，具体如下：
科目 类别 折旧年限（年） 预计净残值率 年折旧/摊销率
房屋建筑物 20 5% 4.75%
固定资产
设备 10 5% 9.50%
无形资产 土地使用权- 50 — 2.00%
3、本次募投项目新增折旧摊销对发行人未来盈利能力及经营业绩的影响
本次募投项目建成后，每年新增折旧摊销金额对公司未来经营业绩影响如下：
单位：万元
项目 T+0 年 T+1 年 T+2 年 T+3 年 T+4 年及以后
1、本次募投项目新增折旧摊
- - 1,745.66 1,745.66 1,745.66
销额（a）
2、对营业收入的影响
现有营业收入（b） 217,851.78 217,851.78 217,851.78 217,851.78 217,851.78
募投项目新增营业收入（c） - - 17,110.39 29,943.19 42,775.98
募投项目达产比例 40.00% 70.00% 100.00%
预计营业收入（d=b+c） - - 234,962.18 247,794.98 260,627.77
新增折旧摊销占现有营业收入
- - 0.80% 0.80% 0.80%
比重（a/b）
新增折旧摊销占预计营业收入
- - 0.74% 0.70% 0.67%
比重（a/d）
3、对净利润的影响
现有净利润（e） 27,465.21 27,465.21 27,465.21 27,465.21 27,465.21
募投项目新增净利润（f） - - 802.76 4,093.92 7,385.08
预计净利润（g=e+f） - - 28,267.97 31,559.13 34,850.29
新增折旧摊销占现有净利润比
- - 6.36% 6.36% 6.36%
重（a/e）
新增折旧摊销占预计净利润比
- - 6.18% 5.53% 5.01%
重（a/g）
注 1：假设全部资本性支出投入均于 2 年建设期结束后第一年，即项目期第 3 年转固并投入使用、计提折旧
摊销；
注 2：现有营业收入按 2024 年 1-9 月营业收入/3*4 测算，并假设未来保持不变；现有净利润按 2024 年 1-9 月
归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净利润/3*4 测算，并假设未来保持不变。上述假设仅为测算本次募投
项目新增折旧摊销对公司未来经营业绩的影响，不代表公司对未来年度盈利情况的承诺，也不代表公司对未来年
度经营情况及趋势的判断。
根据上表量化分析可知，虽然本次募投项目的实施会导致公司折旧摊销金额增长，
但本次募投项目投产后，每年新增折旧摊销占预计营业收入和预计净利润的比例最大
16
值分别为 0.74%和 6.18%，预计本次募投项目新增折旧摊销不会对公司未来盈利能力
及经营业绩产生重大不利影响。
十、说明前次募投项目已达到预定可使用状态的情况下，截至 2024 年 3 月底部
分资金尚未使用的原因及后续资金使用计划，是否涉及补充流动资金；结合截至目
前的项目结项和已实现效益情况，说明是否达到预期效益，如否，请说明原因及合
理性，并说明可行性分析是否合理谨慎，影响进度的因素是否持续，如是，请说明
变更补流是否符合相关监管要求；本次募投项目与前次募投项目的区别与联系，在
前次募投项目未达到承诺收益的情况下规划本次募投项目的合理性与必要性，以及
对本募是否产生不利影响；结合 IPO 及以后历次融资募集资金用途变更或项目延期
等情况，说明是否已履行变更募集资金用途等所需履行的相关程序。
（一）前次募投项目部分资金尚未使用的原因及后续资金使用计划，是否涉及
补充流动资金
1、前次募投项目部分资金尚未使用的原因及后续资金使用计划
截至 2024 年 10 月 31 日，公司前次募集资金实际使用情况详见下表：
单位：万元
募集资金总额：37,050.00 已累计使用募集资金总额：35,581.02
变更用途的募集资金总额：0.00 各年度使用募集资金总额：
2024 年 1-10 月：3,474.61
变更用途的募集资金总额比例：0.00% 2023 年：17,546.25
2022 年：14,560.16
投资项目 募集资金投资总额 截止日募集资金累计投资额 项目达到
预定可使
实际投资金 用状态日
序 承诺投 实际投 募集前承诺 募集后承诺 募集前承诺 募集后承诺 实际投资金 额与募集后 期（或截
实际投资金额
号 资项目 资项目 投资金额 投资金额 投资金额 投资金额 额[注] 承诺投资金 止日项目
额的差额 完工程
度）
乏燃料 乏燃料
后处理 后处理
关键设 关键设
备研发 备研发 2023 年 8
1 15,000.00 15,000.00 13,906.85 15,000.00 15,000.00 13,906.85 -1,093.15
及产业 及产业 月
化（二 化（二
期）项 期）项
目 目
大型特 大型特
种法兰 种法兰 2022 年 12
2 15,550.00 15,550.00 15,562.87 15,550.00 15,550.00 15,562.87 12.87
研制及 研制及 月
产业化 产业化
17
建设项 建设项
目 目
节余募
集资金
- - 474.23 - - 474.23 474.23
补充流
动资金
偿还银 偿还银
行贷款 行贷款
3 及补充 及补充 6,500.00 5,637.07 5,637.07 6,500.00 5,637.07 5,637.07 - 不适用
流动资 流动资
金 金
- 合计 - 37,050.00 36,187.07 35,581.02 37,050.00 36,187.07 35,581.02 -606.05 -
注：表格中实际投资金额包括了募集资金产生的理财收益和存款利息，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”
建设过程中，公司严格遵守募集资金使用的有关规定，本着节约、合理的原则，审慎使用募集资金。在保证项目
质量和控制实施风险的前提下，公司加强项目建设各个环节费用的控制、监督和管理，通过对各项资源的合理调
度和优化，合理降低项目建设成本和费用，形成了一定募集资金节余。2024 年 6 月 26 日，“大型特种法兰研制及
产业化建设项目”实际节余募集资金 474.23 万元，已全部永久补充流动资金，根据《上市公司监管指引第 2 号—
—上市公司募集资金管理和使用的监管要求》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司
规范运作》等有关规定，单个或全部募集资金投资项目完成后，节余资金（包括利息收入）低于五百万元或者低
于项目募集资金净额 1%的，可以免于履行董事会审议程序且无需监事会、保荐机构或者独立财务顾问发表明确
同意意见。
截至 2024 年 10 月 31 日，前次募集资金累计使用金额为 35,581.02 万元，占前次
募集资金净额的比例为 98.33%，未使用完毕的原因系公司采购的部分工程服务、设
备和技术服务存在一定的瑕疵，部分工程款进度款、工程和设备的质保金、技术服务
费需要在供应商完成整改后支付。
（1）乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目资金使用计划
截至 2024 年 11 月 30 日，“乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目”
已到达预定可使用状态，项目已投入 13,982.83 万元，剩余 1,017.17 万元募集资金尚
未支付。该项目尚需支付部分工程款进度款、工程和设备的质保金、技术服务费，相
关情况及支付计划如下：
单位：万元
项目 采购内容 质保期 金额 未来支付计划
车间基础建设工
预计 2024 年 12 月
工程进度款 程、电气改造工 - 约 1,200
支付
程等
车间基础建设工
少量 1 年、大部 预计 2025 年上半
工程质保金 程、电气改造工 约 300
分 2 年、5 年 年支付
程等
双卧复合柔性加
工设备、立式加 预计 2024 年 12 月
设备质保金 1年 约 100
工设备、数控车 支付
床等
全气动送样控制 预计 2024 年 12 月
技术服务费 1年 约 400
系统 支付
18
注：未来需要支付的金额高于募集资金剩余金额的部分将使用募集资金的利息以及自有资金进行支付。
该项目相关工程进度款、设备质保金到期尚未支付主要系因部分工程和设备存在
一定的瑕疵，公司要求供应商完成整改和维护后再行支付；公司部分工程质保期为 2
年和 5 年，相应质保金未到支付时间；该项目相关的部分技术服务费尚未支付，主要
系全气动送样控制系统在使用过程中存在一定的瑕疵，供应商在持续整改和维护，因
此款项支付有所延期。
（2）大型特种法兰研制及产业化建设项目已结项
2024 年 6 月 26 日，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”已达到预定可使用状
态并结项，项目节余募集资金金额为 474.23 万元。该项目存在尚未支付的尾款及质
保金，系部分合同尾款及质保金支付时间周期较长，在项目建设完成时尚未到部分资
金支付节点所致。为最大限度地发挥募集资金的使用效益，结合公司实际经营情况，
公司已将该部分尚未支付的尾款及质保金先行结转为永久性补充流动资金以用于公司
日常生产经营，公司承诺在该部分尾款或质保金满足付款条件时，将按照相关合同约
定以自有资金支付。
根据《上市公司监管指引第 2 号——上市公司募集资金管理和使用的监管要求》
《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司规范运作》等有关
规定，单个或全部募集资金投资项目完成后，节余资金（包括利息收入）低于五百万
元或者低于项目募集资金净额 1%的，可以免于履行董事会审议程序且无需监事会、
保荐机构或者独立财务顾问发表明确同意意见，其使用情况应当在年度报告中披露。
2、是否涉及补充流动资金
结合前文，前次募投项目补充流动资金情况如下：
单位：万元
是否涉及补充流
序号 前次募集资金投资项目 补流金额
动资金
1 乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目 预计不涉及 -
2 大型特种法兰研制及产业化建设项目 涉及 474.23
3 偿还银行贷款及补充流动资金 涉及 6,500.00
合计 6,974.23
根据上表，公司前次募集资金总额为 37,050.00 万元，其中涉及补充流动资金金
额合计为 6,974.23 万元，占募集资金总额比例为 18.82%，未超过 30%的补流上限。
19
（二）前次募投项目预期效益实现情况
公司前次募投项目“乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）”于 2023 年 8
月达到预定可使用状态，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”于 2022 年 12 月达到
预定可使用状态，“偿还银行贷款及补充流动资金”项目因不产生实际效益，故以下仅
对前次建设类型项目进行效益分析。
截至 2024 年 10 月 31 日，前次募投项目投产期间内效益实现情况如下：
单位：万元
项目 投产期间 预测净利润 实现净利润 完成率
大型特种法兰研制及产业化建设项 2023 年度 1,702.88 658.86 38.69%
目 2024 年 1 至 10 月 1,800.06 1,073.80 59.65%
乏燃料后处理关键设备研发及产业 2023 年 9 月至 2024
1,703.38 2,592.22 152.18%
化（二期）项目 年 10 月
注：乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目于 2023 年 8 月达到预定可使用状态。
根据上表，“乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目”已实现预期效益。
“大型特种法兰研制及产业化建设项目”尚未实现预计效益，但 2024 年 1-10 月效
益情况有所提升，主要原因系：1、大型特种法兰研制及产业化建设项目设计时主要
产品为核电、风电法兰及化工设备锻件，并拟着重在风电设备领域深耕，后由于募投
项目建成后我国海上风电项目启动放缓，行业竞争加剧，公司调整产品结构，主要生
产核电和化工设备锻件，因此 2023 年未实现预计效益；2、2023 年度项目处于运营
初期，锻造工序设备处于调试状态时间较长，导致该段工序外协比例较高，整体毛利
率有所下降。该设备调试完毕后，厂内全流程生产比例提高，预计效益水平将逐步提
升。
因此，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”实施的部分不利因素已陆续消除，
伴随外协工序转为厂内生产，预计效益水平将逐渐提升。同时，如果未来风电法兰市
场环境未转好，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”的收益率可能不及预期，发行
人已在募集说明书“重大事项提示”之“一、与募集资金投资相关的风险”之“（五）前
次募集资金投资项目无法实现预期效益或进展不及预期的风险”部分补充披露相关风
险。
20
（三）本次募投项目与前次募投项目的区别与联系，前次募投项目未达到承诺
收益的情况下规划本次募投项目的合理性与必要性，以及对本募是否产生不利影响
公司前次募投项目、公司现有业务与本次募投项目对比如下：
前次募投项目 本次募投项目
项目名称 乏燃料后处理关键设 公司现有业务
大型特种法兰研制及 高端阀门智能制造项
备研发及产业化（二
产业化建设项目 目
期）项目
核电站乏燃料处理线 核电、冶金、能源领
核电机组用球阀、蝶
风电法兰及化工设备 用球阀、蝶阀、仪表 域专用阀门、法兰锻
主要产品 阀、仪表阀、安全壳
锻件 阀、样品瓶、料液循 件及装备，合同能源
隔离阀
环系统等 管理
下游应用 核电、风电及化工 核电 核电、冶金、能源 核电
中国核电、中广核、
张化机（苏州）重装
邯钢能嘉、张化机
主要客户 有限公司、上海电气 中国核电 中广核、中国核电
（苏州）、津西钢铁
电站设备有限公司
等
实施主体 无锡法兰 江苏神通 - 江苏神通
本次募投项目“高端阀门智能制造项目”与前次募投项目“大型特种法兰研制及产
业化建设项目”的主要产品不同，下游应用和主要客户存在重叠，两者存在一定关联
度；但本次募投项目与“乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目”主要产品
属于建设核电行业不同装置所需的特种阀门，不存在重复建设的情形，其下游应用和
主要客户具备一致性，两者关联度较高，有利于整合公司业务资源、发挥协同效应、
丰富公司产品线并降低公司生产成本，本次募投项目的建设具备合理性和必要性。
发行人前次募投项目“乏燃料后处理关键设备研发及产业化（二期）项目”已实现
预期效益。“大型特种法兰研制及产业化建设项目”尚未实现预计效益，主要系因我国
海上风电项目启动放缓，行业竞争加剧影响。本次募投项目主要产品为核电阀门，核
电行业景气度近年来持续上升，“大型特种法兰研制及产业化建设项目”未达到预期效
益不会对本次募投项目产生不利影响。
（四）发行人 IPO 及以后历次融资募集资金用途变更或项目延期已履行相关程
序
发行人 IPO 及以后历次融资募集资金投资项目存在用途变更或项目延期情况，具
体如下：
21
发行
发行时间 募集资金投向项目 是否变更 是否延期 履行程序
类别
核电阀门扩大生产能力项目 否 否 不适用
2010 年 IPO 核电配套设备及环保设备生产
否 是 董事会
基地
董事会、监事会、股
阀门服务快速反应中心项目 是 否
东大会
阀门智能制造项目 否 是 董事会
定向增 董事会、监事会、股
2017 年 特种阀门研发试验平台项目 是 是
发 东大会
补充流动资金 否 否 不适用
乏燃料后处理关键设备研发及
否 否 不适用
产业化项目一期工程
年产 1 万吨大型特种法兰研制及
否 否 不适用
定向增 产业化建设项目
2022 年
发 乏燃料后处理关键设备研发及
否 否 不适用
产业化（二期）项目
根据上表，发行人 IPO 募集资金投资项目核电配套设备及环保设备生产基地存在
延期的情形；2017 年配套募集资金投资项目“阀门服务快速反应中心项目”存在变更
的情形，“阀门智能制造项目”存在延期的情形，“特种阀门研发试验平台项目”存在延
期、变更的情形，相关变更履行的审议程序如下：
1、核电配套设备及环保设备生产基地项目延期
公司于 2016 年 2 月 4 日召开的第三届董事会第二十次会议审议通过了《关于调
整超募资金投资项目完成时间的议案》，鉴于公司实施的超募资金投资项目“核电配
套设备及环保设备生产基地”受项目建设用地交付时间延期、园区配套设施不完善等
因素影响，项目实际建设进度较计划进度有所延后，项目建设完成时间延至 2017 年
12 月 31 日。
2、阀门服务快速反应中心项目变更
（1）公司分别于 2018 年 5 月 12 日、2018 年 5 月 29 日召开第四届董事会第十九
次会议、第四届监事会第十七次会议和 2018 年第二次临时股东大会，审议通过了
《关于变更部分募集资金用途的议案》，同意公司根据实际情况和业务发展需要，调
整非公开发行股票募集资金投资项目之“阀门服务快速反应中心项目”的具体投资计划。
终止部分阀门服务快速反应中心网点的建设，并将对应的该部分募集资金 11,410 万
元变更用于支付收江苏瑞帆节能科技服务有限公司（以下简称“瑞帆节能”）100%股
权的第二期和第三期交易对价（第二期需支付 6,520 万元交易对价，第三期需支付
4,890 万元交易对价）。
22
（2）公司分别于 2020 年 4 月 23 日、2020 年 5 月 12 日召开第五届董事会第八次
会议、第五届监事会第七次会议和 2020 年第二次临时股东大会审议通过了《关于变
更部分募集资金用途暨永久补充流动资金的议案》，为提高公司募集资金的使用效率，
提升募集资金投资回报，充分发挥募集资金对公司业务发展带来的积极作用，公司拟
变更非公开发行股票募集资金投资项目“阀门服务快速反应中心项目”的募集资金
11,410 万元用于支付收购瑞帆节能 100%股权的剩余两期（第四期和第五期）交易对
价。
3、阀门智能制造项目延期
2019 年 3 月 24 日召开第四届董事会第二十四次会议，审议通过了《关于非公开
发行股票募集资金部分投资项目延期的议案》，公司结合非公开发行股票募集资金部
分投资项目当前的实际建设情况和投资进度，将募投项目“阀门智能制造项目”达到预
定可使用状态的时间延至 2020 年 6 月 30 日。
4、特种阀门研发试验平台项目延期、变更
（1）公司分别于 2019 年 4 月 29 日、2019 年 5 月 16 日召开第四届董事会第二十
五次会议、第四届监事会第二十二次会议和 2019 年第二次临时股东大会，审议通过
了《关于变更部分募集资金用途的议案》，公司结合非公开发行股票募集资金部分投
资项目当前的实际建设情况和投资进度，将募投项目“特种阀门研发试验平台项目”尚
未使用的募集资金及利息共计约 7,416.93 万元变更用于“乏燃料后处理关键设备研发
及产业化项目”。
“乏燃料后处理关键设备研发及产业化项目”投入资金 7,500 万元，其中投入募集
资金约 7,416.93 万元（含募集资金存放期间产生的银行存款利息收入及理财收益），
剩余资金由公司使用自有资金补足。
（2）2019 年 3 月 24 日召开第四届董事会第二十四次会议，审议通过了《关于
非公开发行股票募集资金部分投资项目延期的议案》，公司结合非公开发行股票募集
资金部分投资项目当前的实际建设情况和投资进度，将募投项目“特种阀门研发试验
平台项目”达到预定可使用状态的时间延期至 2020 年 12 月 31 日。
综上，发行人 IPO 及以后历次融资募集资金用途变更或项目延期已履行相关审议
程序。
23
十一、申报会计师核查程序和核查意见
（一）申报会计师核查程序
针对上述问题（2）、（9）、（10），申报会计师履行了以下核查程序：
1、取得韩力的对外投资资料、资金证明、取得韩力投资的中科百孚出具的《分
配通知书》《说明》、查阅津西钢铁控股股东的经营情况及年度报告等文件，分析韩
力的财务情况匹配此次发行的能力；
2、查阅本次募投项目可行性研究报告，了解项目固定资产投资进度；取得发行
人财务制度，了解折旧摊销政策；查阅本次募投项目效益测算，分析本次募投项目新
增折旧摊销情况及对发行人盈利能力的影响；
3、取得前次募集资金专户月度对账单，了解募集资金使用情况；取得前次募投
项目设备采购合同，了解后续资金使用计划；取得前次募投项目效益测算表，分析前
次募投项目效益实现情况，了解“大型特种法兰研制及产业化建设项目”经营情况以及
与本次募投项目的区别与联系；查阅公开数据，梳理发行人 IPO 及以后历次融资募集
资金用途变更或项目延期履行相关审议程序情况。
针对上述问题（4）、（8），针对上述事项申报会计师履行了以下核查程序：
1、查阅了公司 2021 年度、2022 年度及 2023 年度的审计报告、2024 年 1-9 月的
财务报表并审计了 2023 年度财务数据，获得了公司购买的理财情况，查阅了公司的
资本支出计划，分析本次募集资金的必要性和合理性；
2、查阅本次募投项目效益测算，比较本次募投项目与现有产品单位价格、单位
成本、项目毛利率等核心参数。
（二）申报会计师核查意见
经核查，针对上述问题（2）、（9）、（10），申报会计师认为：
1、韩力本次认购资金资金来源为自有资金，该自有资金具有确定性；本次资金
来源不涉及借款，符合《监管规则适用指引——发行类第 6 号》的相关规定；
2、虽然本次募投项目的实施会导致公司折旧摊销金额增长，但本次募投项目投
产后，每年新增折旧摊销占预计营业收入和预计净利润的比例最大值分别为 0.74%和
6.18%，预计本次募投项目新增折旧摊销不会对公司未来盈利能力及经营业绩产生重
24
大不利影响；
3、截至 2024 年 10 月底部分资金尚未使用的原因系系公司采购的部分工程服务、
设备和技术服务存在一定的瑕疵，部分工程款进度款、工程和设备的质保金、技术服
务费需要在供应商完成整改后支付；“大型特种法兰研制及产业化建设项目”结项节
余募集资金金额为 474.23 万元涉及补充流动资金；“乏燃料后处理关键设备研发及
产业化（二期）项目”已实现预期效益。“大型特种法兰研制及产业化建设项目”尚
未实现预计效益，但 2024 年 1-10 月效益情况有所提升，主要系：（1）募投项目建
成后我国海上风电项目启动放缓，行业竞争加剧，公司调整产品结构，主要生产核电
和化工设备锻件所致；（2）2023 年度项目处于运营初期，锻造工序设备处于调试状
态时间较长，导致该段工序外协比例较高，整体毛利率有所下降，该设备调试完毕后，
厂内全流程生产比例提高。在前次募投项目未达到承诺收益的情况下规划本次募投项
目具备合理性与必要性，不会对本募是否产生不利影响；发行人 IPO 及以后历次融资
募集资金用途变更或项目延期已履行相关审议程序。
经核查，针对上述问题，（4）、（8）申报会计师认为：
1、公司目前存在资金缺口，本次融资具有合理性和必要性；公司不存在大额闲
置资金的情形；
2、经比较本次募投项目与现有产品单位价格、单位成本、项目毛利率等核心参
数不存在差异较大的情形，项目效益测算较为谨慎。
25
问题 2：
根 据 申 报 材 料 ， 报 告 期 内 ， 发 行 人 主 营 业 务 收 入 分 别 为 167,338.14 万 元 、
183,744.28 万元、197,092.16 万元和 52,848.07 万元，综合毛利率在 30%左右波动，
其中 分类别 产品毛利率波 动较为明显；如最近三年， 法兰及锻件毛利率分 别为
17.44%、8.88%、13.94%，蝶阀毛利率分别为 35.24%、44.87%、36.56%，波动原
因包括产品单位成本变化、终端产品价格传导较慢等。发行人报告期各期的其他收
入分别为 23,634.23 万元、11,761.12 万元、16,211.40 万元和 4,208.59 万元。报告期内
发行人前五大客户有所变化，如最近一期新增客户中琉科技有限公司。
发 行 人 应 收 账 款 余 额 从 2021 年 底 的 70,978.54 万 元 上 升 至 2024 年 3 月 末 的
124,708.42 万元；报告期各期末，1-2 年账龄的应收账款余额分别为 3,426.76 万元、
10,896.50 万元、14,858.99 万元和 19,282.94 万元，逐年增加；报告期各期，应收账款
周转率从 3.01 降至 2.11，逐年下降。截至 2024 年 4 月末，期后收回金额占 2022 年、
2023 年应收账款余额的比例分别为 81.29%、38.86%。2024 年 3 月末，发行人应收
票据余额为 23,507.10 万元，存货账面价值为 80,159.54 万元。报告期各期末，发行人
预付款项余额分别为 3,744.31 万元、3,502.08 万元、6,232.59 万元和 5,632.09 万元，
占资产总额的比例分别为 0.85%、0.60%、1.07%和 0.98%。2023 年末，公司预付账
款增加，主要原因是公司及其子公司江苏神通核能装备有限公司 2023 年采购电动装
置增加，该产品主要采用预付款的形式支付，且公司新增部分钢材供应商，相关供
应商需要预付货款。
报告期内，公司存在行政处罚情况，如子公司无锡市法兰锻造有限公司于 2021
年受到无锡市滨湖区卫生健康委员会警告、罚款 10 万元的处罚措施。截至 2024 年 3
月底，公司无涉案金额占公司最近一期审计净资产绝对值 10%以上且绝对金额超过
1,000 万元的重大诉讼、仲裁事项。
截至 2024 年 3 月 31 日，发行人控股子公司包括日照瑞帆节能股权投资合伙企业
（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有限合伙）、南通瑞恒创业投资合伙
企业（有限合伙），经营范围包括以自有资金从事投资活动。参股公司包括南通神
通新能源科技有限公司、四川鸿鹏航空航天装备智能制造有限公司、天津渤钢二十
四号企业管理合伙企业（有限合伙）等。发行人于 2023 年 11 月 15 日作为有限合伙
人与苏州元禾厚望贰号企业管理合伙企业（有限合伙）及其他相关方签订了合伙协
26
议，认缴苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）基金（以下简
称元禾厚望基金）份额 2,500 万元，截至 2024 年 3 月底尚未实缴。
请发行人补充说明：（1）报告期各期主营和其他业务收入的具体内容、对应产
品及业务模式、市场竞争及客户情况、价格及成本变动匹配情况，结合报告期内主
要原材料市场价格波动、采购数量及单价变化、主要产品成本结构和原材料耗用配
比情况、价格调整机制及传导效率等，区分主要业务类别说明毛利率波动的原因及
合理性，原材料价格波动对发行人经营业绩的影响，相关影响因素是否持续；（2）
结合发行人与主要客户的合作进展情况，说明报告期内前五大客户发生变化的原因
和合理性，原有主要客户是否存在流失的情况，分业务客户集中度情况，合作关系
是否具有持续性和稳定性；（3）结合行业发展情况、发行人业务模式、同行业可比
情况等，说明发行人应收账款增长较快（包括应收票据）的原因和合理性，与收入
增长是否匹配，分主要业务类别列示报告期内前五大客户相关情况，包括但不限于
主要客户类型、经营情况、信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、
相关坏账计提情况等，说明相关情况变动的原因及合理性；结合账龄分布变化、应
收账款周转率逐年下降情况，说明 1-2 年应收账款金额和占比逐年增加的原因，并结
合同行业可比公司的应收账款周转率等，说明应收账款回款是否出现恶化趋势，客
户信用情况是否发生重大不利变化，是否存在应单项计提减值准备而未计提的情况，
坏账准备计提是否充分、及时；（4）结合报告期内存货规模和结构、库龄和计提政
策、采购和生产策略、经营活动现金流变化等，量化说明发行人库存商品等变动是
否合理，是否与公司发展阶段相匹配，存货周转率等指标与同行业可比公司是否一
致，是否存在存货积压、跌价的风险；（5）结合采购合同条款及订单情况，分析说
明报告期内预付账款是否有订单支撑，采购的主要内容、预付金额占订单金额的比
例，预付款对应的供应商的结算方式、结算周期和交货情况，报告期各期向预付款
前五大采购商品的总金额及占采购总额的比例，发行人与前五名预付款供应商是否
存在关联关系，预付款对应的主要合同的期后执行情况以及预付账款的期后结转情
况；（6）公司截至目前未决诉讼或仲裁的涉案具体金额及最新进展情况，报告期内
所涉行政处罚的具体事由、处罚情况、整改情况及整改措施的有效性，是否构成损
害投资者合法权益或者社会公共利益的重大违法行为，是否构成本次发行障碍；（7）
列示其他应收款、长期股权投资等相关科目详细情况，结合对日照瑞帆节能股权投
资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有限合伙）、南通瑞恒创
27
业投资合伙企业（有限合伙）、元禾厚望基金等被投资企业的认缴实缴及其具体投
资情况，以及发行人与对南通神通新能源科技有限公司、四川鸿鹏航空航天装备智
能制造有限公司、天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）等被投资企业
之间合作、销售、采购等情况，进一步说明与被投资企业在技术和销售渠道等方面
的协同性，未将相关投资认定为财务性投资的依据是否充分；说明最近一期末是否
持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），自本次发行董事会决议日前六个
月至今，发行人新投入或拟投入的财务性投资及类金融业务的具体情况，是否符合
《证券期货法律适用意见第 18 号》以及最新监管要求，是否涉及调减的情形。
请发行人补充披露（1）-（6）相关风险。
请保荐人核查并发表明确意见，请发行人律师核查（6）（7）并发表明确意见，
请会计师核查（1）-（5）（7）并发表明确意见。
【回复】
一、报告期各期主营和其他业务收入的具体内容、对应产品及业务模式、市场
竞争及客户情况、价格及成本变动匹配情况，结合报告期内主要原材料市场价格波
动、采购数量及单价变化、主要产品成本结构和原材料耗用配比情况、价格调整机
制及传导效率等，区分主要业务类别说明毛利率波动的原因及合理性，原材料价格
波动对发行人经营业绩的影响，相关影响因素是否持续。
（一）报告期各期主营和其他业务收入的具体内容、对应产品及业务模式、市
场竞争及客户情况、价格及成本变动匹配情况。
1、报告期各期主营和其他业务收入的具体内容
报告期内，公司各产品收入情况如下：
单位：万元
产 2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
项 品
目 类
金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例
型
一、
主营
- 151,998.86 93.03% 197,092.16 92.40% 183,744.28 93.98% 167,338.14 87.62%
业务
收入
蝶阀 阀 42,703.00 26.14% 52,134.53 24.44% 44,626.05 22.83% 47,177.76 24.70%
门
球阀 类 11,140.51 6.82% 16,982.53 7.96% 14,541.53 7.44% 7,555.34 3.96%
28
产 2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
项 品
目 类
金额 比例 金额 比例 金额 比例 金额 比例
型
非标 产
12,918.55 7.91% 13,761.16 6.45% 21,933.35 11.22% 8,302.81 4.35%
阀门 品
盲板
8,200.54 5.02% 11,276.09 5.29% 16,794.16 8.59% 18,474.61 9.67%
阀
地坑
过滤 1,705.73 1.04% 3,953.10 1.85% 2,876.99 1.47% 1,870.08 0.98%
器
闸阀 1,421.15 0.87% 1,483.16 0.70% 4,934.32 2.52% 1,454.94 0.76%
调压
203.98 0.12% 1,100.78 0.52% 1,534.33 0.78% 582.75 0.31%
阀组
水封
逆止 250.34 0.15% 263.62 0.12% 356.29 0.18% 737.19 0.39%
阀
R项
- - - - - - 20,695.88 10.84%
目
小计 - 78,543.81 48.07% 100,954.97 47.33% 107,597.02 55.04% 106,851.35 55.95%
法
法兰 兰
及锻 及 40,983.10 25.08% 70,070.77 32.85% 60,253.90 30.82% 49,518.32 25.93%
件 锻
件
节
节能
能
服务 32,471.94 19.87% 26,066.42 12.22% 15,893.36 8.13% 10,968.47 5.74%
服
行业
务
二、
其他
- 11,389.98 6.97% 16,211.40 7.60% 11,761.12 6.02% 23,634.23 12.38%
业务
收入
三、
营业
- 163,388.84 100.00% 213,303.56 100.00% 195,505.40 100.00% 190,972.38 100.00%
收入
合计
注：R 项目为定制化项目，主要产品为核电类蝶阀、球阀，“R 项目”系业主单位确定的项目名称，而非发行
人拟定的披露代号。
（1）主营业务收入
2021 年、2022 年、2023 年及 2024 年 1-9 月，公司实现的主营业务收入分别为
167,338.14 万元、183,744.28 万元、197,092.16 万元和 151,998.86 万元。报告期内，公
司的主营业务收入主要来自销售蝶阀、球阀、法兰及锻件等产品和节能服务。
（2）其他业务收入
报告期内，公司其他业务收入的情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
29
阀门相关零部件 9,067.22 12,230.51 5,891.70 5,086.77
生产产生的废料 2,080.71 2,308.01 3,024.28 2,937.51
技术服务费 - 1,377.45 375.85 1,595.14
房屋销售 - - 2,318.37 13,923.50
其他 242.05 295.43 150.92 91.31
合计 11,389.98 16,211.40 11,761.12 23,634.23
报告期内，公司其他业务收入主要为阀门零部件收入、房屋销售收入、生产过程
中产生废料和技术服务费。2021 年 9 月，公司处置了房地产业务相关主体南通神通
置业有限公司，2022 年公司房屋销售主要系子公司上海神通企业发展有限公司购买
的办公用房处于闲置状态对外出售所致。
其他业务中的其他具体情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
供应商质量扣款 95.44 74.15 52.84 26.69
房租收入 84.21 163.77 60.76 14.99
加工费 59.31 57.35 37.31 47.20
咨询费、销售工作
3.10 0.16 - 2.43
服的收入等
合计 242.05 295.43 150.92 91.31
其他业务中的其他主要为供应商质量扣款、房租收入和加工费等，供应商质量扣
款为供应商提供的原材料存在质量问题，公司对其进行罚款；房租收入为公司将闲置
房屋出租产生的收入，主要为对神通新能源的房租收入；加工费为无锡法兰为外部单
位提供锻造加工服务产生的收入；咨询费系公司为客户提供知识产权咨询服务产生的
收入；销售工作服为公司在正常发放以外额外销售给员工工作服产生的收入。
根据《企业会计准则应用指南汇编 2024》第十五章收入的描述，其他业务收入
科目核算企业确认的除主营业务活动以外的其他经营活动实现的收入，供应商质量扣
款收入属于经营活动产生的收入，但不属于主营业务收入，因此根据其他业务收入的
定义，确认为其他业务收入。
30
2、产品业务模式、市场竞争及客户情况
产品类型 客户情况 市场竞争情况 业务模式
生产阀门 类产品的上市 公
司主要为 中核苏阀科技 实
业 股 份 有 限 公 司
（000777.SZ）和苏州纽威
阀 门 股 份 有 限 公 司
公司阀门类产品的应
（603699.SH）等；我国阀
用领域主要为核电行
门企业众 多，市场集中 度
业、冶金行业和能源
较低，竞 争较为激烈， 其
行业，主要客户包括
中多为低 层次、小规模 、
中国核电工程有限公
技术水平 不高的企业； 近
阀门类产品 司、中广核工程有限
年来，通 过技术引进、 消
公司、沧州旭阳化工
化吸收和 自主开发，以 及
有限公司、上海核工
技术改造 ，全行业普遍 提
程研究设计院有限公
高了产品 开发、设计和 制
司、盛虹炼化（连云
造水平， 一部分企业成 长
港）有限公司等。
为具备一 定研发能力的 高
端阀门制 造企业；公司 销
售的阀门 类产品主要为 蝶 公司阀门类产品、法兰及锻件
阀、球阀 ，公司的蝶阀 、 以定制化产品为主，因此主要
球阀市场占有率较高。 采用以销定产、以产定购的生
产模式，且均采用直销的模式
生产法兰 及锻件产品的 上 进行销售。
市公司主 要为江阴市恒 润
重 工 股 份 有 限 公 司
（603985.SH）、张家港海
锅新能源 装备股份有限 公
公司法兰及锻件产品
司（301063.SZ）、无锡派
的应用领域主要为核
克新材料 科技股份有限 公
电行业和能源行业，
司（605123.SH）等；我国
主要客户包括张化机
锻造企业 数量众多，竞 争
法兰及锻件 （苏州）重装有限公
比较激烈 ，大部分锻造 企
司、无锡化工装备股
业主要从 事普通碳钢、 合
份有限公司、上海电
金钢、不 锈钢材料等锻 件
气电站设备有限公司
的生产， 对高温合金、 钛
等。
合金、铝 合金、镁合金 等
特种合金 材料的加工能 力
整体不足 、产品技术含 量
及附加值 相对较低、工 艺
水平相对落后。
公司节能服务行业根据业主的
提供节能 服务产品的上 市 需求开展技术交流、节能诊断
公司主要 为中材节能股 份 和工程设计等，与业主方就项
公司节能服务产品的 目投资与效益分享达成一致意
有限公司（603126.SH）和
应用领域主要为冶金 见后签署节能服务总合同，项
天壕环境股份有限公司
行业，主要客户包括 目实施过程中，瑞帆节能会将
（300332.SZ），目前节能
河北津西钢铁集团股 工程设计、建设施工以及工程
节能服务 服务 公司呈现“ 多而 弱”、
份有限公司、邯钢能 维保等工作分阶段发包给具有
“小而散”的格局，市场竞争
嘉钢铁有限公司、南 相应资质的专业公司实施，瑞
激烈，尽 管节能服务公 司
京钢铁股份有限公司 帆节能负责系统集成、运行管
数量众多 ，然而其中有 能
等。 理、效益测量、方案验证和改
力从事余 热发电业务的 公
司仍然有限。 进等工作，通过运用新型的袋
式除尘技术对业主方的高炉煤
气进行节能改造，并与业主方
31
产品类型 客户情况 市场竞争情况 业务模式
分享节能改造项目中获得的新
增发电量（蒸汽量）效益。
3、价格及成本变动匹配情况
报告期内，公司节能服务业务为项目制，主要成本为采购的设备和工程服务，与
原材料价格变动关联系较低，因此下面表格仅列示公司阀门类产品和法兰及锻件的价
格和成本变动匹配情况，具体如下：
单位：万元/个
产品名称 项目 2024 年 1-9 月 变动率 2023 年 变动率 2022 年 变动率 2021 年
单位价格 0.16 -15.98% 0.19 38.83% 0.14 -16.06% 0.16
法兰及锻件
单位成本 0.14 -14.58% 0.16 31.12% 0.13 -7.36% 0.14
单位价格 1.21 -4.88% 1.27 69.91% 0.75 -49.84% 1.49
阀门类产品
单位成本 0.77 -3.69% 0.80 71.77% 0.47 -52.22% 0.98
报告期内，公司销售法兰及锻件、主要的阀门类产品价格与单位成本的变动趋势
基本一致，变动幅度存在一定差异，主要系不同产品之间的型号规格及应用领域存在
差异所致，具有合理性。
（二）结合报告期内主要原材料市场价格波动、采购数量及单价变化、主要产
品成本结构和原材料耗用配比情况、价格调整机制及传导效率等，区分主要业务类
别说明毛利率波动的原因及合理性，原材料价格波动对发行人经营业绩的影响，相
关影响因素是否持续。
1、结合报告期内主要原材料市场价格波动、采购数量及单价变化、主要产品成
本结构和原材料耗用配比情况、价格调整机制及传导效率等，区分主要业务类别说
明毛利率波动的原因及合理性
（1）主要原材料市场价格波动、采购数量及单价变化情况
报告期内，公司主要原材料为不锈钢，2020 年以来，中国不锈钢价格指数如下：
32
注：数据来自同花顺。
报告期内，中国不锈钢价格指数呈现先波动上升后波动下降的趋势，其中 2021
年下半年至 2022 年前三季度价格相对较高。报告期内公司主要原材料的采购情况如
下：
项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
数量（吨） 34,527.82 39,789.40 37,659.83 42,641.69
钢材类
（以 金额（万元） 36,236.30 41,604.18 47,066.83 50,450.22
“吨”为
单位） 单价（万元/
1.05 1.05 1.25 1.18
吨）
钢材类 数量（万个） 25.60 58.93 42.50 34.22
（以
金额（万元） 10,050.25 25,631.25 22,622.62 15,964.25
“个”为
单位） 单价（元/个） 392.54 434.92 532.29 466.55
注：公司钢材类原材料的主要单位为吨和个，根据单位的不同，表格中将不同的单位类型的钢材类原材料分
别列示，公司单位是吨的钢材类原材料主要是圆钢、钢锭和毛坯，单位是个的钢材类原材料主要为法兰及锻件半
成品。
报告期内，公司钢材类原材料的采购价格变动趋势与钢材价格指数趋势基本一致，
具有合理性。
（2）主要产品成本结构和原材料耗用配比情况
公司的节能服务行业主要为 EMC（合同能源管理模式）和 EPC（工程总承包模
式），不涉及原材料耗用，报告期内，公司节能服务行业的毛利率分别为 40.66%、
39.02%、35.42%和 37.02%，报告期内公司子公司瑞帆节能与客户的合作持续深入，
交易金额逐年增加，不同类型项目定价有所差异，因此报告期节能服务业务毛利率有
33
所波动。
报告期内，公司主要产品蝶阀、球阀和法兰及锻件的成本构成和原材料配比情况
如下：
产品名称 项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
钢材类 56.35% 52.83% 47.86% 58.16%
装置类 24.94% 28.26% 34.01% 22.62%
直接材料占比
其他 1.74% 1.82% 1.88% 1.27%
蝶阀
小计 83.03% 82.91% 83.75% 82.05%
直接人工占比 - 13.48% 13.49% 13.18% 14.73%
制造费用占比 - 3.49% 3.60% 3.07% 3.22%
钢材类 55.48% 55.74% 49.97% 50.47%
装置类 27.41% 25.68% 30.52% 32.22%
直接材料占比
其他 0.83% 2.24% 3.56% 0.29%
球阀
小计 83.71% 83.65% 84.05% 82.98%
直接人工占比 - 9.29% 9.22% 8.80% 10.62%
制造费用占比 - 7.00% 7.13% 7.15% 6.40%
直接材料占比 钢材类 71.66% 76.35% 76.99% 76.30%
法兰及锻件 直接人工占比 - 6.06% 5.96% 5.10% 5.33%
制造费用占比 - 22.28% 17.69% 17.91% 18.37%
报告期内，公司蝶阀、球阀直接材料占产品成本的比例较为稳定，在 83%左右，
直接材料中钢材类占比维持在 50%左右，装置类占比在 30%左右，不同年份钢材类
占比和装置类占比的波动主要受钢材价格、产品规格型号的影响；公司法兰及锻件的
直接材料占比在 75%左右，且均为钢材类较为稳定。公司装置类原材料的型号较多，
且装置类原材料中包含钢材成分，价格有相关性，因此下述主要分析钢材类原材料对
毛利率的影响。
（3）价格调整机制及传导效率
发行人主要采用成本加成法定价，以生产中材料成本、人工成本、制造费用及其
他相关费用等作为预测成本，并结合与客户合作历史、信用政策、订货数量等因素加
成一定的利润率作为产品的销售报价，并参考市场价格与客户通过协商或招投标方式
确定最终售价，公司与客户签订合同后不会根据后续市场原材料价格的变动进行调整。
34
公司阀门类产品以及法兰及锻件产品中非标准品居多，公司在与客户签订销售合
同后，需要待客户确认采购的原材料种类后方可对外采购原材料，因此材料成本具有
一定的滞后性。具体表现为，公司冶金行业和能源行业的产品生产周期一般为 3-6 个
月，有一定滞后性；核电行业的产品生产周期一般为 12 个月，滞后性较强。
（4）毛利率波动的原因及合理性分析
1）蝶阀
单位：万元/个
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
项目
金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率
单位价格 2.26 2.96% 2.20 -10.38% 2.45 16.69% 2.10 -
蝶阀 单位成本 1.40 0.14% 1.40 3.14% 1.35 -0.66% 1.36 -
毛利率 38.30% 1.74% 36.56% -8.31% 44.87% 9.63% 35.24% -
2022 年蝶阀单位价格上升，主要系蝶阀中核电蝶阀的收入占比随着核电行业景
气度的提升而增加，核电蝶阀的单位价格相对较高，2023 年核电蝶阀中小规格的蝶
阀销售占比上升，单位价格有所下降。
钢材类原材料的价格影响蝶阀的单位成本，但由于公司产品生产及验收周期较长，
单位成本的变动滞后于材料采购价格的变动，报告期内，中国不锈钢价格指数呈现先
波动上升后波动下降的趋势，在 2021 年下半年至 2022 年三季度处于高位，蝶阀单位
成本在 2023 年处于高位，具有合理性。
2）球阀
单位：万元/个
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
项目
金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率
单位价格 0.47 -5.33% 0.49 58.00% 0.31 23.33% 0.25 -
球阀 单位成本 0.30 -5.67% 0.31 56.88% 0.20 6.79% 0.19 -
毛利率 36.55% 0.23% 36.32% 0.45% 35.86% 9.93% 25.93% -
报告期内，公司的球阀产品下游行业结构和产品规格变化较大，产品单价先大幅
提升后有所下降，毛利率主要受到下游行业结构变化的影响，原材料价格波动的影响
35
相对较小。
公司报告期内核电行业球阀的销售占比逐年上升。核电行业的球阀规格大，单价
高，毛利率高。因此，2021 年至 2023 年公司球阀产品单位价格和单位成本均呈现大
幅上升趋势，毛利率呈现上升趋势具有合理性。2024 年 1-9 月球阀的单位价格和单位
成本较 2023 年略微有所下降，主要系 2024 年 1-9 月销售的核电球阀规格型号发生变
化所致。
3）法兰及锻件
单位：万元/个
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
项目
金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率 金额 变动率
单位
0.16 -15.98% 0.19 38.83% 0.14 -16.06% 0.16 -
价格
法 兰
单位
及 锻 0.14 -14.58% 0.16 31.12% 0.13 -7.36% 0.14 -
成本
件
毛利
12.50% -1.44% 13.94% 5.06% 8.88% -8.56% 17.44% -
率
报告期内，公司的法兰及锻件产品规格、产品单价较为稳定，下游行业结构变化
较大，毛利率主要受到下游行业结构变化的影响，原材料价格波动的影响相对较小。
2021 年公司法兰及锻件产品主要销售至能源化工行业，2021 年能源化工行业景
气度较好，公司定价相对较高，因此 2021 年毛利率较高。2022 年受全球宏观经济环
境下行的影响，能源化工行业景气度下降，因此 2022 年毛利率有所下降。2022 年能
源化工行业景气度下降的情况下公司积极布局核电行业，并于 2023 年实现收入，
2023 年公司销售的核电行业的法兰及锻件占比较高，核电行业法兰及锻件的单位价
格、单价成本和毛利率均较高。
2024 年 1-9 月公司法兰及锻件的单位价格、单位成本和毛利率较 2023 年有所下
降，主要系 2024 年 1-9 月销售的法兰及锻件相比 2023 年规格型号有所变化所致。
2、原材料价格波动对发行人经营业绩的影响，相关影响因素持续
（1）原材料价格波动对发行人经营业绩的影响
1）敏感性分析
36
假设除原材料价格变动外，产品销售价格、材料投入占比等其他因素均保持不变，
则原材料价格波动对公司主营业务成本变动的敏感性分析如下：
对 2024 年 1-9 月 对报告期主营
原材料价格 对 2023 年主营业 对 2022 年主营业 对 2021 年主营业
主营业务成本的 业务成本影响
变动比例 务成本的影响 务成本的影响 务成本的影响
影响 的平均值
10.00% 6.32% 7.11% 7.54% 7.72% 7.17%
5.00% 3.16% 3.55% 3.77% 3.86% 3.58%
-5.00% -3.16% -3.55% -3.77% -3.86% -3.58%
-10.00% -6.32% -7.11% -7.54% -7.72% -7.17%
报告期内，公司主营业务成本中直接材料占比为 80%左右，原材料的价格波动对
公司营业成本影响较大，若未来原材料价格出现大幅波动，公司不能采取有效措施将
原材料上涨的压力转移或抵消，又或者在原材料价格下跌趋势中未能够做好存货管理，
则公司经营业绩将会受到不利影响。
2）原材料价格波动对经营业绩的影响
公司原材料中钢材类原材料占比较高，报告期公司钢材类原材料采购价格和变动
情况如下：
单位：元/吨、元/个
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
项目
单价 变动率 单价 变动率 单价 变动率 单价
钢材类（以
10,494.81 0.37% 10,456.10 -16.34% 12,497.89 5.64% 11,831.20
“吨”为单位）
钢材类（以
392.54 -9.74% 434.92 -18.29% 532.29 14.09% 466.55
“个”为单位）
注：钢材类（以“个”为单位）的单价变动较大主要系钢材类（以“个”为单位）的规格较多，规格变化对单价
的影响较大所致。
2021 年至 2023 年，钢材类原材料采购价格变动较大，同时主营业务成本中直接
材料占比为 80%左右，因此钢材类原材料价格的波动对主营业务成本的影响较大，进
而对公司的经营业绩产生一定的影响，但报告期内公司的综合毛利率整体较为稳定，
主要系公司通过拓展客户、提升产品竞争力、完善定价机制等措施稳定产品的毛利率
所致。2024 年以来钢材类价格较为稳定，预计原材料价格变动对公司毛利率和经营
业绩的影响相对较小。
（2）相关影响因素持续
37
公司的毛利率受原材料价格波动的影响，进而影响公司的业绩，但公司通过拓展
客户、提升产品竞争力、完善定价机制等措施稳定产品的毛利率，2021 年至 2024 年
1-9 月，公司的综合毛利率为 31.23%、29.85%、31.69%和 32.18%，较为稳定，公司
的经营业绩 2021 年以来亦呈现增长的趋势。因此，原材料价格波动虽然会影响公司
的经营业绩，但是未对发行人经营业绩稳定性造成重大不利影响。发行人已在募集说
明书“重大事项提示”之“二、经营风险”之“（一）原材料价格波动风险”部分披露相关
风险。
二、结合发行人与主要客户的合作进展情况，说明报告期内前五大客户发生变
化的原因和合理性，原有主要客户是否存在流失的情况，分业务客户集中度情况，
合作关系是否具有持续性和稳定性。
（一）结合发行人与主要客户的合作进展情况，说明报告期内前五大客户发生
变化的原因和合理性
报告期内，公司各期前五大客户的情况如下：
单位：万元
年份 客户名称 销售收入 占营业收入比例
河北津西钢铁集团股份有限公司 17,708.57 10.84%
中广核工程有限公司 16,522.42 10.11%
邯钢能嘉钢铁有限公司 15,149.33 9.27%
2024 年 1-9 月
中国核电工程有限公司 14,479.50 8.86%
中核龙原科技有限公司 3,207.52 1.96%
合计 67,067.33 41.05%
河北津西钢铁集团股份有限公司 23,048.64 10.81%
中国核电工程有限公司 22,476.02 10.54%
中广核工程有限公司 13,860.22 6.50%
2023 年
中国核工业二三建设有限公司 4,167.97 1.95%
邯钢能嘉钢铁有限公司 3,057.37 1.43%
合计 66,610.22 31.23%
中国核电工程有限公司 23,012.55 11.77%
河北津西钢铁集团股份有限公司 13,827.59 7.07%
2022 年
中广核工程有限公司 8,454.34 4.32%
张化机（苏州）重装有限公司 5,258.25 2.69%
38
年份 客户名称 销售收入 占营业收入比例
沧州旭阳化工有限公司 4,753.19 2.43%
合计 55,305.92 28.28%
中国核电工程有限公司 23,669.60 12.39%
河北津西钢铁集团股份有限公司 10,069.49 5.27%
上海核工程研究设计院有限公司 6,551.08 3.43%
2021 年
盛虹炼化（连云港）有限公司 5,974.96 3.13%
张化机（苏州）重装有限公司 4,481.39 2.35%
合计 50,746.52 26.57%
公司报告期内新增的前五大客户为沧州旭阳化工有限公司、中广核工程有限公司、
中国核工业二三建设有限公司、邯钢能嘉钢铁有限公司、中琉科技有限公司，具体情
况如下：
1、2022 年新增前五大客户
沧州旭阳化工有限公司（以下简称“旭阳化工”）于 2011 年成立，系港股上市公
司旭阳集团（01907.HK）的下属单位，以生产高分子材料为主，公司与 2021 年与旭
阳化工开展合作，主要向其销售阀门类产品，公司与旭阳化工的合作较为稳定，2021
年旭阳化工存在新建项目需要阀门类产品，公司通过招投标成为旭阳化工的供应商并
开展合作，相关产品 2022 年基本交货完毕并实现收入，因此 2022 年旭阳化工成为公
司新增的前五大客户。
中广核工程有限公司（以下简称“中广核工程”）于 1997 年成立，系上市公司中
广核电力股份有限公司（003816.SZ）的下属单位，负责中广核电力股份有限公司的
核电站建设，公司 2004 年即与中广核工程开始合作，合作至今没有中断，随着我国
核电产业规模的持续增长，核电阀门的需求增加，公司与中广核的交易额 2022 年较
2021 年有所增加，因此 2022 年中广核工程成为公司新增的前五大客户。
2、2023 年新增前五大客户
中国核工业二三建设有限公司（以下简称“二三建设”）于 1958 年成立，系上市
公司中国核工业建设股份有限公司（以下简称“中国核建”，601611.SH）的下属单位，
负责中国核建承接的核电站建设工作，2021 年，公司通过招投标成为二三建设的供
应商，并与其开始合作，2023 年公司销售至二三建设的阀门类产品主要在 2023 年通
39
过二三建设验收并确认收入，因此 2023 年二三建设成为公司新增的前五大客户。
邯钢能嘉钢铁有限公司（以下简称“邯郸钢铁”）于 2021 年成立，系上市公司河
钢股份有限公司（以下简称“河钢股份”，000709.SZ）的下属单位，2020 年，邯郸市
人民政府印发了《邯钢老区退城整合工作推进方案的通知》，通知规定邯钢老区拟退
出现有部分冶炼装备及产能，并在涉县新建项目钢铁装备及产能，因此河钢股份
2021 年设立了邯郸钢铁与瑞帆节能开展合作，瑞帆节能为邯郸钢铁提供合同能源管
理服务，相关项目于 2023 年竣工验收并实现收入，因此 2023 年邯郸钢铁成为公司新
增的前五大客户。
3、2024 年 1-9 月新增前五大客户
中核龙原科技有限公司（以下简称“中核龙原”）于 2015 年成立，主营业务为建
设核电站并对外发电，公司对其销售核电阀门，公司与中核龙原于 2019 年开始合作，
报告期内公司与中核龙原持续合作，2024 年 1-9 月公司对中核龙原销售的产品批量验
收并确认收入，成为公司新增的前五大客户。
（二）原有主要客户是否存在流失的情况，分业务客户集中度情况，合作关系
是否具有持续性和稳定性
1、分业务客户集中度情况
报告期内，公司各类业务前五大客户销售集中度情况如下：
业务类型 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
阀门类业务 46.11% 42.50% 36.45% 39.95%
法兰及锻件业务 24.95% 19.58% 21.24% 22.49%
节能服务业务 100.00% 99.73% 100.00% 77.83%
报告期内，公司阀门类业务、法兰及锻件业务和节能服务业务前五大客户的销售
集中度平均值为 41.26%、22.06%和 94.39%。公司阀门类产品和法兰及锻件客户较为
分散且集中度相对较低，主要系公司阀门类产品和法兰及锻件产品广泛应用于核电行
业、冶金行业和能源行业多个领域，下游客户需求分散；公司节能服务行业客户集中
度较高，主要原因系公司为大型钢铁企业提供节能服务，通常单个项目资金投入大、
执行周期长，因此公司服务的客户数量相对较少。
40
2、原有主要客户不存在流失的情况，合作关系具有持续性和稳定性
报告期内，公司前五大客户各期销售收入情况如下：
单位：万元
客户名称 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
河北津西钢铁集团
17,708.57 23,048.64 13,827.59 10,069.49
股份有限公司
中国核电工程有限
14,479.50 22,476.02 23,012.55 23,669.60
公司
中广核工程有限公
16,522.42 13,860.22 8,454.34 3,975.01
司
邯钢能嘉钢铁有限
15,149.33 3,057.37 - -
公司
中核龙原科技有限
3,207.52 2,623.91 2,399.76 3,853.97
公司
中国核工业二三建
650.79 4,167.97 862.24 255.95
设有限公司
张化机（苏州）重
1,173.77 2,907.21 5,258.25 4,481.39
装有限公司
沧州旭阳化工有限
189.03 170.54 4,753.19 5.31
公司
上海核工程研究设
1,449.34 1,266.24 1,428.44 6,551.08
计院有限公司
盛虹炼化（连云
20.72 49.50 265.86 5,974.96
港）有限公司
合计 70,550.99 73,627.62 60,262.21 58,836.75
2021 年至 2024 年 1-9 月，发行人各期向前述主要客户销售的合计金额分别为
58,836.75 万元、60,262.21 万元、73,627.62 万元和 70,550.99 万元，金额呈上升趋势，
与上述客户的合作持续深化，公司与各主要客户合作金额的变动主要系受客户需求变
化影响所致。2021 年公司即与邯郸钢铁开展合作，节能服务相关工程于 2023 年竣工，
因此 2023 年开始产生收入，除此之外，报告期内，公司与主要客户各期均存在交易，
因此，公司报告期内前五大客户变化主要系公司新开发客户以及与原有非前五大客户
深入合作所致，原有客户不存在流失的情况，公司与主要客户的合作关系具有持续性
和稳定性。
41
三、结合行业发展情况、发行人业务模式、同行业可比情况等，说明发行人应
收账款增长较快（包括应收票据）的原因和合理性，与收入增长是否匹配，分主要
业务类别列示报告期内前五大客户相关情况，包括但不限于主要客户类型、经营情
况、信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账计提情况等，
说明相关情况变动的原因及合理性；结合账龄分布变化、应收账款周转率逐年下降
情况，说明 1-2 年应收账款金额和占比逐年增加的原因，并结合同行业可比公司的应
收账款周转率等，说明应收账款回款是否出现恶化趋势，客户信用情况是否发生重
大不利变化，是否存在应单项计提减值准备而未计提的情况，坏账准备计提是否充
分、及时。
（一）结合行业发展情况、发行人业务模式、同行业可比情况等，说明发行人
应收账款增长较快（包括应收票据）的原因和合理性，与收入增长是否匹配，分主
要业务类别列示报告期内前五大客户相关情况，包括但不限于主要客户类型、经营
情况、信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账计提情况等，
说明相关情况变动的原因及合理性；
1、结合行业发展情况、发行人业务模式、同行业可比情况等，说明发行人应收
账款增长较快（包括应收票据）的原因和合理性，与收入增长是否匹配
（1）应收账款和应收票据增长较快的原因
报告期内，发行人应收账款、应收票据的情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
应收账款账面价值 140,521.90 101,025.22 80,909.22 65,210.71
应收票据账面价值 13,940.13 22,589.45 26,903.90 20,565.46
应收账款和应收票
154,462.03 123,614.67 107,813.12 85,776.18
据合计
报告期各期末，公司的应收账款和应收票据账面价值逐年增加，主要原因系：1）
随着公司在核电行业的深耕以及核电行业的景气度提升，报告期内公司核电行业的收
入逐年增加，公司的应收账款和应收票据随之增加；2）公司节能服务的主要客户为
钢铁行业客户，在国家日益严格的环保要求下，公司与节能服务行业客户的合作不断
深入，收入金额逐年增加，应收账款和应收票据随之增加；3）公司冶金行业客户因
2022 年以来钢铁企业效益下滑，货款收回速度变慢。
42
（2）应收账款、应收票据与收入的匹配情况
报告期内，发行人应收账款、应收票据以及营业收入的情况如下：
单位：万元
2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 2022 年 12 月 31 2021 年 12 月 31
项目
/2024 年 1-9 月 日/2023 年度 日/2022 年度 日/2021 年度
应收账款和应收票据合计 154,462.03 123,614.67 107,813.12 85,776.18
营业收入 217,851.78 213,303.56 195,505.40 190,972.38
应收账款及应收票据账面
70.90% 57.95% 55.15% 44.92%
价值占营业收入之比
注：2024 年 1-9 月营业收入数据已经年化处理。
报告期内，公司应收账款和应收票据占营业收入的比例有所上升，主要原因系：
1）公司冶金行业客户因 2022 年以来钢铁企业效益下滑，货款收回速度变慢；2）能
源行业客户沧州旭阳化工有限公司因部分项目暂停导致货款收回较慢，2023 年项目
逐渐恢复启动，回款逐渐恢复正常，公司对沧州旭阳化工 2023 年 12 月 31 日的应收
账款截至 2024 年 10 月 31 日已收回 90.88%；3）公司节能服务行业客户邯郸钢铁因
短期资金紧张 2024 年 1-6 月回款较慢，邯郸钢铁期后已陆续回款，截至 2024 年 10
月 31 日，公司对邯郸钢铁 2024 年 6 月 30 日的应收账款已收回 66.91%，同时 2024
年 7-9 月瑞帆节能对邯郸钢铁新产生的应收账款未结算。
（3）同行业可比公司情况
报告期内，公司以及同行业可比公司应收账款和应收票据账面价值占当期营业收
入的比例情况如下：
公司名称 客户类型 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
纽威股份 能源行业客户 37.50% 40.28% 48.48% 44.21%
核电、能源行业
中核科技 95.03% 62.05% 57.32% 59.56%
客户
核电、冶金和能
公司 70.90% 57.95% 55.15% 44.92%
源行业客户
注：同行业可比公司数据来源于可比公司定期报告，2024 年 1-9 月营业收入数据已经年化处理。
报告期内，公司应收账款和应收票据账面价值占当期营业收入的比例与可比公司
较为接近，存在差异主要系客户结构不同所致。
综上，报告期内，公司应收账款和应收票据增加主要系公司核电行业以及节能服
务行业的收入在报告期内持续增长所致；公司应收账款和应收票据占营业收入的比例
呈现上升趋势，主要原因系部分冶金行业客户因效益下滑，货款收回速度变慢以及公
43
司部分客户项目暂停导致回款较慢所致；公司应收账款和应收票据账面价值占当期营
业收入的比例与可比公司较为接近，公司应收账款和应收票据占营业收入的比例与同
行业可比公司存在差异主要系客户结构存在差异，不同行业客户应收账款的收回情况
存在差异所致，具有合理性。
2、分主要业务类别列示报告期内前五大客户相关情况，包括但不限于主要客户
类型、经营情况、信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账
计提情况等，说明相关情况变动的原因及合理性
（1）阀门类业务
1）主要客户类型和经营情况
报告期内，阀门类业务前五大客户的主要客户类型和经营情况具体情况如下：
客户名称 客户类型 经营情况
成立于 1985 年，负责中国核工业集团有限公司的核
中国核电工程有限公司 国有企业
电站建设，系中国核工业集团有限公司的下属单位
成立于 1997 年，系上市公司中广核电力股份有限公
中广核工程有限公司 国有企业 司（003816.SZ）的下属单位，负责中广核电力股份
有限公司的核电站建设
成立于 2011 年，主要为钢铁企业生产脱硫装置，
中琉科技有限公司 民营企业
2023 年收入规模近 4 亿
成立于 2015 年，负责中国核工业集团有限公司的核
中核龙原科技有限公司 国有企业
电站建设，系中国核工业集团有限公司的下属单位
成立于 2003 年，系中国冶金科工股份有限公司（中
中冶赛迪工程技术股份有限公司 国有企业
国中冶 601618.SH）下属单位
成立于 1958 年，系上市公司中国核工业建设股份有
中国核工业二三建设有限公司 国有企业 限公司（以下简称“中国核建”，601611.SH）的下属
单位，负责中国核建承接的核电站建设工作
成立于 2019 年，主要生产炼油、乙烯等石化产品，
公司投资建设的 4000 万吨/年裕龙岛炼化一体化项
山东裕龙石化有限公司 民营企业
目，是山东省产业蝶变升级推动高质量发展的重大
工程、新旧动能转换的标杆工程
成 立 于 2021 年 ， 系 上 市 公 司 恒 力 石 化 股 份 有 限
恒力石化（大连）新材料科技有限公
民营企业 （60036.SH）的下属单位，主要从事化学原料的生
司
产
系港股 上市公司旭阳 集团（01907.HK）的下 属单
沧州旭阳化工有限公司 民营企业
位，以生产高分子材料为主
系中国核工业集团有限公司下属单位，主要从事核
中核四 0 四有限公司 国有企业
废料处理相关工程的项目建设
系上市公司江苏东方盛虹股份有限公司
盛虹炼化（连云港）有限公司 民营企业 （000301.SZ）的下属单位，主要从事石油及化工产
品的生产和销售
上海核工程研究设计院股份有限公司 国有企业 系国家电力投资集团有限公司下属单位
报告期期内，公司阀门类前五大客户累计家数为 12 家，报告期各期前五大客户
基本稳定，公司不同年份前五大客户发生变化主要系受客户需求变化影响，收入在报
44
告期内存在波动所致。公司阀门类前五大客户主要为上市公司和大型国企的下属单位。
2）信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账计提情况
①应收票据兑付情况
报告期内，阀门类业务前五大客户应收票据合计余额和兑付情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
应收票据账面
3,004.15 4,713.85 650.00 90.00
余额
截至 2024 年
10 月 31 日兑 886.53 3,213.85 650.00 90.00
付金额
报告期内，阀门类业务前五大客户的应收票据到期后均按时兑付，部分未兑付系
应收票据未到期所致。
②信用政策、对应应收账款及账龄、相关坏账计提情况
报告期内，阀门类业务前五大客户的信用政策、对应应收账款及账龄、相关坏账
计提情况具体情况如下：
单位：万元
应收账款余额 坏账准备金额
客户
信用政策 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 2023 年 2022 年 2021 年
名称 2024 年 9
12 月 31 12 月 31 12 月 31 年 9 月 12 月 12 月 31 12 月
月 30 日
日 日 日 30 日 31 日 日 31 日
开工支付 20%的货
中国
款，验收合格后支
核电
付 70%的货款，剩
工程 1 年以内 5,140.98 209.66 - - 257.05 10.48 - -
余 10%为质保金，
有限
满足付款条件后
公司
90 天内支付款项
签合同支付 5%货 1 年以内 15,453.50 7,772.96 4,963.76 3,147.80 772.67 388.65 248.19 157.39
中广
款，验收后支付
核工
90%的货款，剩余
程有
5%为质保金，满 1-2 3,299.89 - - - 329.99
限公
足付款条件后 90
司
天内支付款项
设备具备发货条件
支付 10%发货款，
中琉
交付满一年且正常
科技
使用情况下，每个 1 年以内 1,979.00 1,006.77 545.53 456.51 98.95 50.34 39.92 22.83
有限
季度支付 10%，分
公司
八个季度，剩余
10%为质保金
中核 签订合同时预付
龙原 10%货款，按照项
1 年以内 1,092.49 126.00 - 15.89 54.62 6.30 - 0.79
科技 目进度分阶段支付
有限 85%的货款，剩余
45
应收账款余额 坏账准备金额
客户
信用政策 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 2023 年 2022 年 2021 年
名称 2024 年 9
12 月 31 12 月 31 12 月 31 年 9 月 12 月 12 月 31 12 月
月 30 日
日 日 日 30 日 31 日 日 31 日
公司 5%为质保金，满
足付款条件后 90
天内支付款项
中冶 合同签订支付
赛迪 10%，按照项目进
工程 度分阶段支付 80%
技术 的货款，剩余 10% 1 年以内 2,382.80 1,390.11 2,631.98 227.99 119.14 69.51 131.60 11.40
股份 为质保金，满足付
有限 款条件后 180 天内
公司 支付款项
中国
合同签订后 60 天 1 年以内 2,146.78 2,386.16 - 157.00 107.34 119.31 - 7.85
核工
内支付 20%的货
业二 1-2 年 - - 134.06 - - - 13.41 -
款，按项目进度分
三建
阶段支付 75%的货 2-3 年 - 134.06 - - - 26.81 - -
设有
款，剩余 5%为质
限公
保金 3-4 年 121.40 - - - 36.42 - - -
司
山东
开票后 45 个工作
裕龙
日内支付 90%的货
石化 1 年以内 - 431.82 - - - 21.59 - -
款，剩余 10%为质
有限
保金
公司
恒力
石化
（大
连） 到货开票后 60-90
新材 天内支付 90%，剩 1 年以内 205.45 1,022.63 - - 10.27 51.13 - -
料科 余 10%为质保金
技有
限公
司
沧州
到货开票后 45 个 1 年以内 227.65 3,397.13 4,529.37 - 11.38 252.03 226.47 -
旭阳
工作日内支付 90%
化工
的货款，剩余 10% 1-2 年 1,645.89 - - - 164.59 - - -
有限
为质保金
公司
中核 合同签订后 20%预 1 年以内 - - 426.33 - - - 21.32 -
四0 付款，按项目进度
四有 分阶段支付 75%的 1-2 年 - 426.33 - - - 42.63 - -
限公 货款，剩余 5%为
司 质保金 2-3 年 426.33 - - - 85.27 - - -
盛虹 1 年以内 68.65 87.83 267.23 788.26 3.43 4.39 13.36 39.41
炼化
开票后 45 日内支
（连 1-2 年 87.83 267.23 269.63 - 8.78 26.72 26.96 --
付 90%的货款，剩
云
余 10%的货款为质 2-3 年 267.23 175.24 - - 53.45 35.05 - -
港）
保金
有限
3-4 年 121.26 - - - 36.38
公司
上海
核工 合同签订后支付
程研 10%的货款，按项
1 年以内 - - - - - - - -
究设 目进度分阶段支付
计院 75%的货款
股份
46
应收账款余额 坏账准备金额
客户
信用政策 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 2023 年 2022 年 2021 年
名称 2024 年 9
12 月 31 12 月 31 12 月 31 年 9 月 12 月 12 月 31 12 月
月 30 日
日 日 日 30 日 31 日 日 31 日
有限
公司
报告期内，公司对阀门类主要客户的信用政策、坏账准备计提政策未发生变化，
公司对阀门类主要客户的应收账款的账龄主要为 1 年以内，阀门类业务主要客户的应
收账款变动分析如下：
A.中国核电工程有限公司、中广核工程有限公司、中琉科技有限公司、中核龙原
科技有限公司、中冶赛迪工程技术股份有限公司
2024 年 9 月 30 日公司对中国核电工程有限公司、中广核工程有限公司、中琉科
技有限公司、中核龙原科技有限公司和中冶赛迪工程技术股份有限公司的应收账款较
2023 年 12 月 31 日有所增加，主要系公司与上述客户增强合作，收入规模增加所致。
B.沧州旭阳化工有限公司
2024 年 9 月 30 日公司对沧州旭阳化工有限公司的应收账款较 2023 年 12 月 31 日
有所下降，主要系前期暂停的项目在 2023 年逐渐恢复启动，回款逐渐恢复正常，相
关应收账款在 2024 年 1-6 月收回较多所致。
（2）法兰及锻件业务
1）主要客户类型和经营情况
报告期内，法兰及锻件业务前五大客户的主要客户类型和经营情况具体情况如下：
客户名称 客户类型 经营情况
成立于 1997 年，上市公司中广核电力股份有限公司
中广核工程有限公司 国有企业 （003816.SZ）的下属单位，负责中广核电力股份有
限公司的核电站建设
成立于 2001 年，系中国核工业集团有限公司的下属
西安核设备有限公司 国有企业 单位，负责大型设备设计、制造、集成供货及全寿
期运维服务
成立于 2007 年，西门子能源控股有限该公司下属单
上海电气电站设备有限公司 民营企业
位，主要生产核电站所需的辅助设备
成立于 1998 年，主要生产液相色谱柱、液相色谱仪
江苏汉邦科技股份有限公司 民营企业
等产品，2023 年 1-6 月营业收入 3.02 亿元
成立于 2011 年，系上市公司苏州天沃科技股份有限
张化机（苏州）重装有限公司 民营企业 公司（002564.SZ）的子公司，主要从事压力容器的
生产与销售
成立于 2001 年，新三板企业，主要生产核电站核级
上海阿波罗机械股份有限公司 国有企业
泵及重要非核级泵系统及核电后处理设备
47
客户名称 客户类型 经营情况
成立于 2009 年，新三板企业，公司的主营业务系基
江苏永大化工机械有限公司 民营企业 础化工、煤化工、炼油及石油化工、光伏与医药等
领域压力容器的研发、设计、制造、销售
上市公司镇江东方电热科技股份有限公司
江苏东方瑞吉能源装备有限公司 民营企业 （300127.SZ）的子公司，主要从事石油、天然气、
冶金、电站及各类化工设备的开发、制造和销售
成立于 1998 年，系江苏华昌（集团）有限公司下属
张家港市江恒金属材料有限公司 民营企业 单位，主要负责金属材料及制品、五金工具、锻
件、法兰、机电产品及设备的购销
成立于 2003 年，长期从事化工、石油、冶金、制
药、食品、建材机械、CO2 超临界萃取成套装置交
长沙威重化工机械有限公司 民营企业 钥匙工程、节能设备等行业设备的研发设计和制
造，系中国化工装备协会理事单位、中国化工装备
百强企业、国家特种设备定点设计、制造单位
深圳证券交易所上市公司（001332.SZ），主要从事
石油化工、精细化工、天然气、海洋工程装备、核
无锡化工装备股份有限公司 民营企业
电、太阳能光电及光热发电等领域应用的金属压力
容器的研发、设计、制造、销售
成立于 2003 年，系中国核工业集团有限公司的下属
中核能源科技有限公司 国有企业
单位，是一家以从事专业技术服务业为主的企业
报告期期内，公司法兰及锻件类前五大客户累计家数为 12 家，报告期各期公司
不同年份前五大客户发生变化主要系受客户需求变化影响，收入在报告期内存在波动
所致。公司法兰及锻件前五大客户主要为上市公司或者大型国企、民营企业的下属单
位。
2）信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账计提情况
①应收票据兑付情况
报告期内，法兰及锻件业务前五大客户应收票据合计余额和兑付情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
应收票据账面
1,776.65 1,803.53 3,593.50 1,602.51
余额
截至 2024 年
10 月 31 日兑 1,011.46 1,803.53 3,593.50 1,602.51
付金额
报告期内，法兰及锻件业务前五大客户的应收票据到期后均按时兑付，2024 年 9
月 30 日，部分未兑付系应收票据未到期所致。
②信用政策、对应应收账款及账龄、相关坏账计提情况
报告期内，法兰及锻件业务前五大客户的信用政策、对应应收账款及账龄、相关
坏账计提情况具体情况如下：
48
单位：万元
应收账款余额 坏账准备金额
客户名称 信用政策 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 年 2023 年 2022 年
2024 年 9 2021 年 12
12 月 31 12 月 31 12 月 31 9 月 30 12 月 31 12 月 31
月 30 日 月 31 日
日 日 日 日 日 日
根据生产进
度支付 40%
中广核工程有 货款，验收 1年
2,363.08 323.79 60.25 84.08 118.15 16.19 3.01 4.20
限公司 合格后支付 以内
剩余 55%的
货款
合同签订后
支付合同总
额的 20%作
西安核设备有 1年
为预付款， 716.86 820.19 136.58 195.92 35.84 41.01 6.83 9.80
限公司 以内
货到且开票
后支付剩余
的 75%货款
收到发票后
上海电气电站 1年
45 个工作日 1,324.42 - - 45.04 66.22 - - 2.25
设备有限公司 以内
内支付款
货到且开票
江苏汉邦科技 1年
后 60 天内付 666.33 417.67 727.42 - 33.32 20.88 36.37 -
股份有限公司 以内
款
货到切收到
张化机（苏 发票到后次
1年
州）重装有限 月的 25 日前 930.28 503.91 1,453.81 777.68 46.51 25.20 72.69 38.88
以内
公司 结清当月货
款
货到且收到
发票、验收
上海阿波罗机
合格后支付 1年
械股份有限公 2,506.96 1,985.54 389.83 106.44 125.35 99.28 19.49 5.32
95%，剩余 以内
司
的 5%为质保
金
货到验收合
江苏永大化工 格票到支付
1年
机械股份有限 90%货款， 486.81 606.80 111.39 426.64 24.34 30.34 5.57 21.33
以内
公司 剩余的 10%
为质保金
货到票到支
江苏东方瑞吉 付 90%的货
1年
能源装备有限 款，剩余的 166.59 145.42 307.38 - 8.33 7.27 15.37 -
以内
公司 10%为质保
金
张家港市江恒 货物送达且
1年
金属材料有限 开票后 2 个 - - 62.54 189.33 - - 3.13 9.47
以内
公司 月内付款
合同签订时
支付 20%的
货款，货到
长沙威重化工 1年
且客户收到 265.62 218.29 306.47 313.23 13.28 10.91 15.32 15.66
机械有限公司 以内
发票到后 30
天支付 70%
的货款
验收合格后
无锡化工装备 1年
支付全部货 355.89 204.64 178.36 330.61 17.79 10.23 8.92 16.53
股份有限公司 以内
款
49
应收账款余额 坏账准备金额
客户名称 信用政策 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 年 2023 年 2022 年
2024 年 9 2021 年 12
12 月 31 12 月 31 12 月 31 9 月 30 12 月 31 12 月 31
月 30 日 月 31 日
日 日 日 日 日 日
合同签订并
出具履约保
函后支付 5%
的货款，货
到验收且开
票后支付
中核能源科技 1年
80%的货 1,766.76 - - - 88.34 - - -
有限公司 以内
款，竣工且
开票后支付
10%的货
款，验收满
24 个月后支
付 5%尾款
报告期内，公司对法兰及锻件主要客户的信用政策、坏账准备计提政策未发生变
化，公司对法兰及锻件主要客户的应收账款的账龄主要为 1 年以内，法兰及锻件业务
主要客户的应收账款变动分析如下：
A.中广核工程有限公司
2024 年 9 月 30 日无锡法兰对中广核工程有限公司的应收账款较 2023 年 12 月 31
日有所增加，主要系报告期内无锡法兰不断拓展在核电行业的市场份额，无锡法兰与
中广核工程有限公司的合作项目持续增加，收入规模增加所致。
B.中核能源科技有限公司
2024 年 9 月 30 日无锡法兰对中核能源科技有限公司的应收账款较 2023 年 12 月
31 日有所上升，主要系无锡法兰对中核能源科技有限公司销售的货物在 2024 年 7-9
月通过验收后批量实现了收入，相关应收账款未到结算时点所致。
C.上海电气电站设备有限公司
2024 年 9 月 30 日无锡法兰对上海电气电站设备有限公司的应收账款较 2023 年
12 月 31 日有所上升，主要系 2024 年新增的应收账款未到结算结点所致。报告期内，
无锡法兰对上海电气电站设备有限公司应收账款均为 1 年以内，2022 年和 2023 年期
间无锡法兰对上海电气电站设备有限公司新增的应收账款在 2023 年末均已收回。
（3）节能服务业务
1）主要客户类型和经营情况
50
报告期内，节能服务业务前五大客户的主要客户类型和经营情况具体情况如下：
客户名称 客户类型 经营情况
成立于 2002 年，系中国香港上市公司中国东方集团
控股有限公司（股票代码 00581.HK）下属单位，
河北津西钢铁集团股份有限公司 民营企业
2023 年实现收入超 450 亿元，系集钢铁、非钢、金
融三大板块为一体的大型企业集团
成立于 2021 年，上市公司河钢股份（000709.SZ）
邯钢能嘉钢铁有限公司 国有企业
下属单位，主要从事钢铁的冶炼和销售
成立于 2001 年，年营业收入近 2000 亿元，业务涵
盖钢铁冶炼、钢材深加工、现代物流、生态农业、
中天钢铁集团有限公司 民营企业
教育体育、酒店商贸等多个板块的大型钢铁联合企
业
成立于 1999 年，深圳证券交易所上市公司，主要从
南京钢铁股份有限公司 国有企业
事钢铁的制造与销售
成立于 1996 年，首钢集团有限公司下属的单位，主
首钢长治钢铁有限公司 国有企业
要从事钢铁的冶炼
成立于 2003 年，上海德龙钢铁集团有限公司下属单
德龙钢铁有限公司 国有企业 位，系集烧结、炼铁、炼钢、轧钢为一体的大型钢
铁联合企业
成立于 2003 年，系集制氧、烧结、炼铁、炼钢、轧
丹阳龙江钢铁有限公司 民营企业
材、精加工为一体的现代化钢铁联合企业
报告期期内，公司节能服务业务前五大客户累计家数为 8 家，报告期各期公司前
五大客户较为稳定，公司节能服务业务前五大客户主要为上市公司及上市公司的下属
单位。
2）信用政策、对应应收账款及账龄、应收票据兑付情况、相关坏账计提情况
①应收票据兑付情况
报告期内，节能服务业务前五大客户应收票据合计余额和兑付情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
应收票据账面
7,618.01 1,458.91 5,297.77 1,150.78
余额
截至 2024 年
10 月 31 日兑 1.23 1,458.91 5,297.77 1,150.78
付金额
报告期内，节能服务业务前五大客户的应收票据到期后均按时兑付，部分未兑付
系应收票据未到期所致。
②信用政策、对应应收账款及账龄、相关坏账计提情况
报告期内，节能服务业前五大客户的信用政策、对应应收账款及账龄、相关坏账
计提情况具体情况如下：
51
单位：万元
应收账款余额 坏账准备金额
信用政
客户名称 账龄 2023 年 2022 年 2021 年 2024 年 2023 年 2022 年 2021 年
策 2024 年 9
12 月 31 12 月 31 12 月 31 9 月 30 12 月 31 12 月 12 月 31
月 30 日
日 日 日 日 日 31 日 日
季度结 1年
河北津西 12,740.69 15,198.04 8,295.18 6,052.40 151.82 168.28 82.95 60.52
算，开 以内
钢铁集团
票后 30
股份有限 1-2
日内支 171.85 184.28 609.15 - 17.19 62.50 304.57 -
公司 年
付
季度结
邯钢能嘉 算，开
1年
钢铁有限 票后 30 17,032.87 3,240.81 - - 851.64 32.41 - -
以内
公司 日内支
付
1年
中天钢铁 开票后 9.45 7.16 10.61 101.87 0.47 0.07 0.11 1.02
以内
集团有限 10 日内
1-2
公司 支付 - - - 27.79 - - - 13.89
年
季度结
南京钢铁 算，开
1年
股份有限 票后 20 53.10 1,197.82 3,309.06 1,856.22 0.53 337.46 93.41 18.56
以内
公司 日内支
付
首钢长治
预付款+ 1年
钢铁有限 37.50 - - - 1.88 - - -
进度款 以内
公司
德龙钢铁 预付款+ 1年
- 59.60 - 6.86 - 2.98 - 0.07
有限公司 进度款 以内
丹阳龙江 开票后
1年
钢铁有限 10 日内 - - - 36.00 - - - 0.36
以内
公司 支付
报告期各期末公司对河北津西钢铁集团股份有限公司、邯钢能嘉钢铁有限公司的
应收账款呈现上升趋势，主要系 135MW 超超临界煤气发电项目和河钢邯钢老区退城
整合项目煤气发电工程合同能源管理项目在报告期内竣工且持续产生效益所致。
报告期内，公司对节能服务主要客户的应收账款的账龄主要为 1 年以内，公司对
节能服务业务主要客户的应收账款变动主要原因系公司对主要客户报告期内收入的变
动导致应收账款变动。
A.报告期内各类业务坏账准备计提政策的情况
报告期内，公司阀门类业务、法兰及锻件业务和瑞帆节能 EMC 项目应收账款坏
账准备的计提政策未发生变更，具体情况如下：
a．阀门类业务和法兰及锻件业务
账龄 应收账款坏账准备计提比例（%）
52
1 年以内（含 1 年） 5.00
1-2 年（含 2 年） 10.00
2-3 年（含 3 年） 20.00
3-4 年（含 4 年） 30.00
4-5 年（含年） 50.00
5 年以上 100.00
b.瑞帆节能 EMC 项目
账龄 应收账款坏账准备计提比例（%）
1 年以内（含 1 年） 1.00
1-2 年（含 2 年） 50.00
2-3 年（含 3 年） 100.00
3-4 年（含 4 年） 100.00
4-5 年（含年） 100.00
5 年以上 100.00
c．瑞帆节能 EPC 项目
公司对节能服务主要客户的信用政策未变化但节能服务行业客户的应收账款计提
坏账准备的政策发生过变化，从 2023 年 1 月 1 日开始，EPC 项目不同年份计提坏账
准备的比例发生变化，具体如下：
应收账款坏账准备计提比例（%）
账龄
变更前 变更后
1 年以内（含 1 年） 1.00 5.00
1-2 年（含 2 年） 50.00 10.00
2-3 年（含 3 年） 100.00 20.00
3-4 年（含 4 年） 100.00 30.00
4-5 年（含年） 100.00 50.00
5 年以上 100.00 100.00
B.会计估计变更原因
2022 年及以前瑞帆节能 EMC 项目与 EPC 项目的坏账准备计提政策一致，报告
53
期内，瑞帆节能 EMC 业务和 EPC 业务的收入金额如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月收入
项目 2023 年收入金额 2022 年收入金额 2021 年收入金额
金额
EMC 业务 32,473.75 24,510.76 14,231.73 5,600.91
EPC 业务 - 1,160.75 1,069.71 4,591.34
注：瑞帆节能除 EMC 业务和 EPC 业务外还包括运维服务收入。
2021 年 EPC 业务收入规模较大，与 EMC 业务收入规模接近，公司考虑到未来
EPC 业务的收入规模可能继续增加，同时 EPC 项目的承包方式、项目履行周期、各
阶段验收及结算周期、存货的表现形式都与合同能源管理业务（EMC）业务模式存
在显著差异,为了真实体现公司不同类型业务的实际回款和可能产生的坏账损失情况，
更加公允地反映公司整体财务状况和经营成果，提供更加可靠、准确的会计信息以便
于报表使用者的阅读和理解,公司结合目前工程承包类项目的历史回款情况、项目实
际履行情况并参考可比公司同类业务的会计估计,于 2022 年 12 月对工程承包业务产
生的应收款项中采用账龄分析法计提坏账准备的坏账计提比例进行变更。
修改会计估计变更后可以更真实、客观的反映子公司的财务状况以及经营业绩，
本次会计估计变更经公司 2022 年的第六届董事会第四次会议、第六届监事会第四次
会议审议通过。
C.EPC 项目报告期内应收账款及坏账准备计提情况
报告期内，瑞帆节能 EPC 项目的应收账款余额及计提坏账准备的情况如下：
单位：万元
2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
项目
应收账 坏账准备 应收账 坏账准备 应收账款余 坏账准备 应收账款余 坏账准备
款余额 金额 款余额 金额 额 金额 额 金额
1 年以
内（含 775.56 38.78 594.50 29.73 1,456.87 14.57 2,568.17 25.68
1 年）
1-2 年
（含 2 74.00 7.40 74.10 7.41 609.15 304.57 13.50 6.75
年）
合计 849.56 46.18 668.60 37.13 2,066.02 319.14 2,581.67 32.43
54
报告期内，公司 EPC 项目的应收账款的账龄均为 1 年以内和 1-2 年，且以 1 年以
内为主。
D.会计估计变更对经营业绩的影响
会计估计变更前后，最近一年及最近一期期末 EPC 项目应收账款坏账准备计算
情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 6 月 30 日 2023 年 12 月 31 日
原坏账政策下坏账准备金额 41.38 42.99
新坏账政策下坏账准备金额 29.28 37.13
差异 -12.10 -5.86
2023 年末和 2024 年 6 月 30 日，新的坏账政策下坏账准备金额分别较原坏账政策
下坏账准备金额减少 5.86 万元和 12.10 万元，差异较小，对应瑞帆节能经营业绩的影
响较小。
E.同行业可比公司应收账款坏账计提比例情况
瑞帆节能 EPC 项目与其同行业可比公司对于账龄组合的应收账款的坏账准备计
提政策如下：
瑞帆节能 EPC 项目应收 天壕能源 2024 年 6 月 30
中材节能应收账款坏账准
账龄 账款坏账准备计提比例 日应收账款预期信用损失
备计提比例（%）
（%） 率（%）
1 年以内（含 1 年） 5.00 5.00 3.10
1-2 年（含 2 年） 10.00 10.00 10.00
2-3 年（含 3 年） 20.00 20.00 50.00
3-4 年（含 4 年） 30.00 50.00 100.00
4-5 年（含年） 50.00 80.00 100.00
5 年以上 100.00 100.00 100.00
瑞帆节能对 EPC 项目 1 年以内、1-2 年应收账款坏账准备计提比例与同行业可比
公司基本一致，因此瑞帆节能变更 EPC 项目应收账款的坏账准备计提政策具有合理
性。
55
F.针对报告期内瑞帆节能 EPC 项目应收账款坏账比例的变更，保荐人和申报会计
师的核查情况
针对瑞帆节能 EPC 项目应收账款坏账比例的变更，保荐人和申报会计师执行了
以下程序：
a.取得发行人报告期内会计估计变更的说明;
b.检查了瑞帆节能报告期内所有 EPC 项目的合同并了解 EPC 项目的建设周期；
c.检查应收账款的账龄情况，检查应收账款的期后回款情况。
通过上述核查，保荐人和申报会计师认为 2023 年瑞帆节能对 EPC 项目应收账款
不同账龄的坏账准备比例进行变更系基于瑞帆节能的实际经营情况进行的调整，具有
合理性。
综上，2023 年瑞帆节能对 EPC 项目应收账款不同账龄的坏账准备比例进行变更
具有合理性，且变更后对公司经营业绩影响较小；瑞帆节能 EPC 项目的应收账款坏
账准备政策与同行业可比公司基本一致。
（二）结合账龄分布变化、应收账款周转率逐年下降情况，说明 1-2 年应收账款
金额和占比逐年增加的原因，并结合同行业可比公司的应收账款周转率等，说明应
收账款回款是否出现恶化趋势，客户信用情况是否发生重大不利变化，是否存在应
单项计提减值准备而未计提的情况，坏账准备计提是否充分、及时
1、结合账龄分布变化、应收账款周转率逐年下降情况，说明 1-2 年应收账款金
额和占比逐年增加的原因
（1）报告期各期末，发行人应收账款账龄分布情况如下：
单位：万元
2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
1 年以内 128,139.03 85.08% 89,293.76 81.30% 74,623.04 84.28% 63,157.74 88.98%
1至 2年 16,025.72 10.64% 14,858.99 13.53% 10,896.50 12.31% 3,426.76 4.83%
2至 3年 4,538.51 3.01% 4,005.02 3.65% 745.88 0.84% 2,067.91 2.91%
3至 4年 862.06 0.57% 266.14 0.24% 856.38 0.97% 737.53 1.04%
4至 5年 250.71 0.17% 439.54 0.40% 432.15 0.49% 772.40 1.09%
56
2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
5 年以上 797.94 0.53% 963.06 0.88% 992.53 1.12% 816.21 1.15%
合计 150,613.96 100.00% 109,826.50 100.00% 88,546.49 100.00% 70,978.54 100.00%
2021 年末至 2023 年末，公司 1-2 年的应收账款金额以及占比逐年增加，应收账
款周转率逐年下降，主要原因系：1）公司冶金行业客户因 2022 年以来钢铁企业效益
下滑，货款收回速度变慢；2）能源行业客户沧州旭阳化工有限公司因部分项目暂停
导致货款收回较慢，2022 年 12 月 31 日公司对其的应收账款余额为 4,529.37 万元，
2023 年项目逐渐恢复启动，回款逐渐恢复正常。截至 2024 年 10 月 31 日，公司对沧
州旭阳化工 2023 年 12 月 31 日的应收账款已收回 90.88%。报告期内公司主要的应收
账款长账龄客户均在持续回款，2024 年 9 月 30 日，公司 1-2 年的应收账款占比较
2023 年有所下降。
2、结合同行业可比公司的应收账款周转率等，说明应收账款回款是否出现恶化
趋势，客户信用情况是否发生重大不利变化，是否存在应单项计提减值准备而未计
提的情况，坏账准备计提是否充分、及时
（1）发行人与同行业可比公司应收账款周转率对比
报告期内，发行人与同行业可比公司应收账款周转率的情况如下：
可比公司 2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
纽威股份 2.79 2.82 2.38 2.61
中核科技 1.22 2.10 2.01 2.13
平均值 2.00 2.46 2.19 2.37
公司 1.80 2.34 2.68 3.01
注：应收账款周转率=营业收入/应收账款平均净额，2024 年 1-9 月的应收账款周转率年化处理。
报告期内，公司与同行业可比公司应收账款周转率的平均值较为接近，2023 年、
2024 年 1-9 月公司应收账款周转率有所下降，主要系 2022 年以来钢铁企业效益下滑，
冶金行业客户的货款收回速度变慢以及公司部分客户项目暂停导致回款较慢所致。公
司与同行业可比公司纽威股份、中核科技应收账款周转率存在差异主要系客户结构存
在差异所致。
（2）应收账款回款未出现恶化趋势，客户信用情况未发生重大不利变化，不存
57
在应单项计提减值准备而未计提的情况，坏账准备计提充分、及时
1）应收账款回款未出现恶化趋势，不存在应单项计提坏账准备未计提的情况
2022 年末和 2023 年末，公司 1-2 年的应收账款金额和占比逐年增加，主要原因
系：1）山东省冶金设计院股份有限公司、南京钢铁股份有限公司等冶金行业客户因
2022 年以来钢铁企业效益下滑，货款收回速度变慢；2）能源行业客户沧州旭阳化工
有限公司因部分项目暂停导致货款收回较慢，2022 年 12 月 31 日公司对其的应收账
款余额为 4,529.37 万元，2023 年项目逐渐恢复启动，回款逐渐恢复正常。截至 2024
年 10 月 31 日，公司对沧州旭阳化工 2023 年 12 月 31 日的应收账款已收回 90.88%。
公司 2023 年末对上述客户的应收账款和期后收回情况如下：
单位：万元
2023 年 12 月 31 日
2023 年 12 月 31 日应 的应收账款截至
客户名称 账龄 收回比例
收账款余额 2024 年 10 月 31 日
的期后收回金额
沧州旭阳化工有限
1 年以内、1-2 年 3,397.13 3,087.20 90.88%
公司
山东省冶金设计院 1 年以内、1-2 年、
1,371.16 1,013.97 73.95%
股份有限公司 2-3 年
南京钢铁股份有限
1 年以内、1-2 年 1,206.53 1,206.53 100.00%
公司
赤峰中唐特钢有限
1 年以内、1-2 年 549.52 347.50 63.24%
公司
攀钢集团攀枝花钢
1 年以内、1-2 年 347.29 187.13 53.88%
钒有限公司
合计 - 6,871.63 5,842.33 85.02%
注：沧州旭阳化工有限公司的应收账款存在 1,500 万元建信融通融资凭证，承诺 2024 年 12 月 27 日回款，若
考虑此款项，公司对沧州旭阳化工有限公司 2023 年 12 月 31 日的应收账款截至 2024 年 10 月 31 日已收回
3,087.20 万元。
截至 2024 年 10 月 31 日，公司主要长账龄客户的应收账款已收回 85.02%，2024
年 9 月 30 日，公司 1 年以上的应收账款的占比较 2023 年末有所下降，应收账款未出
现恶化的趋势，公司客户的信用情况未发生不利变化。
报告期内，公司长账龄的客户主要为上市公司子公司或大型国有企业，资信情况
较好，且公司与长账龄客户持续合作，长账龄客户通常会陆续回款。2021 年末至
2024 年 9 月末，公司已对经营异常、注销等异常客户单独考虑回款的可能性并相应
单项计提坏账准备，单项计提坏账准备的金额分别为 1,494.90 万元、2,405.13 万元、
2,046.99 万元和 1,191.78 万元，剩余未单项计提坏账准备的客户应收款项无法回收风
险较小，因此公司采用按账龄计提坏账准备。公司报告期各期末不存在应单项计提而
58
未计提坏账准备的情形。
2）公司与同行业可比公司应收账款坏账准备计提情况
①坏账准备计提比例
报告期各期末，公司与同行业可比公司应收账款坏账准备计提情况如下：
公司 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
中核科技 9.78% 10.24% 11.71% 10.06%
纽威股份 7.46% 7.46% 6.89% 7.16%
公司 6.70% 8.01% 8.63% 8.13%
注：同行业可比公司 2024 年三季度报告未披露应收账款坏账准备计提情况，表
格中同行业可比公司列示的为 2024 年 6 月 30 日应收账款的坏账准备计提比例。
公司与同行业可比公司应收账款坏账准备计提比例接近，不同年份存在差异主要
系公司与同行业可比公司下游客户所属行业以及应收账款账龄分布存在差异所致。
②坏账准备计提政策
公司与同行业可比公司对应收账款的坏账准备计提均采用单项计提和组合计提相
结合的方法，除 2021 年末公司单项计提的坏账准备比例为 97.69%外，报告期各期末，
公司与同行业可比公司单项计提的坏账准备计提比例均为 100.00%。
2021 年公司单项计提的坏账准备比例为 97.69%，主要系 2021 年末无锡法兰对南
京德邦金属装备工程股份有限公司预计 2022 年可以收回部分，因此未全额计提坏账
准备，预计可以收回的部分于 2022 年 2 月收回。
公司与同行业可比公司按组合计提坏账准备的实际比例对比情况如下：
账龄 中核科技 纽威股份 公司
1 年以内 5.00% 1.13% 4.62%
1-2 年 10.00% 11.52% 10.03%
2-3 年 20.00% 24.03% 20.33%
3-4 年 40.00% 45.67% 30.00%
4-5 年 60.00% 50.00%
100.00%
5 年以上 100.00% 100.00%
注：表格中同行业可比公司列示的为 2024 年 6 月 30 日的数据，公司列示的为 2024 年 9 月 30 日的数据。
59
报告期各期末，公司按组合计提坏账准备的比例分账龄的实际计提比例与同行业
可比公司较为接近。
综上，公司坏账准备计提比例与同行业可比公司接近，坏账准备计提政策与同行
业可比公司基本一致，公司坏账准备计提充分、及时。
四、结合报告期内存货规模和结构、库龄和计提政策、采购和生产策略、经营
活动现金流变化等，量化说明发行人库存商品等变动是否合理，是否与公司发展阶
段相匹配，存货周转率等指标与同行业可比公司是否一致，是否存在存货积压、跌
价的风险。
（一）公司存货变动合理，与公司发展阶段相匹配
1、报告期内存货规模和结构
单位：万元
2024 年 9 月 30 日
项目
账面余额 存货跌价准备 账面价值 占存货账面价值的比例
原材料 33,810.49 2,691.19 31,119.30 38.43%
自制半成品 5,375.10 608.60 4,766.50 5.89%
库存商品 13,373.81 1,024.51 12,349.30 15.25%
发出商品 15,872.67 798.27 15,074.40 18.61%
在产品 17,670.82 - 17,670.82 21.82%
合计 86,102.88 5,122.57 80,980.31 100.00%
2023 年 12 月 31 日
项目
账面余额 存货跌价准备 账面价值 占存货账面价值的比例
原材料 30,529.14 2,100.32 28,428.82 33.57%
自制半成品 10,705.05 739.35 9,965.70 11.77%
库存商品 11,248.87 1,762.04 9,486.84 11.20%
发出商品 21,771.49 1,362.06 20,409.44 24.10%
在产品 16,399.81 - 16,399.81 19.36%
合计 90,654.36 5,963.76 84,690.60 100.00%
2022 年 12 月 31 日
项目
账面余额 存货跌价准备 账面价值 占存货账面价值的比例
原材料 27,596.73 2,507.70 25,089.03 29.51%
自制半成品 6,266.15 681.60 5,584.55 6.57%
60
库存商品 14,357.80 1,415.55 12,942.25 15.22%
发出商品 26,293.42 1,842.02 24,451.41 28.76%
在产品 16,953.68 - 16,953.68 19.94%
合计 91,467.78 6,446.87 85,020.92 100.00%
2021 年 12 月 31 日
项目
账面余额 存货跌价准备 账面价值 占存货账面价值的比例
原材料 25,248.78 2,942.62 22,306.17 27.21%
自制半成品 6,027.44 572.95 5,454.49 6.65%
库存商品 12,641.98 1,129.83 11,512.15 14.04%
发出商品 29,785.68 1,569.18 28,216.50 34.42%
在产品 14,480.83 - 14,480.83 17.67%
合计 88,184.72 6,214.57 81,970.15 100.00%
注：公司年度报告和定期报告中库存商品和发出商品列报为产成品，表格中进行了拆分。
报告期内，公司存货构成主要为原材料、自制半成品、库存商品、发出商品及在
产品，其中原材料和发出商品占比较高，报告期内，公司存货账面价值 81,970.15 万
元、85,020.92 万元、84,690.60 万元和 80,980.31 万元，较为稳定，公司存货账面价值
占营业收入的比例的具体情况如下：
2024 年 1-9 月/2024 2023 年/2023 年 12 2022 年/2022 年 12 2021 年/2021 年 12
项目
年 9 月 30 日 月 31 日 月 31 日 月 31 日
存货账面价值 80,980.31 84,690.60 85,020.92 81,970.15
营业收入 217,851.78 213,303.56 195,505.40 190,972.38
存货账面价值占营
37.17% 39.70% 43.49% 42.92%
业收入的比例
注：为保证可比性，2024 年 1-6 月的营业收入进行了年化处理。
报告期内，公司处于稳定发展阶段，存货账面价值占营业收入的比例分别为
42.92%、43.39%、39.70%及 37.17%，较为稳定，公司存货规模与公司发展阶段匹配。
2、库存商品和发出商品合并列报未违反相关准则规定
公司的发出商品和库存商品从性质上均属于产成品，《企业会计准则第 30 号列
报》和《公开发行证券的公司信息披露编报规则第 15 号——财务报告的一般规定》
中未明确规定需要单独披露发出商品，合并反映不会显著影响报表使用者对财务状况、
经营成果和现金流量的理解。因此，公司将库存商品以及发出商品合并列报为产成品
未违反上述会计准则的规定。
61
3、报告期内公司库龄和计提政策
（1）存货跌价准备计提政策
资产负债表日，存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照单个存货/存货类别
成本高于可变现净值的差额计提存货跌价准备。直接用于出售的存货，在正常生产经
营过程中以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现
净值；需要经过加工的存货，在正常生产经营过程中以所生产的产成品的估计售价减
去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变现
净值；资产负债表日，同一项存货中一部分有合同价格约定、其他部分不存在合同价
格的，分别确定其可变现净值，并与其对应的成本进行比较，分别确定存货跌价准备
的计提或转回的金额。
（2）各项存货的库龄情况、存货跌价准备计提金额
报告期各期末，公司存货的库龄情况和存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 62,246.05 67,130.87 67,900.35 66,167.88
1 年以
存货跌价准备 711.45 1,505.59 1,023.58 1,072.98
内
跌价比例 1.14% 2.24% 1.51% 1.62%
账面余额 12,987.96 12,983.83 10,882.30 9,844.48
1-2 年 存货跌价准备 227.15 151.73 137.48 291.51
跌价比例 1.75% 1.17% 1.26% 2.96%
账面余额 4,080.99 4,549.16 5,632.38 6,668.67
2-3 年 存货跌价准备 21.27 79.92 405.41 879.92
跌价比例 0.52% 1.76% 7.20% 13.19%
账面余额 6,787.87 5,990.50 7,052.75 5,503.69
3 年以
存货跌价准备 4,162.70 4,226.53 4,880.40 3,970.16
上
跌价比例 61.33% 70.55% 69.20% 72.14%
账面余额小计 86,102.87 90,654.36 91,467.78 88,184.72
存货跌价准备小计 5,122.57 5,963.77 6,446.87 6,214.57
报告期各期末，公司存货库龄一年以内为主，长账龄的存货主要系核电阀门产品,
核电站建设周期较长，公司根据客户的要求进行生产和发货。不同类别存货各期末库
62
龄及跌价准备计提情况如下：
1）原材料
报告期各期末，公司原材料的库龄情况及存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 21,080.47 21,606.75 18,377.63 14,806.14
1 年以内 存货跌价准备 47.76 43.89 220.14 138.34
跌价比例 0.23% 0.20% 1.20% 0.93%
账面余额 7,248.62 4,150.29 3,500.20 4,308.87
1-2 年 存货跌价准备 55.38 7.07 21.08 53.32
跌价比例 0.76% 0.17% 0.60% 1.24%
账面余额 2,058.61 2,228.47 2,397.17 2,998.73
2-3 年 存货跌价准备 7.73 2.90 44.37 469.31
跌价比例 0.38% 0.13% 1.85% 15.65%
账面余额 3,422.78 2,543.64 3,321.72 3,135.04
3 年以上 存货跌价准备 2,580.32 2,046.47 2,222.10 2,281.65
跌价比例 75.39% 80.45% 66.90% 72.78%
账面余额小计 33,810.49 30,529.14 27,596.73 25,248.78
存货跌价准备小计 2,691.19 2,100.32 2,507.70 2,942.62
报告期各期末，原材料库龄一年以内为主，主要原因系公司采用以销定产，以产
定采的模式。公司不断加强存货管理，减少库存的占用，一年以内的原材料占比逐渐
增加。报告期各期末，公司对于 3 年以上的原材料公司计提跌价准备的比例分别为
72.78%、66.90%、80.45%和 75.39%，3 年以上的原材料存货跌价准备计提比例较高，
长库龄存货跌价准备计提较为充分。
2）自制半成品
报告期内各期末，公司自制半成品的库龄情况及存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 2,744.04 6,902.13 4,207.12 3,737.81
1 年以内 存货跌价准备 1.08 3.29 39.78 0.08
跌价比例 0.04% 0.05% 0.95% 0.00%
63
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 1,096.49 2,285.82 627.48 1,220.09
1-2 年 存货跌价准备 2.21 0.11 9.91 0.06
跌价比例 0.20% 0.00% 1.58% 0.00%
账面余额 486.82 562.57 557.39 256.62
2-3 年 存货跌价准备 0.02 15.21 4.32 14.38
跌价比例 0.01% 2.70% 0.77% 5.60%
账面余额 1,047.76 954.53 874.16 812.92
3 年以上 存货跌价准备 605.29 720.74 627.59 558.43
跌价比例 57.77% 75.51% 71.79% 68.69%
账面余额小计 5,375.10 10,705.05 6,266.15 6,027.44
存货跌价准备小计 608.60 739.35 681.60 572.95
报告期各期末，公司自制半成品中长库龄的主要系销售核电客户的半成品，由于
核电阀门要求较高，生产过程中需要分阶段验收且验收时间较长，因此产生了长库龄
的半成品。报告期各期末，公司对于 3 年以上的自制半成品公司计提跌价准备的比例
分别为 68.69%、71.79%、75.51%和 57.77%，3 年以上的自制半成品存货跌价准备计
提比例较高，长库龄存货跌价准备计提较为充分。
3）库存商品
报告期内各期末，公司库存商品的库龄情况及存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 11,274.16 7,380.77 9,449.99 9,935.32
1 年以
存货跌价准备 646.62 1,211.01 395.78 581.26
内
跌价比例 5.74% 16.41% 4.19% 5.85%
账面余额 1,083.17 2,661.80 2,586.67 1,470.81
1-2 年 存货跌价准备 28.01 20.39 66.45 231.55
跌价比例 2.59% 0.77% 2.57% 15.74%
账面余额 366.54 378.20 937.75 928.94
2-3 年 存货跌价准备 13.52 8.82 72.50 76.58
跌价比例 3.69% 2.33% 7.73% 8.24%
3 年以 账面余额 649.93 828.10 1,383.40 306.91
上 存货跌价准备 336.35 521.81 880.81 240.43
64
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
跌价比例 51.75% 63.01% 63.67% 78.34%
账面余额小计 13,373.81 11,248.87 14,357.80 12,641.98
存货跌价准备小计 1,024.51 1,762.04 1,415.55 1,129.83
报告期各期末，公司部分库存商品库龄较长，主要原因系：①客户由于核电站建
设周期较长，公司根据客户的要求发货，导致部分库存商品的库龄较长；②核电电站
建设周期的调整，订单的变更、取消等导致部分库存商品未发出，库龄较长。报告期
各期末，公司对于 3 年以上的库存商品计提跌价准备的比例分别为 78.34%、63.67%、
63.01%和 51.75%，3 年以上的库存商品存货跌价准备计提比例较高，长库龄存货跌
价准备计提较为充分。2023 年末，公司对 1 年以内的库存商品计提跌价准备的比例
较高，主要系部分订单因变更技术方案投入的材料和人力成本增加所致。
4）发出商品
报告期内各期末，公司发出商品的库龄情况及存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 9,531.24 14,922.92 19,168.73 23,415.58
1 年以内 存货跌价准备 15.99 247.40 367.88 353.30
跌价比例 0.17% 1.66% 1.92% 1.51%
账面余额 3,541.73 3,861.42 4,044.38 2,685.94
1-2 年 存货跌价准备 141.55 124.16 40.04 6.58
跌价比例 4.00% 3.22% 0.99% 0.24%
账面余额 1,169.02 1,373.30 1,640.73 2,482.52
2-3 年 存货跌价准备 - 52.99 284.21 319.65
跌价比例 - 3.86% 17.32% 12.88%
账面余额 1,630.67 1,613.85 1,439.58 1,201.64
3 年以上 存货跌价准备 640.73 937.51 1,149.89 889.65
跌价比例 39.29% 58.09% 79.88% 74.04%
账面余额小计 15,872.67 21,771.49 26,293.42 29,785.68
存货跌价准备小计 798.27 1,362.06 1,842.02 1,569.18
报告期各期末，公司中长库龄的发出商品主要系核电阀门产品，主要原因系：核
电项目建设周期较长，客户根据核电站的建设安排验收和使用公司产品；以及部分核
65
电项目暂停导致未对产品验收。报告期各期末，公司对于 3 年以上的发出商品计提跌
价准备的比例分别为 74.04%、79.88%、58.09%和 39.29%，公司对 3 年以上的发出商
品计提跌价准备的比例较高，主要系因部分核电项目暂停时间较长，项目恢复后客户
要求公司根据新的技术方案对前期发出的商品进行改进，产生的成本较高。2023 年
末和 2024 年 9 月末，公司 3 年以上的发出商品存货跌价准备比例有所下降，主要系
部分长库龄发出商品的跌价准备在产品验收后予以转销所致。
5）在产品
报告期内各期末，公司在产品的库龄情况及存货跌价准备计提结果如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日 2023 年 12 月 31 日 2022 年 12 月 31 日 2021 年 12 月 31 日
账面余额 17,616.14 16,318.30 16,696.88 14,273.03
1 年以内 存货跌价准备 - - - -
跌价比例 - - - -
账面余额 17.95 24.50 123.57 158.77
1-2 年 存货跌价准备 - - - -
跌价比例 - - - -
账面余额 - 6.62 99.34 1.86
2-3 年 存货跌价准备 - - - -
跌价比例 - - - -
账面余额 36.73 50.39 33.88 47.18
3 年以上 存货跌价准备 - - - -
跌价比例 - - - -
账面余额小计 17,670.82 16,399.81 16,953.68 14,480.83
存货跌价准备小计 - - - -
报告期各期末，公司在产品的库龄主要在 1 年以内，长库龄的在产品主要系无锡
法兰生产的部分产品因客户修改参数暂停生产所致。公司在产品未计提跌价准备主要
原因系公司主要采用以销定产的模式，在产品均有在手订单支撑，发生减值损失的可
能性较低，经测算，报告期各期末公司在产品可变现净值均高于其账面价值。报告期
内，随着无锡法兰与客户之间暂停项目的重启，公司长库龄在产品的金额呈现下降趋
势。
66
4、报告期内公司采购和生产策略
公司实行以产定购的采购模式，物资采购活动由采购部根据采购计划结合市场行
情分析、原材料价格走势和行情波动趋势等因素综合考虑。公司采取以销定产的生产
模式，根据客户的订单需求和销售预测情况，以客户需求为导向，进行生产计划、调
度、管理和控制，因此报告期内公司以 1 年以内的存货为主。
5、报告期内公司经营活动现金流变化
报告期内，公司存货主要为原材料、库存商品、发出商品，公司经营活动现金流
与存货的变动情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
销售商品、提供劳务收到的现金 150,471.46 182,095.85 141,145.32 132,279.05
存货中库存商品、发出商品减少金额 106,200.52 140,668.41 131,813.49 117,525.83
购买商品、接收劳务支付的现金 119,970.24 111,570.65 74,842.19 77,349.14
存货中原材料、半成品增加金额 70,710.92 90,460.08 104,389.38 104,979.94
报告期内，公司销售商品、提供劳务收到的现金与存货中产成品的减少基本匹配，
且公司销售商品、提供劳务收到的现金与存货中产成品的减少金额变动趋势一致。
公司购买商品、接收劳务支付的现金主要系用于支付采购原材料、半成品、劳务
服务等现金支出，公司主要采取现货后款的方式进行采购。购买商品、接收劳务支付
的现金与存货中原材料、半成品的增加金额存在差异，主要系因支付时点差异所致。
综上，报告期内公司存货账面价值较为稳定，报告期内存货的变动与经营活动现
金流的变化、公司的发展规模匹配，公司存货的账龄 1 年以内为主，长库龄存货的存
货跌价准备计提较充分。
（二）同行业上市公司存货周转率对比
报告期内,公司存货周转率及同行业上市公司存货周转率指标如下：
可比公司 2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
纽威股份 1.62 1.75 1.56 1.88
中核科技 1.80 2.80 2.46 2.81
公司 1.78 1.72 1.64 1.65
注 1：上述数据来源于可比公司年报数据；
67
注 2：存货周转率=当期营业成本/（（期初存货价值+期末存货价值）/2）。
报告期内，公司不断加强存货管理，2023 年和 2024 年 1-9 月的存货周转率均高
于 2021 年和 2022 年，2024 年 1-9 月公司存货周转率与同行业可比公司基本一致；报
告期内，公司与纽威股份的存货周转率较为接近；2021 年至 2023 年，公司存货周转
率略低于中核科技，但随着公司不断加强存货管理，2024 年 1-9 月公司的存货周转率
与同行业上市公司基本一致。综上，公司与同行业可比公司的存货周转率相比不存在
重大异常，具有合理性。
（三）是否存在存货积压、跌价的风险
报告期内，发行人存货周转率分别为 1.65、1.64、1.72 和 1.78，较为稳定；报告
期内，发行人存货库龄主要集中在 1 年以内，长库龄存货主要为销售至核电客户的产
品虽然已经发货因客户验收周期较长还未验收所致，公司 3 年以上的产成品存货跌价
准备计提比例较高，长库龄存货跌价准备计提较为充分，因此公司不存在存货积压的
情况、存货减值风险较小。
五、结合采购合同条款及订单情况，分析说明报告期内预付账款是否有订单支
撑，采购的主要内容、预付金额占订单金额的比例，预付款对应的供应商的结算方
式、结算周期和交货情况，报告期各期向预付款前五大采购商品的总金额及占采购
总额的比例，发行人与前五名预付款供应商是否存在关联关系，预付款对应的主要
合同的期后执行情况以及预付账款的期后结转情况。
（一）结合采购合同条款及订单情况，分析说明报告期内预付账款是否有订单
支撑，采购的主要内容、预付金额占订单金额的比例，预付款对应的供应商的结算
方式、结算周期和交货情况
报 告 期 各 期 末 ， 公 司 预 付 账 款 余 额 分 别 为 3,744.31 万 元 、 3,502.08 万 元 、
6,232.59 万元及 8,384.53 万元，公司的预付账款主要系购买进口电动装置、行程开关
以及钢材等需要预付货款所致。报告期各期末公司预付账款余额呈现上升趋势，主要
系报告期内核电行业景气度提升，公司核电阀门收入呈现上升趋势所致。报告期各期
末，公司预付账款各期前五大供应商的具体情况如下：
68
单位：万元
预付账款 截至 2024
预付账款 余额占合 结算 年 10 月
供应商名称 采购内容 合同总金额 结算周期
余额 同金额的 方式 31 日入库
比例 金额
2024 年 9 月 30 日
签订合同时支
付 10%或者
30%预付款，
后续在收到每
上海光图自动化设 批货物的发票
3,075.29 电动装置 4,398.59 69.92% 电汇 3,188.14
备工程有限公司 和发货通知后
1 个月内支付
该批货物 90%
或者 70%的货
款
签订合同时支
付 10%或者
20%预付款，
后续在收到每
上海振鹭建设工程
642.30 电动装置 2,265.19 28.36% 电汇 批货物的发票 1,662.67
有限公司
和发货通知后
支付该批货物
90%或者 80%
的货款
签订合同时支
付总合同价款
的 20%作为预
上海阜敏机电设备 付款，后续在
464.89 行程开关 1,184.12 39.26% 电汇 603.89
有限公司 收到每批货物
的发票后支付
该批货物 80%
的货款
签订合同后预
付 30%，收到
发票和发货通
山东航源流体控制 知后支付
424.98 气动装置 1,420.42 29.92% 电汇 -
设备有限公司 70%；收到发
票后和发货通
知后支付
100%
签订合同时支
付总合同价款
的 20%作为预
付款，后续在
上海维意国际贸易
394.76 电动装置 884.17 44.65% 电汇 收到每批货物 -
有限公司
的发票和发货
通知后 1 个月
内支付该批货
物 80%的货款
2023 年 12 月 31 日
签订合同时支
付 10% 预付
款，后续在收
上海光图自动化设
946.88 电动装置 4,147.74 22.83% 电汇 到每批货物的 3,115.27
备工程有限公司
发票和发货通
知后 1 个月内
支付该批货物
69
预付账款 截至 2024
预付账款 余额占合 结算 年 10 月
供应商名称 采购内容 合同总金额 结算周期
余额 同金额的 方式 31 日入库
比例 金额
90%的货款
上海振鹭建设工程
567.87 电动装置 2,200.32 25.81% 电汇 同上 1,622.10
有限公司
合肥宽盛物资有限
484.71 钢材 484.71 100.00% 电汇 先全款后发货 484.71
公司
上海阜敏机电设备
441.07 行程开关 1,392.91 31.67% 电汇 同上 922.19
有限公司
包头中旺钢材有限
429.75 钢材 429.75 100.00% 电汇 先全款后发货 429.75
公司
2022 年 12 月 31 日
上海光图自动化设
835.75 电动装置 3,950.80 21.15% 电汇 同上 3,046.33
备工程有限公司
上海阜敏机电设备
267.77 行程开关 1,519.29 17.62% 电汇 同上 1,048.57
有限公司
设备改造完毕
具备安装条件
后支付 30%的
除尘器的
山东华显安装建设 银行承 货款，剩余
227.70 制作与安 759.00 30.00% 759.00
有限公司 兑 60%在验收合
装
格后支付，
10%为合同的
质保金
签订合同时支
付总合同价款
的 20%作为预
付款，后续在
上海维意国际贸易
223.30 电动装置 1,318.80 16.93% 电汇 收到每批货物 1,318.80
有限公司
的发票和发货
通知后 1 个月
内支付该批货
物 80%的货款
江苏帕特纳实业发
211.26 加工费 211.26 100.00% 电汇 先全款后发货 211.26
展有限公司
2021 年 12 月 31 日
上海光图自动化设
775.47 电动装置 2,713.40 28.58% 电汇 同上 2,713.40
备工程有限公司
江苏帕特纳实业发
584.34 加工费 584.34 100.00% 电汇 先全款后发货 584.34
展有限公司
上海维意国际贸易
534.84 电动装置 1,685.75 31.73% 电汇 同上 1,685.75
有限公司
上海阜敏机电设备
193.33 行程开关 652.22 29.64% 电汇 同上 181.50
有限公司
签订合同时支
付总合同价款
的 30%作为预
付款，后续在
四川省捷思睿科技
186.65 电动装置 199.00 93.79% 电汇 收到每批货物 199.00
有限公司
的发票和发货
通知后 1 个月
内支付该批货
物 70%的货款
注：表格中预付账款余额为报告期各期末预付账款的余额，合同中金额为预付账款对应的合同的总金额，入
70
库金额为货物验收入库的金额。
报告期内，公司的预付账款均有订单支撑，公司购买的电动装置、行程开关主要
系进口产品，钢材类原材料市场上一般也采用预付账款的形式，因此公司采用预付账
款支付符合行业惯例。
报告期各期末公司主要的预付账款供应商截至 2024 年 10 月 31 日对应订购的入
库金额占订单总金额的比例整体较高。公司对外采购电动装置、行程开关部分未入库，
主要系公司核电行业的生产周期较长，生产过程中品控较为严格，公司根据生产进度
向供应商分批次提货所致。
（二）报告期各期向预付款前五大采购商品的总金额及占采购总额的比例，发
行人与前五名预付款供应商是否存在关联关系，预付款对应的主要合同的期后执行
情况以及预付账款的期后结转情况
报告期各期末，公司预付账款前五大供应商的具体情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月/2024.9.30
预付账 截至
预付账款
是否 款余额 截至 2024 2024 年
截至 2024
存在 预付账款 采购 占当期 年 10 月 31 10 月 31
供应商名称 合同金额 年 10 月
关联 余额 内容 采购总 日的入库 日合同
31 日的结
关系 额的比 金额 是否完
转金额
例 成
上海光图自动化设 电动
否 3,075.29 4,398.59 3.80% 3,188.14 否 55.67
备工程有限公司 装置
上海振鹭建设工程 电动
否 624.25 2,265.19 0.77% 1,662.67 否 -
有限公司 装置
上海阜敏机电设备 行程
否 527.42 1,184.12 0.65% 603.89 否 6.00
有限公司 开关
山东航源流体控制 气动
否 424.98 1,420.42 0.52% - 否 -
设备有限公司 装置
上海维意国际贸易 电动
否 394.76 884.17 0.49% - 否 -
有限公司 装置
2023 年 12 月 31 日
预付账 截至
预付账款
是否 款余额 截至 2024 2024 年
截至 2024
存在 预付账款 采购 占当期 年 10 月 31 10 月 31
供应商名称 合同金额 年 10 月
关联 余额 内容 采购总 日的入库 日合同
31 日的结
关系 额的比 金额 是否完
转金额
例 成
上海光图自动化设 电动
否 946.88 4,147.74 0.46% 3,115.27 否 946.88
备工程有限公司 装置
上海振鹭建设工程 电动
否 567.87 2,200.32 0.27% 1,622.10 否 567.87
有限公司 装置
合肥宽盛物资有限
否 484.71 钢材 484.71 0.23% 484.71 是 484.71
公司
71
上海阜敏机电设备 行程
否 441.07 1,392.91 0.21% 922.19 否 247.74
有限公司 开关
包头中旺钢材有限
否 429.75 钢材 429.75 0.21% 429.75 是 429.75
公司
2022 年 12 月 31 日
预付账 截至
预付账款
是否 款余额 截至 2024 2024 年
截至 2024
存在 预付账款 采购 占当期 年 10 月 31 10 月 31
供应商名称 合同金额 年 10 月
关联 余额 内容 采购总 日的入库 日合同
31 日的结
关系 额的比 金额 是否完
转金额
例 成
上海光图自动化设 电动
否 835.75 3,950.80 0.40% 3,046.33 否 835.75
备工程有限公司 装置
上海阜敏机电设备 行程
否 267.77 1,519.29 0.13% 1,048.57 否 74.44
有限公司 开关
除尘
器的
山东华显安装建设
否 227.70 制作 759.00 0.11% 759.00 是 227.70
有限公司
与安
装
上海维意国际贸易 电动
否 223.30 1,318.80 0.11% 1,318.80 是 223.30
有限公司 装置
江苏帕特纳实业发 加工
否 211.26 211.26 0.10% 211.26 是 211.26
展有限公司 费
2021 年 12 月 31 日
预付账 截至
预付账款
是否 款余额 截至 2024 2024 年
截至 2024
存在 预付账款 采购 占当期 年 10 月 31 10 月 31
供应商名称 合同金额 年 10 月
关联 余额 内容 采购总 日的入库 日合同
31 日的结
关系 额的比 金额 是否完
转金额
例 成
上海光图自动化设 电动
否 775.47 2,713.40 0.36% 2,713.40 是 775.47
备工程有限公司 装置
江苏帕特纳实业发 加工
否 584.34 584.34 0.27% 584.34 是 584.34
展有限公司 费
上海维意国际贸易 电动
否 534.84 1,685.75 0.25% 1,685.75 是 534.84
有限公司 装置
上海阜敏机电设备 行程
否 193.33 652.22 0.09% 181.50 否 -
有限公司 开关
四川省捷思睿科技 电动
否 186.65 199.00 0.09% 199.00 是 186.65
有限公司 装置
表格中预付账款余额为报告期各期末的预付账款余额；合同总金额为公司当期预
付账款余额对应的所有合同金额；预付账款余额占当期采购总额的比例为当期预付账
款余额占公司当期所有采购合计金额的比例；截至 2024 年 10 月 31 日的入库金额为
当期预付账款余额对应的所有合同截至 2024 年 10 月 31 日已入库的货物的金额；截
至 2024 年 10 月 31 日合同是否完成为合同金额对应的货物截至 2024 年 10 月 31 日是
否全部入库；预付账款截至 2024 年 10 月 31 日的结转金额为当期预付账款余额截至
2024 年 10 月 31 日结转的金额。
公司预付账款截至 2024 年 10 月 31 日的结转金额小于预付账款对应的合同截至
72
2024 年 10 月 31 日的入库金额，主要系公司在货款入库后且收到与货款金额对应的
发票后才结转预付账款，部分货款入库后供应商尚未提供相应的发票，因此未结转预
付账款。
1、向预付账款前五大采购商品的总金额的占比情况
报告期各期公司预付账款前五大的预付账款余额占采购总额的比例分别为 1.07%、
0.85%、1.39%和 6.23%，占比较低。
报告期内，公司主要向上海光图自动化设备工程有限公司、上海维意国际贸易有
限公司、上海阜敏机电设备有限公司（以下简称“上海阜敏”）采购电动装置，公司采
购的电动装置主要为进口产品，按照行业惯例采用预付账款的形式。公司主要的钢材
类供应商大多给予公司一定账期，公司向合肥宽盛物资有限公司（以下简称“合肥宽
盛”）、包头中旺钢材有限公司（以下简称“包头中旺”）采购钢材采用先全款后发货
的结算方式主要系由于公司在当地项目建设期间需要部分钢材，涉及的采购量较小且
规格较多，公司选择在项目地附近的钢材经销商进行采购，项目结束后不再对其采购。
2、不存在关联关系
公司与报告期各期末前五大预付账款供应商均不存在关联关系。
3、公司主要预付账款供应商对应的合同执行情况较好，预付账款期后结转情况
较好
公司主要预付账款供应商对应的合同执行情况较好，公司对外采购电动装置、气
动装置、行程开关、收发装置入库金额小于合同金额，主要系公司核电行业的生产周
期较长，生产过程中品控较为严格，公司根据生产进度向供应商分批次提货所致。其
中公司对上海阜敏的预付账款结转金额较低，主要系公司向上海阜敏采购的电动装置
对应的核电项目因客户原因暂停，2024 年恢复启动，相关原材料于 2024 年 9 月入库，
供应商尚未与公司开票结算，因此预付账款未进行结转。
73
七、列示其他应收款、长期股权投资等相关科目详细情况，结合对日照瑞帆节
能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有限合伙）、南
通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）、元禾厚望基金等被投资企业的认缴实缴及
其具体投资情况，以及发行人与对南通神通新能源科技有限公司、四川鸿鹏航空航
天装备智能制造有限公司、天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）等被
投资企业之间合作、销售、采购等情况，进一步说明与被投资企业在技术和销售渠
道等方面的协同性，未将相关投资认定为财务性投资的依据是否充分；说明最近一
期末是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），自本次发行董事会决议
日前六个月至今，发行人新投入或拟投入的财务性投资及类金融业务的具体情况，
是否符合《证券期货法律适用意见第 18 号》以及最新监管要求，是否涉及调减的情
形。
（一）列示其他应收款、长期股权投资等相关科目详细情况，结合对日照瑞帆
节能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有限合伙）、
南通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）、元禾厚望基金等被投资企业的认缴实缴
及其具体投资情况，以及发行人与对南通神通新能源科技有限公司、四川鸿鹏航空
航天装备智能制造有限公司、天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）等
被投资企业之间合作、销售、采购等情况，进一步说明与被投资企业在技术和销售
渠道等方面的协同性，未将相关投资认定为财务性投资的依据是否充分
1、其他应收款、长期股权投资等相关科目详细情况
截至 2024 年 9 月 30 日，公司可能涉及财务性投资（包含类金融投资）相关的会
计科目的情况如下：
其中财务性投资金额
序号 项目 账面价值（万元） 是否属于财务性投资
（万元）
1 交易性金融资产 15,162.80 否 -
2 其他应收款 3,199.80 否 -
3 其他流动资产 7,580.46 否 -
4 长期股权投资 4,739.51 否 -
其他权益工具投
5 5,768.00 否 -
资
6 其他非流动资产 11,973.76 否 -
一年内到期的非
7 10,924.97 否 -
流动资产
74
其他非流动金融
8 1,650.00 是 1,650.00
资产
合计 - 60,999.30 - 1,650.00
注：公司对苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）的投资 2,500.00 万元为财务性投资，
截至 2024 年 9 月 30 日公司已出资 1,650.00 万元，已体现在其他非流动金融资产科目中。
（1）交易性金融资产
截至 2024 年 9 月 30 日，交易性金融资产为 15,162.80 万元，其中公司持有的交
易性金融资产情况如下：
单位：万元
是否属
于收益
预计
波动大
年化 风险
产品名称 金额 购买日期 产品期限 类型 底层资产 且风险
收益 评级
较高的
率
金融产
品
保本
2024 年第 1076 期定
2,508.67 2024/8/9 2024/11/18 2.40% - 浮动 - 否
制结构性存款
收益
债权类投
R2 非保 资，包括银
中信证券资管聚利稳 （中 本浮 行存款、同
2,011.50 2024/7/24 2025/1/24 3.00% 否
享 132 号 FOF 低风 动收 业存单、国
险） 益 债、中央银
行票据等
保本
2024 年第 1279 期定
1,500.30 2024/9/27 2024/12/15 2.37% - 浮动 - 否
制结构性存款
收益
固定收益类
产品，投资
交银理财稳享灵动慧 R2 非保
于存款、债
利日开 3 号（30 天持 （中 本浮
1,308.40 2024/5/31 活期 2.74% 券等债权类 否
有期）（安鑫版）理 低风 动收
资产的比例
财产品 险） 益
不低于 80%
的理财产品
货币市场类
和固定收益
PR2 非保
类资产 30%-
（稳 本浮
共赢稳健周期 91 1,002.53 2024/8/26 2024/11/25 2.60% 100%，非标 否
健 动收
准债权资产
型） 益
和其他类资
产等 0-70%
非保
现金、银行
南银鑫逸三个月 50 期 中低 本浮
1,000.93 2024/9/18 2024/12/26 2.80% 承兑汇票、 否
C 份额 风险 动收
国债等
益
保本
结构性存款 2024 年第
1,000.19 2024/9/27 2024/12/27 2.31% - 浮动 - 否
40 期 3 个月 A 款
收益
非保 固定收益类
点金系列看跌两层区 R1(谨
700.43 2024/9/20 2024/10/18 2.21% 本浮 资产（银行 否
间 31 天结构性存款 慎型)
动收 存款）100%
75
是否属
于收益
预计
波动大
年化 风险
产品名称 金额 购买日期 产品期限 类型 底层资产 且风险
收益 评级
较高的
率
金融产
品
益
非保 现金存款、
R1(基
本浮 买入返售金
97318011 添小利微 700.04 2024/9/27 活期 1.89% 本无 否
动收 融资产、债
风险)
益 券投资等
PR2 非保
YC300014 中邮理财
（稳 本浮 现金类资
鸿运灵活最短持有期 600.00 2024/9/29 活期 2.55% 否
健 动收 产、债券、
14 天 3 号（招享）
型） 益
现金及货币
PR2 非保
广银理财幸福添利 7 （中
类资产、债
本浮
天持有期 600.00 2024/9/27 活期 2.88% 权类金融工 否
低风 动收
XFTLCY7D01B 具、永续债
险） 益
等
中银理财-（6 个月） 非保 现金、银行
最短持有期固收增强 中低 本浮 存款、国
460.84 2024/5/8 2024/11/7 2.69% 否
理财产品 A 风险 动收 债、地方政
CYQZQ6MA 益 府债券等
固定收益类
产品，投资
R2 非保
于存款、债
招商银行启东支行 （中 本浮
416.99 2024/3/22 活期 3.23% 券等债权类 否
JY301030 低风 动收
资产的比例
险） 益
不低于 80%
的理财产品
中银理财-（1 年）最 非保 现金、银行
短持有期固收增强理 3.6%- 中低 本浮 存款、国
414.69 2023/11/8 2024/11/7 否
财产品 2 号 A 4.6% 风险 动收 债、地方政
CYQZQ1Y2A 益 府债券等
（ESG 优享惠盈）中 非保 现金、银行
银理财-（1 年）最短 3.6%- 中低 本浮 存款、国
406.43 2024/5/10 2025/5/10 否
持有期固收增强理财 4.6% 风险 动收 债、地方政
产品 CYQESG1YA 益 府债券等
非保 现金、银行
农银理财“农银时时
低风 本浮 存款、国
付”开放式人民币理财 302.24 2024/4/15 活期 1.76% 否
险 动收 债、地方政
产品
益 府债券等
中银理财-（1 年）最 非保 现金、银行
短持有期固收增强理 中低 本浮 存款、国
152.70 2024/4/15 2025/4/15 3.91% 否
财产品 2 号 A 风险 动收 债、地方政
CYQZQ1Y2A 益 府债券等
非保 现金、银行
（机构专属）中银理 中低 本浮 存款、国
55.81 2021/8/17 活期 3.72% 否
财-稳富（周周开） 风险 动收 债、地方政
益 府债券等
非保 现金、银行
（对公专属优加）中
2.70%- 中低 本浮 存款、国
银理财-稳富（封闭 10.06 2024/7/17 2025/7/17 否
2.90% 风险 动收 债、地方政
式）2024200
益 府债券等
（对公专属优加）中 2.60%- 中低 非保 现金、银行
10.06 2024/7/17 2025/5/9 否
银理财-稳富（封闭 2.80% 风险 本浮 存款、国
76
是否属
于收益
预计
波动大
年化 风险
产品名称 金额 购买日期 产品期限 类型 底层资产 且风险
收益 评级
较高的
率
金融产
品
式）2024198 动收 债、地方政
益 府债券等
- - -
合计 15,162.80 - - - -
公司购买的理财产品为中低风险且收益率较低的银行理财产品，非保本的理财产
品底层资产主要为货币市场工具、债权类资产等，不属于财务性投资。
（2）其他应收款
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他应收款分性质的情况如下：
单位：万元
款项性质 2024 年 9 月 30 日余额
保证金及押金 1,120.23
固定资产处置价款 694.44
职工备用金 599.69
其他 1,158.37
合计 3,572.74
公司其他应收款主要系保证金及押金、固定资产处置款等，其他应收款中的其他
主要系公司为员工租赁宿舍以及租赁办公场所支付的房租对方未开票所致，因此，公
司其他应收款中不存在财务性投资。
（3）其他流动资产
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他流动资产账面价值 7,580.46 万元，具体情况如
下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日余额
待抵扣的进项税 6,407.62
预缴其他税费 1,172.85
合计 7,580.46
77
公司的其他流动资产主要系待抵扣的进项税和预缴其他税费，不属于财务性投资。
（4）长期股权投资
2024 年 9 月 30 日，公司的长期股权投资仅包括对南通神通新能源科技有限公司
（以下简称“神通新能源”）的投资，具体情况如下：
单位：万元
2024 年 9
截至 2024 截止 2024 年
被投资 月 30 日
年 9 月 30 9 月 30 日发
单位名 经营范围 投资时间 长期股权 认缴金额
日发行人 行人的实缴
称 投资账面
持股比例 金额
价值
新能源技术推广服务，机电科技
领域内的技术研发、技术咨询、
技术转让，包装装潢设计服务，
电子产品、仪器仪表、机械设
备、汽车零配件、日用百货、计
算机及辅助设备、计算机软件销
售。（依法须经批准的项目，经
相关部门批准后方可开展经营活
动）。
许可项目：特种设备制造（依法
须经批准的项目，经相关部门批
南通神 准后方可开展经营活动，具体经
通新能
源科技 营项目以审批结果为准）。 25.21% 2020 年 4,739.51 325.60 850.00
有限公
司 一般项目：汽车零部件及配件制
造；汽车零部件研发；特种设备
销售；阀门和旋塞研发；普通阀
门和旋塞制造（不含特种设备制
造）；阀门和旋塞销售；通用设
备制造（不含特种设备制造）；
机械设备研发；机械电气设备制
造；泵及真空设备制造；泵及真
空设备销售；工业设计服务；专
业设计服务（除依法须经批准的
项目外，凭营业执照依法自主开
展经营活动）。
截至 2024 年 9 月 30 日，公司持有神通新能源 25.21%的股权，神通新能源主要
78
面向氢燃料电池、储氢系统及加氢站等氢能源产业领域所需的特种高压阀门产品开展
研发、设计和生产。
公司通过神通新能源的投资以实现布局氢能源行业的规划，报告期内，公司向神
通新能源主要采购生产阀门所需的零部件以及氢能源产业领域所需的特种高压阀门，
公司对神通新能源主要销售生产设备。公司未来拟开展液氢阀门等产品的研发、生产
和销售业务，投资神通新能源有助于公司取得氢能源阀门行业相关技术。根据《证券
期货法律适用意见第 18 号》的规定，该投资属于围绕产业链上下游以获取技术为目
的的产业投资，不属于财务性投资。
（5）其他权益工具投资
截至 2024 年 9 月 30 日，公司的其他权益工具投资为对四川鸿鹏航空航天装备智
能制造有限公司（曾用名无锡鸿鹏航空动力有限公司，以下简称“四川鸿鹏”）的投资，
具体情况如下：
单位：万元
截至
2024 2024 年 截止 2024
被投资 年9月 9 月 30 年 9 月 30
单位名 经营范围 30 日 投资时间 日其他 认缴金额 日发行人
称 发行人 权益工 的实缴金
持股比 具金额 额
例
许可项目：民用航空器（发动机、螺旋
桨）生产【分支机构经营】；民用航空
器维修；民用航空器零部件设计和生产
【分支机构经营】；火箭发动机研发与
制造【分支机构经营】。（依法须经批
准的项目，经相关部门批准后方可开展
经营活动，具体经营项目以相关部门批
准文件或许可证件为准）一般项目：货
物进出口；智能基础制造装备制造【分
支机构经营】；通信设备制造【分支机
构经营】；机械电气设备制造【分支机
四川鸿 构经营】；信息系统集成服务；民用航 14.80% 2020 年 5,768.00 450.06 450.06
鹏 空材料销售；机械电气设备销售；电机
制造【分支机构经营】；新能源原动设
备销售；技术进出口；进出口代理；插
电式混合动力专用发动机销售；轴承、
齿轮和传动部件销售；电动机制造【分
支机构经营】；发电机及发电机组销
售；新能源原动设备制造【分支机构经
营】；轴承、齿轮和传动部件制造【分
支机构经营】；发电机及发电机组制造
【分支机构经营】；智能无人飞行器销
售；企业管理咨询。（除依法须经批准
的项目外，凭营业执照依法自主开展经
79
营活动）。
截至 2024 年 9 月 30 日，公司持有四川鸿鹏 14.80%的股权，四川鸿鹏从事航空
动力装置、燃气轮机、航空配套装备、航空附件的生产与销售。公司通过该投资拓展
了航空航天领域阀门的销售渠道，报告期内公司陆续开发了航空航天客户北京航天三
发高科技有限公司、株洲瀚捷航空科技有限公司、西安航天源动力工程有限公司和航
天工程装备（苏州）有限公司等客户，并逐步开始实现收入，2021 年至 2024 年 9 月
30 日，公司对上述航空航天客户的收入分别为 0 万元、631.47 万元、195.09 万元和
85.69 万元，后续公司将持续开拓航空航天市场。根据《证券期货法律适用意见第 18
号》的规定，该投资属于围绕产业链上下游以获取渠道为目的的产业投资，不属于财
务性投资。
（6）其他非流动资产
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他非流动资产账面价值 11,973.76 万元，具体情
况如下：
单位：万元
项目 2024 年 9 月 30 日余额
理财产品 10,153.18
预付工程、设备购置款 1,527.49
基金管理费摊销 293.09
合计 11,973.76
公司的其他非流动资产主要系理财产品、预付工程、设备购置款和基金管理费摊
销，其中理财产品 10,153.18 万元，系公司持有的广发银行启东支行的本金 7,000.00
万元的大额存单，到期日为 2027 年 1 月 5 日，年利率为 2.60%以及浙商银行南通海
门支行的本金为 3,000.00 万元的大额存单，到期日为 2027 年 7 月 16 日，年利率为
2.60%，不属于财务性投资。基金管理费摊销为日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有
限合伙）聘请基金管理人发生的管理费，按照日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限
合伙）存续期限 5 年进行摊销。
80
（7）一年内到期的非流动资产
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他非流动资产账面价值为 10,924.97 万元，系公
司持有的农业银行南阳支行的本金为 10,000.00 万元的大额存单，到期日为 2025 年 1
月 11 日，年利率为 3.35%，不属于财务性投资。
（8）其他非流动金融资产
截至 2024 年 9 月 30 日，公司其他非流动金融资产的具体情况如下：
单位：万元
2024 年 9 月 30 日
截止 2024 年 9 月 30 报告期内被投资单位对
被投资单位名称 其他非流动金融 认缴金额
日发行人的实缴金额 外投资情况
资产账面价值
苏州元禾厚望创新成长
二期股权投资合伙企业
苏州元禾厚望创新 （有限合伙）投资了荣
成长二期股权投资 芯半导体（宁波）有限
1,650.00 2,500.00 1,650.00
合伙企业（有限合 公司、厦门保视丽无尘
伙） 科技有限公司、苏州赛
普生物科技股份有限公
司等企业
天津渤钢二十四号
企业管理合伙企业 - - - 未对外投资
（有限合伙）
注：2024 年 9 月 30 日天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）的账面余额是 59.54 万元，公允价值
变动损益为-59.54 万元，因此账面价值为 0。
2024 年 9 月 30 日，公司其他非流动金融资产 1,650.00 万元，系公司对苏州元禾
厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）和天津渤钢二十四号企业管理合伙
企业（有限合伙）的投资，苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）
投资了荣芯半导体（宁波）有限公司、厦门保视丽无尘科技有限公司、苏州赛普生物
科技股份有限公司等企业，为财务性投资。
天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）系公司销售阀门产生的债权因
债务人发生重整、经债务承担方式调整产生的股权，金额为 59.54 万元，考虑到该资
产的变现能力较差，基于谨慎性考虑，公司 2023 年确认天津渤钢二十四号企业管理
合伙企业（有限合伙）的公允价值为 0。
2020 年前，公司与天津钢铁集团有限公司、天津天钢联钢铁有限公司和天津冶
81
金集团轧三钢铁有限公司长期合作，由于渤钢集团爆发债务危机，2018 年 6 月，天
津市政府主导渤钢集团的重整并成立“渤钢系”企业清算组，2018 年 8 月，“渤钢系”破
产重整获天津市第二中级人民法院受理，2019 年 1 月，天津第二中级人民法院和天
津市高级人民法院裁定批准渤钢系企业《重整计划》，2019 年 4 月，渤钢集团通过
混合所有制改革重整，组建起新天钢集团，由民营企业德龙集团投资控股，公司对天
津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）的投资于 2020 年债转股形成，属于
《证券期货法律适用意见第 18 号》规定的基于历史原因，通过政策性重组形成，且
短期难以清退，且该股权的取得与公司主营业务相关，不纳入财务性投资的计算口径。
2、结合日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙
企业（有限合伙）、南通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）、元禾厚望基金等被
投资企业的认缴实缴及其具体投资情况说明未将相关投资认定为财务性投资的依据
是否充分
日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有
限合伙）为公司的子公司，南通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）为公司的孙公司，
系公司合并范围内的企业，苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）
为公司直接投资，体现在其他非流动金融资产科目中。
日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投资合伙企业（有
限合伙）、南通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）系为了投资瑞帆节能、南通神通
新能源和神通半导体科技（南通）有限公司（以下简称“神通半导体”）而设立。截至
2024 年 9 月 30 日，日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限合伙）、南通神通创业投
资合伙企业（有限合伙）、南通瑞恒创业投资合伙企业（有限合伙）、苏州元禾厚望
创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）等被投资企业的认缴实缴及其具体投资
情况如下：
单位：万元
截至 2024 年 有限合伙
发行人的认 9 月 30 日发 协议中规定 企业截至 是否属于财
公司名称 股东情况
缴金额 行人的实缴 的投资方向 目前投资 务性投资
金额 情况
日照瑞帆 江苏神通持股 97.89%、汇领峰
仅投资瑞帆
节能股权 （北京）投资管理有限公司持 拟投资瑞
22,115.00 22,115.00 节能科技有 否
投资合伙 股 1.66%、日照财金股权投资 帆节能
限公司股权
企业（有 管理有限公司持股 0.44%
82
截至 2024 年 有限合伙
发行人的认 9 月 30 日发 协议中规定 企业截至 是否属于财
公司名称 股东情况
缴金额 行人的实缴 的投资方向 目前投资 务性投资
金额 情况
限合伙）
仅投资了
公司的联
营企业南
仅投资南通
通神通新
南通神通 神通新能源
系公司子公司，江苏神通阀门 能源科技
创业投资 科技有限公
股份有限公司持股 99.90%、泥 有限公司
合伙企业 1,998.00 1,720.00 司以及神通 否
藕创业投资（北京）有限公司 以及公司
（有限合 半导体科技
持股 0.10% 的子公司
伙） （南通）有
神通半导
限公司
体科技
（南通）
有限公司
仅投资南通
南通瑞恒 神通新能源 仅投资了
创业投资 系公司孙公司，上海神通企业 科技有限公 神通半导
合伙企业 发展有限公司持股 99.90%、童 280.00 280.00 司以及神通 体科技 否
（有限合 铭洲持股 0.10% 半导体科技 （南通）
伙） （南通）有 有限公司
限公司
公司持股 3.34%、苏州元禾厚
望贰号企业管理合伙企业（有
投资了荣
限合伙）持股 4.01%、苏州元
芯半导体
禾控股股份有限公司持股
（宁波）
53.48%、中金启元国家新兴产
苏州元禾 有限公
业创业投资引导基金（有限合
厚望创新 司、厦门
伙）持股 14.30%、光大兴陇信 TMT 行
成长二期 保视丽无
托有限责任公司持股 13.37%、 业、智能硬
股权投资 2,500.00 1,650.00 尘科技有 是
烟台裕畅投资合伙企业（有限 件和消费升
合伙企业 限公司、
合伙）持股 4.01%；、西藏优 级领域
（有限合 苏州赛普
瑞奇管理有限公司持股
伙） 生物科技
2.14%、厦门金创绿色低碳股权
股份有限
投资基金合伙企业（有限合
公司等企
伙）持股 4.01%、盛美半导体
业
设备（上海）股份有限公司持
股 1.34%
日照瑞帆节能股权投资合伙企业（有限合伙）的合伙协议中规定只投资瑞帆节能，
瑞帆节能系公司的子公司，主营业务为钢铁行业高炉煤气湿法改干法及 TRT 余热利
用、脱硫脱硝系统节能技术应用的合同能源管理（EMC），系发行人以围绕产业链
上下游以获取技术与销售渠道为目的的产业投资，因此不属于财务性投资。
南通神通创业投资合伙企业（有限合伙）以及南通瑞恒创业投资合伙企业（有限
合伙）分别系公司的子公司和孙公司，合伙企业协议中规定仅投资神通半导体和南通
神通新能源科技有限公司，神通半导体系公司的子公司，主要从事真空阀门和工艺气
83
体阀门的研发、生产与销售，系公司在阀门领域不同行业的拓展，不属于财务性投资；
神通新能源系公司的联营企业，神通新能源的主营业务为氢能源产业领域所需的特种
高压阀门产品开展研发、设计和生产，不属于财务性投资，未将神通新能源认定为财
务性投资的依据参见本回复“问题 2、七、（一）、3、（1）南通神通新能科技有限
公司”。
苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）的投资方向为 TMT
行业、智能硬件和消费升级领域，且目前投资了多家相关企业，属于财务性投资。
3、结合发行人与对南通神通新能源科技有限公司、四川鸿鹏航空航天装备智能
制造有限公司、天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）等被投资企业之
间合作、销售、采购等情况，进一步说明与被投资企业在技术和销售渠道等方面的
协同性，未将相关投资认定为财务性投资的依据是否充分
报告期内，公司与四川鸿鹏航空航天装备智能制造有限公司、天津渤钢二十四号
企业管理合伙企业（有限合伙）之间不存在销售和采购，公司与南通神通新能源科技
有限公司之间的采购与销售情况如下：
单位：万元
公司名称 类型 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
南通神通新能 销售 900.70 695.30 - -
源科技有限公
司 采购 69.91 594.00 - 37.91
（1）南通神通新能科技有限公司
报告期内，公司向神通新能源主要采购生产阀门所需的零部件以及氢能源产业领
域所需的特种高压阀门，公司对南通神通主要销售生产设备。
神通新能源主营业务为氢能源产业领域所需的特种高压阀门产品开展研发、设计
和生产。2019 年，根据公司拓展氢能源应用领域特种阀门的战略规划，公司向神通
新能源注资 500 万元，出资所占股权比例为 35.00%。通过该项投资，公司实现布局
氢能源行业的规划，从而主要面向氢燃料电池、储氢系统及加氢站等氢能源产业领域
所需的特种高压阀门产品开展研发、设计和生产。神通新能源的高压氢阀等系列产品
已通过国内主要氢能源系统厂商的测试试验，2023 年神通新能源已实现收入 2,061.12
万元，并与中集氢能源科技（南通）有限公司（中集安瑞科（03899.HK）下属单
84
位）、佛山市飞驰汽车科技有限公司（美锦能源（000723.SZ）下属单位）等知名企
业达成合作。公司未来拟开展液氢阀门等产品的研发、生产和销售业务，投资神通新
能源有助于公司取得氢能源阀门行业相关技术。根据《证券期货法律适用意见第 18
号》的规定，该投资属于围绕产业链上下游以获取技术为目的的产业投资，不属于财
务性投资。
（2）四川鸿鹏航空航天装备智能制造有限公司
四川鸿鹏主要从事通用航空动力装置的研发设计、装配生产、试验、销售和维修
保障业务，主要面向固定翼无人机、运输机、直升机、通用航空等应用开发系列涡桨
发动机及其涡喷、涡轴衍生产品。2020 年 11 月 2 日，公司与四川鸿鹏签署了《关于
无锡鸿鹏航空动力有限公司之增资协议》，公司向四川鸿鹏出资 2,981.2734 万元人民
币，取得其 19.90%的股权，报告期内，公司与四川鸿鹏之间不存在销售和采购。
公司主要生产特种阀门等机械设备产品，与四川鸿鹏同属高端装备产业领域，公
司在特种锻铸造、精密加工等生产环节积累的技术及生产能力，与四川鸿鹏的航空发
动机及其相关配套产品，存在产业协同及合作机会，通过本次投资可为公司切入航空
航天配套装备等新业务领域提供良好契机，报告期内公司陆续开发了航空航天客户北
京航天三发高科技有限公司、株洲瀚捷航空科技有限公司、陕西航天动力节能科技有
限公司和西安航天源动力工程有限公司，并逐步开始实现收入，后续公司将持续开拓
航空航天市场。根据《证券期货法律适用意见第 18 号》的规定，该投资属于围绕产
业链上下游以获取渠道为目的的产业投资，不属于财务性投资。
（3）天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）
根据《渤钢系企业重整计划》规定，公司于 2020 年 7 月 23 日签署了《天津渤钢
二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）合伙协议》，作为转股债权人将持有的对渤
钢系数家企业的债权经债务承担方式调整为对钢铁资产控股平台的债权，再将该调整
后的债权以出资的方式转化为天津渤钢二十四号企业管理合伙企业（有限合伙）的份
额，最后由该合伙企业将持有的对钢铁资产控股平台的债权转化为对钢铁资产控股平
台的股权，从而实现债权受偿。上述投资系公司业务经营中产生的债权，并非主动购
买股权，其初衷和目的并非赚取短期投资回报，其形成来自于公司主营业务经营过程
中的债务重组，因债务人发生重整、经债务承担方式调整产生的股权，属于《证券期
货法律适用意见第 18 号》规定的，基于历史原因，通过政策性重组形成，且短期难
85
以清退，不纳入财务性投资的计算口径。
（二）说明最近一期末是否持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务），
自本次发行董事会决议日前六个月至今，发行人新投入或拟投入的财务性投资及类
金融业务的具体情况，是否符合《证券期货法律适用意见第 18 号》以及最新监管要
求，是否涉及调减的情形
1、最近一期末未持有金额较大的财务性投资（包括类金融业务）
截至 2024 年 9 月 30 日，发行人持有的和拟投入的财务性投资（包括类金融业务）
的金额为 2,500.00 万元，占合并报表归属于母公司所有者净资产的比例仅为 0.73%，
不存在持有金额较大的财务性投资的情形。
2、自本次发行董事会决议日前六个月至今，发行人新投入或拟投入的财务性投
资及类金融业务的具体情况，是否符合《证券期货法律适用意见第 18 号》以及最新
监管要求，是否涉及调减的情形
本次发行董事会决议日为 2024 年 3 月 14 日，董事会决议日前六个月至今，即
2023 年 9 月 14 日至今，公司存在新增财务性投资的情形，系公司对苏州元禾厚望创
新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）的投资，金额为 2,500.00 万元。经公司第
六届董事会第二十次会议审议通过，本次发行的募集资金总额扣减了前述 2,500.00 万
元。
八、申报会计师核查程序和核查意见
（一）申报会计师核查程序
针对上述问题（1）、（2）、（3）、（4）、（5），申报会计师履行了以下核
查程序：
1、获取报告期内公司主营业务和其他业务收入明细；公开检索发行人主要原材
料公开市场价格及其变动趋势，对比发行人主要原材料采购价格变动趋势与市场价格
变动趋势是否一致；获取发行人主要产品成本结构，量化分析各类原材料价格上涨对
生产成本的影响，分析发行人在原材料价格上涨的情形下能否向下游客户传导；
2、对主要客户进行访谈，了解公司与其的合作背景、合作情况；结合主要客户
的经营情况、报告期内公司对其的销售情况分析说明公司与主要客户合作的稳定性及
86
可持续性；
3、了解发行人所处行业的基本情况和业务模式，获取应收账款明细表以及收入
明细表，了解发行人的收入及应收账款变动情况，与同行业可比公司进行对比分析，
分析发行人应收账款与营业收入的配比性，分析应收账款余额变动原因并分析合理性；
查阅发行人 2021 年度-2023 年度的年度报告、审计报告及 2024 年 1-9 月的财务报表；
了解发行人应收账款的减值准备计提政策，分析其是否符合企业会计准则规定，复核
坏账准备计提的合理性、相关会计政策是否一贯运用，检查了瑞帆节能报告期内所有
EPC 项目的合同，检查应收账款的账龄情况，检查应收账款的期后回款情况；查阅发
行人报告期内不同主要业务前五大客户相关情况，分析其变动是否合理。查询同行业
可比公司的应收账款周转率情况并与发行人进行对比，分析差异原因及合理性。获取
发行人报告期各期末应收账款账龄表，分析发行人 1-2 年应收账款金额和占比逐年增
加原因，了解 1-2 年应收账款所涉及重要客户未结算原因。获取发行人报告期各期末
应收账款单项计提明细，分析其是否符合公司坏账计提政策，坏账准备计提是否充分、
及时；
4、取得发行人报告期各期末存货清单，与财务账套中的数据相比较，核查发行
人期末结存是否一致；取得发行人存货明细表、存货库龄表，检查发行人长库龄存货
产生的原因，是否发生呆滞、变质或无法使用的情况；取得发行人存货跌价准备的明
细表，复核是否正确，并与报表项目核对是否相符；复核公司存货的跌价准备的确定
原则，检查其跌价准备计算的正确性；查阅同行业可比公司公开披露信息，比较公司
与同行业公司存货周转率报告期内变动情况；
5、访谈发行人采购部门负责人，了解发行人的采购模式、主要供应商的选择及
付款政策；获取报告期内预付账款明细表及相关合同，复核各期末预付账款余额；核
查报告期各期末前五名预付账款供应商合同，结合访谈情况分析各期末预付账款的形
成及变动的合理性；了解预付账款对应的合同未执行完毕以及预付账款未结转完毕的
原因；核查发行人前五名预付款供应商基本情况，核查与发行人是否存在关联关系。
针对上述问题（7），针对上述事项申报会计师履行了以下核查程序：
1、查阅发行人自本次发行董事会决议日前六个月至本问询函回复之日的董事会
决议及相关公告；查阅报告期财务报告、相关科目明细，分析发行人可能涉及财务性
投资相关会计科目的具体构成；获取被投资企业的合伙协议；查阅发行人对外投资明
87
细以及对外投资企业的经营范围、主营业务，了解相关投资的投资目的、是否与发行
人主营业务密切相关，了解发行人投资后新取得的行业资源或新增客户、订单等情况。
（二）申报会计师核查意见
经核查，针对上述问题（1）、（2）、（3）、（4）、（5），申报会计师认为：
1、公司主营业务收入主要来自销售蝶阀、球阀、法兰及锻件等产品和节能服务，
其他业务收入为阀门零部件收入、房地产业务收入、生产过程中产生废料和技术服务
费；公司主要产品的毛利率波动具有合理性；报告期内，公司蝶阀、球阀直接材料占
产品成本的比例较为稳定，在 83%左右，公司法兰及锻件的直接材料占比在 75%左
右，原材料的价格波动对公司营业成本存在一定的影响，原材料价格波动虽然会影响
公司的经营业绩，但是未对发行人经营业绩稳定性造成重大不利影响；
2、原有主要客户不存在流失的情况，合作关系具有持续性和稳定性；
3、发行人应收账款增长幅度与收入增长相匹配；发行人应收账款期后回款情况
较好，账龄集中在 1 年以内，与同行业可比公司的应收账款周转率不存在明显差异，
发行人 1-2 年应收账款金额和占比逐年增加符合业务实际情况，应收账款回款未见恶
化趋势，客户信用情况未见发生重大不利变化，不存在应单项计提减值准备而未计提
的情况，坏账准备计提充分、及时；
4、报告期各期末，发行人存货规模变动与公司发展阶段、采购和生产策略、经
营活动现金流变化相匹配，具有合理性；发行人存货库龄主要为 1 年以内，相应存货
跌价准备计提充分；发行人存货周转率与同行业可比公司存在差异具有合理性，发行
人不存在存货积压、跌价的风险；
5、经核查，发行人报告期各期末预付款均有订单支撑，采购的主要内容为材料，
结算方式、结算周期等没有明显差异；公司主要预付账款供应商对应的合同执行情况
较好，预付账款期后结转情况较好；发行人与报告期各期前五大预付款供应商不存在
关联关系。
经核查，针对上述问题（7），申报会计师认为：
1、截至 2024 年 9 月 30 日，发行人存在的财务性投资仅为公司对苏州元禾厚望
创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）认缴的 2,500.00 万元投资款，发行人未
持有金额较大的财务性投资；董事会决议日前六个月至今，公司存在新增财务性投资
88
的情形，系公司对苏州元禾厚望创新成长二期股权投资合伙企业（有限合伙）的投资，
金额为 2,500.00 万元，经公司第六届董事会第二十次会议审议通过，本次发行的募集
资金总额扣减了前述 2,500.00 万元。
89
问题 3：
根据公司公告，2017 年 8 月，公司通过支付现金的方式向五莲华石企业管理咨
询中心（有限合伙）和五莲复海企业管理咨询中心（有限合伙）购买其持有的瑞帆
节能科技有限公司（以下简称瑞帆节能）100%股权，认购金额合计 32,600.00 万元，
确认商誉 21,586.94 万元。上述交易利润承诺期为 2017 年至 2020 年，瑞帆节能承诺
期业绩实现率为 100.77%、100.06%、104.3%和 105.11%，承诺业绩期满后第一年即
2021 年的净利润约为 2020 年的 60%。自收购以来，公司未对商誉计提减值。
根据申报材料，报告期内，发行人前五大客户中均有关联方河北津西钢铁集团
股份有限公司（以下简称津西钢铁），按销售产品分类情况来看，报告期内该关联
方为能源管理专项服务第一大客户，销售金额分别为 8537 万元、1.27 亿元、2.19 亿
元和 6145 万元，关联销售金额及占比持续提升。根据申报材料，报告期内发行人向
津西钢铁销售毛利率高于非关联方邯郸钢铁集团有限责任公司。发行人报告期内前
五大供应商包括北京津西绿建科技产业集团有限公司，为津西钢铁的全资孙公司，
发行人对其交易主要为工程采购。
根据申报材料，报告期内公司固定资产账面价值大幅增长，分别为 66,606.57 万
元、109,612.15 万元、200,725.41 万元和 197,904.07 万元，占总资产的比例分别为
15.19%、18.90%、34.34%和 34.56%。在建工程账面价值分别为 53,987.97 万元、
84,035.60 万元、2,801.33 万元和 5,549.32 万元，占资产总额的比例分别是 12.31%、
14.49%、0.48%和 0.97%。主要原因是瑞帆节能的节能服务专用设备在报告期内投
入使用和转为固定资产。
请发行人补充说明：（1）列示报告期能源管理专项服务业务的前五大供应商和
客户情况，包括但不限于主体名称、设立时间及注册资本、交易金额、交易内容、
信用政策、合作时点、是否为关联方等；（2）瑞帆节能与发行人关联方合作以来的
销售金额及占比、利润实现情况等，并说明报告期内发行人对津西钢铁及其关联方
等同时进行大额销售和采购的必要性、合理性，相关信用政策与非关联方相比是否
存在差异及合理性；（3）对比列示瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的主
要合同信息，包括但不限于合同签约主体和金额、服务期限、定价原则、保底条款、
节能收益分享比例、签署日期等，结合上述合同主要条款差异、相关收入确认政策、
分类别已实现收入和毛利率等相关情况，说明交易内容及定价公允性，相关收入确
90
认条件和确认时点是否合规，相关会计处理是否符合企业会计准则规定、是否符合
行业惯例；（4）请结合瑞帆节能所在行业的竞争形势、市场需求、业务模式等情况，
说明利润承诺期内精准达标、承诺期届满后利润大幅下降后上升的原因及合理性，
是否存在关联方利益输送的情形，历次商誉减值测试的具体过程和关键假设，列示
主要参数的差异并具体说明其合理性，商誉减值计提是否充分；（5）结合公司关联
交易金额及占比情况，说明关联交易的必要性、合理性，决策程序的合法性、信息
披露的规范性、关联交易价格的公允性，是否存在关联交易非关联化的情况，关联
交易对公司独立运营能力的影响，是否存在违反控股股东、实控人作出的规范关联
交易相关承诺的情形，是否存在利益输送情形；本次募投项目实施后是否会新增显
失公平的关联交易，或者严重影响公司生产经营的独立性，如是，请明确相关解决
措施并出具承诺；（6）报告期内新增在建工程、固定资产的主要供应商基本情况，
成立时间、资质规模与其承担的工程规模是否匹配，与公司及其关联方是否存在关
联关系，报告期内新增在建工程、固定资产的价格公允性、合理性；各项在建工程
项目的转固情况、转固时点和转固金额的确定依据，是否符合企业会计准则的规定，
结合设备等固定资产的实际投入使用时间、机器设备安装周期的合理性等，说明是
否存在提前或者延迟转固的情形，相关项目建设投产之后，固定资产折旧对损益的
影响。
请发行人补充披露上述相关风险。
请保荐人和会计师详细说明核查过程、核查方式、核查标准、核查范围、相应
的证据资料、核查结果及结论，核查证据、范围是否足以支持核查结论，并发表明
确意见。请发行人律师核查（1）（3）（5）（6）并发表明确意见。
【回复】
一、列示报告期能源管理专项服务业务的前五大供应商和客户情况，包括但不
限于主体名称、设立时间及注册资本、交易金额、交易内容、信用政策、合作时点、
是否为关联方等。
公司进行能源管理专项服务业务的主体为子公司瑞帆节能，报告期内，瑞帆节能
的前五大供应商情况如下：
91
单位：万元
是否
序
名称 设立时间 注册资本 交易金额 交易内容 信用政策 合作时点 为关
号
联方
2024 年 1-9 月
根据合同约定按
北京京诚科林环
1 2004/05/09 3,000.00 2,773.67 节能设备工程建设 项目进度付款， 2018 年 否
保科技有限公司
开票后支付
月度结算，下个
山东军辉建设集
2 2004/09/06 50,000.00 1,798.50 节能设备维保 月支付上月的货 2020 年 否
团有限公司
款，开票后支付
河北本安建筑工 季度结算，开票
3 2021/04/26 3,000.00 1,519.56 节能设备维保 2023 年 否
程有限公司 后支付
河北津西钢铁集 季度结算，开票
4 2002/12/13 22,863.56 1,203.95 劳务服务 2016 年 是
团股份有限公司 后支付
北京博奇电力科 季度结算，开票
5 2002/06/24 55,000.00 584.51 节能设备维保 2022 年 否
技有限公司 后支付
2023 年度
根据合同约定项
中冶京诚工程技
1 2003/11/28 328,310.40 16,120.86 节能设备工程建设 目进度付款，开 2018 年 否
术有限公司
票后支付
预付 30%的货
款+剩余 60%根
河北华通重工机 据合同约定项目
2 2006/06/26 15,000.00 3,271.30 节能设备工程建设 2022 年 否
械制造有限公司 进度付款，10%
为质保金，开票
后支付
月度结算，下个
山东军辉建设集
3 2004/09/06 50,000.00 2,655.63 节能设备维保 月支付上月的货 2020 年 否
团有限公司
款，开票后支付
河北津西钢铁集 季度结算，开票
4 2002/12/13 22,863.56 1,632.72 劳务服务 2016 年 是
团股份有限公司 后支付
根据合同约定项
江苏东九重工股
5 1986/05/27 5,145.07 1,384.26 节能设备工程建设 目进度付款，开 2022 年 否
份有限公司
票后支付
2022 年度
根据合同约定项
中冶京诚工程技
1 2003/11/28 328,310.40 33,979.19 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
术有限公司
票后支付
东方电气集团东 根据合同约定项
2 方汽轮机有限公 1989/10/26 568,339.78 7,590.00 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
司 票后支付
根据合同约定项
山东华显安装建
3 1989/09/27 12,000.00 2,636.28 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
设有限公司
票后支付
杭州中能透平机 根据合同约定项
4 械装备股份有限 1989/08/12 12,000.00 834.69 节能设备工程建设 目进度付款，开 2020 年 否
公司 票后支付
根据合同约定项
河北环志工程技
5 2020/09/07 1,000.00 761.28 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
术服务有限公司
票后支付
2021 年度
根据合同约定项
中冶京诚工程技
1 2003/11/28 328,310.40 30,070.08 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
术有限公司
票后支付
92
是否
序
名称 设立时间 注册资本 交易金额 交易内容 信用政策 合作时点 为关
号
联方
东方电气集团东 根据合同约定项
2 方汽轮机有限公 1989/10/26 568,339.78 6,716.81 节能设备工程建设 目进度付款，开 2019 年 否
司 票后支付
根据合同约定项
山东华显安装建
3 1989/09/27 12,000.00 2,279.89 节能设备工程建设 目进度付款，开 2018 年 否
设有限公司
票后支付
杭州中能透平机 根据合同约定项
4 械装备股份有限 1989/08/12 12,000.00 738.66 节能设备工程建设 目进度付款，开 2020 年 否
公司 票后支付
根据合同约定项
河北环志工程技
5 2020/09/07 1,000.00 673.70 节能设备工程建设 目进度付款，开 2021 年 否
术服务有限公司
票后支付
报告期内，瑞帆节能的前五大客户情况如下：
单位：万元
是否
序
名称 设立时间 注册资本 交易金额 交易内容 信用政策 合作时点 为关
号
联方
2024 年 1-9 月（共三名）
河北津西钢
季度结算，开票后支
1 铁集团股份 2002/12/13 22,863.56 17,317.04 节能服务 2016 年 是
付
有限公司
邯钢能嘉钢 季度结算，开票后支
2 2021/11/08 50,000.00 15,149.33 节能服务 2021 年 否
铁有限公司 付
中天钢铁集 季度结算，开票后支
3 2001/09/28 80,000.00 7.39 节能服务 2019 年 否
团有限公司 付
2023 年度
河北津西钢
季度结算，开票后支
1 铁集团股份 2002/12/13 22,863.56 21,852.86 节能服务 2016 年 是
付
有限公司
邯钢能嘉钢 季度结算，开票后支
2 2021/11/08 50,000.00 3,057.37 节能服务 2021 年 否
铁有限公司 付
南京钢铁股 季度结算，开票后支
3 1999/03/18 616,509.10 533.56 节能服务 2014 年 否
份有限公司 付
首钢长治钢 预付款+进度款，开
4 1996/03/13 70,000.00 287.61 节能服务 2021 年 否
铁有限公司 票后支付
德龙钢铁有 预付款+进度款，开
5 2003/12/31 9,932.70 265.85 节能服务 2021 年 否
限公司 票后支付
2022 年度（共三名）
河北津西钢 季度结算，开票后支
1 2002/12/13 22,863.56 12,687.35 节能服务 2016 年 是
铁集团股份 付
93
是否
序
名称 设立时间 注册资本 交易金额 交易内容 信用政策 合作时点 为关
号
联方
有限公司
南京钢铁股 季度结算，开票后支
2 1999/03/18 616,509.10 3,140.57 节能服务 2014 年 否
份有限公司 付
中天钢铁集 季度结算，开票后支
3 2001/09/28 80,000.00 39.28 节能服务 2019 年 否
团有限公司 付
2021 年度（共四名）
河北津西钢
季度结算，开票后支
1 铁集团股份 2002/12/13 22,863.56 10,181.11 节能服务 2016 年 是
付
有限公司
南京钢铁股 季度结算，开票后支
2 1999/03/18 616,509.10 1,907.06 节能服务 2014 年 否
份有限公司 付
丹阳龙江钢 12,398.00 预付款+进度款，开
3 2003/07/18 323.78 节能服务 2020 年 否
铁有限公司 （美元） 票后支付
中天钢铁集
4 2001/09/28 80,000.00 99.24 节能服务 开票后支付 2019 年 否
团有限公司
二、瑞帆节能与发行人关联方合作以来的销售金额及占比、利润实现情况等，
并说明报告期内发行人对津西钢铁及其关联方等同时进行大额销售和采购的必要性、
合理性，相关信用政策与非关联方相比是否存在差异及合理性。
（一）瑞帆节能与发行人关联方合作以来的销售金额及占比、利润实现情况
瑞帆节能于 2013 年成立，主营业务为钢铁行业的节能服务，并于 2016 年开始与
津西钢铁进行节能服务方面的合作。瑞帆节能于 2017 年被收购为发行人的全资子公
司，韩力于 2019 年成为发行人的实际控制人，自此瑞帆节能与津西钢铁成为关联方。
自瑞帆节能于 2016 年与津西钢铁开始节能服务方面的合作以来，瑞帆节能与发
行人关联方合作的销售金额及占比、利润实现情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月
占瑞帆节能当期收入
客户名称 营业收入 毛利
比重
河北津西钢铁集团股份有限公司 17,317.04 53.33% 6,810.17
合计 17,317.04 53.33% 6,810.17
2023 年
占瑞帆节能当期收入
客户名称 营业收入 毛利
比重
94
河北津西钢铁集团股份有限公司 21,852.86 82.48% 7,300.59
合计 21,852.86 82.48% 7,300.59
2022 年
占瑞帆节能当期收入
客户名称 营业收入 毛利
比重
河北津西钢铁集团股份有限公司 12,687.35 79.83% 5,201.35
合计 12,687.35 79.83% 5,201.35
2021 年
占瑞帆节能当期收入
客户名称 营业收入 毛利
比重
河北津西钢铁集团股份有限公司 8,536.51 65.47% 3,894.03
河北津西钢铁集团重工科技有限公司 6.64 0.05% 5.04
合计 8,543.15 65.52% 3,899.07
2020 年
占瑞帆节能当期收入
客户名称 营业收入 毛利
比重
河北津西钢铁集团股份有限公司 9,559.90 54.17% 5,959.79
河北津西钢铁集团重工科技有限公司 11.95 0.07% 3.10
合计 9,571.85 54.24% 5,962.89
2019 年
河北津西钢铁集团股份有限公司 3,408.18 29.55% 1,223.34
2018 年
河北津西钢铁集团股份有限公司 2,071.20 18.20% 633.35
2017 年
河北津西钢铁集团股份有限公司 1,776.23 22.35% 945.94
2016 年
河北津西钢铁集团股份有限公司 0.00 - 0.00
（二）报告期内发行人对津西钢铁及其关联方等同时进行大额销售和采购的必
要性、合理性
公司主要从事应用于冶金、能源及核电领域的蝶阀、球阀、盲板阀、法兰及锻件
和其他非标阀门的生产与销售以及开展高炉、转炉干法除尘系统总包和合同能源管理
项目业务。河北津西钢铁集团股份有限公司始建于 1986 年 10 月，津西钢铁的控股集
团为中国香港上市公司中国东方集团控股有限公司，目前津西钢铁主导产品已形成 H
型钢、工字钢和钢板桩等 75 个系列、156 个规格，连续多年出口量位居全国前列，
已成为系列化、专业化、规模化型钢生产基地。
95
报告期内，发行人对津西钢铁及其关联方等进行采购和销售的情况详见下表：
单位：万元
采购
名称 交易内容 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
北京津西绿建科
技产业集团有限 购买商品 30.00 3,691.44 3,684.63 2,608.70
公司
购买商品 - 13.80 - -
津西钢铁
接受劳务 1,204.26 1,632.72 - 22.05
销售
出售商品 391.53 1,195.78 1,140.24 1,532.97
津西钢铁
提供劳务 17,317.04 21,852.86 12,687.35 8,536.51
北京津西绿建科
技产业集团有限 出售商品 - 10.01 4.42 11.11
公司
河北津西钢铁集 提供劳务 - - - 6.64
团重工科技有限
公司 出售商品 36.91 140.89 153.43 1,133.14
1、采购情况
报告期内，公司有向津西钢铁关联方北京津西绿建科技产业集团有限公司（以下
简称“津西绿建”）采购。津西绿建作为公司的前五大供应商之一，主营业务为钢结构
工程。津西绿建形成了系统的装配式钢结构绿色建筑研发、设计、制造、施工产业链，
并已在全国布局装配式钢结构绿色建筑生产基地，是全球装配式钢结构绿色建筑智能
制造的知名企业。津西绿建的代表性项目有张掖市金融中心建设项目、河北省保定太
行毛纺集团新厂区建设项目、温州市现代冷链物流中心项目等。公司向津西绿建的交
易主要是工程采购，符合津西绿建的主营业务，该工程系公司下属子公司无锡法兰建
造“年产 1 万吨大型特种法兰及产业化建设项目-机械车间”。公司与津西绿建的业务
往来均按照公司制度通过招投标执行，具有必要性和合理性。
合作以来，公司向津西钢铁采购的主要为劳务服务，采购主体为子公司瑞帆节能。
瑞帆节能在津西钢铁有多处大型节能服务设备，日常需一定人力进行设备操作及运维，
对操作技术要求较高的项目通过采购山东军辉建设集团有限公司等供应商的服务进行
维保，部分基础操作则向津西钢铁采购劳务服务。津西钢铁在现场有充足人力，且具
备劳务资格，现场人工熟悉钢铁厂及钢铁厂节能设备的运行，沟通及培训成本较低，
因此瑞凡钢铁津西钢铁采购劳务服务来进行设备的基础运维，具备必要性和合理性。
96
2、销售情况
公司向津西钢铁及其关联方主要提供节能服务及销售阀门，与公司的主营业务相
吻合。阀门方面，公司与津西钢铁合作多年，具有较低的沟通成本，公司作为冶金阀
门方面的知名企业深度了解津西对冶金阀门的需求且能提供相应的产品。节能服务方
面，津西钢铁等大型钢铁企业的节能业务对供应商能力要求高，需具备大型节能设备
的设计及运维能力，瑞帆节能与津西钢铁长期良好合作，具备相关业务能力，且过往
服务获得了津西钢铁的高度评价。双方业务往来有合理性和必要性。
综上所述，报告期内公司与关联方的关联交易往来是为了满足公司正常经营的实
际需要，遵循了市场化规则，交易采用平等自愿、互惠互利的原则，维护了交易双方
的利益，业务往来具有合理性和必要性。
（三）相关信用政策与非关联方相比是否存在差异及合理性
公司的采购信用政策多为开票后一定时间内付款，具体根据谈判进行协商，与非
关联方相比不存在重大差异。
1、采购
公司向关联方津西绿建采购的为工程服务，公司向关联方及非关联方采购工程服
务时的信用政策详见下表：
序号 名称 信用政策
1 津西绿建 预付款+进度款，开票后支付
2 非关联方 预付款+进度款，开票后支付
公司向津西钢铁采购劳务服务的信用政策为季度结算，开票后 30 日内支付，公
司未向其他供应商采购劳务服务，津西钢铁向公司采购的节能服务亦为季度结算，开
票后 30 日内支付，该信用政策具备合理性。
公司向关联方及非关联方采购工程服务时的信用政策较为相似，不存在重大差异。
2、销售
公司销售时客户提供的信用政策一般为按照固定时期结算，具体根据谈判进行协
商，与非关联方相比不存在重大差异。
津西钢铁向公司购买的主要为冶金行业阀门类产品及节能服务，公司冶金行业关
97
联方及非关联方客户的信用政策详见下表：
序号 名称 信用政策
1 津西钢铁 开票后 90 天内支付
2 非关联方 开票后 60-90 天内支付
公司节能服务类关联方及非关联方客户的信用政策详见下表：
序号 名称 信用政策
EPC 项目根据合同约定进度付款，开票后支付
1 津西钢铁
EMC 项目按季度确认收益，开票后支付
EPC 项目根据合同约定进度付款，开票后支付
2 非关联方
EMC 项目按季度确认收益，开票后支付
综上，公司向关联方和非关联方客户进行销售时，信用政策不存在重大差异。
三、对比列示瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的主要合同信息，包
括但不限于合同签约主体和金额、服务期限、定价原则、保底条款、节能收益分享
比例、签署日期等，结合上述合同主要条款差异、相关收入确认政策、分类别已实
现收入和毛利率等相关情况，说明交易内容及定价公允性，相关收入确认条件和确
认时点是否合规，相关会计处理是否符合企业会计准则规定、是否符合行业惯例；
（一）瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的主要合同信息
1、瑞帆节能业务模式
瑞帆节能主要业务为 EMC（合同能源管理模式）项目和非 EMC 项目，非 EMC
项目包括 EPC（工程总承包模式）项目以及少量运维服务，瑞帆节能自 2021 年开始
发生少量运维服务，2017 年至 2020 年不存在该业务。2021 年、2022 年和 2023 年运
维服务占瑞帆节能总收入的比例分别为 5.95%、3.72%和 1.49%，收入占比较低。
EMC 项目的业务模式系根据业主的需求开展技术交流、节能诊断和工程设计等，
与业主方就项目投资与效益分享达成一致意见后签署节能服务总合同，项目实施过程
中，公司会将工程设计、建设施工以及工程维保等工作分阶段分包给具有相应资质的
专业公司实施，公司负责系统集成、运行管理、效益测量、方案验证和改进等工作，
通过运用袋式除尘、超超临界煤气发电、余热回收等技术进行节能改造，并与业主方
分享节能改造项目中获得的新增发电量（蒸汽量）效益。EMC 项目通常为定制化项
98
目，瑞帆节能通过参与公开招投标的方式获取项目订单。
EPC 项目系节能环保工程总承包业务的普遍模式，即服务商承担系统的规划设计、
土建施工、设备采购、设备安装、系统调试、试运行，并对建设工程的质量、安全、
工期、造价全面负责，最后将系统整体移交业主运行。瑞帆节能 EMC 模式与 EPC 模
式的区别详见下表：
类别 EMC EPC
项目建成后使用权移交给客户，在合同约定的
项目建成后移交客户，瑞帆目前建设的 EPC 项
效益分享期内，瑞帆负责节能设备的运营维
商业模式 目规模较小，均采用客户验收后一次性支付工程
护，并与客户分享节能效益，效益分享期结束
款的形式。
后将节能设施移交给客户。
根据瑞帆节能具体项目规模确定，一般在 5- 根据瑞帆节能具体项目规模确定，一般在 2-6 个
建设期
24 个月。 月。
一般包括项目的方案设计、工程设计、设备采
一般包括设备采购安装以及建设施工等。该模式
项目内容 购安装、建设施工以及运营维保等。该模式下
下较多小型设备安装类项目。
较多大型节能工程项目。
在效益分享期内，每季度获取与客户确认的效
收入确认 工程移交，并取得客户验收后确认收入。
益分享结算单，并以此确认节能收入。
主要为节能设施的折旧、运维费用及运营过程
成本构成 主要为外购的机器设备、材料费、人工费等。
中更换的零部件费用等。
2017 年至 2024 年 1-9 月 EMC 业务收入平均值 2017 年至 2024 年 1-9 月 EPC 业务收入平均值为
为 15,037.59 万元；2017 年至 2024 年 1-9 月 1,793.56 万元，2017 年至 2024 年 1-9 月 EPC 业
收入规模
EMC 业务收入占瑞帆节能总收入的占比平均 务收入占瑞帆节能总收入的占比平均值为
值为 85.64%，收入占比较高。 12.96%，收入占比较低。
2017 年至 2024 年 1-9 月 EMC 业务期间费用占 2017 年至 2024 年 1-9 月 EPC 业务期间费用占
费用占比 EMC 业务收入的占比平均值为 3.97%，占比 EPC 业务收入的占比平均值为 27.62%，占比较
较低。 高。
2017 年至 2024 年 1-9 月 EMC 业务研发费用占
EMC 业务收入的占比平均值为 0.48%，占比
较低,主要系 EMC 项目公司主要将工程设计、
2017 年至 2024 年 1-9 月 EPC 业务研发费用占
建设施工等工作分阶段分包给供应商实施，因
EPC 业务收入的占比平均值为 11.49%；研发费
研发费用占 此 EMC 项目通常无此项研发费用，2017 年至
用主要系 EPC 项目建设前期试验论证阶段产生
比 2024 年 1-9 月 EMC 业务发生的研发费用主要
的人工及材料费用，公司 EPC 项目通常由公司
系竖炉高温球团余热回收项目前期试验论证阶
自行建设安装。
段发生的人工、材料等费用，后因项目终止推
进，相关投入未最终形成资产，因此确认为研
发费用。
注 1：期间费用包括销售费用、管理费用、研发费用和财务费用；
注 2：非 EMC 项目包括 EPC 项目以及少量运维服务，瑞帆节能自 2021 年开始发生少量运维服务，2017 年至
2020 年不存在该业务，2017 年至 2024 年 1-9 月运维业务收入平均值为 220.20 万元，2017 年至 2024 年 1-9 月运维
业务收入占瑞帆节能总收入的占比平均值为 1.40%，收入占比较低。
2、瑞帆节能报告期内合同信息
报告期内，瑞帆节能与关联方签署的产生合计收入前五大的合同信息如下：
99
单位：万元
序 保底
签定主体 项目名称 签署时间 模式 服务期限 定价原则 收益分享比例 合同金额
号 条款
135MW 超超
以分享总额 产生的电量 甲方：66.49%
临界煤气发电
1 津西钢铁 2021/11 EMC 作为分享 x0.51 元 无 100,532.00
及 29.9 万立煤 乙方：33.51%
期，约 8 年 /KW/h
气柜项目
在吨烧结矿发电
19 度以下部分，
蒸汽发电效
烧结厂 1#4#新 甲方：34.50%，
以分享总额 益+风机节
型环冷机及余 乙方：65.50%；
2 津西钢铁 2022/11 EMC 作为分享 能收益，电 无 16,689.40
热回收改造项 吨烧结矿发电 19
期，约 6 年 价=0.51 元
目 度以上部分，甲
/Kw/h
方：50.00%，乙
方：50.00%
在吨烧结矿发电
19 度以下部分，
蒸汽发电效
甲方：31.00%，
烧结厂 2#新型 以分享总额 益+风机节
乙方：69.00%；
3 津西钢铁 环冷机及余热 2022/11 EMC 作为分享 能收益，电 无 9,770.00
吨烧结矿发电 19
回收改造项目 期，约 6 年 价=0.51 元
度以上部分，甲
/Kw/h
方：50.00%，乙
方：50.00%
结合市场等
河北津西
型钢 H250 项 因素通过招
4 型钢有限 2021/08 EPC 不适用 无 不适用 1,600.00
目水系统 投标确定合
公司
同总价
结合市场等
炼铁厂高炉均
因素通过招
5 津西钢铁 压煤气全回收 2021/02 EPC 不适用 无 不适用 1,203.96
投标确定合
项目
同总价
报告期内，瑞帆节能与非关联方签署的产生合计收入前五大的合同信息如下：
单位：万元
序 签定 签署日 服务期 收益分 合同金
项目名称 模式 定价原则 保底条款
号 主体 期 限 享比例 额
甲方向乙方年
提供煤气 42.76
亿 Nm3（2 台
机组折合年
河钢邯钢老
邯钢 （产生的电 7200 小时满负 无总金
区退城整合 甲方：
能嘉 量 x 电费单 荷所需煤 额，根
项目配套煤 48%
1 钢铁 2021/04 EMC 99 个月 价）-（消耗 气），甲方提 据效益
气加压储配 乙方：
有限 的能源 x 能 供的煤气量达 分享结
站及煤气发 52%
公司 源单价） 不到约定值， 算
电工程
依据煤气量差
计算出发电效
益，按乙方
52%补予乙方
丹阳 丹阳龙江均 结合市场等
2 龙江 压煤气回收 2020/5 EPC 不适用 因素通过招 无 不适用 360.00
钢铁 利旧项目 投标确定合
100
序 签定 签署日 服务期 收益分 合同金
项目名称 模式 定价原则 保底条款
号 主体 期 限 享比例 额
有限 同总价
公司
首钢 炼钢厂 8 高
结合市场等
长治 炉粗煤气系
因素通过招
3 钢铁 统大修工程 2021/12 EPC 不适用 无 不适用 325.00
投标确定合
有限 均压煤气回
同总价
公司 收系统
德龙 德龙 结合市场等
钢铁 1#2#3#高炉 因素通过招
4 2021/8 EPC 不适用 无 不适用 298.00
有限 重力除尘改 投标确定合
公司 造项目 同总价
莱芜钢铁集
团银山型钢
兴润
有限公司炼 结合市场等
建设
钢厂转炉一 技术顾 因素通过招
5 集团 2022/5 不适用 无 不适用 60.00
次除尘系统 问 投标确定合
有限
增上精除尘 同总价
公司
设施一期项
目
其中 EPC 项目的根据市场公开招投标定价，具备公允性；EMC 项目的收益分享
比例主要受项目使用技术、发电能源、定价原则等的影响。关联方项目中，项目 2 及
项目 3 与项目 1 收益分享比例的不同主要系项目 2、项目 3 主要使用蒸汽及余热发电，
而项目 1 使用炼钢过程中产生的煤气发电，所使用能源不同，因此使用了不同的收益
分享模式。非关联方项目中，项目 1 相较关联方项目，乙方分成比例较高，主要系定
价模式不同，如上表所示与邯郸钢铁约定的定价模式中，瑞帆节能作为乙方需要承担
节能服务过程中产生的能源成本费用，而其他项目的定价模式中无需乙方承担，因此
该项目乙方的分成比例也相应高于其他项目，上述安排具有商业合理性。
（二）说明交易内容及定价公允性
报告期内瑞帆节能与不同客户签订的主要合同实现的收入及毛利率情况详见下表：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
序
签定主体 项目名称
号
实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率
关联方
135MW 超超临界
煤气发电及 29.9
1 津西钢铁 10,523.73 44.58% 11,688.17 45.90% 6,731.99 51.04% - -
万立煤气柜项目
（EMC）
烧结厂 1#4#新型
环冷机及余热回
2 津西钢铁 1,656.69 25.32% 2,738.95 34.26% - - - -
收改造项目
（EMC）
3 津西钢铁 烧结厂 2#新型环 1,524.42 53.05% 1,594.62 57.28% - - - -
101
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
序
签定主体 项目名称
号
实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率
冷机及余热回收
改造项目
（EMC）
河北津西型 型钢 H250 项目
4 - - 249.74 -79.15% - - 1,443.60 64.31%
钢有限公司 水系统（EPC）
炼铁厂高炉均压
5 津西钢铁 煤气全回收项目 - - - - - - 1,065.45 47.28%
（EPC）
平均（EMC 项目） 4,568.28 43.19% 5,340.58 45.81% 6,731.99 51.04% - -
平均（EPC 项目） - - 249.74 -79.15% - - 1254.53 55.80%
非关联方
河钢邯钢老区退
城整合项目配套
邯钢能嘉钢
6 煤气加压储配站 15,149.33 34.03% 3,057.37 37.36% - - - -
铁有限公司
及煤气发电工程
（EMC）
丹阳龙江均压煤
丹阳龙江钢
7 气回收利旧项目 - - - - - - 323.78 25.38%
铁有限公司
（EPC）
炼钢厂 8 高炉粗
首钢长治钢 煤气系统大修工
8 - - 287.61 28.45% - - - -
铁有限公司 程均压煤气回收
系统（EPC）
德龙 1#2#3#高炉
德龙钢铁有
9 重力除尘改造项 - - 265.85 63.43% - - - -
限公司
目（EPC）
莱芜钢铁集团银
山型钢有限公司
炼钢厂转炉一次
兴润建设集
10 除尘系统增上精 - - 56.60 94.17% - - - -
团有限公司
除尘设施一期项
目（技术顾问服
务）
平均（EMC 项目） 15,149.33 34.03% 3,057.37 37.36% - - - -
平均（EPC 项目） - - 276.73 45.94% - - 323.78 25.38%
1、EMC 项目
上表中，项目 1、项目 2、项目 3 及项目 6 为 EMC 项目。冶金行业节能改造
EMC 项目定制化程度较高，受到所用技术、分成比例、客户效益等因素影响，不同
项目间毛利率存在差异。
项目 2 包含烧结厂中 1 号及 4 号机组的新型环冷机余热回收改造项目，在 2024
年 1-9 月的毛利率较低主要系其中烧结厂 1 号机组自 2023 年 8 月以来未开工，因此
未产生节能收益导致毛利率降低。
102
项目 6 有年度保底条款，若客户全年提供煤气量不达标则按照保底条款结算收益。
本项目作为唯一拥有保底条款的项目，收益相比其他项目具有较高的确定性，因此收
益确定性高的项目毛利率相较其他 EMC 项目略低，具有商业合理性。
2、EPC 项目
上表中，项目 4、项目 5、项目 7、项目 8 及项目 9 为 EPC 项目，冶金行业节能
改造 EPC 项目定制化程度同样较高，受到所用技术、建设难度、市场竞争等各方面
因素影响，不同项目间毛利率亦有所差异。
项目 4 在 2023 年毛利率为负主要系因该项目涉及增量工程，公司与客户协商签
订了规模较小的补充建设项目协议，并于 2023 年完成补充建设，因补充建设完成后
实际成本超出预计成本，导致当年毛利率为负。该项目总体毛利率为 43.15%，不存
在重大异常。
3、技术顾问项目
项目 10 为技术顾问项目，并未涉及工程建设，因此成本较低，导致毛利率显著
高于其他项目。
综上，公司对关联方及非关联方客户签订的项目合同价格主要通过市场、技术等
因素确定，根据项目内容导致价格及毛利率有所差异。公司与客户签订的项目合同均
通过招投标流程，定价拥有公允性。
（三）相关收入确认条件和确认时点是否合规，相关会计处理是否符合企业会
计准则规定、是否符合行业惯例
瑞帆节能 EMC 项目根据合同规定，履约双方根据计量设备确定供电量，每季度
根据双方共同认可的结算单和协议约定价格确认合同能源管理收入；EPC 项目根据工
程完工交付并获取业主验收单时确认收入。
瑞帆节能行业中可比公司主要为：中材节能股份有限公司（以下简称“中材节能”，
证券代码：603126）以及天壕能源股份有限公司（以下简称“天壕能源”，证券代码：
300332），其中中材节能以及天壕能源为上市公司，瑞帆节能与中材节能以及天壕能
源的收入确认对比如下。
公司名称 类型 收入确认政策
103
公司名称 类型 收入确认政策
合同能源管理业务模式下，履约双方根据计量设备确定供电量，瑞帆节能每
EMC
季度根据双方共同认可的结算单和协议约定价格确认合同能源管理收入
瑞帆节能
在 EPC 业务模式下，由于 EPC 项目于工程完工交付并获取业主验收单时确
EPC
认项目收入
合同能源管理业务模式下，每月根据双方确认的余热电站计量设备记录的发
EMC 电量及合同规定的电价，计算出应收取得电费/节能收益，确认余热发电/节
能服务收入
中材节能 工程总承包业务模式下，于合同开始日，客户按合同约定支付预付款，在工
程设计、设备采购和建造的全过程中，在客户拥有的土地上建造工程建设项
EPC
目，客户按照履约进度联合监理公司进行工程进度确认并支付进度款。工程
项目竣工验收合格后进入质保期。
每月根据双方确认的余热电站计量设备记录的发电量及合同规定的电价，合
EMC 同能源管理业务模式下收入确认具体为每月根据双方共同确认的抄取电表计
天壕能源 量的供电量和协议约定价格确认合同能源管理收入。
采用投入法时，合同履约进度根据实际发生的合同成本占合同预计总成本的
EPC
比例确定。
综上，瑞帆节能 EMC 项目的相关收入确认条件和确认时点与同行业公司 EMC
项目的收入确认政策基本一致，相关会计处理符合企业会计准则规定、符合行业惯例。
瑞帆节能 EPC 项目的收入确认条件和确认时点与同行业可比公司 EPC 项目的收入确
认政策存在差异，主要系瑞帆节能与中材节能、天壕能源的下游客户存在差异，同时
瑞帆节能 EPC 项目的建设内容较为简单，建设周期在 1 年以内，根据公开信息，中
材节能的 EPC 项目建设周期在 12 个月-36 个月。
根据《企业会计准则第 14 号——收入（2017）》第十一条规定，满足下列条件
之一的，属于在某一时段内履行履约义务；否则，属于在某一时点履行履约义务：
1、客户在企业履约的同时即取得并消耗企业履约所带来的经济利益。
2、客户能够控制企业履约过程中在建的商品。
3、企业履约过程中所产出的商品具有不可替代用途，且该企业在整个合同期间
内有权就累计至今已完成的履约部分收取款项。
瑞帆节能 EPC 业务具有如下特点：1、工期整体较短，小于 1 年；2、项目建设
过程中由瑞帆控制项目设施；3、建设完成后才能开始为客户产生相关的收益，若建
设失败则不能获得相应的补偿。瑞帆节能 EPC 业务不属于前述属于某一时段内履行
履约义务的三种情形，因此按照在某一时点履行履约义务，按验收时点一次确认收入。
2017 年以来瑞帆节能 EPC 业务均为当年开始建设，当年建设完成并确认收入和成本，
因此瑞帆节能在工程完工交付并获取业主验收单时确认项目收入符合会计准则的规定，
具有合理性。
104
四、请结合瑞帆节能所在行业的竞争形势、市场需求、业务模式等情况，说明
利润承诺期内精准达标、承诺期届满后利润大幅下降后上升的原因及合理性，是否
存在关联方利益输送的情形，历次商誉减值测试的具体过程和关键假设，列示主要
参数的差异并具体说明其合理性，商誉减值计提是否充分。
（一）请结合瑞帆节能所在行业的竞争形势、市场需求、业务模式等情况，说
明利润承诺期内精准达标、承诺期届满后利润大幅下降后上升的原因及合理性，是
否存在关联方利益输送的情形
1、节能服务行业竞争形势及市场需求
节能服务行业作为推动国民经济增长的积极因素，属于国家战略性新兴产业，得
到国家的大力倡导和支持。据中国节能协会节能服务产业委员会（EMCA）统计，自
2010 年以来，国内节能服务行业发生了迅猛的发展。其中 2014-2018 年，节能服务产
业每年的总产值增长幅度都超过 15%。历经过前期高速发展，2019-2020 年节能服务
产业增长更加理性，呈现“稳中有增”态势。2021-2022 年节能服务行业规模、效益与
创新并进，截止到 2022 年底，节能服务产业总产值 5,110 亿元，市场规模较大。
目前市场上以合同能源管理模式从事余热发电项目投资、建设、运营管理的综合
节能服务公司除瑞帆节能外主要有中材节能股份有限公司（603126.SH）和天壕环境
（300332.SZ）等。
2、节能服务业务模式
瑞帆节能主要业务为 EMC 项目和 EPC 项目，EMC 项目的业务模式系根据业主
的需求开展技术交流、节能诊断和工程设计等，与业主方就项目投资与效益分享达成
一致意见后签署节能服务总合同，项目实施过程中，公司会将工程设计、建设施工以
及工程维保等工作分阶段分包给具有相应资质的专业公司实施，公司负责系统集成、
运行管理、效益测量、方案验证和改进等工作，通过运用袋式除尘、超超临界煤气发
电、余热回收等技术进行节能改造，并与业主方分享节能改造项目中获得的新增发电
量（蒸汽量）效益。所以，EMC 项目通常为定制化项目，瑞帆节能通过参与公开招
投标的方式获取项目订单，且与关联方的相关交易均履行了董事会、股东大会等必要
的审议程序和信息披露义务。
EPC 项目系节能环保工程总承包业务的普遍模式，即服务商承担系统的规划设计、
105
土建施工、设备采购、设备安装、系统调试、试运行，并对建设工程的质量、安全、
工期、造价全面负责，最后将系统整体移交业主运行。
3、利润承诺期内精准达标、业绩承诺期满后利润大幅下降后上升的原因及合理
性
（1）瑞帆节能自收购以来业绩情况
1）瑞帆节能整体业绩情况
瑞帆节能自收购以来的收入和净利润情况如下：
单位：万元
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 1-9 月
收入 7,948.05 11,382.23 11,532.91 17,647.63 13,039.64 15,893.36 26,495.09 32,471.94
净利
2,780.25 3,958.33 4,615.23 5,245.06 3,294.95 4,725.26 6,017.45 8,302.24
润
瑞帆节能 2017 年至 2020 年收入和净利润整体呈现上升趋势，2021 年受部分已
投产 EMC 项目效益分享下降影响收入及净利润有所下滑，2022 年以来，随着部分项
目恢复正常运营，及 135MW 超超临界煤气发电项目、邯郸钢铁项目等陆续建成并开
始产生效益，瑞帆节能的收入和净利润均有较大幅度增长。
2017 年以来，瑞帆节能的收入主要为 EMC 业务收入，2017 年至 2024 年 1-9 月
瑞帆节能 EMC 业务的业绩情况如下：
单位：万元
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 1-9 月
收入 7,948.05 10,092.24 9,078.40 16,366.72 5,600.91 14,231.73 24,510.76 32,471.94
成本 4,637.78 5,651.59 4,271.27 10,131.97 4,326.25 8,558.65 15,412.54 20,449.87
销售
28.13 26.07 0.69 0.69 4.70 431.10 3.03 3.15
费用
管理
274.51 133.74 68.99 108.36 60.52 362.46 612.67 735.75
费用
研发
- 13.31 - - - - 915.06 -
费用
财务
2.10 2.15 29.97 35.40 -49.09 -133.64 1,116.48 2,018.82
费用
净利
2,780.25 3,920.22 4,715.02 5,465.69 1,088.56 4,744.45 6,199.33 8,302.24
润
扣非
净利 2,720.79 3,902.32 4,695.02 5,466.13 1,069.82 4,681.85 5,905.35 8,255.09
润
106
2）瑞帆节能业绩承诺完成情况
在瑞帆节能收购过程中，交易对方五莲海复企业管理咨询中心（有限合伙）、五
莲华石企业管理咨询中心（有限合伙）（以下简称“补偿协议人”）共同承诺瑞帆节能
2017 年、2018 年、2019 年、2020 年来源于合同能源管理业务的净利润分别不低于
2,700 万元、3,900 万元、4,500 万元、5,200 万元。瑞帆节能承诺期内完成金额为
2,720.79 万元、3,902.32 万元、4,695.02 万元和 5,466.13 万元，具体如下：
①2017 年
2017 年公司不存在非合同能源管理业务，具体情况如下：
单位：万元
2017 年
项目
合同能源管理业务
营业收入 7,948.05
营业成本 4,637.78
毛利 3,310.27
毛利率 41.65%
税金及附加 3.03
销售费用 28.13
管理费用 274.51
研发费用 -
财务费用 2.10
其他收益 -
投资收益 -
资产减值损失 -6.22
营业利润 3,008.72
营业外收入 79.28
营业外支出 -
利润总额 3,088.00
所得税费用 307.76
净利润 2,780.25
扣非后净利润 2,720.79
净利率 34.98%
②2018 年
107
单位：万元
2018 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
营业收入 10,092.24 1,289.99 11,382.23
营业成本 5,651.59 1,094.08 6,745.68
毛利 4,440.65 195.90 4,636.55
毛利率 44.00% 15.19% 40.74%
税金及附加 8.52 1.05 9.57
销售费用 26.07 5.09 31.17
管理费用 133.74 5.83 139.58
研发费用 13.31 122.30 135.61
财务费用 2.15 0.28 2.43
其他收益 - - -
投资收益 7.70 0.98 8.68
信用减值损失（损失
-12.72 -13.66 -26.38
以负数列示）
营业利润 4,251.83 48.67 4,300.50
营业外收入 17.14 2.19 19.33
营业外支出 1.03 0.05 1.08
利润总额 4,267.93 50.81 4,318.74
所得税费用 347.71 12.70 360.41
净利润 3,920.22 38.11 3,958.33
扣非后净利润 3,902.32 35.81 3,938.13
净利率 38.84% 2.95% 34.78%
③2019 年
单位：万元
2019 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
营业收入 9,078.40 2,454.51 11,532.91
营业成本 4,271.27 1,739.02 6,010.29
毛利 4,807.13 715.49 5,522.62
毛利率 52.95% 29.15% 47.89%
税金及附加 6.90 1.30 8.20
销售费用 0.69 34.76 35.45
管理费用 68.99 279.15 348.14
108
研发费用 - 497.36 497.36
财务费用 29.97 8.10 38.07
其他收益 - - -
投资收益 30.07 8.13 38.20
信用减值损失（损失
-22.80 -2.74 -25.54
以负数列示）
营业利润 4,707.85 -99.79 4,608.05
营业外收入 20.00 - 20.00
营业外支出 - - 0.00
利润总额 4,727.85 -99.79 4,628.05
所得税费用 12.83 - 12.83
净利润 4,715.02 -99.79 4,615.23
扣非后净利润 4,695.02 -99.79 4,595.23
净利率 40.02%
51.94% -4.07%
④2020 年
单位：万元
2020 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
营业收入 16,366.72 1,280.91 17,647.63
营业成本 10,131.97 699.82 10,831.79
毛利 6,234.76 581.09 6,815.84
毛利率 38.09% 45.37% 38.62%
税金及附加 74.52 7.11 81.62
销售费用 0.69 29.67 30.36
管理费用 108.36 323.51 431.87
研发费用 - 703.92 703.92
财务费用 35.40 54.68 90.08
其他收益 0.23 0.02 0.25
投资收益 42.40 3.32 45.71
信用减值损失（损失
-2.80 53.94 51.14
以负数列示）
营业利润 6,055.62 -480.54 5,575.08
营业外收入 - 265.49 265.49
营业外支出 0.50 5.58 6.08
利润总额 6,055.12 -220.63 5,834.49
109
所得税费用 589.43 - 589.43
净利润 5,465.69 -220.63 5,245.06
扣非后净利润 5,466.13 -480.54 4,985.59
净利率 33.40% -17.22% 29.72%
⑤2021 年
单位：万元
2021 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
营业收入 5,600.91 7,438.73 13,039.64
营业成本 4,326.25 3,740.89 8,067.14
毛利 1,274.66 3,697.85 4,972.50
毛利率 22.76% 49.71% 38.13%
税金及附加 4.37 2.81 7.18
销售费用 4.70 7.26 11.96
管理费用 60.52 305.73 366.25
研发费用 - 481.61 481.61
财务费用 -49.09 -65.20 -114.30
其他收益 9.53 12.66 22.19
投资收益 6.76 8.98 15.75
公允价值变动收益
（损失以“－”号填 5.10 6.77 11.88
列）
信用减值损失（损失
-44.20 -52.20 -96.40
以负数列示）
营业利润 1,231.36 2,941.86 4,173.22
营业外收入 - - -
营业外支出 0.01 0.01 0.02
利润总额 1,231.35 2,941.85 4,173.20
所得税费用 142.79 735.46 878.26
净利润 1,088.56 2,206.39 3,294.95
扣非后净利润 1,069.82 2,185.09 3,254.91
净利率 19.44% 29.66% 25.27%
⑥2022 年
单位：万元
2022 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
110
营业收入 14,231.73 1,661.63 15,893.36
营业成本 8,558.65 1,197.01 9,755.66
毛利 5,673.08 464.62 6,137.70
毛利率 39.86% 27.96% 38.62%
税金及附加 18.52 6.14 24.66
销售费用 431.10 13.62 444.73
管理费用 362.46 175.97 538.43
研发费用 - - -
财务费用 -133.64 -15.60 -149.25
其他收益 - - -
投资收益 72.28 8.44 80.72
公允价值变动收益
（损失以“－”号填 -7.86 -0.92 -8.78
列）
信用减值损失（损失
-88.49 -311.43 -399.92
以负数列示）
资产减值损失 -1.07 -0.13 -1.20
营业利润 4,969.50 -19.54 4,949.96
营业外收入 4.32 0.50 4.83
营业外支出 1.36 0.16 1.52
利润总额 4,972.46 -19.20 4,953.27
所得税费用 228.01 - 228.01
净利润 4,744.45 -19.20 4,725.26
扣非后净利润 4,681.85 -27.06 4,654.79
净利率 33.34% -1.16% 29.73%
⑦2023 年
单位：万元
2023 年
项目
合同能源管理业务 非合同能源管理业务 合计金额
营业收入 24,510.76 1,984.33 26,495.09
营业成本 15,412.54 2,084.46 17,497.00
毛利 9,098.22 -100.13 8,998.09
毛利率 37.12% -5.05% 33.96%
税金及附加 96.48 15.86 112.34
销售费用 3.03 2.61 5.64
管理费用 612.67 202.96 815.63
111
研发费用 915.06 - 915.06
财务费用 1,116.48 90.39 1,206.87
其他收益 263.88 21.36 285.24
投资收益 6.56 0.53 7.09
公允价值变动收益
（损失以“－”号填 34.16 2.77 36.93
列）
信用减值损失（损失
-375.54 205.59 -169.96
以负数列示）
资产减值损失 -2.93 -0.24 -3.16
营业利润 6,280.63 -181.93 6,098.70
营业外收入 0.98 0.08 1.06
营业外支出 0.22 0.02 0.24
利润总额 6,281.39 -181.87 6,099.52
所得税费用 82.07 - 82.07
净利润 6,199.33 -181.87 6,017.45
扣非后净利润 5,905.35 -206.59 5,698.76
净利率 25.29% -9.17% 22.71%
⑧2024 年 1-9 月
2024 年 1-9 月年公司不存在非合同能源管理业务，具体情况如下：
单位：万元
项目 2024 年 1-9 月
营业收入 32,471.94
营业成本 20,449.87
毛利 12,022.08
毛利率 37.02%
税金及附加 10.32
销售费用 3.15
管理费用 735.75
研发费用 -
财务费用 2,018.82
其他收益 -
投资收益 32.38
公允价值变动收益（损失以“－”号填列） 15.43
112
信用减值损失（损失以负数列示） -408.70
资产减值损失 1.49
营业利润 8,894.64
营业外收入 -
营业外支出 -
利润总额 8,894.64
所得税费用 592.40
净利润 8,302.24
扣非后净利润 8,255.09
净利率 25.57%
①营业收入、营业成本
2017 年至 2024 年 1-9 月合同能源管理业务列示的为 EMC 项目的营业收入、营业
成本、非合同能源管理业务列示为 EPC 项目和运维服务的营业收入和成本。
②税金及附加
2018 年至 2020 年 EMC 项目的税金及附加根据 EMC 项目收入占瑞帆节能总收入
的比例并结合 EMC 项目固定资产原值占瑞帆节能当期 EMC 项目总固定资产原值的
比例进行分摊，具体公式=（税金及附加*EMC 项目收入/总收入比例+税金及附加
*EMC 项目固定资产原值/瑞帆节能总固定资产原值）/2。
③销售费用、管理费用和研发费用
瑞帆节能销售费用、管理费用和研发费用记账时按项目进行归集，并以此区分相
关费用归属于合同能源管理业务或非合同能源管理业务。
A.销售费用、管理费用变动分析
销售费用、管理费用主要为相关人员的差旅费用、业务招待费、工资等。2017
年、2018 年瑞帆节能合同能源管理业务的销售费用和管理费用较大，非合同能源管
理业务金额较小，主要系公司 EMC 项目津西钢铁 TRT 改造项目和常州中发 580 环冷
机系统改造项目分别于 2017 年和 2018 年建成，项目运行之初公司与客户需集中对试
运行期间存在的问题进行解决和处理。此外，常州中发 580 环冷机系统改造项目由于
该项目 580 环冷机产生的蒸汽与常州中发其他环冷机产生的蒸汽并汽后共同推动同一
台发电机，在执行过程中双方发现该情形下增量发电产生效益的金额统计较为复杂，
113
双方持续沟通处理，因此在 2018 年项目运行时公司投入较多时间和人力。
2019 年瑞帆节能合同能源管理业务销售费用和管理费用相对较小，主要系 2019
年公司主要为存量 EMC 项目的正常运营期，同时安阳钢铁项目 2019 年结束运营，因
此销售和管理人员对 EMC 项目的投入较小。2019 年瑞帆节能销售、管理人员主要投
入于 EPC 业务，瑞帆节能 EPC 业务在 2019 年实现快速发展，实现收入 2,454.51 万元，
较 2018 年 EPC 业务的收入增长 90.27%。
2020 年瑞帆节能合同能源管理业务销售、管理费用相对较小，主要系 2020 年公
司未新开拓大型 EMC 项目，人员投入相对较少。2020 年瑞帆节能合同能源管理业务
的管理费用高于 2019 年，主要系一方面 2020 年瑞帆节能津西钢铁 TRT 项目和常州
中发 580 环冷机系统改造项目涉及回购，公司与客户持续研究及谈判；另一方面炼钢
一厂 15 万立转炉煤气柜 2020 年为赶工期投入相对较多。
2021 年瑞帆节能合同能源管理业务销售、管理费用相对较小，主要系 2021 年受
建设运营周期、客户当地行业监管政策及自身经营情况等内外部因素影响，部分项目
于承诺期内结束运营或效益分享下滑，导致瑞帆节能 2021 年收入较 2020 年下滑较多，
因此公司积极拓展 EPC 业务，除存量 EMC 项目运营外，公司主要投入于 EPC 业务。
2021 年为公司 EPC 业务高峰，收入达到 7,400 余万元。
2022 年、2023 年，随着业务规模和业绩的增长，瑞帆节能费用总额相应增长。
其中，合同能源管理业务销售费用、管理费用相对较大，主要系瑞帆节能邯郸钢铁项
目和津西钢铁 135MW 超超临界煤气发电项目分别于 2022 年、2023 年建设完成，上
述项目系大型 EMC 项目，投资额及效益分享均较大，系公司报告期内合同能源管理
业务重要收入来源，因此公司对其投入较多时间及人力。此外，2022 年合同能源管
理业务销售费用的金额较大，主要系公司为未来更好的推广超超临界技术及实现空压
站项目的信息化建设，向第三方机构采购的业务推广服务和技术服务所致。
2024 年 1-9 月份，公司无 EPC 业务收入，相关费用均系 EMC 项目发生。
B.研发费用变动分析
2017 年至 2024 年 1-9 月瑞帆节能研发费用分别为 0 万元、135.61 万元、497.36
万元、703.92 万元、481.61 万元、0 万元、915.06 万元和 0 万元，且研发费用主要集
中于非合同能源管理业务（EPC 业务），瑞帆节能成立以来主要专注于合同能源管理
114
项目的业务的开拓，后公司为实现业务多样化，2018 年开始开拓 EPC 业务。
除 2023 年以外，瑞帆节能 2017 年以来发生的研发费用主要系 EPC 项目建设前
期试验论证阶段产生的人工及材料费用，公司 EPC 项目通常由公司自行建设安装，
而 EMC 项目公司会将工程设计、建设施工等工作分阶段分包给供应商实施，因此
EMC 项目通常无此项研发费用。公司研发费用全部费用化处理，且未享受税收优惠
和研发加计扣除。
2017 年以来公司研发费用投入的主要 EPC 项目包括津西煤气回收项目、徐钢 3#
高炉炉顶均压放散煤气回收改造项目、万通球墨炼铁厂 3#高炉热风煤气干式布袋除
尘系统、山东莱钢永锋 4#高炉煤气均压回收干法除尘项目、炼铁二厂 9#高炉冲渣沟
消白、钢厂转炉金属膜布袋一次除尘系统关键技术研发等 EPC 项目。上述 EPC 项目
均实现了收入。
2023 年瑞帆节能产生的研发费用系竖炉高温球团余热回收项目前期试验论证阶
段发生的人工、材料等费用，后因项目终止推进，相关投入未最终形成资产，因此确
认为研发费用。
⑤财务费用、其他收益、投资收益
除部分财务费用属于特定的 EPC 项目外，其余财务费用、其他收益和投资收益
均采用收入比例进行分摊。2023 年、2024 年 1-9 月公司财务费用金额较大，主要系
瑞帆节能邯郸钢铁项目和津西钢铁 135MW 超超临界煤气发电项目分别与 2022 年、
2023 年建设完成，项目投资金额较大，建设期间和建设完毕后需要支付大量的工程
款和设备款，因此瑞帆节能 2023 年和 2024 年 1-9 月累计向江苏神通借款 4.64 亿元，
进而产生了大额的利息。
⑥营业外收入、营业外支出
除部分营业外收入、营业外支出归属于特定的 EMC 项目和 EPC 项目外，其余的
营业外收入、营业外支出均按收入比例进行分摊，2020 年非合同能源管理业务的营
业外收入主要为瑞帆节能收到的秦皇岛卓创项目的赔款。
⑦非经常性损益
合同能源管理业务和非合同管理业务的非经常性损益金额根据实际发生的金额确
定。
115
3）合同能源管理业务和非合同能源管理业务毛利率、净利率分析
①合同能源管理业务（EMC）的毛利率和净利率
2017 年至 2024 年 1-9 月瑞帆节能合同能源管理业务（EMC）的毛利率和净利率
情况如下：
2024 年
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
1-9 月
毛利率 41.65% 44.00% 52.95% 38.09% 22.76% 39.86% 37.12% 37.02%
净利率 34.98% 38.84% 51.94% 33.40% 19.44% 33.39% 25.29% 25.57%
2017 年至 2024 年 1-9 月公司合同能源管理业务的毛利率相对稳定，不同年份受
项目运行情况影响的效益分享存在差异。其中，2019 年毛利率和净利率相对较高，
主要系常州中发-580 环冷机系统改造项目 2019 年效益分享比例均为 100.00%，且为
了更准确的统计增量效益，瑞帆节能和常州中发约定从 2019 年 1 月开始由增量发电
产生的效益金额乘以分享比例改为按照新增蒸汽产生的效益金额乘以分享比例，上述
项目毛利率达到 80.41%。2021 年毛利率及净利率较低，主要系受到建设运营周期、
客户当地行业监管政策及自身经营情况等内外部因素影响，部分项目于承诺期内结束
运营或效益分享下滑。2023 年及 2024 年 1-9 月，瑞帆节能净利率有较大幅度下降，
主要系邯郸钢铁项目和津西钢铁 135MW 超超临界煤气发电项目等大型 EMC 项目在
建设期间和建设完毕后需要支付大量的工程款和设备款，因此瑞帆节能向江苏神通借
款 4.64 亿元，进而产生大额利息所致。
②非合同能源管理业务（非 EMC）的毛利率和净利率
2017 年至 2024 年 1-9 月瑞帆节能非合同能源管理业务（非 EMC）的毛利率和净
利率情况如下：
2024 年
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
1-9 月
毛利率 - 15.19% 29.15% 45.37% 49.71% 27.96% -5.05% -
净利率 - 2.95% -4.07% -17.22% 29.66% -1.60% -9.17% -
注：2017 年和 2024 年 1-9 月瑞帆节能不存在非合同能源管理业务收入。
瑞帆节能自 2018 起开拓 EPC 业务，除 2021 年外，EPC 业务体量相对较小，占
瑞帆节能收入占比较低，各项目根据其内容性质，毛利率存在差异。其中，2018 年
非合同能源管理业务毛利率较低，主要系 2018 年的秦皇岛卓创项目为设备买卖合同，
116
不涉及建设，毛利率相对较低；2019 年非合同能源管理业务净利率为负，主要系
2019 年 EPC 项目的研发投入相对较高所致；瑞帆节能 2020 年 EPC 项目的前期研发
投入较大，因此当期投入的人力、安装成本相对较少，毛利率有所上升，但当期研发
费用金额较大，为 703.92 万元，综合计算后净利率为负数；2021 年非合同能源管理
业务毛利率、净利率相对较高，主要系当年瑞帆节能 EPC 收入规模较大，达到
7,438.73 万元，其中包括型钢 H250 项目水系统、炼钢一厂超净排放、津西 9#高炉余
压回收全回收改造项目等大型 EPC 项目，上述项目合同金额较大且毛利率较高；
2022 年 EPC 业务主要为炼铁一厂外矿槽除尘管道手动蝶阀改电动项目、炼钢一厂制
作安装隔音棚项目等金额较小且建设安装相对简单的项目，毛利率相对较低；2023
年非合同能源管理业务毛利率和净利率均为负数，主要系一方面 2023 年炼钢厂金属
膜布袋、空压风管网系统改造项目等项目毛利较低，另一方面由于运维业务的规模较
小，公司出于维护客户关系角度，2023 年运维项目报价较低，毛利率为负数。
4）针对费用归集的核查
保荐人和申报会计师针对瑞帆节能 2017 年以来的按业务类别区分的利润表进行
了以下核查：
①进行管理层访谈，了解收入、成本、费用、税金及附加等各项利润表科目按业
务类型分配的原则及计算方式；
②核查瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9 月 30 日分项目的收入成本明细表、销售合
同，收入验收单等，分析业绩变化原因；
③查阅瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9 月 30 日的销售费用、管理费用、研发费用
和财务费用明细表，复核其按业务类型归集分配情况，分析期间费用的构成和变动情
况，对管理层访谈了解变动原因；
④查阅瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9 月 30 日其他收益、投资收入、营业外收入、
营业外支出等明细，复核其按业务类型归集分配情况，针对分摊内容进行计算性复核，
了解特殊项目的性质和形成原因；
⑤对瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9 月 30 日以来不同业务类型的毛利率、净利率
进行分析性复核，结合其他科目变动情况对管理层进行访谈，了解不同业务类型毛利
率、净利率变动原因。
117
经核查，瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9 月 30 日按业务类型区分的利润表准确，
具有合理性。
（2）业绩承诺期内的项目情况
1）合同信息
2017 年至 2021 年内瑞帆节能项目的合同信息如下：
①EMC 项目
单位：万元
开始效
项目名 签署 模 服务期 开工日 完成建 收益分享
序号 签定主体 定价原则 投资金额 建设期 益分享 合同金额
称 时间 式 限 期 设日期 比例
日期
安阳-1
号2号 6 年，
高炉煤 若 6年
气湿法 内效益 甲方：
2013 实际增加
安阳钢铁股 除尘改 EM 分享总 2013 年 2014 年 10 个 2014 年 0%， 17，
1 年5 的发电量 9,000.00
份有限公司 干法除 C 额达到 6月 3月 月 5月 乙方： 600.00
月 x 电价
尘、 17,600 100%
TRT 改 万元则
造节能 终止
服务
1 号高
炉煤气
第 1 至第
南京钢铁股 除尘湿 2014
60 个月，
2 份有限公司 法改干 年 5
甲方：
[注] 法及 月
10%，乙
TRT 改 无总金
产生的电 方：
造项目 EM 2014 年 2015 年 12 个 2015 年 额，根据
96 个月 量 x0.55 10,371.43 90%；
2 号高 C 9月 8月 月 8月 效益分享
元/kwh 第 61 至第
炉煤气 结算
96 个月，
南京钢铁股 除尘湿 2014
甲方：
3 份有限公司 法改干 年 4
20%，乙
[注] 法及 月
方：80%
TRT 改
造项目
6 号机 6 号机
组： 组：
2016 年 2017 年
10 月； 1 月； 理想电量
7 号机 7 号机 内，甲
组： 组： 方：20%
2016 年 2017 年 乙方： 无总金
2016 产生的电
TRT 改 2016 年 12 月； 10 个 1 月； 80%
年 2 EM
额，根据
4 津西钢铁 8年 量 x0.5 2,938.67
造项目 C 8月 8 号机 月 8 号机 理想电量 效益分享
月 元/kwh
组： 组： 外，甲 结算
2017 年 2017 年 方：50%
5 月； 5 月； 乙方：
9 号机 9 号机 50%
组： 组：
2016 年 2017 年
10 月 1月
118
开始效
项目名 签署 模 服务期 开工日 完成建 收益分享
序号 签定主体 定价原则 投资金额 建设期 益分享 合同金额
称 时间 式 限 期 设日期 比例
日期
2018 年-
2019 年，
甲方：0%
烧结矿产
580 环 乙方： 无总金
2017 量 x 增发
2017 年 2018 年 2018 年 100% 额，根据
年 6 EM 96 个月 放电量
常州中发炼 冷机系
5 7,168.00 3 个月
铁有限公司 统改造 C 12 月 2月 3 月 2020 年-合 效益分享
月 x0.68 元/
项目 同期满， 结算
度
甲方：
80%，乙
方：20%
5 年，
若 5年
炼钢一
内效益 回收的转 甲方：
厂 15 2020
EM 分享总 炉煤气量 2020 年 2020 年 2021 年 80.71%
6 津西钢铁 万立转 年 11 8,049.35 8 个月 11,880.00
C 额达到 x0.16 元/ 1月 8月 1月 乙方：
炉煤气 月
11,880 立方米 19.29%
柜
万元则
终止
6 年，
若 6年
内效益 乙方每季 乙方每季
溴化锂 2019
EM 分享总 度固定分 555.60 2020 年 2020 年 2020 年 度固定分
7 津西钢铁 余热回 年 10 3 个月 1,206.00
C 额达到 享 50.25 5月 7月 7月 享 50.25
收项目 月
1,206 万 万元 万元
元则终
止
炼铁 5 年，
2#、3# 若 5年
电机用电
炉新喷 内效益 甲方：
2019 量/（1-节
常州中发炼 煤排粉 EM 分享总 33.89 2019 年 2020 年 2020 年 59%
8 年9 电率）x 6 个月 49.30
铁有限公司 风机高 C 额达到 11 月 4月 4月 乙方：
月 节电率
压变频 49.30 万 41%
x0.53 元
器改造 元则终
项目 止
5 年，
热电厂 若 5年
电机用电
1#、4# 内效益 甲方：
2019 量/（1-节
中天钢铁集 锅炉引 EM 分享总 150.37 2019 年 2020 年 2020 年 40%
9 年9 电率）x 7 个月 266.90
团有限公司 风机变 C 额达到 11 月 5月 6月 乙方：
月 节电率
频技改 266.90 60%
x0.53 元
项目 万元则
终止
5 年，
制氧厂 若 5年
6#机组 内效益 液氩实际 甲方：
2020
氩塔改 EM 分享总 增产量 338.00 2020 年 2020 年 2020 年 58%
10 津西钢铁 年5 2 个月 585.00
造能源 C 额达到 x470 元/ 4月 5月 7月 乙方：
月
管理项 585 万 吨 42%
目 元则终
止
动力厂 6 年，
15MW 若 6年 甲方：
2020 产生的电
饱和蒸 EM 内效益 3,781.44 2020 年 2021 年 2021 年 63.30%
11 津西钢铁 年 11 量 x0.5 7 个月 7,926.00
汽余热 C 分享总 12 月 6月 7月 乙方：
月 元/kwh
发电机 额达到 36.70%
组总包 7,926 万
119
开始效
项目名 签署 模 服务期 开工日 完成建 收益分享
序号 签定主体 定价原则 投资金额 建设期 益分享 合同金额
称 时间 式 限 期 设日期 比例
日期
项目 元则终
止
产出压缩
空气量
动力厂 x0.0708 无总金
2020 甲方：0%
新建空
年 5 EM 10 年
元/立方 804.78 2020 年 2020 年 2021 年 额，根据
12 津西钢铁 4 个月 乙方：
压机站 C 米-实际 6月 9月 1月 效益分享
月 100%
项目 电量 结算
x0.51 元/
度
注：南京钢铁 1 号、2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改造项目合同单独签订，但内容条款一致，且合并
建设及结算，因此相关条款合并列示。
②合同金额大于 500 万元的 EPC 及运维项目
单位：万元
序 签定
项目名称 签署时间 模式 服务期限 定价原则 投资金额 合同金额
号 主体
秦皇岛
卓创环 结合市场等因素
1 保科技 秦皇岛卓创项目 2018 年 7 月 EPC 不适用 通过招投标确定 776.61 1,017.00
开发有 合同总价
限公司
炼钢二厂 7、
结合市场等因素
津西钢 8、9 号炉炉顶
2 2018 年 9 月 EPC 不适用 通过招投标确定 444.04 730.00
铁 料均压煤气回收
合同总价
项目
万通球墨炼铁厂
结合市场等因素
津西钢 3#高炉热风
3 2018 年 12 月 EPC 不适用 通过招投标确定 671.10 980.00
铁 煤气干式布袋除
合同总价
尘系统
炼铁二厂 9#高 结合市场等因素
津西钢
4 炉冲渣水消白项 2019 年 10 月 EPC 不适用 通过招投标确定 279.08 790.00
铁
目 合同总价
2021 年 8 月、 结合市场等因素
津西钢 H250 项目水系
5 2023 年 5 月 EPC 不适用 通过招投标确定 962.59 1,693.40
铁 统
（补充协议） 合同总价
结合市场等因素
津西钢 9#高炉余压回收
6 2021 年 2 月 EPC 不适用 通过招投标确定 561.71 915.96
铁 全回收改造项目
合同总价
发电（12 万立
结合市场等因素
津西钢 煤气柜）系统专
7 2021 年 12 月 运维 1年 通过招投标确定 不适用 3,267.36
铁 业化运营管理合
合同总价
同
注：瑞帆节能 EPC 及运维项目的合同金额相对较小，建设时间较短，主要为设备的安装，因此未列示开工日
期、完工日期。
120
业绩承诺期内，公司 EMC 项目及主要 EPC 项目的订单均通过参与招投标获得，
公司持续拓展业务，业绩承诺期内各年都有新增的 EMC 项目和 EPC 项目，但瑞帆节
能业绩承诺期内的业绩主要来源于安阳-1 号 2 号高炉煤气湿法除尘改干法除尘、南
钢-1 号 2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改造、津西钢铁-TRT 改造项目、常州中
发-580 环冷机系统改造项目和炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜项目。
2）项目建设内容
2017 年至 2021 年，公司 EMC 项目在建设期时在建工程内容分类主要为建筑安
装、设备及材料等，具体如下：
单位：万元
序号 项目名称 建筑安装 设备及材料 设计服务 技术服务 其他
安阳-1 号 2 号高炉煤气
1 湿法除尘改干法除尘、 4,480.78 4,060.62 217.00 115.54 126.06
TRT 改造节能服务
南钢-1 号 2 号高炉煤气
2 除尘湿法改干法及 TRT 2,398.86 6,798.50 240.00 842.33 91.73
改造
津西钢铁-TRT 改造项
3 424.63 1,829.20 - 596.23 88.60
目
常州中发-580 环冷机系
4 1,090.50 5,977.50 100.00 - -
统改造项目
津西钢铁-炼钢一厂 15
5 5,998.35 1,155.56 - 247.60 297.84
万立转炉煤气柜
津西钢铁-溴化锂余热
6 298.62 188.72 - - 68.26
回收项目
中天钢铁一炼铁 2#、3#
7 炉新喷煤排粉风机高压 0.88 26.62 - 0.61 5.77
变频器改造项目
中天钢铁热电厂 1#、4#
8 锅炉引风机变频技改项 3.92 118.14 - 2.69 25.61
目
津西钢铁-制氧厂 6#机
9 组氩塔改造能源管理项 240.00 98.00 - - -
目
津西钢铁-动力厂
10 15MW 饱和蒸汽余热发 1,679.11 1,720.69 80.00 9.78 291.86
电机组总包项目
津西钢铁-动力厂新建
11 - 684.55 2.37 117.87 -
空压机站项目
12 合计 16,615.66 22,658.11 639.37 1,932.64 995.74
注：其他主要为在建工程相关人员的工资、差旅费等。
瑞帆节能建设上述项目未使用银行借款，主要通过自有资金支付工程款和设备等
款项，因此不存在资本化利息。
3）收入成本情况
121
2017 年至 2021 年，瑞帆节能主要项目收入和成本情况如下：
122
单位：万元、%
2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年
项目名称 模式 毛利 毛利 毛利 毛利
收入 成本 收入 成本 收入 成本 毛利率 收入 成本 收入 成本
率 率 率 率
-
安阳-1 号 2 号高炉煤气湿法除尘改干法除尘 EMC3,506.222,034.65 41.97 3,300.351,719.68 47.89 66.42 761.57 - - -- - - -
1,046.59
南钢-1 号 2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改
EMC2,556.971,723.52 32.60 2,138.941,738.71 18.71 2,539.641,548.61 39.02 2,544.65 1,937.63 23.85 1,907.061,733.13 9.12
造
津西钢铁-TRT 改造项目 EMC1,884.86 879.61 53.33 2,071.201,437.85 30.58 1,922.301,069.70 44.35 5,400.31 3,050.51 43.51 872.45 643.38 26.26
常州中发-580 环冷机系统改造项目 EMC - - - 2,581.75 755.35 70.74 4,550.04 891.39 80.41 4,889.67 4,866.86 0.47 - - -
津西钢铁-炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜 EMC - - - - - - - - 3,300.00 159.26 95.17 1,721.191,336.88 22.33
津西钢铁-溴化锂余热回收项目 EMC - - - - - - - - - 83.75 53.17 36.52 117.25 128.45 -9.55
中天钢铁一炼铁 2#、3#炉新喷煤排粉风机高压变
EMC - - - - - - - - - 19.43 6.78 65.12 18.06 6.78 62.46
频器改造项目
中天钢铁热电厂 1#、4#锅炉引风机变频技改项目 EMC - - - - - - - - - 70.41 17.82 74.69 99.24 37.30 62.42
津西钢铁-制氧厂 6#机组氩塔改造能源管理项目 EMC - - - - - - - - - 58.50 39.95 31.71 29.25 16.90 42.22
津西钢铁-动力厂 15MW 饱和蒸汽余热发电机组总
EMC - - - - - - - - - - - - 440.99 202.96 53.98
包项目
津西钢铁-动力厂新建空压机站项目 EMC - - - - 395.42 220.48 44.24
秦皇岛卓创环保科技开发有限公司-秦皇岛卓创项
EPC - - - 876.72 776.61 11.42 - - - - - - - - -
目
津西煤气回收项目 EPC - - - - - - 629.31 444.04 29.44 - - - - - -
津西钢铁-万通球墨炼铁厂 3#高炉热风煤气干式布
EPC - - - - - - 856.58 671.10 21.65 - - - - - -
袋除尘系统
津西钢铁-炼铁二厂 9#高炉冲渣沟消白项目 EPC - - - - - - - - - 699.12 279.08 60.08 - - -
津西钢铁-型钢 H250 项目水系统 EPC - - - - - - - - - - - - 1,443.60 515.17 64.31
123
2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年
项目名称 模式 毛利 毛利 毛利 毛利
收入 成本 收入 成本 收入 成本 毛利率 收入 成本 收入 成本
率 率 率 率
津西钢铁-炼钢一厂超净排放 EPC - - - - - - - - - - - - 1,346.35 606.32 54.97
津西 9#高炉余压回收全回收改造项目 EPC - - - - - - - - - - - - 1,065.45 561.71 47.28
其他 EPC 项目 EPC - - - - - - 374.12 221.08 40.91 269.12 250.88 6.77 735.95 449.12 38.97
运维业务 运维 - - - - - - - - - - - - 776.22 261.65 66.29
合计 - 7,948.054,637.78 41.6510,968.976,428.21 41.4010,938.415,607.49 48.7417,334.9610,661.94 38.4910,968.476,720.22 38.73
注：表格中列示了 2017 年至 2021 年所有的 EMC 项目，其他 EPC 项目指各期收入金额小于 500 万元的 EPC 项目，津西钢铁-TRT 项目于 2019 年结束运营，安阳-1 号 2 号高
炉煤气湿法除尘改干法除尘 2019 年运营结束。瑞帆节能单体报表包括部分对江苏神通母公司的 EPC 业务收入，上述表格中对合并范围内主体的收入进行了剔除。
124
①安阳-1 号 2 号高炉煤气湿法除尘改干法除尘
安阳-1 号 2 号高炉煤气湿法除尘改干法除尘（以下简称“安阳钢铁项目”）投资金
额 9,000.00 万元，传统的湿法除尘法存在腐蚀管道设备、容易外漏煤气等问题，为实
现煤气的高效利用，干式除尘技术逐渐在高炉除尘工艺中取代湿法除尘。该项目
2013 年开始建设，2014 年 3 月建设完成并于 2014 年 5 月开始产生收入，效益分享总
共 6 年，效益分享上限为 17,600.00 万元，达到效益分享上限后合同终止，2017 年和
2018 年安阳钢铁项目效益分享金额较为稳定，2019 年达到效益分享总额后结束分享，
同时在 2019 年将资产余值全部计提折旧。2019 年安阳钢铁项目毛利率为负，主要系
该项目截至 2018 年末累计效益分享金额接近上限金额，按照合同约定 2019 年仅有少
量效益分享，同时该项目于 2019 年结束运营，资产余值在 2019 年全部计提折旧。
②南钢-1 号 2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改造
南钢-1 号 2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改造（以下简称“南钢项目”）投
资金额 10,371.43 万元，通过湿法改干法除尘替南京钢铁实现了煤气的高效利用；
TRT（高炉煤气余压透平发电装置）设备利用高炉冶炼产生的炉顶煤气具有的压力能
及热能，使煤气通过透平膨胀机做功，将其转化为电能，实现了能量回收、更好的顶
压控制及降低噪音等功效，是现代钢厂常见的节能改造项目。该项目于 2014 年 9 月
开始建设，2015 年 8 月建设完成并于 2015 年 8 月开始产生收入，未设置效益分享总
额，效益分享总共 8 年，业绩承诺期内分享效益金额较为稳定，2021 年度除正常检
修外，南京钢铁发电机组因 TRT 设备存在承缸卡涩、顶压波动技术原因突发停产，
停产期间无法实现发电效益分享，对该项目效益实现情况产生不利影响。
③津西钢铁-TRT 改造项目
津西钢铁-TRT 改造项目投资金额 2,938.67 万元，于 2016 年 8 月开始建设，2017
年 5 月建设完成并于 2017 年 5 月开始产生收入，未设置效益分享总额，效益分享总
共 8 年，2017 年至 2019 年该项目正常分享效益,2020 年津西钢铁-TRT 改造项目由业
主方回购，不再分享效益，2020 年收入为回购收入和运维收入。
津西钢铁为提升钢铁产量调整了生产工艺，该工艺降低了煤气温度，使 TRT 项
目发电量降低，进而导致瑞帆节能效益分享金额下降。鉴于津西钢铁生产工艺的改变
125
使原项目效益分享情况发生重大不利变化，且该影响持续存在，
根据双方合同约定：“如甲方违反本合同约定造成乙方损失，则按损失额顺延乙
方节能效益分享的时间，顺延时间含高炉大修在内不超过 12 个月。若因甲方原因导
致乙方效益分享期时间超过 12 个月的部分，经双方协商，可启动回购条款”；“在本
合同履行期间，由于甲方原因包括但不限于被政府征用土地、关停、搬迁等，导致合
同无法继续履行的，甲方应按照回购条款支付乙方剩余效益分享的损失，本合同终止，
相关设备无偿移交甲方”。
双方协商后由津西钢铁对该项目进行回购，回购定价系按照 TRT 项目历史发电
量计算得到未来运营期间的效益分享总金额约 4,900 万元，并按照年利率 7%进行折
现，确定为 4,350 万元。双方于 2020 年签署了 TRT 项目回购协议,回购后 TRT 发电机
组设备归津西钢铁所有。因此，2021 年度起该项目不再有节能效益分享，另根据约
定由瑞帆节能继续提供运维服务，故仅有运维收入。
本项目业务系公司与津西钢铁的交易，属于关联交易，公司与津西钢铁各年度日
常关联交易已经过公司董事会和股东大会审议通过。
④常州中发-580 环冷机系统改造项目
常州中发-580 环冷机系统改造项目投资金额 7,168.00 万元，环冷机应用于烧结矿
厂，能够有效冷却从烧结机卸下的烧结热矿，新型环冷机能够同时实现利用烧结矿冷
却产生的蒸汽与余热进行发电，每吨烧结矿基础发电量约在 8 度电左右，高效利用了
炼钢过程中产生的能源。该项目于 2017 年 12 月开始建设，2018 年 2 月建设完成。
2018 年 3 月开始产生收入，未设置效益分享总额，效益分享总共 8 年，该项目 2018
年、2019 年毛利率较高，主要系 2018 年和 2019 年效益分享比例均为 100.00%，效益
分享比例较高所致。
常州中发-580 环冷机系统改造项目 2019 年效益高于 2018 效益分享金额，主要系：
A.常州中发-580 环冷机系统改造项目于 2018 年 3 月开始分享效益，不是一个完整年
度；B.收益分享模式发生变化：由于该项目 580 环冷机产生的蒸汽与常州中发其他环
冷机产生的蒸汽并汽后共同推动同一台发电机，在执行过程中双方发现该情形下增量
发电产生效益的金额统计较为复杂，为了更准确的统计增量效益，双方约定从 2019
年 1 月开始由增量发电产生的效益金额乘以分享比例改为按照新增蒸汽产生的效益金
126
额乘以分享比例，修改效益分享模式后效益分享金额大于 2018 年。
2020 年常州中发新厂区建设正式开工，常州中发现有厂区的部分产能搬移到新
厂区，现有厂区的产量将大幅下降，对常州中发-580 环冷机系统改造项目将会产生持
续不利的影响。双方根据合同规定协商回购事宜，确定常州中发按项目固定资产剩余
价值 5,525.33 万元（含税）作为回购价格。根据合同约定，常州中发-580 环冷机系统
改造项目自 2020 年起瑞帆节能效益分享比例为 20%，假设该项目后续期间仍正常分
享效益，按 2019 年收入作为基础测算，预计后续分享期间累计收入约为 5,600 万元，
与项目固定资产价值接近。鉴于未来实际运营效益将大幅低于前期水平，瑞帆节能与
业主方协商决定进行资产回购，因此，2021 年度起该项目不再有节能效益分享收入。
⑤炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜项目
2019 年瑞帆节能中标津西钢铁的炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜项目，煤气柜主要
用于储存煤气并利用煤气进行发电，投资金额 8,049.35 万元，效益分享期 5 年，若 5
年内效益分享总额达到 11,880 万元则终止效益分享，系津西钢铁首个大型煤气柜项
目，对提高津西钢铁产量和煤气的回收具有重要意义。该项目于 2020 年 1 月开始施
工，原定 2020 年 12 月完成建设，但该建设进度将晚于其用于配套的炼钢转炉建设进
度，若不及时建成煤气柜，转炉将无法实施生产，从而造成损失，因此津西钢铁要求
瑞帆节能提前完成建设并根据实际完成情况予以奖励，后该工程于 2020 年 8 月 12 日
提前完工并进行试运行。
该项目试运行期间效果较好，钢铁产量的增加和煤气的回收增加了津西钢铁的效
益。根据提前完工时间和津西钢铁转炉的年钢产量计算，该项目提前建成增加钢铁的
产量约 200 万吨，同时煤气的回收发电增加效益约 4,700.00 万元。15 万立煤气柜项
目对于津西钢铁及瑞帆节能均为首个大型煤气柜项目，因此关于效益的分享比例以及
奖励在 2020 年 8 月完工且试运行后完成最终商定，2020 年 11 月该项目工程完成竣工
验收。津西钢铁考虑到瑞帆节能提前完成项目建设带来的增量效益，签订合同约定将
增量收益按一定比例折合 3,300 万元作为奖励给予瑞帆节能。该项目于报告期内持续
运营产生效益。
本项目业务系公司与津西钢铁的交易，属于关联交易，公司与津西钢铁各年度日
常关联交易已经过公司董事会和股东大会审议通过。
127
⑥2017 年至 2021 年期间的 EPC 项目
A.业绩承诺期内 EPC 业务开拓情况
瑞帆节能因承诺期（2017 年至 2020 年）内 EMC 业务主要为存量项目，新增较
少且部分项目结束运营，公司自 2018 年开拓 EPC 业务。新开拓业务一方面为无关联
的新客户相关 EPC 业务；另一方面系关联方津西钢铁在原有 EMC 业务合作基础上新
增 EPC 业务。承诺期内，瑞帆节能 EPC 客户及相关收入情况如下：
单位：万元
2017 年至 2020 年收入合计
客户名称 是否为关联方 2017 年至 2020 年收入合计 占 2017 年至 2020 年 EPC
业务合计收入的比重
秦皇岛卓创环保科技开发有限公司 876.72 17.45%
常熟市龙腾特种钢有限公司 414.06 8.24%
山西立恒焦化有限公司 389.80 7.76%
辛集市澳森特钢集团有限公司 312.68 6.22%
否
山东莱钢永锋钢铁有限公司 226.65 4.51%
首钢长治钢铁有公司 223.26 4.44%
江苏徐钢钢铁集团有限公司 188.54 3.75%
连云港兴鑫钢铁有限公司 178.51 3.55%
小计 - 2,810.23 55.92%
津西钢铁 是 2,215.18 44.08%
总计 - 5,025.40 100.00%
B.非 EMC 业务业绩情况
2017 年至 2021 年瑞帆节能非 EMC 业务的业绩情况如下：
单位：万元
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年
收入 - 1,289.99 2,454.51 1,280.91 7,438.73
成本 - 1,094.08 1,739.02 699.82 3,740.89
毛利率 - 15.19% 29.15% 45.37% 49.71%
销售费用 - 5.09 34.76 29.67 7.26
管理费用 - 5.83 279.15 323.51 305.73
研发费用 - 122.30 497.36 703.92 481.61
财务费用 - 0.28 8.10 54.68 -65.20
净利润 - 38.11 -99.79 -220.63 2,206.39
128
净利率 - 2.95% -4.07% -17.22% 29.66%
注：2017 年不存在 EPC 业务，2021 年存在少量的运维业务。
2017 年以来，瑞帆节能持续拓展业务，2018 年主要完成了秦皇岛卓创环保科技
开发有限公司-秦皇岛卓创项目，进行了燃气发电脱硫除尘改造，当年实现收入
1,289.99 万元；2019 年主要完成了津西煤气回收项目、津西钢铁-万通球墨炼铁厂 3#
高炉热风煤气干式布袋除尘系统、山东莱钢永锋 4#高炉煤气均压回收干法除尘项目
等 EPC 项目，当年实现收入 2,454.51 万元；2020 年主要完成了津西钢铁炼铁二厂 9#
高炉冲渣沟消白项目，引入了消白烟系统，澳森均压煤气回收节能减排改造项目、山
西立恒焦化有限公司的立恒冷却循环水 12,000 平米系统项目等 EPC 项目，当年实现
收入 1,280.91 万元；2021 年瑞帆节能部分 EMC 项目于承诺期内结束运营或受建设运
营周期、客户当地行业监管政策及自身经营情况等内外部因素影响，效益分享下滑，
进而导致 2021 年 EMC 业务收入下滑，瑞帆节能积极开拓 EPC 项目，主要完成了津
西钢铁-型钢 H250 项目水系统项目、津西钢铁-炼钢一厂超净排放项目、津西 9#高炉
余压回收全回收改造项目等 EPC 项目，当年实现收入 7,438.73 万元。
瑞帆节能自 2018 起开拓 EPC 业务，除 2021 年外，EPC 业务体量相对较小，占
瑞帆节能收入占比较低，各项目根据其内容性质，毛利率存在差异，相对 EMC 业务
而言，EPC 项目毛利率整体偏低。2018 年秦皇岛卓创项目为设备买卖合同，不涉及
建设，毛利率相对较低；2019 年及 2020 年 EPC 项目毛利率有所上升但净利润为负，
主要系 EPC 项目的前期研发投入较大，研发费用分别为 497.36 万元和 703.92 万元；
2021 年毛利率、净利率相对较高，主要系当年瑞帆节能 EPC 业务收入规模较大，达
到 7,438.73 万元。此外，型钢 H250 项目水系统、炼钢一厂超净排放和津西 9#高炉余
压回收全回收改造项目规模较大，且上述项目主要为业主方首次执行、采用新型工艺
的项目，因此毛利率较高。
⑦运维业务
2021 年公司为津西钢铁部分项目提供运维服务，包括动力厂空压机组专业化运
营项目、煤气管道、加压站项目、动力厂 80MW 脱硫除尘系统设施运行维护项目、
发电（12 万立煤气柜）系统专业化运营管理项目。
（3）业绩承诺期业绩完成情况
瑞帆节能承诺期业绩实现率为 100.77%、100.06%、104.33%和 105.11%，2017 年，
129
瑞帆节能根据在手订单情况预测未来的业绩，业绩承诺期内瑞帆节能积极拓展客户，
同时与客户持续签订新项目，瑞帆节能业绩承诺期内主要与安阳钢铁股份有限公司、
南京钢铁股份有限公司、河北津西钢铁集团股份有限公司、常州中发炼铁有限公司开
展合作，承接了安阳-1 号 2 号高炉煤气湿法除尘改干法除尘、TRT 改造节能服务、南
钢-1 号 2 号高炉煤气除尘湿法改干法及 TRT 改造、炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜、
580 环冷机系统改造项目等项目，上述项目在业绩承诺期间实现收益，因此完成了业
绩承诺。
从业绩承诺期开始至今，瑞帆节能的收入确认政策和成本核算方法未发生变化，
EMC 业务模式下，瑞帆节能每季度根据双方共同认可的结算单和协议约定价格确认
合同能源管理收入，在 EPC 业务模式下，收入确定时点为于工程完工交付并获取业
主验收单时确认项目收入。公司 EMC 业务和 EPC 业务的收入确认时点与同行业可比
公司一致，符合会计准则的规定。
（4）2021 年较 2020 年业绩下滑的原因
2021 年收入和毛利较 2020 年有所下滑，具体情况如下：
单位:万元
2021 年较 2020 年下 2021 年较 2020 年下
项目 2021 年 2020 年
降金额 降比例
收入 10,968.47 17,334.95 -6,366.48 -36.73%
毛利 4,248.25 6,673.02 -2,424.77 -36.34%
1）南钢项目设备故障需要停炉检修造成的影响
南钢项目系瑞帆节能按照 EMC 模式对南京钢铁第一炼铁厂高炉煤气除尘湿法改
干法及 TRT 技改项目进行专项技改服务，根据 TRT 增发电量收益按约定的比例获得
相应的服务费用；而 TRT 增发电量与高炉钢铁产量相关，钢铁产量减少则发电量相
应减少。2021 年度除正常检修外，南京钢铁发电机组因 TRT 设备存在承缸卡涩、顶
压波动技术原因突发停产，停产期间无法实现发电效益分享，对该项目实际效益实现
情况产生较大影响，2021 年南京钢铁项目收入、毛利较 2020 年分别下降 637.60 万元、
464.06 万元。
2）业主限产的影响
2021 年起，津西炼钢一厂 15 万方煤气柜项目及津西 15MW 饱和蒸汽发电项目由
130
于河北唐山地区环保要求趋严管控导致业主方限产，进而导致效益分享金额未达预期。
津西炼钢一厂 15 万方煤气柜项目的合同规定效益 5 年，投资金额 8,049.35 万元，效
益分享总额 11,880.00 万元，按照效益分享总额和投资金额模拟测算后的年平均收入、
毛 利 分 别为 2,376.00 万 元、766.13 万元， 该项 目 2021 年实现 收入 、 毛利分别 为
1,721.19 万元、384.31 万元，较每年的平均收入、毛利分别下降 654.81 万元、381.82
万元；津西 15MW 饱和蒸汽发电项目的合同规定效益分享 6 年，投资金额 3,781.44
万元，效益分享总额 7,926.00 万元，按照效益分享总额和投资金额模拟测算后的年平
均收入、毛利分别为 1,321.00 万元、690.76 万元，该项目实际 2021 年实现收入、毛
利分别为 440.99 万元、238.03 万元，较每年的平均水平收入、毛利分别下降 880.01
万元、452.73 万元。因此，业务限产影响合计导致 2021 年收入下降 1,534.82 万元、
毛利下降 834.55 万元。
3）部分项目在业绩承诺期内结束运营
瑞帆节能在业绩承诺期内的大型 EMC 项目大部分于业绩承诺期前即完成建设，
安阳钢铁项目于 2019 年正常结束运营，津西钢铁 TRT 改造项目和常州中发 580 环冷
机系统改造项目在 2020 年由业主方回购后结束运营，2021 年均不再有效益分享，津
西钢铁 TRT 改造项目和常州中发 580 环冷机系统改造项目 2020 年毛利合计 2,372.61
万元。此外，瑞帆节能新取得订单的项目处于建设中，当年未能产生收益。
（3）2022 年开始业绩上升的原因
2022 年度利润较 2021 年增加的主要原因系公司与津西钢铁的 135MW 超超临界
煤气发电项目于 2022 年竣工验收并开始进行效益分享，南钢项目 TRT 设备 2022 年
正常运转，未发生 2021 年类似的停产，2022 年效益分享情况较 2021 年好转；2023
年 135MW 超超临界煤气发电项目正常分享效益，同时邯郸钢铁项目在 2023 年建成
并开始产生效益，因此 2023 年和 2024 年 1-9 月业绩持续增长。
（4）瑞帆节能利润承诺期精准达标后业绩变化的合理性
1）EMC 项目建设及运营存在特定周期
瑞帆节能大型 EMC 项目建设周期较长，投入资金较大，项目建成后在合同约定
或业主要求的期限内运营。瑞帆节能在业绩承诺期内产生收益的大型 EMC 项目大多
于业绩承诺期前完成建设，部分项目在业绩承诺期内结束运营或因业主方原因回购。
131
同时，业绩承诺期内新获取的大型 EMC 项目需要相应建设周期，均在 2021 年以后完
成建设并产生收益。
2）EMC 业务收益受行业监管政策、客户自身经营情况等内外部因素影响
在“碳达峰”、“碳中和”政策影响下，2021 年发改委、中钢协等多部委多次发布全
年粗钢产量不得超过 2020 年的要求，2021 年 3 月，唐山市政府发布《关于唐山市钢
铁行业企业限产减排措施的通知》，唐山 16 家钢铁企业均执行限产 30%的减排措施。
客户自身经营情况也会影响瑞帆节能 EMC 业务业绩，如前述客户设备检修、生
产工艺改变、产能迁移等突发情况导致当年产生的煤气量减少、煤气温度降低，不利
因素会导致效益分享金额下降或者导致项目回购进而影响瑞帆节能 EMC 项目当年的
效益分享。
3）瑞帆节能积极拓展业务，提升经营业绩
瑞帆节能在完成收购后积极拓展业务，持续取得项目订单，其于业绩承诺期内以
及 2021 年新获取的大型 EMC 项目分别于 2022 年、2023 年完成建设并开始产生收益，
因此瑞帆节能业绩于报告期内持续上升。
（5）申报会计师针对瑞帆节能利润承诺期精准达标后业绩变化原因及合理性的
核查情况
针对瑞帆节能利润承诺期精准达标后业绩变化原因及合理性，申报会计师执行了
以下核查：
1）访谈了瑞帆节能的管理人员，了解业绩变化的原因，查阅了瑞帆节能自被收
购以来的审计报告、业绩承诺期内的盈利预测以及业绩承诺实现情况的专项审核报告，
了解了业绩承诺期内和业绩承诺期后瑞帆节能 EMC 项目当地的行业政策等；
2）获取了瑞帆节能自收购以来的收入成本明细表、销售合同，收入验收单等，
分析业绩承诺期以来的收入变化情况，了解瑞帆节能自收购以来的收入确认政策，销
售合同获取比例为 100%，收入验收单核查比例如下：
单位：万元
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 1-9 月
收入
7,948.05 10,968.97 10,938.41 17,334.95 10,968.47 15,893.36 26,065.01 32,471.94
金额
核查 7,948.05 10,968.97 10,871.99 17,072.69 10,015.97 14,889.83 25,531.38 32,451.36
132
的验
收单
的金
额
比例 100.00% 100.00% 99.39% 98.49% 91.32% 93.69% 97.95% 99.94%
注：收入金额系剔除内部交易后的金额，核查标准为 2017 年以来各期收入大于等于 100 万元的项目的收入和
成本。
经核查，瑞帆节能根据合同约定确认收入，瑞帆节能自收购以来收入政策未发生
变更；
3）对瑞帆节能的收入确认进行截止性测试，检查是否存在跨期现象，经核查，
瑞帆节能业绩承诺期以来不存在收入跨期的情形；
4）了解瑞帆节能的成本、费用核算方法及流程，分析瑞帆节能业绩承诺期以来
的采用的成本、费用核算方法是否符合相关会计准则，对瑞帆节能自被收购以来的期
间费用进行分析复核，分析费用率的变动是否合理；对瑞帆节能 2017 年至 2024 年 9
月 30 日的折旧费用全部进行重新测算，核查维保费用的发票、结算单，成本核查的
比例如下：
单位：万元
项目 2017 年 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 1-9 月
成本金
4,637.78 6,428.21 5,607.49 10,661.93 6,720.22 9,753.04 17,105.85 20,524.51
额
重新测
算折旧
和核查
4,637.78 6,428.21 5,527.67 10,487.88 6,487.26 9,336.02 15,993.14 20,491.76
发票、
结算单
的金额
比例 100.00% 100.00% 98.58% 98.37% 96.53% 95.72% 93.50% 99.84%
注：核查标准为 2017 年以来各期收入大于等于 100 万元的项目的收入和成本。
经核查，瑞帆节能的成本主要为折旧费用、维保费用，瑞帆节能自被收购以来计
提折旧的政策未发生变更，根据合同约定、结算单、发票确认折旧费用、维保费用；
5）查看应收账款的期后回款情况，以判断各年度确认的收入准确性，经核查，
业绩承诺期以来瑞帆节能的应收账款的账龄主要为 1 年以内，应收账款期后回款情况
较好；
6）获取瑞帆节能业绩承诺期以来 EMC 项目的开工日期、完工日期、开始分享
效益日期的文件，复核在建工程转固金额、转固时点的准确性，经核查，瑞帆节能公
司在建工程转固时点、转固金额准确；
133
7）获取津西钢铁 TRT 改造项目和常州中发 580 环冷机系统改造项目的回购协议，
核查炼钢一厂 15 万立转炉煤气柜项目的奖励条款，访谈瑞帆节能管理层了解回购协
议、奖励条款签订的合理性，经核查回购协议、奖励条款的签订存在真实的商业背景，
具有合理性。
通过上述核查，申报会计师认为瑞帆节能利润承诺期精准达标后业绩变化具有合
理性。
综上所述，瑞帆节能 EMC 业务受到建设运营周期、客户当地行业监管政策及自
身经营情况等内外部因素影响，部分项目于承诺期内结束运营或效益分享下滑，导致
瑞帆节能承诺期满后业绩下滑；随着新获取 EMC 项目订单的建设完成并开始产生效
益，瑞帆节能报告期内业绩持续增长。因此，瑞帆节能利润承诺期精准达标后业绩变
化具有合理性。
（二）历次商誉减值测试的具体过程和关键假设，列示主要参数的差异并具体
说明其合理性，商誉减值计提是否充分
1、商誉减值具体过程
报告期末，公司直接通过参考含商誉资产组可回收价值的方式判断商誉是否减值。
采用现金流折现的方式，估计含商誉资产组预计未来现金流量现值。现金流折现法是
通过将资产（或资产组）预计未来现金流量折算为现值，估计资产（或资产组）价值
的一种方法，即通过估算资产（或资产组）预计未来现金流量和采用适宜的折现率，
将预期现金流折算成现时价值，得到资产（或资产组）价值。比较含商誉资产组的账
面价值与其可收回金额，如含商誉资产组的可收回金额低于其账面价值的，确认商誉
的减值损失。报告期内，公司商誉减值测试情况如下：
单位：万元
瑞帆节能与商誉相关的资产组
年份 评估报告 包括商誉的资产组账面价值
的预计未来现金流量现值
2018 年 中天和[2019]评字第 90004 号 37,200.00 36,391.38
2019 年 中天和[2020]评字第 80010 号 39,180.00 38,802.82
2020 年 中天和[2021]评字第 80021 号 50,260.00 47,584.36
2021 年 中天和[2022]评字第 80019 号 85,640.00 83,665.16
2022 年 中天和[2023]评字第 90046 号 137,460.00 133,993.55
沃克森评报字第（2024）0794
2023 年 177,455.60 169,382.80
号
134
注：包含商誉的资产组账面价值=经营性长期资产+营运资金（经营性流动资产-流动负债）+商誉。
自完成收购以来，瑞帆节能积极开发新客户，并与客户持续新签合同，资产规模
逐年增加，瑞帆节能与商誉相关的资产组的预计未来现金流量现值均大于包括商誉的
资产组账面价值，且未出现减值迹象，因此未计提减值。
2、商誉测试的关键假设
历年末商誉减值测试评估过程中涉及的主要假设如下：
（1）一般假设
1）假设评估基准日后，评估对象经营环境所处的政治、经济、社会等宏观环境
不发生影响其经营的重大变动；
2）除评估基准日政府已经颁布和已经颁布尚未实施的影响评估对象经营的法律、
法规外，假设预测期内与评估对象经营相关的法律、法规不发生重大变化；
3）设评估基准日后评估对象经营所涉及的汇率、利率、税赋等因素的变化不对
其经营状况产生重大影响（考虑利率在评估基准日至报告日的变化）；
4）假设评估基准日后不发生影响评估对象经营的不可抗拒、不可预见事件；
5）假设评估对象在未来预测期持续经营、评估范围内资产持续使用；
6）假设预测期内评估对象所采用的会计政策与评估基准日在重大方面保持致，
具有连续性和可比性；
7）假设预测期评估对象经营符合国家各项法律、法规，不违法；
8）假设未来预测期评估对象经营相关当事人是负责的，且管理层有能力担当其
责任，在预测期主要管理人员和技术人员基于评估基准日状况，不发生影响其经营变
动的重大变更，管理团队稳定发展，管理制度不发生影响其经营的重大变动；
9）假设委托人、商誉相关资产组相关当事人提供的资料真实、完整、可靠，不
存在应提供而未提供、评估专业人员已履行必要评估程序仍无法获知的其他可能影响
评估结论的瑕疵事项、或有事项等；
10）假设评估对象未来收益期不发生对其经营业绩产生重大影响的诉讼、抵押、
担保等事项。
135
（2）特定假设
1）除评估基准日有确切证据表明期后生产能力将发生变动的固定资产投资外，
假设评估对象预测期不进行影响其经营的重大投资活动，企业产品生产能力或服务能
力以评估基准日状况进行估算；
2）假设评估对象预测期经营现金流入、现金流出为均匀发生，不会出现年度某
一时点集中确认收入的情形；
3）假设商誉资产组相关当事人未来收益期经营现金流入、现金流出为均匀发生，
不会出现年度某一时点集中确认收入的情形；
4）假设企业保持评估基准日固定资产等长期资产的整体现状，对其进行更新资
本性支出。
136
3、历次商誉减值测试主要参数差异原因及合理性
单位：万元
项目 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年
收购时评估报告 11,358.68 13,482.44 15,549.91 15,502.80 15,495.58 - - - - - -
2018 年末商誉减值测试时预
- 9,488.82 9,820.82 10,516.35 11,316.35 12,016.35 - - - - -
测数
2019 年末商誉减值测试时预
- - 10,820.82 11,536.35 12,336.35 13,136.35 13,736.35 - - - -
测数
2020 年末商誉减值测试时预
- - - 11,318.21 17,369.09 19,423.17 17,196.35 17,358.00 - - -
测数
营业收入
2021 年末商誉减值测试时预
- - - - 21,244.51 43,225.50 41,785.50 40,814.20 37,866.16 - -
测数
2022 年末商誉减值测试时预
- - - - - 35,638.56 44,780.38 44,780.38 41,659.24 39,265.84 -
测数
2023 年末商誉减值测试时预
- - - - - - 36,972.50 42,094.68 43,166.79 42,127.79 40,861.73
测数
实际情况 11,382.23 11,532.91 17,647.63 13,039.64 15,893.36 26,495.09 - - - - -
收购时评估报告 39.26% 36.26% 38.87% 37.78% 39.26% - - - - - -
2018 年末商誉减值测试时预
- 39.70% 38.80% 37.24% 37.51% 37.71% - - - - -
测数
2019 年末商誉减值测试时预
- - 42.24% 41.32% 41.75% 42.13% 42.39% - - - -
测数
2020 年末商誉减值测试时预
- - - 32.61% 37.29% 39.60% 41.50% 41.52% - - -
测数
毛利率
2021 年末商誉减值测试时预
- - - - 19.45% 33.34% 34.55% 34.75% 35.29% - -
测数
2022 年末商誉减值测试时预
- - - - - 32.29% 31.22% 31.22% 33.02% 29.14% -
测数
2023 年末商誉减值测试时预
- - - - - - 37.75% 35.10% 35.95% 36.40% 36.60%
测数
实际情况 40.74% 47.89% 38.62% 38.13% 38.62% 33.96% - - - - -
137
项目 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年 2024 年 2025 年 2026 年 2027 年 2028 年
收购时评估报告 1.99% 1.79% 1.65% 1.77% 1.89% - - - - - -
2018 年末商誉减值测试时预
- 3.49% 3.46% 3.32% 3.17% 3.07% - - - - -
测数
2019 年末商誉减值测试时预
- - 5.97% 5.78% 5.56% 5.37% 5.23% - - - -
测数
2020 年末商誉减值测试时预
- - - 5.19% 7.34% 7.19% 7.71% 7.87% - - -
测数
期间费用率
2021 年末商誉减值测试时预
- - - - 4.91% 2.58% 2.74% 2.90% 3.22% - -
测数
2022 年末商誉减值测试时预
- - - - - 3.30% 2.92% 3.12% 3.54% 3.99% -
测数
2023 年末商誉减值测试时预
- - - - - 1.98% 1.73% 1.62% 1.50% 1.46%
测数
实际情况 2.69% 7.64% 6.61% 6.59% 6.19% 6.55% - - - - -
收购时评估报告 12.50% 12.50% 12.50% 12.50% 12.50% - - - - - -
2018 年末商誉减值测试时预
- 10.00% 11.30% 11.30% 11.30% 13.00% - - - - -
测数
2019 年末商誉减值测试时预
- - 12.72% 12.72% 12.72% 12.72% 12.72% - - - -
测数
折现率（税 2020 年末商誉减值测试时预
- - - 10.58% 10.58% 10.58% 10.58% 10.58% - - -
前） 测数
2021 年末商誉减值测试时预
- - - - 12.15% 12.15% 12.15% 12.15% 12.15% - -
测数
2022 年末商誉减值测试时预
- - - - - 13.00% 13.00% 13.00% 13.00% 13.00% -
测数
2023 年末商誉减值测试时预
- - - - - - 9.68% 9.68% 9.68% 9.68% 9.68%
测数
138
（1）营业收入
2018 年末、2019 年末商誉减值测试时，2019 年至 2022 年营业收入预测值均低于
2017 年收购时点的预测值；在 2020 年末、2021 年末商誉减值测试时，2022 年营业收
入预测值高于 2017 年收购时点的预测值，主要原因系：1）收购时点，瑞帆节能已经
与个别钢铁公司达成合作意向，对下属多个高炉进行改造，以 EMC 的模式管理，但
之后年度实际执行时，由于钢铁公司的发展规划、生产计划、高炉改造计划等在实际
执行过程中部分项目有所滞后，进而导致收入实现进度有所延后，部分以后年度的预
测值低于收购时点；2）瑞帆节能在被收购后，每年均新签订合同，在手订单亦有所
增长，因此 2020 年末、2021 年末商誉减值测试时，2022 年营业收入预测值高于
2017 年收购时点的预测值。
2018 年至 2021 年，瑞帆节能实际实现的收入与预测的收入基本持平。2022 年瑞
帆节能实际实现的收入低于预测收入，主要原因系个别 EPC 项目因业主投产计划变
更导致未能在 2022 年确认收入。2023 年实现收入情况低于 2022 年末商誉减值测试
中的预测数据，主要原因系邯郸项目因业主方停工检修导致建设进度较慢，效益开始
分享时间晚于预测时间，同时邯郸钢铁项目运营初期煤气不足导致效益分享额低于预
测金额。
公司自收购瑞帆节能后每年末进行商誉减值测试时，均根据最新的实际经营情况
对未来的收入重新进行合理预估，同时瑞帆节能因个别项目竣工验收时间推迟或投产
计划变更导致当年实现的收入低于预测数据，具有合理性。瑞帆节能被收购后积极开
拓新客户，并与主要客户持续新签订合同，收入规模和净利润持续上升，不存在减值
迹象。
（2）毛利率
2018 年至 2022 年各期末商誉减值测试时，合同能源管理项目的成本主要包括设
备的折旧、运营过程中新增的硬件设备采购、设备安装调试施工、安装辅助材料、项
目管理费等；其中采购的硬件设备即为项目运营过程中因改造需要更换的设备，具体
包括各类高炉煤气透平机组、阀门、布袋笼骨等。但是由于不同客户的高炉具体参数
有所差别，且需要改造的装置不同，所以单个项目的成本不具有可比性，主要参照目
前的现有项目的毛利水平进行预测。
139
2019 年末商誉减值测试时，未来毛利率的预测值相对较高，均为 40%以上，主
要 系 2018 年 度 、 2019 年 度 瑞 帆 节 能 的 实 际 毛 利 率 水 平 较 高 ， 分 别 为 40.74% 和
47.89%，预测值参考了以上历史年度水平。
2021 年末进行商誉减值测试时，预计 2022 年毛利率较低，主要系因 135MW 超
超临界煤气发电项目将于 2022 年进入效益分享期，公司预计该项目运营初期运营成
本较高，毛利率相对较低，因此预计毛利率低于 2017 年预测值。
2018 年至 2023 年，公司实际的毛利率除 2019 年明显高于预测的毛利率外，其
余年份均与商誉减值测试的预测值较为接近，具有合理性。2019 年公司实际的毛利
率明显高于预测的毛利率主要原因系常州中发拟于 2020 年进行搬迁，与瑞帆节能进
行协商后常州中发在 2019 年对相关项目的资产予以回购。
综上，公司 2017 年至 2022 年各期预测的毛利率及实际毛利率之间存在差异具有
其合理性。
（3）期间费用率
2018 年末、2019 年末、2020 年末商誉减值测试时，期间费用率均高于 2017 年收
购时点的预测值，主要原因系：1）由于部分项目实现的收入不及预期，2019 年预测
的营业收入低于 2017 年收购时点预测的营业收入，但公司的期间费用中的固定成本
的比例相对较高，期间费用未发生较大变化，因此 2019 年末商誉减值测试时期间费
用率高于 2017 年收购时点的预测值；2）瑞帆节能为提升自身的竞争力对合同能源管
理的相关技术进行加大研发投入，导致 2018 年、2019 年、2020 年实际期间费用率高
于 2017 年评估时的预测数据，商誉减值测试时根据最新的情况对期间费用率的预测
进行了调整。
公司 2021 年末、2022 年末、2023 年末商誉减值测试时，预测的期间费用率较
2021 年之前有所下降，主要系因 2021 年起预测收入规模较前期有较大幅度增长。
2022 年和 2023 年瑞帆节能的实际期间费用率高于预测数据 2021 年末、2022 年
末减值商誉减值测试的预测期间费用率，主要原因系瑞帆节能 2022 年和 2023 年实际
实现的收入低于预测收入。
（4）折现率
公司在 2018 年末、2019 年末、2020 年末商誉减值测试时，折现率均结合无风险
140
利率、市场风险系数及公司资本结构等参数的变化情况使用加权平均资本成本模型进
行计算，2018 年末、2019 年末进行减值测试时使用的折现率与 2017 年收购时点的折
现率较为接近，无重大差异，2020 年末进行减值测试时使用的折现率低于 2017 年收
购时点的折现率，主要原因系折现率=股权资本成本乘以股权价值比例+债权资本成
本乘以债权价值的比例，可比公司 2020 年债权价值占公司总价值的比例上升，债权
资本成本相对股权资本成本较低。
公司 2021 年末、2022 年末商誉减值测试时，折现率与 2017 年评估时所用的折
现率相比差异较小；2023 年年末商誉减值测试时的折现率低于 2022 年年末商誉减值
测试时的折现率，主要原因系 2023 年国债利率下降导致无风险利率下降，进而导致
股东权益的资本成本下降。综上，公司历次商誉减值测试中折现率的变化具有合理性。
（5）净利润完成情况
单位：万元
项目 2018 年 2019 年 2020 年 2021 年 2022 年 2023 年
2017 年评估报
3,901.00 4,506.05 5,201.85 5,094.87 5,084.82 -
告预测值
2018 年评估报
- 3,427.87 3,462.61 3,558.28 3,876.02 4,152.52
告预测值
2019 年评估报
- - 3,909.15 4,082.65 4,446.16 4,810.69
告预测值
净利润 2020 年评估报
- - - 3,080.60 5,165.98 6,253.96
告预测值
2021 年评估报
- - - - 3,070.95 13,285.24
告预测值
2022 年评估报
- - - - - 10,330.69
告预测值
实际净利润金额 3,958.33 4,615.23 5,245.06 3,294.95 4,723.83 6,017.45
在 2018 年末、2019 年末、2020 年末商誉减值测试时，净利润均高于 2017 年收
购时点的预测值。
2021 年瑞帆节能利润低于 2017 年预测数据的主要原因系瑞帆节能部分已投产的
EMC 项目分享周期结束或因检修、限产等原因对项目效益产生影响，新签订的 EMC
项目尚处于建设期，尚未投产贡献效益，导致业绩出现短期下滑，公司在 2020 年进
行商誉减值测试时对 2021 年预测数据进行了重新预测，调整后预测的 2021 年净利润
低于实际净利润金额，具有合理性。
2022 年瑞帆节能利润与前期评估报告中预测数据较为接近，且高于 2021 年评估
报告中的预测数据。
141
2023 年实现净利润情况低于 2022 年末商誉减值测试中的预测数据，主要原因系
邯郸项目因此业主方停工检修导致建设进度较慢，因此效益开始分享时间晚于预测时
间，同时邯郸钢铁项目运营初期煤气不足导致效益分享额低于预测金额。
综上所述，报告期内，瑞帆节能业务规模持续增长，2021 年至 2023 年分别实现
收入 13,039.64 万元、15,893.36 万元和 26,495.09 万元，复合增长率 42.54%；2021 年
至 2023 年净利润分别实现 3,294.95 万元、4,723.83 万元和 6,017.45 万元，复合增长率
35.14%。公司业务发展良好，不存在商誉减值迹象。
五、结合公司关联交易金额及占比情况，说明关联交易的必要性、合理性，决
策程序的合法性、信息披露的规范性、关联交易价格的公允性，是否存在关联交易
非关联化的情况，关联交易对公司独立运营能力的影响，是否存在违反控股股东、
实控人作出的规范关联交易相关承诺的情形，是否存在利益输送情形；本次募投项
目实施后是否会新增显失公平的关联交易，或者严重影响公司生产经营的独立性，
如是，请明确相关解决措施并出具承诺。
（一）关联交易金额及占比情况
报告期内，公司出售商品/提供劳务的关联交易的情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
关联交
关联方名称
易内容 占营业收 占营业收 占营业收 占营业收
金额 金额 金额 金额
入比例 入比例 入比例 入比例
提供劳 17,31 21,85 12,68 8,536
10.60% 10.24% 6.49% 4.47%
务 7.04 2.86 7.35 .51
津西钢铁
出售商 391.5 1,195 1,140 1,532
0.24% 0.56% 0.58% 0.80%
品 3 .78 .24 .97
出售商 140.8 153.4 1,133
36.91 0.02% 0.07% 0.08% 0.59%
河北津西钢铁集团重 品 9 3 .14
工科技有限公司 提供劳
- - - - - - 6.64 0.01%
务
北京津西绿建科技产 出售商
- - 10.01 0.00% 4.42 0.00% 11.11 0.01%
业集团有限公司 品
出售商
- 0.00% 12.74 0.01% - - - -
南通神通新能源科技 品
有限公司 出售机 843.0 682.5
0.52% 0.32% - - - -
器设备 3 5
18,58 23,89 1398 11,22
合计 11.38% 11.20% 7.15% 5.88%
8.51 4.84 5.44 0.38
报告期内，瑞帆节能出售商品/提供劳务的关联交易金额占总的关联销售的比例
如下：
142
项目 2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
瑞帆节能出售商品/
提供劳务的关联交
93.16% 91.45% 90.72% 76.14%
易占总的关联销售
的比例
购买商品/接受劳务的关联交易情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
关联
关联方名
交易 占营业 占营业 占营业 占营业
称
内容 金额 成本比 金额 成本比 金额 成本比 金额 成本比
例 例 例 例
北京津西
绿建科技 购买
30.00 0.02% 3,691.44 2.53% 3,684.63 2.69% 2,608.70 1.99%
产业集团 商品
有限公司
接受
1,204.26 0.74% 1,632.72 1.12% - - 22.05 0.02%
津西 劳务
钢铁 购买
- - 13.80 0.01% - - - -
商品
南通神通
新能源科 加工
69.91 0.04% 594.00 0.41% - - 37.91 0.03%
技有限公 服务
司
北京津西
赛博思建 购买
- - - - - - 19.00 0.01%
筑设计有 商品
限公司
合计 1,304.17 0.80% 5,931.96 4.07% 3,684.63 2.69% 2,687.66 2.05%
关联租赁情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
关联
序 关联方名
交易 占营业 占营业
号 称 占营业收 占营业收
内容 金额 收入比 金额 收入比 金额 金额
入比例 入比例
例 例
南通神通
新能源科 房屋
1 57.68 0.04% 140.76 0.07% 18.86 0.01% - -
技有限公 出租
司
（二）关联交易的必要性和合理性
1、报告期内与津西钢铁及其关联方关联交易的必要性及合理性
1）关联销售
河北津西钢铁集团重工科技有限公司、北京津西绿建科技产业集团有限公司以及
北京津西百年建筑设计有限公司均系津西钢铁关联方。津西钢铁、河北津西钢铁集团
重工科技有限公司、北京津西绿建科技产业集团有限公司、北京津西百年建筑设计有
143
限公司以下合称“津西钢铁及其关联方”。
发行人向津西钢铁及其关联方出售商品/提供服务的关联交易内容主要为出售阀
门商品、提供节能服务等。津西钢铁及其关联方系冶金、钢铁相关行业企业，生产经
营过程中需要阀门产品，同时生铁、钢坯的冶炼产生大量煤气，需要通过节能服务提
升效益。鉴于发行人主营业务包括发行人主要冶金领域阀门的研发、生产和销售，发
行人子公司瑞帆节能的主营业务为开展高炉、转炉干法除尘系统总包及合同能源管理
项目投资业务，而津西钢铁系发行人长期合作客户，发行人了解津西钢铁关于冶金阀
门产品需求，瑞帆节能具备大型节能设备的设计及运维能力以满足津西钢铁对供应商
的能力要求，且津西钢铁具有丰富的产业资源，为发行人继续扩展业务奠定了良好的
基础。因此，发行人及其子公司瑞帆节能向津西钢铁及其关联方进行的关联销售具有
合理性和必要性。
2）关联采购
报告期内发行人向津西钢铁关联采购内容主要为购买运维服务，主要原因为津西
钢铁作为大型钢铁生产企业，其员工熟悉钢铁厂节能设备的运行，沟通、培训成本较
低，所以瑞帆节能出于人员成本、组织管理、及时响应等客观因素考虑将部分运维服
务外包给津西钢铁。
报告期内发行人向北京津西龙翔文化发展有限公司关联采购内容主要为集控系统
设备，主要原因为瑞帆节能因项目建设需要采购集控系统及设备，而北京津西龙翔文
化发展有限公司主营业务包括计算机软硬件及辅助设备零售，且该等关联采购系通过
公开招投标进行，发行人结合报价、配套设备等综合标准确定北京津西龙翔文化发展
有限公司作为供应商。
报告期内发行人向北京津西百年建筑设计有限公司关联采购内容主要为建设工程
设计服务，北京津西百年建筑设计有限公司的主营业务为建筑设计，符合其主营业务。
报告期内发行人向北京津西百年建筑设计有限公司关联采购内容主要为建设工程
设计服务，北京津西百年建筑设计有限公司的主营业务为建筑设计，拥有工程设计建
筑行业（建筑工程）甲级资质，发行人结合报价、资质等综合标准确定北京津西百年
建筑设计有限公司作为供应商。
报告期内发行人向北京津西绿建科技产业集团有限公司关联采购内容主要为建设
144
工程施工服务，北京津西绿建科技产业集团有限公司的主营业务为钢结构装配式工程
服务，符合其主营业务，且该等关联采购系通过公开招投标进行，发行人结合资质、
报价等综合标准确定北京津西绿建科技产业集团有限公司作为供应商。
津西钢铁在钢铁冶炼生产领域具有深厚的产业背景和优质的业务资源，发行人及
其子公司与津西钢铁及其关联方的部分业务属于同一产业链的不同环节，业务关联性
较强。发行人与津西钢铁及其关联方之间的上述关联交易属于发行人正常业务范围，
具有必要性、合理性。
2、发行人与南通神通新能源科技有限公司报告期内关联交易的必要性、合理性
报告期内发行人向南通神通新能源科技有限公司（以下简称“神通新能源”）关联
销售主要为销售阀门、销售机器设备，关联采购主要为采购外协加工服务。报告期内
发行人与神通新能源关联交易具有必要性、合理性，原因如下：
（1）关联销售
南通神通新能源成立于 2019 年，发行人基于拓展氢能源应用领域特种阀门的战
略规划，于 2019 年投资神通新能源，神通新能源系发行人参股公司，南通神通新能
源主要进行氢燃料电池、储氢系统及加氢站等氢能源产业领域所需的特种高压阀门产
品开展研发、设计和生产，公司深耕阀门行业多年，在阀门类产品生产设备的采购方
面具有一定的优势，因此公司代南通神通新能源对外采购生产设备再销售给南通神通
新能源具有合理性。
（2）关联采购
发行人与南通神通新能源的主要生产经营地点均主要位于江苏省启东市，发行人
向神通新能源出售阀门以及采购外协加工服务有利于降低运输成本、提高运行效率。
因此，鉴于南通神通新能源系发行人布局氢能源行业而投资参股的公司，且就近
开展交易有利于运输成本、提高运行效率，发行人与神通新能源之间的关联交易具有
合理性、必要性。
（三）关联交易决策程序的合法性、信息披露的规范性
公司报告期内关联交易的决策程序具体情况如下：
序
议案名称 审议程序 会议召开时间
号
145
序
议案名称 审议程序 会议召开时间
号
1 第五届董事会第十六次会议
关于公司及全资子公司 2020 年度日常关 2021 年 4 月 11 日
2 联交易执行情况及 2021 年度日常关联交 第五届监事会第十三次会议
易预计的议案
3 2020 年年度股东大会 2021 年 5 月 7 日
4 第五届董事会第二十三次会议
关于增加 2021 年度日常关联交易预计的 2021 年 11 月 21 日
5 第五届监事会第十九次会议
议案
6 2021 年第二次临时股东大会 2021 年 12 月 7 日
7 第五届董事会第二十六次会议
关于公司及全资子公司 2021 年度日常关 2022 年 4 月 17 日
8 联交易执行情况及 2022 年度日常关联交 第五届监事会第二十二次会议
易预计的议案
9 2021 年年度股东大会 2022 年 5 月 10 日
10 第六届董事会第四次会议
2022 年 12 月 12 日
11 关于 2023 年度日常关联交易预计的议案 第六届监事会第四次会议
12 2022 年第四次临时股东大会 2022 年 12 月 28 日
13 关于增加 2023 年度日常关联交易预计的 第六届董事会第十一次会议
2023 年 12 月 10 日
14 议案 第六届监事会第十次会议
15 第六届董事会第十一次会议
2023 年 12 月 10 日
16 关于 2024 年度日常关联交易预计的议案 第六届监事会第十次会议
17 2023 年第二次临时股东大会 2023 年 12 月 27 日
发行人报告期内关联交易相关的信息披露情况如下：
序
事项 公告 公告日期
号
关于公司及全资子公司 2020 年度日常关联交易执
1
行情况及 2021 年度日常关联交易预计的公告
独立董事关于第五届董事会第十六次会议相关事项
2
的事前认可意见
独立董事关于第五届董事会第十六次会议相关事项 2021 年 4 月 13 日
3
的独立意见
2020 年度日常关联交易执行
4 第五届董事会第十六次会议决议公告
情况及 2021 年度日常关联
5 交易预计 第五届监事会第十三次会议决议公告
6 2020 年年度股东大会决议公告 2021 年 5 月 7 日
7 2021 年半年度报告 2021 年 8 月 10 日
8 2021 年年度报告 2022 年 4 月 19 日
9 关于增加 2021 年度日常关联交易预计额度的公告
独立董事关于第五届董事会第二十三次会议相关事
10
增加 2021 年度日常关联交 项的事前认可意见
2021 年 11 月 22 日
易预计 独立董事关于第五届董事会第二十三次会议相关事
11
项的独立意见
12 第五届董事会第二十三次会议决议公告
146
序
事项 公告 公告日期
号
13 第五届监事会第十九次会议决议公告
14 2021 年第二次临时股东大会决议公告 2021 年 12 月 7 日
15 2021 年年度报告 2022 年 4 月 19 日
关于公司及全资子公司 2021 年度日常关联交易执
16
行情况及 2022 年度日常关联交易预计的公告
独立董事关于第五届董事会第二十六次会议相关事
17
项的事前认可意见
独立董事关于第五届董事会第二十六次会议相关事 2022 年 4 月 19 日
18
项的独立意见
2021 年度日常关联交易执行
19 第五届董事会第二十六次会议决议公告
情况及 2022 年度日常关联
20 交易预计 第五届监事会第二十二次会议决议公告
21 2021 年年度股东大会决议公告 2022 年 5 月 10 日
22 2022 年半年度报告 2022 年 8 月 16 日
23 2022 年年度报告 2023 年 4 月 18 日
24 关于 2023 年度日常关联交易预计的公告
独立董事关于第六届董事会第四次会议相关事项的
25
事前认可意见
独立董事关于第六届董事会第四次会议相关事项的 2022 年 12 月 13 日
26
独立意见
27 关于 2023 年度日常关联交 第六届董事会第四次会议决议公告
易预计的议案
28 第六届监事会第四次会议决议公告
29 2022 年第四次临时股东大会决议公告 2022 年 12 月 28 日
30 2023 年半年度报告 2023 年 8 月 15 日
31 2023 年年度报告 2024 年 4 月 23 日
32 关于增加 2023 年度日常关联交易预计额度的公告
独立董事关于第六届董事会第十一次会议相关事项
33
的事前认可意见
关于增加 2023 年度日常关 独立董事关于第六届董事会第十一次会议相关事项
34 2023 年 12 月 11 日
联交易预计的议案 的独立意见
35 第六届董事会第十一次会议决议公告
36 第六届监事会第十次会议决议公告
37 关于 2024 年度日常关联交易预计的公告
独立董事关于第六届董事会第十一次会议相关事项
38
的事前认可意见
独立董事关于第六届董事会第十一次会议相关事项 2023 年 12 月 11 日
39 关于 2024 年度日常关联交 的独立意见
易预计的议案
40 第六届董事会第十一次会议决议公告
41 第六届监事会第十次会议决议公告
42 2023 年第二次临时股东大会决议公告 2023 年 12 月 27 日
公司报告期内关联交易预计及实际情况如下：
147
单位：万元
是否 2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
属于
关联
关联方名 同一
交易
称 控制 实际发生金 预计金 实际发生 预计金 实际发生 预计金 实际发生 预计金
内容
下主 额 额 金额 额 金额 额 金额 额
体
提供 不超过 不超过 不超过 不超过
17,317.04 21,852.86 12,687.35 8,536.51
劳务 15,000 25,000 48,000 120,000
出售 不超过 不超过 不超过 不超过
391.53 1,195.78 1,140.24 1,532.97
商品 2,000 1,500 1,200 4,500
津西钢铁
接受 不超过 不超过 不超过
1,204.26 1,632.72 - 22.05 -
劳务 2,000 2,200 1,700
购买
- - 13.80 - - - - -
商品
河北津西 出售 不超过 不超过 不超过 不超过
36.91 140.89 153.43 1,133.14
钢铁集团 商品 1,000 1,000 1,000 500
是
重工科技 提供
- - - - - - 6.64 -
有限公司 劳务
北京津西 出售 不超过 不超过 不超过 不超过
- 10.01 4.42 11.11
绿建科技 商品 500 100 30 50
产业集团 购买 不超过 不超过 不超过 不超过
30.00 3,691.44 3,684.63 2,608.70
有限公司 商品 5,000 3,500 800 3,500
北京津西
百年建筑 购买
- - - - - - 19.00 -
设计有限 商品
公司
出售
- 12.74 - - - -
商品 不超过
南通神通 不超过
出售 2,500
新能源科 1,000
否 机器 843.03 682.55 - - - -
技有限公
设备
司
购买 不超过 不超过 不超过
69.91 594.00 - 37.91 -
商品 1,000 100 800
公司于 2021 年向津西钢铁接受劳务的关联交易、向河北津西钢铁集团重工科技
有限公司提供劳务的关联交易、向南通神通新能源科技有限公司购买商品的关联交易
以及向北京津西百年建筑设计有限公司购买商品的关联交易系未预计的关联交易，交
易金额分别为 22.05 万元、6.64 万元、37.91 万元以及 19.00 万元；公司于 2021 年向
河北津西钢铁集团重工科技有限公司出售商品的交易金额为 1,133.14 万元，预计额度
为 500 万元，超出预计额度 633.14 万元。公司于 2021 年未预计而实际发生的关联交
易及超出预计额度的关联交易的金额均未达到《深圳证券交易所股票上市规则》《关
联交易决策制度》及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准。
发行人于 2022 年向北京津西绿建科技产业集团有限公司购买商品的关联交易金
额为 3,684.63 万元。根据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 7 号——交易与
关联交易》的规定，上市公司对日常关联交易进行预计，在适用关于实际执行超出预
计金额的规定时，以同一控制下的各个关联人与上市公司实际发生的各类关联交易合
148
计金额与对应的预计总金额进行比较。津西钢铁系北京津西绿建科技产业集团有限公
司间接控股股东，即津西钢铁与北京津西绿建科技产业集团有限公司系同一控制下的
关联人。发行人预计 2022 年度向津西股份及北京津西绿建科技产业集团有限公司购
买 商品/ 接受服 务的关联 交 易预计额度 合计为 2,500 万元， 实际关联交易金 额 为
3,684.63 万元，超出预计额度 1,184.63 万元，未达到《深圳证券交易所股票上市规则》
《关联交易决策制度》及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准。
公司于 2023 年向津西钢铁购买商品的关联交易、向南通神通新能源科技有限公
司出售商品及机器设备的关联交易系未预计的关联交易，交易金额分别为 13.80 万元、
12.74 万元、682.55 万元；公司于 2023 年向北京津西绿建科技产业集团有限公司购买
商品的关联交易金额 3,691.44 万元，预计额度为 3,500 万元，超出预计额度 191.44 万
元；公司于 2023 年向南通神通新能源科技有限公司购买商品的关联交易金额为 594
万元，预计额度为 100 万元，超出预计额度 494 万元。公司于 2023 年未预计而实际
发生的关联交易及超出预计额度的关联交易金额均未达到《深圳证券交易所股票上市
规则》《关联交易决策制度》及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准。
公司于 2024 年 1-9 月向津西钢铁提供劳务的关联交易金额为 17,317.04 万元。根
据《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 7 号——交易与关联交易》的规定，上
市公司对日常关联交易进行预计，在适用关于实际执行超出预计金额的规定时，以同
一控制下的各个关联人与上市公司实际发生的各类关联交易合计金额与对应的预计总
金额进行比较。发行人预计 2024 年度向津西钢铁及同一控制下的其关联方提供劳务、
出售商品、接受劳务、购买商品的关联交易预计额度合计为 25,500 万元，实际关联
交易金额为 18,979.74 万元，未超出预计总金额。
基于上述，除实际交易金额/超出金额未达到《深圳证券交易所股票上市规则》
《关联交易决策制度》及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准的相关交易无需
履行相应审议程序及信息披露义务外，公司上述其他关联交易已经按照法律、法规以
及规范性文件的规定经过了相应的审议程序，履行了信息披露义务。
（四）关联交易定价公允性
1、关联销售定价的公允性
1）节能服务
149
①发行人与津西钢铁及其关联方的节能服务合同主要通过公开招投标方式获得,
定价流程公允
发行人报告期内履行完毕、正在履行或尚未履行的与津西钢铁及其关联方的节能
服务合同获取方式主要为公开招投标，定价原则为通过公开招投标确定价格。根据津
西钢铁出具的《说明》，发行人主要通过公开招投标方式取得津西钢铁及其关联方的
节能服务合同，符合津西钢铁及其关联方内部管理制度及相关法律法规的规定，定价
政策及定价依据招标条件确定，定价流程公允，最终价格通过市场化竞争产生，交易
条件及定价公允。
②津西钢铁及其关联方节能服务项目的毛利率与非关联方节能服务项目的毛利率
不存在明显差异
报告期内瑞帆节能与不同客户签订的主要合同实现的收入及毛利率情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
序
签定主体 项目名称
号
实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率
关联方
135MW 超超临界
煤气发电及 29.9
1 津西钢铁 10,523.73 44.58% 11,688.17 45.90% 6,731.99 51.04% 0.00 0.00
万立煤气柜项目
（EMC）
烧结厂 1#4#新型
环冷机及余热回
2 津西钢铁 1,656.69 25.32% 2,738.95 34.26% 0.00 0.00 0.00 0.00
收改造项目
（EMC）
烧结厂 2#新型环
冷机及余热回收
3 津西钢铁 1,524.42 53.05% 1,594.62 57.28% - - - -
改造项目
（EMC）
河北津西型 型钢 H250 项目
4 - - 249.74 -79.15% - - 1,443.60 64.31%
钢有限公司 水系统（EPC）
炼铁厂高炉均压
5 津西钢铁 煤气全回收项目 - - - - - - 1,065.45 47.28%
（EPC）
非关联方
河钢邯钢老区退
城整合项目配套
邯钢能嘉钢
6 煤气加压储配站 15,149.33 34.03% 3,057.37 37.36% - - - -
铁有限公司
及煤气发电工程
（EMC）
丹阳龙江均压煤
丹阳龙江钢
7 气回收利旧项目 - - - - - - 323.78 25.38%
铁有限公司
（EPC）
首钢长治钢 炼钢厂 8 高炉粗
8 - - 287.61 28.45% - - - -
铁有限公司 煤气系统大修工
150
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
序
签定主体 项目名称
号
实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率 实现收入 毛利率
程均压煤气回收
系统（EPC）
德龙 1#2#3#高炉
德龙钢铁有
9 重力除尘改造项 - - 265.85 63.43% - - - -
限公司
目（EPC）
莱芜钢铁集团银
山型钢有限公司
炼钢厂转炉一次
兴润建设集
10 除尘系统增上精 - - 56.60 94.17% - - - -
团有限公司
除尘设施一期项
目（技术顾问服
务）
关于毛利率分析参见本回复问题 3 之“三”之“（二）说明交易内容及定价公允性”
所述。瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的不同节能服务项目合同主要条款
存在差异、毛利率存在一定差异，但相关差异产生的原因具有合理性，因此，瑞帆节
能的定价具有公允性。
2）阀门销售
①津西钢铁及其关联方
报告期内发行人向津西钢铁及其关联方销售的阀门商品均为冶金行业阀门商品，
阀门商品主要按照成本加成的模式进行定价。报告期内，发行人向关联方销售阀门产
品的毛利率、冶金行业非关联方客户平均毛利率情况如下：
冶金行业非关联方客户 公司冶金行业
年份 客户名称 毛利率
平均毛利率 平均毛利率
津西钢铁 35.67%
河北津西钢铁集团重工科技
2021 年度 32.77% 31.82% 32.03%
有限公司
北京津西绿建科技产业集团
50.06%
有限公司
津西钢铁 34.57%
河北津西钢铁集团重工科技
2022 年度 35.45% 32.96% 33.10%
有限公司
北京津西绿建科技产业集团
31.58%
有限公司
津西钢铁 34.87%
河北津西钢铁集团重工科技
2023 年度 31.12% 32.01% 32.14%
有限公司
北京津西绿建科技产业集团
34.42%
有限公司
津西钢铁 29.54%
2024 年 1-9 月 25.82% 25.87%
河北津西钢铁集团重工科技 23.66%
151
冶金行业非关联方客户 公司冶金行业
年份 客户名称 毛利率
平均毛利率 平均毛利率
有限公司
2021 年，发行人向北京津西绿建科技产业集团有限公司销售阀门产品的毛利率
高于发行人向冶金行业非关联方销售阀门产品的平均毛利率，主要原因系发行人向河
北津西钢铁集团重工科技有限公司销售的阀门产品系定制产品，适用标准较高，工艺
难度较大，且金额较小（11.11 万元），所以毛利率较高，具有合理性。除此以外，
报告期内发行人向津西钢铁及其关联方销售阀门产品的毛利率与向非关联方销售阀门
产品的毛利率不存在显著差异。
②神通新能源
发行人报告期内仅于 2023 年度向神通新能源销售能源行业阀门产品，毛利率为
17.60%，发行人于 2023 年度能源行业非关联方客户销售阀门产品的平均毛利率为
20.93%，发行人向神通新能源销售阀门产品的毛利率略低于发行人向能源行业非关联
方客户销售阀门产品的平均毛利率，主要原因系神通新能源采购产品为氦气组合阀，
该产品单价较低且总体采购金额较小（12.74 万元），鉴于神通新能源采购规模以及
具体产品型号，发行人向神通新能源销售阀门产品的毛利率略低，具有合理性。
3）机械设备销售
公司于 2023 年及 2024 年 1-9 月向神通新能源出售机器设备，定价依据为公司购
入该等机器设备的成本价，该等机器设备系公司在阀门类产品生产设备的采购方面具
有一定的优势，因此代南通神通新能源对外采购生产设备，因此，发行人向神通新能
源销售机器设备的定价公允。
2、关联采购定价的公允性
1）建设工程施工服务
①发行人向关联方采购建设工程施工服务系通过招投标方式进行，定价流程公允
报告期内发行人及其子公司无锡法兰向北京津西绿建科技产业集团有限公司采购
建设工程施工服务。北京津西绿建科技产业集团有限公司系通过招投标方式取得合同
订单，符合发行人内部管理制度及相关法律法规的规定，定价政策及定价依据招标条
件确定，定价流程公允，最终价格通过市场化竞争产生，交易条件及定价公允。
152
②发行人采购建设工程施工服务的工程造价的计价方式均按照国家统一计价规范、
行业指引规定确定，计价方法一致
报告期内发行人及其子公司无锡法兰向北京津西绿建科技产业集团有限公司以及
发行人报告期内通过招投标方式向非关联供应商采购建设工程施工服务金额前五大的
合同定价政策如下表所示：
发包方 承包方 定价政策
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
北京津西绿建科技产业集团 筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
有限公司 指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
上海憬宅建筑装饰有限公司
指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
江苏神通 江苏中益建设集团有限公司
指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
南通南泰建筑工程有限公司
指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
南通金东益建设工程有限公 筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
司 指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
按照国家统一的工程量清单计价规范，配套使用江苏省建
北京津西绿建科技产业集团 筑与装饰、安装、市政工程计价表、费用计算规则和项目
无锡法兰
有限公司 指引，由招标人（发包人）提供工程量数量，投标人（承
包人）自主报价确定工程造价的计价方式。
发行人及其子公司无锡法兰向北京津西绿建科技产业集团有限公司采购建设工程
施工服务的定价政策与发行人向非关联方采购建设工程施工服务的定价政策基本一致，
基于上述定价政策，相关工程量清单及计价表、费用计算规则均有明确法律、行业规
定指引进行确定。
综上，发行人及其子公司无锡法兰向北京津西绿建科技产业集团有限公司采购建
设工程施工服务均通过招投标方式确定，定价流程公允，且相关工程量清单及计价表、
费用计算规则均有明确法律、行业规定指引进行确定，因此发行人及其子公司无锡法
兰向北京津西绿建科技产业集团有限公司采购建设工程施工服务的定价公允。
2）建筑工程设计服务
报告期内发行人向北京津西百年建筑设计有限公司采购建设工程设计服务，定价
153
依据为北京津西百年建筑设计有限公司制定的《工程设计收费基准表》基础上的协商
定价，北京津西百年建筑设计有限公司向非关联方客户提供工程设计服务的定价亦同
样适用该收费基准表，因此，发行人向北京津西百年建筑设计有限公司采购建设工程
设计服务定价公允。
3）加工服务
报告期内公司向神通新能源采购外协加工服务，定价依据为公司及其子公司制定
的《常用定额协议价格表》，其他非关联外协加工供应商提供外协加工服务的定价亦
同样适用该价格表，因此，公司向神通新能源采购外协加工服务定价公允。
4）采购管理系统及消防设备
瑞帆节能于 2023 年向津西钢铁关联方北京津西龙翔文化发展有限公司采购管理
系统及消防设备等商品，该等关联采购系按照瑞帆节能的招投标程序和最终审批机制
进行，采购价格通过招投标确定，定价流程公允，最终价格通过市场化竞争产生，交
易条件及定价公允。
3、关联租赁定价的公允性
报告期内向神通新能源出租房屋，收取的租赁费系在参照市场定价的基础上，结
合该等房产的面积和地理位置等因素协商确定。报告期内公司向神通新能源及非关联
方南通嘉鸿阀门有限公司出租房屋的面积、价格、租赁期限等情况如下：
租赁面积 年租金 单位价格
出租方 承租方 用途
（平方米） （元） （元/平方米/年）
江苏神通 神通新能源 生产经营 5,397.54 990,000.00 183.42
江苏神通 神通新能源 办公 897.55 262,084.60 292.00
江苏神通 神通新能源 宿舍 328.17 43,318.00 132.00
南通嘉鸿阀
江苏神通 生产经营 1,400.00 252,000.00 180.00
门有限公司
根据安居客网站的公开查询，启东市汇龙镇附近办公楼的租赁价格在 300 元/平
方米/年左右，与公司向神通新能源出租的用作办公用途的房屋单位价格基本一致，
不存在重大差异。
根据链家 app 的公开查询，启东市汇龙镇附近住宅的租赁价格在 67 元/平方米/年
至 186 元/平方米/年之间，发行人向神通新能源出租的用作宿舍的房屋单位价格处于
市场价格范围内，租赁价格与周边同类型房屋的市场租赁价格相当，定价公允。
154
公司向神通新能源及非关联方南通嘉鸿阀门有限公司出租的用于生产经营的厂房
的单位价格基本一致，不存在重大差异。
综上，公司向神通新能源出租的房屋与市场价格或对非关联方的出租价格不存在
重大差异，公司向神通新能源出租房屋定价公允。
（五）不存在关联交易非关联化的情况
公司已按照《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定进行关联方认定。除实
际交易金额/超出金额未达到《深圳证券交易所股票上市规则》《关联交易决策制度》
及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准的相关交易外，报告期内股份公司的关
联交易已经按照法律、法规以及规范性文件的规定经过了相应的审议程序，履行了信
息披露义务，不存在关联交易非关联化的情况。
（六）关联交易对公司独立运营能力的影响
1、发行人报告期内关联交易具有必要性、合理性且定价公允
如本问询函回复问题 3 之“五”之“（二）关联交易的必要性和合理性”及“五”之
“（四）关联交易定价公允性”所述，公司报告期内的关联交易是基于正常的商业目的，
具有必要性和合理性，且定价公允。
2、发行人已制定完善的内控制度，严格履行关联交易内部审批程序
公司现行有效的《章程》《股东大会议事规则》《董事会议事规则》《独立董事
制度》以及《关联交易决策制度》规定了关联方和关联交易的定义、关联交易回避制
度、关联交易的决策权限等。公司为建立关联交易的公允决策程序，已制定了完善的
关联交易决策、执行制度。
发行人已按照《深圳证券交易所股票上市规则》等有关规定进行关联方认定。除
实际交易金额/超出金额未达到《深圳证券交易所股票上市规则》《关联交易决策制
度》及公司章程等规定的关联交易审议和披露标准的相关交易外，报告期内股份公司
的关联交易已经按照法律、法规以及规范性文件的规定经过了相应的审议程序，履行
了信息披露义务。
3、发行人具有独立面向市场自主经营的能力
发行人具有独立完整的采购、经营及服务系统，其主营业务的开展均未依赖其股
155
东及其他关联方，江苏神通与其股东及其他关联方不存在显失公平的关联交易，发行
人的业务独立；发行人的主要资产不存在与其股东合用的情形，资产独立完整；发行
人高级管理人员均未在控股股东、实际控制人及其控制的其他企业中担任除董事、监
事以外的其他职务，发行人的人员独立；发行人单独设立了财务机构并建立了独立的
财务核算体系和财务管理制度，拥有自身的独立银行账户，发行人自成立以来均依法
独立进行纳税申报和履行缴纳义务，不存在股东干预江苏神通独立作出财务决策和独
立运用资金的情形，发行人的财务独立；发行人内部组织机构独立于其股东的内部组
织机构，不存在江苏神通的上述内部组织机构与其股东的内部组织机构合署办公的情
形，不存在股东干预发行人内部组织机构独立运作的情形，发行人的内部组织机构独
立。发行人具有独立面向市场自主经营的能力。
综上，发行人报告期内的关联交易不会对发行人独立经营能力造成不利影响。
（七）不存在违反控股股东、实控人作出的规范关联交易相关承诺的情形，不
存在通过关联交易互相输送利益的情形
1、关联交易承诺签订的背景及内容
2019 年，聚源瑞利通过集中竞价交易、大宗交易和协议转让的方式成为公司控
股股东，韩力成为公司实际控制人、董事长。韩力已于 2019 年 7 月 2 日向公司出具
了《关于减少和规范关联交易的承诺函》，承诺：
“1、承诺人及承诺人其他控股、参股子公司将尽量减少并规范与江苏神通及其控
股企业之间的关联交易。对于无法避免或有合理原因而发生的关联交易，承诺人及承
诺人其他控股、参股子公司将遵循市场公开、公平、公正的原则以公允、合理的市场
价格进行，根据有关法律、法规及规范性文件的规定履行关联交易决策程序，依法履
行信息披露义务和办理有关报批程序，不利用其控股股东地位损害江苏神通的利益。
2、聚源瑞利作为江苏神通的控股股东期间，不会利用控股股东地位损害江苏神
通及其他中小股东的合法权益。
3、承诺人保证上述承诺在本次交易完成后且承诺人作为江苏神通控股股东/实际
控制人期间持续有效且不可撤销。如有任何违反上述承诺的事项发生，承诺人承担
因此给江苏神通造成的一切损失（含直接损失和间接损失）。”
2、报告期关联交易情况
156
报告期内，公司出售商品/提供劳务的关联交易的情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年 2022 年 2021 年
关联方 关联交易
占营业 占营业
名称 内容 占营业收入 占营业收
金额 金额 收入比 金额 收入比 金额
比例 入比例
例 例
津西钢 提供劳务 17,317.04 10.60% 21,852.86 10.24% 12,687.35 6.49% 8,536.51 4.47%
铁 出售商品 391.53 0.24% 1,195.78 0.56% 1,140.24 0.58% 1,532.97 0.80%
河北津 出售商品 36.91 0.02% 140.89 0.07% 153.43 0.08% 1,133.14 0.59%
西钢铁
集团重
工科技 提供劳务 - 0.00% - - - - 6.64 0.01%
有限公
司
北京津
西绿建
科技产
出售商品 - 0.00% 10.01 0.00% 4.42 0.00% 11.11 0.01%
业集团
有限公
司
南通神 出售商品 - 0.00% 12.74 0.01% - - - -
通新能
源科技 出售机器
有限公 843.03 0.52% 682.55 0.32% - - - -
设备
司
合计 18,588.51 11.38% 23,894.84 11.20% 13,985.44 7.15% 11,220.38 5.88%
购买商品/接受劳务的关联交易情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年度 2022 年度 2021 年度
关联
关联方名称 交易 占营业 占营业 占营业 占营业
内容 金额 成本比 金额 成本比 金额 成本比 金额 成本比
例 例 例 例
北京津西绿
建科技产业 购买
30.00 0.02% 3,691.44 2.53% 3,684.63 2.69% 2,608.70 1.99%
集团有限公 商品
司
接受
1,204.26 0.74% 1,632.72 1.12% - - 22.05 0.02%
津西 劳务
钢铁 购买
- - 13.80 0.01% - - - -
商品
南通神通新
加工
能源科技有 69.91 0.04% 594.00 0.41% - - 37.91 0.03%
服务
限公司
北京津西赛
购买
博思建筑设 - - - - - - 19.00 0.01%
商品
计有限公司
合计 1,304.17 0.80% 5,931.96 4.07% 3,684.63 2.69% 2,687.66 2.05%
报告期内，发行人关联交易的增长主要来源于瑞帆节能提供给津西钢铁及其关联
方的节能服务。
157
3、关联方形成背景
瑞帆节能与津西钢铁存在长期合作历史，双方自 2016 年开始合作，截至 2017 年
6 月，瑞帆节能已与津西钢铁签署 6#、7#、8#、9#TRT 系统改造合同能源管理项目合
同，且已完成 6#、7#、8#、9#共 4 套 TRT 系统的改造，瑞帆节能在成为发行人全资
子公司前已与津西钢铁建立合作关系。
2017 年 7 月，发行人为开拓节能环保及服务领域，开发公司“能源服务＋能源环
保”的新业务模式，优化公司的核心竞争力，打造新的利润增长点，增强公司盈利能
力，通过股权转让方式取得瑞帆节能 100%股权，瑞帆节能成为发行人全资子公司。
2019 年 7 月，因看好发行人所在行业的未来发展前景，认可发行人的长期投资
价值，韩力通过其控制的宁波聚源瑞利增持发行人股份，成为发行人实际控制人，津
西钢铁作为韩力的父亲韩敬远实际控制并由韩力担任董事长的企业，从而成为发行人
关联方，瑞帆节能与津西钢铁的经营性交易行为即成为关联交易。
4、报告期内发生的关联交易具有合理性及必要性、定价公允
根据本问询函问题 3 之“五、（二）关联交易的必要性、合理性”及“五、（四）
关联交易价格的公允性”所述，报告期内发生的关联交易具有合理性及必要性、定价
公允。此外，发行人报告期内关联销售金额增加主要系因发行人子公司瑞帆节能向津
西钢铁提供节能服务的销售金额增加所致。
对于津西钢铁而言，关联交易具有合理性及必要性：（1）钢铁在生产过程中使
用并产生大量能源、如热能、蒸汽、高炉煤气、转炉煤气、焦炉煤气等，在传统的钢
铁生产过程中许多能源并未得到有效利用。津西钢铁作为知名钢铁企业，业务体量较
大，按照国家对钢铁行业等重工业的战略指导，为实现降本增效，减少能源消耗和浪
费，津西钢铁拥有切实的节能改造需求。（2）瑞帆节能历史上长期与津西钢铁及其
关联方拥有良好的合作关系，节能改造作为高定制化的项目，对相关供应商要求较高，
瑞帆节能具备高效完成津西钢铁需求的能力，并在津西钢铁完成多项成功的节能改造
项目，双方有沟通成本低且合作效率高的优点。（3）EMC 项目运行周期较长，津西
钢铁有多项与瑞帆节能合作项目在运行中，由瑞帆节能提供日常运维，且未来部分项
目可能涉及原有项目的扩建、改造，因此该业务具有较强的延续性及客户粘性，在新
项目的合作中，瑞帆节能具有优势。
158
对于瑞帆节能而言，关联交易具合理性及有必要性：（1）EMC 节能改造工程单
个项目投入高、运营周期长，瑞帆节能报告期内主要服务于少量客户的大型节能改造
项目。同时，EMC 项目的收益来源于节能效益分享，节能效益取决于客户开工生产
情况，客户的业务规模、经营能力等直接影响发行人节能业务收益，因此，瑞帆节能
在自身资金和运营能力范围内主要选择有相应需求的优质客户。津西钢铁长期位于中
国企业 500 强，2024 年行业排名前 20，规模较大业务优质，符合公司 EMC 业务目标
客户定位。（2）瑞帆节能与津西钢铁近年新增合作项目使用了业内前沿技术，如
“135MW 超超临界煤气发电项目”等，具有代表意义。瑞帆节能通过该类项目合作，
一方面提升了自己身技术、研发能力；另一方面积累了成功项目经验，有利于增强市
场竞争力、拓展其他业内客户。（3）钢铁行业的节能改造服务市场相对分散，未形
成少数头部企业占据大部分市场份额的格局，整体竞争较为激烈。且基于该行业业务
周期长、合作粘性强等特征，大型项目的开拓难度相对较大。与津西钢铁的长期合作
为瑞帆节能提供了较好的 EMC 业务收益保障，在此过程中，瑞帆节能通过积累资金
资本及技术经验，进一步积极开拓其他大型客户业务，报告期内非关联方业务亦有所
增长。
4、关联交易遵循市场化原则且履行必要审批程序，依法履行信息披露义务，不
存在利用其控股股东地位损害江苏神通的利益的情形
发行人报告期内与津西钢铁进行的关联交易主要系瑞帆节能提供的节能服务。发
行人报告期内履行完毕、正在履行或尚未履行的与津西钢铁及其关联方的节能服务合
同获取方式主要为公开招投标，定价原则为通过公开招投标确定价格。发行人主要通
过公开招投标方式取得津西钢铁及其关联方的节能服务合同，符合津西钢铁及其关联
方内部管理制度及相关法律法规的规定，定价政策及定价依据招标条件确定，定价流
程公允，最终价格通过市场化竞争产生，交易条件及定价公允。此外，如本问询函问
题 “五、（四）关联交易价格的公允性”所述，津西钢铁及其关联方节能服务项目的
毛利率与非关联方节能服务项目的毛利率不存在明显差异。
综上所述，发行人与津西钢铁及其关联方之间的交易系有合理原因而发生，双方
业务开展基于正常的商业目的，具有合理性及必要性。双方遵循市场公开、公平、公
正的原则以公允、合理的市场价格进行，且已根据有关法律、法规及规范性文件的规
定履行关联交易决策程序，依法履行了信息披露义务。
159
因此，发行人报告期内的关联交易不存在违反控股股东、实控人作出的规范关联
交易相关承诺的情形，不存在通过关联交易互相输送利益的情形。
（八）本次募投项目实施后不会新增显失公平的关联交易，或者严重影响公司
生产经营的独立性
本次向特定对象发行股票募集资金总额不超过 27,500.00 万元（含本数），扣除
相关发行费用后的募集资金净额拟用于“高端阀门智能制造项目”。高端阀门智能制造
项目拟建设 38,658 平方米的数字化智能厂房，项目建成后，建成 1 条数字化智能柔
性制造流水线，形成年产核电站用阀门 10,000 台（套）的生产能力。
为建设高端阀门智能制造项目，公司于 2024 年 4 月 18 日与南通金东益建设工程
有限公司签订了《建设工程施工合同》，公司将高端阀门智能制造项目工程建设发包
给南通金东益建设工程有限公司。截至本问询回复出具之日，高端阀门智能制造项目
拟购置的设备尚未签订买卖合同，该等设备供应商预计为非关联方。
本次募投项目主要产品为大型压水堆、快堆、小堆、高温气冷堆核电站用球阀、
蝶阀、安全壳隔离阀、仪表阀等，系核电领域阀门产品及备件，鉴于公司向关联方销
售的主要为冶金领域阀门，因此本次募投项目主要产品销售对象预计为非关联方。本
次募投项目实施后不会新增显失公平的关联交易，不会严重影响公司生产经营的独立
性。
综上所述，（1）报告期内，公司与关联方之间的关联销售占公司当期营业收入
的比重、关联采购占公司当期营业成本的比例均较低，公司与关联方之间的关联交易
具有合理性及必要性，决策程序合法、信息披露规范，关联交易定价公允，不存在关
联交易非关联化的情况；（2）报告期内，且公司内控制度完善，严格履行关联交易
内部审批程序，具备独立经营能力，与关联方的关联交易不会对公司的独立经营能力
产生不利影响；（3）公司报告期内的关联交易不存在违反控股股东、实控人作出的
规范关联交易相关承诺的情形，不存在通过关联交易输送利益的情形；（4）本次募
投项目实施后不会新增显失公平的关联交易，不会严重影响公司生产经营的独立性。
160
六、报告期内新增在建工程、固定资产的主要供应商基本情况，成立时间、资
质规模与其承担的工程规模是否匹配，与公司及其关联方是否存在关联关系，报告
期内新增在建工程、固定资产的价格公允性、合理性；各项在建工程项目的转固情
况、转固时点和转固金额的确定依据，是否符合企业会计准则的规定，结合设备等
固定资产的实际投入使用时间、机器设备安装周期的合理性等，说明是否存在提前
或者延迟转固的情形，相关项目建设投产之后，固定资产折旧对损益的影响。
（一）报告期内新增在建工程、固定资产的主要供应商基本情况，成立时间、
资质规模与其承担的工程规模是否匹配，与公司及其关联方是否存在关联关系，报
告期内新增在建工程、固定资产的价格公允性、合理性
1、报告期内新增在建工程、固定资产的主要供应商基本情况，成立时间、资质
规模与其承担的工程规模是否匹配，与公司及其关联方是否存在关联关系
报告期内，公司新增的主要固定资产主要系在建工程竣工验收后转入固定资产，
公司因日常设备更新采购的设备金额较小。下表列示了报告期各期公司新增金额大于
等于 2,000 万元的在建工程的项目，占报告期各期新增在建工程和固定资产金额的比
例分别为 81.61%、85.28%、69.12%和 49.59%，具体情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月新增
在建工程名称 2023 年新增金额 2022 年新增金额 2021 年新增金额
金额
邯钢新区 3#煤气发电工程项
2,953.19 - - -
目
高端阀门智能制造项目 3,604.81 - - -
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢
- 13,505.76 28,219.31 31,971.75
邯钢老区退城整合项目
河北津西钢铁集团股份有限
公司烧结厂 1#4#新型环冷机 - 1,705.99 4,414.73 -
及余热回收改造项目
河北津西钢铁集团股份有限
公司烧结厂 2#新型环冷机及 - 3,277.58 147.82 -
余热回收改造项目
河北津西钢铁集团股份有限
公司 135MW 超临界煤气发 - - 31,906.00 12,612.11
电项目
无锡法兰扩能项目 473.16 662.16 7,054.34 4,586.29
合计 7,031.16 19,151.49 71,742.20 49,170.15
报告期内，公司在建工程主要为建筑安装、设备及材料等，报告期内报告期各期
公司新增金额大于等于 2,000 万元的在建工程的项目的具体内容如下：
161
单位：万元
在建工程名称 建筑安装 设备及材料 设计服务 技术服务 资本化利息 其他
邯钢新区 3#煤气
- 2,773.67 113.21 - - -
发电工程项目
高端阀门智能制
3,604.81 - - - - -
造项目
邯钢能嘉钢铁有
限公司河钢邯钢
32,024.26 31,791.77 709.43 5,269.10 2,774.33 1,127.92
老区退城整合项
目
河北津西钢铁集
团股份有限公司
烧结厂 1#4#新型 1,250.00 4,564.15 - - 94.33 212.24
环冷机及余热回
收改造项目
河北津西钢铁集
团股份有限公司
烧结厂 2#新型环 681.68 2,730.61 - - 14.72 -
冷机及余热回收
改造项目
河北津西钢铁集
团股份有限公司
21,373.76 21,772.80 288.00 596.85 83.04 403.66
135MW 超临界
煤气发电项目
无锡法兰扩能项
4,359.55 9,658.49 - - - -
目
合计 63,294.06 73,291.49 1,110.64 5,865.95 2,966.42 1,743.82
注：其他主要为在建工程相关人员的工资、差旅费等。
报告期内，公司新增的主要在建工程项目对应的主要供应商如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月 2023 年采 2022 年采 2021 年采
在建工程名称 供应商名称
采购额 购额 购额 购额
邯钢新区 3#煤气发电工程项 北京京诚科林环保
2,773.67 - - -
目 科技有限公司
南通金东益建设工
高端阀门智能制造项目 2,680.18 - - -
程有限公司
中冶京诚工程技术
- 15,454.60 21,258.93 27,965.53
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢 有限公司
邯钢老区退城整合项目 河北三豪冶金工程
- 1,103.77 2,500.00 75.47
技术有限公司
江苏东九重工股份
河北津西钢铁集团股份有限 - - 2,139.40 -
有限公司
公司烧结厂 1#4#新型环冷机
河北华通重工机械
及余热回收改造项目 - 1,291.26 1,713.95 -
制造有限公司
江苏东九重工股份
河北津西钢铁集团股份有限 - 1,247.22 130.81 -
有限公司
公司烧结厂 2#新型环冷机及
河北华通重工机械
余热回收改造项目 - 1,616.88 - -
制造有限公司
东方电气集团东方
- - 19,964.60 6,823.01
汽轮机有限公司
河北津西钢铁集团股份有限
中冶京诚工程技术
公司 135MW 超超临界煤气发 - - 1,851.98 2,722.67
有限公司
电项目
上海立谊环保工程
- - 3,266.06 -
技术有限公司
162
2024 年 1-9 月 2023 年采 2022 年采 2021 年采
在建工程名称 供应商名称
采购额 购额 购额 购额
山东华显安装建设
- - 1,345.65 644.71
有限公司
北京津西绿建科技
- 1,854.94 - 1,498.17
产业集团有限公司
合肥合锻智能制造
无锡法兰扩能项目 - - 1,953.19 -
股份有限公司
青岛衡均锻压机械
- 32.74 1,227.61 2,175.93
有限公司
报告期内新增在建工程的主要供应商为厂房建设及建设合同能源管理项目的供应
商，具体情况如下：
1）北京京诚科林环保科技有限公司
公司名称 北京京诚科林环保科技有限公司
成立时间 2004-5-9
注册资本 3,000.00 万元人民币
经营范围 提供节能环保相关的发电设计
资质规模 所属大型央企、上市公司中国冶金科工股份有限公司（601618.SH）下属单位
承担的发行人主要工程规模 邯钢新区 3#煤气发电工程项目，合同金额 6,965.00 万元
是否存在关联关系 否
2）南通金东益建设工程有限公司
公司名称 南通金东益建设工程有限公司
成立时间 2017-1-9
注册资本 2,000.00 万元人民币
经营范围 房屋建筑工程；建筑装饰装修工程
建筑工程施工总承包二级、消防设施工程专业承包二级、钢结构工程专业承包二
资质规模
级、建筑装修装饰工程专业承包二级、建筑机电安装工程专业承包二级
承担的发行人主要工程规模 高端阀门智能制造项目，合同金额 9,738.00 万元
是否存在关联关系 否
3）中冶京诚工程技术有限公司
公司名称 中冶京诚工程技术有限公司
成立时间 2003-11-28
注册资本 328,310.40 万元人民币
技术开发、技术转让、技术服务、技术培训；工程咨询；工程招标代理；施工总
经营范围
承包业务
建筑工程施工总承包一级资质，上市公司中国冶金科工股份有限公司
资质规模
（601618.SH）子公司
163
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城整合项目，合同金额 71,460.00 万元
承担的发行人主要工程规模 河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目，合同金额
4,953.00 万元
是否存在关联关系 否
4）河北三豪冶金工程技术有限公司
公司名称 河北三豪冶金工程技术有限公司
成立时间 2010-12-6
注册资本 1,000.00 万元人民币
冶金工程设计；工程技术咨询服务；水处理设备、暖通设备、机械设备安装及销
主营业务
售；仪器仪表、阀门、管材管件、建材、五金产品、环保工程设计、施工业务
资质规模 -
承担的发行人主要工程规模 邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城整合项目，合同金额 3,900.00 万元
是否存在关联关系 否
5）江苏东九重工股份有限公司
公司名称 江苏东九重工股份有限公司
成立时间 1986-5-27
注册资本 5,145.07 万元人民币
特种设备设计；特种设备制造；特种设备安装改造修理；特种设备销售；机械零
经营范围
件、零部件加工业务
资质规模 新三板挂牌公司，2023 年营业收入 35,345.49 万元
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 1#4#烧结环冷机余热回收改造项目，合同
造价 2,384.50 万元
承担的发行人主要工程规模
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#烧结环冷机余热回收改造项目，合同金
额 1,478.20 万元
是否存在关联关系 否
6）河北华通重工机械制造有限公司
公司名称 河北华通重工机械制造有限公司
成立时间 2006-6-26
注册资本 15,000.00 万元人民币
专业设计服务；冶金专用设备制造；通用设备制造；专用设备制造；机械设备销
经营范围
售；普通机械设备安装服务；建设工程施工；建筑劳务分包业务
资质规模 机电工程施工总承包二级，2023 年营业收入约 6 亿元
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 1#4#新型环冷机改造项目，合同造价
3,060.00 万元
承担的发行人主要工程规模
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#新型环保环冷机改造项目，合同金额
1,792.00 万元
是否存在关联关系 否
7）东方电气集团东方汽轮机有限公司
164
公司名称 东方电气集团东方汽轮机有限公司
成立时间 1989-10-26
注册资本 568,339.78 万元人民币
生产、加工、设计、销售：汽轮机、水轮机、燃气轮机及其他透平类设备、压缩
经营范围 机、风机、泵及辅机、核电装备制造；市政公用工程施工总承包；电力工程施工
总承包业务
电力工程施工总承包二级，上市公司东方电气股份有限公司（600875.SH）子公
资质规模
司
河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目，合同金额
承担的发行人主要工程规模
25,300.00 万元
是否存在关联关系 否
8）上海立谊环保工程技术有限公司
公司名称 上海立谊环保工程技术有限公司
成立时间 2006-6-29
注册资本 5,000.00 万元人民币
环保工程，建筑安装工程，房屋建筑工程，普通机械设备安装、维修、服务，建
经营范围
筑工程技术咨询，环保设备、金属材料、建筑材料销售业务
资质规模 环保工程专业承包二级
河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目，合同金额
承担的发行人主要工程规模
3,560.00 万元
是否存在关联关系 否
9）山东华显安装建设有限公司
公司名称 山东华显安装建设有限公司
成立时间 1989-9-27
注册资本 12,000.00 万元人民币
消防技术服务；对外承包工程；园林绿化工程施工；工程技术服务（规划管理、
经营范围
勘察、设计、监理除外）
环保工程专业承包二级、电力工程施工总承包二级、建筑工程施工总承包二级，
资质规模
2023 年营业收入 34 亿元
河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目，合同金额
承担的发行人主要工程规模
2,178.70 万元
是否存在关联关系 否
10）北京津西绿建科技产业集团有限公司
公司名称 北京津西绿建科技产业集团有限公司
成立时间 2019-7-17
注册资本 70,000.00 万元人民币
经营范围 工程勘察；工程设计；施工总承包、专业承包、劳务分包；工程项目管理业务
建筑工程施工总承包二级；上市公司中国东方集团控股有限公司（HK：00581）
资质规模
下属单位
165
承担的发行人主要工程规模 无锡法兰扩能项目，合同金额 3,266.00 万元
是否存在关联关系 是
11）青岛衡均锻压机械有限公司
公司名称 青岛衡均锻压机械有限公司
成立时间 2007-3-23
注册资本 2,000.00 万元人民币
经营范围 锻压机械制造、销售；机电设备及零部件加工、安装、维修业务
营业收入规模 2021 年至 2023 年每年约 1 亿元
采购的内容 辗环机，合同金额 3,468.00 万元
是否存在关联关系 否
12）合肥合锻智能制造股份有限公司
公司名称 合肥合锻智能制造股份有限公司
成立时间 1997-9-7
注册资本 49,441.44 万元人民币
经营范围 各类锻压机械、锻压设备及零部件设计、制造、销售业务
营业收入规模 2023 年每年约 17.66 亿元
采购的内容 液压机，合同金额 2,286.00 万元
是否存在关联关系 否
报告期内，公司新增在建工程的主要工程供应商均都具有相应的建设资质，经营
规模与承担的工程规模相匹配，除北京津西绿建科技产业集团有限公司外其他供应商
均与公司及其关联方不存在关联关系。
2、报告期内新增在建工程、固定资产的价格公允性、合理性
公司对于建筑工程及合同能源管理项目的采购主要采取询比价和招投标的方式。
招投标方式主要适用于金额较大的建筑工程项目，公司对参与招标的工程供应商的施
工资质、建设经验、报价、付款条件、交期等因素进行综合评价，最终确定合适的供
应商。除此之外，公司主要采取询比价的方式，主要结合公开市场行情、合作背景、
品牌口碑等多项因素，在合格供应商名录中进行询价，最终确定合适的供应商。报告
期各期发行人新增金额 2,000 万元以上的固定资产和在建工程的采购金额 1,000 万元
以上主要供应商的询比价或招投标情况以下：
（1）邯钢新区 3#煤气发电工程项目
166
中冶京诚工程技术有限公司系瑞帆节能邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城
整合项目的供应商，基于前期良好的合作，邯钢新区 3#煤气发电工程项目建设继续
由中冶京诚工程技术有限公司和瑞帆节能负责。北京京诚科林环保科技有限公司系中
冶京诚工程技术有限公司的子公司，负责对外采购设备，北京京诚科林环保科技有限
公司对外采购的设备均经过招投标，由北京京诚科林环保科技有限公司采购后用于
3#煤气发电工程项目的建设，因此具有公允性。
（2）高端阀门智能制造项目
公司因高端阀门智能制造项目厂房建设通过招投标选择供应商，参与招标的供应
商共 4 家，分别为南通金东益建工程有限公司、南通吕建建设工程有限公司、南通江
洲建设工程有限公司和南通银得利建筑安装工程有限公司，报价在 9,738.00 万元至
9,918.19 万元之间，公司结合报价、公司规模等综合标准最终选择南通金东益建工程
有限公司作为高端阀门智能制造项目厂房建设的供应商，因此公司向南通金东益建工
程有限公司采购建筑工程服务的价格公允。
（3）邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城整合项目
瑞帆节能与中冶京诚工程技术有限公司组合联合体对邯钢能嘉钢铁有限公司河钢
邯钢老区退城整合项目进行投标，其中瑞帆节能负责项目的融资和运行维护，中冶京
诚工程技术有限公司负责项目的 EPC 总承包，具有公允性。
（4）烧结厂 1#4#新型环冷机及余热回收改造项目
1）河北华通重工机械制造有限公司
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 1#4#新型环冷机改造项目采取招投标方
式进行，参与招投标的供应商包括湖南中冶长天重工科技有限公司、河北华通重工机
械制造有限公司和中冶华天南京工程技术有限公司，供应商报价区间为 3,420 万元至
3,783 万元，公司结合报价、资质条件等综合标准最终选择河北华通重工机械制造有
限公司作为河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 1#4#新型环冷机改造项目土建及
电器施工的供应商，因此具有公允性。
2）江苏东九重工股份有限公司
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 1#4#烧结余热回收改造项目采取招投标
方式进行，参与招投标的供应商共三家，分别为湖南中冶长天重工科技有限公司、江
167
苏东九重工股份有限公司和中冶华天南京工程技术有限公司，报价在 2,384.50 万元至
4,306.82 万元之间，公司结合报价、资质条件等综合标准最终选择江苏东九重工股份
有限公司作为烧结厂 1#4#新型环冷机改造项目的供应商，因此具有公允性。
（5）河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#新型环冷机及余热回收改造项目
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#新型环冷机及余热回收改造项目与烧
结厂 1#4#新型环冷机及余热回收改造项目类似，因此公司依然向河北华通重工机械
制造有限公司和江苏东九重工股份有限公司采购，未进行招投标，价格为公司与河北
华通重工机械制造有限公司和江苏东九重工股份有限公司协商确定。
（6）河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目
1）东方电气集团东方汽轮机有限公司
瑞帆节能科技有限公司与东方电气集团东方汽轮机有限公司的采购定价系按照津
西钢铁原经招投标及谈判与东方电气集团东方汽轮机有限公司定价确定，因此具有公
允性。
2）中冶京诚工程技术有限公司
公司向中冶京诚工程技术有限公司采购的设备和工程服务的价格系瑞帆节能通过
招投标的方式决定，参与招投标的供应商共三家，分别为上海天德建设（集团）有限
公司、中冶京诚工程技术有限公司和重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，公司结合
报价、资质条件等综合标准最终选择中冶京诚工程技术有限公司作为河北津西钢铁集
团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目 29.9 万 m3 高炉煤气柜的供应商，因
此具有公允性。
3）上海立谊环保工程技术有限公司
公司向上海立谊环保工程技术有限公司采购的烟气治理工程系瑞帆节能通过招投
标的方式决定，参与招投标的供应商共三家，分别为上海立谊环保工程技术有限公司、
同兴环保科技股份有限公司和重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，报价在 3,560.00
万元至 4,778.93 万元之间，公司结合报价、资质条件等综合标准最终选择中冶京诚工
程技术有限公司作为河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电项目
烟气治理工程的供应商，因此具有公允性。
168
4）山东华显安装建设有限公司
公 司 向山东 华 显安装 建设有限公司 采购的河 北津西钢铁 集团股份有 限公 司
135MW 超超临界煤气发电和 29.9 万立煤气柜动力介质管网工程施工系瑞帆节能通过
询比价的方式决定，参与询比价的供应商共三家，分别为河北丰发实业有限公司、同
兴环保科技股份有限公司和重庆赛迪热工环保工程技术有限公司，报价在 1,011.29 万
元至 1,805.900 万元之间，公司结合报价、资质条件等综合标准最终选择山东华显安
装建设有限公司作为河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW 超超临界煤气发电和
29.9 万立煤气柜动力介质管网工程施工的供应商，因此具有公允性。
（7）无锡法兰扩产项目
1）青岛衡均锻压机械有限公司
公司因无锡法兰扩能项目需要使用￠10000 卧式辗环机，因此进行公开招投标，
参与招标的供应商公司 4 家，分别为诸城市圣阳机械有限公司、济南联飞数控装备有
限公司、江苏拢研机械有限公司和青岛衡均锻压机械有限公司，报价在 2,978.00 万元
至 4,120.00 万元之间，公司结合报价、公司规模、付款方式、交期等综合标准最终选
择青岛衡均锻压机械有限公司作为无锡法兰扩能项目“￠10000 卧式辗环机”供应商，
因此公司采购￠10000 卧式辗环机的价格公允。
2）合肥合锻智能制造股份有限公司
公司因无锡法兰扩能项目需要使用 7,000 吨液压机器，因此进行公开招投标，参
与招标的供应商共 3 家，分别为南通南锻锻压设备有限公司、合肥合锻智能制造股份
有限公司和徐州达一重锻科技有限公司，报价在 2,220.00 万元至 2,288.00 万元之间，
公司结合报价、公司规模等综合标准最终选择合肥合锻智能制造股份有限公司作为无
锡法兰扩能项目 7,000 吨液压机器供应商，因此公司采购 7,000 吨液压机器的价格公
允。
3）北京津西绿建科技产业集团有限公司
公司因无锡法兰扩产项目厂房建设的需要向北京津西绿建科技产业集团有限公司
采购建筑工程服务，因此进行公开招投标，参与招标的供应商共 4 家，分别为江苏建
腾建设工程有限公司、南通九华建设有限公司、南通鋆华钢结构工程有限公司和北京
津西绿建科技产业集团有限公司，报价在 3,266.00 万元至 3,628.04 万元之间，公司结
169
合报价、公司规模等综合标准最终选择北京津西绿建科技产业集团有限公司作为无锡
法兰扩产项目厂房建设的供应商，因此公司向北京津西绿建科技产业集团有限公司采
购建筑工程服务的价格公允。
（二）报告期内各项在建工程项目的转固情况，转固时点和转固金额的确定依
据，是否符合企业会计准则的规定
报告期内，公司主要在建工程转固情况如下：
单位：万元
2024 年 1-9 月
工程项目名称 期初数 本期增加 转入固定资产 期末数
无锡法兰扩能项目 2,507.18 473.16 2,980.34 -
邯钢新区 3#煤气发电工程项目 - 2,953.19 - 2,953.19
高端阀门智能制造项目 23.30 3,604.81 - 3,628.11
合计 2,530.48 7,031.16 2,980.34 6,581.30
2023 年度
工程项目名称 期初数 本期增加 转入固定资产 期末数
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城
60,191.06 13,505.76 73,696.82 -
整合项目
无锡法兰扩能项目 10,782.46 662.16 8,937.44 2,507.18
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂
4,414.73 1,705.99 6,120.72 -
1#4#新型环冷机及余热回收改造项目
神通技术中心 1-4#配套车间工程 3,821.27 1,166.14 4,987.42 -
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#
147.82 3,278.23 3,426.05 -
新型环冷机及余热回收改造项目
合计 79,357.34 20,318.28 97,168.45 2,507.18
2022 年度
工程项目名称 期初数 本期增加 转入固定资产 期末数
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城
31,971.75 28,219.31 - 60,191.06
整合项目
河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW
12,612.11 31,906.00 44,518.12 -
超超临界煤气发电项目
无锡法兰扩能项目 4,586.29 7,054.34 858.17 10,782.46
神通技术中心 1-4#配套车间工程 1,514.45 2,306.82 - 3,821.27
核电关键（核心）基础零部件生产车间 905.77 527.78 1,433.55 -
炼钢产能置换新建空压机站 804.78 - 804.78 -
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂
- 4,414.73 - 4,414.73
1#4#新型环冷机及余热回收改造项目
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结厂 2#
- 147.82 - 147.82
新型环冷机及余热回收改造项目
170
合计 52,395.15 74,576.80 47,614.62 79,357.34
2021 年度
工程项目名称 期初数 本期增加 转入固定资产 期末数
核电配套设备及环保设备研发中心—土建
5,749.23 544.87 6,294.11 -
及附属工程
炼钢产能置换新建空压机站 1,597.87 11.69 804.78 804.78
核电关键（核心）基础零部件生产车间 44.48 861.29 - 905.77
邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区退城
- 31,971.75 - 31,971.75
整合项目
河北津西钢铁集团股份有限公司 135MW
- 12,612.11 - 12,612.11
超超临界煤气发电项目
无锡法兰扩能项目 - 4,586.29 - 4,586.29
15MW 饱和蒸汽发电机组与离心空压机站
- 3,165.83 3,165.83 -
合建工程项目
神通技术中心 1-4#配套车间工程 - 1,514.45 - 1,514.45
合计 7,391.58 55,268.28 10,264.72 52,395.15
如上所示，报告期内，公司新增的在建工程及转固的资产主要为合同能源管理项
目建设、厂房及生产线建设工程，与生产经营规模扩大相匹配。
公司根据在建工程的实际情况及会计准则的相关要求，对于非合同能源管理的建
设工程类项目，项目建成试运行后，经验收合格且达到预定可使用状态时转入固定资
产；对于 EMC 项目（合同能源管理项目），以完成安装调试、性能验收等工作并开
始进入效益分享期作为转入固定资产的依据；EPC 项目经客户验收合格后直接计入营
业成本，不计入固定资产，非合同能源管理的建设工程类项目和 EMC 项目的转固金
额均为相关在建工程建设的全部必要支出。
综上，公司在建工程项目转固时点及转固金额符合《企业会计准则》的相关规定。
（三）结合固定资产实际投入使用时间、机器设备安装周期的合理性，说明是
否存在提前或者延迟转固的情形
报告期各期，公司新增原值大于等于 1,000 万以上的机器设备的安装情况如下：
新增的主要固 固定资产原值金额 实际投入使 安装所用时间
在建工程名称 转固时间
定资产名称 （万元） 用时间 （月）
29.9 万 m3 高炉
煤气柜、1#12
邯钢能嘉钢铁有限 万 m3 转炉气柜 63,238.94 2023 年 9 月 2023 年 9 月 9-10 月
公司河钢邯钢老区 和 2#12 万 m3
退城整合项目 转炉气柜
1#发电机组系统 1,725.66 2023 年 9 月 2023 年 9 月 8
171
新增的主要固 固定资产原值金额 实际投入使 安装所用时间
在建工程名称 转固时间
定资产名称 （万元） 用时间 （月）
2#发电机组系统 1,725.66 2023 年 9 月 2023 年 9 月 6
河北津西钢铁集团 135MW 超超临
股份有限公司 界带一次中间再
19,370.00 2022 年 9 月 2022 年 9 月 6
135MW 超临界煤 热凝汽式汽轮机
气发电项目 组
河北津西钢铁集团 环冷机 1# 1,530.00 2023 年 1 月 2023 年 1 月 2
股份有限公司烧结
厂 1#4#新型环冷机
及余热回收改造项 环冷机 4# 1,530.00 2023 年 1 月 2023 年 1 月 2
目
河北津西钢铁集团
股份有限公司烧结
环冷机 2# 1,792.00 2023 年 4 月 2023 年 4 月 2
厂 2#新型环冷机及
余热回收改造项目
数控碾环机及其
配套装置、母排 3,444.88 2023 年 8 月 2023 年 8 月 13
无锡法兰扩产项目 槽
7,000 吨压机 2,421.74 2024 年 6 月 2024 年 6 月 24
报告期内，公司新增的固定资产主要为合同能源管理项目和厂房及生产线建设工
程项目的转固，合同能源管理项目在主要工程建设完成并投入使用后产生效益，因此
在主要工程建设完成并投入使用后转固；建设工程类项目，公司根据验收合格并达到
预定可使用状态作为转入固定资产时点，符合会计准则的规定。1#发电机组系统和
2#发电机组系统的安装周期较长，主要原因系发电系统为瑞帆节能 EMC 项目的核心
工作系统，因此调试时间较长。无锡法兰扩产项目的 7,000 吨压机安装调试时间较长，
主要原因系 7,000 吨压机系大型压铸设备安装调试程序复杂，设备前期使用效果不佳，
因此长期处于调试状态，达到预期稳定运营状态后转固。
公司上述固定资产实际投入使用时间与转固时间一致，不存在延迟转固或未转固
的情形。
（四）相关项目建设投产之后，固定资产折旧对损益的影响
报告期内，公司固定资产对折旧的影响如下：
单位：万元
是否为合 转固金额在完整
序号 工程项目名称 同能源管 转固金额 转固时间 年度计提的折旧
理项目 额
2024 年 1-9 月
1 无锡法兰扩能项目 否 2,980.34 2024 年 9 月 283.13
2023 年度
1 邯钢能嘉钢铁有限公司河钢邯钢老区 是 73,696.82 2023 年 9 月 8,932.95
172
是否为合 转固金额在完整
序号 工程项目名称 同能源管 转固金额 转固时间 年度计提的折旧
理项目 额
退城整合项目
2 无锡法兰扩能项目 否 8,937.44 2023 年 4 月 657.91
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结
3 厂 1#4#新型环冷机及余热回收改造项 是 6,120.72 2022 年 11 月 811.34
目
4 神通技术中心 1-4#配套车间工程 否 4,987.42 2023 年 1 月 108.58
河北津西钢铁集团股份有限公司烧结
5 是 3,426.05 2023 年 4 月 776.85
厂 2#新型环冷机及余热回收改造项目
2022 年度
河北津西钢铁集团股份有限公司
1 是 44,518.12 2022 年 9 月 6,666.29
135MW 超临界煤气发电项目
核电关键（核心）基础零部件生产车
2 否 1,433.55 2022 年 10 月 34.05
间
3 无锡法兰扩能项目 否 858.17 2022 年 3 月 81.53
4 炼钢产能置换新建空压机站 是 804.78 2022 年 1 月 80.48
2021 年度
核电配套设备及环保设备研发中心—
1 否 6,294.11 2021 年 3 月 180.17
土建及附属工程
15MW 饱和蒸汽发电机组与离心空压
2 是 3,165.83 2021 年 9 月 608.88
机站合建工程项目
3 津西炼钢产能置换新建空压机站 是 804.78 2021 年 9 月 80.48
总计 - - - - 19,302.64
注：对于约定效益分享总额的合同能源管理项目完整年度的折旧金额系根据 2024 年 1-9 月收入年化后模拟计
算的折旧额。
报告期内，公司主要在建工程转固后在完整年度计提折旧的金额合计为
19,302.64 万元，占 2023 年收入、净利润的比例分别为 9.05%、71.79%，主要原因系
瑞帆节能的合同能源管理项目通常单个项目资金投入大、执行周期长，项目折旧金额
较大。瑞帆节能的合同能源管理项目持续盈利，折旧额较大对瑞帆节能的经营未产生
重大不利影响。
七、申报会计师核查过程、核查方式、核查标准、核查范围、相应的证据资料、
核查结果及结论
（一）核查过程、核查方式
1、取得报告期内瑞帆节能能源管理专项服务业务与前五大供应商及客户签订的
合同；查阅瑞帆节能报告期内的审计报告；取得瑞帆节能报告期内能源管理专项服务
的前五大客户和供应商名单，并与公司关联方清单对比；在企查查查询发行人报告期
内能源管理专项服务的前五大客户和供应商工商信息；
173
2、对瑞帆节能的主要客户采取现场实地走访与视频访谈相结合的方式，询问了
解客户的基本情况、合作历史、合作背景、结算方式、信用政策、关联方关系等情况；
获取发行人报告期内的收入成本明细表，对报告期内的收入、成本、毛利及占比进行
复核；向主要客户函证销售金额及往来账款余额，以确认销售收入的真实性和准确性；
查阅瑞帆节能的销售合同和采购合同，核实合同约定的结算条款、信用政策是否与了
解情况一致；通过国家企业信用信息公示系统、天眼查等途径查询，了解主要客户的
成立时间、股东构成以及主要管理人员等基础情况，确认其与发行人是否存在潜在关
联关系；
3、查阅瑞帆节能与关联方、非关联方签署的主要合同，通过不同合同内容的比
较，核查合同定价的公允性；了解不同业务收入确认情况，识别与商品所有权上重大
风险及报酬转移相关的合同条款，检查发行人收入确认原则、收入确认的具体方法及
具体时点，判断是否符合企业会计准则的规定；比较同行业可比上市公司销售收入确
认的会计政策，判断发行人所采用的收入确认方法与可比公司是否存在差异；
4、查阅了发行人收购瑞帆节能时的评估报告、审计报告等财务资料，复核了商
誉初始确认的金额；查阅了发行人对瑞帆节能进行商誉减值测试时所依据的评估报告、
评估报告对应的测算底稿、瑞帆节能自收购以来的审计报告、发行人年度报告、盈利
预测以及业绩承诺实现情况的专项审核报告等公告文件，复核了商誉减值测试时所选
取的收入、毛利率以及折现率等参数选取的谨慎性，关注报告期前收购标的业绩承诺
完成的情况，获取收购标的自收购以来的销售合同和收入验收单，对收购标的历年的
财务报表及收入成本明细进行复核，复核收入确认的真实、准确性；了解自收购以来
公司对商誉具体减值测试的过程，测试未来现金流量净现值的计算是否准确，关注可
收回金额计算依据的合理性；
5、查阅了天职会计师出具的天职业字[2022]19668 号《审计报告》、天职业字
[2023]6068 号《审计报告》、容诚会计师出具的容诚审字[2024]200Z0793 号《审计报
告》和容诚专字[2024]200Z0475 号《关于江苏神通阀门股份有限公司申请向特定对象
发行股票已出具的相关报告的复核意见》、2024 年一季度报告、2024 年半年度报告、
2024 年三季度报告；获取了天津安塞及津西钢铁出具的《关于与江苏神通战略合作
的声明》，聚源瑞利及韩力出具的《关于减少和规范关联交易的承诺函》；获取江苏
神通报告期内股东大会、董事会和监事会资料，查阅江苏神通报告期内股东大会会议
174
决议公告、董事会会议决议公告、监事会会议决议公告、关联交易预计公告、独立董
事事前认可意见及独立意见、年度报告及半年度报告；获取江苏神通公司章程、《股
东大会议事规则》《董事会议事规则》《独立董事制度》《关联交易决策制度》等内
部控制制度；获取瑞帆节能报告期内履行完毕、正在履行或尚未履行的与津西钢铁及
其关联方的合同能源管理合同、招投标文件，江苏神通和瑞帆节能收入成本明细表；
获取神通新能源营业执照及章程，与神通新能源签订的机器设备销售合同、房屋租赁
合同，获取江苏神通机器设备采购合同、财务凭证，通过链家 app、安居客官方网站
获取市场租赁价格；获取与北京津西绿建科技产业集团有限公司签订的《建设工程施
工合同》、招投标文件，获取江苏神通与非关联方签署的报告期内金额前五大的建设
工程施工合同、招投标文件；获取与北京津西百年建筑设计有限公司签订的《建设工
程设计合同》以及《工程设计收费基准表》；获取发行人及其子公司的《常用定额协
议价格表》，查阅发行人及其子公司与非关联方签订的外协加工协议；获取与北京津
西龙翔文化发展有限公司签订的采购合同、招投标文件；查阅江苏神通《营业执照》、
劳动合同、高级管理人员薪资汇总表、组织机构图、纳税申报表等文件资料；查阅
《2024 年度向特定对象发行 A 股股票预案》《高端阀门智能制造项目可行性研究报
告》《2024 年度向特定对象发行 A 股股票募集资金运用的可行性分析报告》《2024
年度向特定对象发行 A 股股票预案》(修订稿)《2024 年度向特定对象发行 A 股股票
募集资金运用的可行性分析报告》(修订稿)；获取韩力获的证券账户资料，查阅韩力
所持江苏神通股票的变动情况，获取韩力出具的《声明及承诺函》及相关公告文件；
6、访谈发行人生产负责人，了解发行人主要生产场地、主要项目地分布情况；
查阅发行人的固定资产明细表，取得了公司的主要合同能源管理项目清单、房屋建筑
物、设备清单，核查主要资产金额、数量；对主要合同能源管理项目实地走访，确认
项目真实性；获取发行人报告期内新增长期资产供应商的采购明细表，分析主要供应
商变化情况，获取相关工商资料、业务资质等资料，了解其成立时间、资质规模等信
息，核查是否与发行人及其关联方存在关联关系；访谈发行人采购负责人、财务负责
人及相关经办人员，了解公司主要资产的采购流程、验收及转固的流程；取得发行人
长期资产的采购合同，包括建筑施工合同和设备采购合同，抽取样本对报告期内新增
采购执行细节测试，核查其真实性和准确性；获取发行人招标及询比价文件，分析发
行人采购价格的公允性；检查发行人在建工程入账依据及在建工程构成明细，取得相
关采购合同、进度结算等支持性文件，核查在建工程的入账价值是否准确；取得转固
175
验收单等支持性文件，核查转固时间是否准确；对发行人主要供应商进行函证，核实
发行人与供应商之间的交易金额的准确性。
（二）核查标准
1、能源管理专项服务业务核查报告期各期的前五大客户和前五大供应商；
2、瑞帆节能与发行人关联方合作以来的销售金额及占比、利润实现情况核查了
瑞帆节能与津西钢铁开始节能服务方面的合作以来所有年度的销售和利润实现情况；
3、瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的主要合同信息核查了瑞帆节能
报告期内与关联方、非关联方签署的产生的合计收入前五大的合同信息；
4、利润承诺期内精准达标、承诺期届满后利润大幅下降后上升的原因及合理性；
核查了 2017 年以来至今的业绩真实性情况；历次商誉减值测试的具体过程和关键假
设，列示主要参数的差异并具体说明其合理性，商誉减值计提是否充分核查了瑞帆节
能被公司收购以来历年商誉的减值测试；
5、公司关联交易金额及占比情况，关联交易的必要性、合理性，决策程序的合
法性、信息披露的规范性、关联交易价格的公允性问题核查报告期内公司所有的关联
交易；
6、报告期内新增在建工程、固定资产核查了报告期各期新增金额大于等于 2,000
万元的在建工程项目对应的供应商情况、报告期内报告期各期公司新增金额大于等于
2,000 万元的在建工程的项目的具体内容。
（三）核查范围
1、瑞帆节能的前五大客户和前五大供应商全部核查，核查比例 100%；
2、瑞帆节能与发行人关联方合作以来的销售金额及占比、利润实现情况全部核
查，核查比例 100%；
3、瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方签署的主要合同信息核查了瑞帆节能
报告期内与关联方签署的产生的合计收入前五大的合同信息，核查比例 64.82%，核
查了瑞帆节能报告期内与关联方签署的产生的合计收入前五大的合同信息，核查比例
76.88%；
4、利润承诺期内精准达标、承诺期届满后利润大幅下降后上升的原因及合理性
176
和历次商誉减值测试核查比例 100%；
5、公司关联交易金额及占比情况，关联交易的必要性、合理性，决策程序的合
法性、信息披露的规范性、关联交易价格的公允性问题核查比例 100%；
6、报告期内新增在建工程、固定资产核查了公司报告期各期新增金额大于等于
2,000 万元的在建工程项目对应的供应商情况，核查比例分别为 81.61%、85.28%、
69.12%和 49.59%。
（四）核查结果及结论
经核查，针对上述问题（1）、（3）、（5）、（6），申报会计师认为：
1、公司已列示报告期内能源管理专项服务业务的前五大供应商和客户情况；
2、瑞帆节能报告期内与关联方和非关联方的交易内容真实，定价具备公允性，
相关收入确认条件和确认时点合规，相关会计处理符合企业会计准则规定、且与同行
业可比；
3、报告期内，发行人与关联方之间的关联销售占发行人当期营业收入的比重、
关联采购占发行人当期营业成本的比例均较低，发行人与关联方之间的关联交易具有
合理性及必要性，决策程序合法、信息披露规范，关联交易定价公允，不存在关联交
易非关联化的情况；报告期内，且发行人内控制度完善，严格履行关联交易内部审批
程序，具备独立经营能力，与关联方的关联交易不会对发行人的独立经营能力产生不
利影响；发行人报告期内的关联交易不存在违反控股股东、实控人作出的规范关联交
易相关承诺的情形，不存在通过关联交易互相输送利益的情形；本次募投项目实施后
不会新增显失公平的关联交易，不会严重影响公司生产经营的独立性；
4、报告期内发行人新增固定资产、在建工程供应商具备相应的资质，承担的业
务规模与发行人的采购规模相配；报告期内发行人新增固定资产、在建工程价格公允，
主要通过招投标和询比价的方式选择供应商，具备合理性；报告期内，公司在建工程
主要为建筑安装、设备及材料；报告期内发行人各项在建工程的转固时点准确、转固
依据合理，符合企业会计准则的规定，不存在延迟转固的情况。
经核查，针对上述问题（2）、（4），申报会计师认为：
1、报告期内发行人对津西钢铁及其关联方等同时进行大额销售和采购具备必要
177
性、合理性，相关信用政策与非关联方相比不存在差异；
2、瑞帆节能业绩承诺期内均完成业绩承诺、承诺期届满后利润大幅下降后上升
具有合理性，不存在关联方利益输送的情形，历次商誉减值测试的具体过程和关键假
设，列示主要参数的差异并具体说明其合理性，商誉不存在减值情况。
（以下无正文，为江苏神通公司容诚专字[2024]200Z0689 号报告之签字盖章页。）
178
（此页为江苏神通公司容诚专字[2024]200Z0689 号报告之签字盖章页。）
容诚会计师事务所 中国注册会计师：
（特殊普通合伙） 万斌（项目合伙人）
中国注册会计师：
李悦
中国北京
2024 年 12 月 20 日
179