证券代码：000760 证券简称：*ST 斯太 公告编号：2020-079
斯太尔动力股份有限公司
关于深圳证券交易所年报问询函回复的公告
本公司及董事会全体成员保证信息披露内容的真实、准确和完整，没有虚假记载、误导
性陈述或重大遗漏。
2020 年 7 月 3 日，斯太尔动力股份有限公司（以下简称“公司”或“本公
司”）收悉贵所《关于对斯太尔动力股份有限公司的年报问询函》（公司部年报问
询函〔2020〕第 195 号），贵所要求公司对 2019 年年度报告涉及的相关事项进行
书面说明。根据贵所指示，公司董事会及时组织相关人员就相关事项进行了认真
分析及论证，并请年审会计师事务所对相关问题进行核查，现将贵所问题逐条回
复如下：
1、年报显示，本期你公司实现营业收入 972.89 万元，较上年同期下降 95.53%；
归属于上市公司股东的净利润-1.82 亿元。柴油发动机毛利率为 24.02%，较上年
同期大幅增长了 784.83%。同时，你公司被出具无法表示意见的审计报告的原
因之一为持续经营能力存在重大不确定性。请你公司结合市场竞争、产品价格、
成本、销售时点及可持续经营能力等因素，量化说明毛利率大幅增长的原因及
合理性，以及与同行业公司的对比情况。
回复：
2018-2019 营业收入及成本构成明细如下：
年度 2019 2018
项目 营业收入 营业成本 毛利率 营业收入 营业成本 毛利率
发动机及配件销售 3,879,390.54 3,634,868.72 6.30% 215,239,699.07 210,220,888.79 2.33%
其中：奥地利斯太尔销
售 204,174,172.30 200,218,202.22 1.94%
技术服务 5,849,498.52 3,756,669.82 35.78% 2,293,613.35 1,405,984.98 38.70%
合计 9,728,889.06 7,391,538.54 24.02% 217,533,312.42 211,626,873.77 3%
从上述明细表可以看出，本公司本期营业收入较上年下降 95.53%的主要原
因为 2018 年占公司总收入 93.86%的孙公司奥地利斯太尔于 2018 年 11 月进入破
产重组流程，并于当年 12 月 1 日不再纳入合并范围，导致本期发动机及配件销
售营业收入下降 98.19%。本期为改善公司持续经营能力及流动资金异常紧张的
不利局面，公司积极对外开展技术合作，为盘活现有资产，利用现有发动机测试
台架等先进技术设备提供发动机测试等技术服务工作，2019 年技术服务收入占
营业收入比例为 60.12%，而技术服务收入的毛利率相对较高，而 2018 年公司发
动机及配件销售收入占营业收入的比例为 98.95%，其毛利率只有 2.33%，该年
技术服务收入只占营业收入的 1.05%，因而 2019 年在收入大幅下降的情况下，
综合毛利率较上年同期大幅增长了 784.83%。
2018-2019 年柴油发动机行业上市公司的综合毛利率水平约为 10%-25%，由
于斯太尔公司目前资金异常紧张，相关发动机产品还没有实现批量化生产，导致
部分零星销售的发动机产品成本较市场同行业产品过高，发动机及其配件销售毛
利率与同行业产品的毛利率相比偏低。
2、年报显示，本期你公司前五大客户合计销售金额占年度销售总额比例为
78.18%，其中第一大客户销售额为 525.57 万元，占年度销售总额的 54.02%。
(1)请你公司提供最近三年前五大客户的明细，说明其变化情况，并结合行
业特点、销售模式说明客户高度集中的原因，对单一客户是否存在重大依赖，
大客户如发生变化是否将对你公司经营产生重大不利影响，如是，请提示相关
风险并说明你公司的风险防范措施。
回复：
1）2017-2018 年前五大客户的都是奥地利斯太尔的客户，其明细如下：
客户名称 销售内容 2018 销售额 2017 年销售额
Siemens 发动机及相应配件 48,552,051.60 9,720,415.56
Urovesa 发动机及相应配件 34,030,620.00 17,304,894.85
General Dynamics 发动机及相应配件 18,014,536.80 4,836,062.63
Thales 发动机及相应配件 12,709,593.00 10,627,973.01
Krauss-Maffei Wegman 发动机及相应配件 10,254,324.60 9,929,784.97
合计 123,561,126.00 52,419,131.02
2）2019 年由于奥地利斯太尔破产，前五大客户较 2017-2018 年发生较大变
化，明细如下：
客户名称 销售内容 销售额（元） 占年度销售总额比例
上海沃开汽车技术有限公
发动机台架测试服务 5,255,700.99 54%
司
珠海君达船舶服务有限公
发动机及相应配件 927,689.81 10%
司
PALFINGER BOATS
发动机及相应配件 611,927.53 6%
VIETNAM CO., LTD.
江苏沃开汽车技术有限公
发动机台架测试服务 593,797.53 6%
司
无锡市民富新能源汽车有
发动机及相应配件 216,814.15 2%
限公司
合计 7,605,930.01 78%
（2）请你公司说明第一大客户与你公司及董监高、报告期内第一大股东及
其董监高是否存在关联关系，并提供该客户的基本情况。
回复：
公司的第一大客户为上海沃开汽车技术有限公司，该公司与本公司及董监高、
报告期内第一大股东及其董监高不存在任何关联关系，上海沃开汽车技术有限公
司的基本情况如下：
1）公司名称：上海沃开汽车技术有限公司
2）社会统一代码：91310114MA1GUBGU4G
3）注册资本：1000 万元
4）注册地址：上海市嘉定区叶城路 1288 号 6 幢 J1215 室
5）成立时间：2017-10-25
6）经营范围：从事新能源汽车技术、汽车零部件技术、汽车检测技术、信
息技术、软件开发技术领域内的技术开发、技术转让、技术咨询、技术
服务，汽车零部件、机电设备、汽车饰品、电子元器件、机械设备的销
售，从事货物进出口及技术进出口业务。【依法须经批准的项目，经相关
部门批准后方可开展经营活动】
7）股东：胡轶冰、杨阔、赵彤等。
3、年报显示，本期你公司发生 3330.54 万元研发投入，研发投入资本化的
金额为 978 万元，资本化研发投入占比 29.36%。开发支出期余额为 2316.67 万
元，两缸发动机研发系列平台本期完成验收，累计开发支出 5264.37 万元转入无
形资产。
（1）请你公司结合相关开发支出和无形资产项目，逐项说明各个项目进入
研究阶段、进入开发阶段、通过技术可行性和经济可行性研究、形成项目立项
的时间，相关项目有关资本化条件的判断过程及结论。
回复：
1）研发项目的基本情况：公司由于 2018 年涉及重大诉讼，大部分账户资金
被冻结，无力支持当时正在开展的全部研发项目继续推进，于当年终止了大部分
研发项目，只继续保留了两缸发动机研发平台和增程器研发平台两个研发项目，
截止 2019 年 12 月 31 日，这两个研发项目的情况如下：
立项时 截止 2019-12-31 累
项目名称 审批论证情况 项目现状
间 计研发费用（元）
产品的功能&性能、可靠性验证以
及关键零部件（发动机、电机、电
针对新能源发
控系统、热管理系统等）性能验证
动机对续航里
已完成，机械性能、气候和环境试
程的市场需求，
验等型式试验均已通过验证。样机
増程发动机系 在 M12/M14CR
2016.03 68,044,025.83 通过客户搭载，目前正在客户处进
列产品研发 发动机基础上，
行 PPAP 搭载验证阶段，因客户配
开发新的完整
套搭载原因，还未完成最终验收，
的动力传输系
我司最后 SOP 阶段还未完成。目
统项目
前可以接受各客户的样机及小批
定制订单。
该开发项目于
2013 年度作为
非公开发行募
集资金使用项
目之一，在 2013
产品的功能&性能、可靠性验证以
年度就已完成
及关键零部件性能验证已完成，机
项目的可行性
械性能、气候和环境试验等型式试
分析和项目立
2 缸柴油发动 验均已通过验证。在 2019 年完成
项，是以奥地利
机系列产品研 2015.05 52,643,782.14 最后三高标定，开发目标基本完
斯太尔的 M12
发 成，公司于 2019 年 11 月完成全部
发动机为基础，
验收手续并结转无形资产，目前已
针对国内市场
作为增程器成熟搭载产品及获得
需求进行的应
部分军方订单。
用开发，故在取
得募集资金后
陆续进入项目
实施阶段，即进
入产品开发阶
段。
合计 120,687,807.97
2）相关项目有关资本化条件的判断过程：根据企业会计准则的相关规定，
研发支出同时满足下列条件的，确认为无形资产，不能满足下述条件的开发阶段
的支出计入当期损益：
①完成该无形资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性；
②具有完成该无形资产并使用或出售的意图；
③无形资产产生经济利益的方式，包括能够证明运用该无形资产生产的产品存在
市场或无形资产自身存在市场，无形资产将在内部使用的，能够证明其有用性；
④有足够的技术、财务资源和其他资源支持，以完成该无形资产的开发，并有能
力使用或出售该无形资产；
⑤归属于该无形资产开发阶段的支出能够可靠地计量。
结合斯太尔的上述两个研发项目，两缸发动机研发平台已经完成验收，并已
作为增程器成熟搭载产品及已获得部分军方订单，而增程器研发平台已经进入研
发验收阶段，并且也已经获得部分客户订单，2019 年已实现小批量样机销售，
该两款产品在技术上与同类产品相比，具有较大技术竞争优势，该两款产品预期
能够给企业带来一定的收益，因此，公司计入资本化支出符合会计准则规定的资
本化条件。
(2)请你公司结合近三年研发投入资本化率说明近三年公司研究阶段与开发
阶段的划分是否合理、各项目资本化的条件是否充分；公司研发项目进程与预
定进度是否匹配、资本化金额与项目规模是否相符，是否符合行业特征。
回复：
1）公司近三年的研发投入及资本化率明细表如下：
年度 研发投入总额 费用化金额 资本化金额 资本化率 备注
2017 229,471,417.78 22,262,086.77 207,209,331.01 90%
2018 年终止部分
研发项目并将该
部分项目前期累
2018 71,677,367.01 559,987,324.44 10,751,605.05 15%
计研发支出在
2018 年全部费用
化
2019 29,394,597.55 19,614,621.82 9,779,975.73 33%
2）公司在 2017 年的资本化率较高，原因为当年公司经营情况比较正常，相
关研发活动与预定进度比较匹配，并且当时公司判断相关预期项目成功的可能性
较高，预期研发成果能给企业带来相应的经济利益，公司当时的资本化会计处理
符合公司当时的实际情况和发动机行业高技术门槛及高资本投入的特点，资本化
金额与项目规模是相匹配的；公司 2018-2019 年资本化率较低，原因为公司 2018
年涉及重大诉讼，大部分账户资金被冻结，并且部分研发人员离职，加上奥地利
斯太尔破产，公司已无力支持当时正在开展的全部研发项目按预定进度继续推进，
于当年终止了大部分研发项目，只继续保留了两缸发动机研发平台和增程器研发
平台两个研发项目，因此 2018-2019 年费用化金额较高，也符合 2018-2019 年公
司的实际情况。
（3）2018 年你公司放弃了部分研发项目，与该部分研发项目相关的研发资产的
折旧、摊销、研发人员工资等相关费用在 2019 年直接费用化。请你公司说明上
述相关费用未在 2018 年费用化的原因及合理性，是否符合会计准则的相关规定。
回复：
2018 年公司放弃了部分研发项目，与该部分研发项目相关的截止到 2018 年
12 月 31 日相关累计费用已经在 2018 年合部费用化，但是与该部分研发项目相
关的研发用固定资产、无形资产等项目在 2019 年还需继续计提折旧或摊销，相
关研发人员还需继续支付部分工资，该部分后续研发支出因不符合资本化条件，
只能在 2019 年直接费用化，公司的会计处理符合准则的相关规定。
（4）请会计师针对上述问题，说明已执行的审计程序及结论。
回复：
亚太(集团)会计师事务所（特殊普通合伙）出具的核查意见详见同日在巨潮
资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上披露的《关于对斯太尔动力股份有限公司
年报问询函相关问题的核查意见》。
4、年报显示，本期斯太尔动力（江苏）投资有限公司（以下简称“江苏斯太
尔”）实现营业收入 0 元。请你公司说明江苏斯太尔的生产经营是否停滞，如是，
请说明具体原因、已采取及拟采取恢复生产的措施。
回复：
江苏斯太尔作为公司下属负责开展符合公司发展战略的股权投资、并购及融
资活动的全资子公司，其实际生产经营活动主要在该公司的全资子公司奥地利斯
太尔开展，由于奥地利斯太尔因进入破产重整流程，自 2018 年 12 月不再纳入公
司的合并范围，因此江苏斯太尔本期实现营业收入为 0 元，江苏斯太尔后续是否
继续开展新的股权投资及并购活动目前存在较大的不确性。
5、年报显示，搭载公司 2 缸柴油机的无人车性能已满足整车搭载要求，被
多家重点客户选定为动力源。请你公司具体说明“选定”的含义，是否与客户签
订供货协议，如是，请说明具体协议内容，包括但不限于协议金额、供货数量、
供货时间等。
回复：
该项目涉及的是特殊用途车辆项目，公司产品主要应用于无人电驱动车辆的
辅助发电动力单元，“选定”的含义：一是客户已采购公司样机，并且与整车完成
匹配，完成多项性能试验；二是柴油发动机作为整车重点验证的关键零部件，在
多项试验已经完成的情况下，后续被替换的可能性较小。但由于整车还在持续验
证、改进，暂时未释放批量供货协议给公司。
6、年报显示，2018 年 5 月，中关村科技产业园控股集团有限公司就其与公
司子公司斯太尔动力（江苏）投资有限公司的技术授权许可使用合同纠纷事项
向江苏省高级人民法院提起诉讼，要求江苏斯太尔返还技术许可费 2 亿元，并
冻结子公司位于江苏溧阳的银行账户。请你说明截至复函日该诉讼的进展情况，
是否就上述事项预计负债，如否，说明是否符合会计准则的相关规定。
回复：
1）诉讼进展情况：该案件已经于 2019 年 4 月在江苏省高级人民法院正式开
庭审理，并进行了法庭调查、法庭辩论等程序。在审理过程中，原被告双方表达
了进行和解的意愿。尊重双方该种意愿，法院暂时没有继续安排开庭事宜。截至
2019 年年报公告之日，原被告双方尚未就和解事宜达成一致。目前暂时无法预
测原被告双方达成一致的可能结果，如果最终双方无法达成一致，则该案将恢复
审理进程。根据公司聘请的代理律师出具的案件情况说明，本案审理受多种因素
影响，如果案件恢复审理进程，目前无法简单预测审理结果。
2）公司年报会计处理：公司未就上述事项在 2019 年报中计提预计负债，原
因为该未决诉讼事项属于标准的或有事项，应该按照或有项准则进行处理：
（1）当与或有事项相关的义务同时符合以下条件，确认为预计负债：①该
义务是本公司承担的现时义务；②履行该义务很可能导致经济利益流出；③该义
务的金额能够可靠地计量。
（2）当与或有事项相关的义务不同时符合以上条件时，企业不能确认为预
计负债，应当在报表附注中对未决诉讼事项详情进行披露。
由于该未决诉讼事项原被告双方能否就和解事宜达成一致及达成何种可能
的和解协议存在较大不确性，并且如果未能达成一致，根据公司聘请的代理律师
出具的案件情况说明，目前无法简单预测审理结果，因此该未决诉讼事项暂不符
合上述或有事项准则第（1）条的全部条件，因此公司根据准则不能确认为预计
负债，并已在 2019 年年报附注中对未决诉讼事项详情进行披露。
7、年报显示，本期你公司委托他人投资或管理资产的损益亏损 2046.37 万
元，具体为湖北斯太尔中金产业基金（以下简称“湖北斯太尔”）承担的投资损
益。2019 年 3 月，湖北斯太尔投资 1.4 亿元认缴禹象铜箔（浙江）有限公司（以
下简称“禹象铜箔”）2800 万元新增注册资本，占全部注册资本 12800 万元的
21.875%。请你公司说明禹象铜箔的具体情况，包括但不限于股东构成、主营业
务、近三年基本财务数据、业务运行情况及是否履行审议程序和临时信息披露
义务（如适用）。
回复：
禹象铜箔（浙江）有限公司的基本情况如下：
1）公司名称：禹象铜箔（浙江）有限公司
2）社会统一代码：91330522MA2B4GBN4R
3）注册资本：12800 万人民币
4）注册地址：浙江省湖州市长兴县洪桥镇工业园区
5）成立时间：2018-05-11
6）经营范围：电子铜箔制品研发、制造、销售，电子铜箔制品原辅材料、仪
器仪表、机械设备及零配件销售，电子铜箔相关技术服务，货物进出口，技术进
出口。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）
7）股东信息如下表：
序号 股东信息 持股比例 认缴出资额
1 浙江禹象新能源投资有限公司 57.81% 7400 万人民币
2 湖北斯太尔中金产业投资基金合伙企业（有限合伙） 21.88% 2800 万人民币
3 杭州杭玻联亿控股有限公司 12.50% 1600 万人民币
4 浙江长兴向左新能源科技合伙企业（有限合伙） 7.81% 1000 万人民币
合计 100.00% 128000 万元
8）财务数据及业务运行情况如下表：
项目 2019 年 2018 年
流动资产 116,755,392.81 109,092,956.45
非流动资产 67,475,706.79 8,659,449.96
资产总计 184,231,099.60 117,752,406.41
流动负债 4,417,880.29 19,774,082.64
非流动负债
负债 4,417,880.29 19,774,082.64
股东权益 179,813,219.31 97,978,323.77
负债和股东权益 184,231,099.60 117,752,406.41
营业收入 10,174,107.22
净利润 -72,165,104.46 -2,021,676.23
由于禹象铜箔于 2018 年 5 月新成立，前期主要开展厂房建设及设备购置安
装等新公司筹建工作，2019 年开始有一定的业务收入，目前相关业务开展尚处
于起步阶段。
9）是否履行审议程序和临时信息披露义务。湖北斯太尔中金产业基金该项
对外投资活动经过了该产业基金合伙人会议审议表决通过，并形成合伙人会议决
议，由于公司对湖北斯太尔中金产业基金不构成控制，因此该产业基金的对外投
资活动，公司没有信息披露义务。
8. 年报显示，因子公司多项贷款逾期，相关债权方均已向法院或仲裁机构
提起诉讼，导致公司及子公司多个银行账户被冻结、房产被查封，公司生产经
营已受到较大影响。请你公司逐项说明是否出现《股票上市规则》第 13.3.1 条
的情形。请年审会计师核查并发表明确意见。
回复：
一、公司逐项说明是否出现《股票上市规则》第 13.3.1 条的情形如下：
1）未触及“公司生产经营活动受到严重影响且预计在三个月以内不能恢复
正常”
公司生产经营活动受到了一定的冲击，部分业务出现停滞现象。但为提高资
产利用率，合理增加资产收益，包括但不限于对控股孙公司长沙泰豪斯太尔动力
科技有限公司及子公司无锡增程电子科技有限公司未来战略的调整定位、补充流
动性等措施的实施，积极布局新的经营增长点，加快新产品产业化落地，将继续
维护好新老客户关系，保证生产经营活动的正常进行。
2）未触及“公司主要银行账户被冻结”
公司及子公司多个银行账户被冻结，但可委托子公司银行账户正常开展业务，
公司经营不受影响。鉴于公司目前实际情况，银行借款大部分逾期，且公司目前
还存在多宗重大未决诉讼，公司面临重大债务风险。一方面，公司继续积极与债
权人进行沟通，希望能够得到债权人谅解，努力达成债务和解方案，在一定程度
上减免公司债务。另一方面，公司积极参考其他上市公司债务重整的成功案例，
结合自身实际情况，不排除后期将启动债务重整，通过司法手段化解债务负担，
保障公司的正常经营不受影响。
3）未触及“公司董事会无法正常召开会议并形成董事会决议”
公司董事会能正常召开会议并形成董事会决议。
4）未触及“公司向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外
提供担保且情形严重的”
公司未曾向控股股东或者其关联人提供资金或者违反规定程序对外提供担
保且情形严重的。因上海仲裁委员会尚未对武进国家高新技术产业开发区管理委
员（以下简称“武进管委会”）会要求斯太尔退还奖励款事项作出裁决。截至目
前，公司尚未发现相关证据文件，且武进管委会提供的相关仲裁诉讼证件亦没有
由公司出具的相关证据文件证明公司书面委托或同意将奖励款 8,050 万元支付
给其他公司，因此武进管委会在仲裁申请书中提出的应付斯太尔的政府奖励款实
际支付给其他公司是否形成关联方资金占用尚无法确认。
5）公司不存在深交所认定的其他情形。
二、亚太(集团)会计师事务所（特殊普通合伙）出具的核查意见详见同日在巨潮
资讯网（http://www.cninfo.com.cn）上披露的《关于对斯太尔动力股份有限公司
年报问询函相关问题的核查意见》。
9. 年报显示，前任控股股东山东英达钢结构有限公司（以下简称“英达钢构”）
尚有 481,756,055.03 元补偿款和相应违约金待支付。截至目前，英达钢构尚未提
出后续履约计划。请你公司督促英达钢构尽快提出切实可行的履约计划。
回复：
为维护公司及广大投资者合法权益，公司根据山东省高级人民法院出具的一
审判决书[（2017）鲁民初 130 号]，向法院申请强制执行，但经法院查实，英达
钢构及冯文杰已无可供执行财产，山东高院依法轮候查封了英达钢构名下房产和
土地。因本次查封房产、土地已被其他多家法院查封且抵押，故本次执行裁决对
公司的后续影响目前尚无法准确判断。公司将持续关注被执行人履约情况，并及
时履行信息披露义务。
10. 年报显示，因面临资金紧张、生产经营停滞、员工离职或放假、关键管
理人员频繁变动的情况，导致组织机构正常运转受阻，你公司内控环境存在重
大缺陷、内部监督缺失。请你公司说明截至目前对内控缺陷采取的具体改进措
施及有效性。
回复：
公司改进措施如下：
1）因收到公司部分董事会成员、监事会及高级管理人员辞职报告，经大股
东成都国兴昌贸易有限公司和董事会提名委员会提名，已完成对董事会成员调整
工作，并按照法律法规规定聘任相应的高级管理人员，进一步完善法人治理结构，
提升公司治理水平，保证公司持续、健康发展。
2）公司积极采取措施扭转当前困境，根据业务发展需要对研发、市场、管
理人员进行招聘补充。并通过调整人力资源政策，进一步优化公司业务、岗位设
置及风险管控流程，不断改善公司内部控制环境。
3）新的管理团队进驻公司后，对公司内部管理制度进行了全面梳理，梳理
了业务流程的各个环节，落实授权、审批和执行的职责分离机制，严格执行内部
控制制度及其他各项管理制度，加强公司财务管理及印章使用管理，进一步规范
用印审批、使用、登记及归档流程，规范对外担保行为，规范资金收支审批流程，
进一步修订和完善各项内部控制制度。
4）公司进一步完善内部控制评价机制，及时发现内部控制缺陷，及时加以
改进，保证内部控制的有效性。
11. 年报显示，常州斯太尔 350 亩土地(武国用（2015）第 11313 号) 已办理
的武国用 2015 第 11313 号土地使用证为预发证，有效期截止 2020 年 3 月 16 日。
因资金问题，你公司至今并未动工开发。请你公司说明你公司是否还具有该地
块的土地使用权，如否，请说明对你公司产生的影响。
回复：
2018 年 3 月 20 日，常州市国土资源局武进分局出具《闲置土地调查通知书》
（武政地国闲调字[2018]4 号）对上述宗地进行调查，截至 2019 年度财务报告报
出日，尚未下达《闲置土地认定书》。因此，截止目前公司仍然具有对该地块的
土地使用权，但是因常州斯太尔欠银行借款逾期未还，该地块已被江南银行和农
业银行申请法院冻结，欠银行债务金额为 98,945,100.48 元，其中：欠江南银行
本金利息及诉讼费 61,856,423.83 元；农业银行金利息及诉讼费 37,088,676.65 元。
因该土地情况较为复杂，公司管理层目前正积极和相关部门沟通协调，但是暂无
法判定常州市国土部门是否认定收回，如果认定收回，与该土地相关的原土地出
让款是否退还及与查封土地相关的银行债务如何处理均无法判定，因此，也无法
判定对公司的后续影响。
12. 你公司于 6 月 3 日披露的《行政处罚及市场进入事先告知书》显示，2016
年，你公司通过变更政府奖励款受益人的方式，将武进高新区管委会应付常州
斯太尔的 8050 万元政府奖励款实际支付给其他公司。请你公司核查支付对象，
并说明是否构成大股东及其附属企业非经营性资金占用。
回复：
经公司核查，由于武进高新区管委会已经向上海仲裁委员会申请，要求斯
太尔退还上述奖励款，根据武进高新区管委会向仲裁庭提交的证据目录可以看出，
武进高新区管委会将应付常州斯太尔的 8050 万元政府奖励款实际支付给常州誉
华企业管理有限公司（以下简称“常州誉华”），为公司前控股股东山东英达钢构
有限公司在常州设立的全资子公司。
但是武进高新区管委会仅根据由常州誉华自行出具的《关于拨付政府奖励款
的请示》便将上述奖励款直接支付给常州誉华，该转移支付对象的行为暂无证据
显示其得到本公司的书面委托或同意。目前上海仲裁委员会尚未对该仲裁事项作
出裁决。因此，该事项是否形成关联方资金占用尚无法确认。
特此公告
斯太尔动力股份有限公司董事会
2020 年 7 月 22 日
