证券代码：000792         证券简称：*ST盐湖        公告编号：2021-002

                    青海盐湖工业股份有限公司
                   关于公司涉及诉讼进展的公告

    公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确、完整，没有虚假记
载、误导性陈述或重大遗漏。


    青海盐湖工业股份有限公司（以下简称“公司”）于 2019 年 12 月 25 日在巨
潮资讯网披露了《关于累计诉讼、仲裁情况的进展公告》（2019-109），上海宝冶
集团有限公司（以下简称“上海宝冶”）就与公司、青海盐湖镁业有限公司（以
下简称“盐湖镁业”）的建设工程合同纠纷向青海省海西蒙古族藏族自治州中级
人民法院（以下简称“海西中院”）提起诉讼。近日，公司收到海西中院作出的
《民事判决书》【（2019）青 28 民初 66 号】，具体情况公告如下：
    一、诉讼的基本情况
    （一）诉讼当事人
    原告（反诉被告）：上海宝冶集团有限公司，住所：上海市宝山区抚远路 2457
号，法定代表人：白小虎。
    被告（反诉原告）：青海盐湖工业股份有限公司，住所：青海省格尔木市黄
河路 28 号，法定代表人：贠红卫。
    被告（反诉原告）：青海盐湖镁业有限公司，住所：青海省格尔木市黄河路
28 号，法定代表人：夏风。
    （二）原告提出的基本事由
    2011 年 6 月 28 日，原告与公司签订了《5 座 600t 活性石灰套筒窑合同》，
约定上海宝冶承包建设盐湖镁业金属镁一体化项目配套 5 座 600T/d 套筒石灰窑
装置。后因金属镁一体化项目土建工程延期，致使原告不能按合同约定工期履行
合同，并产生大量人员、机械设备的窝工，同时公司也未向原告支付已建工程款
项。2017 年 8 月 23 日原告与公司签订《5 座 600t 活性石灰套筒窑合同之补充协
议》，补充协议约定了付款时间及付款条件，后因盐湖镁业减产，5 座石灰窑无
法达产达标，公司一直未支付原告工程款。本案中，公司为案涉合同签订主体，
与盐湖镁业同为金属镁一体化项目的实施主体。
    基于以上理由，依据相关法律法规，原告向海西中院提起诉讼。
    （三）诉讼请求
    1.判令公司向原告支付欠付工程款 26,047,204.26 元、利息 757,438.43 元（自
2019 年 3 月 1 日起，按年利率 4.35%计算至 2019 年 10 月 31 日止）；
    2.判令公司向原告支付迟延付款违约金 5,707,975 元（按设备合同总价的 5%
计算）；
    3.判令盐湖镁业对公司的前述债务承担连带清偿责任；
    4.判令原告在被告欠付工程款范围内就本案所涉工程拍卖、变卖所得的价款
优先受偿；
    5.本案受理费、保全费、保全保险费、鉴定费、评估费等全部诉讼费用由公
司及盐湖镁业共同承担。
    二、法院判决情况
    1．公司与盐湖镁业向原告上海宝冶支付剩余工程款 26,047,204.26 元、利息
661,206.50 元，于本判决生效之日起十五日内付清；
    2．公司及盐湖镁业向原告上海宝冶支付违约金 5,707,975 元，于本判决生效
之日起十五日内付清；
    3．原告上海宝冶在公司及盐湖镁业欠付的 26,047,204.26 元工程款范围内就
案涉工程拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
    4．驳回原告上海宝冶其他诉讼请求；
    5．驳回公司及盐湖镁业的反诉请求；
    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
    本诉案件受理费 204,363 元，由原告上海宝冶负担 2,206 元，由公司、盐湖
镁业负担 202,157 元；反诉案件受理费 50 元，减半收取 25 元，由公司、盐湖镁
业负担。保全费 5,000 元，由公司、盐湖镁业负担。
    三、本次诉讼对公司本期利润或后期利润的影响
    本次判决为一审判决结果，公司和律师团队已向青海省高级人民法院提起上
诉流程，该事项对公司 2020 年业绩的影响尚具有不确定性，公司严格按照事件
进展及企业会计准则进行账务处理。公司将持续关注上述诉讼的进展情况，积极
维护公司及公司股东的权利，并按照相关法律法规及时履行信息披露义务。敬请
广大投资者注意投资风险。


                                       青海盐湖工业股份有限公司董事会
                                                       2021 年 1 月 8 日