德恒上海律师事务所




      德恒上海律师事务所

             关于

江苏泰慕士针纺科技股份有限公司

 2022 年第二次临时股东大会的



          法律意见书




      二〇二二年九月十六日
                                                           德恒上海律师事务所




                           德恒上海律师事务所

                 关于江苏泰慕士针纺科技股份有限公司

                      2022年第二次临时股东大会的

                               法律意见书



致：江苏泰慕士针纺科技股份有限公司

    德恒上海律师事务所（以下简称“本所”）接受江苏泰慕士针纺科技股份有
限公司（以下简称“公司”）的委托，指派本所律师出席了公司于2022年9月16
日（星期五）下午15:00在江苏省如皋市城北街道仁寿路益寿路666号江苏泰慕士
针纺科技股份有限公司会议室召开的2022年第二次临时股东大会（以下简称“本
次股东大会”），并根据《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、
《中华人民共和国公司法》（以下简称“《公司法》”）、中国证券监督管理委
员会《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)等法律、法规
及规范性文件和《江苏泰慕士针纺科技股份有限公司章程》（以下简称“《公司
章程》”）的规定，就本次股东大会相关事项出具本法律意见书。

    本所律师已根据本法律意见书出具之日以前已发生或存在的事实和我国现
行法律、法规和深圳证券交易所的有关规定发表法律意见。

    为出具本法律意见书，本所律师对公司本次股东大会所涉的有关事项进行了
审查，查阅了本所律师认为出具本法律意见书所必须查阅的文件，并对有关问题
进行了必要的核查和验证。

    公司保证已提供了本所律师认为出具本法律意见书所必须的、真实的原始书
面材料、副本材料或其他材料。公司保证上述文件真实、准确、完整；文件上所
有签字与印章真实；复印件与原件一致。

    在本法律意见书中，本所律师仅就本次股东大会的召集、召开程序是否合法
及是否符合《公司章程》，出席会议人员资格和会议召集人资格的合法有效性，
会议表决程序和表决结果的合法有效性发表意见，而不对本次股东大会所审议的
议案内容和该等议案中所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。

       本法律意见书仅供本次股东大会之目的而使用，不得用于其他任何目的或用
途。
                                     1
                                                           德恒上海律师事务所

    本所同意公司将本法律意见书作为公司本次股东大会的公告材料，随其他需
公告的信息一起向公众披露，并依法对本所在其中发表的法律意见承担法律责任。

    本所及经办律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理办法》
等规定及本法律意见书出具日以前发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，
遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，进行了充分的检查验证，保证本法律意见书所
认定的事实真实、准确、完整，所发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记
载、误导性陈述或者重大遗漏，并承担相应的法律责任。

    基于以上所述，根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，本所律师出具法律意见如下：

    一、本次股东大会的召集、召开程序

    （一）本次股东大会的召集

    根据2022年8月24日公司于巨潮资讯网公告的《江苏泰慕士针纺科技股份有
限公司第一届董事会第十三次会议决议公告》、《江苏泰慕士针纺科技股份有限
公司关于召开2022年第二次临时股东大会的通知》以下简称“《股东大会通知》”），
公司董事会已就本次股东大会的召开作出决议，并于本次股东大会召开十五日前
以公告形式通知各股东。

    《股东大会通知》载明了本次股东大会的召开方式、会议时间、会议地点、
审议议案、出席会议对象、股权登记日等内容，通知的内容符合《公司法》、《股
东大会规则》和《公司章程》的有关规定。此外，公司董事会已经公告了本次会
议相关的会议资料。

    （二）本次股东大会的召开

    本次股东大会现场会议于2022年9月16日（星期五）下午15:00在江苏省如皋
市城北街道仁寿路益寿路666号江苏泰慕士针纺科技股份有限公司会议室召开。
此外，本次会议网络投票时间为：采用深圳证券交易所交易系统进行网络投票的
时间为2022年9月16日上午9:15—9:25、9:30—11:30和下午13:00—15:00；通过深
圳证券交易所互联网投票系统投票的时间为2022年9月16日上午9:15至下午15:00
期间的任意时间。本次股东大会的召开情况由公司董事会秘书制作会议记录，并
根据《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的有关规定签署保存。

    综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、
《证券法》、《股东大会规则》及《公司章程》的规定。



                                    2
                                                       德恒上海律师事务所




    二、出席本次股东大会人员的资格和召集人资格

    （一）出席会议的股东及股东代表

    经本所律师核查股权登记日为2022年9月9日的公司证券持有人名册、公司
提供的出席现场会议股东以及股东委托代理人的身份证明、授权委托书、持股
凭证等文件，出席本次股东大会现场会议的股东（含股东代理人）共6名，代表
有表决权的股份数为80,000,000股，占公司股份总数的75.0000％（按四舍五入
保留四位小数方式计算）。

    公司通过深圳证券交易所交易系统和互联网投票系统向全体股东提供网络
形式的投票平台。根据深圳证券信息有限公司提供的本次股东大会网络投票的
统计数据，参加本次股东大会网络投票的股东（含股东代理人）共0名，代表有
表决权的股份数为0股，占公司股份总数的0.0000％（按四舍五入保留四位小数
方式计算）。

    除上述出席本次股东大会的股东及股东代理人外，公司全体董事及监事、
高级管理人员以现场、远程视频会议的形式出席或列席了本次会议，本所律师
现场列席了本次会议。

    （二）召集人

    本次股东大会由公司第一届董事会召集。为召开本次股东大会，公司已于
2022年8月22日召开第一届董事会第十三次会议，审议通过《关于提请召开2022
年第二次临时股东大会的议案》。

    经核查，本所律师认为，召集人符合相关法律、法规和《股东大会规则》及
《公司章程》的规定，召集人资格合法有效。

    综上，本所律师认为，出席本次股东大会的人员资格及本次股东大会召集人
的资格符合《公司法》、《股东大会规则》及《公司章程》的有关规定。




    三、本次股东大会审议的议案

    经核查，本所律师认为，股东以及经授权的股东代理人未在本次股东大会
上提出任何未在《股东大会通知》上列明的提案，本次股东大会仅审议表决了
《股东大会通知》中载明的议案，本次股东大会的议案未出现修改和变更的情

                                     3
                                                           德恒上海律师事务所

况。

    综上，本所律师认为，本次股东大会审议的议案内容及提案方式符合相关
法律、法规和《股东大会规则》的要求，符合《公司章程》的规定。




       四、本次股东大会的表决程序与表决结果

    （一）表决程序

    本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的表决方式。本次股东大会
审议的第2-4项议案采用累积投票制方式进行逐项表决。

    出席现场会议的股东及股东代理人以记名投票方式对列入《股东大会通知》
的议案进行了逐项表决。本次股东大会按照《股东大会规则》和《公司章程》规
定的程序进行计票和监票。出席本次股东大会现场会议的股东及股东代理人对现
场会议中的表决结果没有提出异议。

    除前述通过现场会议表决以外，公司还通过深圳证券交易所交易系统和互联
网投票系统向全体股东提供网络形式的投票平台。本次股东大会网络投票结束后，
深圳证券信息有限公司提供了本次股东大会网络投票的表决统计数据。

    （二）表决结果

    本次股东大会投票表决结束后，公司根据有关规则合并统计了现场投票与
网络投票的表决结果。根据经合并统计后的表决结果，本次股东大会的表决情
况如下：

    1.    《关于增加自有资金购买理财产品额度的议案》

    表决结果：同意 80,000,000 股，占出席会议所有股东所持股份的 100.0000％；
反对 0 股，占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％；弃权 0 股（其中，因未投
票默认弃权 0 股），占出席会议所有股东所持股份的 0.0000％。

    其中，中小股东表决结果：同意 0 股，占出席会议中小股东所持股份的
0.0000％；反对 0 股，占出席会议中小股东所持股份的 0.0000％；弃权 0 股（其
中，因未投票默认弃权 0 股），占出席会议中小股东所持股份的 0.0000％。

    2.    《关于董事会换届选举暨提名第二届董事会非独立董事候选人的议案》


                                     4
                                                         德恒上海律师事务所

    本次股东大会以累积投票的方式选举陆彪先生、杨敏女士、田凤洪先生为公
司第二届董事会非独立董事。

    2.1《关于提名陆彪先生为第二届董事会非独立董事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，陆彪先生当选公司第二届董事会非独立董事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    2.2《关于提名杨敏女士为第二届董事会非独立董事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，杨敏女士当选公司第二届董事会非独立董事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    2.3《关于提名田凤洪先生为第二届董事会非独立董事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，田凤洪先生当选公司第二届董事会非独立董事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    3.   《关于董事会换届选举暨提名第二届董事会独立董事候选人的议案》

    本次股东大会以累积投票的方式选举蔡卫华先生、傅羽韬先生为公司第二届
董事会独立董事。

    3.1《关于提名蔡卫华先生为第二届董事会独立董事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，蔡卫华先生当选公司第二届董事会独立董事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。



                                   5
                                                         德恒上海律师事务所

    3.2《关于提名傅羽韬先生为第二届董事会独立董事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，傅羽韬先生当选公司第二届董事会独立董事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    4.   《关于监事会换届选举暨提名第二届监事会非职工代表监事候选人的
         议案》

    本次股东大会以累积投票的方式选举蔡美芳、顾海为公司第二届监事会非职
工代表监事。

    4.1《关于提名蔡美芳为第二届监事会非职工代表监事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，蔡美芳当选公司第二届监事会非职工代表监事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    4.2《关于提名顾海为第二届监事会非职工代表监事候选人的议案》

    表决结果：得票数为 80,000,000 票，占出席会议股东有表决权的股份总数比
例为 100.0000％，顾海当选公司第二届监事会非职工代表监事。

    其中，中小股东表决结果：得票数为 0 票，占出席会议中小股东有表决权的
比例为 0.0000％。

    本次股东大会审议的上述议案均不涉及回避表决事项，前述各项议案均已获
得通过。

    经核查，本所律师认为，本次股东大会上述议案审议通过的表决票数均符合
法律、法规、《股东大会规则》及《公司章程》的规定，会议决议由出席会议的
公司董事签名。本次股东大会的表决程序符合有关法律、法规、《股东大会规则》
及《公司章程》的规定，表决结果合法有效。




                                   6
                                                       德恒上海律师事务所

    五、结论意见

    综上所述，本所律师认为，本次股东大会的召集、召开程序符合有关法律、
法规及《股东大会规则》的规定，符合《公司章程》的规定；本次股东大会召集
人的资格和出席会议人员的资格合法、有效；提交本次股东大会审议的提案均已
在《股东大会通知》中列明，无新增或临时提案；本次股东大会的表决程序及表
决结果合法、有效。

    本法律意见书一式三份，经本所律师签字并加盖公章后生效。

    （此页以下无正文）




                                  7
                                                         德恒上海律师事务所

（本页无正文，为《德恒上海律师事务所关于江苏泰慕士针纺科技股份有限公
司2022年第二次临时股东大会的法律意见书》签署页）




德恒上海律师事务所（盖章）




负责人：




                                            经办律师：

                                                       徐    栋   律师




                                            经办律师：

                                                       王诗杰     律师




                                            日期：2022 年 9 月 16 日