安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
安徽天禾律师事务所
关于安徽精诚铜业股份有限公司
非公开发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易的
补充法律意见书（四）
[2013]皖天律证字第171-4号
致：安徽精诚铜业股份有限公司
根据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》（以下简称《证
券法》）、《上市公司证券发行管理办法》（以下简称“《发行管理办法》”）、《上市
公司重大资产重组管理办法》（以下简称“《重组管理办法》”）、《上市公司收购管
理办法》、《深圳证券交易所股票上市规则（2012 年修订）》、《关于规范上市公司
重大资产重组若干问题的规定》及《律师事务所从事证券业务管理办法》、《律师
事务所证券法律业务执业规则(试行)》等法律、行政法规和规范性文件之相关规
定，安徽天禾律师事务所（以下简称“本所”）接受安徽精诚铜业股份有限公司（以
下简称“精诚铜业”）的委托，作为精诚铜业非公开发行股份购买资产并募集配套
资金暨关联交易（以下简称“本次重大资产重组”或“本次重组”）的特聘专项法
律顾问，指派喻荣虎、汪明月、张俊律师（以下简称“本所律师”）以特聘专项法
律顾问的身份，参加精诚铜业本次重大资产重组工作。
本所律师已出具了[2013]皖天律证字第 171 号《安徽天禾律师事务所关于安
徽精诚铜业股份有限公司非公开发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易
的法律意见书》及[2013]皖天律证字第 171-1 号、[2013]皖天律证字第 171-2 号补
充法律意见书、[2013]皖天律证字第 171-3 号补充法律意见书（以下简称“原法
律意见书”）。现就精诚铜业本次重大资产重组事宜有条件通过中国证券监督管理
委员会（以下简称“中国证监会”）并购重组审核委员会审核后，精诚铜业补充
2013 年年报中的最新事项发表意见，出具本补充法律意见书。
为出具本补充法律意见书，本所律师谨作如下声明：
4-4-1
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
1、本补充法律意见书是本所律师依据出具日以前已经发生或存在的事实和
我国现行法律、法规、规范性文件作出的。
2、本所律师已严格履行法定职责，遵循了勤勉尽责和诚实信用的原则，对
与出具本补充法律意见书有关的所有文件资料及证言进行了充分的核查验证，并
据此出具补充法律意见。
3、本补充法律意见书是对原法律意见书的补充和修正。本所律师保证本补
充法律意见书不存在虚假记载、误导性陈述及重大遗漏。
4、本所律师同意将本补充法律意见书作为精诚铜业本次重大资产重组必备
的法律文件，随同其他申报材料一同上报中国证监会审核及进行相关的信息披
露，并依法对所发表的法律意见承担责任。
5、本补充法律意见书仅供精诚铜业为本次重大资产重组目的使用，不得用
作其他任何目的。
本所律师根据《证券法》第二十条的要求，按照律师行业公认的业务标准、
道德规范和勤勉尽责精神，现出具补充法律意见如下：
一、精诚铜业 2013 年度利润分配方案对本次重大资产重组发行价格
的影响
（一）、精诚铜业 2013 年度利润分配方案情况
2014 年 3 月 27 日，精诚铜业召开第三届董事会第十三次会议并审议通过了
《2013 年度利润分配的议案》，精诚铜业拟以 2013 年总股本 326,040,000 股为基
数，向全体股东每 10 股派发现金红利 0.05 元(含税)，共计 1,630,200.00 元。不
派送红股，也不进行资本公积金转增股本。剩余未分配利润留待以后年度分配。
2014 年 3 月 27 日，精诚铜业独立董事柳瑞清、卫国、许立新出具《独立董
事意见》，上述独立董事均对分配方案予以认可。
2014 年 3 月 31 日，精诚铜业发布了《关于召开 2013 年年度股东大会的公
告》，拟于 2014 年 4 月 26 日召开 2013 年年度股东大会审议包括《2013 年度利
润分配的议案》在内的有关议案。
4-4-2
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
经核查，本所律师认为，精诚铜业 2013 年度利润分配方案符合《公司法》
等有关法律、法规、规范性文件以及精诚铜业《公司章程》的规定，利润分配方
案合法、有效；上述利润分配方案尚需取得股东大会审议通过。
（二）、精诚铜业 2013 年度利润分配方案对本次重大资产重组发行价格的影
响
2013 年 12 月 20 日，精诚铜业召开 2013 年度第一次临时股东大会并审议通
过了《关于公司非公开发行股份购买资产并募集配套资金暨关联交易方案的议
案》，确定了本次重大资产重组非公开发行股份购买资产和配套融资的发行价格
均为定价基准日的前 20 个交易日精诚铜业股票交易均价，即 6.59 元/股。定价基
准日至本次发行日期间，精诚铜业如有派息、送股、资本公积金转增股本等除权、
除息事项，本次发行价格将作相应调整。
根据精诚铜业与楚江集团签署的附生效条件的《非公开发行股份购买资产框
架协议》及其补充协议，以及精诚铜业与楚江集团、姜彬、阮诗宏、袁浩杰、孙
昌好、卢旭签署的附生效条件的《非公开发行股份募集配套资金股份认购合同》
及其补充协议，本次发行价格调整的具体方式为：
假设调整前发行价格为 P0，每股送股或转增股本数为 N，每股派息为 D，
调整后发行价格为 P1（调整值保留小数点后两位，最后一位实行四舍五入），则：
派息：P1＝P0－D
送股或转增股本：P1＝P0 ÷（1＋N）
除权、除息同时进行：P1＝（P0－D）÷（1＋N）
根据精诚铜业 2013 年度利润分配方案及上述调整计算方法，本次发行价格
调整的结果为：
调整前发行价格 6.59 元/股－每股派息 0.005 元（0.05 元/10 股）＝6.585 元/
股。调整值保留小数点后两位，最后一位实行四舍五入后，本次发行价格依然为
6.59 元/股。
通过上述核查，本所律师认为，精诚铜业 2013 年度利润分配方案将不会对
4-4-3
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
本次重大资产重组发行价格产生影响。
二、本次非公开发行股份购买资产仍构成重大资产重组
根据华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具的会审字 [2014]0301
号精诚铜业《审计报告》以及会审字[2014]1078号芜湖双源管业有限公司（以
下简称“双源管业”）《审计报告》、会审字[2014]1079号芜湖楚江物流有限公
司（以下简称“楚江物流”）《审计报告》、会审字[2014]1080号安徽森海高
新电材有限公司（以下简称“森海高新”）《审计报告》、会审字[2014]1081
号芜湖楚江合金铜材有限公司（以下简称“楚江合金”）《审计报告》，标的
资产2013年度（末）相关财务指标与精诚铜业财务指标的比对情况如下：
单位：万元
项目 拟购 买资产 精诚 铜业 占比
营业收入 407,648.01 384,636.02 105.98%
资产总额 96,342.49 134,515.21 71.62%
资产净额 35,666.75 61,617.72 57.88%
标的资产营业收入/资产总额/资产净额占精诚铜业经审计的合并报表
营业收入/资产总额/资产净额的比例均超过50%，且超过5000万元，属于《重
组管理办法》第11条规定的情况。
通过上述核查，本所律师认为，本次非公开发行股份购买资产 仍构成
重大资产重组。
三、本次重大资产重组仍符合相关法律、法规规定的实质条件
（一）、本次重大资产重组仍符合《重组管理办法》所规定的实质条件
1、符合《重组管理办法》第 10 条第（1）款的规定
（1）根据《重组报告书》并经本所律师核查，标的资产均为依法设立并合
法存续的有限责任公司的股权，标的公司的设立及经营均已取得了必要的行政许
可、业务资质，标的公司所属行业符合国家产业政策和行政法规的规定。
（2）根据标的公司所在地的包括环境保护部门、土地管理部门、安全生产
管理部门等相关政府主管部门出具的证明，并经本所律师核查，本次重大资产重
4-4-4
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
组符合有关环境保护、土地管理等法律和行政法规的规定。
（3）根据标的公司上一会计年度营业收入情况，并经本所律师核查，本次
重大资产重组所涉及的经营者集中未达到《国务院关于经营者集中申报标准的规
定》中规定的经营者应当事先向国务院商务主管部门申报的标准，亦不构成《中
华人民共和国反垄断法》规定的垄断行为。
本所律师认为，本次重大资产重组符合国家产业政策和有关环境保护、土地
管理、反垄断等法律和行政法规的规定，符合《重组管理办法》第 10 条第（1）
款的规定。
2、符合《重组管理办法》第 42 条第 1 款第（2）项的规定
根据华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）对精诚铜业 2013 年度财务会
计报告出具的标准无保留意见的《审计报告》（会审字[2014]0301 号），精诚铜
业不存在最近一年及一期财务会计报告被注册会计师出具保留意见、否定意见或
无法表示意见的审计报告的情形。本所律师认为，本次重大资产重组符合《重组
管理办法》第 42 条第 1 款第（2）项的规定。
经本所律师逐项核查，本次重大资产重组相关各方其它情况均未发生重大变
化，仍然符合《重组管理办法》所规定的实质条件。
（二）、本次重大资产重组仍符合《发行管理办法》所规定的实质条件
根据华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具的会审字[2014]0301 号《审
计报告》并经本所律师核查，精诚铜业不存在被控股股东和实际控制人严重损害
权益且尚未消除的情形，亦不存在为关联方和其他非关联方违规提供担保的情
况，符合《发行管理办法》第 39 条第（2）、（3）、（6）款的要求，不存在不
得非公开发行股票的相关情形。
经本所律师逐项核查，本次重大资产重组相关各方其它情况均未发生重大变
化，仍然符合《发行管理办法》所规定的实质条件。
通过上述核查，本所律师认为，本次重大资产重组仍然符合《重组管理办法》、
《发行管理办法》及相关法律、法规及规范性文件规定的原则和实质条件。
4-4-5
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
四、精诚铜业股权变化情况
根据精诚铜业2013年度年报披露之文件，截至2013年12月31日，精诚铜业的
前十大股东及持股情况如下：
股东名称或姓名 股东性质 持股比例（%） 持股总数（股）
楚江集团 境内一般法人 46.25% 150,786,620
中国农业银行-东吴价值成长双
其它 1.95% 6,346,502
动力股票型证券投资基金
中国工商银行-东吴嘉禾优势精
其它 1.87% 6,106,902
选混合型开放式证券投资基金
何凡 境内自然人 0.87% 2,851,924
廖彬 境内自然人 0.5% 1,639,500
魏俊 境内自然人 0.35% 1,127,648
陈亚德 境内自然人 0.29% 948,501
王晖 境内自然人 0.27% 891,345
陈雪松 境内自然人 0.2% 641,800
杨展明 境内自然人 0.13% 426,000
经核查，本所律师认为，精诚铜业的股权清晰，不存在重大权属纠纷；截至
本法律意见书出具之日，精诚铜业为依法设立并有效存续的上市公司，其已通过
芜湖市工商行政管理局 2012 年度企业法人年检，未出现法律、行政法规或《公
司章程》规定的应当解散之情形，具备实施本次重大资产重组的主体资格。
五、标的公司的资产权属及重大合同变化情况
（一）、楚江合金
1、资产权属变化情况
（1）、新增专利权
根据楚江合金提供的相关资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之
日，楚江合金新增了六项专利权，具体情况如下：
4-4-6
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
序号 专利名称 专利号 申请日 专利类型 来源
1 一种浮油除油剂 ZL 201320292159.6 2013.05.24 实用新型 自主研发
用于铜合金扁线线材成型的
2 ZL 201320293205.4 2013.05.24 实用新型 自主研发
轧制设备
3 一种行车滑线装置 ZL 201320293222.8 2013.05.24 实用新型 自主研发
4 一种拉丝设备用拉拔轮 ZL 201320292420.2 2013.05.24 实用新型 自主研发
5 一种熔炼炉炉内除尘装置 ZL 201320292353.4 2013.05.24 实用新型 自主研发
潜流式通道机构及使用所述
6 机构进行溶液流通控制 ZL 201210195361.7 2012.06.14 发明专利 自主研发
的方法
（2）、新增国有土地使用权抵押
国有土地使用权证号 被担
抵押权人 抵押合同编号 抵押金额 起始日期
保人
2014-1-17
芜开（工）国用（2013） 徽商银行景 楚江
20140116000666 4000 万元 至
第 026 号 春支行 合金
2017-1-17
经核查，除上述变化外，楚江合金的资产权属状况未发生重大变化，不存在
其它新增的为他方提供担保或重大资产权利受限的情况。
2、重大合同情况
根据楚江合金提供的相关文件并经本所律师核查，截至 2013 年 12 月 31 日，
楚江合金正在履行的重大合同情况如下：
合同名称 合同相对方 合同金额 担保方式 担保人 合同到期日
徽商银行 2014 年 1 月
借款合同 2000 万 最高额担保 楚江集团
芜湖分行 23 日
徽商银行 2014 年 4 月
借款合同 3000 万 最高额抵押 楚江合金
芜湖分行 11 日
交通银行 2014 年 4 月
借款合同 500 万 最高额担保 楚江集团
芜湖分行 17 日
交通银行 2014 年 4 月
借款合同 500 万 最高额担保 楚江集团
芜湖分行 18 日
借款合同 芜湖扬子农村 1000 万 最高额担保 楚江集团 2014 年 9 月
4-4-7
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
商业银行 25 日
农业银行出口 2014 年 10 月
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团
加工区支行 22 日
农业银行出口 2015 年 3 月
借款合同 1000 万 信用
加工区支行 26 日
中国银行行开 2015 年 2 月 8
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团
发区支行 日
中国银行行开 2015 年 3 月 6
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团
发区支行 日
3、守法情况
根据楚江合金提供的相关资料并经本所律师核查，芜湖市国土资源局、质量
技术监督局、国税局、住房公积金管理中心、芜湖经济技术开发区工商行政管理
局、地税局、社会保障服务中心、人力资源和社会保障局等行政主管单位均出具
证明，楚江合金最近三年无重大违法、违规情况。
（二）、楚江物流
根据楚江物流提供的相关资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之
日，楚江物流资产权属及重大合同等情况未发生重大变化，不存在新增的为他方
提供担保或重大资产权利受限的情况。
经核查，芜湖市国税局、住房公积金管理中心、芜湖经济技术开发区工商行
政管理局、地税局、人力资源和社会保障局均出具证明，楚江物流最近三年不存
在重大违法、违规情况。
（三）、森海高新
1、资产权属变化情况
根据森海高新提供的相关资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之
日，森海高新资产权属状况未发生重大变化，不存在新增的为他方提供担保或重
大资产权利受限的情况。
2、重大合同情况
4-4-8
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
根据森海高新提供的相关文件并经本所律师核查，截至 2013 年 12 月 31 日，
森海高新正在履行的重大合同情况如下：
合同名称 合同相对方 合同金额 担保方式 担保人 合同到期日
安徽龙庵电
缆集团有限
中国农业银行 连带责任保
借款合同 2400 万 公司、安徽 2014-9-4
无为支行 证人 长风电缆集
团有限公司
安徽华电线
缆集团有限
中国农业银行 连带责任保
借款合同 2400 万 公司、安徽 2014-9-5
无为支行 证人
华能电缆集
团有限公司
徽商银行
借款合同 1500 万 土地抵押 2014-3-5
芜湖景春支行
徽商银行
借款合同 1790 万 2014-7-15
芜湖景春支行
招商银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-1-12
中山北路支行 保证人
招商银行
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团 2014-7-10
中山北路支行
交通银行
国内信用证项 连带责任
天门山支行 1250 万 楚江集团 2014-4-14
下押汇合同 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 楚江集团 2014-1-15
1000 万
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-1-23
天门山支行 保证人
交通银行天门 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-5-22
山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-2-20
天门山支行 保证人
借款合同 交通银行 1000 万 连带责任 楚江集团 2014-5-27
4-4-9
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-2-22
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-5-8
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 2000 万 楚江集团 2014-5-14
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 2000 万 楚江集团 2014-5-15
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1500 万 楚江集团 2014-5-18
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1500 万 楚江集团 2014-6-2
天门山支行 保证人
交通银行 连带责任
借款合同 1000 万 楚江集团 2014-5-19
天门山支行 保证人
3、守法情况
根据森海高新提供的相关资料并经本所律师核查，芜湖市无为县环境保护
局、国税局、地税局、工商行政管理局、质量技术监督局、人力资源和社会保障
局、住房和公积金管理中心等政府部门均出具证明，森海高新最近三年不存在重
大违法、违规情况。
（四）、双源管业
1、资产权属变化情况
根据双源管业提供的相关资料并经本所律师核查，截至本法律意见书出具之
日，双源管业新增国有土地使用权抵押情况如下：
国有土地使用 被担
抵押权人 抵押合同编号 抵押金额 起始日期
权证号 保人
芜开（工）国
徽商银行景春 双源 2014-1-6 至
用（2013）第 20140106000666 460 万元
支行 管业 2017-1-6
025 号
4-4-10
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
经核查，除上述新增的国有土地使用权抵押外，双源管业及其全资子公司芜
湖双源带钢有限公司（以下简称“双源带钢”）的资产权属状况未发生重大变化，
不存在其它新增的为他方提供担保或重大资产权利受限的情况。
2、重大合同情况
（1）、根据双源管业提供的相关文件并经本所律师核查，截至 2013 年 12 月
31 日，双源管业正在履行的重大合同情况如下：
合同名称 合同相对方 合同金额 担保方式 担保人 合同到期日
中国光大银行 连带责任 2014 年 1 月
银行承兑协议 716 万 楚江集团
芜湖分行 保证人 24 日
招商银行股份
2014 年 1 月
借款合同 有限公司芜湖 1000 万 最高额担保 楚江集团
23 日
中山北路支行
芜湖扬子农村 2014 年 6 月
借款合同 400 万 最高额担保 楚江集团
商业银行 27 日
芜湖扬子农村 2014 年 10 月
借款合同 2000 万 最高额担保 楚江集团
商业银行 23 日
芜湖扬子农村 2014 年 7 月 9
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团
商业银行 日
浦发银行芜湖 2014 年 11 月
借款合同 1200 万 最高额担保 楚江集团
分行 28 日
浦发银行芜湖 2014 年 9 月
借款合同 1000 万 最高额保证 楚江集团
分行 26 日
农行出口加工 2014 年 3 月
银行承兑协议 515 万 最高额担保 楚江集团
区支行 26 日
徽商银行景春 2014 年 7 月
借款合同 1000 万 最高额担保 楚江集团
支行 31 日
徽商银行景春 2014 年 7 月
借款合同 2000 万 最高额担保 楚江集团
支行 20 日
买方付息贴现
徽商银行景春 2014 年 1 月
业务三方合作 1000 万 最高额担保 楚江集团
支行 17 日
协议
买方付息贴现
徽商银行景春 2014 年 2 月
业务三方合作 1000 万 最高额担保 楚江集团
支行 10 日
协议
买方付息贴现 徽商银行景春 1000 万 最高额担保 楚江集团 2014 年 2 月
4-4-11
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
业务三方合作 支行 27 日
协议
（2）、根据双源带钢提供的相关文件并经本所律师核查，截至 2013 年 12 月
31 日，双源带钢正在履行的重大合同情况如下：
合同名称 合同相对方 合同金额 担保方式 担保人 合同到期日
农行出口加 2014 年 8 月 25
银行承兑协议 810 万元 存单质押 双源带钢
工区支行 日
3、守法情况
根据双源管业及双源带钢提供的相关资料并经本所律师核查，芜湖市环保
局、工商行政管理局、国土资源局、质量技术监督局、国税局、住房公积金管理
中心以及芜湖经济技术开发区地税局、安全生产监督管理局、人力资源和社会保
障局等行政主管单位出具证明，双源管业及双源带钢最近三年无重大违法、违规
情况。
通过上述核查，本所律师认为，楚江合金、楚江物流、森海高新、双源管业
作为本次重组的标的公司，均为依法设立并有效存续的有限责任公司，不存在依
据法律法规及其公司章程需要终止的情形；本次重大资产重组所涉之标的资产权
属清晰，资产过户或者转移不存在法律障碍。
六、关联交易
根据精诚铜业 2013 年度年报及华普天健会计师事务所（特殊普通合伙）出
具的会审字[2014]0301 号《审计报告》，精诚铜业与标的公司间存在的重大关联
交易情况如下：
关联交易 占同类交
关联交易 关联关 关联交 关联交 关联交易 关联交 关联交易
金额（万 易金额的
方 系 易类型 易内容 定价原则 易价格 结算方式
元） 比例(%)
受同一
接受运
楚江物流 母公司 运费 协议定价 市场价 3,205.47 92.27% 现款结算
输劳务
控制
以上关联交易事项已经精诚铜业第三届董事会第四次会议和 2012 年年度股
4-4-12
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
东大会审议通过，独立董事发表了表示同意的独立意见。
本所律师认为，上述关联交易的内容及程序均符合《合同法》等有关法律、
法规、规范性文件以及《公司章程》的规定，上述关联交易遵守了公平、公正、
自愿、诚信的原则，价格公允，不存在损害精诚铜业及股东利益的情形。
综上所述，本所律师认为，精诚铜业通过中国证监会并购重组审核委员会审
核后至本法律意见书出具日期间，不存在影响本次重大资产重组及对投资者做出
投资决策有重大影响的事项，仍符合相关法律、法规、规范性文件规定的非公开
发行股份购买资产并募集配套资金的条件。
4-4-13
安徽天禾律师事务所 补充法律意见书
（此页无正文，为补充法律意见书之签章页）
本补充法律意见书于二〇一四年 月 日在安徽省合肥市签字盖章。
本补充法律意见书正本四份、无副本。
安徽天禾律师事务所 负 责 人：张晓健
经办律师：喻荣虎
汪明月
张 俊
4-4-14