关于
广东海大集团股份有限公司
非公开发行 A 股股票申请文件
反馈意见的回复（修订稿）
保荐机构（主承销商）
广东省广州市黄埔区中新广州知识城腾飞一街 2 号 618 室
二零二二年九月
中国证券监督管理委员会：
贵会于 2022 年 7 月 18 日签发的《中国证监会行政许可项目审查一次反馈
意见通知书》（221523 号）（以下简称“反馈意见”）已收悉。根据贵会反馈
意见的要求，广东海大集团股份有限公司（以下简称 “海大集团”、“公
司”、“申请人”或“发行人”）会同保荐机构广发证券股份有限公司（以下
简称“广发证券”或“保荐机构”）、申请人会计师致同会计师事务所（特殊
普通合伙）（以下简称“申请人会计师”或“发行人会计师”）、申请人律师
北京市中伦律师事务所（以下简称“申请人律师”或“发行人律师”）等中介
机构对反馈意见中所提问题进行了讨论，对相关事项进行了核查并发表意见。
现将具体情况说明如下，请贵会予以审核。
本反馈意见回复文件如无特别说明，相关用语和简称与《广发证券股份有
限公司关于广东海大集团股份有限公司 2022 年非公开发行 A 股股票之尽职调
查报告》中各项用语和简称的含义相同。本回复中若出现合计数尾数与所列数
值总和尾数不符的情况，均为四舍五入所致。
5-1-1
问题 1
根据申报材料，报告期内，为进一步加强客户粘性并加快获得下游客户回
款，公司为饲料经销商、畜禽养殖户等客户向金融机构贷款等提供了担保。
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 3 月末，申请人对合并报表范围以
外的主体提供的担保额度分别为 7,458.90 万元、98,900.00 万元、210,200.00 万
元和 157,350.00 万元。2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 3 月末，申
请 人 对 合 并 报 表 范 围 以 外 的 主 体 提 供 的 担 保 余 额 分 别 为 1,505.55 万 元 、
15,348.01 万元、48,115.64 万元和 46,789.92 万元。请申请人补充说明：（1）申
请人是否按照相关法律法规的要求规范担保行为，履行必要的程序，严格控制
担保风险；（2）对于前述担保事项对方是否提供反担保；（3）申请人是否披
露原因并向投资者揭示风险；（4）董事会或股东大会审议时关联董事或股东
是否按照相关法律规定回避表决；（5）对外担保总额或单项担保的数额是否
超过法律法规规章或者公司章程规定的限额；（6）是否及时履行信息披露义
务；（7）独立董事是否按照规定在年度报告中对对外担保事项进行专项说明
并发表独立意见；（8）担保对申请人财务状况、盈利能力及持续经营的影
响。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
一、申请人是否按照相关法律法规的要求规范担保行为，履行必要的程
序，严格控制担保风险
报告期内，公司对外担保（不含合并报表范围内的子公司）履行的程序及
信息披露的具体情况如下：
担保额度
序号 担保方 被担保方 审议程序 信息披露
（万元）
2018 年 4 月 27 日，公司
（1）2018 年 4 月 26 日，
披露了《第四届董事会
公司召开第四届董事会第
江苏省农业信贷 第十三次会议决议公
江苏海合农 十三次会议审议通过；
1 担保有限责任公 600.00 告》《关于对外提供担
牧有限公司 （2）同日，公司独立董
司 保的公告》《独立董事
事发表意见，同意本次担
对公司相关事项的独立
保事项。
意见》。
5-1-2
担保额度
序号 担保方 被担保方 审议程序 信息披露
（万元）
2018 年 6 月 28 日，公司
（1）2018 年 6 月 27 日，
披露了《第四届董事会
湖南海大生 公司召开第四届董事会第
第十四次会议决议公
物饲料有限 湖南省农业信贷 十四次会议审议通过；
2 2,000.00 告》《关于对外提供担
公司等子公 担保有限公司 （2）同日，公司独立董
保的公告》《独立董事
司 事发表意见，同意本次担
对公司相关事项的独立
保事项。
意见》。
（ 1 ） 2018 年 10 月 24 2018 年 10 月 26 日，公
日，公司召开第四届董事 司披露了《第四届董事
山东省农业发展 会 第 十 六 次 会 议 审 议 通 会第十六次会议决议公
3 山东海鼎 信贷担保有限责 2,000.00 过； 告》《关于对外提供担
任公司 （2）同日，公司独立董 保的公告》《独立董事
事发表意见，同意本次担 对公司相关事项的独立
保事项。 意见》。
2019 年 4 月 16 日，公司
（1）2019 年 4 月 13 日，
披露了《第四届董事会
公司召开第四届董事会第
第十七次会议决议公
十七次会议审议通过；
告》《关于对外提供担
广西海大饲 （2）同日，公司独立董
广西农业信贷融 保的公告》《独立董事
4 料有限公司 1,500.00 事发表意见，同意本次担
资担保有限公司 对公司相关事项的独立
等子公司 保事项；
意见》。2019 年 5 月 7
（3）2019 年 5 月 6 日，
日， 公司披露了 《2018
公司召开 2018 年年度股
年年度股东大会决议公
东大会审议通过。
告》。
2019 年 10 月 22 日，公
（ 1 ） 2019 年 10 月 18
司披露了《第五届董事
与公司保持良好 日，公司召开第五届董事
南昌海大生 会第五次会议决议公
合作关系的优质 会第五次会议审议通过；
5 物科技有限 600.00 告》《关于对外提供担
养殖户或经销商 （2）同日，公司独立董
公司 保的公告》《独立董事
等客户 事发表意见，同意本次担
对公司相关事项的独立
保事项。
意见》。
2019 年 10 月 22 日，公
（ 1 ） 2019 年 10 月 18
广州海银融 司披露了《第五届董事
日，公司召开第五届董事
资担保有限 海南省农业信贷 会第五次会议决议公
会第五次会议审议通过；
6 公司（以下 担保有限责任公 1,500.00 告》《关于对外提供担
（2）同日，公司独立董
简称“海银 司 保的公告》《独立董事
事发表意见，同意本次担
担保”） 对公司相关事项的独立
保事项。
意见》。
2019 年 11 月 26 日，公
（ 1 ） 2019 年 11 月 23
司披露了《第五届董事
与公司保持良好 日，公司召开第五届董事
会第七次会议决议公
合作关系的优质 会第七次会议审议通过；
7 海银担保 800.00 告》《关于对外担保的
养殖户或经销商 （2）同日，公司独立董
公告》《独立董事对公
等客户 事发表意见，同意本次担
司相关事项的独立意
保事项。
见》。
5-1-3
担保额度
序号 担保方 被担保方 审议程序 信息披露
（万元）
2020 年 3 月 17 日，公司
（1）2020 年 3 月 16 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第八次会议决议公告》
八次会议审议通过；
《关于 2020 年对外担保
广西海大饲 （2）同日，公司独立董
国有农业担保公 的公告》《独立董事对公
8 料有限公司 7,850.00 事发表意见，同意本次担
司 司相关事项的独立意
等子公司 保事项；
见 》。 2020 年 5 月 12
（3）2020 年 5 月 11 日，
日， 公司披露了 《2019
公司召开 2019 年年度股
年年度股东大会决议公
东大会审议通过。
告》。
2020 年 3 月 17 日，公司
（1）2020 年 3 月 16 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第八次会议决议公告》
八次会议审议通过；
与公司保持良好 《关于 2020 年对外担保
（2）同日，公司独立董
海银担保等 合作关系的优质 的公告》《独立董事对公
9 30,600.00 事发表意见，同意本次担
子公司 养殖户或经销商 司相关事项的独立意
保事项；
等客户 见 》。 2020 年 5 月 12
（3）2020 年 5 月 11 日，
日， 公司披露了 《 2019
公司召开 2019 年年度股
年年度股东大会决议公
东大会审议通过。
告》。
2020 年 7 月 28 日，公司
（1）2020 年 7 月 25 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第十一次会议决议公
广西海大饲 十一次会议审议通过；
告》《关于对外担保的
料 有 限 公 （2）同日，公司独立董
国有农业担保公 公告》《独立董事对公
10 司、成都海 1,250.00 事发表意见，同意本次担
司 司相关事项的独立意
大生物科技 保事项；
见》。2020 年 8 月 15
有限公司 （3）2020 年 8 月 14 日，
日， 公司披露了 《 2020
公司召开 2020 年第一次
年第一次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
2020 年 7 月 28 日，公司
（1）2020 年 7 月 25 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第十一次会议决议公
十一次会议审议通过；
与公司保持良好 告》《关于对外担保的
（2）同日，公司独立董
海银担保等 合作关系的优质 公告》《独立董事对公
11 51,600.00 事发表意见，同意本次担
子公司 养殖户或经销商 司相关事项的独立意
保事项；
等客户 见》。2020 年 8 月 15
（3）2020 年 8 月 14 日，
日， 公司披露了 《 2020
公司召开 2020 年第一次
年第一次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
5-1-4
担保额度
序号 担保方 被担保方 审议程序 信息披露
（万元）
2021 年 1 月 19 日，公司
（1）2021 年 1 月 18 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第十四次会议决议公
十四次会议审议通过；
云南海大生 告》《关于 2021 年对外
（2）同日，公司独立董
物科技有限 国有农业担保公 担保的公告》《独立董
12 20,000.00 事发表意见，同意本次担
公司等子公 司 事对公司相关事项的独
保事项；
司 立意见》。2021 年 2 月
（3）2021 年 2 月 3 日，
4 日，公司披露了《2021
公司召开 2021 年第一次
年第一次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
2021 年 1 月 19 日，公司
（1）2021 年 1 月 18 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第十四次会议决议公
十四次会议审议通过；
与公司保持良好 告》《关于 2021 年对外
（2）同日，公司独立董
海银担保等 合作关系的优质 担保的公告》《独立董
13 71,400.00 事发表意见，同意本次担
子公司 养殖户或经销商 事对公司相关事项的独
保事项；
等客户 立意见》。2021 年 2 月
（3）2021 年 2 月 3 日，
4 日，公司披露了《2021
公司召开 2021 年第一次
年第一次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
2021 年 7 月 27 日，公司
（1）2021 年 7 月 23 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第二十一次会议决议公
二十一次会议审议通过；
南昌海大生 告》《关于对外提供担
（2）公司独立董事发表
物科技有限 国有农业担保公 保的公告》《独立董事
14 3,000.00 意 见 ， 同 意 本 次 担 保 事
公司等子公 司 对公司相关事项的独立
项；
司 意见》。2021 年 8 月 12
（3）2021 年 8 月 11 日，
日， 公司披露了 《 2021
公司召开 2021 年第二次
年第二次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
2021 年 7 月 27 日，公司
（1）2021 年 7 月 23 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第二十一次会议决议公
二十一次会议审议通过；
与公司保持良好 告》《关于对外提供担
（2）公司独立董事发表
海银担保等 合作关系的优质 保的公告》《独立董事
15 21,000.00 意 见 ， 同 意 本 次 担 保 事
子公司 养殖户或经销商 对公司相关事项的独立
项；
等客户 意见》。2021 年 8 月 12
（3）2021 年 8 月 11 日，
日， 公司披露了 《 2021
公司召开 2021 年第二次
年第二次临时股东大会
临时股东大会审议通过。
决议公告》。
5-1-5
担保额度
序号 担保方 被担保方 审议程序 信息披露
（万元）
2022 年 4 月 12 日，公司
（1）2022 年 4 月 10 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第二十五次会议决议公
二十五次会议审议通过；
告》《关于对外提供担
（2）公司独立董事发表
公司控股子 国有农业担保公 保的公告》《独立董事
16 18,900.00 意 见 ， 同 意 本 次 担 保 事
公司 司 对公司相关事项的独立
项；
意见》。2022 年 5 月 10
（3）2022 年 5 月 9 日，
日， 公司披露了 《 2021
公司召开 2021 年年度股
年年度股东大会决议公
东大会审议通过。
告》。
2022 年 4 月 12 日，公司
（1）2022 年 4 月 10 日，
披露了《第五届董事会
公司召开第五届董事会第
第二十五次会议决议公
二十五次会议审议通过；
与公司保持良好 告》《关于对外提供担
（2）公司独立董事发表
海银担保等 合作关系的优质 保的公告》《独立董事
17 218,100.00 意 见 ， 同 意 本 次 担 保 事
子公司 养殖户或经销商 对公司相关事项的独立
项；
等客户 意见》。2022 年 5 月 10
（3）2022 年 5 月 9 日，
日， 公司披露了 《 2021
公司召开 2021 年年度股
年年度股东大会决议公
东大会审议通过。
告》。
其中第 1、2、3、5、6、7 项对外担保事项均属于公司董事会审批权限范围
并已经公司董事会审议通过，无需提交公司股东大会审议；其余对外担保事项
均经公司董事会、股东大会审议通过；针对上表所列对外担保事项，独立董事
均已发表同意的独立意见，且上述所有对外担保事项均已履行了相应的信息披
露义务，符合《公司章程》及相关法律法规的要求。
综上，报告期内，公司上述对外担保均已按照相关法律法规规定履行了必
要的程序，严格控制了担保风险。
二、对于前述担保事项对方是否提供反担保
（一）公司对前述担保事项制定了反担保相关制度
前述担保的事项主要为海银担保作为融资担保公司的对外担保业务，以及
公司子公司就其客户所取得的第三方国有农业担保公司担保事项而提供的反担
保的业务（以下简称“农担业务”），具体情况如下：
1、海银担保的反担保相关制度
海银担保制定了《广州海银融资担保有限公司风险管理办法》《广州海银
融资担保有限公司风控审查作业指导书》《广州海银融资担保有限公司业务管
5-1-6
理办法》（以下统称《海银对外担保制度》）等制度，详细规定了申请担保的
条件、反担保措施、风险识别与评估等内容，并在相关协议的约定中严格执行
上述制度的规定。根据《海银对外担保制度》及担保协议，海银担保要求担保
对象（债务人）配偶、担保对象（债务人）成年子女之一及其配偶、第三人向
海银担保提供连带责任保证担保。担保对象（债务人）存在与他人合伙经营
的，原则上要求全部合伙人向海银担保提供连带责任保证担保。
2、农担业务的反担保相关制度
公司针对农担业务制定了《广东海大集团股份有限公司关于农担业务风险
管理办法》（以下简称《农担业务管理办法》），详细规定了目标客户的选
取、授信额度的限制、农担业务客户的贷前与贷后考察、内部责任人员的管控
等内容，并在相关担保协议中约定了客户履约保障措施、违约客户追偿措施等
措施，从而能够有效降低因对外担保产生的风险敞口。
根据《农担业务管理办法》及相关担保协议，农担业务客户在未能按期偿
还银行贷款时，公司子公司有权扣留农担业务客户的留存款项（包括但不限于
剩余货款、返利等）用于偿还贷款本息；同时，在公司子公司代为偿还银行贷
款后，农担业务客户购买但尚未提取的饲料做原价退货处理，用于偿还贷款的
本息；农担业务客户出具承诺文件，同意以财政补贴资金、农业保险类赔付资
金作为归还贷款的资金来源之一，同意将已购买农业保险的受益人变更为担保
公司；公司子公司的相关内部责任人员按照一定的比例对公司提供反担保。
（二）公司反担保措施的执行情况
截至 2022 年 6 月 30 日，公司对合并报表范围以外的主体提供的担保余额
为 58,299.69 万元，其中对农担业务担保余额为 9,413.58 万元，海银担保的担保
余额为 48,886.11 万元。针对前述正在履行的担保事项，公司均已执行了《海银
对外担保制度》《农担业务管理办法》中规定的反担保措施。
三、申请人是否披露原因并向投资者揭示风险
公司前述对外担保的主要原因系为缓解产业链下游部分优质养殖户、饲料
客户的资金周转困难，提高融资效率并促进公司产品的销售，进一步做大做强
公司主营业务，促进客户与公司共同进步与发展。对上述对外担保，公司已在
5-1-7
《关于对外提供担保的公告》等公告中披露了公司对外担保的原因、额度、余
额等。具体参见“问题 1、一、申请人是否按照相关法律法规的要求规范担保
行为，履行必要的程序，严格控制担保风险”。
报告期内，公司已按照相关法律法规的要求履行信息披露义务，披露对外
担保原因并向投资者揭示风险。
四、董事会或股东大会审议时关联董事或股东是否按照相关法律规定回避
表决
报告期内，上述担保事项不存在与被担保方有关联关系的董事或股东，因
此，公司董事会或股东大会审议与上述担保事项相关的议案时不存在需要关联
董事或关联股东回避表决的情形。
五、对外担保总额或单项担保的数额是否超过法律法规规章或者公司章程
规定的限额
（一）法律法规及《公司章程》对担保总额、单项金额的限制
《上市公司监管指引第 8 号——上市公司资金往来、对外担保的监管要
求》第七条规定：“上市公司对外担保必须经董事会或者股东大会审议。”第
九条规定：“应由股东大会审批的对外担保，必须经董事会审议通过后，方可
提交股东大会审批。须经股东大会审批的对外担保，包括但不限于下列情形：
（1）上市公司及其控股子公司的对外担保总额，超过最近一期经审计净资产百
分之五十以后提供的任何担保；（2）为资产负债率超过百分之七十的担保对象
提供的担保；（3）单笔担保额超过最近一期经审计净资产百分之十的担保；
（4）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。股东大会在审议为股东、实
际控制人及其关联方提供的担保议案时，该股东或者受该实际控制人支配的股
东，不得参与该项表决，该项表决由出席股东大会的其他股东所持表决权的半
数以上通过。”
《深圳证券交易所股票上市规则（2022 年修订）》（以下简称“《上市规
则》”）第 6.1.10 条规定：“上市公司提供担保，除应当经全体董事的过半数
审议通过外，还应当经出席董事会会议的三分之二以上董事审议同意并作出决
议，并及时对外披露。上市公司提供担保属于下列情形之一的，还应当在董事
5-1-8
会审议通过后提交股东大会审议：（1）单笔担保额超过上市公司最近一期经审
计净资产 10%；（2）上市公司及其控股子公司对外提供的担保总额，超过上市
公司最近一期经审计净资产 50%以后提供的任何担保；（3）上市公司及其控股
子公司对外提供的担保总额，超过上市公司最近一期经审计总资产 30%以后提
供的任何担保；（4）被担保对象最近一期财务报表数据显示资产负债率超过
70%；（5）最近十二个月内担保金额累计计算超过公司最近一期经审计总资产
的 30%；（6）对股东、实际控制人及其关联人提供的担保；（7）本所或者公
司章程规定的其他情形。上市公司股东大会审议前款第（5）项担保事项时，应
当经出席会议的股东所持表决权的三分之二以上通过。”
《公司章程》第四十五条规定：“公司下列对外担保行为，须经股东大会
审议通过。（一）本公司及本公司控股子公司的对外担保总额，超过最近一期
经审计净资产的 50%以后提供的任何担保；（二）公司的对外担保总额，超过
最近一期经审计总资产的 30%以后提供的任何担保；（三）公司在一年内担保
金额超过公司最近一期经审计总资产 30%的担保；（四）为资产负债率超过
70%的担保对象提供的担保；（五）单笔担保额超过最近一期经审计净资产
10%的担保；（六）对股东、实际控制人及其关联方提供的担保。”
（二）报告期内公司对外担保总额及单项担保的数额符合法律法规及《公
司章程》规定
1、对外担保总额的情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司对合并报表范围
以外的主体提供的担保总额分别为 7,458.90 万元、98,900.00 万元、210,200.00
万元、394,350.00 万元，占公司各期末合并报表净资产比例分别为 0.77%、
6.61%、13.19%和 23.61%，占公司各期末合并报表总资产比例分别为 0.40%、
3.59%、5.90%和 9.09%，均未超过公司最近一期经审计净资产的 50%及总资产
的 30%。公司前述对外担保事项均履行了董事会或股东大会决策程序并履行了
信息披露义务，对外担保的总额符合相关法律法规及《公司章程》的规定。
2、单项担保的情况
报告期内，公司存在 6 项对外担保仅经过董事会审议的情形，单项担保数
5-1-9
额分别为 600 万元、2,000 万元、2,000 万元、600 万元、1,500 万元和 800 万
元，均远低于公司最近一期经审计净资产的 10%，无需提交股东大会审议；公
司其余担保事项均经董事会、股东大会审议，具体请参见“问题 1、一、申请
人是否按照相关法律法规的要求规范担保行为，履行必要的程序，严格控制担
保风险”。因此，公司单项担保数额符合相关法律法规及《公司章程》规定。
六、是否及时履行信息披露义务
报告期内，公司已就前述对外担保事项及时履行信息了披露义务。公司的
相应信息披露情况请参见“问题 1、一、申请人是否按照相关法律法规的要求
规范担保行为，履行必要的程序，严格控制担保风险”。
七、独立董事是否按照规定在年度报告中对对外担保事项进行专项说明并
发表独立意见
年度 披露日期 专项意见文件 独立董事意见
《独立董事关于控股股东 公司已经建立了完善的对外担保
2020 年 4 月 及其他关联方占用公司资 风险控制制度，报告期内，公司
2019 年度
21 日 金、公司对外担保情况的 没有为控股股东、实际控制人及
专项说明及独立意见》 其关联方、公司控股 50%以下
《独立董事关于控股股东 的其他关联方提供担保，没有发
及其他关联方占用公司资 生违反规定的担保事项。公司和
2021 年 4 月
2020 年度 金、公司对外担保情况和 控股子公司对控股子公司提供担
20 日
日常关联交易的专项说明 保以及对外担保，风险可控，符
及独立意见》 合公司利益；且其他少数股东对
《独立董事关于控股股东 公司的担保提供了反担保，没有
2022 年 4 月 及其他关联方占用公司资 损害公司及公司股东、尤其是中
2021 年度
12 日 金、公司对外担保情况的 小股东的利益，表决程序合法、
专项说明及独立意见》 有效。
2020 年 4 月 《2019 年度独立董事述职 报告期内本人持续关注关联交
2019 年度
21 日 报告》 易、对外担保等业务事项，严格
2021 年 4 月 《2020 年度独立董事述职 按照《关联方和关联交易管理制
2020 年度
20 日 报告》 度》等相关制度对公司与关联方
之间的交易的公允性和合理性、
对外担保的必要性和合理性进行
核实，保证公司及时披露相关信
2022 年 4 月 《2021 年度独立董事述职
2021 年度 息，审议程序的合法、有效，业
12 日 报告》
务风险处于公司可控的范围之
内，切实维护广大投资者特别是
中小投资者的合法权益。
5-1-10
八、担保对申请人财务状况、盈利能力及持续经营的影响
（一）通过对外担保支持养殖户和饲料客户的融资，能够形成经营的多赢
局面
由于我国养殖行业长久以来以散养为主，规模化程度较低，中小型养殖户数
量众多且所占比例较高。中小型养殖户、中小型饲料经销商自身的资金实力比较
有限，加之畜禽养殖生产周期较长，因此生产经营过程中常需要一定的外部流动
资金支持。但是，长久以来，中小型养殖户、中小型饲料经销商因信用记录缺
失，仅依赖自身的信用，无法得到金融机构的信贷资金扶持。
公司在饲料养殖产业链已深耕多年，能够较大程度地了解下游饲料客户、养
殖户的生产经营情况及资信情况。公司子公司通过为客户提供担保或反担保，支
持子公司的客户融资，能够形成客户获得金融机构信贷支持发展生产、金融机构
控制小微金融信贷风险、饲料企业加强客户粘性并能加快获得下游客户回款的多
赢局面。同行业可比公司如新希望、唐人神、大北农和傲农生物均存在为下游饲
料客户、养殖户等合作伙伴提供融资担保服务的情形。
（二）公司实际履行担保义务的风险可控
报告期内，公司选择的融资担保对象和反担保服务对象主要为与公司保持
良好业务关系、具有较好信誉和一定实力的饲料客户、养殖户，担保的履行过
程依照前述《海银对外担保制度》《农担业务管理办法》的规定执行，整体担
保风险可控。
报告期内，公司存在的因实际履行对外担保义务发生代为偿付的情形较
少，报告期各期，公司因对外担保代偿的金额分别为 0.00 万元、6.16 万元、
324.16 万元和 639.17 万元，实际履行担保义务的金额较低，整体担保风险可
控，预计不会对公司的财务状况、盈利能力及持续经营构成重大不利影响。
综上，公司存在的对外担保对公司的财务状况、盈利能力及持续经营不构
成重大不利影响。
5-1-11
九、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅发行人报告期内董事会、监事会、股东大会的文件资料及相关公告
文件、发行人与担保对象签署的担保协议及反担保协议；
2、查阅《上市规则》《上市公司监管指引第 8 号——上市公司资金往来、
对外担保的监管要求》和发行人《公司章程》；
3、查阅发行人出具的对外担保相关确认文件；
4、查阅发行人制定的《广州海银融资担保有限公司风险管理办法》《广州
海银融资担保有限公司风控审查作业指导书》《广州海银融资担保有限公司业
务管理办法》《广东海大集团股份有限公司关于农担业务风险管理办法》等担
保制度；
5、查阅《中国畜牧兽医年鉴（2021）》；
6、查阅同行业上市公司的对外担保相关公告文件。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
1、发行人已按照相关法律法规的要求规范担保行为，履行必要的程序，严
格控制担保风险；
2、截至 2022 年 6 月 30 日，对于正在履行的担保事项，发行人均已按照反
担保相关制度执行反担保措施；
3、发行人已就上述担保事项披露了原因并向投资者揭示风险；
4、发行人上述对外担保不涉及关联董事或关联股东，无需回避表决；
5、发行人对外担保总额或单项担保的数额未超过法律法规规章或者公司章
程规定的限额；
6、发行人已就上述担保事项及时履行了信息披露义务；
7、独立董事已按照规定在年度报告中对对外担保事项进行了专项说明并发
表独立意见；
8、发行人上述担保事项不会对其财务状况、盈利能力及持续经营造成重大
5-1-12
不利影响。
问题 2
根据申报材料，本次非公开发行对象为实际控制人薛华。请申请人补充说
明：（1）上述特定投资者的认购资金来源，是否存在对外募集、代持、结构
化安排或者直接间接使用申请人及其关联方资金用于本次认购的情形；（2）
是否存在申请人直接或通过其利益相关方向上述特定投资者提供财务资助、补
偿、承诺收益或其他协议安排的情形；（3）认购对象是否符合 2020 年 2 月 14
日发布的《关于修改<上市公司证券发行管理办法>的决定》《关于修改<上市
公司非公开发行股票实施细则>的决定》的相关规定；（4）请申请人及本次非
公开发行股票的认购对象遵照《证券法》的相关规定，承诺本次股票发行的前
后各六个月不再进行股票买卖并进行信息披露。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
一、上述特定投资者的认购资金来源，是否存在对外募集、代持、结构化
安排或者直接间接使用申请人及其关联方资金用于本次认购的情形
公司实际控制人薛华先生参与本次非公开发行的认购资金来源于自有资金
或自筹资金；不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用公司、公
司控股子公司、参股公司及其他关联方（不含薛华先生及薛华先生控制的其他
公司或企业）资金用于本次认购的情形。
薛华先生已出具了《关于认购公司本次非公开发行股票相关事宜的承诺
函》，确认和承诺：“本人用于认购公司本次非公开发行股票的资金来源为本
人合法自有或自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使
用公司、公司控股子公司、参股公司及其他关联方（不含本人及本人控制的其
他公司或企业）资金用于本次认购的情形，本人保证认购资金来源合法合
规。”
5-1-13
二、是否存在申请人直接或通过其利益相关方向上述特定投资者提供财务
资助、补偿、承诺收益或其他协议安排的情形
公司于 2022 年 4 月 20 日披露了《广东海大集团股份有限公司关于本次非公
开发行股票不存在直接或通过利益相关方向参与认购的投资者提供财务资助或补
偿的公告》，承诺如下：“公司不存在直接或通过利益相关方向参与认购的投资
者提供财务资助或补偿的情形；不存在向发行对象作出保底保收益或变相保底保
收益承诺的情形。”
薛华先生已出具了《关于认购公司本次非公开发行股票相关事宜的承诺
函》，确认和承诺：“海大集团不存在直接或通过其利益相关方向本人提供财
务资助、补偿、承诺收益或其他协议安排的情形。”
综上，本次非公开发行不存在公司直接或通过其利益相关方向认购对象薛
华先生提供财务资助、补偿、承诺收益或其他协议安排的情形。
三、认购对象是否符合 2020 年 2 月 14 日发布的《关于修改<上市公司证
券发行管理办法>的决定》《关于修改<上市公司非公开发行股票实施细则>的决
定》的相关规定
（一）认购对象符合《关于修改<上市公司证券发行管理办法>的决定》的
相关规定
2020 年 2 月 14 日修订的《上市公司证券发行管理办法》第三十七条规
定：“非公开发行股票的特定对象应当符合下列规定：（一）特定对象符合股
东大会决议规定的条件；（二）发行对象不超过三十五名。发行对象为境外战
略投资者的，应当遵守国家的相关规定。”
本次非公开发行的发行对象为薛华先生，已经公司 2022 年第一次临时股东
大会审议通过，本次非公开发行的认购对象薛华先生符合《关于修改<上市公司
证券发行管理办法>的决定》第三十七条规定。
5-1-14
（二）认购对象符合《关于修改<上市公司非公开发行股票实施细则>的决
定》的相关规定
1、认购对象符合《上市公司非公开发行股票实施细则》第七条的规定
2020 年 2 月 14 日修订的《上市公司非公开发行股票实施细则》第七条第
二款规定：“上市公司董事会决议提前确定全部发行对象，且属于下列情形之
一的，定价基准日可以为关于本次非公开发行股票的董事会决议公告日、股东
大会决议公告日或者发行期首日，认购的股份自发行结束之日起十八个月内不
得转让：（一）上市公司的控股股东、实际控制人或其控制的关联人；（二）
通过认购本次发行的股份取得上市公司实际控制权的投资者；（三）董事会拟
引入的境内外战略投资者。”
本次非公开发行股票的定价基准日为公司第五届董事会第二十六次会议决
议公告日。公司第五届董事会第二十六次会议决议确定本次非公开发行股票的
认购对象为薛华先生，薛华先生为公司实际控制人；且公司（甲方）与薛华先
生（乙方）已于 2022 年 4 月 19 日签订《广东海大集团股份有限公司附条件生
效的非公开发行股份认购协议》，约定：“本次非公开发行完成后，本次发行
的股票自发行结束之日起 18 个月内不得转让。本次发行完成后，乙方基于本次
发行所得股份因公司送股、资本公积转增股本等原因而增持的股份，亦应遵守
上述限售期安排。限售期结束后，将按照《中华人民共和国公司法》《中华人
民共和国证券法》《上市公司证券发行管理办法（2020 年修订）》和《深圳证
券交易所股票上市规则（2022 年修订）》等法律、行政法规、中国证监会行政
规章、规范性文件以及《公司章程》的相关规定执行。”因此，本次发行的认
购对象薛华先生符合《上市公司非公开发行股票实施细则》第七条的规定。
2、认购对象符合《上市公司非公开发行股票实施细则》第九条的规定
2020 年 2 月 14 日修订的《上市公司非公开发行股票实施细则》第九条规
定：“《管理办法》所称‘发行对象不超过三十五名’，是指认购并获得本次非
公开发行股票的法人、自然人或者其他合法投资组织不超过三十五名。证券投
资基金管理公司、证券公司、合格境外机构投资者、人民币合格境外机构投资
者以其管理的二只以上产品认购的，视为一个发行对象。信托公司作为发行对
5-1-15
象，只能以自有资金认购。”
本次非公开发行股票的认购对象为薛华先生，符合《上市公司非公开发行
股票实施细则》第九条的规定。
综上，本次非公开发行股票的认购对象薛华先生符合《关于修改<上市公司
证券发行管理办法>的决定》《关于修改<上市公司非公开发行股票实施细则>
的决定》的相关规定。
四、请申请人及本次非公开发行股票的认购对象遵照《证券法》的相关规
定，承诺本次股票发行的前后各六个月不再进行股票买卖并进行信息披露
薛华先生已遵照《证券法》的相关规定，出具了《关于本次股票发行的前
后各六个月不再进行股票买卖的承诺函》，具体承诺内容如下：
“1、本人及本人控制的关联方在本次非公开发行股票的定价基准日（2022
年 4 月 20 日）前六个月至本承诺函出具之日，不存在减持公司股份的情况；
2、自本承诺函出具之日起至海大集团本次非公开发行股票完成后六个月
内，本人及本人控制的关联方不减持海大集团的股份，包括在本次发行前已持
有的股份及通过本次发行取得的股份（包括承诺期间因送股、公积金转增股本
等权益分派产生的股份，下同）；
3、本承诺为不可撤销的承诺，本承诺函自出具之日起对本人及本人控制的
关联方具有约束力，若本人及本人控制的关联方违反上述承诺而减持海大集团
的股份，则本人或本人控制的关联方因减持所得全部收益归海大集团所有，同
时本人及本人控制的关联方将依法承担由此所产生的相应法律责任；
4、若本人的上述承诺与证券监管机构的最新监管政策不相符，本人将根据
相关证券监管机构的监管政策进行相应调整。上述承诺期限届满后，相关股份
的转让或流通将按照中国证监会及证券交易所的有关规定执行。”
公司已于深圳证券交易所网站（www.szse.cn）等公开渠道披露上述承诺。
五、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅了发行人与薛华先生签订的《广东海大集团股份有限公司附条件生
5-1-16
效的非公开发行股份认购协议》及其补充协议；
2、查阅了薛华先生出具的《关于认购公司本次非公开发行股票相关事宜的
承诺函》；
3、查阅了 2020 年 2 月 14 日发布的《关于修改<上市公司证券发行管理办
法>的决定》《关于修改<上市公司非公开发行股票实施细则>的决定》，核查
认购对象是否符合相关规定；
4、查阅了中登公司提供的 2021 年 10 月 1 日至 2022 年 7 月 27 日期间的
《董监高每日持股变化明细》；
5、查阅了薛华先生出具的《关于本次股票发行的前后各六个月不再进行股
票买卖的承诺函》；
6、查阅了发行人出具的关于本次非公开发行的决议文件及其他公告文件。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
1、发行人实际控制人薛华先生参与本次非公开发行的认购资金来源于自有
资金或自筹资金，不存在对外募集、代持、结构化安排或者直接间接使用发行
人、发行人控股子公司、参股公司及其他关联方（不含薛华先生及薛华先生控
制的其他公司或企业）资金用于本次认购的情形；
2、本次非公开发行股票不存在发行人直接或通过其利益相关方向薛华先生
提供财务资助、补偿、承诺收益或其他协议安排的情形；
3、本次非公开发行股票的认购对象薛华先生符合 2020 年 2 月 14 日发布的
《关于修改<上市公司证券发行管理办法>的决定》《关于修改<上市公司非公
开发行股票实施细则>的决定》的相关规定；
4、发行人及本次非公开发行股票的认购对象薛华先生已遵照《证券法》的
相关规定，承诺本次股票发行的前后各六个月不再进行股票买卖，并已进行信
息披露。
问题 3
根据申报材料，报告期内，申请人及其重要子公司受到处罚金额 1 万元以
上的行政处罚 15 项，其他非重要子公司受到处罚金额 10 万元以上的行政处罚
5-1-17
16 项。请申请人补充披露报告期内受到的行政处罚情况和整改情况，并补充说
明上市公司现任董事、高管最近 36 个月是否受到过证监会行政处罚或最近 12
个月是否受到过交易所公开谴责；上市公司或其现任董事、高管是否存在因涉
嫌犯罪被司法机关立案侦查或被证监会立案调查的情况。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
一、补充披露报告期内受到的行政处罚情况和整改情况
保荐机构已于《广发证券股份有限公司关于广东海大集团股份有限公司
2022 年非公开发行 A 股股票之尽职调查报告》中“第三章 业务与技术调查”之
“五、发行人的主营业务情况”之“（六）安全生产、环境保护及行政处罚情况”
之“2、公司安全生产、环境保护及其他行政处罚情况”中对报告期内受到的行政
处罚和整改情况补充披露如下：
“（1）公司及其重要子公司行政处罚情况
报告期内，公司及其重要子公司受到的罚款金额为 1 万元以上的行政处罚
共 15 项，具体情况如下：
5-1-18
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
1、珠海海龙已按时足额
缴纳了本次行政处罚的
罚款；
2、珠海海龙已根据环保
监管要求对超过大气污
染物排放标准排放大气
污染物的事项及时改 1、2022 年 4 月 28 日，珠海市生态环境局斗门分局出具《关于
正；对相关设备进行了 珠海海龙生物科技有限公司情况说明的复函》，“经查，珠海海
技术改造；聘请了第三 龙生物科技有限公司于 2019 年 1 月 1 日至今，暂未发现在辖
珠海市生态环境局依据
方环境检测机构出具了 区存在重大环境污染事件。”
《中华人民共和国大气
《检测报告》；对相关责 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
污染防治法》第九十九
任人员进行了批评教育 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
《行政处罚 超过大气 条第二项及《珠海市环
并加强员工的环保教育 上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整
决定书》 污染排放 境保护局行政处罚自由
珠海 2020 年 培训与监督； 治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经
1 （珠环罚字 标准排放 裁量权细化标准》（大
海龙 11 月 4 日 3、2020 年 12 月 16 日， 有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，珠海海龙
[2020]66 大气 气污染防治类）序号
珠海市生态环境局出具 本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至 100 万元的中间偏
号） 污染物 1-3-1 之规定，决定对
《关于珠海海龙生物科 下的区间，且不属于情节严重，责令停产、关闭的情形。
你单位作出如下行政处
技有限公司申请出具行 综上，相关处罚依据未认定珠海海龙被处罚的行为属于情节严
罚：处罚款人民币 40
政处罚结案证明的复 重的情形；珠海海龙已取得有权机关证明未造成严重环境污
万元。
函》，“经核，珠海海龙 染，处罚金额亦不属于情节严重的情形，不属于严重损害投资
的环境违法行为已改 者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开
正，并于 2020 年 11 月 发行的障碍。
24 日缴纳罚款 40 万元；
根据《环境行政处罚办
法》第六十七条第一项
的规定，珠环罚字
[2020]66 号行 政处 罚决
定已履行完毕，该案已
5-1-19
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
结案。”
越南税务总 根据云南唯真律师事务
追缴 558,691,575 越南
局、隆安省 所越南分所出具的《法
盾 ， 逾 期 滞 纳 金 云南唯真律师事务所越南分所出具的《关于升龙生物科技有限
税务局第 律意见书》（越南唯真法
错误申报 224,207,918 越 南 盾 ， 公司等相关事项的法律意见书》（越南唯真法意【 2022】08
升龙 2020 年 4556/Q- 意【2022】08 号）并经
2 少缴企业 罚款 111,738,315 越南 号），升龙生物该次“行政处罚的形式是补缴少缴的税款和罚
生物 11 月 20 日 XPVPHC 升龙生物确认，升龙生
号税务违法 所得税 盾 ， 合 计 894,637,808 款，后果均不严重，均不影响升龙生物生产经营活动的正常进
物已补交少缴的税款、
越南盾（折合人民币约 行。”
行为处罚决 逾期滞纳金并缴纳本次
定 26 万元）。
行政处罚的罚款。
越南农业与
农村发展部 根据云南唯真律师事务
水产总局第 没收并强制销毁违法生 所越南分所出具的《法 云南唯真律师事务所越南分所出具的《关于升龙生物科技有限
77/Q-
产水产饲料产品，罚款 律意见书》（越南唯真法 公司等相关事项的法律意见书》（越南唯真法意【 2022】08
升龙 2022 年 TCTS- 违法生产
3 80,000,000 越南盾（折 意【2022】08 号）并经 号），升龙生物该次“行政处罚的形式是罚款，销毁违法生产
生物 2 月 25 日 XPVPHC 水产饲料
号水产领域 合 人 民 币 约 2.35 万 升龙生物确认，升龙生 的水产饲料，后果不严重，不影响升龙生物生产经营活动的正
中行政违法 元）。 物已缴纳本次行政处罚 常进行。”
行为处罚决 的罚款。
定
1、湛江海大已按时足额 1、2022 年 5 月 17 日，廉江市交通运输局出具《证明》，“兹证
缴纳了本次行政处罚的 明，湛江海大饲料有限公司在我局辖区内能基本遵守交通运输
《行政处罚 湛江市廉江市交通运输
货运源头 罚款； 相关法律、法规、规章的规定，服从交通运输部门管理。经核
决定书》 局决定：1、责令立刻
单位为车 2、湛江海大已根据交通 查广东省交通综合行政执法信息系统，该公司于 2022 年 1 月 6
湛江 2022 年 （粤湛廉交 改正货运源头单位为车
4 辆超标准 运输监管要求对车辆超 日在我市辖区有交通违法案件 1 宗，属于一般违法，该案已处
海大 3月4日 罚[2022]第 辆超标准装载、配载的
装载、配 标准装载、配载事项及 理完毕并结案，除此之外，自 2019 年 1 月 1 日起至今暂未发
2200349 违法行为；2、处以 2
载 时改正；对相关责任人 现其他交通违法行为。”
号） 万元罚款。
员进行了批评教育并加 2、根据《广东省道路运输条例》第六十五条的规定，货物装
强了对相关岗位员工的 载源头为道路货运车辆超限超载配货的，“由县级以上人民政
5-1-20
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
交通运输教育培训与监 府交通运输主管部门责令改正，处一万元以上三万元以下的罚
督； 款；情节严重的，由原许可机关吊销道路运输经营许可证或者
3、根据 2022 年 5 月 17 相应的经营许可”，湛江海大本次行政处罚金额属于处罚幅度 1
日廉江市交通运输局出 万元至 3 万元的中间区间，且不属于情节严重的情形。
具的《证明》，本次事项 综上，相关处罚依据未认定湛江海大被处罚的行为属于情节严
已处理完毕并结案。 重的情形，湛江海大已就本次行政处罚取得有权机关证明属于
一般违法行为，不会构成本次非公开发行的障碍。
1、山东海鼎菏泽分公司
已按时足额缴纳了本次
2022 年 4 月 24 日，菏泽市定陶区卫生健康局出具《证明》，
行政处罚的罚款；
“山东海鼎菏泽分公司自 2019 年 1 月 1 日至今，在我局辖区
2、山东海鼎菏泽分公司
内能基本遵守卫生监管相关法律、法规、规章和规范性文件的
山东 已根据卫生监管要求对
规定；虽山东海鼎农牧有限公司菏泽分公司存在行政处罚的记
海鼎 本次违法事项及时改
2020 年 录，但相关违法行为均已整改，未造成社会恶劣影响，不属于
5 菏泽 - 卫生罚款 罚款 2 万元。 正；对相关责任人员进
6 月 30 日 重大违法行为。”
分公 行了批评教育、完善了
综上，山东海鼎菏泽分公司已就本次行政处罚取得有权机关证
司 内部卫生管理制度；
明不属于重大违法行为，该行为不属于严重损害投资者合法权
3、根据 2022 年 4 月 24
益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障
日菏泽市定陶区卫生健
碍。
康局出具的《证明》，本
次事项已经整改。
1、山东海鼎菏泽分公司 2022 年 4 月 24 日，菏泽市定陶区卫生健康局出具《证明》，
已按时足额缴纳了本次 “山东海鼎菏泽分公司自 2019 年 1 月 1 日至今，在我局辖区
山东
行政处罚的罚款； 内能基本遵守卫生监管相关法律、法规、规章和规范性文件的
海鼎
2021 年 2、山东海鼎菏泽分公司 规定；虽山东海鼎农牧有限公司菏泽分公司存在行政处罚的记
6 菏泽 - 卫生罚款 罚款 1.5 万元。
9 月 16 日 已根据卫生监管要求对 录，但相关违法行为均已整改，未造成社会恶劣影响，不属于
分公
卫生违法事项及时改 重大违法行为。”
司
正；对相关责任人员进 综上，山东海鼎菏泽分公司已就本次行政处罚取得有权机关证
行了批评教育、完善了 明不属于重大违法行为，该行为不属于严重损害投资者合法权
5-1-21
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
内部卫生管理制度； 益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障
3、根据 2022 年 4 月 24 碍。
日菏泽市定陶区卫生健
康局出具的《证明》，本
次事项已经整改。
1、2022 年 5 月 12 日，汨罗市市场监督管理局出具《证明》，
“清远海贝生物技术有限公司自 2019 年 1 月 1 日至今，在我
局辖区内能够基本遵守工商行政管理、质量技术监督管理及食
品安全监督管理相关法律、法规、规章和规范性文件的规定；
虽清远海贝生物技术有限公司存在行政处罚的记录，但相关违
1、清远海贝已按时足额
法行为均已整改，未造成社会恶劣影响，不属于重大违法行
汨罗市市场监督管理局 缴纳了本次行政处罚的
为。”
依据《中华人民共和国 罚款；
2、根据《中华人民共和国广告法》第五十五条第一款规定，
广告法》第五十五条第 2、清远海贝停用了相应
“违反本法规定，发布虚假广告的，由工商行政管理部门责令
《行政处罚 一款的规定，参照《湖 的未出售产品外包装
停止发布广告，责令广告主在相应范围内消除影响，处广告费
决定书》 南省工商行政管理机关 袋，并加强了对相关工
用三倍以上五倍以下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低
清远 2019 年 （汨市监案 涉嫌发布 行政处罚自由裁权实施 作人员的关于广告法等
7 的，处二十万元以上一百万元以下的罚款；两年内有三次以上
海贝 6 月 28 日 处字 虚假广告 办法》第五十条执行标 的业务培训，督促其严
违法行为或者有其他严重情节的，处广告费用五倍以上十倍以
[2019]19 准，决定责令当事人停 格按照相关规定开展业
下的罚款，广告费用无法计算或者明显偏低的，处一百万元以
号） 止发布广告，在相应范 务；
上二百万元以下的罚款，可以吊销营业执照，并由广告审查机
围内消除影响，对当事 3、根据 2022 年 5 月 12
关撤销广告审查批准文件，一年内不受理其广告审查申请”。
人 罚 款 人 民 币 1.0098 日，汨罗市市场监督管
根据《湖南省工商行政管理机关行政处罚自由裁权实施办法》
万元。 理局出具的《证明》，本
第五十条规定的执行标准，“（一）广告费用五万元以下的，
次事项已经整改。
责令广告主停止发布、在相应范围内消除影响，并处以广告费
用三倍以上四倍以下的罚款；广告经营者、广告发布者明知或
者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布的，没收广告费
用，并处以广告费用三倍以上四倍以下的罚款”。清远海贝本
次广告费用为 3,060 元，10,098 元罚款金额属于五万元以下广
5-1-22
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
告费用处以 3.3 倍的罚款的情形，罚款倍数属于较低区间，且
不属于情节严重的情形。
综上，相关处罚依据未认定清远海贝被处罚的行为属于情节严
重的情形，清远海贝已就本次行政处罚取得有权机关证明不属
于重大违法行为，该行为不属于严重损害投资者合法权益和社
会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
1、2022 年 5 月 5 日，廉江市公安局出具《证明》，“经核，
2019 年 7 月 22 日，湛江海大饲料有限公司（统一社会代码：
9144088179469666X0）因购买易制毒化学品未按规定进行交易
情况签注，我局根据《易制毒化学品管理条例》对该公司处以
1、湛江海大已按时足额
警告并处罚款。2019 年 7 月该公司已按规定缴纳罚款，并按规
缴纳了本次行政处罚的
定整改完毕。此外，经登陆广东警务综合应用平台查询，2019
罚款；
年 1 月 1 日至 2022 年 5 月 5 日期间，未发现该公司有其它违
2、湛江海大已办理了易
法犯罪记录。”
制毒化学品的备案；对
《行政处罚 廉江市公安局根据《易 2、根据《易制毒化学品管理条例》第四十条第一款第四项的
相关责任人员进行了批
决定书》 制毒化学品管理条例》 规定，“有下列行为之一的，由负有监督管理职责的行政主管
易制毒化 评教育、完善了易制毒
湛江 2019 年 （廉公行罚 第四十条第一款第四项 部门给予警告，责令限期改正，处 1 万元以上 5 万元以下的罚
8 学品 化学品的管控制度并加
海大 7 月 22 日 决字 之规定，决定对湛江海 款；对违反规定生产、经营、购买的易制毒化学品可以予以没
未备案 强了对相关岗位员工易
[2019]0183 大处以警告并处罚 1 万 收；逾期不改正的，责令限期停产停业整顿；逾期整顿不合格
制毒化学品相关教育培
9 号） 元。 的，吊销相应的许可证：……（四）生产、经营、购买单位不
训与监督；
记录或者不如实记录交易情况、不按规定保存交易记录或者不
3、根据 2022 年 5 月 5
如实、不及时向公安机关和有关行政主管部门备案销售情况
日，廉江市公安局出具
的……”，湛江海大本次行政处罚金额属于处罚幅度 1 万元至
的《证明》，本次事项已
5 万元的偏下区间。
经整改完毕。
综上，相关处罚依据未认定湛江海大被处罚的行为属于情节严
重的情形，且处罚金额属于处罚幅度的偏下区间，不属于严重
损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成本
次非公开发行的障碍。
5-1-23
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
1、湛江海大已按时足额
缴纳了本次行政处罚的
罚款； 2022 年 5 月 13 日，廉江市市场监督管理局出具《证明》，“湛
2、湛江海大已办理职工 江海大饲料有限公司 2019 年 1 月 1 日至今，在我局辖区内能
《行政处罚 饭堂的《食品经营许可 够基本遵守工商行政管理、质量技术监督管理及食品安全监督
廉江市市场监督管理局
决定书》 证》；对相关责任人员进 管理相关法律、法规、规章和规范性文件的规定。该公司因职
横山市场监督管理所决
湛江 2021 年 （廉市监横 无证经营 行了批评教育并加强了 工饭堂未办理《食品经营许可证》于 2021 年 9 月 7 日被我局
9 定：1、责令当事人改
海大 9月7日 山处罚 餐饮服务 对相关岗位员工餐饮服 横山市场监督管理所作出行政处罚，相关违法行为已整改，未
正违法行为；2、罚款
[2021]54 务相关教育培训与监 造成社会恶劣影响，不属于重大违法行为。”
1 万元。
号） 督； 综上，湛江海大已就本次行政处罚取得有权机关证明不属于重
3、2022 年 5 月 13 日， 大违法行为，该行为不属于严重损害投资者合法权益和社会公
廉江市市场监督管理局 共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
出具《证明》，本次事项
已经整改。
《中华人民共和国港口法》第四十八条规定，“码头或者港口
装卸设施、客运设施未经验收合格，擅自投入使用的，由港口
台山市交通运输局依据
行政管理部门责令停止使用，限期改正，可以处五万元以下罚
《中华人民共和国港口
1、江门海大已按时足额 款”。《广东省交通运输行政处罚裁量标准》（港口行政）第 4
《行政处罚 法》第四十八条以及
缴纳了本次行政处罚的 项对“码头或者港口装卸设施、客运设施未经验收合格，擅自
决定书》 码头未验 《广东省交通运输行政
江门 2019 年 罚款； 投入使用”的违法程度分为了轻微、一般和严重，其中轻微违
10 （粤江台交 收合格即 处罚裁量标准》（港口
海大 7 月 30 日 2、江门海大已向相关政 法程度对“设计年货物通过能力在 20 万吨以下的散杂货码
罚[2019]第 使用 行政）第 4 项轻微情节
府部门补办竣工验收的 头，未经验收合格，擅自投入使用的”，“责令停止使用，限期
00048 号） 的规定，决定给予罚款
手续。 改正，处一万元罚款”。
人民币 1 万元的行政处
综上，江门海大本次受到罚款 1 万元的行为属于轻微违法行
罚。
为，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情
形，不会构成本次非公开发行的障碍。
江门 2022 年 《行政处罚 货车超限 台山市交通运输局依据 1、江门海大已按时足额 1、根据《广东省道路运输条例》第六十五条规定，“违反本条
11
海大 3 月 25 日 决定书》 超载配货 《广东省道路运输条 缴纳了本次行政处罚的 例第二十八条、第三十条、第四十一条第二款、第四十九条规
5-1-24
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
（粤江台交 例》第六十五条结合 罚款； 定的，由县级以上人民政府交通运输主管部门责令改正，处一
罚 《广东省交通运输行政 2、江门海大已根据交通 万元以上三万元以下的罚款；情节严重的，由原许可机关吊销
[2022]0002 处罚裁量标准》（道路 运输监管要求对货车超 道路运输经营许可证或者相应的经营许可。”江门海大本次行
7 号） 运政 2021 年版）第 40 限超载配货事项及时改 政处罚金额属于处罚幅度 1 万元至 3 万元的下限，且不属于情
项较轻情节的规定，决 正；完善了货车载货管 节严重的情形。
定给予罚款人民币 1 万 理制度、明确超限超载 2、根据《行政处罚决定书》（粤江台交罚〔2022〕00027 号），
元。 配货的内部处罚机制， 台山市交通运输局根据江门海大本次违法行为的事实、性质、
对相关责任人员进行了 情节、社会危害程度和相关证据，认定本次违法行为属于《广
批评教育并加强了对相 东省道路运输条例》第六十五条、《广东省交通运输行政处罚
关岗位员工的交通运输 裁量标准》（道路运政 2021 年版）第 40 项较轻情节的情况。
教育培训与监督。 综上，江门海大本次行政处罚已被处罚机关认定为情节较轻的
情况，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他
情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
珠海市交通运输局根据 1、珠海海龙已按时足额 1、2022 年 5 月 5 日，珠海市交通运输局出具《证明》，“珠海
《广东省道路运输条 缴纳了本次行政处罚的 海龙生物科技有限公司 2021 年 8 月 29 日因为粤 C*****轻型
例》第六十六条和《珠 罚款； 厢 式 货 车 超 载 配 货 被 我 局 依 法 处 罚 10000 元 （ 粤 珠 交 罚
《行政处罚
海市交通运输局行政处 2、珠海海龙已根据交通 [2021]03365 号）、2021 年 10 月 20 日因为粤 X*****轻型厢式
决定书》 道路货运
珠海 2021 年 罚自由裁量权细化标 运输监管要求对货车超 货车超载配货被我局依法处罚 10000 元（粤珠交罚[2021]03315
12 （粤珠交罚 车辆超载
海龙 11 月 26 日 准》第四十七第（三） 限超载配货事项及时改 号）、2021 年 10 月 22 日因为粤 X*****轻型厢式货车超载配货
[2021]0336 配货
项第一目的规定，决定 正；已对相关责任人员 被我局依法处罚 10000 元（粤珠交罚[2021]03316 号）、2021 年
5 号）
给予罚款人民币 1 万元 进行了批评教育并加强 10 月 25 日因为粤 J*****轻型厢式货车超载配货被我局依法处
的行政处罚，并责令改 了对相关岗位员工交通 罚 10000 元（粤珠交罚[2021]03317 号），均已处理完毕并结
正违法行为。 运输教育培训与监督； 案。按照《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》
《行政处罚 珠海市交通运输局根据 3、根据 2022 年 5 月 5 第四十七第（三）项第 1 目，此违法行为的裁量等级为较轻。
决定书》 道路货运 《广东省道路运输条 日，珠海市交通运输局 除此之外，自 2019 年 1 月 1 日起至今无其他交通违法行为。”
珠海 2021 年
13 （粤珠交罚 车辆超限 例》第六十六条和《珠 出具的《证明》，该等事 2、根据《珠海市交通运输局行政处罚自由裁量权细化标准》
海龙 11 月 19 日
[2021]0331 超载配货 海市交通运输局行政处 项均已处理完毕并结 第四十七条第（三）项的规定，“1.一般处罚：首次违法，责令
7 号） 罚自由裁量权细化标 案。 改正，并处 1 万元罚款。2.较重处罚：十二个月内第二次违
5-1-25
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
准》第四十七第（三） 法，责令改正，并处 2 万元罚款。3.从重处罚：十二个月内第
项第一目的规定，决定 三次及以上违法，责令改正，并处 3 万元罚款。4.特别从重处
给予罚款人民币 1 万元 罚：因违法行为造成重大安全事故，后果严重、影响恶劣的；
的行政处罚，并责令改 或者造成严重社会影响被省级交通运输主管部门通报的，吊销
正违法行为。 《道路运输经营许可证》或者相应的经营许可。珠海海龙本次
珠海市交通运输局根据 1 万元行政处罚为一般处罚，不属于较重处罚、从重处罚、特
《广东省道路运输条 别从重处罚，不属于情节严重的情形。
例》第六十六条和《珠 综上，相关处罚依据认定珠海海龙被处罚的行为属于一般处
《行政处罚
海市交通运输局行政处 罚，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情
决定书》 道路货运
珠海 2021 年 罚自由裁量权细化标 形，不会构成本次非公开发行的障碍。
14 （粤珠交罚 车辆超限
海龙 11 月 19 日 准》第四十七第（三）
[2021]0331 超载配货
项第一目的规定，决定
6 号）
给予罚款人民币 1 万元
的行政处罚，并责令改
正违法行为。
珠海市交通运输局根据
《广东省道路运输条
例》第六十六条和《珠
《行政处罚
海市交通运输局行政处
决定书》 道路货运
珠海 2021 年 罚自由裁量权细化标
15 （粤珠交罚 车辆超限
海龙 11 月 19 日 准》第四十七第（三）
[2021]0331 超载配货
项第一目的规定，决定
5 号）
给予罚款人民币 1 万元
的行政处罚，并责令改
正违法行为。
5-1-26
（2）其他子公司行政处罚情况
报告期内，其他非重要子公司受到的罚款金额为 10 万元以上的行政处罚共
16 项，具体情况如下：
5-1-27
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
定安县综合行政执法
局根据《中华人民共
和国水污染防治法》 1、2022 年 4 月 25 日，定安县综合行政执法局出具《证明》，
第八十三条第二项： “兹证明，海南百容水产良种有限公司自 2020 年 3 月 20 日至
1、海南百容水产良种有
“违反本法规定，有 今，在我局辖区内能基本遵守环境保护相关法律、法规、规章
限公司已按时足额缴纳
下列行为之一的，由 和规范性文件的规定；虽海南百容水产良种有限公司存在行政
了本次行政处罚的罚
县级以上人民政府环 处罚的记录，但相关违法行为均已整改，未造成社会恶劣影响
款；
境保护主管部门责令 及严重环境污染，不属于重大违法行为。”
2、海南百容水产良种有
改正或者责令限制生 2、根据《中华人民共和国水污染防治法》（2017 年修正）第八
限公司对相关环保设施
《行政处罚 排放水污 产、停产整治，并处 十三条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
进行了升级及技术改
决定书》 染物超过 十万元以上一百万元 上人民政府环境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停
造，满足水污染物排放
海南 2021 年 （定综执环 国家或者 以下的罚款；情节严 产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，
标准并聘请了第三方检
百容 5 月 26 日 决字 地方规定 重的，报经有批准权 报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，海南
测机构出具了《检测报
水产 [2021]20 的水污染 的人民政府批准，责 百容水产良种有限公司本次行政处罚金额不属于顶格处罚的情
1 告》。
良种 号） 物排放标 令 停 业 、 关 闭 ； 形且不属于情节严重，责令停产、关闭的情形。
3、根据 2021 年 10 月 27
有限 准和重点 （二）超过水污染物 3、2021 年 10 月 27 日，定安县综合行政执法局出具《关于解除
日定安县综合行政执法
公司 水污染物 排放标准或者超过重 对海南百容水产良种有限公司“黄牌”警示的通知》，“海南百
局出具《关于解除对海
排放总量 点水污染物排放总量 容水产良种有限公司已按照《限制生产决定书》的内容完成了
南百容水产良种有限公
控制指标 控制指标排放水污染 整改，并履行了《行政处罚决定书》的内容，现决定解除我局
司“黄牌”警示的通知》，
物的”的规定，对你 在 2021 年 7 月 9 日对海南百容水产良种有限公司作出的‘黄
海南百容水产良种有限
公司的环境违法行为 牌’警示。”
公司已按照《限制生产
做出如下行政处罚： 综上，相关处罚依据未认定海南百容水产良种有限公司被处罚
决定书》的内容完成了
处罚款人民币 57.5 万 的行为属于情节严重的情形，海南百容水产良种有限公司已就
整改，并履行了《行政
元。 本次行政处罚完成整改，取得有权机关证明未造成严重环境污
处罚决定书》的内容。
《责令限制 定安县综合行政执法 染，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情
2021 年 生产决定 局依据《中华人民共 形，不会构成本次非公开发行的障碍。
7月6日 书》（定综 和国环境保护法》第
执环限字 六十条和《环境保护
5-1-28
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
[2021]1 主管部门实施限制生
号） 产、停产整治办法》
第五条的规定，决定
责令你公司自收到
《责令限制生产决定
书》之日起，限制生
产一个月。
济宁市生态环境局依
据《中华人民共和国 1、2022 年 1 月 6 日，嘉祥县环境保护局出具《证明》，“兹证
水污染防治法》第八 明，嘉祥海赢食品有限公司自 2017 年 5 月成立至今，存在被环
十三条第二项：“违 保部门行政处罚的情形（济环罚字[2021]118 号），但该违法行
反本法规定，有下列 为不属于造成严重环境污染、社会影响恶劣情形，不构成重大
行为之一的，由县级 违法违规。”根据济宁市生态环境局法规科人员的访谈说明，本
以上人民政府环境保 1、嘉祥海赢食品有限公 次处罚事项不属于重大违法违规，未造成严重的环境污染，目
排放水污 护主管部门责令改正 司已按时足额缴纳了本 前已经整改完毕。
嘉祥 《行政处罚 染物超过 或者责令限制生产、 次行政处罚的罚款； 2、根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，
海赢 决定书》 国家或者 停产整治，并处十万 2、嘉祥海赢食品有限公 “违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环
2021 年
2 食品 （济环罚字 地方规定 元以上一百万元以下 司已根据环保监管要求 境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处
8 月 26 日
有限 [2021]118 的水污染 的罚款；情节严重 对污水工艺进行了改 十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权
公司 号） 物排放标 的，报经有批准权的 造，对废水池进行了深 的人民政府批准，责令停业、关闭……”，嘉祥海赢食品有限公
准 人民政府批准，责令 度清洁，对员工进行了 司本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至 100 万元的中间偏
停业、关闭：（二） 环保教育培训。 下的区间，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情形。
超过水污染物排放标 综上，相关处罚依据未认定嘉祥海赢食品有限公司被处罚的行
准或者超过重点水污 为属于情节严重的情形，嘉祥海赢食品有限公司已就本次行政
染物排放总量控制指 处罚取得有权机关证明，未造成严重环境污染，不属于严重损
标排放水污染物 害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次
的；”的规定。参照 非公开发行的障碍。
《山东省环境保护行
5-1-29
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
政处罚裁量基准》
（ 鲁 环 发 [2020]1
号）以及你公司违法
事实情节，拟对你单
位作出如下行政处
罚：责令改正违法行
为，并处罚款人民币
37 万元。
佛山市生态环境局依 1、2022 年 5 月 19 日，佛山市生态环境局出具《关于江门市得
据《中华人民共和国 宝集团有限公司佛山分公司环境违法行为整改情况的说明》，
1、江门市得宝集团有限
大气污染防治法》第 “佛山市生态环境局在 2021 年 12 月 28 日对江门市得宝集团有
公司佛山分公司已按时
九十九条第二项及 限公司佛山分公司超过大气污染物排放标准排放大气污染物的
足额缴纳了本次行政处
《佛山市生态环境局 行为作出罚款 26 万元的行政处罚（三环罚（大）字[2021]第 9
罚的罚款；
行政处罚自由裁量权 号）。经查，上述违法行为已改正，未造成严重环境污染。”
2、江门市得宝集团有限
江门 执 行 规 定 》（ 2020 ） 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
公司佛山分公司已对车
市得 《行政处罚 第十条、第十一条， 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为人民政府批准，责令
超过大气 间外围附近环境进行整
宝集 决定书》 《佛山市生态环境局 停业、关闭……”，江门市得宝集团有限公司佛山分公司本次行
污染物排 改清理，杜绝生活垃圾
团有 2021 年 （三环罚 行政处罚自由裁量权 政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至 100 万元的较低区间，不属
3 放标准排 乱堆乱放；并且进行了
限公 12 月 28 日 （大）字 执 行 规 定 》（ 2020 ） 于情节严重，责令停业、关闭的情形。
放大气污 环保设备技改项目，聘
司佛 [2021]第 9 附件 1 第二部分中华 3、根据《佛山市生态环境局行政处罚自由裁量权执行规定》
染物 请了第三方机构对排污
山分 号） 人民共和国大气污染 （2020）附件 1 第二部分，江门市得宝集团有限公司佛山分公
情况进行检测并出具
公司 防治法部分第 4 条 司本次行政处罚属于“厂界臭气浓度超标 10 倍以上的，处 25 万
《检测报告》；
“编制环境影响报告 元以上 30 万元以下罚款”不属于“造成较大以下（含较大）突发
3、根据 2022 年 5 月 19
表的建设项目：厂界 环境事件的处以 35 万元以上 50 万元以下罚款”的情形，江门市
日佛山市生态环境局出
臭气浓度超标 10 倍 得宝集团有限公司未造成较大以下（含较大）突发环境事件。
具《说明》，本次违法行
以上的，处 25 万元 综上，相关处罚依据未认定江门市得宝集团有限公司佛山分公
为已经整改。
以上 30 万元以下罚 司被处罚的行为属于情节严重的情形，江门市得宝集团有限公
款”的规定，对被处 司佛山分公司已就本次行政处罚取得有权机关证明，未造成严
5-1-30
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
罚人作出如下决定： 重环境污染，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益
罚款 26 万元。 的其他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
东莞市生态环境局依
据《中华人民共和国
水污染防治法》第八
1、2022 年 5 月 18 日，东莞市生态环境局出具《关于东莞市海
十三条关于“违反本
大饲料有限公司行政处罚有关事项的说明》，“我局现场复查
法规定，有下列行为
时，该单位废水处理设施正常运行，外排的溢流口已封堵，企
利用渗 之一的，由县级以上
业已落实完成整改。上述环境违法行为未造成环境严重污
井、渗 人民政府环境保护主 1、东莞市海大饲料有限
染。”
坑、裂 管部门责令改正或者 公司已按时足额缴纳了
2、根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，
隙、溶 责令限制生产、停产 本次行政处罚的罚款；
“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境
洞，私设 整治，并处十万元以 2、东莞市海大饲料有限
保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十
东莞 暗管，篡 上一百万元以下的罚 公司已根据环保监管要
《行政处罚 万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的
市海 改、伪造 款；情节严重的，报 求将外排的溢流口已封
决定书》 人民政府批准，责令停业、关闭……”，东莞市海大饲料有限公
大饲 2021 年 监测数 经有批准权的人民政 堵；完善了排污管理制
4 （东环罚字 司本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至 100 万元的较低区
料有 4 月 30 日 据，或者 府批准，责令停业、 度，落实排污责任人、
[2021]769 间，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情形。
限公 不正常运 关闭：……（三）利 监督人制度并加大违规
号） 3、根据《东莞市生态环境局行政处罚自由裁量标准规定》第五
司 行水污染 用渗井、渗坑、裂 排污的内部处罚力度；
章 5.3，东莞市海大饲料有限公司属于该规定中“编制报告表的
防治设施 隙、溶洞，私设暗 3、根据 2022 年 5 月 18
项目，属于初犯”的情形，不属于“造成严重危害后果、生态
等逃避监 管，篡改、伪造监测 日东莞市生态环境局出
破坏或者存在其他严重情形”。
管的方式 数据，或者不正常运 具《说明》，本次违法行
综上，相关处罚依据未认定东莞市海大饲料有限公司被处罚的
排放水污 行水污染防治设施等 为已经整改。
行为属于情节严重的情形，东莞市海大饲料有限公司已就本次
染物 逃避监管的方式排放
行政处罚取得有权机关证明，未造成严重环境污染，不属于严
水污染物的；……”
重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成
和《东莞市生态环境
本次非公开发行的障碍。
局行政处罚自由裁量
标准规定》第五章
5.3 中关于“编制报
5-1-31
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
告表的项目，属于初
犯的，处 15 万元以
上 25 万 元 以 下 罚
款”的规定，决定对
你单位处 24 万元罚
款。
1、2022 年 5 月 23 日，漳州市生态环境局出具《证明》，“经复
查，该公司已自觉履行我局行政处罚决定，按期足额缴纳罚
款，目前案件处于结案审批阶段，截至 2022 年 5 月 23 日，未
发现该违法行为造成社会恶劣影响及严重环境污染。”
2、根据《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定，
1、福建海大饲料有限公
漳州市生态环境局依 “违反本条例规定，需要配套建设的环境保护设施未建成、未
司已按时足额缴纳了本
配套建设 据《建设项目环境保 经验收或者验收不合格，建设项目即投入生产或者使用，或者
次行政处罚的罚款；
的环境保 护管理条例》第二十 在环境保护设施验收中弄虚作假的，由县级以上环境保护行政
福建 《行政处罚 2、福建海大饲料有限公
护设施未 三条第一款的规定， 主管部门责令限期改正，处 20 万元以上 100 万元以下的罚款；
海大 决定书》 司就配套建设的环境保
2022 年 经验收， 对该公司需要配套建 逾期不改正的，处 100 万元以上 200 万元以下的罚款；对直接
5 饲料 （闽漳环罚 护设施进行整改并取得
3 月 14 日 建设项目 设的环境保护设施未 负责的主管人员和其他责任人员，处 5 万元以上 20 万元以下的
有限 [2022]61 《漳州市生态环境局关
擅自投入 经验收，建设项目擅 罚款；造成重大环境污染或者生态破坏的，责令停止生产或者
公司 号） 于批复福建海大饲料有
生产或者 自投入生产或者使用 使用，或者报经有批准权的人民政府批准，责令关闭。”福建
限公司改建项目环境影
使用 的行为处罚款人民币 海大饲料有限公司本次处罚金额 21.71 万元接近处罚区间的下
响报告表的函》（漳泰环
21.71 万元。 限；且不属于造成重大环境污染或者生态破坏的情形。
评审[2022]表 17 号）。
综上，相关处罚依据未认定福建海大饲料有限公司被处罚的行
为属于情节严重的情形，福建海大饲料有限公司已改正违法行
为并取得有权机关证明未造成恶劣社会影响及严重环境污染，
不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，
不会构成本次非公开发行的障碍。
中山 2020 年 《行政处罚 未建立安 中山市应急管理局依 1、中山市容海水产养殖 1、2022 年 6 月 16 日，中山市应急管理局出具《证明》，“中山
6
市容 9 月 28 日 决定书》 全生产隐 据《中华人民共和国 有限公司已按时足额缴 市容海水产养殖有限公司于 2020 年在我市民众镇发生一起一般
5-1-32
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
海水 （（中二） 患排查治 安全生产法》第一百 纳了本次行政处罚的罚 生产安全责任事故，根据《生产安全事故报告和调查处理条
产养 应急罚 理制度， 零九条第（一）项规 款； 例》该起事故不属于较大生产安全事故，亦不属于重大以上生
殖有 [2020]87 未采取技 定和《中山市<中华 2、中山市容海水产养殖 产安全事故。”
限公 号） 术、管理 人民共和国安全生产 有限公司已根据处罚决 2、《中华人民共和国安全生产法》第 109 条第（一）项规定，
司 措施及时 法>行政处罚自由裁 定对违法行为进行了整 “发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依
发现并消 量标准相关规定实施 改，建立了安全生产隐 法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下
除鱼塘喂 标准》第（三十七） 患排查治理制度，改进 列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十
养平台安 条的“实施标准”第 了鱼塘喂养平台的安全 万元以下的罚款”。《中山市<中华人民共和国安全生产法>行政
全防护不 1 条第（1）款的规 防护措施，以消除事故 处罚自由裁量标准相关规定实施标准》第（三十七）条规定，
足的事故 定，罚款 21 万元。 隐患。同时，加强对员 “事故发生单位对一般事故发生负有责任的，按以下标准处以
隐患，对 工的安全生产教育和培 罚款：（1）造成死亡 1 人，或者 3 人以上 5 人以下重伤（包括
员工安全 训。 急性工业中毒），或者经济损失 300 万元以上 600 万元以下的，
生产教育 处 20 万元以上 35 万元以下的罚款”。中山市容海水产养殖有限
和培训工 公司本次违法行为属于一般事故，本次行政处罚金额接近一般
作不到位 事故罚款幅度的下限。
造成一般 综上，相关处罚依据未认定中山市容海水产养殖有限公司被处
生产安全 罚的行为属于情节严重的情形，中山市容海水产养殖有限公司
事故 已就本次行政处罚取得有权机关证明，该违法行为属于一般安
全生产责任事故，不属于重大事故，不属于导致重大人员伤亡
的情形，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其
他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
邢台市生态环境局对 1、临西县海赢食品有限 1、2022 年 4 月 24 日，邢台市生态环境局临西县分局出具《证
临西 排放水污
《行政处罚 照《河北省生态环境 公司已按时足额缴纳了 明》，“兹证明，临西县海赢食品有限公司自 2019 年 1 月 1 日
县海 染物超过
决定书》 厅环境行政处罚自由 本次行政处罚的罚款； 至今，在我局辖区内能基本遵守环境保护相关法律、法规、规
赢食 2022 年 重点水污
7 （邢环支罚 裁量权裁量标准》相 2、临西县海赢食品有限 章和规范性文件的规定；虽临西县海赢食品有限公司存在行政
品有 3 月 28 日 染物排放
[2022]18 对应量化条款，决定 公司已根据环保监管要 处罚记录，但相关违法行为均已整改，未造成社会恶劣影响及
限公 总量控制
号） 对你单位处以如下行 求对相关环保设施进行 严重环境污染，不属于重大违法行为。”
司 标准
政处罚：处以罚款 20 了技术改造,并向环保局 2、根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条规定，
5-1-33
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
万元整。 提交增加排污总量的申 “违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环
请； 境保护主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处
3、根据 2022 年 4 月 24 十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权
日邢台市生态环境局临 的人民政府批准，责令停业、关闭……”，临西县海赢食品有
西县分局出具《证明》， 限公司本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至 100 万元的较
本次违法行为已经整 低区间，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情形。
改。 3、《行政处罚决定书》（邢环支罚[2022]18 号）系对照《河北省
生态环境厅环境行政处罚自由裁量权裁量标准》进行量化，其
中载明临西县海赢食品有限公司已配合执法检查，已全面整改
并停止违法行为，未造成社会影响或生态破坏。
综上，相关处罚依据未认定临西县海赢食品有限公司被处罚的
行为属于情节严重的情形，临西县海赢食品有限公司已就本次
行政处罚取得有权机关证明，未造成严重环境污染，不属于严
重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成
本次非公开发行的障碍。
未尽生产 兰州新区应急管理局 1、甘肃海大饲料有限公 1、2022 年 5 月 9 日，兰州新区应急管理局出具《证明》，“经
经营单位 依据《中华人民共和 司已按时足额缴纳了本 我局核查，甘肃海大公司已改正违法行为，已履行行政处罚决
安全生产 国安全生产法》第一 次行政处罚的罚款； 定并缴纳罚款。我局认为甘肃海大公司本次违法行为未造成恶
管理法定 百零九条第一款“发 2、甘肃海大饲料有限公 劣社会影响等严重后果，不属于重大违法违规行为。”
《行政处罚
甘肃 职责，对 生生产安全事故，对 司已根据安全生产监管 2、根据《中华人民共和国安全生产法（2014 年修正）》第一百
决定书》
海大 厂区风险 负有责任的生产经营 要求进一步完善安全生 零九条规定，“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单
2020 年 （（兰新）
8 饲料 隐患排查 单位除要求其依法承 产管理制度，加大对厂 位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管
11 月 18 日 应急罚
有限 治理不到 担相应的赔偿等责任 区风险隐患排查治理力 理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十
[2020]10-1
公司 位，对相 外，由安全生产监督 度，落实安全管理责任 万元以上五十万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处五十
号）
关方人员 管理部门依照下列规 到人制度；对相关责任 万元以上一百万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处一百
安全管理 定处以罚款：（一） 人员进行了批评教育并 万元以上五百万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处
不到位， 发生一般事故的，处 加强了对相关岗位员工 五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千
对事故发 二十万元以上五十万 的安全生产教育培训与 万元以上二千万元以下的罚款。”甘肃海大饲料有限公司本次
5-1-34
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
生负有责 元以下的罚款”的规 监督。 违法行为属于一般事故，不属于较大事故、重大事故、特别重
任 定，决定给予甘肃海 大事故的情形。
大饲料有限公司处人 综上，相关处罚依据未认定甘肃海大饲料有限公司被处罚的行
民币 20 万元罚款的 为属于情节严重的情形，甘肃海大饲料有限公司已改正违法行
行政处罚。 为并取得有权机关证明未造成恶劣社会影响等严重后果，不属
于重大违法违规行为，不存在严重损害投资者合法权益和社会
公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
1、2021 年 12 月 22 日，杨凌示范区应急管理局出具《证明》，
单位安全
“经我局核查，杨凌海大公司已改正违法行为，已履行行政处
生产管理
罚决定并缴纳罚款。我局认为杨凌海大公司本次违法行为未造
制度不落 1、杨凌海大饲料有限公
成恶劣社会影响等严重后果，不属于重大违法违规行为。”
实，人员 司已按时足额缴纳了本
2、根据《中华人民共和国安全生产法（2014 年修正）》第一百
安全培训 次行政处罚的罚款；
零九条规定，“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单
及应急培 2、杨凌海大饲料有限公
位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管
训不到 杨凌示范区应急管理 司已根据安全生产监管
理部门依照下列规定处以罚款：（一）发生一般事故的，处二十
杨凌 《行政处罚 位，企业 局依据《中华人民共 要求进一步完善了安全
万元以上五十万元以下的罚款；（二）发生较大事故的，处五十
海大 决定书》 主体责任 和国安全生产法》第 生产管理制度，加强对
2020 年 万元以上一百万元以下的罚款；（三）发生重大事故的，处一百
9 饲料 （（杨）应 落实不到 一百零九条之规定， 工作人员的安全培训及
6 月 19 日 万元以上五百万元以下的罚款；（四）发生特别重大事故的，处
有限 急罚[2020]5 位，未履 决 定 给 予 处 罚 款 20 应急培训，严格执行安
五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千
公司 号） 行《安全 万元人民币的行政处 全管理制度，并加大落
万元以上二千万元以下的罚款。”杨凌海大饲料有限公司本次
生产法》 罚。 实责任到人制度；对相
违法行为属于一般事故，不属于较大事故、重大事故、特别重
规定的安 关责任人员进行了批评
大事故的情形。
全生产管 教育并加强了对相关岗
综上，相关处罚依据未认定杨凌海大饲料有限公司被处罚的行
理职责， 位员工的安全生产教育
为属于情节严重的情形，杨凌海大饲料有限公司已就本次行政
对事故的 培训与监督。
处罚取得有权机关证明未造成恶劣社会影响等严重后果，不属
发生负有
于重大违法违规行为，不存在严重损害投资者合法权益和社会
管理责任
公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行的障碍。
5-1-35
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
1、南通海大生物科技有 1、2022 年 4 月 29 日，南通市生态环境局出具《证明》，“兹证
限公司已按时足额缴纳 明，南通海大生物科技有限公司自 2019 年 1 月 1 日至今，在我
了本次行政处罚的罚 局辖区内能基本遵守环境保护相关法律、法规、规章和规范性
款； 文件的规定；虽南通海大生物科技有限公司存在行政处罚的记
南通市生态环境局根
2、南通海大生物科技有 录，但相关违法行为均已整改，未造成社会恶劣影响及严重环
据《中华人民共和国
限公司加强日常环保制 境污染，不属于重大违法行为。”
大气污染防治法》第
度的执行，委托了第三 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
南通 九十九条第三项及
《行政处罚 方检测机构对废气处理 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
海大 通过逃避 《中华人民共和国行
决定书》 设施处理情况进行了检 上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整
生物 2019 年 监管的方 政处罚法》第二十三
10 （通 10 环 测，确保废气处理设施 治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经
科技 7 月 29 日 式排放大 条之规定，现决定处
罚字[2019]3 正常运行；对相关责任 有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，南通海大
有限 气污染物 罚如下：1、立即改
号） 人员进行了批评教育并 生物科技有限公司本次行政处罚金额接近处罚幅度 10 万元至
公司 正违法行为，确保废
加强了对相关岗位员工 100 万元的处罚下限，不属于情节严重，责令停业、关闭的情
气处理设施正常运
的环保教育培训与监 形。
行；2、处罚款人民
督； 综上，相关处罚依据未认定南通海大生物科技有限公司被处罚
币 16 万元整。
3、根据 2022 年 4 月 29 的行为属于情节严重的情形，南通海大生物科技有限公司已就
日南通市生态环境局出 本次行政处罚取得有权机关证明未造成严重环境污染，不属于
具《证明》，本次违法行 严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构
为已经整改。 成本次非公开发行的障碍。
衡阳市生态环境局根 1、衡南县益豚生态农业 1、2022 年 6 月 9 日，衡阳市生态环境局衡南分局出具《情况说
衡南 未按照环 据《排污许可管理条 有限公司已按时足额缴 明》，“衡南县益豚生态农业有限公司自 2019 年 1 月以来有较
《行政处罚
县益 评要求用 例》三十六条第二项 纳了本次行政处罚的罚 强的生态环保意识，能基本遵守环境保护相关法律、法规、规
决定书》
豚生 于场地内 之规定，“违反本条 款； 章和规范性文件的规定；该公司虽曾有行政处罚记录，相关违
2022 年 （衡环法清
11 态农 林木种植 例规定，排污单位有 2、衡南县益豚生态农业 法行为已整改到位，该企业生态环保手续齐全设施基本到位，
3 月 28 日 罚决字
业有 区灌溉和 下列行为之一的，由 有限公司已开展了环境 没有造成重大生态环境污染后果。”
[2022]8
限公 排放至流 生态环境主管部门责 整治工程，并向主管部 2、《排污许可管理条例》第三十三条、第三十四、第三十五
号）
司 沙河 令改正，处 2 万元以 门提交《衡南县益豚生 条、第四十二条规定了情节严重的法律责任，衡南县益豚生态
上 20 万元以下的罚 态农业有限公司环境整 农业有限公司系依据《排污许可管理条例》第三十六条作为处
5-1-36
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
款；拒不改正的，责 治方案》；对相关责任人 罚依据且处罚金额不属于顶格处罚的情形，不存在适用情节严
令停产整治：…… 员进行了批评教育并加 重处罚的情形。
（二）污染物排放方 强了对相关岗位员工的 3、经保荐机构登录百度、搜狗等搜索引擎网站，不存在关于衡
式或者去向不符合排 环保教育培训与监督； 南县益豚生态农业有限公司严重环境污染的公开媒体报道。
污 许 可 证 规 3、根据 2022 年 6 月 9 综上，相关处罚依据未认定衡南县益豚生态农业有限公司被处
定 ； … … 。” 的 规 日衡阳市生态环境局衡 罚的行为属于情节严重的情形，衡南县益豚生态农业有限公司
定，决定责令你公司 南分局出具《情况说 已就本次行政处罚取得有权机关证明未造成严重环境污染，不
立即改正违法行为， 明》，本次违法行为已经 属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，不
并对你公司作出如下 整改。 会构成本次非公开发行的障碍。
行政处罚：罚款人民
币 15 万元整。
1、2022 年 5 月 9 日，江门市生态环境局新会分局出具《关于江
门市新会区奥特饲料有限公司环保事项的情况说明》，“经查，
2019 年 9 月江门市新会区奥特饲料有限公司因违反大气污染防
江门市生态环境局新 1、江门市新会区奥特饲
治管理制度受到我局行政处罚，已缴纳罚款并结案。除此外，
会分局依据《中华人 料有限公司已按时足额
2019 年 1 月 1 日至今，未有其他因违反国家和地方环境保护法
民共和国大气污染防 缴纳了本次行政处罚的
江门 律、法规受到我局行政处罚的记录。”
治法》第九十九条第 罚款；
市新 《行政处罚 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
通过逃避 （三）项规定和《江 2、江门市新会区奥特饲
会区 决定书》 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
2019 年 监管的方 门市新会区环境保护 料有限公司已根据环保
12 奥特 （新环罚 上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整
9 月 25 日 式排放大 局常见环境违法行为 监管要求持续投入环保
饲料 [2019]87 治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经
气污染物 行政处罚自由裁量权 设施建设，定期开展环
有限 号） 有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，江门市新
量 化 标 准 （ 2016 年 保监测；对相关责任人
公司 会区奥特饲料有限公司本次行政处罚金额接近处罚幅度 10 万元
版）》第一类第 3 项 员进行了批评教育并加
至 100 万元的处罚下限，不属于情节严重，责令停业、关闭的
的规定，决定对你单 强了对相关岗位员工的
情形。
位处罚款 14 万元。 环保教育培训与监督。
3、根据《江门市新会区环境保护局常见环境违法行为行政处罚
自由裁量权量化标准（2016 年版）》第一类违反《中华人民共和
国大气污染防治法》类第 3 项通过逃避监管的方式排放大气污
5-1-37
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
染物的规定，江门市新会区奥特饲料有限公司处罚区间为“处
10 万元以上 15 万元以下罚款”属于该规定中违法程度一般的情
形，不属于该规定中违法程度较重的情形，亦不属于“造成较
大社会影响或者有其他严重情节”的严重情形。
综上，相关处罚依据已认定江门市新会区奥特饲料有限公司被
处罚的行为属于违法程度一般情形，不属于情节较重、严重的
情形，不构成重大违法违规，不会构成本次非公开发行的障
碍。
1、2022 年 4 月 26 日，滨州市生态环境局邹平分局出具《证
1、邹平海赢食品有限公 明》，“兹证明，邹平海赢食品有限公司自 2019 年 11 月 20 日
司已按时足额缴纳了本 至今在邹平市长山镇辖区内遵守环境保护相关法律、法规、规
滨州市生态环境局邹 次行政处罚的罚款； 章和规范性文件的规定；虽邹平海赢食品有限公司存在行政处
平分局依据《中华人 2、邹平海赢食品有限公 罚的记录（邹环罚字[2021]033），但该公司已缴纳罚款、违法行
民共和国大气污染防 司已根据环保监管要求 为已整改。属于一般违法行为，未造成严重环境污染。”
邹平 《行政处罚 治法》第一百零八条 完善内部排污管理制 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条规
未按规定
海赢 决定书》 第五项和《山东省生 度，严格落实排污责任 定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政
2021 年 使用废气
13 食品 （邹环罚字 态环境行政处罚裁量 人制度；对相关责任人 府生态环境主管部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的
3月1日 收集处理
有限 [2021]033 基准》大气污染防治 员进行了批评教育并加 罚款；拒不改正的，责令停产整治。”邹平海赢食品有限公司
设施
公司 号） 类第二十项的规定， 强了对相关岗位员工的 本次行政处罚不属于按照顶格处罚及适用情节严重进行处罚的
决定对你单位作出罚 环保教育培训与监督； 情形。
款 11 万元的行政处 3、根据 2022 年 4 月 26 综上，相关处罚依据未认定邹平海赢食品有限公司被处罚的行
罚。 日滨州市生态环境局邹 为属于情节严重的情形，邹平海赢食品有限公司已就本次行政
平分局出具《证明》，本 处罚取得有权机关证明属于一般违法行为，未造成严重环境污
次违法行为已经整改。 染，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情
形，不会构成本次非公开发行的障碍。
和县 《行政处罚 不正常运 马鞍山市生态环境局 1、和县海大生物科技有 1、2022 年 4 月 22 日，马鞍山市和县生态环境分局出具《关于
2021 年
14 海大 决定书》 行大气污 依据《中华人民共和 限公司已按时足额缴纳 和县海大生物科技有限公司合规情况的证明》，“针对和县海大
11 月 4 日
生物 （马环罚 染防治设 国大气污染防治法》 了本次行政处罚的罚 生物科技有限公司上述违法行为，依据《安徽省生态环境厅行
5-1-38
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
科技 [2021]4 施、逃避 第九十九条第（三） 款； 政处罚裁量基准规定》，已在罚款幅度按低限处罚。企业现已履
有限 号） 监管的方 项的规定，根据你公 2、和县海大生物科技有 行相关罚款义务并整改到位，同时在信用中国平台进行了信用
公司 式排放大 司不正常运行大气污 限公司已根据环保监管 修复，未造成社会恶劣影响及严重环境污染。综上，我局认为
气污染物 染防治设施排放大气 要求确保环保设施正常 上述环境违法行为不属于重大环境违法行为。”
污染物的违法事实， 运行，并要求每日进行 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
依据《安徽省生态环 现场巡查做好台账记 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
境行政处罚裁量基准 录；聘请了第三方检测 上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整
规定》第十一条规定 机构对排污情况进行检 治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经
和相关裁量标准，决 测并出具了《检测报 有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，和县海大
定对你公司作出如下 告》；对相关责任人员进 生物科技有限公司本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至
行政处罚：罚款人民 行了批评教育并加强了 100 万元的处罚下限，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情
币 10 万元。 对相关岗位员工的环保 形。
教育培训与监督； 3、根据《安徽省生态环境行政处罚裁量基准规定》第十一条的
3、2022 年 4 月 22 日马 规定，“有下列情形之一的，应当从轻处罚：……（四）积极
鞍山市和县生态环境分 采取整改措施，主动消除或者减轻环境危害后果的”，和县海
局出具《证明》，本次违 大生物科技有限公司本次违法行为属于从轻处罚的情形。
法行为已经整改。 综上，相关处罚依据未认定和县海大生物科技有限公司被处罚
的行为属于情节严重的情形，有权机关已证明该行为已在罚款
幅度按低限处罚，未造成严重环境污染，不属于严重损害投资
者合法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开
发行的障碍。
徐州市生态环境局依 1、徐州海大合新饲料有 1、2022 年 4 月 27 日，徐州市生态环境局出具《证明》，“兹证
徐州
《行政处罚 据《中华人民共和国 限公司已按时足额缴纳 明，徐州海大合新饲料有限公司自 2019 年 1 月 1 日至今，在我
海大 通过逃避
决定书》 大气污染防治法》第 了本次行政处罚的罚 局辖区内能基本遵守环境保护相关法律、法规、规章和规范性
合新 2020 年 监管的方
15 （徐环罚决 九十九条第（三）项 款； 文件的规定。仅有一项环境行政处罚，因‘配套的水膜除尘器未
饲料 4月3日 式排放大
字[2020]108 “违反本法规定，有 2、徐州海大合新饲料有 使用’、‘脉冲式布袋除尘器未开启’‘空压机损坏’的环境违法行
有限 气污染物
号） 下列行为之一的，由 限公司已根据监管要求 为，被我局作出徐环罚决字[2020]108 号《行政处罚决定书》给
公司
县级以上人民政府生 正确使用水膜除尘器、 予处罚 10 万元的行政处罚；目前，该公司已缴纳罚款，且经属
5-1-39
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
态环境主管部门责令 及时开启脉冲式布袋除 地生态环境部门现场核查，上述违法行为已改正，且该处罚所
改正或者限制生产、 尘器和空压机；对相关 涉徐州海大合新饲料有限公司违法行为不属于构成重大环境污
停产整治，并处十万 责任人员进行了批评教 染事故的环境违法行为。”
元以上一百万元以下 育并加强了对相关岗位 2、根据《中华人民共和国大气污染防治法（2018 修正）》第九
的罚款；情节严重 员工的环保教育培训与 十九条规定，“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以
的，报经有批准权的 监督； 上人民政府生态环境主管部门责令改正或者限制生产、停产整
人民政府批准，责令 3、根据 2022 年 4 月 27 治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经
停业、关闭：…… 日徐州市生态环境局出 有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭……”，徐州海大
（三）通过逃避监管 具《证明》，本次违法行 合新饲料有限公司本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元至
的方式排放大气污染 为已经整改。 100 万元的处罚下限，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情
物的。”之规定，对 形。
你单位作出处罚决定 综上，相关处罚依据未认定徐州海大合新饲料有限公司被处罚
如下：处罚款 10 万 的行为属于情节严重的情形，有权机关已证明该行为不属于构
元；同时依据《中华 成重大环境污染事故的环境违法行为，未造成严重环境污染，
人民共和国行政处罚 不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情形，
法》第二十三条“行 不会构成本次非公开发行的障碍。
政机关实施行政处罚
时，应当责令当事人
改正或者限期改正违
法行为。”之规定，
责令你单位立即改正
违法行为。
广州 《行政处罚 广州市生态环境局根 1、广州市大川饲料有限 1、2022 年 5 月 16 日，广州市生态环境局出具《关于核查广州
市大 决定书》 据《中华人民共和国 公司已按时足额缴纳了 市大川饲料有限公司守法情况的复函》，“经核查，你公司（统
川饲 2022 年 （穗环 超标排放 水污染防治法》第八 本次行政处罚的罚款； 一社会信用代码：91440115725035630Y）自 2019 年 1 月 1 日起
16
料有 3 月 14 日 （南）法罚 水污染物 十三条第二项及《广 2、广州市大川饲料有限 至今在南沙区辖区内无发生重大环境污染事故。”
限公 [2022]5 州市规范生态环境行 公司已根据环保监管要 2、根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条，“违反
司 号） 政处罚自由裁量权规 求落实完善了污水处理 本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护
5-1-40
序 处罚决定
主体 处罚时间 处罚事由 处罚决定 整改情况 核查情况及意见
号 情况
定》第十一条第二款 设备的正常运行；聘请 主管部门责令改正或者责令限制生产、停产整治，并处十万元
第一、二项、第三款 了第三方检测机构对排 以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民
的规定，对当事人作 污情况进行检测并出具 政府批准，责令停业、关闭……”，广州市大川饲料有限公司
出如下决定：1、责 了《检测报告》；对相关 本次行政处罚金额属于处罚幅度 10 万元以上 100 万元以下的处
令改正违法行为； 责任人员进行了批评教 罚下限，且不属于情节严重，责令停业、关闭的情形。
2、处罚款 10 万元。 育并加强了对相关岗位 3、根据《广州市规范生态环境行政处罚自由裁量权规定》第十
员工的环保教育培训与 一条第二款第一、二项、第三款的规定，“当事人有下列情节
监督。 之一的，可以从轻或减轻处罚：（一）属初犯，且违法的主观恶
意小，造成的环境污染轻微、生态破坏程度较小或者尚未产生
危 害 后 果 的 ；（ 二 ） 主 动 改 正 或 者 及 时 中 止 违 法 行 为
的；……”，广州市大川饲料有限公司本次违法行为属于从轻
或减轻处罚的情形。
综上，相关处罚依据未认定广州市大川饲料有限公司被处罚的
行为属于情节严重的情形，有权机关已证明广州市大川饲料有
限公司未发生过重大环境污染事故，不属于严重损害投资者合
法权益和社会公共利益的其他情形，不会构成本次非公开发行
的障碍。
5-1-41
除上述行政处罚外，发行人非重要子公司在报告期内处罚金额在 1 万元至
10 万元（不含）的行政处罚共计 110 项，均按照相关要求进行了整改。结合相
关事项的整改资料、行政处罚所适用法律法规以及相关有权机关出具的证明文
件，所涉违法行为均不属于重大违法行为，因此不属于严重损害上市公司利
益、投资者合法权益、社会公共利益等情形，不会构成本次非公开发行的障
碍。”
二、上市公司现任董事、高管最近 36 个月是否受到过证监会行政处罚或
最近 12 个月是否受到过交易所公开谴责
根据公司现任董事、高管出具的《广东海大集团股份有限公司董事、监
事、高 级 管 理 人 员 情 况核 查 表 》 ， 并 通 过 检 索 中 国 证 监 会
（http://www.csrc.gov.cn/）、上海证券交易所（http://www.sse.com.cn）、深交
所 （ http://www.szse.cn ） 、 证 券 期 货 市 场 失 信 记 录 查 询 平 台
（http://neris.csrc.gov.cn/shixinchaxun）等公开网站，公司现任董事、高管最近
36 个月未受到过中国证监会行政处罚、最近 12 个月未受到过交易所公开谴
责。
三、上市公司或其现任董事、高管是否存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦
查或被证监会立案调查的情况
根据公司现任董事、高管出具的《广东海大集团股份有限公司董事、监
事、高级管理人员情况核查表》和相关公安机关出具的无犯罪记录的证明，并
通过检索国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn）、中国裁判文书
网（http://wenshu.court.gov.cn）、中国执行信息公开网（http://zxgk.court.gov.cn/
zhzxgk）、全国法院失信被执行人名单公布与查询网站（http://zxgk.court.gov.cn
/shixin）、信用中国网站（http://www.creditchina.gov.cn）、人民法院公告网（h
ttp://rmfygg.court.gov.cn）、中国证监会网站（http://www.csrc.gov.cn/pub/newsit
e）、证券期货市场失信记录查询平台（http://neris.csrc.gov.cn/shixinchaxun）、
中国证监会广东监管局网站（http://www.csrc.gov.cn/guangdong/index.shtml）、
上海证券交易所网站（http://www.sse.com.cn）、深交所网站（http://www.szse.c
n）等网站，公司及其现任董事、高管均不存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查
5-1-42
或被证监会立案调查的情况。
四、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅发行人相关行政处罚的行政处罚决定书、罚款缴纳凭证、整改说明
文件等资料；
2、查阅发行人取得的有权机关出具的证明文件；
3、网络检索中国证监会、中国证监会广东监管局网站、上海证券交易所、
深交所、证券期货市场失信记录查询平台、国家企业信用信息公示系统、中国
裁判文书网、中国执行信息公开网、全国法院失信被执行人名单公布与查询网
站、信用中国网站、人民法院公告网等公开网站；
4、查阅发行人董事、高管填写的《广东海大集团股份有限公司董事、监
事、高级管理人员情况核查表》；
5、查阅公安机关出具的关于发行人及其现任董事、高级管理人员的无犯罪
记录证明。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
1、发行人及其控股子公司在报告期内受到的行政处罚均不构成重大违法行
为，且发行人及其控股子公司对其所受行政处罚涉及的事项进行了整改；
2、上市公司现任董事、高管最近 36 个月未受到过证监会行政处罚，最近
12 个月未受到过交易所公开谴责；
3、上市公司及其现任董事、高管不存在因涉嫌犯罪被司法机关立案侦查或
被证监会立案调查的情况。
5-1-43
问题 4
根据申报材料，申请人主营业务包括饲料、饲料原料贸易、动保、畜禽和
水产养殖及肉食屠宰加工等业务。请申请人补充说明其生产经营安全情况，包
括但不限于（1）申请人是否取得生产经营所需资质、许可；（2）生产经营是
否符合《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国农产品质量安全
法》、《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律法规的规定；（3）产品生
产质量控制情况；（4）申请人是否曾发生产品安全事件；（5）有关申请人产
品安全的媒体报道、诉讼、仲裁事项；（6）是否因产品质量问题受到处罚，
是否构成重大违法行为。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
一、申请人是否取得生产经营所需资质、许可
公司及其子公司主要从事的业务均取得生产经营所需资质、许可，不同业
务板块所需资质、许可情况如下：
已取得的生产经营资质、许
业务板块 所需生产经营资质、许可
可
根据《饲料和饲料添加剂管理条例》（2017 年 公司及其控股子公司中，从
修订）的相关规定，由饲料管理部门向符合条 事饲料生产业务的公司已取
饲料生产
件的饲料、饲料添加剂生产的企业核发《饲料 得《饲料生产许可证》等生
生产许可证》。 产经营相关的资质、许可。
根据《中华人民共和国对外贸易法》（2016 年
公司及其控股子公司中，从
修订）和《 对外贸易经营者备案登 记办法》
事进出口贸易的公司已取得
饲料原料 （2021 年修订）的相关规定，从事货物进出口
了《对外贸易经营者备案登
贸易 或者技术进出口的对外贸易经营者，应当向商
记表》等与进出口贸易有关
务部或商务部委托的机构办理备案登记，不涉
的资质、许可。
及资质、许可准入的情形。
根据《兽药管理条例》（2020 年修订）的相关
规定，由兽医行政管理部门向符合条件的兽药
生产企业核发《兽药生产许可证》；由兽医行 公司及其控股子公司中，从
政管理部门 向符合条件的兽药经营 企业核发 事动保业务的公司已取得
《兽药经营许可证》。根据《兽药生产质量管 《兽药生产许可证》《兽药
动保业务
理规范》（2020 修订）和《兽药生产质量管理 经营许可证》、兽药 GMP 证
规范检查验收办法》（2015 年修订）的相关规 书等生产经营相关的资质、
定，由兽医主管部门检查验收新建、复验、原 许可。
址改扩建、 异地扩建和迁址重建企 业的兽药
GMP 检查验收工作。
5-1-44
已取得的生产经营资质、许
业务板块 所需生产经营资质、许可
可
根据《中华人民共和国畜牧法》（2015 年修
订）的相关规定，从事种畜禽生产经营或者生
产商品代仔畜、雏禽的单位、个人，应当取得
《种畜禽生产经营许可证》；从事畜禽养殖，
还应当依照《中华人民共和国动物防疫法》的
规定，做好畜禽疫病的防治工作。根据《中华
人民共和国动物防疫法》（2021 年修订）的相
公司及其控股子公司中，从
关规定，由农业农村主管部门向符合条件的开
事畜禽、水产养殖业务的公
办动物饲养场和隔离场所的公司核发《动物防
司已取得《动物防疫条件合
疫条件合格证》。
畜禽和水 格证》《种畜禽生产经营许
根据《中华人民共和国渔业法》（2013 年修
产养殖 可证》《水域滩涂养殖证》
订）的相关规定，由当地政府向符合条件的使
《水产苗种生产许可证》等
用用于养殖 业的水域 、滩涂的单位 核发养殖
生产经营相关的资质、许
证；渔业行 政主管部门审批水产苗 种生产事
可。
项。根据《水域滩涂养殖发证登记办法》
（2010 年发布）的相关规定，由当地政府向符
合条件的使用水域、滩涂从事养殖生产的公司
核发《水域滩涂养殖证》。根据《水产苗种管
理办法》（2005 年修订）的相关规定，由渔业
行政主管部门向从事水产苗种生产的单位核发
《水产苗种生产许可证》。
根据《中华人民共和国动物防疫法》（2021 年
修订）的相关规定，农业农村主管部门向开办
动物屠宰加工场所以及动物和动物产品无害化 公司及其控股子公司中，从
处理场所的公司核发《动物防疫条件合格 事肉食屠宰加工的公司已取
肉食屠宰 证》。根据《动物防疫条件审查办法》（2010 得《动物防疫条件合格证》
加工 年发布）第三章的相关规定，动物屠宰加工场 《畜禽定点屠宰许可证》等
所选址、布局需满足一定条件、配备相应的设 生产经营相关的资质、许
备以及建立动物入场和动物产品出场登记、检 可。
疫申报、疫 情报告、消毒、无害化 处理等制
度。
二、生产经营是否符合《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国
农产品质量安全法》《中华人民共和国动物防疫法》等相关法律法规的规定
在公司及其控股子公司中，生产经营活动涉及《中华人民共和国食品安全
法》《中华人民共和国农产品质量安全法》《中华人民共和国动物防疫法》等
相关法律法规的公司，已经依照相关规定取得生产经营所需的资质、许可。具
体参见“问题 4、一、申请人是否取得生产经营所需资质、许可”。
公司所从事的饲料、动保、畜禽、水产养殖及肉食屠宰加工业务均制定了
生产相关的质量控制的制度并严格执行。具体参见“问题 4、三、产品生产质
量控制情况”。
报告期内公司及其子公司虽因生产经营活动受到过行政处罚，但均不属于
5-1-45
重大违法行为。涉及前述法律法规的行政处罚情况具体参见“问题 3、一、补
充披露报告期内受到的行政处罚情况和整改情况”中的相关分析。
三、产品生产质量控制情况
除公司饲料原料贸易不涉及生产外，公司所主要从事的饲料、动保、畜禽
和水产养殖及肉食屠宰加工业务均制定了生产相关的质量控制的制度并严格执
行，具体如下：
序号 业务板块 生产相关的质量控制情况
1、公司以国家法律法规为依据，针对饲料板块制定并实施了《海大
集团质量标准制定及维护管理制度》《海大集团检验管理制度》《海
大集团饲料产品标签管理制度》等多项与饲料相关的企业产品标准、
工艺标准、操作规程、产品标签等规章制度，保证了饲料产品的质量
稳定性。
1 饲料 2、公司高度重视饲料生产质量控制，针对饲料板块结合 ISO9001 和
ISO22000 等管理体系制定了完善的操作规程，建立了专门“质量管
理中心部门”负责饲料产品生产质量管理及监督，并定期通过线上及
线下相结合的方式对员工进行专业技术培训，使其具备相应的业务能
力和素质，通过落实考核及问责机制推动生产及品管人员规范工作标
准。
1、生产过程
公司针对动保板块根据兽药 GMP 规范、《中华人民共和国兽药典》
《兽药质量标准》等相关法规规范，建立了完整的质量保证控制体
系，体系文件涵盖了技术标准、质量管理、质量风险管理、机构与人
员、厂房与设施管理、设备管理/操作与维保及清洁、物料管理及操
作、生产管理及操作、验证、自检、质量保证及质量控制管理、各项
检验操作等各方面，以确保产品的全生命周期均处于受控状态。同
时，设立质量管理机构，制定了各种原辅料、包装材料、中间体、成
2 动保 品的质量标准、检验规程及取样留样制度，对生产的全过程进行质量
监控；履行不合格品处理程序；评价原料、中间体及成品的质量稳定
性；物料、中间产品由质量管理员审核放行，成品由质量负责人审核
放行，兽药放行前履行检查手续。
2、销售过程
根据兽药 GMP 的相关规定，公司建立了完善的客户档案和销售记
录，建立客户投诉及不良反应报告、产品质量调查、质量投诉及不良
反应处理统计和上报体系，制定对用户来电、来信、来访的相应处理
规定。
5-1-46
序号 业务板块 生产相关的质量控制情况
1、公司在生猪饲养各个环节中均制定了相关的技术标准和质量标
准，实行食品安全控制点记录，建立了科学高效的生物安全防控体
系，专业的生物安全巡检团队定期对每个养殖单元点检纠错确保食品
安全，出栏生猪经过官方兽医检疫，开具动物检疫合格证。
2、公司在鸡鸭养殖方面的生产流程和操作标准按照《无公害肉鸡饲
养管理标准》《无公害肉鸭饲养管理标准》严格执行，出栏鸡鸭经过
畜禽和
3 官方兽医检疫，开具动物检疫合格证。
水产养殖
3、水产养殖方面，公司推行标准化养殖，执行《NY/T5059-2001 无
公害食品对虾养殖技术规范》《GB/T18407.4-2001 农产品安全质量
无 公 害 水 产 品 产 地 环 境 要 求 》 《 GB11607-89 渔 业 水 质 标 准 》
《NY5052-2001 无公害食品海水养殖用水水质》等标准，同时公司
建立了养殖用水监测、生产记录、用药处方、用药记录、产品标签等
制度。
1、原材料采购
公司建有《活禽原料控制方案》《活禽宰前检疫程序》《辅料及包装
物控制方案》等食品安全控制文件。活禽进厂前，宰前检疫员必须对
活禽实施逐车检疫，逐车查验《动物检疫合格证明》《饲养日志》，
只有两证齐全才允许进厂。活禽进厂后，宰前检疫员继续查验活禽的
健康状态，发现可疑病禽、死禽，检出后实施无害化处理，确保活禽
原料符合食品安全卫生要求，防止食品安全危害因素通过原料进入食
物链。
2、出品控制
为确保鸭产品及其生产加工过程的相关危害得到识别和控制，公司制
定了《危害分析手册》，特对本公司鸭产品相关的活禽原料、生产加
工环境、生产过程实施等进行了危害分析。根据各种因素对食品安全
危害的严重程度进行了分类，确定其是否属于显著危害，以便于对危
害因素分别制定不同的控制措施。根据《HACCP 计划手册》，确定
了本公司分割肉鸭产品相关的各类危害因素的控制措施，主要有《硬
肉食屠宰 质碎片控制方案》《浸烫污染控制方案》《开膛污染控制方案》《掏
4
加工 脏污染控制方案》《宰后检验》《预冷》《金属探测》等。同时公司
还制定了《产品和过程不符合的控制方案》《纠正和纠正措施控制程
序》等管理制度，杜绝不合格产品流入市场。
3、建立了追溯体系
公司设有独立的品管部，建有完备的追溯体系，根据公司制定的《可
追溯系统》《产品标识和可追溯性控制程序》对半成品、成品进行挂
牌管理，能准确识别其质量状态，做到来源可溯，产品去向可查，实
现了产品的可追溯性。产品入库后，悬挂产品垛位卡，标识该批次产
品的产品名称、数量、生产日期、入库日期。产品发货时，按照先进
先出原则出库，发货人员将发货信息（包括产品名称、批次、出库时
间、出库数量、发货客户名称等）登记在产品垛位卡上，同时准确填
写《监装记录》。每个垛位的成品发货完毕后，将该垛位的垛位标识
收集，按日期先后顺序整理存档。为确保已进入流通领域或到达消费
者手上存在安全隐患的产品能实施撤回/召回，最大限度避免或降低
危害影响，公司制定了《产品撤回、召回控制程序》《潜在不安全产
品处置程序》。
四、申请人是否曾发生产品安全事件
报告期内公司存在少量因产品安全事件受到行政处罚的情形，但均不属于
5-1-47
重大违法违规行为。因此，公司报告期内不存在发生重大产品安全事件的情
形。
五、有关申请人产品安全的媒体报道、诉讼、仲裁事项
（一）有关公司产品安全的媒体报道
1、产品安全负面的媒体报道情况
根据同花顺搜索的关于公司的机构负面资讯数据，报告期内公司存在 1 项
海大宠物食品有限公司（以下简称“海大宠物”）饲料产品安全的负面舆情：
2021 年 1 月，新浪财经、新浪网、红星新闻、网易新闻、界面新闻、北青网、
搜狐网、雷达财经等媒体报道了公司宠物猫粮产品涉及导致宠物猫瘫痪的情
形。
2、公司对负面媒体报道情况的自查
公司针对本次海大宠物的舆情高度重视，第一时间在集团层面成立了专项
调查小组，参与本次事件的调查相关工作。另外，公司聘请了多家第三方检测
机构对海大宠物及其子公司海大宠物食品（威海）有限公司（以下简称“威海
宠物”）争议猫粮饲料产品进行检测，检测结果均符合国家及行业的质量标
准，具体检测内容如下：
序号 委托方 检测机构 检测时间 送检样品 检测项目
通标标准技术服务 2020.10.14 海瑞特全价幼 维生素 B1（硫
1 威海宠物
（青岛）有限公司 -2020.10.22 年期猫粮 75+ 胺素）
通标标准技术服务 2020.10.26 海瑞特全价幼 维生素 A、
2 威海宠物
（青岛）有限公司 -2020.11.16 年期猫粮 75+ D3、E 等
通标标准技术服务 2020.11.13 海瑞特全价幼
3 威海宠物 钙、铜、铁等
（青岛）有限公司 -2020.11.20 年期猫粮 75+
广东省测试分析研
2020.11.24 海瑞特全价幼 总砷、铅、镉
4 海大宠物 究所（中国广州分
-2020.12.02 年期猫粮 75+ 等
析测试中心）
广东省测试分析研 无 机 砷 、 T-2
2020.11.24 海瑞特全价幼
5 海大宠物 究所（中国广州分 毒素、HT-2 毒
-2020.12.02 年期猫粮 75+
析测试中心） 素等
黄曲霉毒素
青岛市华测检测技 2020.11.27 凯洛斯全价幼 B1 、 赭 曲 霉 毒
6 威海宠物
术有限公司 -2020.12.03 年期猫粮 75+ 素 A、伏马毒
素（B1+B2）等
5-1-48
序号 委托方 检测机构 检测时间 送检样品 检测项目
氰化物、赭曲
青岛市华测检测技 2020.12.04 海瑞特全价幼 霉毒素 A、伏
7 威海宠物
术有限公司 -2020.12.07 年期猫粮 75+ 马 毒 素
（B1+B2）等
青岛市华测检测技 2020.12.04 海瑞特全价幼
8 威海宠物 莱克多巴胺
术有限公司 -2020.12.07 年期猫粮 75+
鸡肉粉、鸡 醋酸甲羟孕
中国农业科学院饲 2020.12.29
9 威海宠物 肝、鸡肠、鸡 酮、甲睾酮、
料研究院 -2021.01.01
肉泥 丙酸睾丸素等
上海天祥质量技术 2020.12.31 海瑞特全价幼
10 威海宠物 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05 年期猫粮 75+
上海天祥质量技术 2020.12.31 海瑞特全价幼
11 威海宠物 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05 年期猫粮 72+
上海天祥质量技术 2020.12.31 鸡 肝 粉 J002
12 威海宠物 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05 （库存）
上海天祥质量技术 2020.12.31 J002 （ 车 间 鸡
13 威海宠物 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05 肝粉称）
上海天祥质量技术 2020.12.31 猫粮风味剂
14 威海宠物 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05 S009（库存）
上海天祥质量技术 2020.12.31
15 威海宠物 肉浆 1 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05
上海天祥质量技术 2020.12.31
16 威海宠物 肉汁 1 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05
上海天祥质量技术 2020.12.31
17 威海宠物 肉汁 4 肉毒杆菌毒素
服务有限公司 -2021.01.05
烟台市产品质量监 海瑞特全价幼 水分、粗蛋白
18 威海宠物 2020.12.16
督检验所 年期猫粮 75+ 质、粗脂肪等
全价幼年期猫
2021.01.06 粮 75+ 肉毒梭菌、肉
19 海大宠物 广州海关技术中心
-2021.01.19 全价成年期猫 毒毒素
粮 72+
3、海大宠物及威海宠物收入、利润贡献极低
海大宠物及其子公司威海宠物最近一年单体收入分别为 1,691.54 万元、
1,841.57 万元，占公司合并报表营业收入比例极低，对公司正常生产经营活动
产生的负面影响极小。
（二）有关公司产品安全的诉讼、仲裁事项
通过查询中国裁判文书网、中国执行信息公开网等公开信息以及政府主管部
门官方网站，报告期内公司及控股子公司不存在重大产品安全的诉讼、仲裁事
项。
5-1-49
六、是否因产品质量问题受到处罚，是否构成重大违法行为
报告期内公司存在因产品质量问题受到处罚的情形，但均不构成重大违法行
为。
七、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅发行人及其子公司提供的生产经营所需资质、许可证书及其出具的
确认文件；
2、访谈发行人境外子公司相关负责人并查阅发行人境外律师出具的法律意
见书；
3、访谈发行人各业务板块人员并查阅发行人已制定的与生产经营相关的内
部控制制度；
4、查阅《中华人民共和国食品安全法》《中华人民共和国农产品质量安全
法》《中华人民共和国动物防疫法》等与生产经营相关的法律法规；
5、查阅发行人报告期内的财务报表和《审计报告》；
6、检索国家企业信用信息公示系统以及百度、搜狗等公开网络平台；
7、访谈发行人的董事会秘书并查阅第三方机构出具的检测报告；
8、网络检索各类主流媒体有关发行人的新闻报道并通过同花顺搜索关于发
行人的机构负面资讯数据；
9、网络检索中国裁判文书网、中国执行信息公开网等公开信息以及政府主
管部门官方网站。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
1、发行人及其子公司主要从事的业务均取得生产经营所需资质、许可；
2、除发行人及其子公司在报告期内受到过的不构成重大违法行为的行政处
罚事项外，报告期内发行人及其子公司的生产经营符合《中华人民共和国食品
安全法》《中华人民共和国农产品质量安全法》《中华人民共和国动物防疫
法》等相关法律法规的规定；
5-1-50
3、除不涉及生产的饲料原料贸易业务外，发行人所从事的各项业务均制定
了生产相关的质量控制制度；
4、报告期内发行人存在因产品安全事件受到行政处罚的情形，但均不属于
重大违法违规行为，不存在发生重大产品安全事件的情形；
5、报告期内，发行人存在 1 项产品安全有关的媒体报道事项，经第三方检
测产品符合国家及行业的质量标准，该项媒体报道对发行人的正常生产经营活
动产生的影响较小，发行人及其控股子公司不存在有关产品安全的重大诉讼、
仲裁事项；
6、报告期内，发行人存在因产品质量问题受到处罚的情形，但均不构成重
大违法行为。
问题 5
根据申报材料，公司于 2020 年 8 月 14 日召开的 2020 年第一次临时股东
大会审议通过了《关于对外投资暨关联交易的议案》，同意公司全资子公司以
自有资金 101.11 万元受让公司控股股东海灏投资持有的广州市恒聚昌创业投资
合伙企业（有限合伙）33.47%基金份额，及承继海灏投资在《广州市恒聚昌创
业投资合伙企业（有限合伙）之合伙协议》项下剩余 6.69 亿元出资的权利及义
务。截至 2021 年 4 月 16 日该份额转让已完成并办理了工商变更登记。公司全
资子公司与关联方广州市恒聚昌创业投资合伙企业（有限合伙）共同投资设立
广东益恒投资有限公司，其中公司全资子公司认缴金额为 35,547.00 万元，占
其注册资本的 51%。2021 年 6 月 21 日，广东益恒投资有限公司完成设立的工
商登记程序。2021 年 7 月 2 日，公司全资子公司全额缴纳了投资款。请申请人
补充说明：（1）该关联交易存在的必要性、合理性、决策程序的合法性、信
息披露的规范性、关联交易定价的公允性、是否存在关联交易非关联化的情
况；（2）关联交易对申请人独立经营能力的影响；（3）是否存在违规决策、
违规披露等情形；（4）是否符合《公司法》、《证券法》等有关法律法规的
相关规定；（5）是否损害申请人及中小投资者的利益；（8）是否构成本次发
行的实质障碍。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
5-1-51
回复：
一、该关联交易存在的必要性、合理性、决策程序的合法性、信息披露的
规范性、关联交易定价的公允性、是否存在关联交易非关联化的情况
（一）该关联交易存在的必要性、合理性
1、广州市恒聚昌创业投资合伙企业（有限合伙）（以下简称“恒聚昌”）
设立情况及设立背景
恒聚昌设立于 2019 年 12 月 30 日，并于 2020 年 2 月 26 日在中国证券投资
基金业协会完成私募基金产品备案，恒聚昌设立时的合伙人情况如下：
法定代表
承担
序 合伙人 人或普通 认缴出资额 认缴出
合伙人名称 责任 备注
号 类型 合伙人之 （万元） 资比例
方式
委派代表
广东恒健投资控股有限
公司（以下简称“恒健
广东粤澳合
投资”）持有广东粤澳
作发展基金 普通合 无限
1 苏权捷 100.00 0.05% 合作发展基金管理有限
管理有限公 伙人 责任
公司 100%股权，系恒健
司
投资旗下私募基金管理
人。
广州聚昌投 普通合 无限
2 潘云 100.00 0.05% 系公司关联方。
资有限公司 伙人 责任
恒健投资旗下基金，围
广东粤澳合 绕粤澳重点合作平台建
作发展基金 有限合 有限 设、科技创新、青年创
3 苏权捷 96,000.00 47.95%
（有限合 伙人 责任 新创业、基础设施、知
伙） 识产权等粤澳合作重点
领域开展投资。
广东省农业
供给侧结构
恒健投资旗下基金，围
性改革基金 有限合 有限
4 冯坚 37,000.00 18.48% 绕生猪产业在广东省进
合伙企业 伙人 责任
行布局投资。
（有限合
伙）
有限合 有限
5 海灏投资 薛华 67,000.00 33.47% 公司控股股东。
伙人 责任
2、恒聚昌设立的背景
2019 年，我国生猪产能受到非洲猪瘟疫情影响持续下滑，能繁母猪存栏大
幅下降，猪肉供需失衡，猪肉价格快速上涨。党中央、国务院高度重视生猪稳
产保供工作，将稳定生猪生产作为当时重中之重的任务，农业农村部、国务院
5-1-52
办公厅先后印发《农业农村部关于稳定生猪生产保障市场供给的意见（农牧发
〔2019〕9 号）》《国务院办公厅关于稳定生猪生产促进转型升级的意见（国
办发〔2019〕44 号）》《加快生猪生产恢复发展三年行动方案》等文件，鼓励
发展规模化养殖，加强动物疫病防控措施，遏制生猪存栏下滑趋势，实现 2021
年生猪供给恢复正常的发展目标。
基于前述背景，恒健投资作为广东省人民政府国有资产监督管理委员会全
资子公司，扩大对生猪等肉食供应的投资以此加大肉食供应，希望引入实力较
强的民营资本共同投资农牧行业，海灏投资作为上市公司控股股东，具有农
业、食品行业背景和较强的资本实力，也希望进一步扩大对农业、食品相关产
业的投资，考虑到：（1）恒聚昌募集时间较短，海大集团作为上市公司参与基
金份额的认购决策时间较长；（2）恒聚昌其他出资人实际出资的进度具有一定
的不确定性，因此由海灏投资与恒健投资等其他合作方发起设立恒聚昌。
3、关联交易的必要性和合理性
为避免海大集团与控股股东海灏投资存在较大金额的共同投资，2021 年 4
月 1 日，海大集团子公司广州市辰昭投资有限公司（以下简称“辰昭投资”）
与海灏投资签署《基金份额转让协议》约定，海灏投资将其持有的恒聚昌
33.47%的基金份额转让给辰昭投资。辰昭投资受让海灏投资持有的恒聚昌基金
份额前，恒聚昌基金尚未开展任何对外投资，亦不存在明确的投资项目，不会
对恒聚昌及上市公司产生可预期的影响。
2021 年 4 月，恒聚昌第一次份额转让完成后，恒聚昌逐步开始对外投资，
根据合伙人的约定，恒聚昌后续投资企业及项目由海大集团控股，投资穿透至
最终目标公司均为公司控制的企业，具体情况如下图所示：
5-1-53
综上所述，该关联交易的发生符合商业逻辑，具有合理性和必要性。
（二）该关联交易决策程序的合法性、信息披露的规范性
2020 年 7 月 25 日，海大集团召开的第五届董事会第十一次会议审议通过
《关于对外投资暨关联交易的议案》，同意公司全资子公司以自有资金 101.11
万元受让公司控股股东海灏投资持有的恒聚昌 33.47%基金份额，及承继海灏投
资在《广州市恒聚昌创业投资合伙企业（有限合伙）之合伙协议》项下剩余
6.69 亿元出资的权利及义务，公司董事薛华先生及许英灼先生作为关联董事已
回避表决。
同日，公司独立董事就上述关联交易事项发表了事前认可意见和独立意见，
认为公司本次关联交易表决程序合法合规，交易价格定价机制公允，不存在损害
公司及其他股东尤其是中小股东利益的情形，不存在通过此项交易转移利益的情
况。上述关联交易是基于公司未来战略发展需要，关联交易根据市场化原则运
作，符合公司整体利益，不会对公司的独立性产生影响。
同日，公司第五届监事会第九次会议审议通过了《关于对外投资暨关联交
易的议案》：“经核查，认为公司本次关联交易表决程序合法合规，交易价格
定价机制公允，不存在损害公司及其他股东尤其是中小股东利益的情形，不存
在通过此项交易转移利益的情况。”
2020 年 8 月 14 日，海大集团召开 2020 年第一次临时股东大会，审议通过
《关于对外投资暨关联交易的议案》，关联股东海灏投资回避表决。
2021 年 4 月 16 日，公司刊登了《关于对外投资暨关联交易的进展公
5-1-54
告》，确认：恒聚昌已完成了本次基金份额转让工商变更登记手续，并取得广
州市番禺区市场监督管理局颁发的营业执照。
公司就上述关联交易事项已在指定信息披露媒体《证券时报》《中国证券
报》《上海证券报》《证券日报》和深交所网站、巨潮资讯网
（http://www.cninfo.com.cn）进行信息披露。
（三）关联交易定价的公允性
海灏投资作为恒聚昌的有限合伙人，从恒聚昌设立到基金份额转让前，海
灏投资仅履行缴纳出资义务 100.00 万元；且在恒聚昌基金份额转让前，恒聚昌
尚未实际开展对外投资活动，不存在对外投资项目。
根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的恒聚昌《审计报告》（致
同审字（2020）第 440ZC11170 号）、相关转让协议，本次关联交易定价参考
恒聚昌截至 2020 年 6 月 30 日经审计的净资产。截至 2020 年 6 月 30 日，海灏
投资已实缴出资 100.00 万元，对应恒聚昌的经审计净资产金额为 101.11 万元，
经双方协商，本次关联交易（基金份额转让）定价为 101.11 万元。
综上所述，本次海大集团受让恒聚昌 33.47%的基金份额的定价公允。
（四）不存在关联交易非关联化的情况
本次关联交易（基金份额转让）已经公司董事会、股东大会审议，关联董
事及关联股东均已回避表决。具体参见“问题 5、一、（二）该关联交易决策
程序的合法性、信息披露的规范性”。
另外，公司及其控股股东、实际控制人、董事、监事及高级管理人员与恒
健投资、广东粤澳合作发展基金管理有限公司、广东粤澳合作发展基金（有限
合伙）及广东省农业供给侧结构性改革基金合伙企业（有限合伙）不存在关联
关系，亦不存在持有该等公司、基金权益的情形。
综上所述，本次交易不存在关联交易非关联化的情况。
二、关联交易对申请人独立经营能力的影响
（一）恒聚昌对外投资决策相对独立
根据辰昭投资签署的《广州市恒聚昌创业投资合伙企业（有限合伙）之合
5-1-55
伙协议》，“本合伙基金设立投资决策委员会，作为其投资事务的内部决策机
构。投资决策委员会由 5 人组成，广东粤澳合作发展基金管理有限公司提名 1
名委员，广东粤澳合作发展基金（有限合伙）提名 1 名外部专家委员，广东省
农业供给侧结构性改革基金合伙企业（有限合伙）提名 1 名委员，辰昭投资提
名 2 名委员。提名投资决策委员会委员的合伙人应确保其提名的委员具有足够
的能力和精力出席投资决策委员会会议。
投资决策委员会实行一人一票制，所有表决事项应当经全体委员一致同意
方可通过。投资决策委员会作出的决议对所有合伙人、基金管理人均有约束
力。普通合伙人、执行事务合伙人及基金管理人应按照投资决策委员会作出的
决议执行投资相关的合伙事务。”
根据上述规定，恒聚昌的对外投资由投资决策委员会决定，委员一致同意
方可通过，对外投资决策相对独立；海大集团对恒聚昌的投资决策具有重大影
响。
（二）恒聚昌投资标的由公司实际控制
2021 年 6 月 21 日，恒聚昌与公司旗下全资子公司广州益豚共同设立广东
益恒投资有限公司（以下简称“益恒投资”），其中广州益豚持有益恒投资
51%股权，恒聚昌持有益恒投资 49%股权。
根据益恒投资的《公司章程》，益恒投资设执行董事，由广州益豚推荐人
选；益恒投资的法定代表人由总经理担任；益恒投资的高级管理人员包括：一
名总经理、一名财务负责人以及执行董事指定的其他高级管理人员，益恒投资
高级管理人员由执行董事决定聘任，因此海大集团实际控制益恒投资。
综上所述，公司通过恒聚昌投资决策委员会对恒聚昌的对外投资决策有重
大影响，恒聚昌的对外投资平台益恒投资及其所投资的项目公司均由公司控
制，该交联交易不存在对公司独立经营能力造成不利影响的情形。
三、是否存在违规决策、违规披露等情形
该关联交易履行了公司董事会、股东大会的决策程序，并履行了相应信息
披露义务，不存在违规决策、违规披露等情形。 具体参见“问题 5、一、
（二）该关联交易决策程序的合法性、信息披露的规范性”。
5-1-56
四、是否符合《公司法》《证券法》等有关法律法规的相关规定
该关联交易履行了公司董事会、股东大会的决策程序，并履行了相应信息
披露义务，符合《公司法》《证券法》等有关法律法规的相关规定。具体参见
“问题 5、一、（二）该关联交易决策程序的合法性、信息披露的规范性”。
五、是否损害申请人及中小投资者的利益
该关联交易履行了必要的决策程序、交易定价公允，不存在损害公司及中
小投资者利益的情形。
六、是否构成本次发行的实质障碍
该关联交易履行了必要的决策程序、交易定价公允，不存在损害公司及中
小投资者利益的情形，该关联交易不会构成公司本次发行的实质障碍。
七、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅恒聚昌的工商登记资料及相应的出资凭证、私募基金的备案证明和
《审计报告》；
2、通过国家企业信用信息公示系统和恒健投资官方网站，查阅恒聚昌各合
伙人的工商登记信息和企业背景资料；
3、通过国家企业信用信息公示系统，查询益恒投资及其控股子公司的工商
登记信息；
4、查阅国家近年来关于生猪养殖的相关政策文件；
5、访谈海灏投资相关负责人并查阅海灏投资出具的确认文件；
6、查阅发行人与本次关联交易相关的决议文件及相关公告文件；
7、访谈发行人董事会秘书，了解本次关联交易的背景和必要性、合理性；
8、查阅发行人出具的确认文件；
9、查阅《公司法》《证券法》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第
1 号——主板上市公司规范运作》《上市规则》等与关联交易相关的法律法
规。
5-1-57
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
1、该关联交易存在必要性、合理性，关联交易的决策程序合法、信息披露
规范、交易定价公允，不存在关联交易非关联化的情况；
2、该关联交易不会对发行人的独立经营能力造成不利影响；
3、该关联交易不存在违规决策、违规披露等情形；
4、该关联交易符合《公司法》《证券法》等有关法律法规的相关规定；
5、该关联交易不存在损害发行人及中小投资者的利益的情形；
6、该关联交易不构成本次发行的实质障碍。
问题 6
请申请人补充说明：（1）在报告期内是否具有房地产开发资质；（2）是
否存在房地产开发项目；（3）是否具有房地产业务收入；（4）经营范围是否
包含房地产开发；（5）募集资金是否投向房地产开发项目。
请保荐机构和申请人律师对上述事项进行核查，并发表明确意见。
回复：
一、在报告期内是否具有房地产开发资质
（一）房地产开发资质的有关规定
《中华人民共和国城市房地产管理法（2019 年修正）》第二条规定：“本
法所称房地产开发，是指在依据本法取得国有土地使用权的土地上进行基础设
施、房屋建设的行为。”《城市房地产开发经营管理条例（2020 年 11 月修
订）》第二条规定：“本条例所称房地产开发经营，是指房地产开发企业在城
市规划区内国有土地上进行基础设施建设、房屋建设，并转让房地产开发项目
或者销售、出租商品房的行为”。《房地产开发企业资质管理规定（2022 年 3
月修改）》第三条规定：“房地产开发企业应当按照本规定申请核定企业资质
等级。未取得房地产开发资质等级证书（以下简称资质证书）的企业，不得从
事房地产开发经营业务。”
5-1-58
（二）公司及其控股子公司不具有相关房地产开发资质
报告期内，公司主营业务包括饲料、饲料原料贸易、动保、畜禽和水产养
殖及肉食屠宰加工等业务，公司及其控股子公司未从事房地产开发业务，均不
具有房地产开发资质。
二、是否存在房地产开发项目
公司的主营业务包括饲料、饲料原料贸易、动保、畜禽和水产养殖及肉食
屠宰加工等业务。公司及其控股子公司未从事房地产开发业务，亦不具备房地
产开发资质，报告期内不存在房地产开发项目。
三、是否具有房地产业务收入
报告期内，公司营业收入的构成情况如下：
单位：万元，%
2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
主营业
4,625,879.49 99.86 8,578,327.46 99.75 6,024,813.44 99.87 4,750,043.68 99.76
务收入
其他业
6,671.68 0.14 21,528.51 0.25 7,572.80 0.13 11,215.06 0.24
务收入
合计 4,632,551.17 100.00 8,599,855.97 100.00 6,032,386.24 100.00 4,761,258.75 100.00
报告期内，公司的主营业务包括饲料、饲料原料贸易、动保、畜禽和水产
养殖及肉食屠宰加工等业务，公司营业收入主要来自主营业务，主营业务突
出。公司其他业务收入包括废旧物资销售收入、检测及服务费收入、仓储物流
及货运代理收入、房屋出租及转租等租金收入等，不存在房地产业务收入。
四、经营范围是否包含房地产开发
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司及其控股子公司经工商登记的经
营范围中均未包含“房地产开发”。
五、募集资金是否投向房地产开发项目
本次非公开发行股票募集资金总额（含发行费用）不超过 150,000.00 万元
（含本数），扣除发行费用后拟全部用于补充流动资金，不存在投向房地产开
发项目的情形。公司已出具《关于公司及下属子公司不涉及房地产开发业务的
5-1-59
承诺》：
“1、报告期初（2019 年 1 月 1 日）至本承诺出具日，本公司及合并报表
范围内子公司经营范围均不涉及房地产开发业务，均不具有房地产开发资质，
均不存在房地产开发项目，均未实际从事房地产开发经营业务，亦无未来开展
房地产开发业务的计划，均不具有房地产业务收入；
2、本公司本次非公开发行股票募集资金扣除发行费用后全部用于补充流动
资金，该资金不会以任何形式变相用于房地产开发经营业务。”
六、保荐机构和发行人律师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人律师执行的核查程序如下：
1、查阅了我国房地产开发相关法律法规，明确房地产业务的范围与界定；
2、查询了发行人及其境内控股子公司所在省/市的住房和城乡建设主管部
门网站、房地产开发企业资质证书查询网站，核查发行人及其境内控股子公司
是否具有房地产开发资质；
3、查阅了发行人报告期内的定期报告、审计报告和收入构成，核查营业收
入中是否存在房地产业务收入；
4、查阅了发行人及其子公司的不动产权证书，关注不动产权的用途等情
况；
5、通过国家企业信用信息公示系统，核查发行人及其境内控股子公司的经
营范围是否包含房地产开发；
6、获取了发行人境外子公司的注册登记资料，并对境外子公司的经营范围
是否包含房地产开发、是否具有房地产开发资质、是否有房地产开发项目、是
否有房地产业务收入事项对境外子公司的负责人进行访谈确认；
7、获取了发行人出具的《关于公司及下属子公司不涉及房地产开发业务的
承诺》；
8、查阅了发行人相关公告文件。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人律师认为：
5-1-60
1、发行人及其控股子公司在报告期内不具有房地产开发资质；
2、发行人及其控股子公司在报告期内不存在房地产开发项目；
3、发行人及其控股子公司在报告期内不具有房地产业务收入；
4、发行人及其控股子公司在报告期内的经营范围不包含房地产开发；
5、本次募集资金不存在投向房地产开发项目的情形。
问题 7
申请人报告期各期末应收账款余额较高且增长较快。
请申请人补充说明：（1）报告期各期末应收账款余额较高且增长较快的
原因及合理性，信用政策与同行业是否存在较大差异，是否存在放宽信用政策
情形；（2）结合账龄、期后回款及坏账核销情况、同行业可比公司情况等说
明应收账款坏账准备计提是否充分。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
一、报告期各期末应收账款余额较高且增长较快的原因及合理性，信用政
策与同行业是否存在较大差异，是否存在放宽信用政策情形
（一）报告期各期末应收账款余额较高且增长较快的原因及合理性
1、公司应收账款余额较高且增长较快与业务规模及增长趋势相匹配
报告期各期末，公司应收账款余额及占当期营业收入的比例情况如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 2020 年 12 月 2019 年 12 月
项目
/2022 年 1-6 月 31 日/2021 年度 31 日/2020 年度 31 日/2019 年度
应收账款余额 312,355.09 148,603.64 120,894.97 116,399.02
营业收入 4,632,551.17 8,599,855.97 6,032,386.24 4,761,258.75
应收账款余额
3.37% 1.73% 2.00% 2.44%
/营业收入
注：公司 2022 年 6 月 30 日应收账款余额/营业收入的比例已进行年化处理。
报告期各期末，公司应收账款余额分别为 116,399.02 万元、120,894.97 万
元、148,603.64 万元和 312,355.09 万元，公司应收账款余额占当期营业收入的
比例分别为 2.44%、2.00%、1.73%和 3.37%。公司 90%以上应收账款来源于饲
5-1-61
料业务，报告期内公司应收账款余额随着公司饲料业务规模持续扩大而逐年增
长。
2019 年-2021 年公司应收账款余额与营业收入均逐年增长，公司应收账款
余额占营业收入的比例较低且逐年下降。报告期内，受国内畜禽产能大幅投资
释放的影响、尤其是生猪产能的快速恢复及其水产养殖的快速发展，饲料需求
大幅增加；同时随着公司饲料投资建设项目的竣工投产，公司业务规模快速增
长，2020 年、2021 年和 2022 年 1-6 月公司饲料销售业务收入同比增长
25.09%、43.19%和 20.90%，带动应收账款余额逐年增长。
2022 年 6 月末，公司应收账款余额及占当期营业收入的比例较 2021 年末
有所增长，与报告期同期变动趋势一致，主要系水产饲料销售的季节性特征所
致。2019 年 6 月末、2020 年 6 月末、2021 年 6 月末和 2022 年 6 月末，公司应
收账款余额占当期营业收入的比例如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日 2021 年 6 月 30 日 2020 年 6 月 30 日 2019 年 6 月 30 日
项目
/2022 年 1-6 月 /2021 年 1-6 月 /2020 年 1-6 月 /2019 年 1-6 月
应收账款余额 312,355.09 254,149.31 228,011.99 198,745.31
营业收入 4,632,551.17 3,819,123.54 2,588,592.46 2,106,429.31
应收账款余额
3.37% 3.33% 4.40% 4.72%
/营业收入
注：以上应收账款余额/营业收入的比例均已进行年化处理。
综上，报告期各期末公司应收账款余额较高且增长较快的主要原因为公司
业务规模较大且随着报告期内公司业务规模持续扩大，应收账款余额同步增
长，公司应收账款余额变动与业务规模及增长趋势相匹配。
2、公司应收账款占营业收入的比例与同行业可比公司不存在重大差异
报告期各期末，公司与同行业可比公司应收账款余额占当期营业收入的比
例情况对比如下：
2022 年 6 月 30 2021 年 12 月 31 2020 年 12 月 31 2019 年 12 月 31
项目
日 日 日 日
新希望 1.53% 1.10% 1.02% 1.40%
大北农 6.97% 3.85% 5.56% 8.55%
正邦科技 2.62% 1.05% 0.90% 1.43%
唐人神 1.83% 1.58% 1.54% 1.50%
5-1-62
2022 年 6 月 30 2021 年 12 月 31 2020 年 12 月 31 2019 年 12 月 31
项目
日 日 日 日
天马科技 16.46% 11.89% 17.99% 19.22%
傲农生物 4.35% 3.47% 5.03% 8.50%
可比公司平均值 5.63% 3.82% 5.34% 6.77%
海大集团 3.37% 1.73% 2.00% 2.44%
注：以上同行业可比公司为报告期内饲料销售为主要收入来源的公司。
报告期内，因各公司的具体业务构成存在一定差异，产品季节性因素也有
所不同，同行业可比公司应收账款余额占营业收入比例也存在一定差异。总体
而言，公司应收账款余额占当期营业收入的比例低于同行业可比公司平均水
平，且处于行业合理水平。
综上所述，报告期各期末，公司应收账款余额较高且增长较快与业务规模
及增长趋势相匹配，应收账款余额占当期营业收入的比例与同行业上市公司不
存在重大差异，应收账款余额较高且增长较快具有合理性。
（二）信用政策与同行业是否存在较大差异，是否存在放宽信用政策情形
1、公司信用政策与同行业可比公司对比情况
报告期内，公司信用政策与同行业可比公司对比情况如下：
公司简称 信用政策
1、饲料销售及相关业务：主要采用现款现货的结算政策，针对部分实力
强、信誉好及长期合作的客户给予不同信用期，一般畜禽饲料客户信用期为
30 天以内，水产饲料客户信用期为 3 个月以内；
海大集团
2、养殖业务：主要采用现款现货或先款后货的结算政策；
3、原料贸易客户：主要采用货到付款的结算政策，针对实力强、信誉好或
长期合作的原料贸易客户公司给予不同的信用账期。
新希望 主要采取现款现货的信用政策，辅以少量的信用账期，一般不超过 30 天。
1、饲料业务板块：大多为现金回款，对于信用状况良好的长期合作优质客
正邦科技 户，公司给予信用期为 1-3 个月；
2、养殖业务板块：采取现销方式，生猪销售回款迅速。
1、饲料业务：主要以现款现货为主，对于部分信用良好的大型企业，一般
给予 30 天以内的赊销账期；
唐人神 2、养殖业务：一般为现款现货；
3、肉制品业务：赊销客户主要为大型商超，一般给予 30 天以内的赊销账
期。
1、特种水产饲料：采用日常授信额度与高峰期授信额度相结合的授信政
策，对于养殖周期不超过一年的客户，信用期原则上不超过一年；对于养殖
天马科技 周期一年以上的客户，根据客户实际情况信用期允许适当延长。
2、畜禽饲料：针对畜禽饲料客户原则上现款现货，一般客户给予不超过 30
天周转赊销额度；对于部分优质客户给予不超过 90 天的赊销额度，其中超
5-1-63
公司简称 信用政策
过 30 天的赊销金额按合同约定利率计息；对于部分优质客户、大客户允许
辅以固定欠款额度的铺底资金，后续提货现款现货，铺底资金的信用期不超
过 1 年。
1、饲料及动保业务：以信用期结算方式为主，根据养殖周期通常给予直销
客户公司 6 个月以内的信用期；对于经销商客户，根据客户规模和信誉情
况，一般给予 15 天至 6 个月以内的信用期；
傲农生物 2、饲养业务：主要采取先款后货的结算方式；
3、贸易业务：结算方式一般为货到付款、分批结算的方式，贸易客户主要
是法人客户，给予贸易客户的信用期一般为 1 个月左右，个别情况不超过 3
个月，根据具体客户的信用情况确定。
注：上述可比上市公司信用政策根据各上市公司公开信息整理，同行业可比公司大北农报
告期内未披露信用政策。
报告期内，公司的信用政策与同行业可比公司不存在重大差异。同行业可
比公司针对饲料销售业务、原料贸易业务一般存在给予优质客户信用期的情
况，结合各客户的信誉、实力及合作情况等给予的信用期不同；针对养殖业务
一般采用现款现货或先款后货的信用政策。
2、公司不存在放宽信用政策的情形
报告期内，公司应收账款余额的变动与营业收入增长趋势相匹配，与同行
业可比公司比较，公司应收账款余额占当期营业收入的比例低于同行业可比公
司平均水平，公司应收账款质量较好，销售回款能力较强；公司信用政策与同
行业可比公司基本保持一致，报告期内未发生重大变化，不存在放宽信用政策
的情形。
二、结合账龄、期后回款及坏账核销情况、同行业可比公司情况等说明应
收账款坏账准备计提是否充分。
（一）公司应收账款账龄结构及坏账准备计提情况
1、公司应收账款账龄结构
报告期内，公司应收账款账龄结构情况如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
1 年以内 286,158.31 91.61 123,716.13 83.25 102,459.26 84.75 98,542.09 84.66
1至2年 12,664.98 4.05 11,967.60 8.05 7,581.36 6.27 6,838.60 5.88
5-1-64
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
账龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
2至3年 6,240.26 2.00 5,503.83 3.70 3,852.45 3.19 2,799.85 2.41
3至4年 3,482.77 1.12 2,858.90 1.92 2,217.19 1.83 2,418.23 2.08
4至5年 1,460.59 0.47 1,883.41 1.27 1,870.38 1.55 2,164.10 1.86
5 年以上 2,348.18 0.75 2,673.76 1.80 2,914.32 2.41 3,636.14 3.12
合计 312,355.09 100.00 148,603.64 100.00 120,894.97 100.00 116,399.02 100.00
报告期各期末，公司应收账款账龄结构相对稳定，应收账款的账龄主要集
中在 1 年以内，1 年以内账龄的应收账款占比约为 85%左右，回款情况良好。
2、公司应收账款坏账准备计提政策
报告期内，公司使用预期信用损失模型计提应收账款坏账准备，无论应收
账款是否存在重大融资成分，均按照整个存续期的预期信用损失计量损失准
备。
公司基于单项和组合评估应收账款的预期信用损失，考虑有关过去事项、
当前状况以及未来经济状况预测的信息。当单项金融资产无法以合理成本评估
预期信用损失的信息时，依据信用风险特征对应收账款划分组合，在组合基础
上计算预期信用损失。
对于划分为组合的应收账款，管理层参考历史信用损失经验，结合当前状况
以及对未来经济状况的预测，编制应收账款账龄与整个存续期预期信用损失率对
照表，计算预期信用损失。
报告期各期末，公司应收账款坏账准备的计提情况如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目
账面余额 坏账准备 账面余额 坏账准备 账面余额 坏账准备 账面余额 坏账准备
按单项计提
9,746.67 6,340.43 11,806.96 7,904.11 6,757.44 6,414.36 7,100.47 6,602.50
坏账准备
按组合计提
302,608.42 16,834.19 136,796.68 11,366.65 114,137.53 7,750.41 109,298.55 7,621.37
坏账准备
合计 312,355.09 23,174.62 148,603.64 19,270.76 120,894.97 14,164.78 116,399.02 14,223.88
报告期各期末公司按组合计提坏账准备的应收账款情况如下：
5-1-65
单位：万元
2022 年 6 月 30 日
项目
应收账款 比例（%） 坏账准备 净额
1 年以内 285,147.70 94.23 6,927.82 278,219.88
1至2年 8,953.48 2.96 3,515.48 5,438.00
2至3年 4,475.78 1.48 2,806.13 1,669.65
3至4年 2,127.97 0.70 1,723.77 404.20
4至5年 878.36 0.29 835.86 42.51
5 年以上 1,025.12 0.34 1,025.12 -
合计 302,608.42 100.00 16,834.19 285,774.23
2021 年 12 月 31 日
项目
应收账款 比例（%） 坏账准备 净额
1 年以内 121,831.35 89.06 2,896.03 118,935.31
1至2年 7,528.64 5.50 2,916.17 4,612.48
2至3年 3,867.26 2.83 2,351.84 1,515.42
3至4年 1,687.33 1.23 1,363.90 323.43
4至5年 875.03 0.64 832.16 42.87
5 年以上 1,007.06 0.74 1,006.55 0.51
合计 136,796.68 100.00 11,366.65 125,430.03
2020 年 12 月 31 日
项目
应收账款 比例（%） 坏账准备 净额
1 年以内 102,256.51 89.59 1,610.28 100,646.23
1至2年 6,227.46 5.46 1,762.13 4,465.33
2至3年 3,064.59 2.68 1,943.43 1,121.16
3至4年 1,043.49 0.91 919.57 123.92
4至5年 327.31 0.29 303.30 24.02
5 年以上 1,218.17 1.07 1,211.71 6.46
合计 114,137.53 100.00 7,750.41 106,387.12
2019 年 12 月 31 日
项目
应收账款 比例（%） 坏账准备 净额
1 年以内 98,021.03 89.68 1,845.89 96,175.14
1至2年 6,293.45 5.76 1,830.96 4,462.48
2至3年 1,890.25 1.73 1,167.05 723.21
3至4年 1,119.02 1.02 853.90 265.12
5-1-66
4至5年 713.69 0.65 664.73 48.96
5 年以上 1,261.11 1.15 1,258.84 2.27
合计 109,298.55 100.00 7,621.37 101,677.17
综上，报告期各期末，公司对应收账款的可回收性进行分析和评估，根据
各个类别的应收账款坏账准备计提政策计提坏账；报告期内，公司实施了较为
严格的销售信用政策，公司应收账款账龄结构相对稳定，应收账款的账龄主要
集中 1 年以内，应收账款质量良好，回收风险较小。
（二）公司应收账款期后回款情况
截至 2022 年 6 月末，公司应收账款期后回款情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
应收账款余额 312,355.09 148,603.64 120,894.97 116,399.02
期后回款金额 - 120,929.97 103,488.94 102,252.28
期后回款金额占比 - 81.38% 85.60% 87.85%
截至 2022 年 6 月末，公司最近三年末应收账款期后回款金额占比分别为
87.85%、85.60%及 81.38%，应收账款期后回款情况良好。
（三）公司应收账款坏账核销情况
报告期各期末，公司应收账款坏账核销情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
坏账核销金额 1,475.94 2,538.25 3,930.14 1,573.22
期末应收账款余额 312,355.09 148,603.64 120,894.97 116,399.02
坏账核销金额/期末应收账款余额 0.47% 1.71% 3.25% 1.35%
坏账计提比例 7.42% 12.97% 11.72% 12.22%
报告期各期末，公司坏账核销金额及占当期期末应收账款余额均较小，公
司各期初计提的应收账款坏账准备足以覆盖坏账核销规模。
5-1-67
（四）与同行业可比公司对比情况
1、公司应收账款坏账准备计提比例与同行业可比公司的对比情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司应收账款坏账准
备计提比例与同行业可比公司的对比情况如下：
2022 年 6 月 30 2021 年 12 月 31 2020 年 12 月 31 2019 年 12 月 31
公司简称
日 日 日 日
新希望 17.84% 22.80% 23.06% 22.16%
大北农 25.34% 35.99% 23.91% 13.58%
正邦科技 26.37% 27.50% 35.40% 40.00%
唐人神 18.28% 19.04% 20.71% 19.34%
天马科技 10.98% 14.26% 9.64% 10.57%
傲农生物 14.67% 15.86% 22.42% 13.16%
可比公司平均值 18.91% 22.58% 22.52% 19.80%
海大集团 7.42% 12.97% 11.72% 12.22%
报告期内，公司应收账款坏账准备计提比例低于同行业可比公司平均值，
由于公司实施了较为严格的销售信用政策，加强客户应收账款管理，公司应收
账款账龄主要集中在 1 年以内，应收账款周转率高和回款情况良好，预期信用
损失率较低。总体而言，与同行业可比公司相比，公司应收账款坏账准备计提
比例不存在重大差异。
2、公司应收账款账龄结构与同行业可比公司对比情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司应收账款账龄结
构与同行业可比公司对比情况如下：
2022 年 6 月 30 日
账龄 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 84.63% 4.40% 5.77% 1.20% 0.49% 3.50% 100.00%
大北农 69.97% 7.14% 3.28% 7.19% 5.46% 6.95% 100.00%
正邦科技 69.16% 6.15% 6.49% 4.71% 3.93% 9.58% 100.00%
唐人神 80.30% 5.05% 1.57% 2.22% 6.89% 3.98% 100.00%
天马科技 84.62% 8.43% 2.91% 0.95% 1.69% 1.40% 100.00%
傲农生物 79.55% 6.61% 4.27% 5.89% 2.30% 1.38% 100.00%
5-1-68
可比公司平
78.04% 6.30% 4.05% 3.69% 3.46% 4.47% 100.00%
均值
海大集团 91.61% 4.05% 2.00% 1.12% 0.47% 0.75% 100.00%
2021 年 12 月 31 日
账龄 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 82.64% 8.48% 2.39% 1.51% 0.93% 4.05% 100.00%
大北农 54.93% 10.10% 9.75% 10.59% 6.57% 8.07% 100.00%
正邦科技 67.83% 6.87% 5.26% 4.16% 6.06% 9.82% 100.00%
唐人神 79.66% 2.51% 3.08% 9.93% 0.30% 4.53% 100.00%
天马科技 77.90% 12.48% 3.02% 1.80% 2.87% 1.93% 100.00%
傲农生物 77.32% 6.18% 8.01% 5.58% 1.85% 1.06% 100.00%
可比公司平
73.38% 7.77% 5.25% 5.59% 3.10% 4.91% 100.00%
均值
海大集团 83.25% 8.05% 3.70% 1.92% 1.27% 1.80% 100.00%
2020 年 12 月 31 日
账龄 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 86.75% 4.50% 2.30% 1.20% 2.68% 2.57% 100.00%
大北农 55.25% 14.45% 12.94% 7.76% 4.64% 4.95% 100.00%
正邦科技 56.78% 11.73% 6.96% 8.52% 5.75% 10.26% 100.00%
唐人神 74.30% 4.91% 14.46% 0.37% 0.02% 5.93% 100.00%
天马科技 85.17% 6.10% 2.42% 4.17% 1.18% 0.96% 100.00%
傲农生物 65.03% 15.69% 13.18% 3.94% 0.94% 1.22% 100.00%
可比公司平
70.55% 9.56% 8.71% 4.33% 2.53% 4.32% 100.00%
均值
海大集团 84.75% 6.27% 3.19% 1.83% 1.55% 2.41% 100.00%
2019 年 12 月 31 日
账龄 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 83.91% 3.92% 2.33% 3.79% 0.44% 5.61% 100.00%
大北农 60.86% 19.22% 8.60% 4.74% 2.64% 3.94% 100.00%
正邦科技 48.68% 16.67% 11.00% 8.30% 3.38% 11.98% 100.00%
唐人神 68.91% 18.29% 0.53% 0.36% 1.51% 10.40% 100.00%
天马科技 76.37% 13.04% 6.58% 2.07% 1.08% 0.87% 100.00%
傲农生物 69.63% 22.07% 5.37% 1.42% 1.12% 0.39% 100.00%
可比公司平
68.06% 15.54% 5.73% 3.45% 1.69% 5.53% 100.00%
均值
5-1-69
海大集团 84.66% 5.88% 2.41% 2.08% 1.86% 3.12% 100.00%
报告期内，公司持续开拓优质客户及加强应收账款的管理，一年以内的应
收账款占比高于同行业可比公司平均水平。
3、公司应收账款坏账准备计提与同行业可比公司对比情况
报告期内，同行业可比公司均使用预期信用损失模型，基于单项和组合评
估应收账款的预期信用损失计提应收账款坏账准备。
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司按组合计提坏账
准备与同行业可比公司对比情况如下：
2022 年 6 月 30 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上
大北农 5.00% 23.48% 40.27% 66.84% 78.05% 100.00%
正邦科技 0.14% 41.64% 84.82% 100.00% 100.00% 100.00%
唐人神 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 100.00% 100.00%
天马科技 3.83% 27.74% 58.60% 74.30% 88.62% 100.00%
傲农生物 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 80.00% 100.00%
可比公司平均值 3.79% 22.57% 48.74% 72.23% 89.33% 100.00%
海大集团 2.46% 39.26% 62.70% 81.01% 95.16% 100.00%
2021 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上
大北农 5.00% 22.97% 40.79% 66.12% 78.30% 100.00%
正邦科技 0.14% 41.64% 84.82% 100.00% 100.00% 100.00%
唐人神 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 100.00% 100.00%
天马科技 3.83% 27.74% 58.60% 74.30% 88.62% 100.00%
傲农生物 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 80.00% 100.00%
可比公司平均值 3.79% 22.47% 48.84% 72.08% 89.38% 100.00%
海大集团 2.38% 38.73% 60.81% 80.83% 95.10% 99.95%
2020 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上
大北农 5.02% 23.77% 39.67% 66.88% 82.45% 100.00%
正邦科技 0.14% 41.64% 84.82% 100.00% 100.00% 100.00%
唐人神 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 100.00% 100.00%
5-1-70
天马科技 3.16% 18.17% 38.64% 58.00% 73.21% 100.00%
傲农生物 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 80.00% 100.00%
可比公司平均值 3.66% 20.72% 44.63% 68.98% 87.13% 100.00%
海大集团 1.57% 28.30% 63.42% 88.12% 92.66% 99.47%
2019 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上
大北农 4.07% 21.38% 37.76% 74.34% 90.32% 100.00%
正邦科技 0.14% 41.64% 84.82% 100.00% 100.00% 100.00%
唐人神 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 100.00% 100.00%
天马科技 5.00% 10.00% 30.00% 50.00% 80.00% 100.00%
傲农生物 5.00% 10.00% 30.00% 60.00% 80.00% 100.00%
可比公司平均值 3.84% 18.60% 42.52% 68.87% 90.06% 100.00%
海大集团 1.88% 29.09% 61.74% 76.31% 93.14% 99.82%
注 1：同行业可比公司新希望按组合计提的坏账准备未按照账龄进行披露。
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司按组合计提坏账
准备的应收账款中，各账龄坏账计提比例整体处于位于行业区间值内，不存在
重大差异。
综上所述，公司应收账款账龄主要集中在 1 年以内，期后回款情况良好，
实际核销的坏账金额较低，应收账款坏账准备计提比例与同行业可比公司不存
在重大差异，公司应收账款坏账准备计提充分。
三、保荐机构核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构主要执行了以下核查程序：
1、访谈发行人管理人员和会计师，了解报告期内应收账款变动原因、信用
政策以及坏账准备计提情况；
2、获取发行人与应收账款、授信评估相关的制度，了解信用政策的变动情
况；
3、获取发行人报告期各期应收账款明细表及坏账准备计提表，了解应收账
款增减情况；
4、查阅发行人与同行业可比公司的信用政策，对比发行人与同行业可比公
5-1-71
司信用政策的差异；
5、获取发行人应收账款坏账计提政策、账龄结构表、期后回款情况及应收
账款核销情况，核查应收账款坏账准备计提是否充分；
6、获取报告期各期主要应收账款对象客户对账单，查阅应收账款回款情
况。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为:
1、报告期各期末，发行人应收账款余额较高且增长较快与业务规模及增长
趋势相匹配，具有合理性。报告期内，发行人信用政策与同行业可比公司不存
在较大差异，不存在放宽信用政策的情形；
2、发行人应收账款账龄主要集中在 1 年以内，期后回款情况良好，实际核
销的坏账金额较低，应收账款坏账准备计提比例与同行业可比公司不存在重大
差异，发行人应收账款坏账准备计提充分。
问题 8
申请人参股创投企业，交易性金融资产、其他流动资产、长期股权投资和
其他非流动金融资产余额较高，其他流动资产主要构成为子公司海圆小贷、海
圆保理对公司客户、供应商发放的贷款、保理款余额，且存在发放贷款垫款、
债权投资情形。根据保荐机构尽调报告，申请人纳入合并报表范围的控股子公
司共 510 家，但保荐机构在尽调报告中仅披露了 20 家子公司的基本情况。
请申请人补充说明：（1）510 家控股子公司的基本情况；（2）交易性金
融资产、其他流动资产、长期股权投资和其他非流动金融资产的构成情况、形
成原因；（3）报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的
具体情况，并结合公司主营业务，说明公司最近一期末是否持有金额较大、期
限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形，同时对比目前财务性投资总额
与本次募集资金规模和公司净资产水平说明本次募集资金量的必要性。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
5-1-72
一、510 家控股子公司的基本情况
（一）控股子公司的基本情况
公司以围绕动物养殖提供整体解决方案进行产业链业务布局，已形成相对
完整的水产品产业链，畜禽产业链也在逐步构建中，业务范围包括饲料、饲料
原料贸易、动保、畜禽和水产养殖及肉食屠宰加工等。报告期内，公司在华
南、华中、华东、华北等主要养殖区域及东南亚等海外市场全面布局和持续开
发当地市场，公司业务规模和子公司数量不断增长。截至 2022 年 3 月 31 日，
公司纳入合并报表范围内的控股子公司共 510 家；截至 2022 年 6 月 30 日，公
司纳入合并报表范围内的控股子公司共 516 家，公司控股子公司按业务板块的
分布情况如下：
业务板块 控股子公司家数 备注
饲料业务 252 饲料生产、销售公司
生物制品、疫苗、兽药生产或销售公
动保业务 57
司
农产品业务 120 水产、畜禽养殖及肉食屠宰加工公司
贸易业务 36 原料采购、贸易公司
为公司结合地区、业务、经营策略、
持股平台公司 42 合资合作等因素设立的境内外持股平
台型公司
海圆小贷、海银担保、海圆保理以及
类金融业务 4
1 家合作社
研发 5 包括 5 家研发子公司
合计 516 /
公司 516 家控股子公司的基本情况具体参见“附件一：516 家控股子公司的
基本情况”。
（二）对控股子公司的控制和管理情况
公司制定并执行了《控股子公司管理制度》《信息披露制度》《重大信息内
部报告制度》等对控股子公司的管理制度，对控股子公司的设立、发展战略、治
理结构、监督管理、资产管理、人力资源管理及信息披露等方面作出明确规定，
并通过推荐、委派或任命董事、监事和高级管理人员等办法实现对控股子公司的
治理监管，通过 SAP、EPS 等信息化管理软件提高集团内部的运营管理能力。
5-1-73
二、交易性金融资产、其他流动资产、长期股权投资和其他非流动金融资
产的构成情况、形成原因
（一）交易性金融资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司交易性金融资产账面价值为 11,893.95 万元，
具体构成情况如下：
单位：万元
项目 账面价值 形成原因
报告期内，公司通过购买期货合约和远期外汇合约
等衍生金融产品降低玉米、豆粕等原料价格和外汇
衍生金融资产 11,893.95 波动给公司经营业绩造成的影响，“交易性金融资产
-衍生金融资产”账面价值 11,893.95 万元为期货、
远期外汇等合约的期末公允价值。
合计 11,893.95 /
（二）其他流动资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他流动资产合计账面价值为 69,793.41 万
元，具体构成情况如下：
单位：万元
项目 账面价值 形成原因
租赁费 1,092.72 不符合使用权资产确认条件的租赁费
保险费 1,429.95 公司购买的财产险、质量安全险等保险费
零星待摊支出 2,784.80 主要为生产用模具的待摊费用
待抵扣及待认证进项税 13,400.57 期末待抵扣及待认证增值税进项税
期末多缴各项税费 1,503.50 期末多缴各项税费
主要为子公司海圆小贷向具有良好业务关
系、较好信誉和一定实力的饲料客户、养
发放贷款和垫款 37,915.41
殖户购买饲料提供资金贷款服务，形成的
期末发放贷款余额
主要为子公司海圆保理以饲料子公司对客
应收保理款 11,646.26 户的应收账款和公司供应商应收账款为标
的提供保理业务，形成的期末应收保理款
其他 20.21 主要为其他零星支出
合计 69,793.41 /
（三）长期股权投资
截至 2022 年 6 月 30 日，公司长期股权投资合计账面价值为 28,530.06 万
元，具体构成情况如下：
5-1-74
单位：万元
序号 企业名称 账面价值
佛山市海航兴发农牧发展有限公司（以下简称“海航兴
1 749.08
发”）
2 邦普种业科技有限公司（以下简称“邦普种业”） 1,099.14
青岛农垦大荒贸易发展有限公司（以下简称“青岛农
3 545.53
垦”）
越南海大樱桃谷有限责任公司（以下简称“海大樱桃
4 3,782.18
谷”）
五家渠泰昆植物蛋白有限责任公司
5 4,459.86
（以下简称“五家渠泰昆”）
阿拉尔市瑞利恒生物蛋白有限公司（以下简称“瑞利
6 5,662.25
恒”）
7 恒聚昌 11,398.91
8 四川智慧渔机科技有限公司（以下简称“四川渔机”） 400.00
9 广东中昱鸭业有限公司（以下简称“中昱鸭业”） 313.11
10 济宁市川旭旺食品有限公司（以下简称“川旭旺食品”） 120.00
合计 28,530.06
报告期内，公司根据既定业务发展目标，通过对上述企业投资及收购等方
式，积极推进战略布局和国内市场建设，上述投资及收购均为公司围绕产业链
上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资。上述被投资企业的主营业
务及形成原因具体情况如下：
序号 企业名称 投资/持股时间 主营业务 形成原因
公司下游的肉鸡养殖公
司，该投资系围绕公司主
1 海航兴发 2008 年 9 月 肉鸡养殖
营业务及未来发展战略而
进行的战略性投资
公司下游水产苗种企业，
水产苗种开发研究生 该投资系围绕公司主营业
2 邦普种业 2017 年 11 月
产 务及未来发展战略而进行
的战略性投资
公司上游原材料贸易企
业，系收购的山东大信集
团有限公司在收购前投资
3 青岛农垦 2017 年 12 月 饲料原料贸易
的企业，该投资系围绕公
司主营业务及未来发展战
略而进行的战略性投资
公司下游养殖企业，该投
资系围绕公司主营业务及
4 海大樱桃谷 2019 年 1 月 种鸭养殖
未来发展战略而进行的战
略性投资
棉籽蛋白的生产和销 公司上游原材料生产企
5 五家渠泰昆 2020 年 10 月
售 业，该投资系围绕公司主
5-1-75
序号 企业名称 投资/持股时间 主营业务 形成原因
营业务及未来发展战略而
进行的战略性投资
公司上游原材料生产企
棉籽蛋白的生产和销 业，该投资系围绕公司主
6 瑞利恒 2018 年 10 月
售 营业务及未来发展战略而
进行的战略性投资
投资方向为广东省内公司
合并范围内的子公司，该
农业及食品加工产业
7 恒聚昌 2021 年 4 月 投资系围绕公司主营业务
股权投资
及未来发展战略而进行的
战略性投资
公司下游渔业机械供应企
农林牧副渔业机械技 业，该投资系围绕公司主
8 四川渔机 2021 年 7 月
术服务等 营业务及未来发展战略而
进行的战略性投资
公司下游养殖企业，系公
司收购的江门市得宝集团
有限公司（以下简称“江
9 中昱鸭业 2021 年 5 月 蛋禽养殖 门得宝”）在收购前投资
的企业，属于围绕公司主
营业务及未来发展战略而
进行的战略性投资
公司下游食品加工企业，
鸭血制品的生产和销 该投资系围绕公司主营业
10 川旭旺食品 2022 年 5 月
售 务及未来发展战略而进行
的战略性投资
（四）其他非流动金融资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他非流动金融资产合计账面价值为
27,048.20 万元，具体构成情况如下：
单位：万元
序号 企业名称 账面价值
1 广东空港城投资有限公司（以下简称“空港城投资”） 14,000.00
中信农业产业基金管理有限公司（以下简称“中信农业
2 500.00
基金”）
诚通中信农业结构调整投资基金（有限合伙）（以下简
3 4,606.07
称“诚通中信基金”）
4 辽宁益康生物股份有限公司（以下简称“益康生物”） 2,982.14
5 广东谷越科技有限公司（以下简称“谷越科技”） 1,200.00
6 广州富凌食品科技有限公司（以下简称“富凌食品”） 3,600.00
7 山东海鑫伊杉食品有限公司（以下简称“海鑫食品”） 160.00
合计 27,048.20
5-1-76
上述被投资企业的主营业务和形成原因如下：
序
被投资企业名称 投资/持股时间 主营业务 形成原因
号
股权投资，基金投 以获取投资收益为主
1 空港城投资 2015 年 1 月
资，投资管理及咨询 要目的
系获取投资收益为主
2 中信农业基金 2016 年 6 月 私募股权投资
要目的
农业项目投资，投资 系获取投资收益为主
3 诚通中信基金 2016 年 8 月
管理。 要目的
系公司收购的广东现
代农业集团研究院有
限公司的参股企业，
生产、销售兽用疫 能进一步增强公司的
4 益康生物 2013 年 4 月 苗；销售非国家强制 研发实力，符合公司
免疫兽用生物制品 长远发展战略，属于
围绕公司主营业务及
未来发展战略而进行
的战略性投资
公司上游种猪培育企
业，该投资系围绕公
5 谷越科技 2018 年 1 月 种猪培育 司主营业务及未来发
展战略而进行的战略
性投资
公司上游原材料生产
企业，该投资系围绕
大豆压榨，豆油、豆
6 富凌食品 2020 年 12 月 公司主营业务及未来
粕的销售
发展战略而进行的战
略性投资
公司下游食品加工企
业，该投资系围绕公
7 海鑫食品 2020 年 8 月 食品加工 司主营业务及未来发
展战略而进行的战略
性投资
三、报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的具体情
况，并结合公司主营业务，说明公司最近一期末是否持有金额较大、期限较长
的财务性投资（包括类金融业务）情形，同时对比目前财务性投资总额与本次
募集资金规模和公司净资产水平说明本次募集资金量的必要性
（一）报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的具体
情况
1、财务性投资及类金融业务的认定标准
（1）财务性投资的认定标准
5-1-77
根据中国证监会 2020 年 6 月修订的《再融资业务若干问题解答》问题 15
的规定：“财务性投资的类型包括不限于：类金融；投资产业基金、并购基
金；拆借资金；委托贷款；以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资；
购买收益波动大且风险较高的金融产品；非金融企业投资金融业务等。
围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，以收购或
整合为目的的并购投资，以拓展客户、渠道为目的的委托贷款，如符合公司主
营业务及战略发展方向，不界定为财务性投资。
金额较大指的是，公司已持有和拟持有的财务性投资金额超过公司合并报
表归属于母公司净资产的 30%（不包括对类金融业务的投资金额）。期限较长
指的是，投资期限或预计投资期限超过一年，以及虽未超过一年但长期滚
存。”
（2）类金融业务认定依据
根据中国证监会 2020 年 6 月修订的《再融资业务若干问题解答》问题 28
的规定：“除人民银行、银保监会、证监会批准从事金融业务的持牌机构为金
融机构外，其他从事金融活动的机构均为类金融机构。类金融业务包括但不限
于：融资租赁、商业保理和小贷业务等。”
2、报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务的具体情
况
根据中国证监会 2020 年 6 月修订的《再融资业务若干问题解答》问题 15
的规定：“财务性投资的类型包括不限于：类金融；投资产业基金、并购基
金；拆借资金；委托贷款；以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资；
购买收益波动大且风险较高的金融产品；非金融企业投资金融业务等。
（1）类金融业务
报告期内，公司类金融业务公司的基本情况如下：
公司名称 性质 成立时间 注册资本（万元） 目前状态
海圆小贷 小贷业务 2018-07-26 50,000.00 存续
海圆保理 商业保理 2016-12-15 5,000.00 存续
海银担保 融资担保 2019-08-07 25,000.00 存续
漳州龙文海融养殖服务专业合 注销中，已完
合作社 2017-07-25 500.00
作社（以下简称“漳州海 成税务清算
5-1-78
公司名称 性质 成立时间 注册资本（万元） 目前状态
融”）
城南开发区海融畜牧养殖服务
于 2022 年 5
专业合作社（以下简称“城南 合作社 2015-09-09 500.00
月 17 日注销
海融”）
定陶县海融畜牧养殖服务专业
于 2021 年 8
合作社（以下简称“定陶海 合作社 2014-07-04 500.50
月 19 日注销
融”）
贵港市海融养殖服务专业合作 于 2021 年 8
合作社 2016-07-15 1,000.00
社（以下简称“贵港海融”） 月 19 日注销
报告期内，公司类金融业务主要经营主体有海圆小贷、海圆保理和海银担
保。最近一年及一期，公司类金融业务的合计营业收入分别为 5,678.54 万元和
2,947.67 万元，占公司当期营业收入的比例分别为 0.07%和 0.06%；合计净利润
分别为 2,060.05 万元和 1,751.53 万元，占公司当期净利润的比例分别为 1.14%
和 1.70%。公司类金融业务的营业收入、净利润占比较低，远低于 30%。
1）海圆小贷
经公司 2017 年 8 月 16 日召开的第四届董事会第八次会议及 2017 年 9 月
13 日召开的 2017 年第二次临时股东大会审议，同意公司以自有资金 5 亿元独
资设立海圆小贷，从事小额贷款业务。2018 年 7 月 26 日，海圆小贷设立，注
册资本 50,000.00 万元，经营范围为“小额贷款业务”，公司持有 100%的股
权。
海圆小贷的主要业务为向与公司保持良好业务关系、具有较好信誉和一定
实力的饲料客户、养殖户提供资金贷款服务，以满足客户购买饲料等资金需
求，从而促进公司主业发展，提高主业竞争力。
2022 年 4 月 26 日，广州市地方金融监督管理局出具了《广州市地方金融
监督管理局关于广州海圆小额贷款有限公司守法经营情况的函》：“海圆小贷
自 2018 年 7 月 26 日成立以来遵守小额贷款公司各项监管规定，不存在因违反
地方金融监管方面的法律、法规、规章、规范性文件等而受到行政调查、处罚
等情形。”
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司未新增对海圆小贷的出资。
2）海圆保理
经公司 2016 年 10 月 25 日召开的第四届董事会第三次会议及 2016 年 11 月
11 日召开的 2016 年第三次临时股东大会审议，同意公司以自有资金出资人民
5-1-79
币 5,000.00 万元独资设立海圆保理。2016 年 12 月 15 日，海圆保理设立，注册
资本 5,000.00 万元，经营范围为“商业保理业务；贸易咨询服务”，公司持有
100%的股权。
海圆保理的主营业务为以饲料子公司对客户的应收账款或公司供应商应收
账款为标的提供保理业务，以满足公司客户和供应商的资金需求，从而促进公
司主业发展，提高主业竞争力。
2022 年 4 月 28 日，广州市地方金融监督管理局出具了《广州市地方金融
监督管理局关于广州海圆商业保理有限公司合规情况的复函》：“经查，截至
2022 年 4 月，你司在我局无行政处罚的相关记录。”
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司未新增对海圆保理的出资。
3）海银担保
经公司于 2019 年 8 月 2 日召开的第五届董事会第三次会议审议，同意公司
以自有资金出资人民币 2.5 亿元独资设立海银担保。2019 年 8 月 7 日，海银担
保设立，注册资本 25,000.00 万元，经营范围为“企业信用咨询服务；担保服务
（融资性担保除外）；为中小企业提供信用担保；开展个人置业贷款担保业务
（融资性担保除外）；工程项目担保服务；融资性担保业务（具体经营项目以
金融管理部门核发许可证为准）；向中小微企业开展融资咨询服务”，公司持
有 100%的股权。
海银担保主要为向与公司保持良好业务关系、具有较好信誉和一定实力的
饲料客户、养殖户提供融资担保服务，以满足客户购买饲料等资金需求，从而
促进公司主营业务发展，提高主业竞争力。
2022 年 4 月 29 日，广州南沙经济技术开发区金融工作局出具了《关于广
州海银融资担保有限公司合规情况的复函》：“根据《融资担保公司监督管理
条例》，经核查，贵司的设立、历次变更等事项均已根据相关法律、法规的规
定履行了有关审批或备案程序，主要监管指标符合监管要求。截至本证明出具
之日，我局暂未发现贵司存在违反金融监管相关法律、法规的情况。”
截至 2019 年 12 月 31 日，公司已完成对海银担保实缴出资 25,000 万元。
报告期初至本反馈意见回复出具日，除公司对海银担保成立时注册资本的实缴
出资外，公司未新增对海银担保的出资。
4）合作社
5-1-80
漳州海融、城南海融、定陶海融和贵港海融四家合作社均在报告期外设
立，设立的目的系对合作社内采购资金短缺的公司饲料客户提供先行垫付饲
料采购款的服务。自 2019 年 8 月，海银担保成立后，合作社为公司饲料客
户提供的融资服务转移至海银担保等其他类金融业务经营主体。截至本反馈
意见回复出具日，城南海融、定陶海融和贵港海融已注销，漳州海融正在办
理注销中。
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司未新增对四家合作社的出资。
为提升客户综合服务的能力和增强与客户的合作粘性，同行业可比公司为
产业链上的客户提供融资服务的情况如下：
序号 企业名称 为下游客户提供融资情况
针对并严格筛选长期保持良好合作关系的养殖场（户）或经销商等，
1 新希望
为购买公司产品向银行借款提供保证担保。
利用当地金融资源和优势，为合作客户向银行申请的农业供应链金融
2 大北农
业务提供一定的融资担保支持。
作为下游养殖户重要的供应商，掌握下游养殖户长期的饲料购销业务
数据，对养殖户的生产经营情况及资信情况有充分的了解，因此可以
3 唐人神
联合银行等金融机构向下游资质优良的养殖户提供融资担保、委托贷
款等服务。
依托猪 OK 平台积累的养殖数据和客户网积累的饲料交易数据为客户
4 傲农生物 融资提供支持服务；为部分合作方就养殖场建设进行的融资提供担
保，以加快推进养殖合作项目建设进度。
注：上述可比上市公司为下游客户提供融资情况系根据各上市公司公开信息整理。
综上，报告期内，公司类金融业务与公司主营业务发展密切相关，符合业
态所需和行业发展惯例，因此海圆小贷、海圆保理、海银担保和合作社业务不
纳入类金融计算口径，不属于财务性投资。
（2）投资产业基金、并购基金
报告期内新增 是否属于
序号 企业名称 新增投资时间
投资金额（万元） 财务性投资
1 诚通中信基金 1,360.00 2019 年 2 月 是
2 恒聚昌 11,430.11 2021 年 4 月 否
2019 年 2 月，公司对诚通中信基金新增投资 1,360.00 万元。公司对其投资
主要以获取投资收益为目的，属于财务性投资。
2021 年 4 月，公司全资子公司辰昭投资以 101.11 万元受让公司控股股东海
灏投资持有的恒聚昌 33.47%基金份额，并承继海灏投资剩余出资的权利及义
务。根据合伙人的约定，恒聚昌仅能作为少数股东，投资公司产业链上的由公
5-1-81
司控股的子公司。截至本反馈意见回复出具日，恒聚昌只对外投资公司合并报
表范围内的控股子公司益恒投资，持有益恒投资 49%股权。公司全资子公司广
州益豚持有益恒投资 51%股权；益恒投资对所投的 3 家项目公司（均从事生猪
养殖）持有 100%的股权。公司对恒聚昌的投资为围绕公司产业链的投资，符合
公司主营业务及战略发展方向，不属于财务性投资。
（3）拆借资金
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司不存在对外拆借资金的情况。
（4）委托贷款
2020 年 11 月，公司为加快产能扩张和完善产业布局，向广东双湖饲料有
限公司（以下简称“双湖饲料”）租赁其饲料厂从事饲料生产与经营。鉴于租
赁资产存在对外抵押贷款，为推进租赁事宜顺利进行并通过银行控制交易风
险，公司以委托贷款的形式，通过指定银行作为受托方向双湖饲料提供 2,250
万元的委托贷款，用于其偿还以前的银行贷款并解除资产抵押。双湖饲料以每
年收到公司的租金作为委托贷款还款来源，并以自有土地使用权及房屋建筑就
委托贷款事项通过受托银行向公司提供抵押担保。上述事项经公司 2020 年第五
届董事会第十三次会议审议通过。
截至本反馈意见回复出具日，公司对双湖饲料提供的委托贷款期末余额为
1,850 万元。公司向广东双湖提供的委托贷款符合《再融资业务若干问题解答》
中以拓展客户、渠道为目的的委托贷款，符合公司主营业务及战略发展方向，
不属于财务性投资。
（5）以超过集团持股比例向集团财务公司出资或增资
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司不存在对集团财务公司出资或增
资的情形。
（6）购买收益波动大且风险较高的金融产品
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司为了提高资金使用效率，存在利用
暂时闲置资金购买银行理财产品的情况，公司购买的理财产品属于安全性高和流
动性好的保本型和低风险产品，不属于“收益波动大且风险较高的金融产品”，
不属于财务性投资。
报告期初至本反馈意见回复出具日，为了降低玉米、豆粕等饲料原料价格
和外汇波动给公司经营业绩造成的影响，公司购买期货合约和远期结售汇合
5-1-82
约、货币掉期合约等衍生金融产品进行套期保值，与公司日常经营活动密切相
关，不以获取投资收益为目的，不属于财务性投资。
（7）非金融企业投资金融业务
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司不存在投资金融业务或拟投资金
融业务的情形。
（8）长期股权投资
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司长期股权投资（不含对恒聚昌的
投资）中存在增加对四川渔机、邦普种业、海大樱桃谷和川旭旺食品的投资。
公司对上述 4 家公司的投资均系围绕公司产业链上下游以获取技术、原料或渠
道为目的的产业投资，符合公司主营业务及战略发展方向，均不属于财务性投
资。除对上述 4 家公司的投资外，自报告期初至本反馈意见回复出具日，公司
长期股权投资（不含对恒聚昌的投资）中不存在实施的新增投资情形，不存在
实施或拟实施财务性投资的情况。
（9）其他非流动金融资产
报告期初至本反馈意见回复出具日，公司其他非流动金融资产（不含对诚
通中信基金的投资）中存在增加对富凌食品、海鑫食品、谷越科技和广西自贸
区大信生物技术有限公司的投资。富凌食品、海鑫食品和谷越科技系围绕公司
产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，符合公司主营业务
及战略发展方向，不属于财务性投资；广西自贸区大信生物技术有限公司主营
业务为饲料生产及销售，系围绕公司产业链上下游以获取技术、原料或渠道为
目的的产业投资，符合公司主营业务及战略发展方向，不属于财务性投资。除
对上述 4 家公司的新增投资外，自报告期初至本反馈意见回复出具日，公司其
他非流动金融资产（不含对诚通中信基金的投资）中不存在实施的新增投资情
形，不存在实施或拟实施财务性投资的情况。
（10）其他
公司于 2021 年 12 月 30 日召开的 2021 年第三次临时股东大会审议通过了
《关于进行证券投资及衍生品交易的议案》，同意公司及控股子公司在保障日
常生产经营资金需求，有效控制风险的前提下使用不超过人民币 3 亿元的部分
自有闲置资金进行证券投资及衍生品交易。公司进行证券投资及衍生品交易主
要是围绕行业或上下游产业链开展相关股权投资（包括投资已上市公司股权、
5-1-83
新股申购、战略配售、参与定向增发、可转（交）债认购等）；以及购买远
期、期货、掉期（互换）和期权等衍生品，主要目的是促进公司产业链的快速
协同发展和提高自有资金使用效率。该投资事项自股东大会通过日起 12 个月有
效。
2022 年 8 月 9 日，根据公司披露的《关于进行证券投资及衍生品交易的进
展公告》，基于国际和国内经济形势、证券投资及衍生品市场的变化情况，为
避免投资风险，公司根据《证券投资及衍生品交易管理制度》的规定，决定终
止实施《关于进行证券投资及衍生品交易的议案》项下证券投资与衍生品交
易。截至本反馈意见回复出具日，公司尚未实施上述投资事项，不存在该议案
下的财务性投资。
综上所述，除 2019 年 2 月，公司对诚通中信基金新增财务性投资 1,360 万
元外，报告期初至本反馈意见回复出具日，公司不存在其他实施或拟实施的财
务性投资。自本次发行相关董事会决议日前六个月至今，公司不存在实施或拟
实施的财务性投资的情况。
（二）结合公司主营业务，说明公司最近一期末是否持有金额较大、期限
较长的财务性投资（包括类金融业务）情形
截至 2022 年 6 月 30 日，公司可能与财务性投资核算相关的报表项目及各
科目中财务性投资的金额情况如下：
单位：万元
项目 账面价值 财务性投资金额
交易性金融资产 11,893.95 -
其他应收款 100,457.49 449.67
其他流动资产 69,793.41 -
债权投资 1,450.00 -
长期应收款 11,216.86 -
长期股权投资 28,530.06 -
其他非流动金融资产 27,048.20 19,106.07
其他非流动资产 60,763.72 -
5-1-84
1、交易性金融资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司交易性金融资产账面价值为 11,893.95 万元，
主要为期末期货、外汇合约的期末公允价值。报告期内，公司通过购买期货合约
和外汇远期合约等衍生金融产品降低玉米、豆粕等原料价格和外汇波动给公司经
营业绩造成的影响，与公司日常经营活动密切相关，不以获取投资收益为目的，
不属于财务性投资。
2、其他应收款
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他应收款的账面价值为 100,457.49 万元，其
他应收款的账面余额具体构成如下：
单位：万元
项目 账面余额
应收利息 -
备用金 1,150.58
代垫社保及住房公积金 1,195.71
保证金押金 37,287.03
外部单位往来款 15,399.83
保险赔偿款 3,462.82
期货保证金 44,731.17
其他 3,726.70
合计 106,953.84
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他应收款构成中，开展套期保值业务缴纳
的期货保证金、原料采购保证金押金、保险赔偿款和员工备用金等均与公司日
常经营有关，不属于财务性投资。公司“其他应收款—外部单位往来款”账面
余额主要包括子公司湖南创新生物科技有限公司（以下简称“湖南创新”）应
收原股东李清定等的债权、子公司江门得宝对中昱鸭业的其他应收款和子公司
广州市铭尔思生物技术有限公司（以下简称“铭尔思”）对其原股东徐维的债
权。公司“其他应收款—外部单位往来款”具体构成参见“问题 13、二、外部
单位往来款的具体金额、形成原因、对手方情况等，是否构成资金拆借，是否
构成财务性投资，是否构成资金占用”。
截至 2022 年 6 月 30 日，子公司湖南创新对其原股东等的债权账面余额为
5-1-85
4,755.09 万元，账面价值为 449.67 万元，为湖南创新在被公司收购前和被收购
后对其原股东等的债权。2015 年 7 月 3 日，公司与李清定、文先爱、文先华及
湖南创新签订了《关于收购湖南创新生物科技有限公司 65%股权之股权转让协
议》，公司收购了李清定、文先爱、文先华合计持有湖南创新 65%的股权。本
次收购前，湖南创新存在对其原股东李清定等的往来借款、代偿债务等债权；
本次收购后，湖南创新成为公司的子公司，且收购后湖南创新因其原股东民间
借贷诉讼等，为其原股东李清定等先行垫付债务并根据实际金额向李清定等追
偿，形成公司子公司湖南创新对其原股东等的债权，基于谨慎性原则，子公司
湖南创新对其原股东等的债权认定为财务性投资。
截至 2022 年 6 月 30 日，子公司江门得宝对中昱鸭业的债权账面余额为
597.77 万元，账面价值为 327.53 万元，主要为江门得宝在被公司收购前，支持
其原控股子公司中昱鸭业经营发展的内部往来款。2021 年 5 月，公司收购江门
得宝 80%股权，本次收购充实了公司在华南地区的业务布局。公司在收购江门
得宝时，江门得宝持有中昱鸭业 60%股权，中昱鸭业属于江门得宝并表子公
司。中昱鸭业从事的业务为蛋禽养殖业务，属于公司的下游企业。2021 年 8
月，江门得宝转让中昱鸭业的部分股权，中昱鸭业不再纳入公司合并报表范
围，公司在丧失控制权前对中昱鸭业的资金往来款尚未收回。上述往来款系江
门得宝纳入合并前所形成的，具有合理的商业背景和历史原因，不属于财务性
投资。
截至 2022 年 6 月 30 日，子公司铭尔思对其原股东徐维的债权账面余额为
5,252.91 万元。铭尔思系公司控股子公司广东海兴农的少数股东，为进一步提
升对控股子公司广东海兴农的控制权比例，2022 年 4 月 30 日，公司与徐维签
订了《关于广州市铭尔思生物技术有限公司之股权转让协议》，公司收购徐维
持有铭尔思 100%的股权，并约定公司（含铭尔思）向徐维支付股权转让款和分
红款之前原股东徐维需偿还铭尔思的应收债权，否则公司有权要求签署债权债
务抵消协议并从应付款项中抵扣。截至 2022 年 6 月 30 日，铭尔思对原股东徐
维的债权余额 5,252.91 万元尚未收回，2022 年 7 月，公司与徐维签署债权债务
抵消协议，铭尔思对原股东徐维的债权从公司应支付给徐维的股权转让款和分
红款中抵扣，抵扣后铭尔思对徐维的债权余额为 0 元。因此，公司就子公司铭
尔思对其原股东徐维的债权未发生实际现金流支出，且截至本反馈意见回复出
5-1-86
具日，子公司铭尔思对其原股东徐维的债权余额为 0，该款项不属于财务性投
资。
3、其他流动资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他流动资产账面价值为 69,793.41 万元，具
体构成和形成原因具体参见“问题 8、二、（二）其他流动资产”。
截至 2022 年 6 月 30 日，公司“其他流动资产-发放贷款和垫款”和“其他
流动资产-应收保理款”主要来源于类金融子公司海圆小贷和海圆保理。海圆保
理、海圆小贷经营业务符合《再融资业务若干问题解答》中的“与公司主营业
务发展密切相关，符合业态所需、行业发展惯例及产业政策的融资租赁、商业
保理及供应链金融”业务，不纳入类金融计算口径，不属于财务性投资。
4、债权投资
截至 2022 年 6 月 30 日，公司债权投资账面价值为 1,450.00 万元（不含一
年内到期的债权投资 400 万元），主要为对双湖饲料的委托贷款，具体参见
“问题 8、三、（一）报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融
业务的具体情况”。
公司向双湖饲料提供的委托贷款符合《再融资业务若干问题解答》中以拓
展客户、渠道为目的的委托贷款，符合公司主营业务及战略发展方向，不属于
财务性投资。
5、长期应收款
截至 2022 年 6 月 30 日，公司长期应收款账面价值为 11,216.86 万元，主要
为应收转让承包款、对外租赁押金及用电保证金等日常经营相关款项，不属于
财务性投资。
6、长期股权投资
截至 2022 年 6 月 30 日，公司长期股权投资账面价值为 28,530.06 万元，其
构成情况及形成原因具体参见“问题 8、二、（三）长期股权投资”。公司的
长期股权投资均系围绕公司产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产
业投资，符合公司主营业务及战略发展方向，均不属于财务性投资。
5-1-87
7、其他非流动金融资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他非流动金融资产账面价值为 27,048.20 万
元，其构成情况及形成原因具体参见“问题 8、二、（四）其他非流动金融资
产”。公司对广东空港城投资有限公司、中信农业产业基金管理有限公司、诚
通中信农业结构调整投资基金（有限合伙）的合计投资金额 19,106.07 万元以获
取投资收益为主要目的，属于财务性投资。除上述 3 家投资企业外，公司其他
投资均系围绕产业链上下游以获取技术、原料或渠道为目的的产业投资，符合
公司主营业务及战略发展方向，均不属于财务性投资。
8、其他非流动资产
截至 2022 年 6 月 30 日，公司其他非流动资产账面价值为 60,763.72 万元，
为预付设备款及工程款以及预付土地款等预付其他长期资产购买款，不属于财
务性投资。
综上，截至 2022 年 6 月 30 日，公司持有的财务性投资合计金额为
19,555.74 万元，占公司合并报表归属于母公司净资产的比例为 1.29%，公司财
务性投资合计金额和占净资产比例较低。因此，公司最近一期末不存在持有金
额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形。
（三）对比目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水平说
明本次募集资金量的必要性
1、目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水平的对比
截至 2022 年 6 月 30 日，公司财务性投资总额（含已实施与拟实施）与本
次募集资金规模和公司净资产水平对比如下：
项目 金额（万元）
财务性投资总额 19,555.74
本次募集资金规模 150,000.00
合并报表归属于母公司所有者净资产 1,520,847.68
财务性投资占合并报表归属于母公司所有者净资产的比例 1.29%
截至 2022 年 6 月 30 日，公司已实施和拟实施的财务性投资总额合计
19,555.74 万元，占归属于母公司所有者净资产的比例为 1.29%，公司财务性投
5-1-88
资金额规模较小和占比较低。
2、本次募集资金量的必要性
公司本次非公开发行股票募集资金总额（含发行费用）不超过 15 亿元，由
公司实际控制人全额现金认购，可快速补充公司主营业务发展所需的营运资金
和优化公司资产结构，具有必要性。
2019 年至 2021 年，公司营业收入复合增长率为 34.40%，如按照公司过去
三年的复合增长率测算，公司未来 3 年营运资金需求额合计需 90 亿元以上，远
超过本次募集资金拟用于补充流动资金的金额，具体测算过程如下：
单位：万元
2021 年 2022 年 2023 年 2024 年
项目 12 月 31 日 12 月 31 日（E） 12 月 31 日（E） 12 月 31 日（E）
/2021 年度 /2022 年度（E） /2023 年度（E） /2024 年度（E）
营业收入 8,599,855.97 11,557,818.64 15,533,187.07 20,875,902.98
应收账款 129,332.88 173,817.56 233,602.97 313,951.85
预付账款 255,085.37 342,823.24 460,738.98 619,212.41
应收票据 990.24 1,330.84 1,788.59 2,403.78
存货 892,290.37 1,199,198.02 1,611,668.06 2,166,009.20
经营性资产 1,277,698.86 1,717,169.66 2,307,798.59 3,101,577.23
应付账款 405,170.43 544,530.79 731,824.83 983,539.57
应付票据 40,709.10 54,711.19 73,529.37 98,820.16
预收账款 6.99 9.40 12.63 16.97
合同负债 190,826.00 256,461.54 344,672.74 463,224.62
经营性负债 636,712.52 855,712.92 1,150,039.57 1,545,601.33
营运资金占用额 640,986.34 861,456.74 1,157,759.01 1,555,975.90
营运资金需求额 220,470.40 296,302.27 398,216.89
合计 914,989.56
注：上述测算系结合公司历史数据按一定假设条件进行的计算，不构成公司的盈利预测，
也不构成对投资者的承诺。
随着公司饲料、养殖投资建设项目的陆续投产，公司业务规模未来仍将保
持稳健增长，同时在原材料采购、人员薪酬、研发费用等相关方面支出需求也
将不断增加。因此，公司本次募集资金能快速补充公司主营业务发展所需的营
运资金，满足业务发展需求。
随着公司经营发展，公司业务规模持续扩大，公司近年有息债务有所上
5-1-89
升，2019 年、2020 年及 2021 年末及 2022 年 6 月末，公司长短期借款分别为
38.43 亿元、59.73 亿元、84.80 亿元及 101.87 亿元，利息支出额分别为 2.27 亿
元、2.27 亿元、3.20 亿元及 2.47 亿元。公司本次非公开发行募集资金不超过 15
亿元全部用于补充流动资金，有利于降低公司资产负债率，优化资本结构，提
高公司抗风险能力；同时，可缓解公司为解决资金需求而通过债权融资的压
力，有助于控制有息债务的规模，减少财务费用支出，从而提高公司的经营业
绩。
四、保荐机构核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构主要执行了以下核查程序：
1、获取发行人及子公司的工商登记资料，通过国家企业信用信息公示系
统，查阅了发行人及其境内控股子公司的基本情况；
2、查阅《发行监管问答——关于引导规范上市公司融资行为的监管要求
（修订版）》《再融资业务若干问题解答》等关于财务性投资及类金融业务的
相关规定及问答，了解财务性投资的认定要求；
3、获取并查阅了发行人报告期内的公告文件、审计报告、年度报告等定期
报告；
4、获取并查阅了发行人报告期内相关资产科目的主要核算内容及合同、投
资协议、付款凭证等资料，核查报告期初至今发行人是否存在财务性投资和最
近一期末发行人是否持有金额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业
务）情形；
5、获取并查阅了发行人对外投资的投资协议、银行流水记录等相关资料，
向发行人相关部门了解对外投资的背景和目的，查阅被投资企业的工商信息，
判断是否属于财务性投资；
6、访谈发行人主要管理人员，了解后续财务性投资（包括类金融业务）计
划。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为：
5-1-90
1、除 2019 年 2 月，发行人对诚通中信农业结构调整投资基金（有限合
伙）新增财务性投资 1,360 万元外，报告期初至本反馈意见回复出具日，发行
人不存在其他实施或拟实施的财务性投资；自本次发行相关董事会决议日前六
个月至今，公司不存在实施或拟实施的财务性投资的情况；
2 、截至 2022 年 6 月 30 日，发行人 持有的财务性投资合计金额为
19,555.74 万元，占合并报表归属于母公司净资产的比例为 1.29%，发行人财务
性投资合计金额和占净资产比例较低，发行人最近一期末不存在持有金额较
大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务）情形；
3、对比目前财务性投资总额与本次募集资金规模和发行人净资产水平，发
行人本次非公开发行股票募集资金总额（含发行费用）不超过 15 亿元，由实际
控制人全额现金认购，可快速补充发行人主营业务发展所需的营运资金和优化
发行人资产结构，具有必要性。
问题 9
申请人报告期各期末存货余额较高且增长较快。
请申请人补充说明：（1）报告期各期末存货余额较高且增长较快的原因
及合理性，是否与同行业可比公司情况相一致，是否存在库存积压无法销售等
情况；（2）结合库龄、期后销售及同行业可比公司情况说明存货跌价准备计
提是否充分。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
一、报告期各期末存货余额较高且增长较快的原因及合理性，是否与同行
业可比公司情况相一致，是否存在库存积压无法销售等情况
（一）报告期各期末存货余额较高且增长较快的原因及合理性
报告期内，公司存货余额构成及其占当期营业成本的比例如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
存货账面余额 1,099,084.14 100.00 895,191.79 100.00 726,497.61 100.00 447,543.71 100.00
5-1-91
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
其中：原材料 652,651.62 59.38 551,240.67 61.58 437,418.66 60.21 289,868.46 64.77
库存商品 228,749.92 20.81 146,932.20 16.41 125,449.68 17.27 88,136.28 19.69
消耗性生物资产 214,537.57 19.52 195,107.80 21.80 161,982.29 22.30 68,217.69 15.24
其他 3,145.03 0.29 1,911.12 0.21 1,646.98 0.23 1,321.29 0.30
存货账面余额/
/ 13.00 / 11.37 / 13.63 / 10.60
营业成本
注：公司 2022 年 6 月 30 日存货账面余额/营业成本的比例已进行年化处理。
报告期各期末，公司存货账面余额分别为 447,543.71 万元、726,497.61 万
元、895,191.79 万元和 1,099,084.14 万元，公司存货账面余额占当期营业成本的
比例分别为 10.60%、13.63%、11.37%和 13.00%。公司存货主要由原材料、库
存商品和消耗性生物资产构成，报告期内，随着公司业务规模的持续扩大，公
司存货余额逐年增长，报告期各期末公司存货构成及存货账面余额占当期营业
成本的比例整体较为稳定。
1、原材料
报告期各期末，公司原材料账面余额分别为 289,868.46 万元、437,418.66
万元、551,240.67 万元和 652,651.62 万元，主要为用于饲料生产的原材料，包
括玉米、大豆（豆粕）、鱼粉、谷物等农产品。报告期各期末，公司原材料账
面余额较上年同期分别增长 50.90%、26.02%和 18.73%，主要由于：（1）报告
期内，我国生猪生产快速恢复，禽类、水产养殖持续发展，带动饲料需求较快
增长，饲料工业产量稳步增加；此外，随着公司饲料投资建设项目逐步竣工投
产，公司饲料业务规模快速增长，2020 年、2021 年和 2022 年 1-6 月公司饲料
销售收入同比分别上涨 25.09%、43.19%和 20.90%，带动公司原材料采购规模
及期末备货量逐年增长；（2）2020 年以来，受全球疫情、地缘政治和自然灾
害等因素影响，报告期内玉米、大豆（豆粕）等公司饲料生产的主要原材料价
格整体呈波动上涨趋势，导致公司期末原材料价值随之增长。
报告期内公司主要原材料价格变化如下图所示：
5-1-92
数据来源：Wind
2、库存商品
报告期各期末，公司库存商品账面余额分别为 88,136.28 万元、125,449.68
万元、146,932.20 万元和 228,749.92 万元，主要包括饲料库存商品和原料贸易
业务的库存商品（大宗原材料）。报告期各期末，公司饲料库存商品和原料贸
易业务的库存商品余额逐年增长，主要由于报告期内公司饲料业务规模的逐年
增长及主要原材料价格的持续上涨，导致期末库存商品余额逐年增加。
3、消耗性生物资产
报告期各期末，公司消耗性生物资产账面余额分别为 68,217.69 万元、
161,982.29 万元、195,107.80 万元和 214,537.57 万元，公司消耗性生物资产主要
包括生猪和水产品，其中生猪账面余额占消耗性生物资产账面余额的比例约为
80%左右。报告期各期末，公司消耗性生物资产账面余额整体呈增长趋势，主
要系由于报告期内公司生猪养殖规模和销售规模持续增长所致。2019 年度、
2020 年度、2021 年度和 2022 年 1-6 月，公司生猪出栏量分别为 65.52 万头、
98.11 万头、202.18 万头和 160.11 万头，生猪养殖业务收入分别为 13.71 亿元、
37.94 亿元、46.42 亿元和 26.59 亿元。
综上，报告期各期末，公司存货账面余额较高且增长较快，主要系由于报
告期内公司饲料业务和养殖业务规模持续增长和原材料价格上涨，公司原材
5-1-93
料、库存商品和消耗性生物资产期末余额同步增加所致，与业务规模和增长趋
势匹配，具有合理性。
（二）是否与同行业可比公司情况相一致
1、公司存货账面余额占当期营业成本的比例与同行业可比公司对比情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司存货账面余额占
当期营业成本的比例与同行业可比公司对比情况如下：
公司简称 2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
新希望 14.80% 13.95% 16.01% 13.10%
大北农 16.16% 13.39% 20.39% 17.62%
正邦科技 20.74% 12.84% 35.22% 24.87%
唐人神 13.31% 12.01% 11.52% 8.86%
天马科技 24.56% 24.69% 19.61% 35.55%
傲农生物 16.68% 15.99% 18.19% 11.87%
可比公司平均值 17.71% 15.48% 20.16% 18.64%
海大集团 13.00% 11.37% 13.63% 10.60%
注：2022 年 6 月 30 日存货账面余额/营业成本的比例已进行年化处理。
报告期内，因同行业可比公司的业务构成存在差异，同行业可比公司期末
存货余额占当期营业成本的比例存在一定差异。2019 年末、2020 年末、2021
年末和 2022 年 6 月末，公司存货账面余额占当期营业成本的比例低于同行业可
比公司平均值，主要由于公司饲料产品业务收入占比较高，饲料产品周转速度
较快。总体而言，公司存货余额占当期营业成本的比例与同行业可比公司平均
值变动趋势基本一致，处于同行业可比公司合理范围内，不存在重大差异。
2、公司存货账面余额增长幅度与同行业可比公司对比情况
2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司存货账面余额增长幅度与同
行业可比公司对比情况如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
公司简称
金额 增幅 金额 增幅 金额 增幅 金额
新希望 1,837,589.21 6.02% 1,733,243.63 10.25% 1,572,141.35 66.28% 945,476.93
大北农 391,085.05 4.11% 375,653.44 3.55% 362,776.29 55.05% 233,970.39
5-1-94
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
公司简称
金额 增幅 金额 增幅 金额 增幅 金额
正邦科技 493,970.93 -35.51% 765,932.74 -43.04% 1,344,784.00 161.75% 513,766.96
唐人神 284,279.43 15.96% 245,145.73 32.59% 184,883.77 50.46% 122,875.29
天马科技 142,296.52 18.43% 120,153.78 89.50% 63,404.85 -15.84% 75,338.76
傲农生物 297,204.38 4.53% 284,316.26 64.05% 173,307.44 189.20% 59,927.04
可比公司
/ 2.26% / 26.15% / 84.48% /
平均值
海大集团 1,099,084.14 22.78% 895,191.79 23.22% 726,497.61 62.33% 447,543.71
2019 年末、2020 年末、2021 年末，公司存货余额增长情况与同行业可比
公司变动趋势一致，处于同行业可比公司合理范围内，不存在重大差异。2022
年 6 月末公司存货账面余额增长情况与同行业可比公司变动趋势基本一致，增
幅高于同行业可比公司平均值，主要系公司 2022 年 1-6 月公司营业收入同比增
幅高于同行业可比公司平均值所致。
（三）是否存在库存积压无法销售等情况
1、报告期各期末存货库龄、期后销售情况
报告期各期末，公司存货中原材料、库存商品的库龄主要在 2 个月以内，
消耗性生物资产的库龄基本在 1 年以内，库龄较短，期后销售良好，不存在库
存积压情况。报告期各期末，公司存货库龄及期后销售情况具体参见“问题
9、二、（一）公司存货库龄、期后销售情况”。
2、报告期内存货周转率情况
报告期内，公司饲料业务采用“当地设厂、就近供应”的产销策略和“以
销定产”的生产模式，饲料产品生产周期较短，2019 年度、2020 年度和 2021
年度公司存货周转率分别为 9.06、9.08 和 9.71，公司存货周转速度较快，不存
在库存积压的情况。
综上，公司存货库龄较短，期后销售情况良好，存货周转速度较快，不存
在库存积压无法销售的情况。
5-1-95
二、结合库龄、期后销售及同行业可比公司情况说明存货跌价准备计提是
否充分
（一）公司存货库龄、期后销售情况
1、公司原材料库龄、期后销售情况
报告期各期末，公司原材料库龄情况如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
库龄
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
2 月以内 636,567.83 97.54 536,418.01 97.31 432,304.49 98.83 281,850.79 97.23
2-12 月 14,690.77 2.25 13,581.77 2.46 4,066.57 0.93 6,661.87 2.30
1 年以上 1,393.02 0.21 1,240.89 0.23 1,047.60 0.24 1,355.80 0.47
合计 652,651.62 100.00 551,240.67 100.00 437,418.66 100.00 289,868.46 100.00
公司原材料主要包括玉米、大豆（豆粕）等用于饲料生产的原料。报告期
各期末，公司原材料库龄主要集中在 2 个月以内，占比分别为 97.23%、
98.83%、97.31%和 97.54%。库龄 2 个月以上的原材料主要为小麦、玉米、饲料
添加剂和包装材料等。
公司饲料产品生产和销售周期较短，原材料周转速度较快。报告期各期末，
公司 1 年以上库龄的原材料占比较低，公司原材料基本能在期末 1 年内被领用。
2、公司库存商品库龄、期后销售情况
报告期各期末，公司库存商品库龄情况如下：
单位：万元，%
2019 年 12 月 31
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日
库龄 日
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
2 月以内 227,898.46 99.63 145,915.47 99.31 124,311.98 99.09 86,610.81 98.27
2-12 月 660.76 0.29 901.12 0.61 1,122.11 0.89 1,435.77 1.63
1 年以上 190.70 0.08 115.61 0.08 15.59 0.01 89.70 0.10
合计 228,749.92 100.00 146,932.20 100.00 125,449.68 100.00 88,136.28 100.00
公司库存商品主要包括饲料产品和用于原料贸易的原材料。报告期各期
末，公司库存商品库龄在主要集中在 2 个月以内，占比分别为 98.27%、
5-1-96
99.09%、99.31%和 99.63%。
报告期各期末，公司 1 年以上库龄的库存商品账面余额较小，公司 1 年以
上库龄的库存商品占比极低，因此，公司各期末库存商品基本能在期后 1 年内
实现销售，期后销售情况良好。
3、公司消耗性生物资产库龄、期后销售情况
公司消耗性生物资产包括生猪、水产品和禽，其中生猪的养殖周期从断奶
仔猪至育肥猪通常为 150-180 天，水产品和禽的库龄基本在 1 年以内。
公司消耗性生物资产达到可出售状态即可对外销售，销售情况良好，库龄
基本都在 1 年以内，不存在消耗性生物资产积压的情况。
综上，公司原材料、库存商品库龄主要集中在 2 个月内，消耗性生物资产
库龄基本集中在 1 年以内，存货整体库龄较短，1 年以上库龄的存货占比较
小，存货期后销售情况良好，不存在库存积压无法销售等情况。
（二）报告期各期末公司存货跌价准备计提情况
报告期各期末，公司存货跌价准备计提情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
原材料 1.51 115.10 191.76 159.21
库存商品 721.33 2,562.31 407.41 675.25
消耗性生物资产 250.38 224.02 363.38 377.35
合计 973.22 2,901.43 962.55 1,211.81
1、原材料和库存商品跌价准备计提情况
报 告 期 内 ， 公 司 饲 料 销 售 毛 利 率 分 别 为 10.84% 、 10.32% 、 9.08% 及
8.98%，毛利率稳定在 8%以上，与公司饲料业务相关的原材料和库存商品减值
风险较低。报告期各期末，公司原材料和库存商品的存货跌价准备余额及存货
跌价准备计提比例较小，其中 2019 年末、2020 年末，公司对原材料和库存商
品计提坏账准备主要由于：（1）公司部分新投产的饲料工厂产能利用率低，单
位产品摊销费用较高，导致个别饲料产品期末账面成本高于可变现净值所致；
（2）水产饲料销售具有明显的季节性特征，第四季度为水产料销售淡季，产量
5-1-97
较旺季减少，导致部分水产饲料单位生产成本费用较高，期末账面成本高于可
变现净值所致。2021 年末和 2022 年 6 月末公司库存商品跌价准备余额分别为
2,562.31 万元和 721.33 万元，主要系由于公司个别水产加工品价格下降，期末
账面成本高于可变现净值所致。
2、消耗性生物资产跌价准备计提情况
公司于期末对消耗性生物资产进行存货跌价准备测试，按照成本与可变现
净值孰低计量，成本高于可变现净值的，计提存货跌价准备。报告期各期末，
公司消耗性生物资产跌价准备计提情况如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日
品种 账面余额 跌价准备 账面价值
生猪 162,085.64 - 162,085.64
水产品 46,359.26 250.38 46,108.88
禽 6,092.67 - 6,092.67
合计 214,537.57 250.38 214,287.19
2021 年 12 月 31 日
品种 账面余额 跌价准备 账面价值
生猪 154,141.95 - 154,141.95
水产品 35,334.18 122.15 35,212.02
禽 5,631.67 101.86 5,529.81
合计 195,107.80 224.02 194,883.78
2020 年 12 月 31 日
品种 账面余额 跌价准备 账面价值
生猪 131,955.81 96.98 131,858.83
水产品 26,757.33 244.27 26,513.06
禽 3,269.15 22.14 3,247.01
合计 161,982.29 363.38 161,618.91
2019 年 12 月 31 日
品种 账面余额 跌价准备 账面价值
生猪 59,111.58 - 59,111.58
水产品 6,241.98 - 6,241.98
禽 2,864.13 377.35 2,486.78
5-1-98
合计 68,217.69 377.35 67,840.34
公司消耗性生物资产包括生猪、水产品和禽。报告期各期末，公司消耗性
生物资产的存货跌价准备余额分别为 377.35 万元、363.38 万元、224.02 万元和
250.38 万元。公司对水产品和禽计提存货跌价准备的主要原因为：（1）水产
品、禽的终端市场价格波动较大，公司部分产品因价格下跌导致期末账面成本
高于可变现净值；（2）国内新冠疫情防控短期内对活禽、水产品运输造成影
响，加大产品价格波动，导致部分产品期末账面成本低于可变现净值；（3）受
季节性影响个别养殖公司水产品、禽期末存栏/存塘规模较低，单位制造费用分
摊增加，导致期末账面成本高于可变现净值。
报告期各期末，公司生猪跌价准备计提情况具体参见“问题 9、二、
（三）同行业可比公司存货跌价准备计提情况”。
（三）同行业可比公司存货跌价准备计提情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，同行业可比公司存货
跌价准备计提情况如下：
2022 年 6 月
公司简称 2021 年末 2020 年末 2019 年末
末
新希望 7.50% 8.12% 0.46% 1.55%
大北农 0.88% 11.87% 1.36% 1.78%
正邦科技 0.00% 4.31% 0.00% 0.00%
唐人神 0.09% 13.40% 0.26% 0.12%
天马科技 0.03% 0.04% 0.08% 0.00%
傲农生物 0.22% 8.94% 0.13% 0.00%
可比公司平均值 1.45% 7.78% 0.38% 0.58%
海大集团 0.09% 0.32% 0.13% 0.27%
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司存货跌价准备计
提比例分别为 0.27%、0.13%、0.32%和 0.09%。2019 年末、2020 年末和 2022
年 6 月末，公司及同行业可比公司存货跌价准备计提比例均较低，公司存货跌
价计提准备比例处于同行业可比公司合理范围，不存在较大差异。2021 年末，
受猪价下行周期影响，部分同行业可比公司对生猪类消耗性生物资产计提跌价
准备，导致 2021 年末同行业可比公司存货跌价准备计提比例较 2020 年末有所
5-1-99
增加。
报告期内，公司生猪类消耗性生物资产跌价准备计提情况如下：
1、生猪跌价准备计提政策
公司于期末对生猪进行存货跌价准备测试，按照成本与可变现净值孰低计
量，成本高于可变现净值的，计提存货跌价准备，计入当期损益。生猪的可变
现净值是指生猪的预计售价扣除由期末状态饲养至可销售状态期间预计将要发
生的成本、费用及相关税费之和的差额。
2、生猪跌价准备计提的依据
（1）可变现净值
假定将生猪饲养至可销售状态进行出售，以预计售价扣除由期末状态饲养
至可销售状态期间预计发生的成本以及销售费用后的金额作为其可变现净值。
（2）预计售价
公司以期末当月销售价格为基础，综合考虑未来供需、原材料及期货价格
等变动因素，确认生猪出栏销售时的预计售价。
（3）预计还需投入的饲养成本、销售相关的税费及费用
公司以实际的生猪生产销售平均数据作为计算预计还需投入的饲养成本、
销售相关的税费及费用的依据。
3、公司生猪资产减值测试情况
我国生猪价格及生猪养殖行业利润水平具有较强的周期性波动特征，3-4 年
左右约为一个完整的“猪周期”。报告期内，我国生猪市场价格的波动幅度较
大。2019 年，受非洲猪瘟疫情扩散影响，我国生猪产能受损严重，我国生猪价
格开始快速上涨。2020 年，受国家保供政策引导以及生猪养殖高盈利的驱动，
生猪产能大幅增加，生猪产能逐渐恢复，但整体仍处于供不应求的状态，生猪
价格仍维持在较高水平。2021 年，我国生猪存栏量逐步回升，生猪供应大幅增
加，我国生猪价格整体呈现大幅回落的趋势。2022 年 4 月以来，生猪价格逐步
回暖，呈现持续上升趋势，市场预期新一轮猪周期已启动，猪价进入上升通
道。2019 年至 2022 年 8 月末生猪全国平均出场价情况如下：
5-1-100
数据来源：Wind
（1）2019 年-2020 年
2019 年至 2020 年，生猪养殖行业处于上行周期，价格持续上涨。2019 年
度、2020 年度，公司生猪毛利率分别 28.85%和 29.89%，除 2020 年末个别生猪
养殖基地因新投产，存栏生猪的单位成本及费用较高，导致期末存栏生猪账面
成本高于可变现净值，计提存货跌价准备 96.98 万元外，2019 年和 2020 年公司
生猪不存在减值，无需计提跌价准备。
（2）2021 年 12 月 31 日
2021 年末，公司根据预计售价、预计还需投入的饲养成本、销售相关的税
费及费用测算各月龄生猪的可变现净值，具体测算情况如下：
单位：元/头
期末至出售时将发
项目 预计售价区间 出售时的销售费用 可变现净值
生的成本区间
生猪 1,559.57-2,062.01 8.33-1,363.04 6.20 327.53-2,047.49
期末存栏生猪的可变现净值与账面成本比较情况如下：
单位：万元
可变现净值与账面成
项目 期末账面成本 可变现净值
本的差额
仔猪 10,864.41 11,739.43 875.02
育肥猪 143,277.54 171,761.86 28,484.32
合计 154,141.95 183,501.29 29,359.34
5-1-101
经对生猪进行减值准备测试，2021 年 12 月 31 日，公司生猪可变现净值高
于账面成本，无需计提生猪跌价准备。
（3）2022 年 6 月 30 日
2022 年 4 月以来，国内生猪价格进入上行周期，结合公司期后生猪平均销
售价格，2022 年 6 月末公司生猪不存在减值，无需计提跌价准备。
（4）从事生猪养殖业务的可比上市公司生猪跌价准备计提情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，从事生猪养殖业务的
可比上市公司生猪跌价准备计提比例如下：
2022 年 6 月 30
公司简称 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
日
新希望 15.59% 14.50% 未计提 未计提
大北农 0.26% 30.73% 未计提 0.16%
正邦科技 未计提 5.07% 未计提 未计提
唐人神 未计提 37.24% 未计提 未计提
傲农生物 0.06% 16.69% 未计提 未计提
牧原股份 未计提 未计提 未计提 未计提
巨星农牧 未计提 未计提 未计提 未计提
东瑞股份 未计提 1.58% 未计提 未计提
立华股份 1.76% 10.24% 0.17% 2.37%
温氏股份 0.04% 0.63% 0.15% 0.57%
神农集团 未计提 3.31% 0.09% 0.08%
可比公司平均值 1.61% 10.91% 0.04% 0.29%
海大集团 未计提 未计提 0.07% 未计提
注 1：以上可比上市公司主要选取标准为消耗性资产中生猪占比较高的上市公司；
注 2：以上 2022 年 6 月末新希望计提跌价准备的存货还包括禽消耗性生物资产；
注 3：可比上市公司大北农、立华股份、温氏股份、神农集团生猪跌价计提比例包括禽消
耗性生物资产。
2021 年末，公司与从事生猪养殖业务的可比上市公司牧原股份和巨星农牧
未对生猪计提跌价准备，其他可比公司对生猪计提跌价准备比例差异较大，主
要系可比公司对生猪进行资产减值测试时所使用的预计售价、预计成本费用、
销售费用等参数选取标准及各可比公司期末生猪存栏成本等因素差异所致。
1）公司生猪资产减值测试时预计售价、预计成本费用、销售费用参数选取
标准与从事生猪养殖业务的可比上市公司比较如下：
5-1-102
公司简称 预计售价选取标准 预计成本费用选取标准 预计销售费用
综合考虑未来供需情况、原材料
以当前实际的生产销售平
价格变动等因素，结合生猪期货
新希望 均数据作为计算饲养成 6.80 元/头
价格，确定生猪出栏销售时的预
本、销售费用的依据
计售价
进一步饲养至出栏的增量
成本结合公司历史饲养水
预计售价综合考虑出售时点、地
正邦科技 平、原材料价格、成活率 未披露
区等因素
等相关生产经营指标参数
进行合理估计
综合考虑未来供需情况、价格变 以当前实际的生产销售平
唐人神 动等因素后确定生猪出栏销售时 均数据作为计算饲养成 5.39 元/头
的预计售价 本、销售费用的依据
生猪出栏价格选取同花顺 iFinD 使用公司当期各阶段生猪 2021 年度各
傲农生物 行业经济端全国各省的 2021 年 的计量参数作为计算可变 养殖单位的销
12 月 31 日的生猪出栏价格 现净值时使用的参数 售费用率
通过行业供需情况、生猪期货价
主要参考过去 6 个月的实
格等可靠证据对未来一段时间的
牧原股份 际养殖成本及销售费用作 13.40 元/头
生猪销售价格进行合理、客观判
为减值测试的参数
断
单位售价和单头售价均为 2021
巨星农牧 未披露 9.73 元/头
年 12 月 31 日的数字
按照期末当月
按照各类消耗性生物资产期末前 按照各类消耗性生物资产
立华股份 的平均销售费
后五天的平均售价 期末当月的平均成本
用
预计继续发生的成本分为
根据报告期公
预计的销售单价为资产负债表日 畜禽成本、饲料成本和其
司实际销售时
神农集团 前后 5 天云南省同类产品的平均 他成本，按照出栏日龄、
头均销售费用
销售价格 头均饲养标准及历史经验
确定
数据等进行测算
以公司实际的生产销售平 按照历史的比
公司以当月各子公司的销售价格
均数据为基础，并综合考 例计算与销售
为基础，并综合考虑未来供需、
海大集团 虑预计饲养天数、原材料 相关的税费及
原材料及期货价格等变动因素，
价格等因素，预计还需投 费用：6.20 元
确认出栏销售时的预计销售售价
入的饲养成本 /头
注：上述可比上市公司预计售价、预计成本费用选取标准根据各上市公司公开信息整理，
可比上市公司大北农、东瑞股份、温氏股份未披露预计售价、预计成本选取标准。
①预计售价
公司以期末当月各养殖子公司的销售价格为基础，并综合考虑未来供需、
原材料及期货价格等变动因素，确认生猪出栏销售时的预计销售售价，与傲农
生物、巨星农牧、立华股份、神农集团选取标准相近，不存在较大差异。公司
主要在广西省、湖南省、广东省等地开展生猪养殖业务，主要经营地的生猪销
售价格一般高于全国平均价格，以 2021 年四季度为例，公司主要经营地生猪价
格与全国 22 个省市生猪平均价格对比如下：
5-1-103
数据来源：Wind
②预计成本费用
公司参考历史成本费用预计成本及费用，以期末实际的生产销售平均数据
为基础，并综合考虑预计饲养天数、原材料价格等因素，预计还需投入的饲养
成本，按照历史的比例计算与销售相关的税费及费用具有合理性，与其他生猪
养殖上市公司成本选取标准不存在明显差异。
③预计销售费用
公司按照历史的比例计算与销售相关的税费及费用为 6.20 元/头，处于其他
生猪养殖可比上市公司的合理区间。
2）期末存栏成本
2021 年公司生猪养殖以外购仔猪育肥为主，2021 年末公司存栏生猪主要系
于 2021 年第四季度仔猪价格较低时集中购进，导致期末公司存栏生猪账面成本
较低。2021 年仔猪价格变化情况如下：
5-1-104
数据来源：Wind，农业农村部
综上，公司原材料、库存商品库龄主要集中在两个月内，消耗性生物资产
库龄基本集中在 1 年以内，存货整体库龄较短，不存在库存积压无法销售等情
况。报告期各期末公司按照会计准则对存货进行减值测试，并计提存货跌价准
备，公司生猪资产减值测试时预计售价、预计成本费用、销售费用参数选取标
准与从事生猪养殖业务的可比上市公司不存在明显差异，公司存货跌价准备计
提充分。
三、保荐机构核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构主要执行了以下核查程序：
1、获取并查阅了发行人报告期各期末存货明细表，了解存货余额的主要构
成，结合发行人业务发展情况分析发行人存货余额较高的原因及其合理性；
2、获取了发行人存货库龄明细表，检查是否存在存货积压情况；
3、查阅了发行人报告期各期末存货跌价准备计提明细表，了解和分析发行
人及同行可比公司存货跌价准备计提政策和计提依据，核查是否存在较大差
异，分析发行人存货跌价准备计提的充分性；
4、通过公开渠道获取同行业可比公司存货变化情况的资料，并与发行人进
行对比分析。
5-1-105
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为：
1、报告期各期末，发行人存货账面余额较高且增长较快，主要系由于报告
期内发行人饲料业务和养殖业务规模持续增长和原材料价格上涨，发行人原材
料、库存商品和消耗性生物资产期末余额同步增加所致，与业务规模和增长趋
势匹配，具有合理性。发行人存货余额增长情况与同行业可比公司变动趋势一
致，处于同行业可比公司合理范围内，不存在重大差异。
2、发行人原材料、库存商品库龄主要集中在两个月内，消耗性生物资产库
龄基本集中在 1 年以内，存货整体库龄较短，不存在库存积压无法销售等情
况，报告期各期末发行人按照《企业会计准则》的相关要求对存货进行减值测
试，并计提存货跌价准备，存货跌价准备计提充分。
问题 10
申请人最近三年一期末预付账款（含其他非流动资产，下同）余额较高且
逐年大幅增长。
请申请人补充说明：（1）最近三年一期末预付账款余额较高且逐年大幅
增长的原因及合理性，是否与申请人业务规模相匹配；（2）结合预付对象、
是否为关联方或潜在关联方、预付内容、是否符合行业惯例等补充说明上述情
形是否构成资金占用。
请保荐机构和会计师发表核查意见。
回复：
一、最近三年一期末预付账款余额较高且逐年大幅增长的原因及合理性，
是否与申请人业务规模相匹配；
（一）最近三年及一期末预付账款余额（不含其他非流动资产，下同）较
高且逐年大幅增长的原因及合理性，与申请人业务规模匹配性
报告期各期末，公司预付账款余额及占当期营业成本的比例情况如下：
5-1-106
单位：万元
项目 2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
/2022 年 1-6 月 /2021 年度 /2020 年度 /2019 年度
预付账款余额 313,422.91 255,085.37 187,080.87 45,284.44
营业成本 4,226,692.40 7,869,877.76 5,329,177.97 4,222,341.19
预付账款余额/
3.71% 3.24% 3.51% 1.07%
营业成本
注：公司 2022 年 6 月 30 日预付账款余额/营业成本的比例已进行年化处理。
报告期各期末，公司预付账款余额分别为 45,284.44 万元，187,080.87 万
元、255,085.37 万元和 313,422.91 万元，占当期营业成本的比例分别为 1.07%、
3.52%、3.24%和 3.71%。报告期各期末，公司预付账款余额约 95%左右来源于
饲料业务原材料采购预付款。
2020 年末-2021 年末预付账款余额同比分别增长 313.12%、36.35%，主要
原因为：（1）报告期内公司饲料业务规模持续增长，2020 年度和 2021 年度，
公司饲料销售收入同比分别增长 25.09%和 43.19%，带动公司原材料采购规模
和期末预付账款规模的增长；（2）2020 年，受全球新冠疫情、进口及国内运
输阻碍、地缘政治和自然灾害等多方面因素影响，公司玉米、小麦及豆粕等主
要原材料价格呈波动上涨趋势且存在供应紧张的情况，为降低原材料价格大幅
波动的风险，锁定未来原材料供应，公司提前签订原材料采购合同、支付部分
预付款项，导致公司 2020 年末预付账款余额大幅增长。
2022 年 6 月末公司预付账款余额较 2021 年末增长 22.87%，与报告期同期
变动趋势一致，主要系（1）公司水产饲料第二季度进入旺季，公司提前增加原材
料备货量；（2）2022 年 2 月俄乌战争爆发，打破全球原有玉米、小麦等原材料的
供应格局，公司为应对原材料供应变化，同步增加采购合同签订及预付款项支付。
综上，最近三年及一期末，公司预付账款余额较高且逐年大幅增长，主要
系随着报告期内公司饲料业务规模持续增长、以及应付原材料价格持续上涨和
市场供需变化，公司预付账款规模逐年增加所致，与公司业务规模和增长趋势
匹配，具有合理性。
（二）最近三年及一期末其他非流动资产余额较高且逐年大幅增长的原因
及合理性，与申请人业务规模匹配性
最近三年及一期末，公司其他非流动资产余额构成情况如下：
5-1-107
单位：万元
2022 年 6 月 2021 年 12 月 2020 年 12 月 2019 年 12 月
项目
30 日 31 日 31 日 31 日
预付设备款及工程款 52,906.83 33,894.57 28,011.81 16,617.76
预付其他长期资产购买款 7,856.89 11,187.93 9,350.91 9,949.83
其他 - - - 0.10
合计 60,763.72 45,082.50 37,362.73 26,567.69
报告期各期末，公司其他非流动资产余额为 26,567.69 万元、37,362.73
万元、45,082.50 万元和 60,763.72 万元，余额逐年大幅增长，最近三年复合
增长率为 30.26%，主要原因为公司饲料业务和生猪养殖业务新建产能项目
预付设备款及工程款增长所致。报告期内，公司饲料产品设计产能分别为
1,954 万吨、2,251 万吨、3,297 万吨和 3,557 万吨，最近三年饲料产品设计
产能复合增长率为 29.90%，产能规模大幅增长。报告期内公司为增加饲料
产能持续扩大饲料生产线的新增投资，加大工程建设。另外 ，报告期各期
末公司自有种猪存栏分别为 4.58 万头、7.88 万头、11.81 万头和 13.35 万
头，最近三年复合增长率为 60.59%，增长较快。2018 年非洲猪瘟爆发后，
行业缺少母猪，公司生猪业务发展起步较迟，生猪养殖的仔猪以外购为
主，为扩大自有种猪、仔猪产能，从 2019 年开始大幅增加投资建设种猪
场。预付设备款及工程款的增长率、增长趋势与公司业务产能增长幅度 和
趋势基本一致。2022 年 6 月末预付设备及工程款为 52,906.83 万元，较
2021 年末增长 56.09%，主要系公司 2022 年上半年在建、拟建产能项目增
长，投资加快所致。
报告期各期末，公司其他非流动资产中的其他长期资产购买款余额较为稳
定，主要为公司为扩大产能预付的项目用地款项、生产性生物资产购买款、技
术转让款等相关款项。
综上所述，最近三年及一期末，公司其他非流动资产余额较高且逐年
大幅增长的原因为报告期内公司产能扩张较快，与产能相关的预付设备
款、预付土地款等其他非流动资产支出大幅增加，与公司业务规模及变化
趋势相匹配，具有合理性。
5-1-108
二、结合预付对象、是否为关联方或潜在关联方、预付内容、是否符合行
业惯例等补充说明上述情形是否构成资金占用
（一）报告期各期末，公司预付账款前十大供应商情况
1、2022 年 6 月末，公司预付账款前十大预付对象、关联关系、预付内容
情况如下：
单位：万元
预付账款 占预付账款 供应商 是否为
序号 供应商 主要采购内容
余额 总额比例 背景 关联方
国投生物科技投资有 国资控
1 22,957.18 7.32% 糙米混合物 否
限公司 股公司
广东俊杰农产品 民营
2 21,030.60 6.71% 高粱 否
有限公司 企业
中牧(上海)粮油 国资控
3 19,656.51 6.27% 糙米混合物 否
有限公司 股公司
玉米、糙米混 国资控
4 中粮贸易有限公司 15,597.89 4.98% 否
合物 股公司
国资控
5 中储粮储运有限公司 13,632.86 4.35% 玉米 否
股公司
中林时代控股 国资控
6 13,326.17 4.25% 糙米混合物 否
有限公司 股公司
中国供销粮油 国资控
7 12,445.51 3.97% 糙米混合物 否
有限公司 股公司
厦门建发物产 国资控
8 11,358.45 3.62% 高粱 否
有限公司 股公司
黑龙江国贸新丰农产 国资控
9 8,551.92 2.73% 玉米 否
品有限公司 股公司
厦门国贸农产品 国资控
10 8,505.24 2.71% 高粱、玉米 否
有限公司 股公司
合计 147,062.33 46.92% / / /
2、2021 年期末，公司预付账款前十大预付对象、关联关系、预付内容情况如
下：
单位：万元
预付账款 占预付账款 主要采购 供应商 是否为
序号 供应商
余额 总额比例 内容 背景 关联方
国资控
1 中储粮储运有限公司 59,559.20 23.35% 玉米 否
股公司
糙米小麦混合 国资控
2 中粮贸易有限公司 21,126.54 8.28% 否
物、稻谷等 股公司
辽宁华润五丰营销有 糙米小麦混合 国资控
3 20,272.93 7.95% 否
限公司 物等 股公司
4 中国华粮物流集团康 13,934.82 5.46% 玉米 国资控 否
5-1-109
预付账款 占预付账款 主要采购 供应商 是否为
序号 供应商
余额 总额比例 内容 背景 关联方
金粮库有限公司 股公司
中粮国际(北京)有限 国资控
5 13,199.64 5.17% 小麦 否
公司 股公司
北大荒粮食收储集团 糙米小麦混合 国资控
6 10,840.18 4.25% 否
有限公司 物 股公司
中牧(上海)粮油有限 国资控
7 7,840.59 3.07% 稻米混合物等 否
公司 股公司
厦门建发物产有限公 国资控
8 6,573.14 2.58% 玉米、高粱等 否
司 股公司
中国供销粮油有限公 糙米小麦混合 国资控
9 6,528.36 2.56% 否
司 物、豆粕等 股公司
国资控
10 中化粮谷有限公司 5,077.28 1.99% 糙米混合物等 否
股公司
合计 164,952.69 64.67% / / /
截至 2022 年 6 月末，2021 年期末前十大供应商预付账款已结转 93.39%，
基本结转完毕。
3、2020 年期末，公司预付账款前十大预付对象、关联关系、预付内容情
况如下：
单位：万元
预付账款 占预付账款总 供应商 是否为
序号 供应商 主要采购内容
余额 额比例 背景 关联方
国资控
1 中粮贸易有限公司 69,935.47 37.38% 玉米 否
股公司
中牧(上海)粮油有限 国资控
2 20,294.48 10.85% 稻谷 否
公司 股公司
国资控
3 中纺油脂有限公司 5,103.75 2.73% 玉米、小麦 否
股公司
中央储备粮菏泽直属 国资控
4 4,710.92 2.52% 小麦 否
库有限公司 股公司
厦门建发物产有限公 玉米、葵花籽 国资控
5 4,435.89 2.37% 否
司 仁粕等 股公司
中央储备粮连云港直 国资控
6 4,356.58 2.33% 小麦 否
属库有限公司 股公司
国家粮
国家粮食和物资储备
7 4,152.19 2.22% 小麦 食交易 否
局粮食交易协调中心
平台
厦门市明穗粮油贸易 民营企
8 3,851.86 2.06% 大麦、高粱等 否
有限公司 业
吉林中粮生化能源销 国资控
9 2,772.75 1.48% 玉米蛋白粉 否
售有限公司 股公司
泰安市国友粮食储备 国资控
10 2,704.65 1.45% 小麦 否
有限公司 股公司
5-1-110
预付账款 占预付账款总 供应商 是否为
序号 供应商 主要采购内容
余额 额比例 背景 关联方
合计 122,318.54 65.38% / / /
截至 2022 年 6 月末，2020 年期末前十大供应商预付账款期后已结转完
毕。
4、2019 年期末，公司预付账款前十大预付对象、关联关系、预付内容情
况如下：
单位：万元
预付账款 占预付账款 供应商 是否为
序号 供应商 主要采购内容
余额 总额比例 背景 关联方
梅花生物科技集团 苏氨酸、赖氨
1 3,345.07 7.39% 上市公司 否
股份有限公司 酸硫酸盐等
广东俊杰农产品有 玉米、大麦、
2 3,015.39 6.66% 民营企业 否
限公司 豌豆等
吉林中粮生化能源 国资控股
3 2,704.84 5.97% 玉米蛋白粉 否
销售有限公司 公司
国资控股
4 中粮贸易有限公司 2,501.77 5.52% 大麦 否
公司
烟台巨鲸生物科技
5 1,882.28 4.16% 鸡肉粉等 外资控股 否
有限公司
金健农产品(营口)有 国资控股
6 1,662.50 3.67% 玉米 否
限公司 公司
红安正邦养殖有限 上市公司
7 1,536.83 3.39% 育肥仔猪 否
公司 控股公司
厦门建发物产有限 国资控股
8 1,040.18 2.30% 玉米 否
公司 公司
烟台海润嘉生物科
9 1,000.00 2.21% 鱿鱼膏 民营企业 否
技有限公司
新疆利华(集团)股份 国资控股
10 995.78 2.20% 棉籽 否
有限公司 公司
合计 19,684.64 43.47% / / /
截至 2022 年 6 月末，2019 年期末前十大供应商预付账款期后已结转完
毕。
综上，公司在报告期各期末预付账款主要系采购玉米、糙米、大麦等饲料
原材料预付款，余额逐年增加与公司业务规模发展相匹配，主要供应商与公司
不存在关联关系，不构成资金占用。
5-1-111
（二）报告期各期末，公司其他非流动资产前十大供应商
1、2022 年 6 月末，公司其他非流动资产前十大预付对象、关联关系、预
付内容情况如下：
单位：万元
占其他非流
序 其他非流动 是否为
供应商 动资产总额 主要预付内容 供应商背景
号 资产余额 关联方
比例
江苏丰尚智能科技有
1 19,796.99 32.58% 设备款 民营企业 否
限公司
布勒(常州)机械有限 境外集团控
2 2,716.99 4.47% 设备款 否
公司 股合资公司
贵州大兴农业科技发
土地、厂房及
3 展有限公司管理人 2,713.50 4.47% 民营企业 否
机器设备等
（注）
CONSTRUCTORA
4 DAOBANG S.A. 1,219.62 2.01% 土建工程款 境外企业 否
CONDAO
福建典盛建设工程有
5 1,037.80 1.71% 土建工程款 民营企业 否
限公司
广东科劳斯实验室系
6 983.18 1.62% 设备款 民营企业 否
统科技股份有限公司
CPC-EGYPT FOR
7 INDUSTRIAL 881.10 1.45% 预付土地款 境外企业 否
DEVELOPMENT
布勒(武汉)机械有限 境外集团控
8 860.66 1.42% 设备款 否
公司 股合资公司
广东鑫元环保工程有
9 836.02 1.38% 设备款 民营企业 否
限公司
青岛宝佳智能装备股
10 718.46 1.18% 设备款 民营企业 否
份有限公司
合计 31,764.32 52.28% / / /
注：鉴于贵州大兴农业科技发展有限公司已被裁定破产清算，已由当地法院指定贵州鼎尊
律师事务所担任贵州大兴农业科技发展有限公司管理人。
2、2021 年期末，公司其他非流动资产前十大预付对象、关联关系、预付
内容情况如下：
单位：万元
占其他非流
序 其他非流动 是否为
供应商 动资产总额 主要预付内容 供应商背景
号 资产余额 关联方
比例
江苏丰尚智能科技有
1 6,878.84 15.26% 设备款 民营企业 否
限公司
布勒(常州)机械有限公 境外集团控
2 4,008.18 8.89% 设备款 否
司 股合资公司
5-1-112
占其他非流
序 其他非流动 是否为
供应商 动资产总额 主要预付内容 供应商背景
号 资产余额 关联方
比例
山东省供销
莒南鲁盛饲料有限公
3 1,720.00 3.82% 设备款 联社控股公 否
司
司
四川众鑫盛农牧机械
4 1,195.23 2.65% 设备款 民营企业 否
有限公司
布勒(武汉)机械有限公 境外集团控
5 1,191.60 2.64% 设备款 否
司 股合资公司
6 兴安县土地交易中心 1,151.68 2.55% 土地款 政府机构 否
CPC-EGYPT FOR
7 INDUSTRIAL 1,001.77 2.22% 土地款 境外企业 否
DEVELOPMENT
温氏食品集团股份有
8 1,000.00 2.22% 股权转让款 上市公司 否
限公司
六盘水市自然资源储
9 900.00 2.00% 土地款 政府机构 否
备交易中心
广东澜峰智能科技有
10 859.70 1.91% 设备款 民营企业 否
限公司
合计 19,906.99 44.16% / / /
截至 2022 年 6 月末，2021 年期末公司其他非流动资产前十大供应商预付
款项期后结转比例为 77.36%，主要系部分设备购买合同和土地出让合同尚未履
行完成。
3、2020 年期末，公司其他非流动资产前十大预付对象、关联关系、预付
内容情况如下：
单位：万元
占其他非
其他非流动资 是否为
序号 供应商 流动资产 主要预付内容 供应商背景
产余额 关联方
总额比例
布勒(常州)机械 境外集团控
1 6,991.32 18.71% 设备款 否
有限公司 股合资公司
江苏丰尚智能科
2 6,133.65 16.42% 设备款 民营企业 否
技有限公司
北京泽林兴牧进
生产性生物资
3 出口有限公司贵 2,696.75 7.22% 民营企业 否
产购买款
州分公司
PT SIER
(Surabaya
4 2,163.89 5.79% 土地款 境外企业 否
Industrial Estate
Rungkut)
广东澜峰智能科
5 846.00 2.26% 设备款 民营企业 否
技有限公司
6 文昌市土地开发 799.38 2.14% 土地款 政府机构 否
5-1-113
占其他非
其他非流动资 是否为
序号 供应商 流动资产 主要预付内容 供应商背景
产余额 关联方
总额比例
整理储备交易中
心
7 保靖县林业局 620.78 1.66% 植被恢复费 政府机构 否
安阳利浦筒仓工
8 545.88 1.46% 设备款 民营企业 否
程有限公司
CNG TY C
9 435.09 1.16% 土地款 境外企业 否
PHN HA PH
中建国信工程建
10 418.00 1.12% 土建和安装费 民营企业 否
设集团有限公司
合计 21,650.75 57.95% / / /
截至 2022 年 6 月末，2020 年期末公司其他非流动资产前十大供应商预付
款项期后已结转完毕。
4、2019 年期末，公司其他非流动资产前十大预付对象、关联关系、预付
内容情况如下：
单位：万元
其他非流动资产 占其他非流动 供应商 是否为
序号 供应商 主要预付内容
余额 资产总额比例 背景 关联方
布勒(常州)机械 境外集团控
1 4,829.51 18.18% 设备款 否
有限公司 股合资公司
江苏丰尚智能
2 3,813.79 14.35% 设备款 民营企业 否
科技有限公司
CNG TY
TNHH MT
THNH VIN
3 PHT TRIN 1,436.94 5.41% 土地款 境外企业 否
H TNG KHU
CNG NGHIP
I AN
CNG TY C
4 PHN HA 1,084.64 4.08% 土地款 境外企业 否
PH
云南神农陆良 生产性生物资 上市公司控
5 964.16 3.63% 否
猪业有限公司 产购买款 股企业
江西野象生物
6 878.68 3.31% 设备款 民营企业 否
科技有限公司
青岛大牧人机
上市公司参
7 械股份有限公 772.80 2.91% 设备款 否
股企业
司
高州市公共资
8 510.00 1.92% 土地款 政府机构 否
源交易中心
布勒(武汉)机械 境外集团控
9 409.47 1.54% 设备款 否
有限公司 股合资公司
5-1-114
其他非流动资产 占其他非流动 供应商 是否为
序号 供应商 主要预付内容
余额 资产总额比例 背景 关联方
扬州牧丰环保
10 401.40 1.51% 设备款 民营企业 否
机械有限公司
合计 15,101.38 56.84% / / /
截至 2022 年 6 月末，2019 年期末公司其他非流动资产前十大供应商预付
款项期后已结转完毕。
综上，报告期各期末公司其他非流动资产预付款项主要系公司产能建设中
的设备款、土地款、购买种猪及植被恢复费等款项，主要供应商与公司不存在
关联关系，不构成资金占用。
（三）公司预付款项（含其他非流动资产）符合行业惯例
1、公司预付账款支付情况符合行业惯例
报告期各期末，公司预付账款（不含非流动资产）占当期营业成本的比例
与同行业可比公司对比情况如下：
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
公司简称
/2022 年 1-6 月 /2021 年度 /2020 年度 /2019 年度
新希望 2.40% 1.72% 3.21% 0.89%
大北农 2.20% 1.29% 2.66% 1.16%
正邦科技 3.83% 1.91% 8.54% 4.38%
唐人神 2.82% 2.67% 2.87% 1.33%
天马科技 3.54% 3.04% 5.83% 2.92%
傲农生物 2.01% 1.75% 4.48% 1.61%
可比公司
2.80% 2.06% 4.60% 2.05%
平均值
海大集团 3.71% 3.24% 3.51% 1.07%
注：2022 年 6 月末占比已进行年化处理。
报告期内，公司预付账款主要为采购玉米、糙米、大麦等大宗农产品的原
材料预付款，主要供应商为国有控股企业，在签订采购合同后一般需要预付部
分款项。报告期内，同行业可比公司的具体业务构成及其采购策略存在一定差
异，导致各同行业可比公司预付账款余额占当期营业成本的比例存在一定差
异，整体来看，公司预付账款余额占当期营业成本的比例与同行业可比公司平
均水平基本相当，处于行业合理水平，且变动趋势一致，符合行业惯例。
5-1-115
2、公司其他非流动资产支付情况符合行业惯例
报告期各期末，公司其他非流动资产占总资产比例与同行可比公司对比情
况如下：
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
公司简称
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
新希望 0.88% 0.96% 1.41% 1.88%
大北农 4.74% 0.82% 0.73% 0.83%
正邦科技 0.82% 0.94% 0.25% 0.28%
唐人神 0.12% 0.23% 0.81% 1.54%
天马科技 0.81% 1.03% 0.38% 0.41%
傲农生物 2.64% 3.05% 1.80% 1.74%
可比公司
1.67% 1.17% 0.90% 1.11%
平均值
海大集团 1.40% 1.26% 1.36% 1.41%
报告期内，公司其他非流动资产支付的款项主要为公司产能建设的设备款
和土地购买款等，因行业的生产设备一般需提前较长时间订制，按照行业惯
例，公司需要在签订设备采购合同后支付一定比例的订金。最近三年末，公司
其他非流动资产占总资产比例均略高于同行业可比公司的平均值，主要系因公
司近年来业务增长处于行业前列，投资建设项目较多。整体来看，公司非流动
资产占总资产比例处于行业合理范围内，且与行业平均值变动趋势基本一致，
符合行业惯例。
（四）公司预付款项（含其他非流动资产）中对关联方的预付款项
报告期各期末，公司存在对关联方的预付款项，具体情况如下：
单位：万元
主要采 2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
关联方
购产品 6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
邦普种业 苗种 - 200.00 66.00 -
瑞利恒 原料 739.63 9.86 - -
五家渠泰昆 原料 1,029.97 45.45 - -
贵州福海 原料 - - 15.00 -
海航兴发 其他 - 8.46 - -
合计 1,769.60 263.76 81.00 -
注：贵州福海化工有限责任公司（简称“贵州福海”）已于 2022 年 5 月注销。
5-1-116
公司在报告期内对关联方的预付款项主要为支付关联方原料和苗种采购
款，系正常采购业务产生，金额较小。
公司与关联方的关联交易均已按照相关规定履行相应决策程序和信息披
露，交易价格公允，不存在损害上市公司和中小投资者合法权益的情形，具体
情况参见“问题 17、三、以上关联交易是否履行相应决策程序和信息披露义
务”。
综上所述，报告期内，公司预付对象为与公司业务相关的供应商，除已披
露的关联方预付账款外，公司其他预付对象不属于公司关联方或潜在关联方，
公司预付账款（含其他非流动资产）符合行业惯例，具有真实交易背景，不构
成资金占用。
三、保荐机构和发行人会计师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人会计师主要执行了以下核查程序：
1、了解行业环境并结合发行人的业务情况分析报告期各期末预付账款逐年
大幅增加的原因和合理性，对比同行业可比公司变动趋势是否一致；
2、获取发行人报告期各期末预付账款明细，检查主要预付款项合同及期后
结转情况，并选取重要预付款项执行函证程序；
3、获取发行人报告期主要原材料采购情况以及价格变动情况；
4、查阅发行人期末存在大额预付款项余额的供应商档案信息，通过国家企
业信息公示系统、企查查等公开渠道查询其相关信息，检查与发行人是否存在
关联关系；
5、获取并检查发行人报告期间的股东大会、董事会及关联交易相关文件及
公告，复核是否存在关联方资金占用的情况。
（二）核查结论
经核查，保荐机构和发行人会计师认为：
1、报告期各期末，发行人预付账款（含其他非流动资产）余额较高且逐年
大幅增长的主要原因为公司业务规模较大且持续增长，以及为应对原材料价格
上涨和原材料供应格局变化，预付原料采购款及工程设备款增加所致；报告期
5-1-117
各期末发行人预付账款（含其他非流动资产）逐年增加与业务规模及增长趋势
相匹配，具有合理性；
2、报告期内，发行人预付对象为与发行人业务相关的供应商，除已披露的
关联方预付账款外，发行人其他预付对象不属于发行人关联方或潜在关联方，
发行人预付账款（含其他非流动资产）符合行业惯例，具有真实交易背景，不
构成资金占用。
问题 11
申请人最近一期末商誉账面余额 3.66 亿元。
请申请人结合商誉的形成原因、最近一期末的明细情况，并对照《会计监
管风险提示第 8 号-商誉减值》进行充分说明和披露。
请保荐机构和会计师发表核查意见。
回复：
一、最近一期末商誉的形成原因及明细情况
公司将合并成本大于合并中取得的被购买方可辨认净资产公允价值份额的
差额，确认为商誉，按成本扣除累计减值准备进行后续计量。
公司商誉标的为结合发展战略部署以及商誉标的所处行业、建设成本、对
公司产业链的发展和延伸预计能产生的协同效应、新区域市场等方面考虑而进
行的收购。在产业链布局上，公司收购的标的业务范围主要包括饲料生产与销
售、生猪养殖、水产养殖和动保产品生产销售等，收购标的与公司产业形成协
同效应，构成公司战略布局的重要组成部分，公司未来产业空间和盈利空间得
到进一步提升。
在区域开拓上，公司收购的标的区域覆盖全国多个省份，并包括越南等东
南亚国家，标的公司为公司前期开拓和培育市场发挥了非常重要的作用，为公
司在当地区域市场的开发打下坚实基础。
截至 2022 年 6 月 30 日，公司商誉具体情况如下：
单位：万元
商誉账面 商誉减值 商誉账面
投资单位 购买时间 主要业务
原值 准备 价值
山东大信集团有限公 2017 年 12 饲料生产
11,590.20 332.84 11,257.36
司 月 及销售
5-1-118
商誉账面 商誉减值 商誉账面
投资单位 购买时间 主要业务
原值 准备 价值
四川海林格生物制药
2015 年 6 月 动物保健 7,641.05 7,641.05 -
有限公司
肥城和瑞丰农业科技
2018 年 6 月 生猪养殖 5,709.25 - 5,709.25
有限公司
饲料生产
泛亚贸易 2012 年 2 月 4,005.85 - 4,005.85
及销售
潍坊旭恒农业科技有
2018 年 6 月 生猪养殖 3,050.74 - 3,050.74
限公司
饲料生产
江门得宝 2021 年 5 月 2,418.21 - 2,418.21
及销售
饲料生产
湖南创新 2015 年 8 月 1,921.08 403.84 1,517.23
及销售
江西嘉博生物工程有 2020 年 12
动物保健 1,782.68 - 1,782.68
限公司 月
中山市渔歌子食品有 水产品加
2020 年 4 月 962.04 - 962.04
限公司 工
开封海大饲料有限公 饲料生产
2013 年 3 月 883.89 - 883.89
司 及销售
嘉兴海大永旺生物饲 饲料生产
2016 年 2 月 831.24 - 831.24
料有限公司 及销售
广东海大畜牧兽医研
2013 年 3 月 动物保健 580.96 - 580.96
究院有限公司
HISENOR VIET NAM
AQUATIC BREEDING
CO.,LTD（越南海兴农 2013 年 6 月 水产养殖 516.46 516.46 -
养殖有限公司）
佛山市三水番灵饲料 饲料生产
2010 年 4 月 484.19 - 484.19
有限公司 及销售
CORESEED
AQUACULTURE(GU
AM) CORPORATION 2020 年 10
水产养殖 466.40 - 466.40
（关岛兴源水产种业 月
有限责任公司）
赣州联多利饲料科技 饲料生产
2021 年 1 月 422.84 - 422.84
有限公司 及销售
湛江海兴农海洋生物
2010 年 1 月 水产养殖 410.08 - 410.08
科技有限公司
云南中桂饲料有限公 饲料生产
2020 年 9 月 308.88 - 308.88
司 及销售
东莞市海大饲料有限 饲料生产
2007 年 5 月 283.12 - 283.12
公司 及销售
高州市海源农业有限
2020 年 5 月 生猪养殖 280.00 - 280.00
公司
升龙生物科技有限公
2019 年 9 月 饲料销售 260.66 260.66 -
司
湖南金汇龙科技有限 2017 年 12 饲料生产
240.05 - 240.05
公司 月 及销售
5-1-119
商誉账面 商誉减值 商誉账面
投资单位 购买时间 主要业务
原值 准备 价值
海南壮美农牧有限公 2020 年 11 饲料生产
199.98 - 199.98
司 月 及销售
衡阳市云益生物科技 饲料生产
2022 年 1 月 194.53 - 194.53
有限公司 及销售
高唐华育养猪有限公
2019 年 8 月 生猪养殖 145.54 - 145.54
司
清远容海养殖科技有
2010 年 1 月 水产养殖 121.81 - 121.81
限公司
加农（连云港）畜牧
2018 年 8 月 生猪养殖 58.72 58.72 -
科技有限公司
泰州海大生物饲料有 饲料生产
2006 年 9 月 57.82 - 57.82
限公司 及销售
KEMBANG SUBUR
INTERNATIONAL
LTD. 2018 年 11
水产养殖 31.87 31.87 -
（客邦国际有限公 月
司）
青岛海合农牧科技有 2020 年 10 饲料生产
22.07 - 22.07
限公司 月 及销售
广州市和生堂生物科
2013 年 2 月 动物保健 12.71 - 12.71
技有限公司
广州市海合饲料有限 饲料生产
2007 年 3 月 7.67 7.67 -
公司 及销售
饲料销售
广州市润川投资有限
2006 年 9 月 及股权投 5.00 5.00 -
公司
资
荣成烟墩角鱼粉有限 饲料生产
2016 年 9 月 3.31 - 3.31
公司 及销售
大连海大 2010 年 5 月 原料贸易 3.22 - 3.22
合计 45,914.11 9,258.10 36,656.00
二、对照《会计监管风险提示第 8 号-商誉减值》进行充分说明和披露
公司根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》《会计监管风险提示第 8 号-
商誉减值》的规定，对商誉进行了减值测试和披露，具体处理如下：
（一）公司定期及时进行商誉减值测试并重点关注特定减值迹象
按照《企业会计准则第 8 号-资产减值》的规定，公司应当在资产负债表日
判断是否存在可能发生资产减值的迹象。对企业合并所形成的商誉，公司应当
至少在每年年度终了进行减值测试。
《会计监管风险提示第 8 号-商誉减值》的规定中，特定减值迹象如下：
5-1-120
（1）现金流或经营利润持续恶化或明显低于形成商誉时的预期，特别是被
收购方未实现承诺的业绩；
（2）所处行业产能过剩，相关产业政策、产品与服务的市场状况或市场竞
争程度发生明显不利变化；
（3）相关业务技术壁垒较低或技术快速进步，产品与服务易被模仿或已升
级换代，盈利现状难以维持；
（4）核心团队发生明显不利变化，且短期内难以恢复；
（5）与特定行政许可、特许经营资格、特定合同项目等资质存在密切关联
的商誉，相关资质的市场惯例已发生变化，如放开经营资质的行政许可、特许
经营或特定合同到期无法接续等；
（6）客观环境的变化导致市场投资报酬率在当期已经明显提高，且没有证
据表明短期内会下降；
（7）经营所处国家或地区的风险突出，如面临外汇管制、恶性通货膨胀、
宏观经济恶化等。
对照《会计监管风险提示第 8 号-商誉减值》重点关注特定减值迹象，公司
在进行商誉减值测试时，已充分关注商誉所在资产组或资产组组合的宏观环
境、行业环境、实际经营状况及未来经营规划等因素，结合已获取的内部与外
部信息，合理判断、识别商誉减值迹象，并结合商誉减值测算结果对存在减值
的对象计提了商誉减值准备。
（二）合理将商誉分摊至资产组或资产组组合进行减值测试
公司根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》的规定，充分考虑资产组产生
现金流入的独立性、企业合并所产生的协同效应、与商誉相关的资产组或资产
组组合与形成商誉时收购的子公司股权的区别、是否存在归属于少数股东的商
誉的影响。
截至 2022 年 6 月 30 日，公司商誉账面净值为 36,656.00 万元，账面净值
1,000.00 万元以上的商誉有山东大信集团有限公司、肥城和瑞丰农业科技有限
公司、泛亚贸易、潍坊旭恒农业科技有限公司、江门得宝、湖南创新、江西嘉
博生物工程有限公司，以上账面净值合计 29,741.32 万元，占期末净值的
81.14%。上述商誉所在资产组或资产组组合的相关信息如下：
5-1-121
序号 资产组名称 资产组或资产组组合的构成 资产组或资产组组合的确定方法
商誉所在的资产组从事饲料生产及销
山东大信集团有 山东大信集团有限公司长期
1 售，存在活跃市场，可以带来独立的
限公司 资产及运营资金
现金流，将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组从事生猪养殖业
肥城和瑞丰农业 肥城和瑞丰农业科技有限公
2 务，存在活跃市场，可以带来独立的
科技有限公司 司长期资产及运营资金
现金流，将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组是公司境外投资主
泛亚贸易长期资产及运营资 体，主要从事饲料生产及销售，存在
3 泛亚贸易
金 活跃市场，可以带来独立的现金流，
将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组从事生猪养殖业
潍坊旭恒农业科 潍坊旭恒农业科技有限公司
4 务，存在活跃市场，可以带来独立的
技有限公司 长期资产及运营资金
现金流，将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组从事饲料生产及销
江门得宝长期资产及运营资
5 江门得宝 售，存在活跃市场，可以带来独立的
金
现金流，将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组从事饲料的生产销
湖南创新长期资产及运营资
6 湖南创新 售，存在活跃市场，可以带来独立的
金
现金流，将其认定为单独的资产组。
商誉所在的资产组从事动保生产及销
江西嘉博生物工 江西嘉博生物工程有限公司
7 售，存在活跃市场，可以带来独立的
程有限公司 长期资产及运营资金
现金流，将其认定为单独的资产组。
（三）商誉减值测试过程和会计处理
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》、《会计监管风险提示第 8 号-商
誉减值》的相关规定，企业合并所形成的商誉，至少应当在每年年度终了进行
减值测试。公司每个年度终了，无论因企业合并所形成的商誉是否存在减值迹
象，均会对所有商誉进行减值测试。商誉的减值测试结合与其相关的资产组或
者资产组组合进行。报告期末商誉减值测试的方法、过程及参数选择如下：
1、商誉减值测试的方法
公司商誉减值测试采用收益法进行评估，资产组的可收回金额按照资产组
的预计未来现金流量的现值确定。预计未来现金流量根据管理层批准的上述资
产组五年期的财务预算为基础，五年以后的永续现金流量在考虑资产组所在国
家或地区以及行业的长期平均增长率后按照详细预测期最后一年的水平确定。
对资产组进行现金流量预测时采用的其他关键假设包括预计营业收入、营业成
本、增长率以及相关费用等，上述假设基于公司过去的经营业绩、行业发展趋
势以及管理层对市场发展的预期。
5-1-122
2、商誉减值测试关键参数说明
商誉减值测试的关键参数主要为预测期、折现率、预计未来现金流量等，
关键参数说明如下：
（1）预测期
各收购企业成立时间较长、未来有较好的经营前景，目前没有确切证据表
明其在未来某个时间终止经营。因此，确定收益期为无限期，预测期为资产负
债表日后五个年度，之后为永续期，现金流保持不变。
（2）折现率
计算加权平均资本成本（WACC），具体计算公式如下：
WACC=Ke*We+Kd*（1-T）*Wd
其中：Ke：权益资本成本；Kd：债务资本成本；T：所得税率；We：权益
资本结构比例；Wd：付息债务资本结构比例。
加权平均资本成本的计算需要确定如下指标：权益资本成本、付息债务资
本成本和付息债务与权益价值比例。
采用资本资产定价模型（CAPM）计算权益资本成本，计算公式如下：
即：Ke=Rf+β（Rm-Rf）+α
其中：Ke—权益资本成本；Rf—无风险收益率；Rm-Rf—市场风险溢价；
β—Beta 系数；α—企业特有风险。
①无风险收益率（Rf）
国债收益率通常被认为是无风险的，因持有该债权到期不能兑付的风险很
小。公司采用数只年限 10 年期或以上固定利率国债的到期收益率的平均值作为
无风险报酬率。
②市场风险溢价
市场风险溢价是预期未来较长期间市场证券组合收益率与无风险利率之间
的差额。市场风险溢价的确定既可以依靠历史数据，也可以基于事前估算。在
成熟证券市场中，由于有较长的资本市场历史数据、市场有效性较强，市场总
体的股权风险溢价可以直接通过分析历史数据取得。
公司通过参考 A 股市场的各公司净资产收益率的基础上进行国家信用违约
风险息差调整，得到市场风险溢价比例。
5-1-123
③β 的计算
β 系数是特定收益股票（或股票组合收益）的系统风险度量，反映特定股
票收益与股票组合收益的风险背离程度。公司选择沪深 300 指数作为市场组
合，选中可参照的同行业同类型上市公司的 β 系数来间接确定所评估企业的 β
系数。
④特有风险的调整
由于选取样本与包含商誉资产组经营环境不同，同时考虑包含商誉资产组
个别经营风险，计算得出特有风险。
⑤股权资本成本的计算
通过以上计算，依据 Ke=Rf+β（Rm-Rf）+α，计算出股权资本成本。
⑥债务资本成本
债务资本成本的计算以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心于资产
负债表日公布的 5 年期以上 LPR 为基础，计算期间发布的利率。
⑦折现率的计算
通过以上计算及依据，计算出折现率。
3、商誉减值测试情况
截至 2021 年 12 月 31 日，公司主要商誉公司资产组减值情况如下：
单位：万元
归属于少数股东 包含完整商
资产组账 商誉账面 预计未来现金 是否
项目 权益的商誉账面 誉的资产组
面价值 价值 流量现值 减值
价值 账面价值
山东大信集
34,025.61 11,257.36 7,504.91 52,787.88 62,195.27 否
团有限公司
肥城和瑞丰
农业科技有 27,389.70 5,709.25 1,427.31 34,526.26 53,042.75 否
限公司
泛亚贸易 46,591.61 4,005.85 1,001.46 51,598.92 145,345.21 否
潍坊旭恒农
业科技有限 9,152.35 3,050.74 - 12,203.08 18,577.04 否
公司
江门得宝 18,427.04 2,418.21 604.55 21,449.81 37,999.68 否
湖南创新 7,551.70 1,517.23 816.97 9,885.90 13,221.71 否
江西嘉博生
物工程有限 6,538.34 1,782.68 1,188.45 9,509.46 10,075.63 否
公司
5-1-124
经测试，上表所列商誉资产组 2021 年末均不存在减值情况。
经测试，2021 年度公司对加农（连云港）畜牧科技有限公司、升龙生物科
技有限公司分别计提 58.72 万元、260.66 万元减值准备；2020 年度对四川海林
格生物制药有限公司计提 4,731.34 万元减值准备；2019 年度对广州市润川投资
有限公司、广州市海合饲料有限公司、越南海兴农养殖有限公司、四川海林格
生物制药有限公司、山东大信集团有限公司、客邦国际有限公司分别计提 5.00
万元、7.67 万元、289.57 万元、2,706.01 万元、332.84 万元、34.87 万元减值准
备。
（四）商誉减值的信息披露
公司已按照《企业会计准则》《公开发行证券的公司信息披露编报规则第
15 号——财务报告的一般规定(2014 年修订)》（证监会公告〔2014〕54 号）的
规定，在财务报告中详细披露与商誉减值相关的、对财务报表使用者作出决策
有用的所有重要信息。
三、保荐机构和发行人会计师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人会计师主要执行了以下核查程序：
1、了解发行人管理层与商誉减值相关的关键内部控制设计和运行的情况；
2、了解发行人管理层对商誉所属资产组的认定，复核其经营数据；
3、分析发行人管理层进行商誉减值测试时采用的未来收入增长率、预测的
毛利率、费用率以及折现率等关键假设的合理性，同时分析管理层进行现金流
量预测时使用的估值方法的适当性；
4、取得发行人管理层编制的有关商誉资产组可回收金额测算说明，将测算
说明表所包含的财务数据与实际经营数据对比，分析测算说明表数据的合理
性；
5、比较商誉所述资产组的账面价值与其可收回金额的差异，复核商誉减值
测试计算是否准确，确认是否存在商誉减值情况；
6、检查主要商誉标的投资协议、收购评估报告，结合被投资单位的经营情
况，复核发行人对商誉减值迹象的判断是否合理；
5-1-125
7、检查发行人是否存在《会计监管风险提示第 8 号-商誉减值》中提示的
问题。
（二）核查结论
经核查，保荐机构和发行人会计师认为：
发行人已按《企业会计准则第 8 号-资产减值》的规定及《会计监管风险提
示第 8 号-商誉减值》的要求，定期进行商誉减值测试；商誉已合理分摊至资产
组或资产组组合进行减值测试；商誉减值测试采用的方法、关键假设和参数具
备合理性；商誉减值的信息已按要求披露。
问题 12
申请人报告期各期末在建工程余额较大且逐年大幅增长。
请申请人补充说明报告期各期末在建工程余额较大且逐年大幅增长的原因
及合理性；请保荐机构及会计师核查报告期各期末申请人在建工程转固是否及
时准确并发表明确意见。
回复：
一、报告期各期末在建工程余额较大且逐年大幅增长的原因及合理性
报告期各期末，公司在建工程余额情况如下：
单位：万元，%
业务 2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
类型 余额 占比 余额 占比 余额 占比 余额 占比
饲料 109,366.71 48.27 62,855.67 41.04 91,500.89 57.48 45,508.37 69.19
农产品 97,499.02 43.03 79,266.96 51.76 64,879.26 40.76 13,259.89 20.16
动保 13,547.87 5.98 8,340.98 5.45 495.11 0.31 4,560.46 6.93
其他 6,152.66 2.72 2,685.78 1.75 2,298.93 1.44 2,446.40 3.72
合计 226,566.25 100.00 153,149.38 100.00 159,174.19 100.00 65,775.12 100.00
注：农产品包含养殖和食品加工。
报告期各期末，公司在建工程余额分别为 65,775.12 万元、159,174.19 万
元、153,149.38 万元、226,566.25 万元，呈现大幅度增长趋势；其中 2020 年末
较 2019 年末增长 142.00%，2021 年末较 2020 年末增长-3.79%，2022 年 6 月末
5-1-126
较 2021 年末增长 47.94%。
（一）随着公司饲料产能、生猪养殖产能规模的持续增加，报告期各期末
公司在建工程余额整体呈增长趋势
报告期内，公司饲料产能、生猪养殖产能投资持续大幅增加是在建工程各期
末余额整体呈增长趋势的主要原因。各期末饲料与养殖业务在建工程余额占各期
末余额 90%左右，饲料和养殖以外业务占比较低。
报告期各期，公司饲料产品设计产能分别为 1,954 万吨、2,251 万吨、3,297
万吨和 3,557 万吨，最近三年饲料产品设计产能复合增长率为 29.90%，产能规
模增长较快。报告期内公司为扩大饲料产能持续增加对饲料生产线的投资支
出，加大工程建设。报告期内，公司饲料项目在建工程余额整体增长情况与公
司饲料业务发展趋势匹配，具备合理性。
报告期各期，公司种猪养殖设计规模分别为 6.15 万头、11.05 万头、13.02
万头和 13.52 万头，最近三年复合增长率为 45.50%，产能增长较快。2018 年非
洲猪瘟爆发后，由于生猪存栏数量快速下降，公司生猪业务发展起步较迟，生
猪养殖的仔猪为外购为主，为扩大自有种猪、仔猪产能，公司从 2019 年开始增
加和扩大种猪场的投资建设。报告期各期末公司种猪场在建工程余额同比大幅
增长，与公司种猪场产能、养殖业务发展实际情况相符，具有合理性。
（二）公司在建工程投产、固定资产结转时间差异导致报告期各期末在建
工程余额有所波动
报告期内，公司在建工程新增投入及完工情况如下：
单位：万元
工程名称 期初余额 本期增加 本期完工 期末余额
2019 年度 72,401.17 197,894.01 204,520.06 65,775.12
2020 年度 65,775.12 262,329.05 168,929.98 159,174.19
2021 年度 159,174.19 398,388.63 404,413.44 153,149.38
2022 年 1-6 月 153,149.38 204,029.19 130,612.32 226,566.25
合计 / 1,062,640.88 908,475.80 /
报告期各期，公司持续增加对饲料和养殖业务板块的土地、厂房、设备等
无形资产和固定资产投资支出，2020 年、2021 年在建工程本期增加金额分别同
5-1-127
比增长 32.56%、51.87%；但因各项目开工及结转时间分布不均衡，2021 年固
定资产结转金额较 2020 年结转金额增长 139.40%，导致 2021 年末公司在建工
程余额较 2020 年末有所下降。
综上，报告期各期末公司在建工程余额较大且逐年增长，与公司饲料、种
猪产能增长、及公司产能建设项目投资增长符合，具有合理性。
二、最近三年及一期公司主要在建工程投入及转固情况
公司在建工程项目类型主要为饲料及养殖基地整场新建及改扩建，不含前
期准备时间，饲料厂和种猪场主体建设周期通常为 1-2 年，扩建项目建设周期
为 1 年以内。公司在建工程成本在项目达到预定可使用状态时转入固定资产。
最近三年及一期，公司发生额及余额前五大的工程项目投入及转固情况如
下：
单位：万元
项目名称 2019 年度 2020 年度 2021 年度 2022 年 1-6 月
期初 508.53 13,293.98 22.05 74.24
肇庆高要海大生物 本期增加 19,944.02 3,856.12 626.73 45.14
科技有限公司饲料
项目 本期转固 7,158.57 17,128.05 574.54 89.00
期末 13,293.98 22.05 74.24 30.38
期初 - 6,647.80 - 5,580.54
清远海龙生物科技 本期增加 6,647.80 11,080.07 12,347.33 2,073.29
有限公司饲料项目 本期转固 - 17,727.86 6,766.79 6,977.26
期末 6,647.80 - 5,580.54 676.57
期初 357.87 4,964.64 63.33 -
南宁海大生物科技 本期增加 4,606.77 9,407.86 1,185.36 158.56
有限公司饲料项目 本期转固 - 14,309.17 1,248.69 158.56
期末 4,964.64 63.33 - -
期初 - 229.79 13,507.00 -
天津容川饲料有限 本期增加 229.79 13,277.21 5,191.82 1,511.98
公司饲料项目 本期转固 - - 18,698.81 214.88
期末 229.79 13,507.00 - 1,297.10
期初 - 4,281.60 13,397.83 1,123.92
海大（厄瓜多尔）
饲料有限公司饲料 本期增加 4,281.60 9,393.21 3,423.97 1,966.63
项目
本期转固 - 276.98 15,697.88 1,927.83
5-1-128
项目名称 2019 年度 2020 年度 2021 年度 2022 年 1-6 月
期末 4,281.60 13,397.83 1,123.92 1,162.72
期初 - - 9,375.24 108.55
和县海大生物科技 本期增加 - 9,391.14 7,429.33 192.30
有限公司饲料项目 本期转固 - 15.90 16,696.02 300.85
期末 - 9,375.24 108.55 -
期初 - 1,945.50 8,597.40 18.41
福州海大饲料有限 本期增加 1,945.50 9,095.49 2,550.98 134.64
公司饲料项目 本期转固 - 2,443.59 11,129.98 44.49
期末 1,945.50 8,597.40 18.41 108.56
期初 1.14 14.35 357.70 12,649.55
江门容川饲料有限 本期增加 14.35 364.82 12,306.85 17,831.03
公司饲料项目 本期转固 1.14 21.47 15.00 27,543.38
期末 14.35 357.70 12,649.55 2,937.21
期初 - - - 47.98
海南海大生物科技 本期增加 - - 114.63 6,507.67
有限公司饲料项目 本期转固 - - 66.65 -
期末 - - 47.98 6,555.65
期初 - - - 1,643.53
盐城海维生物科技 本期增加 - - 1,707.84 6,532.28
有限公司饲料项目 本期转固 - - 64.31 -
期末 - - 1,643.53 8,175.81
期初 - - 503.12 72.35
贵州爱科欣种猪育 本期增加 29.00 12,559.31 790.81 210.57
种有限公司生猪养
殖项目 本期转固 29.00 12,056.18 1,221.59 101.07
期末 - 503.12 72.35 181.85
期初 - - 937.30 2,140.11
淮南海大生物饲料 本期增加 - 937.30 11,785.50 1,214.57
有限公司饲料项目 本期转固 - - 10,582.69 -
期末 - 937.30 2,140.11 3,354.68
期初 960.33 26.00 - 267.48
淮安海龙饲料有限 本期增加 11,602.82 246.44 889.03 1,923.16
公司饲料项目 本期转固 12,537.15 272.44 621.55 2,063.20
期末 26.00 - 267.48 127.44
5-1-129
项目名称 2019 年度 2020 年度 2021 年度 2022 年 1-6 月
期初 - - 9,697.74 2,981.26
昌邑海景洲生物科 本期增加 - 10,817.73 8,369.68 3,155.83
技有限公司水产养
殖项目 本期转固 - 1,119.99 15,086.16 4,530.44
期末 - 9,697.74 2,981.26 1,606.66
期初 896.03 5,711.08 72.80 8.31
宾阳县益豚生态农 本期增加 4,886.90 5,255.73 126.49 22.47
业有限公司生猪养
殖项目 本期转固 71.85 10,894.00 190.98 15.00
期末 5,711.08 72.80 8.31 15.78
期初 - - 67.96 325.72
宾阳县益豚生态农 本期增加 - 67.96 8,931.63 1,970.97
业有限公司养殖小
区项目 本期转固 - - 8,673.86 -
期末 - 67.96 325.72 2,296.69
期初 - 482.76 5,411.77 13,334.00
韶关市浈江区益豚 本期增加 482.76 5,367.33 15,756.84 8,950.35
生态农业有限公司
生猪养殖项目 本期转固 - 438.32 7,834.61 14.17
期末 482.76 5,411.77 13,334.00 22,270.18
期初 - - - 8,570.42
罗定市益豚生态农 本期增加 - - 8,606.22 1,547.85
业有限公司（澳
塘）生猪养殖项目 本期转固 - - 35.81 -
期末 - - 8,570.42 10,118.27
期初 - - 353.92 4,012.33
罗定市益豚生态农 本期增加 - 372.42 3,658.40 3,279.46
业有限公司（榃
北）生猪养殖项目 本期转固 - 18.50 - -
期末 - 353.92 4,012.33 7,291.79
期初 - - 390.68 11,892.26
麟游县益豚生态农 本期增加 - 450.60 11,739.18 4,919.84
业有限公司生猪养
殖项目 本期转固 - 59.92 237.60 7,239.82
期末 - 390.68 11,892.26 9,572.27
期初 71.97 - 128.76 93.71
都匀市益豚生态农 本期增加 5,824.78 1,082.77 119.93 111.21
业有限公司生猪养
殖项目 本期转固 5,896.75 954.02 154.98 -
期末 - 128.76 93.71 204.92
5-1-130
项目名称 2019 年度 2020 年度 2021 年度 2022 年 1-6 月
期初 - - 80.47 5,850.14
都匀市益豚生态农 本期增加 - 80.47 5,800.21 2,071.34
业有限公司生猪养
殖小区 本期转固 - - 30.55 -
期末 - 80.47 5,850.14 7,921.47
期初 1,139.51 108.31 - 15.72
南通海大生物科技 本期增加 9,334.88 1,065.49 3,373.42 3,399.16
有限公司饲料项目 本期转固 10,366.09 1,173.80 3,357.70 192.69
期末 108.31 - 15.72 3,222.19
期初 - - - 3,966.54
清远海贝动保产品 本期增加 - - 3,966.54 8,340.40
项目 本期转固 - - - -
期末 - - 3,966.54 12,306.94
期初 5,768.04 395.07 7.18 130.50
本期增加 13,656.41 1,437.97 673.47 839.98
升龙生物饲料项目
本期转固 19,029.37 1,825.86 550.15 213.27
期末 395.07 7.18 130.50 757.21
期初 - 307.83 6,184.80 361.80
开封海大饲料有限 本期增加 501.63 6,028.08 2,928.89 1,130.04
公司饲料项目 本期转固 193.80 151.11 8,751.89 1,491.84
期末 307.83 6,184.80 361.80 -
期初 - 262.39 7,985.36 9.65
永隆海大有限公司 本期增加 266.45 7,722.96 6,433.99 361.25
饲料项目 本期转固 4.06 - 14,409.69 360.32
期末 262.39 7,985.36 9.65 10.58
期初 - - 8,463.82 -
岳阳县益豚农牧 本期增加 - 8,497.82 4,604.57 44.10
有限公司生猪养殖
项目 本期转固 - 34.00 13,068.39 44.10
期末 - 8,463.82 - -
期末余额小计 38,671.10 85,606.23 75,279.01 102,202.92
在建工程期末余额总额 65,775.12 159,174.19 153,149.38 226,566.25
占比 58.79% 53.78% 49.15% 45.11%
报告期内公司新建饲料厂、养殖场等在建工程项目的大额投资金额基本都
5-1-131
在当年或次年结转为固定资产，与公司饲料及养殖项目建设周期 1-2 年基本一
致，符合项目实际建设情况及行业情况，在建工程转固时点及时准确。
三、保荐机构和发行人会计师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人会计师主要执行了以下核查程序：
1、获取发行人工程管理制度，了解与工程、固定资产活动相关的内部控制
设计及执行情况；
2、查阅报告期各期发行人在建工程及转固明细，了解发行人报告期内在建
工程具体构成、资产进度及状况；
3、检查发行人报告期内重要投资建设项目的立项申请资料、主管部门备
案、环评批复、供应商及土地合同、结算验收报告、产权证明等文件；
4、检查报告期内主要在建工程项目的发票、付款单据等文件。
（二）核查结论
经核查，保荐机构和发行人会计师认为：
发行人报告期各期末在建工程余额较大且逐年大幅增长具备合理性，在建
工程转固及时准确。
问题 13
申请人报告期各期末其他应收款余额较高且增长较快，主要为公司向原材
料供应商支付的采购押金、外部单位往来款和期货保证金。
请申请人补充说明：（1）报告期各期末其他应收款余额较高且增长较快
的原因及合理性，是否与业务规模相匹配；（2）外部单位往来款的具体金
额、形成原因、对手方情况等，是否构成资金拆借，是否构成财务性投资，是
否构成资金占用；（3）结合账龄、期后回款及坏账核销情况、同行业可比公
司情况等说明其他应收款坏账准备计提是否充分。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
5-1-132
一、报告期各期末其他应收款余额较高且增长较快的原因及合理性，是否
与业务规模相匹配
报告期各期末，其他应收款（不含应收利息、应收股利，下同）的具体构
成及占当期营业收入的比例如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日/ 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目 2022 年 1-6 月 /2021 年度 /2020 年度 /2019 年度
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
备用金 1,150.58 1.08 788.89 0.93 441.32 0.55 1,190.91 4.77
代垫社保及
1,195.71 1.12 1,072.71 1.27 696.33 0.87 534.22 2.14
住房公积金
保证金押金 37,287.03 34.86 56,721.49 67.04 46,666.84 58.55 4,588.74 18.36
外部单位往
15,399.83 14.40 10,151.50 12.00 8,431.48 10.58 10,122.14 40.51
来款
保险赔偿款 3,462.82 3.24 3,393.67 4.01 329.26 0.41 295.35 1.18
期货保证金 44,731.17 41.82 9,869.97 11.67 22,787.37 28.59 6,278.52 25.12
其他 3,726.70 3.48 2,604.64 3.08 354.18 0.44 1,979.45 7.92
其他应收款
106,953.84 100.00 84,602.87 100.00 79,706.78 100.00 24,989.32 100.00
余额
营业收入 4,632,551.17 / 8,599,855.97 / 6,032,386.24 / 4,761,258.75 /
其他应收款
余额 / 1.15 / 0.98 / 1.32 / 0.52
/营业收入
注：公司 2022 年 6 月 30 日其他应收款余额/营业收入的比例已进行年化处理。
报告期各期末，公司其他应收款余额分别为 24,989.32 万元、79,706.78 万
元、84,602.87 万元和 106,953.84 万元，主要为保证金押金、期货保证金、外部
单位往来款；其他部分主要为备用金、代垫社保及住房公积金、保险赔偿款等
金额较为零散的其他应收款。
报告期各期末，公司其他应收款余额逐年增加，与同期营业收入的变动趋
势一致；报告期各期末，公司其他应收款余额占当期营业收入比例分别为
0.52%、1.32%、0.98%和 1.15%，整体占比较低。
（一）保证金押金
报告期各期末，公司其他应收款中保证金押金余额分别为 4,588.74 万元、
46,666.84 万元、56,721.49 万元和 37,287.03 万元。保证金押金主要系公司向中
5-1-133
粮贸易有限公司、厦门建发物产有限公司等主要供应商采购原材料支付的保证
金押金，以保障原料采购的稳定性和增强双方商业合作信赖度。
报告期内，随着公司业务规模快速扩大和原材料价格的持续上涨，公司原
材料采购规模上涨，公司向供应商支付的采购保证金押金同步增加。其中 2020
年公司其他应收款中保证金押金余额上涨幅度较高，主要受全球疫情影响，原
料供需紧张和价格持续走高，公司原材料采购规模和期末备货量增加，导致支
付给原料供应商保证金押金大幅上涨。
（二）期货保证金
报告期各期末，公司期货保证金余额分别为 6,278.52 万元、22,787.37 万
元、9,869.97 万元和 44,731.17 万元。报告期内，为降低公司原材料价格波动对
公司经营业绩带来的不利影响，公司根据原料采购计划以及市场情况，针对主
要原材料玉米、豆粕和菜粕等品种开展期货套期保值，公司期末期货保证金余
额变动与公司开展套期保值业务中期末持有的期货合约规模相关。其中，2020
年末、2022 年 6 月末公司期末保证金余额同比增加，主要受 2020 年疫情和
2022 年上半年南美干旱天气以及俄乌冲突等影响，原材料供需紧张和价格快速
上涨，公司原材料采购规模增加，公司针对原材料的套期保值业务的期末规模
增加所致。另外，2022 年上半年，公司开始对生猪养殖业务进行套期保值操
作，控制养殖业务风险。
（三）外部单位往来款
报告期各期末，公司外部单位往来款余额分别为 10,122.14 万元、8,431.48
万元、10,151.50 万元和 15,399.83 万元。报告期各期末，公司其他应收款中外
部单位往来款主要为子公司湖南创新应收原股东李清定的债权、子公司埃及海
大应收 KAFR EL SHEIKH GOVERNMENT 的土地应收款、子公司江门得宝对
中昱鸭业的其他应收款和子公司铭尔思应收原股东徐维的债权，以及其他因收
购、合作经营等原因形成的其他应收款项。公司其他应收款的主要构成及形成
原因具体参见“问题 13、二、外部单位往来款的具体金额、形成原因、对手方
情况等，是否构成资金拆借，是否构成财务性投资，是否构成资金占用”。
综上，报告期各期末，公司其他应收款余额较高且增长较快与报告期内原
5-1-134
材料价格持续上涨和公司营业收入快速增长相关，与公司业务规模具有匹配
性，因此，公司其他应收款余额较高且增长较快具有合理性。
二、外部单位往来款的具体金额、形成原因、对手方情况等，是否构成资
金拆借，是否构成财务性投资，是否构成资金占用
报告期各期末，公司外部单位往来款余额分别为 10,122.14 万元、8,431.48
万元、10,151.50 万元和 15,399.83 万元，公司其他应收款中的主要外部单位
（500 万元以上）、金额及形成原因如下：
单位：万元
序 单位 2022 年 2021 年 2020 年 2019 年 是否为
形成原因
号 名称 6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日 关联方
参见“问题 8、三、
（二）结合公司主营
业务，说明公司最近
一期末是否持有金额
较大、期限较长的财
1 李清定 4,567.15 4,567.15 5,016.33 5,016.33 否
务性投资（包括类金
融业务）情形”，截
至 2022 年 6 月末，已
计提坏账准备金额为
4,117.47 万元
参见“问题 8、三、
（二）结合公司主营
业务，说明公司最近
2 中昱鸭业 597.77 597.77 - - 是 一期末是否持有金额
较大、期限较长的财
务性投资（包括类金
融业务）情形”
子公司埃及海大应收
埃及谢赫村省政府
KAFR EL SHEIKH
GOVERNMENT 的 款
项。2021 年公司计划
在埃及谢赫村省政府
设立的新工业区投资
KAFR EL 建设饲料厂(系该新工
SHEIKH
3 - 1,256.62 - - 否 业区第一家投资单
GOVERN
MENT 位)，因此公司向埃及
谢赫村省政府支付
1,256.62 万元土地款并
办理了建筑许可证。
但由于该地块距离边
防哨所较近，公司在
地勘时受到埃及军方
干涉，公司无法进行
5-1-135
序 单位 2022 年 2021 年 2020 年 2019 年 是否为
形成原因
号 名称 6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日 关联方
后续建设。经多次沟
通无果后，公司决定
取消该工业区投资项
目。2022 年 1 月，埃
及谢赫村省政府已全
额退回公司缴纳的土
地款。
参见“问题 8、三、
（二）结合公司主营
业务，说明公司最近
4 徐维 5,252.91 - - - 否 一期末是否持有金额
较大、期限较长的财
务性投资（包括类金
融业务）情形”
合计 10,417.83 6,421.54 5,016.33 5,016.33 / /
占当期其他外部
67.65% 63.26% 59.50% 49.56% / /
单位往来款比例
公司其他应收款中的外部单位往来款形成具有合理的商业背景和历史原
因，不构成资金拆借、不构成资金占用。基于谨慎性原则，公司其他应收外部
单位往来款中应收子公司湖南创新原股东李清定等的债权认定为财务性投资。
根据致同会计师事务所（特殊普通合伙）出具的《关于广东海大集团股份
有限公司非经营性资金占用及其他关联资金往来的专项说明》（致同专字
（2020）第 440ZA4345 号、致同专字（2021）第 440A006830 号、致同专字
（2022）第 440A006145 号），公司 2019 年度、2020 年度、2021 年度，不存
在非经营性资金占用的情形。
三、结合账龄、期后回款及坏账核销情况、同行业可比公司情况等说明其
他应收款坏账准备计提是否充分
（一）公司其他应收款账龄结构及坏账准备计提情况
1、公司其他应收款账龄结构
报告期内，公司其他应收款余额按账龄结构构成情况如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
账龄
余额 占比 余额 占比 余额 占比 余额 占比
1 年以内 98,363.05 91.97 76,408.24 90.31 71,797.00 90.08 16,441.04 65.79
5-1-136
1至2年 2,743.97 2.57 1,704.36 2.01 1,058.24 1.33 1,742.76 6.97
2至3年 253.47 0.24 610.82 0.72 1,242.34 1.56 1,215.12 4.86
3至4年 696.40 0.65 950.41 1.12 351.98 0.44 371.58 1.49
4至5年 285.26 0.27 200.67 0.24 351.99 0.44 624.06 2.50
5 年以上 4,611.69 4.31 4,728.37 5.59 4,905.22 6.15 4,594.75 18.39
合计 106,953.84 100.00 84,602.87 100.00 79,706.78 100.00 24,989.32 100.00
报告期各期末，公司其他应收款的账龄主要集中在 1 年以内，回款良好。
其中公司账龄 5 年以上的其他应收款主要为子公司湖南创新对其原股东等的债
权。
2、公司其他应收款坏账准备计提政策及计提情况
报告期内，公司使用预期信用损失模型计提其他应收款坏账准备，对于处于
不同阶段的其他应收款的预期信用损失分别进行计量。对于存在客观证据表明存
在减值，以及其他适用于单项评估的其他应收款单独进行减值测试，确认预期信
用损失，计提单项减值准备。对于不存在减值客观证据的其他应收款，依据信用
风险特征将其他应收款划分为若干组合，对划分为组合的其他应收款，在组合基
础上计算预期信用损失，通过违约风险敞口和未来 12 个月内或整个存续期预期
信用损失率，计算预期信用损失。
报告期各期末，公司其他应收款坏账准备的计提情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
其他应收款余额 106,953.84 84,602.87 79,706.78 24,989.32
坏账准备 6,496.34 6,690.30 6,475.54 6,366.49
坏账准备比例 6.07% 7.91% 8.12% 25.48%
其他应收款净额 100,457.49 77,912.58 73,231.24 18,622.83
2019 年末，公司其他应收款坏账准备计提比例较高，主要系公司对湖南创
新应收原股东李清定的债权单项计提坏账准备 4,588.83 万元所致。剔除子公司
湖南创新应收原股东李清定的债权后，报告期各期末其他应收款余额账龄基本
在 1 年以内，回收风险较小。
5-1-137
（二）报告期内其他应收款期后回款情况
截至 2022 年 6 月末，公司其他应收款期后回款情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
其他应收款余额 106,953.84 84,602.87 79,706.78 24,989.32
期后回款金额 - 76,549.13 74,011.12 19,204.67
期后回款金额占比 - 90.48% 92.85% 76.85%
期后回款金额占比
- 95.64% 98.49% 93.90%
（剔除李清定）
截至 2022 年 6 月末，公司最近三年末其他应收款的回款比例 分别为
76.85%、92.85%及 90.48%，2019 年，其他应收款期后回款较低主要系子公司湖
南创新对其原股东李清定等的债权未收回。剔除归属于李清定的其他应收款，截
至 2022 年 6 月末，公司最近三年末其他应收款的回款比例分别为 93.90%、
98.49%及 95.64%，期后回款比例较高，期后回款情况整体良好。
（三）报告期内其他应收款坏账核销情况
报告期各期末，公司其他应收款坏账核销情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
坏账核销金额 191.98 99.39 346.71 57.57
期末其他应收款余额 106,953.84 84,602.87 79,706.78 24,989.32
坏账核销金额/期末其
0.18% 0.12% 0.43% 0.23%
他应收款余额
坏账计提比例 6.07% 7.91% 8.12% 25.48%
报告期各期末，公司坏账核销金额及占当期期末其他应收款余额均较小，
公司各期初计提的其他应收款坏账准备足以覆盖坏账核销规模。
（四）公司其他应收款坏账准备计提与同行业可比公司对比情况
1、公司其他应收款坏账准备计提比例与同行业可比公司对比情况
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司其他应收款坏账
准备计提比例与同行业可比公司对比情况如下：
5-1-138
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
公司简称
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
新希望 25.60% 30.03% 33.95% 42.94%
大北农 41.86% 53.91% 49.85% 21.57%
正邦科技 33.80% 22.39% 20.23% 11.82%
唐人神 10.77% 10.33% 11.99% 13.23%
天马科技 11.25% 12.09% 24.77% 11.13%
傲农生物 22.07% 12.78% 12.10% 13.22%
可比公司平均值 24.23% 23.59% 25.48% 18.98%
海大集团 6.07% 7.91% 8.12% 25.48%
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司其他应收款坏账
准备计提比例分别为 25.48%、8.12%、7.91%和 6.07%，2020 年末、2021 年末
和 2022 年 6 月末，公司其他应收款坏账准备计提比例低于同行业可比公司的平
均水平，主要由于公司其他应收款中 1 年内的款项占比高于同行业可比公司平
均水平、预期信用损失率低所致。另外，2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月
末，公司其他应收款主要是期货保证金及保证金押金，前述两项占当年其他应
收款余额的比例为 87.14%、78.71%和 76.68%。保证金押金主要系公司在进行
原材料采购过程中支付的保证金押金，公司主要供应商包括国有粮油企业、国
有粮食批发商、国内外规模领先的粮食贸易商，前述两项其他应收款回收风险
较低，公司坏账准备计提比例较低。
2、公司与同行业可比公司其他应收款账龄结构对比
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司其他应收款账龄
结构与同行业可比公司对比情况如下：
2022 年 6 月 30 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 57.27% 20.77% 4.33% 3.76% 2.82% 11.04% 100.00%
正邦科技 58.52% 6.66% 6.88% 12.31% 3.64% 11.99% 100.00%
唐人神 83.44% 10.50% 1.64% 1.00% 0.25% 3.16% 100.00%
天马科技 79.80% 0.82% 0.61% 12.41% 0.94% 5.41% 100.00%
傲农生物 44.09% 26.13% 12.46% 8.60% 7.63% 1.08% 100.00%
可比公司 64.63% 12.98% 5.19% 7.62% 3.06% 6.54% 100.00%
5-1-139
平均值
海大集团 91.97% 2.57% 0.24% 0.65% 0.27% 4.31% 100.00%
2021 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 56.17% 17.15% 3.45% 6.26% 2.31% 14.66% 100.00%
正邦科技 61.88% 14.70% 16.03% 2.75% 2.56% 2.08% 100.00%
唐人神 71.95% 18.70% 2.89% 0.90% 0.29% 5.27% 100.00%
天马科技 78.05% 1.61% 0.20% 13.30% 2.51% 4.34% 100.00%
傲农生物 50.56% 24.80% 12.85% 7.17% 3.36% 1.26% 100.00%
可比公司
63.72% 15.39% 7.09% 6.07% 2.21% 5.52% 100.00%
平均值
海大集团 90.31% 2.01% 0.72% 1.12% 0.24% 5.59% 100.00%
2020 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 59.14% 8.04% 10.38% 5.46% 2.94% 14.04% 100.00%
正邦科技 58.77% 28.15% 4.88% 2.65% 0.32% 5.24% 100.00%
唐人神 84.20% 5.75% 1.61% 0.72% 0.75% 6.96% 100.00%
天马科技 43.26% 1.18% 36.49% 7.00% 10.29% 1.77% 100.00%
傲农生物 71.18% 14.80% 9.20% 3.44% 0.47% 0.92% 100.00%
可比公司
63.31% 11.58% 12.51% 3.86% 2.95% 5.79% 100.00%
平均值
海大集团 90.08% 1.33% 1.56% 0.44% 0.44% 6.15% 100.00%
2019 年 12 月 31 日
公司简称 1 年以内 1至2年 2至3年 3至4年 4至5年 5 年以上 合计
新希望 32.10% 19.46% 15.81% 14.62% 8.72% 9.29% 100.00%
正邦科技 82.09% 6.82% 2.72% 0.34% 1.84% 6.19% 100.00%
唐人神 64.38% 20.45% 4.33% 1.55% 0.73% 8.56% 100.00%
天马科技 20.85% 54.22% 7.43% 15.28% 0.84% 1.38% 100.00%
傲农生物 56.78% 24.48% 11.57% 3.49% 1.25% 2.42% 100.00%
可比公司
51.24% 25.09% 8.37% 7.06% 2.67% 5.57% 100.00%
平均值
海大集团 65.79% 6.97% 4.86% 1.49% 2.50% 18.39% 100.00%
注：大北农未按账龄披露其他应收款账面余额。
2019 年末、2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月末，公司账龄 1 年以内的
其他应收款占比高于同行业可比公司平均水平，公司其他应收款主要为支付给
5-1-140
供应商采购保证金押金和期货保证金，回收风险较小。
综上所述，报告期内公司其他应收款账龄主要集中在 1 年以内，其他应收
款期后回款情况整体良好，坏账核销比例较低。公司其他应收账款坏账准备计
提比例与同行业可比公司不存在重大差异，其他应收款坏账准备计提充分。
四、保荐机构核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构主要执行以下核查程序：
1、访谈发行人管理人员，了解报告期内其他应收款形成原因、对手方情况
以及坏账准备计提情况；
2、获取发行人报告期各期其他应收款明细表及坏账准备计提表，了解其他
应收款变动情况；
3、获取发行人其他应收款坏账计提政策、账龄结构表、期后回款情况及核
销情况，核查其他应收款坏账准备计提是否充分；
4、获取其他应收款中的主要外部单位往来款的相关资料，了解其形成的原
因及背景；
5、查阅同行业可比公司的其他应收款坏账计提政策、账龄结构表及坏账准
备计提情况，对比发行人与同行业可比公司的差异。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为：
1、报告期各期末，发行人其他应收款余额较高且增长较快主要与报告期内
原材料价格持续上涨和发行人营业收入快速增长相关，与发行人业务规模具有
匹配性，因此，发行人其他应收款余额较高且增长较快具有合理性。
2、发行人其他应收款中的外部单位往来款形成具有合理的商业背景和历史
原因，不构成资金拆借、不构成资金占用。基于谨慎性原则，发行人其他应收
外部单位往来款中应收子公司湖南创新原股东李清定等的债权认定为财务性投
资。
3、报告期内发行人其他应收款账龄主要集中在 1 年以内，其他应收款期后
回款情况整体良好，坏账核销比例较低。发行人其他应收账款坏账准备计提比
5-1-141
例与同行业可比公司不存在重大差异，发行人其他应收款坏账准备计提充分。
问题 14
申请人 2022 年对存货结转成本会计政策进行会计政策变更，对种猪折旧
进行会计估计变更。
请申请人补充说明进行上述会计政策和估计变更的原因，是否符合企业会
计准则规定。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
一、上述会计政策和估计变更的原因，是否符合企业会计准则规定
（一）2022 年公司存货结转成本的会计政策变更
1、会计政策变更的原因
经 2022 年 5 月 16 日公司召开的第五届董事会第二十七次会议审议通过，
公司对存货领用和发出时已启用批次管理的存货按批次结转成本。
报告期内，随着公司持续加强各业务板块的精细化管理和提高各业务板块的
信息化水平，公司部分业务板块（包括原料贸易、水产养殖和生猪养殖等业务）
的存货领用和发出已启用批次管理，该类存货领用和发出的成本结转已满足按批
次结转成本的要求，即可逐一辨认各批次发出存货所属购进或生产批别，分别按
照其购买或生产时所确定的单位成本计算各批存货领用和发出的成本。因此，为
提高内部管理和考核颗粒度，以及向经营者和投资者提供更准确、更可靠的会计
信息，公司对已启用批次管理的存货领用和发出时计价会计政策由“移动加权平
均法”变更为按批次结转成本。上述会计政策变更自 2022 年 1 月 1 日起执行。
2、会计政策变更是否符合企业会计准则规定
公司系根据《企业会计准则第 28 号—会计政策、会计估计变更和差错更
正》的相关规定对启动批次管理的存货发出和领用成本结转进行会计政策变
更，本次会计政策变更能够提高公司部分业务板块核算颗粒度，为投资者提供
更可靠、更相关的会计信息，符合企业会计准则规定。
5-1-142
（二）2022 年公司种猪折旧的会计估计变更
经 2022 年 5 月 16 日公司召开的第五届董事会第二十七次会议审议通过，
公司对种猪折旧年限和净残值进行会计估计变更。
1、会计估计变更原因
（1）种猪折旧年限的会计估计变更原因
前期公司种猪以父母代（PS）为主，公司于 2021 年初引进核心种猪群
（GGP），并逐步建立和完善自有育种体系，随着公司自有猪群性质的多样
化，公司种猪分为“核心群公猪（GGP）、核心群母猪(GGP)、祖代/父母代公
猪(GP/PS)、祖代/父母代母猪(GP/PS)”四个类别，因不同性质的猪群生产使用
周期不同，公司根据不同猪群性质区分种猪折旧年限。
2018 年非洲猪瘟爆发后，受种猪供需影响，种猪的外购成本较高，公司前
期种猪以外购为主，种猪折旧年限为 3 年。随着公司生猪自有育种体系的建立
和完善，公司的育种、扩繁、商品环节所需种猪供应充足，为提高种猪的生产
效率及自繁仔猪质量，公司缩短种猪的生产使用周期，种猪的折旧年限由 3 年
变更为 1.00-2.50 年。
（2）种猪净残值的会计估计变更原因
随着公司自有育种体系的建立和完善，不同种猪性质和来源（性质包括
GGP、GP、PS，来源包括自繁、外购等）的成本差异较大，但实际淘汰的种猪
出售的价值差异不大，造成以种猪取得成本的一定比例来估计残值率与实际情
况存在差异，为更客观、准确地反映生猪养殖环节的真实成本，公司将种猪预
计净残值的会计估计由净残值率 10%变更为固定的净残值 1,200 元/头。
2、会计估计变更的具体内容
本次会计估计变更前，公司种猪折旧采取的会计估计：
类别 预计使用年限（年） 净残率 折旧方法
种猪 3 10% 年限平均法
本次会计估计变更后，公司种猪折旧采取的会计估计：
类别 预计使用年限（年） 净残值 折旧方法
种猪 1.00-2.50 1,200 元/头 年限平均法
5-1-143
3、从事生猪养殖业务的可比公司种猪折旧的净残值和折旧年限情况
从事生猪养殖业务的同比公司种猪折旧采取的会计估计情况比较如下：
预计使用年限
公司简称 净残值 折旧方法
（年）
新希望 1.50-3.00 500-1,400 元/头 年限平均法
大北农 3.00-5.00 5.00%-30.00% 年限平均法
正邦科技 3.00 1,000 元/头 年限平均法
唐人神 3.00 10.00% 年限平均法
傲农股份 3.00 1,200-1,400 元/头 年限平均法
牧原股份 2.50 30.00% 年限平均法
巨星农牧 3.00 30.00% 年限平均法
东瑞股份 3.00 10.00% 年限平均法
立华股份 3.00 30.00% 年限平均法
温氏股份 1.00-3.50 1,100 元/头 年限平均法
神农集团 2.00 1,000 元/头 年限平均法
海大集团 1.00-2.50 1,200 元/头 年限平均法
报告期内，同行业可比公司新希望对种猪的折旧年限进行会计估计变更，
将三元种母猪的折旧年限由 36 个月缩短为 24 个月。
4、会计估计变更是否符合企业会计准则规定
公司系根据《企业会计准则第 28 号—会计政策、会计估计变更和差错更
正》的相关规定对种猪折旧年限和净残值进行会计估计变更，本次会计估计变更
能够更客观、准确地反映公司种猪生产性生物资产的目前实际情况和生猪养殖环
节的真实成本，符合企业会计准则规定。
二、保荐机构核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构主要执行了以下核查程序：
1、就上述会计政策和会计估计变更事项对发行人管理层人员和会计师进行
访谈，了解发行人存货和种猪相关会计政策和会计估计信息及实际执行情况，
了解上述会计政策和会计估计变更的原因及背景，复核上述会计政策和会计估
计变更是否符合会计准则的相关规定；
5-1-144
2、查看可比上市公司存货和种猪执行的相关会计政策和会计估计信息，并
与发行人进行比较，分析是否存在重大差异；
3、访谈发行人生猪业务板块主要管理人员，了解发行人种猪自有育种体系
的建立、完善和淘汰情况；
4、查阅发行人董事会、独立董事及监事会对上述会计政策和会计估计变更
事项的审批程序及文件及其查阅发行人与上述会计政策和会计估计变更事项相
关的公告。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为，发行人 2022 年对存货结转成本会计政策进行会计
政策变更和对种猪折旧进行会计估计变更，主要是根据发行人实际情况进行相
应变更，有利于更客观、更准确反映发行人的财务状况和经营成果，为投资者
提供更可靠、更相关的会计信息，符合企业会计准则的相关规定。
问题 15
申请人报告期生产性生物资产和消耗性生物资产逐年大幅增加。
请申请人补充说明：（1）生产性生物资产和消耗性生物资产的划分依
据，划分是否准确，是否与同行业可比公司一致；（2）报告期生产性生物资
产和消耗性生物资产逐年大幅增加的原因与合理性；（3）生产性生物资产折
旧计提政策和折旧计提情况，减值测试和减值计提情况，减值计提是否充分，
未来是否存在大额减值风险，对申请人未来业绩的影响。
请保荐机构和会计师发表核查意见。
回复：
一、生产性生物资产和消耗性生物资产的划分依据，划分是否准确，是否
与同行业可比公司一致；
（一）公司生产性生物资产和消耗性生物资产的划分依据
根据《企业会计准则第 5 号——生物资产》第三条规定，生物资产分为消
耗性生物资产、生产性生物资产和公益性生物资产。
消耗性生物资产，是指为出售而持有的、或在将来收获为农产品的生物资
5-1-145
产，包括生长中大田作物、蔬菜、用材林以及存栏待售的牲畜等。
生产性生物资产，是指为产出农产品、提供劳务或出租等目的而持有的生
物资产，包括的经济林、薪炭林、产畜和役畜等。
公益性生物资产，是指以防护、环境保护为主要目的的生物资产，包括防
风固沙林、水土保持林和水源涵养林等。
公司根据上述准则的规定并结合公司对自有生物资产的持有目的、用途、
预计实现经济利益的方式等方面，将生物资产划分为消耗性生物资产和生产性
生物资产。消耗性生物资产主要为出售而持有的生猪（仔猪、育肥猪）、水产
品（鱼、虾等）、禽（鸡等）；生产性生物资产主要为用于繁育后代、产出农
产品而持有的种猪（种公猪、种母猪）、水产品亲本（种鱼、种虾等）和种禽
等。
公司的消耗性生物资产大部分为生猪，生产性生物资产大部分为种猪。
（二）公司生产性生物资产和消耗性生物资产划分是否准确
公司对生物资产根据对其持有目的、用途、预计实现经济利益的方式从物
理位置和业务养殖系统分开管理和核算，以确保生产性生物资产和消耗性生物
资产划分的准确性。
1、生猪
公司通过在不同类型的养殖场及栋舍进行区分饲养，不同阶段的生猪饲养
在不同的栏舍，在物理位置上相互独立，并据此设置业务系统核算项目。
具体划分如下：
业务系统项目 阶段 养殖场所 栏舍
仔猪 母猪场 分娩舍，按窝分开养
消耗性生物资产
育肥猪 育肥场 育肥舍分栏饲养
后备种母猪 母猪场 后备舍分栏饲养
种母猪 母猪场 配怀舍、分娩舍按头分栏饲养
生产性生物资产
后备种公猪 公猪站 公猪舍分栏饲养
种公猪 公猪站 公猪舍单头分栏饲养
2、水产品
公司通过在不同的养殖基地及养殖池进行区分培育，在物理位置上相互独
5-1-146
立，对水产品按批次进行记录、培育和管理，并据此设置业务系统核算项目。
具体划分如下：
（1）虾
业务系统项目 阶段 养殖场所 栏舍
幼体 幼体场/车间 幼体车间，按批次分开饲养
消耗性生物资 小苗 育苗场/车间 育苗车间，按批次分开饲养
产 大苗 标粗场/车间 标粗车间，按批次分开饲养
养成期对虾 养殖场/车间 成虾车间，按批次分开饲养
未成熟种虾 幼体场后备种虾车间 种虾池，公母分池分批饲养
生产性生物资
产 交配池、种虾池、产卵池分批饲
成熟种虾 幼体场内种虾车间
养
（2）鱼
业务系统项目 阶段 养殖场所 栏舍
水花 繁育场 车间、孵化池，按批次养殖管理
消耗性生物资产 规格苗 繁育场 车间、鱼塘，按规格分批次养殖管理
养成期成鱼 养殖场 鱼塘，分批次按塘口编号养殖管理
未成熟种鱼 繁育场 后备亲本鱼塘或车间，按批次管理
生产性生物资产
成熟种鱼 繁育场 亲本鱼塘或车间，按批次管理
3、禽
公司通过不同养殖场及不同层鸡舍进行区分饲养，在物理位置上相互独
立，并据此设置业务系统核算项目。具体划分如下：
业务系统项目 阶段 养殖场所 栏舍
多层式鸡舍的特定层，按批次饲
鸡苗 肉鸡养殖场
消耗性生物资产 养
肉鸡 肉鸡养殖场 多层式鸡舍的各层，按批次饲养
未成熟种鸡 父母代种鸡养殖场 父母代种鸡舍，按批次饲养
生产性生物资产
成熟种鸡 父母代种鸡养殖场 父母代种鸡舍，按批次饲养
（三）公司对生产性生物资产和消耗性生物资产的划分与同行业可比公司
基本一致
报告期内，公司对生产性生物资产和消耗性生物资产的划分与同行业可比
公司对比情况如下：
5-1-147
公司简称 消耗性生物资产 生产性生物资产
仔猪、保育猪、育肥猪、商品鸭、商 种公猪、种母猪、后备猪、种鸭、种
新希望
品鸡 鸡
大北农 育肥猪、仔猪及后备猪等 种猪
正邦科技 仔猪、肥猪、肉鸭、肉鸡 公猪、母猪、种鸭
唐人神 仔猪、保育猪、育肥猪等 种猪、种鸡
种公猪、种母猪、后备公猪、后备母
傲农生物 仔猪、保育猪、育肥猪
猪
牧原股份 仔猪、保育猪、育肥猪 种公猪、种母猪、后备猪
巨星农牧 乳猪、保育猪、育肥猪 种公猪、种母猪、后备猪
东瑞股份 乳猪、保育猪、育肥猪 种公猪、种母猪
种蛋（包括种鸡蛋、种鹅蛋）、种苗
（包括鸡苗、鹅苗）、肉禽（包括商
立华股份 种禽（包括种鸡、种鹅）、种猪
品鸡、商品鹅）、精液（猪）、仔猪、
商品猪
种鸡蛋、种鸭蛋、种鸽蛋、胚蛋、鸡
种鸡（包括用于生产胚蛋的产蛋种
温氏股份 苗、鸭苗、鸽苗、猪苗、仔牛、肉
鸡）、种鸭、种鸽、种猪、奶牛
鸡、肉鸭、肉鸽、肉猪、塘鱼、林木
神农集团 保育及育肥猪、仔猪、待产仔猪等 种猪、种牛等
海大集团 仔猪、育肥猪、鱼、虾、鸡等 种公猪、种母猪、种鱼、种虾、种禽
报告期内，公司与同行业可比公司消耗性生物资产主要是日常为出售而持
有的生物资产，主要核算内容为肉猪、肉鸡等；生产性生物资产主要是为产出
农产品而持有的生物资产，主要核算内容为种猪、种鸡等。公司对生产性生物
资产和消耗性生物资产的划分与同行业可比公司基本一致。
综上所述，公司消耗性生物资产和生产性生物资产划分依据符合会计准则
的相关规定以及公司实际业务管理情况，划分准确，且与同行可比公司基本一
致。
二、报告期生产性生物资产和消耗性生物资产逐年大幅增加的原因与合理
性；
报告期各期末，公司生产性生物资产和消耗性生物资产账面价值及占总资
产比例情况如下：
单位：万元，%
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
生产性生物资产 48,303.98 100.00 50,848.67 100.00 28,620.22 100.00 16,527.21 100.00
5-1-148
2022 年 6 月 30 日 2021 年 12 月 31 日 2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
其中：种猪 45,005.68 93.17 47,313.31 93.05 26,842.70 93.79 15,761.49 95.37
种虾、种鱼 2,105.81 4.36 3,179.76 6.25 1,777.52 6.21 765.72 4.63
种禽 1,192.49 2.47 355.60 0.70 - - - -
消耗性生物资产 214,287.19 100.00 194,883.78 100.00 161,618.91 100.00 67,840.34 100.00
其中：生猪 162,085.64 75.64 154,141.95 79.09 131,858.83 81.59 59,111.58 87.13
水产品 46,108.88 21.52 35,212.02 18.07 26,513.06 16.40 6,241.98 9.20
禽 6,092.67 2.84 5,529.81 2.84 3,247.01 2.01 2,486.78 3.67
生物资产合计 262,591.17 / 245,732.45 / 190,239.13 / 84,367.55 /
资产总额 4,338,802.37 / 3,564,857.98 / 2,752,695.84 / 1,885,431.52 /
生物资产
/ 6.05 / 6.89 / 6.91 / 4.47
/资产总额
报告期各期末，公司生产性生物资产和消耗性生物资产账面价值合计分别
为 84,367.55 万元、190,239.13 万元、245,732.45 万元及 262,591.17 万元，占当
期资产总额的比例分别为 4.47%、6.91%、6.89%及 6.05%。报告期内，公司生
产性生物资产主要为种猪，消耗性生物资产主要为生猪和水产品。报告期各期
末，随着公司业务规模的持续扩大，公司生物资产金额逐年增长，报告期各期
末公司生物资产构成及生物资产占各期末总资产的比例整体较为稳定。
（一）生产性生物资产——种猪
报告期各期末，公司种猪账面价值分别为 15,761.49 万元、26,842.70 万
元、47,313.31 万元和 45,005.68 万元，2020 年末、2021 年末，公司种猪账面价
值分别同比增长 70.31%和 76.26%，种猪账面价值增长较快主要系报告期内随
着公司新建种猪场的陆续投产，种猪培育增加及产能逐步释放，种猪存栏规模
快速增长所致，报告期各期末，公司自有种猪存栏分别为 4.58 万头、7.88 万
头、11.81 万头和 13.35 万头。2021 年末，公司种猪账面价值增加较快还主要系
公司增加外购引入 GP 代种猪，种猪单头平均成本高于前期所致。公司生产性
生物资产金额增加与本公司业务经营规模相符合，具备合理性。
（二）消耗性生物资产——生猪
报告期各期末，公司生猪账面价值分别为 59,111.58 万元、131,858.83 万
5-1-149
元、154,141.95 万元和 162,085.64 万元，2020 年末、2021 年末，公司生猪账面
价值分别同比增长 123.07%和 16.90%，主要系报告期内公司生猪养殖规模和销
售规模持续增长所致，具体原因参见“问题 9、一、（一）报告期各期末存货
余额较高且增长较快的原因及合理性”。
（三）消耗性生物资产——水产品
报告期各期末，公司水产品账面价值分别为 6,241.98 万元、26,513.06 万
元、35,212.02 万元和 46,108.88 万元，2020 年末、2021 年末和 2022 年 6 月
末，公司水产品账面价值分别较上年末增长 324.75%、32.81%和 30.95%。目
前，公司水产品养殖仍处于起步阶段，整体规模较小，水产品主要品种为生
鱼、鳜鱼、加州鲈、对虾等特种水产品，2020 年，公司加快布局成鱼虾的水产
品养殖业务，中山、江门、清远和广西等地的养殖基地逐步投产，公司水产品
养殖规模快速上涨。
三、生产性生物资产折旧计提政策和折旧计提情况，减值测试和减值计提
情况，减值计提是否充分，未来是否存在大额减值风险，对申请人未来业绩的
影响。
（一）公司生产性生物资产折旧计提政策和折旧计提情况
1、公司生产性生物资产折旧计提政策
报告期内，公司对现有的生产性生物资产种类根据其各自生产性生物资产
的品种、性质、使用情况和有关经济利益的预期实现方式，确定其折旧计提方
法、使用年限以及残值/残值率。报告期各期末，公司生产性生物资产主要为种
猪，其折旧计提政策如下：
项目 2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
折旧计提方法 年限平均法 年限平均法 年限平均法 年限平均法
使用年限 1.00-2.50 年 3.00 年 3.00 年 3.00 年
残值/残值率 1,200 元/头 10% 10% 10%
2022 年公司对种猪群的折旧年限以及残值率进行了会计估计变更，具体参
见“问题 14、一、（二）2022 年公司种猪折旧的会计估计变更”。
5-1-150
2、公司生产性生物资产折旧计提情况
报告期内，公司根据生产性生物资产是否具备生产能力（即是否进入正常
生产期，可以多年连续稳定产出农产品、提供劳务或出租），将其进行进一步
划分为未成熟和成熟两类。对于成熟的生产性生物资产，公司在其使用寿命期
间内按期计提折旧，与其给公司带来的经济利益流入相配比。报告期内，公司
成熟的生产性生物资产主要为种猪，其折旧计提的情况如下：
单位：万元
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
种猪账面原值① 60,263.26 57,377.72 31,386.42 16,966.78
成熟种猪账面原
48,308.15 42,273.03 15,009.32 8,535.86
值②
成熟种猪累计折
15,257.58 10,064.41 4,543.72 1,205.29
旧账面余额③
累计折旧占比
31.58% 23.81% 30.27% 14.12%
（③/②）
报告期各期末，公司成熟种猪累计折旧账面余额占成熟种猪账面原值比例
分别为 14.12%、30.27%、23.81%和 31.58%，随着公司新建猪场陆续投产，该
比例维持在 20%-30%的合理区间，公司成熟种猪整体成新率较高。
2019 年因成熟种猪集中在下半年培育新增，导致 2019 年累计折旧占比相
对其他年份比例较低；2021 年因成熟种猪规模增长较快，相较于 2020 年期末
增加了 27,263.71 万元，增幅 181.65%，导致当期期末的累计折旧占比对比上年
期末有所下降。
综上所述，公司生产性生物资产折旧符合企业会计准则规定，与公司业务
情况相符，折旧计提合理。
（二）公司生产性生物资产减值测试和减值计提情况，减值计提是否充分
1、公司生产性生物资产减值测试政策
公司于资产负债表日判断生产性生物资产是否存在可能发生减值的迹象，
若存在下列减值迹象的，公司将估计其可收回金额，进行减值测试。公司于每
年年度终了对生产性生物资产进行检查，有确凿证据表明由于遭受自然灾害、
病虫害、动物疫病侵袭或市场需求变化等原因，使生产性生物资产的可收回金
额低于其账面价值的，按照可收回金额低于账面价值的差额，计提生物资产跌
5-1-151
价准备或减值准备，并计入当期损益。
2、公司生产性生物资产减值计提情况，减值计提是否充分
报告期各期末，公司生产性生物资产主要为种猪、种鱼、种虾。公司经过
多年的水产种苗研发创新，标准化育苗技术保证种苗的品质，种苗产品也受到
了市场与养户的高度认可，且种苗繁育经济附加值较高，报告期内公司水产品
养殖规模快速增长，并取得良好收益。因此，种鱼、种虾不存在减值迹象，无
需计提资产减值准备。
2019 年末、2020 年末，因生猪市场价格较高，生猪业务板块盈利较好，种
猪生产性生物资产不存在减值迹象。2021 年末，受生猪价格大幅波动的影响，
公司生猪养殖业务全年亏损，公司对种猪生产性生物资产减值迹象分析如下：
减值迹象判断 公司情况
种猪生产性生物资产主要通过产出猪苗出售或者
（1）资产的市价当期大幅度下跌，其跌
将产出猪苗继续养至可销售状态出售来产生价
幅明显高于因时间的推移或者正常使用
值，报告期末根据公司对生猪消耗性生物资产进
而预计的下跌。
行减值测试，生猪未存在减值。
（2）企业经营所处的经济、技术或者法 因生猪养殖从投入到成品出栏销售需要一定时
律等环境以及资产所处的市场在当期或 间，市场供给相比价格的变动存在一定滞后，生
者将在近期发生重大变化，从而对企业 猪养殖行业价格波动存在周期性变化，近十年，
产生不利影响。 我国肉猪行业经历了多轮价格周期，行业周期性
特征明显。2019 年，因非洲猪瘟影响造成阶段性
（3）市场利率或者其他市场投资报酬率 猪肉短缺，市场供应紧张，价格增长，该行业于
在当期已经提高，从而影响企业计算资 后续两年市场投入增加，导致产能过剩，整体价
产预计未来现金流量现值的折现率，导 格处于低位。根据市场历史波动情况，行业不会
致资产可收回金额大幅度降低。 长期处于下行状态，生物性资产预计可收回金额
不会大幅度降低。
（4）有证据表明资产已经陈旧过时或者
公司已制定盘点制度，定期对种猪生产性资产进
其实体已经损坏。
行盘点，在饲养周期内日常进行监测，及时淘汰
（5）资产已经或者将被闲置、终止使用
不合格种猪。
或者计划提前处置。
（6）企业内部报告的证据表明资产的经 养殖行业存在较为明显的价格周期性波动，随着
济绩效已经低于或者将低于预期，如资 期末生猪销售价格的相对回升以及成本的控制，
产所创造的净现金流量或者实现的营业 截至期末对生猪消耗性生物资产进行测算未见存
利 润 （ 或 者 亏 损 ） 远 远 低 于 （ 或 者 高 在减值，不存在种猪的经济绩效已经低于或将低
于）预计金额等。 于预期的情况。
（7）其他表明资产可能已经发生减值的 公司生猪养殖业务正常运营，具有明显持续经营
迹象。 能力，未发现存在其他可能发生减值的迹象。
经上述分析，公司生产性生物资产-种猪不存在减值迹象。但基于 2021 年
生猪养殖业务处于周期低谷，公司进一步对 2021 年末存栏种猪进行减值测试，
经测算公司 2021 年末的生产性生物资产-种猪不存在减值，未计提资产减值。
5-1-152
报告期内，公司在生产性生物资产的饲养周期中对其进行监测，及时将不
合格的生产性生物资产进行淘汰，报告期末未发现生长异常、不具备生产能力
或长期生产能力低下需淘汰等存在减值迹象而需计提减值准备的情形，期末存
栏/存塘的生产性生物资产生长生产状态正常。从各报告期期后生产情况来看，
报告期末留存的生产性生物资产均能够正常生长生产。
报告期内，从事生猪养殖业务的可比上市公司的生产性生物资产（主要均
为种猪）期末减值准备计提比例情况如下：
2022 年 6 月 30
公司简称 2021 年度 2020 年度 2019 年度
日
新希望 1.41% 1.75% 未计提 未计提
大北农 1.70% 2.37% 未计提 未计提
正邦科技 未计提 未计提 未计提 未计提
唐人神 8.65% 19.09% 未计提 未计提
傲农生物 未计提 0.52% 未计提 未计提
牧原股份 未计提 未计提 未计提 未计提
巨星农牧 未计提 未计提 未计提 不适用
东瑞股份 未计提 未计提 未计提 未计提
立华股份 0.51% 0.69% 1.28% 0.65%
温氏股份 19.18% 25.68% 2.94% 未计提
神农集团 未计提 未计提 未计提 未计提
可比公司平均值 2.86% 4.55% 0.38% 0.06%
海大集团 未计提 未计提 未计提 未计提
注 1：因部分可比上市公司未单独披露种猪资产减值准备计提比例数据，上表计提比例为
各公司生产性生物资产中畜牧养殖业（主要为种猪）的资产减值准备计提比例。
2019 年末、2020 年末，因生猪市场价格较高，生猪业务板块盈利较好，种
猪生产性生物资产不存在明显减值迹象，绝大部分同行业公司均未针对生产性
生物资产计提减值准备。2021 年末和 2022 年 6 月末，部分可比上市公司的生
产性生物资产亦未计提减值准备，同行业公司减值计提比例平均值也较低，发
生计提减值的公司主要是由于种猪外购成本高或种猪生产质量下降导致。
综上所述，公司生产性生物资产的减值计提政策符合会计准则的规定，报
告期各期末，未计提生产性生物资产减值准备合理。
5-1-153
（三）未来是否存在大额减值风险，对申请人未来业绩的影响
报告期内，公司的生产性生物资产主要由种猪构成，公司主要利用种猪产
出猪苗，并将猪苗继续养至可销售状态的生猪进行出售，因此公司的生产性生
物资产未来是否存在大额减值风险，主要由生猪未来售价及养殖成本决定。
1、生猪市场价格持续回升，市场对生猪价格走势预期乐观
我国生猪价格及生猪养殖行业利润水平具有较强的周期性波动特征。报告
期内，我国生猪市场价格的波动幅度较大。2019 年-2020 年，生猪产能逐渐恢
复，但仍处于供不应求状态，生猪价格持续上涨，2021 年生猪供应大幅增加，
价格呈持续大幅下降趋势。根据农业农村部监测数据，2021 年 7 月开始，我国
能繁母猪产能持续去化，市场供需关系发生变化。2022 年 4 月以来，生猪市场
价格持续回暖，2022 年 8 月 26 日，我国 22 省市生猪均价为 22.18 元/千克，较
2022 年 4 月初的均价上涨 81.36%。市场预期新一轮猪周期已启动，猪价进入上
升通道。市场对生猪未来价格走势预期乐观，短期内生猪价格大幅下跌的可能
性较小。
2、公司种猪繁育体系不断完善，生物防控能力增强，养殖成本不断下降
因公司前期主要聚焦在养殖团队的建设上，自有育种体系尚未完全建立；
近年公司通过引种、繁育逐步打造祖代-父母代-商品猪产业养殖体系，育种团
队逐渐成熟，育种水平逐渐提高，单位种猪的生产性能有望进一步提升。
公司的生猪养殖团队具备专业养殖技术、兽医技术、环保处理技术，随着
养殖经验的累积，生物防控能力进一步提升。2021 年，公司生猪养殖业务主要
指标进一步提升，自产仔猪比例提高，自产猪苗成本下降，育肥阶段的养殖存
活率达到 90%以上。未来叠加公司饲料端的研发和规模优势，公司生猪养殖成
本仍存在下降空间，公司生产性生物资产发生大额减值的风险预计进一步降
低。
3、生产性生物资产及生猪养殖业务收入占比较低，生产性生物资产减值
风险预计对公司业绩不会造成重大不利影响
报告期内，公司约 80%以上的收入来源于饲料业务，公司生猪销售收入占
5-1-154
公司收入总额的比例较低，2019-2021 年度，公司生猪销售收入占比分别为
2.88%、6.29%和 5.40%，远低于同行业可比公司水平。截至 2022 年 6 月末，公
司生产性生物资产的账面价值为 4.83 亿元，占净资产的比例为 3.18%，占比较
小。如未来生猪价格大幅下降，公司生产性生物资产可能存在减值的风险，从
而对公司未来业绩造成不利影响，但因公司饲料、动保及其他业务板块未来盈
利水平仍将不断提升，生产性生物资产及生猪养殖业务收入占比均较低，预计
生产性生物资产减值风险对公司未来业绩不会造成重大不利影响。
四、保荐机构和发行人会计师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人会计师主要执行了以下核查程序：
1、了解发行人与生物资产相关的内部控制设计和执行的情况；
2、了解发行人消耗性生物资产与生产性生物资产的划分依据及相关会计处
理，分析是否符合企业会计准则要求，并与同行业可比公司对比是否划分一
致；
3、访谈发行人管理层及查阅发行人定期公告，了解发行人报告期内生物资
产变化的原因；
4、了解并复核发行人生产性生物资产的折旧计提政策及计提情况，分析是
否符合企业会计准则要求；
5、了解发行人对生产性生物资产减值计提政策及计提情况，分析是否符合
企业会计准则要求；检查管理层对生产性生物资产的减值迹象的识别过程，复
核涉及的消耗性生物资产跌价准备计算表，分析其跌价准备计提是否充分；针
对生产性生物资产减值准备测算相关指标进行复核，检查生产性生物资产减值
准备测算的准确性；查阅同行业可比公司定期公告，对比生产性生物资产减值
准备计提情况；
6、查阅发行人定期报告，了解发行人养殖业务的毛利率情况，查询生猪价
格、生猪期货价格等公开市场价格信息，获悉行业变化趋势，分析发行人生产
性生物资产未来是否存在大额减值风险，对发行人未来业绩的影响情况。
5-1-155
（二）核查结论
经核查，保荐机构和发行人会计师认为：
1、发行人消耗性生物资产和生产性生物资产划分依据符合会计准则的相关
规定以及发行人实际业务管理情况，划分准确，且与同行可比公司基本一致；
2、报告期各期末，发行人生产性生物资产和消耗性生物逐年大幅增加与业
务规模及增长趋势相匹配，具有合理性；
3、发行人生产性生物资产折旧及减值计提政策符合企业会计准则规定，与
发行人业务情况相符，折旧计提合理，减值计提充分；
4、发行人的生产性生物资产未来不存在大额减值风险，预计对发行人未来
业绩不会造成重大不利影响。
问题 16
申请人固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产金额较高。
请申请人详细说明固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产等减
值测试情况与减值测试过程，减值准备计提情况，减值准备计提是否充分，未
来是否存在大额减值风险，对申请人未来业绩的影响。
请保荐机构和会计师发表核查意见。
回复：
一、报告期各期末固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产减值
准备计提情况
（一）报告期各期末固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产账
面价值情况
报告期各期末，公司固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产账
面价值明细如下：
单位：万元
2022 年 6 月 30 日
项目 饲料业务 动保业务 农产品业务 贸易业务 其他业务 合计
固定资产 844,196.82 54,227.22 306,915.22 740.12 35,891.23 1,241,970.62
在建工程 109,366.71 13,547.87 97,499.02 - 6,152.66 226,566.25
5-1-156
生产性生物
- - 48,303.98 - - 48,303.98
资产
无形资产 124,487.35 8,357.29 11,328.58 466.68 9,078.19 153,718.09
合计 1,078,050.87 76,132.38 464,046.80 1,206.81 51,122.08 1,670,558.94
2021 年 12 月 31 日
项目 饲料业务 动保业务 农产品业务 贸易业务 其他业务 合计
固定资产 763,895.42 49,518.53 281,659.58 807.26 31,315.68 1,127,196.46
在建工程 62,855.67 8,340.98 79,266.96 - 2,685.78 153,149.38
生产性生物
- - 50,848.67 - - 50,848.67
资产
无形资产 115,213.58 9,430.82 9,916.09 496.26 13,985.15 149,041.90
合计 941,964.67 67,290.33 421,691.30 1,303.52 47,986.61 1,480,236.43
2020 年 12 月 31 日
项目 饲料业务 动保业务 农产品业务 贸易业务 其他业务 合计
固定资产 567,765.92 29,465.85 148,477.60 393.24 24,251.28 770,353.89
在建工程 91,500.89 495.11 64,879.26 - 2,298.93 159,174.19
生产性生物
- - 28,620.22 - - 28,620.22
资产
无形资产 101,603.65 7,195.90 1,815.12 555.41 14,552.06 125,722.14
合计 760,870.46 37,156.86 243,792.20 948.65 41,102.27 1,083,870.44
2019 年 12 月 31 日
项目 饲料业务 动保业务 农产品业务 贸易业务 其他业务 合计
固定资产 490,672.27 17,826.69 97,386.01 435.68 23,512.19 629,832.83
在建工程 45,508.37 4,560.46 13,259.89 - 2,446.40 65,775.12
生产性生物
- - 16,527.21 - - 16,527.21
资产
无形资产 91,612.70 5,425.21 1,148.70 614.55 13,419.88 112,221.04
合计 627,793.34 27,812.36 128,321.81 1,050.23 39,378.47 824,356.21
公司长期资产主要归属于饲料业务和农产品业务板块，报告期各期末前述
板块长期资产占比合计为 90%以上，其他板块的长期资产占比较低。
（二）公司固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产等减值计提
情况
报告期内，公司各业务板块的营业收入和毛利率情况如下：
5-1-157
单位：万元，%
2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
产品类型
营业收入 毛利率 营业收入 毛利率 营业收入 毛利率 营业收入 毛利率
饲料 3,639,307.15 8.98 6,982,587.28 9.08 4,876,521.39 10.32 3,898,518.61 10.84
动保产品 61,170.59 46.58 89,246.34 50.85 66,466.22 50.58 57,406.42 54.04
农产品 499,356.97 6.52 862,926.11 0.80 636,808.58 22.40 274,120.36 22.51
贸易业务 420,755.02 2.19 638,997.35 4.05 440,495.91 3.35 519,945.70 3.00
其他 11,961.44 73.46 26,098.89 68.19 12,094.14 75.26 11,267.67 71.55
合计 4,632,551.17 8.76 8,599,855.97 8.49 6,032,386.24 11.66 4,761,258.75 11.32
报告期内，公司各业务板块生产经营活动正常，业务规模稳定增长，最近
三年营业收入复合增长率为 34.40%；公司产品持续盈利，综合毛利率较为稳
定，取得良好的经济效益，因此报告期内公司固定资产、在建工程、生产性生
物资产、无形资产均未计提减值准备。
二、固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产等减值测试情况与
减值测试过程
（一）减值测试依据
根据《企业会计准则第 8 号——资产减值》的相关规定，公司在资产负债
表日判断资产是否存在可能发生减值的迹象。若存在减值迹象的，公司将估计
其可收回金额，进行减值测试。
存在下列迹象的，表明资产可能发生了减值：（1）资产的市价当期大幅度
下跌，其跌幅明显高于因时间的推移或者正常使用而预计的下跌。（2）企业经
营所处的经济、技术或者法律等环境以及资产所处的市场在当期或者将在近期
发生重大变化，从而对企业产生不利影响。（3）市场利率或者其他市场投资报
酬率在当期已经提高，从而影响企业计算资产预计未来现金流量现值的折现
率，导致资产可收回金额大幅度降低。（4）有证据表明资产已经陈旧过时或者
其实体已经损坏。（5）资产已经或者将被闲置、终止使用或者计划提前处置。
（6）企业内部报告的证据表明资产的经济绩效已经低于或者将低于预期，如资
产所创造的净现金流量或者实现的营业利润（或者亏损）远远低于（或者高
于）预计金额等。（7）其他表明资产可能已经发生减值的迹象。
可收回金额根据资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现
5-1-158
金流量的现值两者之间孰高确定。公司以单项资产为基础估计其可收回金额；
难以对单项资产的可收回金额进行估计的，以该资产所属的资产组为基础确定
资产组的可收回金额。资产组的认定，以资产组产生的主要现金流入是否独立
于其他资产或者资产组的现金流入为依据。当资产或资产组的可收回金额低于
其账面价值时，公司将其账面价值减记至可收回金额，减记的金额计入当期损
益，同时计提相应的资产减值准备。
（二）饲料业务固定资产、在建工程、无形资产减值测试过程
1、饲料业务经营情况及固定资产、在建工程、无形资产减值迹象
报告期内，公司饲料业务板块的产能利用率及毛利率情况如下：
项目 2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
设计产能（万吨） 3,557 3,297 2,251 1,954
产能利用率 55.06% 59.72% 65.29% 64.44%
毛利率 8.98% 9.08% 10.32% 10.84%
注：2022 年 1-6 月数据已进行年化处理。
2019 年-2021 年，公司饲料销售业务收入复合增长率为 33.83%，业务规模
稳定快速增长；报告期内，饲料业务毛利率略有下降，主要系品种结构的变
化，公司毛利率偏低的畜禽饲料产品收入占比不断提升所致，饲料业务整体毛
利率波动不大所致。
由于饲料行业涉及生产多个饲料品种需停机换料及水产饲料季节性特征明
显等原因，饲料行业产能利用率一般为 50%左右，报告期内，公司产能利用率
平均为 61.13%，已处于行业较高水平，基本处于满负荷生产状态，2022 年上半
年产能利用率较低主要系一季度为水产饲料淡季所致。
综上所述，公司饲料业务发展态势良好，未发现减值迹象。
2、饲料业务固定资产、在建工程、无形资产等减值判断
报告期内，公司饲料业务整体向好，产能利用率、毛利率保持稳定，不存
在陈旧、发生实体损坏或长期闲置的资产，公司与饲料业务相关的固定资产、
在建工程及无形资产不存在减值迹象，无需计提减值准备。
5-1-159
（三）农产品业务固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产减值
测试过程
1、农产品业务经营情况及固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形
资产减值迹象
2019-2021 年，公司农产品销售业务收入复合增长率为 77.43%，业务规模
增长较快；毛利率分别为 22.51%、22.40%和 0.80%，最近三年平均毛利率为
15.24%。2021 年，公司农产品业务毛利率有所下降，主要由于生猪行业周期性
特征明显，2021 年行业周期下行，生猪价格处于低位所致。2022 年 1-6 月，公
司农产品销售毛利率较上年增加 5.72 个百分点，主要是 2022 年 4 月以来，生
猪销售价格持续回暖，生猪养殖业务毛利率增长所致。因长期资产使用时间较
长，根据市场历史波动情况，行业不会长期处于下行状态，资产预计可收回金
额不会大幅度降低。
报告期内，公司农产品业务涉及的长期资产主要为种猪养殖业务相关长期
资产，种猪养殖业务相关长期资产占比超过 75%，水产及禽养殖相关长期资产
占比较低。报告期各期末，公司种猪养殖业务养殖规模和存栏情况如下：
2022 年 2021 年 2020 年 2019 年
项目
6 月 30 日 12 月 31 日 12 月 31 日 12 月 31 日
设计养殖规模
13.52 13.02 11.05 6.15
（万头）
实际存栏（万
13.35 11.81 7.88 4.58
头）
存栏比率 98.72% 90.73% 71.32% 74.48%
公司种猪存栏比率较高，长期资产使用率较高，公司种猪养殖产能处于正
常生产经营状态。
农产品业务固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产减值迹象分
析如下：
减值迹象判断 公司情况
分析公司近期新建同类项目的投入成本、针对
（1）资产的市价当期大幅度下跌，其跌
存货产品进行跌价准备测试及原因分析，未发
幅明显高于因时间的推移或者正常使用
现公司农产品业务板块长期资产的价值存在大
而预计的下跌。
幅度下跌情况。
（2）企业经营所处的经济、技术或者法 因畜禽养殖从投入到成品出栏销售需要一定时
律等环境以及资产所处的市场在当期或 间，市场供给相比价格的变动存在一定滞后，
者将在近期发生重大变化，从而对企业 养殖行业价格波动存在周期性变化，近十年，
5-1-160
减值迹象判断 公司情况
产生不利影响。 我国肉猪行业经历了多轮价格周期，行业周期
性特征明显。因 2019 年非洲猪瘟影响造成阶段
性猪肉短缺，市场供应紧张，价格增长，导致
（3）市场利率或者其他市场投资报酬率 该行业于后续两年市场投入增加，目前产能过
在当期已经提高，从而影响企业计算资 剩，价格处于低位。但因长期资产使用时间较
产预计未来现金流量现值的折现率，导 长，根据市场历史波动情况，行业不会长期处
致资产可收回金额大幅度降低。 于下行状态，资产预计可收回金额不会大幅度
降低。
（4）有证据表明资产已经陈旧过时或者 公司有制定盘点制度，会定期进行资产盘点，
其实体已经损坏。 陈旧或损坏的资产会清理或改造。
因子公司数量多、业务相似，若有闲置资产可
（5）资产已经或者将被闲置、终止使用 调拨至其他需要的地理位置相近的子公司使
或者计划提前处置。 用，同时公司盘点时若发现需要处置报废的资
产会及时处理。
（6）企业内部报告的证据表明资产的经 养殖行业存在较为明显的价格周期性波动，随
济绩效已经低于或者将低于预期，如资 着期末生猪销售价格的相对回升以及成本的控
产所创造的净现金流量或者实现的营业 制，截至期末对生猪消耗性生物资产进行测算
利润（或者亏损）远远低于（或者高 未见存在减值，不存在种猪的经济绩效已经低
于）预计金额等。 于或将低于预期的情况。
（7）其他表明资产可能已经发生减值的 公司各项业务正常运营，具有明显持续经营能
迹象。 力，未发现存在其他可能发生减值的迹象。
公司生产性生物资产减值测试情况与减值测试过程具体参见“问题 15、
三、（二）公司生产性生物资产减值测试和减值计提情况，减值计提是否充
分”。
综上，公司农产品业务相关的固定资产、在建工程、生产性生物资产、无
形资产减值未发现减值迹象，无需计提减值。
2、农产品业务固定资产、在建工程、生产性物资产、无形资产等减值判
断
报告期内，公司农产品业务规模快速增长，并取得良好收益；资产使用状
况良好、使用率较高，不存在陈旧、发生实体损坏或长期闲置的资产。公司与
农产品业务相关的固定资产、在建工程、生产性生物资产及无形资产不存在减
值迹象，无需计提减值准备。
（四）动保、贸易和其他业务固定资产、在建工程、无形资产减值情况
公司其他业务板块主要为公司总部，研究中心等。报告期内，公司每年对
动保、贸易和其他业务板块的长期资产进行减值迹象分析判断，经分析判断动
保、贸易和其他业务经营正常，资产状况良好，公司与动保、贸易和其他业务
5-1-161
相关的固定资产、在建工程及无形资产不存在减值迹象，无需计提减值准备。
三、固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产未来是否存在大额
减值风险，对申请人未来业绩的影响
（一）公司核心饲料业务收入快速增长，综合毛利率稳定，未来盈利空间
将进一步提升
公司是以饲料为核心业务的国内大型高科技农牧龙头企业，最近三年及一
期公司饲料业务销售收入占营业收入比例分别为 81.88%、80.84%、81.19%和
78.56%，为公司的主要业务。
报 告 期 内 ， 公 司 饲 料 业 务 毛 利 率 分 别 为 10.84% 、 10.32% 、 9.08% 和
8.98%；2020 年和 2021 年，饲料销售业务收入同比增长 25.09%和 43.19%。公
司饲料产品包括畜禽饲料、水产饲料等全系列的饲料产品，产品线齐全，产品
组合特点使公司抗风险能力较强。各类饲料品种的技术含量不同，毛利率高低
不同，市场特点和运营风险也各不相同，公司的产品结构组合使得公司可获得
稳定的综合毛利率水平，并较好地控制动物疫病和供求失衡带来的市场运营风
险，使得公司的饲料产品销售收入持续增长。
2019 年、2020 年和 2021 年，公司饲料销量（不含内部养殖耗用量）分别
达 1,229 万吨、1,466 万吨和 1,877 万吨，占全国饲料总产量的 5.37%、5.80%和
6.40%，公司饲料产品市场占有率逐年提升。随着养殖工业化、规模化、集中
化、智能化的发展，行业整合加速，公司作为行业龙头企业之一，在饲料行业
加速整合的过程中具有竞争优势，将有望实现市场占有率和盈利水平的进一步
提升。
（二）生猪价格和生猪养殖利润呈现周期性波动，市场预期新一轮猪周期
已启动，生猪价格进入上升通道
我国生猪价格及生猪养殖行业利润水平具有较强的周期性波动。报告期
内，我国生猪市场价格的波动幅度较大。2019 年、2020 年，受非洲猪瘟影响，
生猪供不应求，生猪价格上涨和生猪养殖行业利润提升；2021 年，生猪供应大
幅增加，生猪价格大幅下跌；2022 年 4 月以来，生猪市场价格持续回暖，市场
预期新一轮猪周期已启动，生猪价格进入上升通道，生猪养殖行业利润逐步提
5-1-162
升，短期内生猪价格大幅下跌的可能性较小。
（三）公司畜禽养殖一体化产业链持续构建中，优势明显
作为农业产业化国家重点龙头企业，公司围绕养殖链条已形成集饲料、饲
料原料贸易、动保、畜禽和水产养殖及肉食屠宰加工为一体的产业链经营模
式，产品配置已达到较为丰富和完整的状态。公司一体化产业布局成本优势明
显，且饲料业务和原料贸易业务能平滑生猪养殖业务周期性波动对公司业绩的
影响，抗风险能力强，相比单一养殖业务企业，公司受生猪行业周期及疫情的
影响较小。
（四）固定资产、在建工程等长期资产未来减值风险对公司业绩的影响
公司长期资产主要归属于饲料业务和生猪养殖业务，动保等其他业务板块
的长期资产占比较少。
报告期内公司饲料业务收入增长快速，毛利率稳定在 8%以上，随着公司饲
料业务规模的进一步扩大，公司饲料业务未来盈利水平将不断提升，公司与饲
料业务相关资产未来减值风险较小。
报告期内公司动保、种苗等毛利率较高业务快速增长，随着公司在动保、
种苗等高附加值业务的投入和研发技术的不断成熟，公司种苗和动保产品销售
规模和盈利能力将进一步提升，公司与动保等其他业务相关资产未来减值风险
较小。
生猪周期性特征明显，2021 年公司生猪养殖业务受生猪周期下行盈利水平
有所下降，但因与生猪养殖业务相关长期资产使用时间较长，一般能覆盖完整
行业波动周期，生猪养殖业务相关长期资产未来产生大额减值的风险较小。报
告期内，2019 年-2021 年，公司生猪销售收入占比分别为 2.88%、6.29%和
5.40%，公司生猪养殖业务占比较低，以及公司饲料等其他业务板块的未来盈利
水平将不断提升，生猪养殖业务相关长期资产减值风险不会对公司未来业绩造
成重大不利影响。
综上所述，公司固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产未来产
生大额减值的风险较小，相关长期资产减值风险不会对公司未来业绩造成重大
不利影响。
5-1-163
四、保荐机构和发行人会计师核查意见
（一）核查程序
针对上述事项，保荐机构和发行人会计师主要执行了以下核查程序：
1、获取发行人资产管理制度，了解与资产活动相关的内部控制设计及执行
的情况；
2、获取发行人固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产明细表，
了解前述资产的构成情况及各板块业务分布情况；
3、获取查阅发行人定期报告及相关财务数据，进行了解发行人业务板块的
收入构成、毛利率情况，分析发行人各板块业务持续盈利情况；
4、获取发行人业务数据、产能产量数据，复核计算发行人长期资产产能利
用率；
5、了解行业情况与发展趋势，分析发行人长期资产是否存在减值迹象，判
断是否需要计提减值准备及其对发行人未来业绩的影响。
（二）核查意见
经核查，保荐机构和发行人会计师认为：
1、报告期各期末，发行人固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资
产减值不存在减值迹象，无需计提减值准备；
2、发行人固定资产、在建工程、生产性生物资产、无形资产未来产生大额
减值的风险较小，发行人未来业绩发生大幅下降的可能性较低。
问题 17
申请人最近三年一期关联采购、销售金额较高，存在购买关联方资产、向
关联方出售资产情形。
请申请人补充说明：（1）最近三年一期关联采购、销售金额较高的原因
及合理性，关联交易具体内容，是否具有必要性及合理性，并结合向无关联第
三方采购价格、采购商品市场销售价格等说明关联交易定价是否公允，是否损
害上市公司和中小投资者合法权益；（2）购买关联方资产、向关联方出售资
产具体情况，转让价格确认依据及过程，转让价格是否公允，是否损害上市公
5-1-164
司及中小投资者合法权益；（3）以上关联交易是否履行相应决策程序和信息
披露义务。
请保荐机构发表核查意见。
回复：
一、最近三年一期关联采购、销售金额较高的原因及合理性，关联交易具
体内容，是否具有必要性及合理性，并结合向无关联第三方采购价格、采购商
品市场销售价格等说明关联交易定价是否公允，是否损害上市公司和中小投资
者合法权益
（一）最近三年及一期关联采购、销售金额较高的原因及合理性，关联交
易具体内容，是否具有必要性及合理性
报告期内，公司的关联交易主要为公司与参股子公司之间的交易，公司为
保证原材料供应、控制产品质量、技术研发、产品开发、及时有效反映市场终
端养殖效果以及加强种苗的研发等，通过股权投资持有被投资企业少数股权等
方式与上、下游优质供应商和客户开展合作，形成产业协同。
1、关联采购
（1）关联采购的具体内容及交易金额
最近三年及一期，公司向关联方采购的具体情况的如下：
单位：万元
关联方名称 交易内容 2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
磷酸氢钙和磷
贵州福海 - 20,772.11 11,078.73 11,653.47
酸二氢钙
瑞利恒 棉籽蛋白 8,359.35 1,221.87 - -
五家渠泰昆 棉籽蛋白 6,260.61 2,551.98 - -
平安发 鸭苗 87.38 109.11 - -
邦普种业 成虾 330.19 171.48 160.00
海航兴发 肉禽加工产品 11.49 - - -
合计 15,049.01 24,826.55 11,238.73 11,653.47
最近三年及一期，公司向关联方采购的商品主要为饲料添加剂磷酸氢钙和
磷酸二氢钙、棉籽蛋白 及禽、水产品，采购金额分别为 11,653.47 万元、
11,238.73 万元、24,826.55 万元和 15,049.01 万元，占公司各期营业成本的比例
5-1-165
分别为 0.28%、0.21%、0.32%和 0.36%，占比较小。
（2）关联采购的原因、必要性及合理性
①向贵州福海采购具有必要性及合理性
贵州福海系由公司与瓮福（集团）有限责任公司旗下全资子公司贵州云福
化工有限责任公司（以下简称“贵州云福”）于 2015 年 12 月合资成立，主营
业务为磷产品和饲料添加剂磷酸氢钙、磷酸二氢钙等磷化工产品销售；瓮福
（集团）有限责任公司主营磷矿采选、磷复肥、磷硫煤化工等，为大型国有化
工企业，是国家在“八五”“九五”期间为保障国家粮食安全、填补国内高浓
度磷复肥空白而建设的全国五大磷肥基地之一。由于磷酸氢钙和磷酸二氢钙属
于供应相对集约的品种，对上游磷矿依赖度高，矿产行业景气度经常对产品供
应造成大幅波动。公司与贵州云福合资成立贵州福海，可以获取稳定的饲料添
加剂供应，贵州云福可以获得稳定的销售渠道，形成产业协同。因此，报告期
内公司向贵州福海采购磷酸氢钙和磷酸二氢钙，具有必要性及合理性。
②向瑞利恒和五家渠泰昆采购具有必要性及合理性
瑞利恒和五家渠泰昆为新疆泰昆集团有限责任公司（以下简称“泰昆集
团”）同一控制下的子公司，瑞利恒和五家渠泰昆主营业务为饲料原材料棉籽
蛋白的生产和销售。泰昆集团始建于 1996 年，是一家依托新疆特色农业资源，
立足新疆、全国布局、辐射中亚的农牧业集团企业。泰昆集团旗下拥有植物蛋
白（高蛋白原料）、饲料、禽养殖、猪养殖等四条相互关联的产业线。棉籽蛋
白（高蛋白棉粕）是近年饲料原材料研发技术和应用领域的新兴产品，公司与
泰昆集团采取股权关系合作和交易，有利于发挥泰昆集团在新疆的农产品采
购、棉籽生产优势和公司在饲料原材料研发和饲料配方技术应用优势，形成产
业协同效应。因此，公司向瑞利恒和五家渠泰昆采购棉籽蛋白，具有必要性及
合理性。
③向平安发采购具有必要性及合理性
平安发由公司联营企业海大樱桃谷于 2018 年 4 月独资设立，主营业务为畜
禽 养 殖 ， 海 大 樱 桃 谷 系 公 司 全 资 新 加 坡 子 公 司 KINGHILL PTE. LTD. 与
CHERRY VALLEY FARMS LTD.（樱桃谷农场有限公司，以下简称“樱桃谷农
场”）共同设立的合资公司。樱桃谷农场建立于 1959 年，是全球种鸭选育的市
场主导者，全球市场占有率排名第一。公司与樱桃谷农场通过股权方式合作和
5-1-166
交易，有利于发挥樱桃谷农场在鸭种苗和公司在禽饲料的优势地位，共同开发
越南禽养殖、饲料市场，形成产业协同。因此，公司向平安发主要采购鸭苗，
具有必要性及合理性。
④向邦普种业采购具有必要性及合理性
邦普种业于 2017 年 11 月成立，目前股东均为对虾行业知名公司和专家，
包括公司及海乐邦（青岛）生物科技合伙企业（有限合伙）、汇泰控股集团股
份有限公司、广东恒兴饲料实业股份有限公司、湛江市对虾饲料有限公司和自
然人杨振南，其中公司持有邦普种业 16%的股权。邦普种业设立的目的是结合
行业力量，发展开拓凡纳滨对虾的遗传选育、种虾培育及种苗扩繁。公司向邦
普种业采购成虾主要用于水产种苗的研发，为正常产品研究推广工作，具有必
要性及合理性。
⑤向海航兴发采购具有必要性及合理性
海航兴发于 2008 年 9 月成立，目前股东包括公司子公司佛山市海航饲料有
限公司和自然人陈洪耀先生，其中公司子公司佛山市海航饲料有限公司持有海
航兴发 49.00%的股权，海航兴发业务范围包括禽养殖和肉禽加工。公司与海航
兴发的关联交易采购主要是向其采购肉禽加工品用作公司员工福利，金额较
小，符合公司实际需求，具有必要性及合理性。
综上，报告期公司向关联方采购金额较高，但占公司当年营业成本比例较
小。报告期内公司向关联方采购金额较高的原因系公司业务规模较大且持续增
长，向关联方采购有利于公司稳定原材料供应、控制产品质量、技术研发和产
品开发等，具有必要性及合理性。
2、关联销售
（1）关联销售的具体内容及交易金额
报告期内，公司向关联方销售的具体情况如下：
单位：万元
关联方名称 交易内容 2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
饲料 4,134.25 9,893.70 6,944.33 5,589.92
海航兴发
动保 0.80 - 15.11 39.96
罗定市兴发邢记农牧 饲料 660.97 1,243.24 1,100.83 986.74
发展有限公司（以下
简称“罗定兴发”） 动保 2.76 1.13 5.91 6.29
5-1-167
关联方名称 交易内容 2022 年 1-6 月 2021 年度 2020 年度 2019 年度
中昱鸭业 饲料 713.75 318.90 - -
饲料 3,152.58 4,086.73 - -
平安发
动保 - 0.08 - -
瑞利恒 提供劳务 5.66 - - -
五家渠泰昆 提供劳务 8.49 - - -
贵州福海 提供劳务 - 7.71 - -
海灏投资 农产品 - 0.19 - -
广东海灏湾发展有限
农产品、
公司（以下简称“海 6.84 18.01 - -
服务
灏湾”）
广州海灏科技产业营
运有限公司（以下简 提供服务 - 1.10 - -
称“海灏科技”）
广州灏悦生物技术开
发有限公司（以下简 提供服务 1.10 - - -
称“灏悦生物”）
四川渔机 饲料动保 0.34 - - -
谷越科技 农产品 231.64 - - -
合计 8,919.17 15,570.79 8,066.18 6,622.91
注：罗定兴发系海航兴发的子公司，主营业务为肉禽养殖。
报告期内，公司向上述关联方主要销售饲料、动保及农产品，公司销售商
品和提供劳务类关联交易额分别为 6,622.91 万元、8,066.18 万元、15,570.79 万
元、8,919.17 万元，占各期营业收入比分别为 0.14%、0.13%、0.18%、0.19%。
（2）关联销售的原因、必要性及合理性
①向海航兴发、罗定兴发、平安发、中昱鸭业和谷越科技销售具有必要性
及合理性
海航兴发、罗定兴发、平安发和中昱鸭业均为公司的参股子公司，主营业
务范围包括蛋禽、肉禽养殖，为公司下游客户，公司向其销售禽饲料及动保产
品，谷越科技为公司上游种猪培育企业，公司向其销售种猪，有利于加强双方
上下游产业战略协同，同时公司可以快速获取公司饲料对禽养殖效果、种猪质
量及需求的反馈，进一步提升公司产品质量和研发水平，具有必要性及合理
性。
②向瑞利恒、五家渠泰昆及贵州福海提供劳务具有必要性及合理性
2021 年至 2022 年 6 月，公司向瑞利恒、五家渠泰昆及贵州福海提供劳务系根
5-1-168
据联营企业股东双方的约定，公司派出财务人员，财务人员的薪酬工资由公司支付
同时公司向关联企业收取劳务报酬。因此，公司与上述三家关联企业提供劳务系根
据联营企业股东双方约定，具有必要性及合理性。
③向海灏湾、海灏科技及灏悦生物销售具有必要性及合理性
2021 年及 2022 年 1-6 月，公司控股股东海灏投资及旗下控股子公司海灏湾、
海灏科技及灏悦生物向公司采购水产、禽加工品用作员工福利，关联交易金额分别
为 19.30 万元和 7.94 万元，为交易各方正常商业行为，具有必要性及合理性。
④向四川渔机销售具有必要性及合理性
四川渔机为公司参股子公司，主营业务范围包括渔业机械供应、水产种苗生
产、水产养殖等。2022 年 1-6 月四川渔机向公司采购鱼料主要用于喂养研发用的水
产种苗，金额较小，为交易各方正常商业行为，具有必要性及合理性。
综上，报告期公司向关联方销售金额较高，但占公司当年营业收入比例较
小。报告期内公司向关联方销售金额较高的原因系下游从事禽养殖的关联公司
规模逐渐扩大，公司饲料销售金额较高。公司向关联方销售饲料有利于及时有
效反映市场终端养殖效果，具有必要性及合理性。
（二）结合向无关联第三方采购价格、采购商品市场销售价格等说明关联
交易定价是否公允，是否损害上市公司和中小投资者合法权益
1、关联采购价格公允性分析
最近三年及一期，公司向关联方采购的商品主要为磷酸二氢钙、磷酸氢钙和棉
籽蛋白，以上三类商品合计采购金额占各期关联采购商品总额的 94%以上。以上三
类商品的采购价格与公司同期向无关联第三方的采购价格比较情况如下：
单位：万元、元/吨
关联方 向关联方 向关联方采 同期向可比第三方
报告期 交易内容
名称 采购金额 购平均单价 采购单价区间
瑞利恒、 2022 年 1-6 月 14,619.96 4,000.85 3,800.00~5,730.00
五家渠泰 棉籽蛋白
昆 2021 年度 3,773.85 3,964.93 3,800.00~4,300.00
磷酸二氢钙 17,788.38 3,198.00 2,175.00~4,284.51
2021 年度
磷酸氢钙 2,983.73 2,197.07 1,460.00~3,256.13
贵州福海
磷酸二氢钙 8,676.77 2,530.47 2,120.00~3,114.00
2020 年度
磷酸氢钙 2,401.96 1,642.09 1,330.00~2,640.00
5-1-169
关联方 向关联方 向关联方采 同期向可比第三方
报告期 交易内容
名称 采购金额 购平均单价 采购单价区间
磷酸二氢钙 10,358.89 2,935.96 2,500.00~3,460.00
2019 年度
磷酸氢钙 1,294.58 1,788.44 1,460.00~2,320.00
注：可比第三方采购单价为当期公司向无关联第三方采购金额前五供应商的采购价格区
间。
公司向关联方采购商品以市场价格为定价依据，采购价格与同期公司向非
关联方采购同类商品的价格不存在较大差异，交易价格具有公允性，不存在损
害上市公司和中小投资者合法权益的情形。
2、关联销售价格公允性分析
最近三年及一期，公司向关联方销售的商品主要为禽饲料，该类商品销售
金额占各期公司关联销售商品总额的 97%以上。公司向关联方销售禽饲料的价格
与公司同期向无关联第三方的销售价格比较情况如下：
单位：万元，元/吨
关联方 向关联方 向关联方销 同期向可比第三方
报告期 交易内容
名称 销售金额 售平均单价 销售单价区间
2022 年 1-6 月 4,795.22 3,709.71 3,045.76~4,145.00
海航兴 2021 年 11,136.59 3,531.78 2,722.66~4,077.50
发、罗定 鸡料
兴发 2020 年 8,045.09 3,053.43 2,318.31~4,744.82
2019 年 6,571.71 2,893.38 2,601.32~4,043.99
2022 年 1-6 月 蛋鸭料、 713.75 2,892.23 2,800.95~4,136.18
中昱鸭业
2021 年 肉鸭料 318.24 2,707.28 2,516.56~3,808.77
2022 年 1-6 月 种鸭料、 3,152.58 3,186.19 2,608.08~3,668.52
平安发
2021 年 肉鸭料 4,086.73 2,825.75 2,016.66~3,346.00
注：可比第三方销售单价为当期公司向无关联第三方销售金额前五客户的销售单价区间。
公司向关联方销售商品以市场价格为定价依据，销售价格与同期公司向非
关联方销售同类商品的价格不存在较大差异，交易价格具有公允性，不存在损
害上市公司和中小投资者合法权益的情形。
（三）报告期内与关联方发生的租赁交易情况
报告期内，公司存在向关联方出租及承租物业情况。最近三年及一期，公
司向海灏投资出租公寓作为其办公所需，出租收入金额分别为 5.14 万元、5.14
万元、5.14 万元和 2.70 万元。2021 年及 2022 年上半年，公司向公司高级管理
5-1-170
人员陈明忠先生承租其持有办公楼物业，承租支付租金分别为 27.22 万元和
67.71 万元，公司向陈明忠先生租赁办公场地系因公司规模扩大，总部人员增
加，现有的办公场所不能满足办公需要，租赁标的物业与公司在同一栋大厦，
方便公司人员日常经营办公，具有必要性及合理性。
公司出租及承租物业均参考标的物周边市场价格，以市场公允价格确定向
关联方出租及承租的价格，交易价格具备公允性，不存在损害上市公司和中小
投资者合法权益的情形。
综上所述，公司最近三年及一期关联采购、销售金额较高，主要为公司业务规
模较大，且报告期内规模持续增长的原因；公司向关联方采购及销售业务为产业链
上的正常商业往来，有利于形成产业协同效应，具有必要性及合理性。公司关联交
易以市场价格为定价依据，交易价格与公司向无关联第三方的交易价格无较大差
异，价格具有公允性，不存在损害上市公司和中小投资者合法权益的情况。
二、购买关联方资产、向关联方出售资产具体情况，转让价格确认依据及
过程，转让价格是否公允，是否损害上市公司及中小投资者合法权益
（一）向关联方购买资产
公司于 2020 年 7 月 25 日召开的第五届董事会第十一次会议及 2020 年 8 月
14 日召开的 2020 年第一次临时股东大会审议通过了《关于对外投资暨关联交
易的议案》，同意公司全资子公司以自有资金 101.11 万元受让公司控股股东海
灏投资持有的恒聚昌 33.47%基金份额，及承继海灏投资剩余出资 6.69 亿元所有
权利及义务。截至 2021 年 4 月 16 日该份额转让已完成并办理了工商变更登
记。公司向海灏投资购买基金份额的具体情况参见“问题 5、一、（三）关联
交易定价的公允性”，公司向海灏投资购买基金份额价格公允，不存在损害上
市公司及中小投资者合法权益的情况。
除上述外，报告期内公司不存在其他向关联方购买资产的情况。
（二）向关联方出售资产
报告期内，公司不存在向关联方出售资产的情况。
5-1-171
三、以上关联交易是否履行相应决策程序和信息披露义务
公司根据相关法律法规制定了《广东海大集团股份有限公司章程》、《广
东海大集团股份有限公司股东大会议事规则》、《广东海大集团股份有限公司
董事会议事规则》、《广东海大集团股份有限公司关联方和关联交易管理制
度》等制度，对公司与关联方发生的关联交易及审批权限进行了明确规定。报
告期内，公司对上述关联交易均履行了相应的决策程序及信息披露义务，针对
其中无需由董事会审议的关联交易，公司履行了相应的内部决策程序并在年报
中披露了交易情况；针对其中需由董事会或股东大会审议的关联交易，公司履
行的决策程序及信息披露情况如下：
期间 关联交易对象 决策程序 信息披露
2019 年 4 月 13 日，公司召
2019 年 4 月 16 日，公司披露
开第四届董事会第十七次会
了《第四届董事会第十七次会
议审议通过，同日，独立董
议决议公告》、《关于 2019
贵州福海、海 事对本次关联交易发表了事
年日常关联交易的公告》、
2019 年度 航兴发、罗定 前认可意见和独立意见，同
《独立董事对公司相关事项的
兴发 意本次关联交易事项。本次
事前认可意见》、《独立董事
预计的日常关联交易金额未
对公司相关事项的独立意
达股东大会审议标准，无需
见》。
提交股东大会审议。
2020 年 4 月 21 日，公司披露
（1）2020 年 4 月 18 日，公
了《第五届董事会第九次会议
司召开第五届董事会第九次
决议公告》、《关于 2020 年
会议审议通过，同日，独立
日常关联交易的公告》、《独
贵州福海、海 董事对本次关联交易发表了
立董事对公司相关事项的事前
航兴发、罗定 事前认可意见和独立意见，
认可意见》、《独立董事对公
兴发 同意本次关联交易事项；
司相关事项的独立意见》。
（2）2020 年 5 月 11 日，公
2020 年 5 月 12 日，公司披露
司召开 2019 年年度股东大
了《2019 年年度股东大会决议
会审议通过。
公告》。
2020 年度
（1）2020 年 7 月 25 日，公 2020 年 7 月 28 日，公司披露
司召开第五届董事会第十一 了《第五届董事会第十一次会
次会议审议通过，同日，独 议决议公告》、《关于对外投
立董事对本次关联交易发表 资暨关联交易的公告》、《独
海灏投资、恒 了事前认可意见和独立意 立董事对公司相关事项的事前
聚昌 见，同意本次关联交易事 认可意见》、《独立董事对公
项； 司相关事项的独立意见》。
（2）2020 年 8 月 14 日，公 2020 年 8 月 15 日，公司披露
司召开 2020 年第一次临时 了《2020 年第一次临时股东大
股东大会审议通过。 会》。
（1）2021 年 4 月 18 日，公 2021 年 4 月 20 日，公司披露
贵州福海、海
司召开第五届董事会第十八 了《第五届董事会第十八次会
2021 年度 航兴发、罗定
次会议审议通过，同日，独 议决议公告》、《关于 2021
兴发
立董事对本次关联交易发表 年日常关联交易的公告》、
5-1-172
期间 关联交易对象 决策程序 信息披露
了事前认可意见和独立意 《独立董事对公司相关事项的
见，同意本次关联交易事 事前认可意见》、《独立董事
项； 对公司相关事项的独立意
（2）2021 年 5 月 20 日，公 见》。2021 年 5 月 21 日，公
司召开 2020 年年度股东大 司披露了《2020 年年度股东大
会审议通过。 会决议公告》。2021 年 7 月
（3）2021 年 7 月 23 日，公 27 日，公司披露了《第五届董
司召开第五届董事会第二十 事会第二十一次会议决议公
一次会议审议通过，同日， 告》、《关于日常关联交易的
独立董事对本次关联交易发 公告》、《独立董事对公司相
表了事前认可意见和独立意 关事项的事前认可意见》、
见，同意本次关联交易事 《独立董事对公司相关事项的
项。本次预计的日常关联交 独立意见》。
易金额未达股东大会审议标
准，无需提交股东大会审
议。
（1）2021 年 7 月 23 日，公
司召开第五届董事会第二十
2021 年 7 月 27 日，公司披露
一次会议审议通过，同日，
了《第五届董事会第二十一次
独立董事对本次关联交易发
会议决议公告》、《关于日常
表了事前认可意见和独立意
平安发 关联交易的公告》、《独立董
见，同意本次关联交易事
事对公司相关事项的事前认可
项。本次预计的日常关联交
意见》、《独立董事对公司相
易金额未达股东大会审议标
关事项的独立意见》。
准，无需提交股东大会审
议。
2021 年 10 月 18 日，公司召
开第五届董事会第二十三次 2021 年 10 月 20 日，公司披露
会议审议通过，同日，独立 了《第五届董事会第二十三次
平安发、瑞利 董事对本次关联交易发表了 会议决议公告》、《关于日常
恒、五家渠泰 事前认可意见和独立意见， 关联交易的公告》、《独立董
昆 同意本次关联交易事项。本 事对公司相关事项的事前认可
次预计的日常关联交易金额 意见》、《独立董事对公司相
未达股东大会审议标准，无 关事项的独立意见》。
需提交股东大会审议。
2022 年 4 月 12 日，公司披露
（1）2022 年 4 月 10 日，公
了《第五届董事会第二十五次
司召开第五届董事会第二十
会议决议公告》、《关于 2022
五次会议审议通过；同日，
海航兴发、罗 年日常关联交易的公告》、
独立董事对本次关联交易发
定兴发、平安 《关于租赁办公场地暨关联交
2022 年 表了事前认可意见和独立意
发、瑞利恒、 易的公告》、《独立董事对公
1-6 月 见，同意本次关联交易事
五家渠泰昆、 司相关事项的事前认可意
项；
陈明忠 见》、《独立董事对公司相关
（2）2022 年 5 月 9 日，公
事项的独立意见》。2022 年 5
司召开 2021 年年度股东大
月 10 日，公司披露了《2021
会审议通过。
年年度股东大会决议公告》。
综上，公司以上关联交易已履行相应的决策程序和必要的信息披露义务。
5-1-173
四、保荐机构核查意见
（一）核查程序
保荐机构主要执行以下核查程序：
1、查阅发行人定期报告、审计报告及关联交易明细表、购买关联方资产的
相关协议、审计报告及出资证明等，了解发行人关联交易定价原则及定价的公
允性情况；
2、获取发行人出具的说明，了解发行人关联交易发生的原因及背景、必要
性、合理性；
3、取得关联交易涉及部分采购明细表、销售明细表，对关联交易价格的公
允性进行分析；
4、查阅发行人关联交易相关的董事会、股东大会决议、独立董事事前认可
意见、独立董事意见及会议相关附件，查阅关联交易相关公告的披露文件，了
解关联交易的相应决策程序和信息披露义务的履行情况。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为：
1、报告期内，发行人向关联方采购商品主要系与饲料生产经营相关的原材
料、水产品和禽，向关联方主要销售饲料、动保及农产品，关联交易主要为保
证发行人稳定原材料供应、控制产品质量、技术研发和产品开发、及时有效反
映市场终端养殖效果以及加强种苗的研发等，具有必要性及合理性。
2、报告期内，发行人向关联方采购生产经营所需的原材料商品单价与同期
向非关联方采购同类商品的价格不存在重大差异，向关联方销售的饲料产品单
价与同期向非关联方销售同类商品的价格不存在重大差异，交易价格具备公允
性，不存在损害上市公司和中小投资者合法权益的情形。
3、报告期内，发行人购买关联方资产已按照相关规定履行审议程序，转让
价格确认依据充分，转让价格公允，不存在损害上市公司及中小投资者合法权
益的情形；报告期内，发行人不存在向关联方出售资产的情况。
4、报告期内，发行人关联交易均已按照相关规定履行相应决策程序和信息
披露义务。
5-1-174
（本页无正文，专用于《关于广东海大集团股份有限公司非公开发行 A 股
股票申请文件反馈意见的回复》之签字盖章页）
发行人董事长：
薛 华
广东海大集团股份有限公司
年 月 日
5-1-175
本页无正文，专用于《关于广东海大集团股份有限公司非公开发行 A 股股
票申请文件反馈意见的回复》之签字盖章页）
保荐代表人（签字）：
刘 建 张雨晴
广发证券股份有限公司
年 月 日
5-1-176
保荐机构董事长声明
本人已认真阅读广东海大集团股份有限公司非公开发行 A 股股票申请文件
反馈意见的回复报告的全部内容，了解回复报告涉及问题的核查过程、本公司
的内核和风险控制流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，本次反
馈意见回复报告不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对上述文件的
真实性、准确性、完整性、及时性承担相应法律责任。
保荐机构董事长签名：
林传辉
广发证券股份有限公司
年 月 日
5-1-177
附件一：516 家控股子公司的基本情况
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
1 湖北海大 2002-06-21 2,000.00 万元 湖北武汉
100.00%
直接及间接合计
2 广东海因特 2007-02-06 8,000.00 万元 广东广州
持有 100.00%
直接持有
3 湛江海大 2006-11-17 1,300.00 万元 广东湛江
100.00%
直接持有
4 江门海大 2006-12-07 8,000.00 万元 广东江门
100.00%
4,920.00 万美 间接持有
5 升龙生物 2008-04-28 越南
元 100.00%
直接持有
6 珠海海龙 2011-04-14 1,000.00 万元 广东珠海
100.00%
7 山东海鼎 2012-08-17 5,000.00 万元 直接持有 55.00% 山东济南
直接持有
8 潮州海大生物科技有限公司 2021-10-21 1,000.00 万元 广东潮州
100.00%
直接持有
9 东莞市海大饲料有限公司 2005-11-02 1,000.00 万元 广东东莞
100.00%
直接持有
10 东莞市海麒饲料有限公司 2020-05-15 500.00 万元 广东东莞
饲料 100.00%
11 业务 佛山海大航标饲料有限公司 2017-07-11 500.00 万元 直接持有 60.00% 广东佛山
直接持有
12 佛山联多利饲料有限公司 2021-04-08 50.00 万元 广东佛山
100.00%
间接持有
13 佛山市大智生物科技有限公司 2003-07-28 300.00 万元 广东佛山
100.00%
间接持有
14 佛山市得宝饲料有限公司 2021-03-26 400.00 万元 广东佛山
100.00%
15 佛山市海航饲料有限公司 2002-04-27 1,000.00 万元 直接持有 87.50% 广东佛山
16 佛山市海普饲料有限公司 2006-09-11 300.00 万元 直接持有 87.50% 广东佛山
直接持有
17 佛山市三水番灵饲料有限公司 2004-05-12 200.00 万元 广东佛山
100.00%
直接持有
18 肇庆高要海大生物科技有限公司 2017-10-20 500.00 万元 广东高要
100.00%
直接持有
19 肇庆海大饲料有限公司 2011-07-19 500.00 万元 广东高要
100.00%
直接持有
20 广东海瑞特宠物营养科技有限公司 2015-05-06 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
21 广州海大科技发展有限公司 2020-12-16 1,310.00 万元 广东广州
100.00%
5-1-178
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
22 广州海龙饲料有限公司 2011-06-13 500.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
23 广州牧泰饲料科技有限公司 2014-08-20 200.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
24 广州南沙海大科技有限公司 2022-03-14 10,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
25 广州南沙海大生物科技有限公司 2020-03-12 500.00 万元 广东广州
100.00%
26 广州农之道饲料有限公司 2020-07-31 1,000.00 万元 直接持有 60.00% 广东广州
直接持有
27 广州市大川饲料有限公司 2000-01-07 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
28 广州市得宝农山饲料有限公司 2009-05-04 2,000.00 万元 间接持有 59.00% 广东广州
29 广州市得农饲料有限公司 1997-10-08 1,500.00 万元 间接持有 59.00% 广东广州
直接持有
30 广州市海合饲料有限公司 2006-04-29 50.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
31 广州市海维饲料有限公司 2002-10-17 1,170.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
32 广州市容川饲料有限公司 2003-02-18 1,310.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
33 广州兴农生态农牧发展有限公司 2019-07-12 2,900.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
34 鹤山海维饲料有限公司 2020-12-24 500.00 万元 广东江门
100.00%
直接持有
35 鹤山容海饲料有限公司 2018-12-05 200.00 万元 广东江门
100.00%
直接持有
36 江门容川饲料有限公司 2018-08-27 500.00 万元 广东江门
100.00%
饲料
8,362.5202 万
37 业务 江门市得宝集团有限公司 1991-12-02 直接持有 80.00% 广东江门
元
38 江门市新会区奥特饲料有限公司 2003-01-02 250.00 万元 直接持有 80.00% 广东江门
间接持有
39 台山市得宝饲料有限公司 2006-12-13 1,000.00 万元 广东江门
100.00%
间接持有
40 揭阳海大饲料有限公司 2011-03-18 500.00 万元 广东揭阳
100.00%
直接及间接合计
41 茂名海大生物科技有限公司 2019-06-03 6,000.00 万元 广东茂名
持有 100.00%
间接持有
42 茂名海航饲料有限公司 2018-05-21 500.00 万元 广东茂名
100.00%
直接持有
43 茂名海龙饲料有限公司 2008-01-11 9,210.00 万元 广东茂名
100.00%
5-1-179
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
44 茂名海维饲料有限公司 2021-01-13 1,000.00 万元 直接持有 70.00% 广东茂名
1,581.0136 万
45 茂名市得宝农牧有限公司 2016-05-17 间接持有 40.32% 广东茂名
元
46 梅州海大生物科技有限公司 2018-10-31 9,000.00 万元 直接持有 70.00% 广东梅州
47 广东清远广虹饲料有限公司 2020-11-27 500.00 万元 间接持有 60.00% 广东清远
直接持有
48 清远海大生物科技有限公司 2015-12-03 1,000.00 万元 广东清远
100.00%
直接持有
49 清远海龙生物科技有限公司 2018-11-02 500.00 万元 广东清远
100.00%
直接持有
50 韶关大川生物科技有限公司 2021-06-04 500.00 万元 广东韶关
100.00%
直接持有
51 韶关海大生物科技有限公司 2017-03-09 500.00 万元 广东韶关
100.00%
直接持有
52 广东顺德海大生物科技有限公司 2016-01-19 500.00 万元 广东顺德
100.00%
直接持有
53 阳江海大饲料有限公司 2011-03-22 500.00 万元 广东阳江
100.00%
直接持有
54 雷州海龙生物科技有限公司 2021-01-13 500.00 万元 广东湛江
100.00%
直接持有
55 湛江容大饲料有限公司 2019-04-12 500.00 万元 广东湛江
100.00%
直接持有
56 珠海容川饲料有限公司 2009-10-20 3,000.00 万元 广东珠海
100.00%
直接持有
57 贵港市海大饲料有限公司 2011-04-26 500.00 万元 广西贵港
100.00%
直接持有
58 桂林海大生物科技有限公司 2021-03-19 500.00 万元 广西桂林
100.00%
直接持有
59 柳州海大饲料有限公司 2019-09-20 500.00 万元 广西柳州
100.00%
直接持有
60 广西容川饲料有限公司 2020-12-09 500.00 万元 广西南宁
100.00%
直接持有
61 南宁大川生物科技有限公司 2021-03-08 100.00 万元 广西南宁
100.00%
直接持有
62 南宁海大生物科技有限公司 2018-01-15 500.00 万元 广西南宁
100.00%
63 南宁市海利来生物科技有限公司 2021-05-08 1,000.00 万元 直接持有 70.00% 广西南宁
间接持有
64 饲料 平南海大饲料有限公司 2019-01-04 500.00 万元 广西平南
100.00%
业务
直接持有
65 广西海大饲料有限公司 2007-12-19 9,460.00 万元 广西钦州
100.00%
5-1-180
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
66 钦州海龙饲料有限公司 2019-08-14 500.00 万元 广西钦州
100.00%
直接持有
67 钦州海维饲料有限公司 2021-01-25 1,500.00 万元 广西钦州
100.00%
直接持有
68 梧州海大生物科技有限公司 2020-05-09 1,000.00 万元 广西梧州
100.00%
直接持有
69 玉林海大饲料有限公司 2019-06-27 500.00 万元 广西玉林
100.00%
间接持有
70 滨州海鼎饲料有限公司 2017-11-29 300.00 万元 山东滨州
100.00%
71 单县忠意海鼎饲料有限公司 2013-01-16 500.00 万元 间接持有 92.00% 山东单县
间接持有
72 菏泽海鼎饲料科技有限公司 2013-09-18 200.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
73 济南海鼎农牧有限公司 2012-09-25 1,000.00 万元 山东菏泽
100.00%
74 郓城海鼎虹大饲料有限公司 2012-09-25 500.00 万元 间接持有 50.00% 山东菏泽
间接持有
75 高唐海鼎农牧有限公司 2021-12-09 500.00 万元 山东聊城
100.00%
间接持有
76 聊城大信饲料有限公司 2018-02-09 500.00 万元 山东聊城
100.00%
77 聊城海鼎饲料有限公司 2012-12-06 200.00 万元 间接持有 92.00% 山东聊城
间接持有
78 费县海瑞达饲料有限公司 2014-06-18 300.00 万元 山东临沂
100.00%
79 莒南海鼎饲料有限公司 2019-11-05 200.00 万元 间接持有 90.00% 山东临沂
80 兰陵海鼎和康源农牧有限公司 2021-11-09 2,000.00 万元 间接持有 65.00% 山东临沂
间接持有
81 临沂海鼎鲁盛饲料有限公司 2020-03-25 400.00 万元 山东临沂
100.00%
82 临沂海鼎饲料科技有限公司 2019-01-14 1,900.00 万元 间接持有 75.00% 山东临沂
间接持有
83 临沂海合农牧科技有限公司 2021-02-05 1,000.00 万元 山东临沂
100.00%
84 临沂河东区海鼎农牧发展有限公司 2019-01-14 200.00 万元 间接持有 75.00% 山东临沂
间接持有
85 沂南海鼎饲料有限公司 2014-10-24 300.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
86 青岛海合农牧科技有限公司 2017-02-27 1,000.00 万元 山东青岛
100.00%
间接持有
87 青岛华信饲料有限公司 2012-11-01 1,000.00 万元 山东青岛
100.00%
间接持有
88 潍坊大信饲料有限公司 2010-10-26 1,000.00 万元 山东青州
100.00%
5-1-181
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
间接持有
89 海大宠物食品（威海）有限公司 2017-07-27 1,000.00 万元 山东荣成
100.00%
间接持有
90 荣成市容川生物科技有限公司 2012-06-12 500.00 万元 山东荣成
100.00%
间接持有
91 临沂沂和饲料有限公司 2012-07-04 600.00 万元 山东郯城
100.00%
直接持有
92 海大宠物食品有限公司 2017-07-18 5,000.00 万元 山东威海
100.00%
93 荣成烟墩角鱼粉有限公司 2015-12-03 1,020.40 万元 间接持有 51.00% 山东威海
94 高密海和农牧科技有限公司 2021-09-10 1,000.00 万元 间接持有 60.00% 山东潍坊
95 青州海鼎禾新盛饲料有限公司 2020-03-17 800.00 万元 间接持有 80.00% 山东潍坊
间接持有
96 山东大信农牧科技有限公司 2017-03-08 2,000.00 万元 山东潍坊
100.00%
97 寿光海合农牧科技有限公司 2022-01-20 500.00 万元 间接持有 90.00% 山东潍坊
98 潍坊滨海区海鼎饲料有限公司 2020-08-25 300.00 万元 间接持有 80.00% 山东潍坊
99 莱阳海合农牧科技有限公司 2020-03-04 1,000.00 万元 间接持有 85.00% 山东烟台
间接持有
100 烟台大信饲料有限公司 2010-12-09 1,000.00 万元 山东烟台
100.00%
间接持有
101 烟台知猪人猪场饲料有限公司 2021-06-08 500.00 万元 山东烟台
100.00%
间接持有
102 沂南海悦生物科技有限公司 2013-05-28 100.00 万元 山东沂南
100.00%
103 济宁海鼎饲料有限公司 2013-12-11 300.00 万元 间接持有 90.00% 山东邹城
饲料 直接持有
104 业务 安徽海大饲料有限公司 2012-03-30 1,000.00 万元 安徽池州
100.00%
直接持有
105 界首海大饲料有限公司 2020-08-21 1,000.00 万元 安徽阜阳
100.00%
直接持有
106 淮南海大生物饲料有限公司 2019-05-10 3,000.00 万元 安徽淮南
100.00%
直接持有
107 和县海大生物科技有限公司 2018-12-28 3,000.00 万元 安徽马鞍山
100.00%
108 宁国市海大生物科技有限公司 2021-09-26 3,000.00 万元 直接持有 65.00% 安徽宣城
直接持有
109 宣城海大生物科技有限公司 2015-12-28 500.00 万元 安徽宣城
100.00%
直接持有
110 福州海大饲料有限公司 2017-12-20 500.00 万元 福建福州
100.00%
111 福建海圣饲料有限公司 2012-09-14 8,000.00 万元 间接持有 50.00% 福建南平
112 浦城县海圣饲料有限公司 2016-04-11 4,000.00 万元 间接持有 50.00% 福建浦城
5-1-182
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
113 三明海大饲料有限公司 2015-08-26 500.00 万元 福建三明
100.00%
114 漳州海大饲料有限公司 2012-01-09 2,000.00 万元 直接持有 85.00% 福建漳州
直接持有
115 漳州市海恒饲料有限公司 2020-06-15 500.00 万元 福建漳州
100.00%
直接持有
116 福建海大饲料有限公司 2007-11-20 9,850.00 万元 福建长泰
100.00%
间接持有
117 甘肃海大饲料有限公司 2018-08-23 500.00 万元 甘肃兰州
100.00%
间接持有
118 兰州海大饲料有限公司 2017-07-27 500.00 万元 甘肃兰州
100.00%
间接持有
119 镇原县海圣蛋白饲料有限公司 2021-08-25 3,000.00 万元 甘肃庆阳
100.00%
间接持有
120 武威海大饲料有限公司 2021-03-05 500.00 万元 甘肃武威
100.00%
直接持有
121 武威海牧生物科技有限公司 2021-03-22 1,000.00 万元 甘肃武威
100.00%
直接持有
122 贵阳大川生物科技有限公司 2021-03-26 500.00 万元 贵州贵阳
100.00%
直接持有
123 贵阳海大生物科技有限公司 2021-03-15 500.00 万元 贵州贵阳
100.00%
124 贵阳海大智海饲料有限公司 2017-10-19 300.00 万元 间接持有 70.00% 贵州贵阳
直接持有
125 贵阳海悦饲料科技有限公司 2022-03-25 300.00 万元 贵州贵阳
100.00%
直接持有
126 六盘水海大生物科技有限公司 2021-04-29 500.00 万元 贵州六盘水
100.00%
直接持有
127 贵州海龙王生物科技有限公司 2021-07-27 50.00 万元 贵州黔南
100.00%
直接持有
128 海南壮美农牧有限公司 2015-10-08 1,000.00 万元 海南儋州
100.00%
直接持有
129 海南海大生物科技有限公司 2019-09-16 500.00 万元 海南文昌
100.00%
间接持有
130 饲料 邯郸汇龙饲料有限公司 2017-03-24 1,000.00 万元 河北邯郸
100.00%
业务
直接持有
131 河北海牧生物科技有限公司 2021-07-30 1,000.00 万元 河北石家庄
100.00%
间接持有
132 石家庄汇龙饲料有限公司 2017-02-07 1,200.00 万元 河北石家庄
100.00%
直接持有
133 邢台海大生物科技有限公司 2021-04-01 1,000.00 万元 河北邢台
100.00%
134 河南牧高乐饲料有限公司 2021-07-05 500.00 万元 间接持有 河南济源
5-1-183
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
135 济源海合金裕饲料有限公司 2017-09-13 400.00 万元 间接持有 80.00% 河南济源
间接持有
136 河南海鼎饲料有限公司 2020-03-04 500.00 万元 河南开封
100.00%
直接持有
137 开封海大饲料有限公司 2009-12-04 500.00 万元 河南开封
100.00%
138 睢县豫粮海鼎饲料有限公司 2012-10-26 500.00 万元 间接持有 50.00% 河南商丘
间接持有
139 安阳海合农牧科技有限公司 2017-07-31 500.00 万元 河南汤阴
100.00%
间接持有
140 安阳海悦饲料科技有限公司 2017-09-05 100.00 万元 河南汤阴
100.00%
间接持有
141 新乡市海鼎饲料有限公司 2013-05-17 200.00 万元 河南新乡
100.00%
间接持有
142 新乡市海瑞达饲料有限公司 2016-06-24 100.00 万元 河南新乡
100.00%
间接持有
143 许昌海合饲料有限公司 2017-07-28 300.00 万元 河南禹州
100.00%
144 河南海大九州生物科技有限公司 2021-09-13 1,000.00 万元 直接持有 75.00% 河南驻马店
间接持有
145 鄂州海大饲料有限公司 2009-07-13 500.00 万元 湖北鄂州
100.00%
直接持有
146 武汉水纪元生物技术有限公司 2011-07-05 500.00 万元 湖北鄂州
100.00%
直接持有
147 恩施州海大生物科技有限公司 2021-09-23 500.00 万元 湖北恩施
100.00%
直接持有
148 洪湖海大饲料有限公司 2012-12-06 200.00 万元 湖北洪湖
100.00%
直接持有
149 浠水海大饲料有限公司 2012-09-26 300.00 万元 湖北黄冈
100.00%
直接持有
150 荆州海大饲料有限公司 2006-12-18 9,860.00 万元 湖北荆州
100.00%
直接持有
151 荆州海合生物科技有限公司 2020-10-16 500.00 万元 湖北荆州
100.00%
直接持有
152 潜江海龙生物科技有限公司 2022-01-27 1,000.00 万元 湖北潜江
100.00%
直接持有
153 天门海大饲料有限公司 2010-10-20 500.00 万元 湖北天门
100.00%
直接持有
154 宜城海大生物科技有限公司 2018-11-05 1,000.00 万元 湖北襄阳
100.00%
直接持有
155 安陆海大饲料有限公司 2020-09-30 500.00 万元 湖北孝感
100.00%
5-1-184
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
156 宜昌智海农牧有限公司 2019-11-08 500.00 万元 间接持有 72.00% 湖北宜昌
间接持有
157 宜昌智海饲料有限公司 2018-01-12 2,000.00 万元 湖北宜昌
100.00%
直接持有
158 湖南海大生物饲料有限公司 2005-09-01 1,500.00 万元 湖南常德
100.00%
间接持有
159 衡阳市云益生物科技有限公司 2021-04-12 2,000.00 万元 湖南衡阳
100.00%
直接持有
160 湖南创新生物科技有限公司 2001-09-04 1,688.00 万元 湖南衡阳
100.00%
直接持有
161 怀化海大饲料有限公司 2014-12-16 500.00 万元 湖南怀化
100.00%
直接持有
162 怀化海龙生物科技有限公司 2021-11-19 500.00 万元 湖南怀化
100.00%
直接持有
163 邵阳海大饲料有限公司 2021-05-21 1,000.00 万元 湖南邵阳
100.00%
直接持有
164 湘潭海大饲料有限公司 2012-04-27 1,000.00 万元 湖南湘潭
100.00%
直接持有
165 湖南洞庭海大饲料有限公司 2012-01-13 500.00 万元 湖南益阳
100.00%
直接及间接合计
166 益阳海大饲料有限公司 2011-05-17 5,000.00 万元 湖南益阳
持有 100.00%
直接持有
167 永州海大生物科技有限公司 2021-03-02 500.00 万元 湖南永州
饲料 100.00%
168 业务 湖南金汇龙科技有限公司 2017-08-25 10,000.00 万元 直接持有 51.00% 湖南岳阳
直接持有
169 平江百瑞来生物科技有限公司 2022-02-25 100.00 万元 湖南岳阳
100.00%
间接持有
170 岳阳市金汇龙生物科技有限公司 2017-04-25 2,500.00 万元 湖南岳阳
100.00%
海大南山生物科技（金湖）有限公
171 2021-11-02 5,000.00 万元 直接持有 70.00% 江苏淮安
司
172 淮安海昌饲料有限公司 2021-07-16 5,000.00 万元 直接持有 75.00% 江苏淮安
直接持有
173 淮安海龙饲料有限公司 2017-11-01 500.00 万元 江苏淮安
100.00%
间接持有
174 淮安汇龙饲料有限公司 2019-08-29 500.00 万元 江苏淮安
100.00%
直接持有
175 江苏大川生物科技有限公司 2017-04-26 3,000.00 万元 江苏淮安
100.00%
直接持有
176 江苏海维饲料有限公司 2021-12-22 1,000.00 万元 江苏淮安
100.00%
间接持有
177 江苏大信饲料有限公司 2012-05-10 2,000.00 万元 江苏淮阴
100.00%
5-1-185
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
178 常州海大生物饲料有限公司 2010-03-23 2,000.00 万元 江苏溧阳
100.00%
179 溧阳市久和饲料有限公司 2005-08-30 880.00 万元 直接持有 80.00% 江苏溧阳
间接持有
180 连云港海合饲料有限公司 2016-12-02 200.00 万元 江苏连云港
100.00%
直接持有
181 南通海大生物科技有限公司 2011-01-18 10,000.00 万元 江苏南通
100.00%
间接持有
182 泗洪海鼎饲料有限公司 2019-11-13 200.00 万元 江苏泗洪
100.00%
直接持有
183 宿迁海大饲料有限公司 2014-03-27 2,000.00 万元 江苏泗阳
100.00%
直接持有
184 泰州海大生物饲料有限公司 2006-01-20 1,660.00 万元 江苏兴化
100.00%
185 江苏海合农牧有限公司 2016-11-25 1,000.00 万元 直接持有 67.00% 江苏徐州
间接持有
186 徐州海大合新饲料有限公司 2017-02-15 200.00 万元 江苏徐州
100.00%
187 徐州海合饲料有限公司 2016-12-05 1,000.00 万元 间接持有 70.00% 江苏徐州
间接持有
188 徐州海瑞达饲料有限公司 2021-02-24 300.00 万元 江苏徐州
100.00%
间接持有
189 徐州忠意海鼎农牧有限公司 2021-10-22 500.00 万元 江苏徐州
100.00%
直接持有
190 江苏海大生物科技有限公司 2021-03-17 1,000.00 万元 江苏盐城
100.00%
直接持有
191 盐城海大生物饲料有限公司 2012-11-27 3,000.00 万元 江苏盐城
100.00%
直接持有
192 盐城海维生物科技有限公司 2020-04-03 1,000.00 万元 江苏盐城
100.00%
直接持有
193 盐城容川生物科技有限公司 2021-02-03 1,000.00 万元 江苏盐城
100.00%
直接持有
194 赣州海大生物科技有限公司 2017-04-24 450.00 万元 江西赣州
100.00%
饲料
直接持有
195 业务 赣州海龙饲料有限公司 2018-03-26 500.00 万元 江西赣州
100.00%
196 赣州联多利饲料科技有限公司 2014-03-12 2,000.00 万元 直接持有 70.00% 江西赣州
直接持有
197 江西海大饲料有限公司 2008-01-02 7,370.00 万元 江西南昌
100.00%
直接持有
198 南昌海大生物科技有限公司 2009-11-26 300.00 万元 江西南昌
100.00%
直接持有
199 上高海大生物科技有限公司 2019-12-19 500.00 万元 江西上高
100.00%
5-1-186
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
200 高安海大生物科技有限公司 2019-11-06 500.00 万元 江西宜春
100.00%
直接持有
201 鞍山大川饲料科技有限公司 2016-12-23 50.00 万元 辽宁鞍山
100.00%
直接持有
202 辽宁海大生物科技有限公司 2021-06-24 500.00 万元 辽宁沈阳
100.00%
203 沈阳海大饲料有限公司 2016-11-02 300.00 万元 直接持有 85.00% 辽宁沈阳
直接持有
204 营口大川饲料科技有限公司 2020-08-05 500.00 万元 辽宁营口
100.00%
直接持有 内蒙古
205 内蒙古海大饲料有限公司 2021-03-25 1,000.00 万元
100.00% 巴彦淖尔
206 包头海辰饲料有限公司 2021-03-22 1,000.00 万元 直接持有 51.00% 内蒙古包头
直接持有
207 通辽海大生物科技有限公司 2021-11-04 1,000.00 万元 内蒙古通辽
100.00%
间接持有
208 宝鸡海大农牧有限公司 2021-11-22 500.00 万元 陕西宝鸡
100.00%
间接持有
209 渭南海大饲料有限公司 2018-09-30 500.00 万元 陕西渭南
100.00%
间接持有
210 杨凌海大饲料有限公司 2017-07-11 500.00 万元 陕西杨凌
100.00%
211 四川海乐农牧有限公司 2019-06-28 3,000.00 万元 直接持有 55.00% 四川成都
直接持有
212 德阳大川农牧科技有限公司 2020-06-12 4,000.00 万元 四川德阳
100.00%
直接持有
213 眉山海大生物科技有限公司 2020-07-21 500.00 万元 四川眉山
100.00%
214 眉山海大智海饲料有限公司 2018-08-06 200.00 万元 间接持有 83.00% 四川眉山
直接持有
215 四川海龙生物科技有限公司 2021-01-15 500.00 万元 四川眉山
100.00%
直接持有
216 四川容川饲料有限公司 2019-07-01 500.00 万元 四川眉山
100.00%
直接及间接合计
217 绵阳海龙饲料有限公司 2020-07-23 500.00 万元 四川绵阳
持有 100.00%
218 绵阳中桂饲料有限公司 2020-07-07 500.00 万元 间接持有 72.00% 四川绵阳
直接持有
219 成都海大生物科技有限公司 2005-11-14 1,300.00 万元 四川新津
100.00%
间接持有
220 宜宾智海饲料有限责任公司 2017-01-19 200.00 万元 四川宜宾
100.00%
直接持有
221 自贡海龙生物科技有限公司 2020-11-23 1,000.00 万元 四川自贡
100.00%
222 饲料 海芯（天津）生物科技有限公司 2021-10-29 1,000.00 万元 直接持有 天津
5-1-187
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
业务 100.00%
直接及间接合计
223 天津海大饲料有限公司 2010-11-10 15,000.00 万元 天津
持有 100.00%
224 天津容川饲料有限公司 2019-02-21 23,170.00 万元 直接持有 70.00% 天津
直接持有
225 大理大川生物科技有限公司 2021-07-09 1,000.00 万元 云南大理
100.00%
直接持有
226 大理海大生物科技有限公司 2020-12-01 500.00 万元 云南大理
100.00%
227 大理海旺饲料有限公司 2017-12-08 300.00 万元 间接持有 70.00% 云南大理
直接持有
228 云南海大生物科技有限公司 2011-05-10 500.00 万元 云南昆明
100.00%
229 云南中桂饲料有限公司 2018-04-04 500.00 万元 间接持有 80.00% 云南昆明
间接持有
230 曲靖智海饲料有限公司 2017-01-03 200.00 万元 云南曲靖
100.00%
231 云南海瑞生物科技有限公司 2021-08-26 3,500.00 万元 直接持有 64.00% 云南曲靖
232 嘉兴海大永旺生物饲料有限公司 2012-11-16 2,388.00 万元 直接持有 80.00% 浙江嘉兴
直接持有
233 浙江海大饲料有限公司 2007-11-22 9,810.00 万元 浙江绍兴
100.00%
直接持有
234 重庆海大饲料有限公司 2016-09-30 500.00 万元 重庆
100.00%
235 重庆海智饲料有限公司 2020-09-28 300.00 万元 间接持有 90.00% 重庆
重庆市开州区海大生物科技 直接持有
236 2018-09-30 500.00 万元 重庆
有限公司 100.00%
间接持有
237 海芯生物（北京）科技有限公司 2022-04-15 1,000.00 万元 北京
100.00%
Haid Egypt Co.,Ltd 200.00 万 间接持有
238 2019-10-09 埃及
（海大埃及有限公司） 埃及镑 100.00%
HAID (ECUADOR) FEED
CIA.LTDA. 间接持有
239 2017-08-02 10.00 万美元 厄瓜多尔
（海大（厄瓜多尔）饲料有限公 100.00%
司）
SHENG LONG AQUA
TECHNOLOGY (M) SDN. BHD. 间接持有
240 2018-12-28 200.00 万马币 马来西亚
（马来西亚升龙水产科技有限公 100.00%
司）
SHENG LONG BIO
间接持有
241 TECH(M)SDN.BHD.（升龙生物科 2014-08-06 100.00 万马币 马来西亚
100.00%
技（马来西亚）有限公司 ）
242 HAID FEED BANGLADESH 2021-07-18 50,000.00 万 间接持有 孟加拉
5-1-188
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
LIMITED 塔卡 100.00%
（海大孟加拉饲料有限责任公司）
SHENGLONG BIO-TECH (INDIA)
PRIVATE LIMITED 148,429.24 万 间接持有
243 2014-12-30 印度
（升龙生物科技（印度）有限公 卢比 100.00%
司）
PT.HAIDA AGRICULTURE
2,400.00 万美 间接持有
244 INDONESIA 2017-09-12 印度尼西亚
元 100.00%
（印尼海大农业有限公司）
BINH DINH HAI LONG CO.,LTD 300.00 万 间接持有
245 2021-05-12 越南
（平定海龙有限责任公司） 越南盾 100.00%
HAI DUONG HAID COMPANY 1,500.00 万美 间接持有
246 2016-11-29 越南
LIMITED（海阳海大有限公司） 元 100.00%
HAID FEED COMPANY LIMITED 间接持有
247 2015-08-27 830.00 万美元 越南
（同奈海大饲料有限公司） 100.00%
LONG SHENG INTERNATIONAL 间接持有
248 饲料 1999-06-01 258.00 万美元 越南
CO.,LTD（龙升国际有限公司） 100.00%
业务
THANG LONG(VINH
1,004.00 万美 间接持有
249 LONG)BIOTECH CO.,LTD（升龙生 2019-01-09 越南
元 100.00%
物科技（永隆）有限责任公司）
VINH LONG HAI DAI CO.,LTD 2,000.00 万美 间接持有
250 2018-09-10 越南
（永隆海大有限公司） 元 100.00%
PT HAIDA BIOTECHNOLOGY
2,150.00 万
251 INDONESIA（印尼楠榜海大科技有 2022-05-13 间接持有 99.00% 印度尼西亚
美元
限公司）
Haid Egypt Aquatic Co.,Ltd 200.00 万
252 2022-02-14 间接持有 99.00% 埃及
（海大埃及水产有限公司） 埃及镑
直接持有
253 清远海贝 2006-09-30 1,000.00 万元 广东清远
100.00%
254 饶平县海得生物科技有限公司 2020-05-22 20.00 万元 间接持有 51.00% 广东潮州
间接持有
255 广州海麒技术有限公司 2020-01-08 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
256 广州市和生堂动物药业有限公司 1998-02-10 6,000.00 万元 广东广州
动保 100.00%
业务 直接持有
257 广州市和生堂生物科技有限公司 2012-03-27 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
258 茂名海麒技术有限公司 2021-04-02 10.00 万元 广东茂名
100.00%
间接持有
259 梅州海麒技术有限公司 2021-03-17 10.00 万元 广东梅州
100.00%
260 清远海麒技术有限公司 2021-04-16 10.00 万元 间接持有 广东清远
5-1-189
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
间接持有
261 阳江海麒技术有限公司 2021-04-19 10.00 万元 广东阳江
100.00%
钦州市浦北县海麒生物技术 间接持有
262 2021-11-03 10.00 万元 广西钦州
有限公司 100.00%
间接持有
263 玉林海麒生物技术有限公司 2021-09-17 10.00 万元 广西玉林
100.00%
间接持有
264 滨州海鼎兽医服务有限公司 2021-05-11 10.00 万元 山东滨州
100.00%
间接持有
265 单县海鼎兽医服务有限公司 2021-05-31 10.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
266 菏泽鼎欣兽医服务有限公司 2021-05-17 10.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
267 菏泽海博优美技术服务有限公司 2021-07-16 10.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
268 郓城海鼎兽医服务有限公司 2021-05-20 10.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
269 济宁海鼎兽医服务有限公司 2021-05-12 10.00 万元 山东济宁
100.00%
济宁泗水鼎欣兽医服务 间接持有
270 2021-07-14 10.00 万元 山东济宁
有限责任公司 100.00%
间接持有
271 聊城海鼎兽医服务有限公司 2021-02-24 10.00 万元 山东聊城
100.00%
间接持有
272 费县海瑞达兽医服务有限公司 2021-05-11 10.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
273 莒南海鼎兽医服务有限公司 2021-06-01 10.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
274 临沂海鼎兽医服务有限公司 2020-12-25 10.00 万元 山东临沂
动保 100.00%
间接持有
275 业务 临沂知猪侠养殖技术服务有限公司 2020-12-11 50.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
276 沂南鼎欣兽医服务有限公司 2021-05-25 10.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
277 青岛知猪侠养猪服务有限公司 2016-07-20 50.00 万元 山东青岛
100.00%
间接持有
278 界首海麒技术服务有限公司 2021-11-23 10.00 万元 安徽阜阳
100.00%
间接持有
279 漳州海麒兽药有限公司 2021-04-13 100.00 万元 福建漳州
100.00%
280 甘肃牧麒农业科技有限公司 2021-01-19 45.00 万元 间接持有 22.22% 甘肃兰州
281 石家庄卫科生物科技有限公司 2008-10-16 1,000.00 万元 直接持有 70.00% 河北晋州
5-1-190
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
间接持有
282 邢台海麒养殖技术服务有限公司 2021-11-08 10.00 万元 河北邢台
100.00%
间接持有
283 开封海麒技术服务有限公司 2021-04-20 10.00 万元 河南开封
100.00%
间接持有
284 睢县海鼎兽医服务有限公司 2021-05-13 10.00 万元 河南商丘
100.00%
间接持有
285 浠水海麒技术服务有限公司 2021-05-25 10.00 万元 湖北黄冈
100.00%
间接持有
286 京山海麒技术服务有限公司 2021-08-30 10.00 万元 湖北荆门
100.00%
间接持有
287 荆州海麒技术服务有限公司 2021-07-28 10.00 万元 湖北荆州
100.00%
间接持有
288 湖北海麒技术服务有限公司 2021-01-06 1,000.00 万元 湖北武汉
100.00%
间接持有
289 衡阳海麒技术服务有限公司 2021-09-16 10.00 万元 湖南衡阳
100.00%
间接持有
290 怀化海麒技术服务有限公司 2021-09-23 10.00 万元 湖南怀化
100.00%
江西古南本草科技协同创新 间接持有
291 2018-11-20 200.00 万元 江西九江
有限公司 100.00%
292 江西嘉博生物工程有限公司 2010-08-10 8,000.00 万元 直接持有 60.00% 江西九江
间接持有
293 江西仁心堂生物科技有限公司 2018-10-18 200.00 万元 江西九江
100.00%
间接持有
294 南昌海麒兽药有限公司 2021-09-08 10.00 万元 江西南昌
100.00%
间接持有
295 四川海林格生物制药有限公司 2007-09-04 6,973.00 万元 四川成都
100.00%
间接持有
296 四川海麒生物技术有限公司 2021-04-06 100.00 万元 四川成都
100.00%
间接持有
297 绵阳海麒养殖技术有限公司 2021-07-19 10.00 万元 四川绵阳
100.00%
间接持有
298 雅安海麒养殖技术有限责任公司 2021-07-14 10.00 万元 四川雅安
100.00%
间接持有
299 宜宾煜灿兽医服务有限责任公司 2021-07-09 10.00 万元 四川宜宾
100.00%
间接持有
300 大理市海智商贸有限公司 2021-08-05 10.00 万元 云南大理
100.00%
动保 间接持有
301 昆明海麒技术服务有限公司 2021-06-08 10.00 万元 云南昆明
业务 100.00%
间接持有
302 海乐（陆良）生物技术有限公司 2021-11-04 10.00 万元 云南曲靖
100.00%
5-1-191
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
间接持有
303 重庆海农兽医服务有限公司 2021-06-02 10.00 万元 重庆
100.00%
间接持有
304 罗定市海和兽药有限公司 2020-06-30 10.00 万元 广东云浮
100.00%
间接持有
305 常德市海德兽药经营有限公司 2020-04-26 50.00 万元 湖南常德
100.00%
间接持有
306 博白海河兽药有限公司 2019-11-18 10.00 万元 广西玉林
100.00%
间接持有
307 遂溪海合兽药有限公司 2020-01-23 100.00 万元 广东湛江
100.00%
间接持有
308 阳春海和兽药有限公司 2019-09-27 10.00 万元 广东阳江
100.00%
VINH LONG HAILIANKE
间接持有
309 BIOTECHNOLOGY CO., LTD 2021-04-05 250.00 万美元 越南
100.00%
（永隆海联科生物科技有限公司）
150,000.00 万 间接持有
310 广州益豚 2012-04-18 广东广州
元 100.00%
311 阳西丰沃 2013-05-30 500.00 万元 间接持有 98.00% 广东阳西
312 英德益豚 2015-04-28 5,000.00 万元 间接持有 90.00% 广东英德
间接持有
313 莱州知猪人 2017-03-21 7,000.00 万元 山东烟台
100.00%
314 广东海兴农 2009-11-19 4,000.00 万元 间接持有 85.00% 广东广州
315 恩平市丰沃农牧有限公司 2012-06-01 1,000.00 万元 间接持有 92.00% 广东恩平
间接持有
316 恩平市益豚生态农业有限公司 2014-02-26 100.00 万元 广东恩平
100.00%
间接持有
317 农产 佛山市南海百容水产良种有限公司 2009-11-30 1,000.00 万元 广东佛山
100.00%
品业
间接持有
318 务 高州市三和牧业有限公司 2003-03-20 500.00 万元 广东高州
100.00%
319 广州海景洲食品有限公司 2020-08-27 100.00 万元 间接持有 70.00% 广东广州
320 广州海容食品有限公司 2022-02-21 100.00 万元 间接持有 80.00% 广东广州
广州南沙海晟源水产养殖技术 间接持有
321 2022-03-01 500.00 万元 广东广州
有限公司 100.00%
322 广州容大水产科技有限公司 2019-08-08 100.00 万元 间接持有 70.00% 广东广州
直接持有
323 广州顺康水产养殖有限公司 2019-01-16 30.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
324 广东百晟源水产良种有限公司 2022-03-01 500.00 万元 广东江门
100.00%
325 江门容海养殖科技有限公司 2019-11-08 100.00 万元 间接持有 广东江门
5-1-192
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
雷州市越秀海晟源对虾养殖科技
326 2022-03-31 9,000.00 万元 间接持有 80.00% 广东雷州
有限公司
间接持有
327 高州市海源农业有限公司 2015-09-30 20,220.00 万元 广东茂名
100.00%
间接持有
328 梅州市益豚生猪养殖有限公司 2022-03-24 100.00 万元 广东梅州
100.00%
间接持有
329 清远百晟源水产良种有限公司 2021-07-20 500.00 万元 广东清远
100.00%
间接持有
330 清远海农农牧有限公司 2018-10-26 500.00 万元 广东清远
100.00%
331 清远容海养殖科技有限公司 2008-10-22 3,000.00 万元 直接持有 96.67% 广东清远
间接持有
332 英德市益豚生猪养殖有限公司 2019-11-18 1,000.00 万元 广东清远
100.00%
汕尾市海景洲海洋生物科技 间接持有
333 2020-07-20 1,000.00 万元 广东汕尾
有限公司 100.00%
汕尾市海泽农海洋生物科技 间接持有
334 2021-06-28 1,000.00 万元 广东汕尾
有限公司 100.00%
间接持有
335 乳源县益豚生猪养殖有限公司 2019-11-25 11,000.00 万元 广东韶关
100.00%
韶关市浈江区益豚生态农业 间接持有
336 2018-01-25 13,000.00 万元 广东韶关
有限公司 100.00%
间接持有
337 翁源县益豚生猪养殖有限公司 2020-04-08 1,000.00 万元 广东韶关
100.00%
农产
338 阳江市阳东区丰沃农牧有限公司 2013-07-12 100.00 万元 间接持有 88.00% 广东阳东
品业
间接持有
339 务 罗定市益豚生态农业有限公司 2020-02-11 38,200.00 万元 广东云浮
100.00%
间接持有
340 新兴县海凤农牧有限公司 2019-08-19 500.00 万元 广东云浮
100.00%
间接持有
341 湛江海景洲海洋生物科技有限公司 2019-12-09 100.00 万元 广东湛江
100.00%
间接持有
342 湛江海兴农海洋生物科技有限公司 2007-03-08 500.00 万元 广东湛江
100.00%
间接持有
343 四会海凤生态农业有限公司 2016-07-20 100.00 万元 广东肇庆
100.00%
间接持有
344 肇庆百晟源水产良种有限公司 2020-06-15 500.00 万元 广东肇庆
100.00%
间接持有
345 肇庆百容水产良种有限公司 2013-05-13 100.00 万元 广东肇庆
100.00%
直接持有
346 肇庆容海养殖科技有限公司 2019-10-25 1,000.00 万元 广东肇庆
100.00%
5-1-193
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
347 中山容大水产苗种有限公司 2021-02-19 300.00 万元 间接持有 51.00% 广东中山
348 中山市容海水产养殖有限公司 2019-07-01 1,000.00 万元 间接持有 80.00% 广东中山
349 中山市渔歌子食品有限公司 2014-08-12 687.50 万元 间接持有 60.00% 广东中山
间接持有
350 珠海容海养殖科技有限公司 2021-07-01 100.00 万元 广东珠海
100.00%
间接持有
351 宾阳县益豚生态农业有限公司 2017-07-04 2,000.00 万元 广西宾阳
100.00%
352 广西容海渔业有限公司 2020-09-30 1,000.00 万元 间接持有 70.00% 广西防城港
间接持有
353 贵港市东篁育种养殖有限公司 2016-08-02 1,000.00 万元 广西贵港
100.00%
贵港市港北区益豚生态农业 间接持有
354 2017-06-23 1,000.00 万元 广西贵港
有限公司 100.00%
贵港市覃塘区益豚生态农业 间接持有
355 2017-05-18 1,000.00 万元 广西贵港
有限公司 100.00%
间接持有
356 桂平市益豚生态农业有限公司 2017-05-11 1,000.00 万元 广西桂平
100.00%
间接持有
357 来宾市益豚生态农业有限公司 2020-04-30 1,000.00 万元 广西来宾
100.00%
间接持有
358 宾阳县和吉益豚生态农业有限公司 2018-10-29 1,000.00 万元 广西南宁
100.00%
间接持有
359 隆安县益豚生态农业有限公司 2020-03-25 1,000.00 万元 广西南宁
100.00%
间接持有
360 平果市益豚生态农业有限公司 2017-05-22 1,000.00 万元 广西平果
100.00%
间接持有
361 平南县益豚生态农业有限公司 2017-03-28 1,000.00 万元 广西平南
100.00%
钦州市钦南区益豚生态农业 间接持有
362 2019-01-21 1,000.00 万元 广西钦州
有限公司 100.00%
间接持有
363 农产 钦州市益豚生态农业有限公司 2018-05-21 1,000.00 万元 广西钦州
100.00%
品业
364 务 滨州海赢食品有限公司 2020-06-17 600.00 万元 间接持有 70.00% 山东滨州
365 德州海赢食品有限公司 2021-06-07 1,000.00 万元 间接持有 55.00% 山东德州
366 东阿县鼎欣养殖服务有限公司 2018-09-26 100.00 万元 间接持有 51.00% 山东东阿
间接持有
367 东营鼎好养殖有限公司 2021-05-11 100.00 万元 山东东营
100.00%
间接持有
368 东营海晟源水产养殖有限公司 2022-03-30 3,000.00 万元 山东东营
100.00%
间接持有
369 东营海景洲生物科技有限公司 2021-01-25 1,000.00 万元 山东东营
100.00%
5-1-194
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
间接持有
370 菏泽海鼎生态养殖有限公司 2018-12-14 500.00 万元 山东菏泽
100.00%
371 嘉祥海赢食品有限公司 2017-04-27 300.00 万元 间接持有 90.00% 山东济宁
间接持有
372 高唐华育养猪有限公司 2018-03-16 7,000.00 万元 山东聊城
100.00%
373 临沂鼎好养殖有限公司 2020-09-09 1,000.00 万元 间接持有 60.00% 山东临沂
374 临沂鼎欣养殖有限公司 2019-11-28 100.00 万元 间接持有 90.00% 山东临沂
间接持有
375 山东百容水产良种有限公司 2019-08-26 500.00 万元 山东临沂
100.00%
间接持有
376 青岛知猪侠实验科技有限公司 2022-01-26 200.00 万元 山东青岛
100.00%
377 肥城和瑞丰农业科技有限公司 2016-04-29 4,200.00 万元 间接持有 80.00% 山东泰安
间接持有
378 昌邑海景洲生物科技有限公司 2020-07-09 5,000.00 万元 山东潍坊
100.00%
间接持有
379 潍坊旭恒农业科技有限公司 2016-06-20 4,105.00 万元 山东潍坊
100.00%
380 山东益豚生态农业有限公司 2018-04-20 5,000.00 万元 间接持有 60.00% 山东烟台
381 烟台市益豚生态农业有限公司 2020-06-29 5,000.00 万元 间接持有 80.00% 山东烟台
间接持有
382 烟台知猪人牧业有限公司 2016-05-18 1,000.00 万元 山东烟台
100.00%
383 沂源海赢食品有限公司 2019-09-23 500.00 万元 间接持有 62.00% 山东淄博
384 邹平海赢食品有限公司 2019-11-20 300.00 万元 间接持有 75.00% 山东邹平
间接持有
385 保靖县益豚生态农业有限公司 2019-11-12 1,000.00 万元 湖南保靖
100.00%
间接持有
386 桂阳县益豚生态农业有限公司 2020-10-22 1,000.00 万元 湖南郴州
100.00%
间接持有
387 资兴市益豚生态农业有限公司 2017-12-07 1,000.00 万元 湖南郴州
100.00%
间接持有
388 常宁市益豚生态农业有限公司 2017-12-13 1,000.00 万元 湖南衡阳
100.00%
间接持有
389 衡南县益豚生态农业有限公司 2019-12-12 1,000.00 万元 湖南衡阳
100.00%
间接持有
390 衡山县益豚生态农业有限公司 2017-06-16 1,000.00 万元 湖南衡阳
100.00%
间接持有
391 衡阳县吉盛农牧发展有限公司 2013-10-15 4,000.00 万元 湖南衡阳
农产 100.00%
品业 间接持有
392 衡阳县益豚生态农业有限公司 2017-05-25 1,000.00 万元 湖南衡阳
务 100.00%
393 武冈益豚生态农业有限公司 2021-08-23 1,000.00 万元 间接持有 湖南邵阳
5-1-195
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
间接持有
394 花垣县益豚生态农业有限公司 2019-07-29 1,000.00 万元 湖南湘西
100.00%
395 湖南益豚生态农业有限责任公司 2015-06-25 200.00 万元 间接持有 100.00% 湖南岳阳
396 岳阳县枫豚生态农业有限公司 2021-12-13 100.00 万元 间接持有 92.00% 湖南岳阳
397 岳阳县益豚农牧有限公司 2016-08-15 500.00 万元 间接持有 92.00% 湖南岳阳
间接持有
398 湖南益豚科技有限公司 2021-09-22 200.00 万元 湖南长沙
100.00%
间接持有
399 攸县益豚生态农业有限公司 2020-03-31 1,000.00 万元 湖南株洲
100.00%
间接持有
400 漳州海景洲海洋生物科技有限公司 2019-04-22 100.00 万元 福建漳州
100.00%
间接持有
401 景泰海景洲渔业科技有限公司 2019-01-18 100.00 万元 甘肃白银
100.00%
间接持有
402 都匀市益豚生态农业有限公司 2017-07-17 1,000.00 万元 贵州都匀
100.00%
间接持有
403 贵州爱科欣种猪育种有限公司 2018-08-27 1,000.00 万元 贵州黔南
100.00%
间接持有
404 榕江县益豚生态农业有限公司 2017-07-10 6,500.00 万元 贵州榕江
100.00%
间接持有
405 海南百容水产良种有限公司 2020-03-20 500.00 万元 海南定安
100.00%
海南海大水产种业发展 直接持有
406 2020-04-22 1,000.00 万元 海南文昌
有限责任公司 100.00%
间接持有
407 海南海兴农海洋生物科技有限公司 2012-03-01 2,000.00 万元 海南文昌
100.00%
408 临西县海赢食品有限公司 2017-11-22 300.00 万元 间接持有 90.00% 河北邢台
409 鄂州海凤生态农业有限公司 2020-09-23 500.00 万元 间接持有 80.00% 湖北鄂州
直接持有
410 湖北海大种业科技有限责任公司 2021-12-28 1,000.00 万元 湖北鄂州
100.00%
间接持有
411 荆州百容水产良种有限公司 2012-03-28 200.00 万元 湖北荆州
100.00%
间接持有
412 阳新县百容水产良种有限公司 2011-03-28 1,000.00 万元 湖北阳新
100.00%
间接持有
413 宜城市益豚生态农业有限公司 2017-08-10 1,000.00 万元 湖北宜城
100.00%
414 加农（连云港）畜牧科技有限公司 2018-01-10 2,000.00 万元 间接持有 82.00% 江苏连云港
415 南通海景洲生物科技有限公司 2020-07-02 1,000.00 万元 间接持有 70.00% 江苏南通
416 盐城润川农业科技有限公司 2020-11-13 100.00 万元 直接持有 江苏盐城
5-1-196
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
间接持有
417 永济海景洲渔业科技有限公司 2020-12-24 200.00 万元 山西运城
100.00%
间接持有
418 运城海晟源渔业科技有限公司 2020-12-29 200.00 万元 山西运城
100.00%
间接持有
419 扶风县益豚生态农业有限公司 2020-04-20 1,000.00 万元 陕西宝鸡
100.00%
间接持有
420 麟游县益豚生态农业有限公司 2020-04-30 7,000.00 万元 陕西宝鸡
100.00%
421 陕西海大农牧有限公司 2017-07-06 2,000.00 万元 直接持有 67.00% 陕西杨凌
间接持有
422 广州海凤养殖服务有限公司 2022-04-07 10.00 万元 广东广州
100.00%
HAIDMARINO CIA.LTDA. 间接持有
423 2019-07-17 10.00 万美元 厄瓜多尔
（海大海洋食品有限公司） 100.00%
CORESEED AQUACULTURE
(GUAM) CORPORATION
424 2020-07-10 33.00 万美元 间接持有 69.69% 美国
（关岛兴源水产种业有限责任公
司）
PT HISENOR TECHNOLOGY
间接持有
425 INDONESIA 2019-01-10 288.00 万美元 印度尼西亚
100.00%
（印尼海兴农科技有限公司）
农产
DONG NAI HAID FARM
品业 1,000,000.00 万 间接持有
426 COMPANY LIMITED 2020-12-31 越南
务 越南盾 100.00%
（同奈海大养殖有限责任公司）
HAI DAI COMPANY LIMITED（海 800,000.00 万 间接持有
427 2017-12-19 越南
阳海大养殖有限公司） 越南盾 100.00%
HISENOR VIET NAM AQUATIC
间接持有
428 BREEDING CO.,LTD 2007-05-03 392.08 万美元 越南
100.00%
（越南海兴农养殖有限公司）
NAMDUONG VIETNAM AQUATIC
间接持有
429 HATCHERY CO.,LTD. 2012-03-16 5.00 万美元 越南
100.00%
（越南南洋水产苗种有限公司）
直接持有
430 广州海大 1998-07-14 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
431 大连海大 2009-12-01 5,000.00 万元 辽宁大连
100.00%
贸易
法定股本 直接持有 英属维尔京
432 业务 海大国际 2006-07-28
50,000 股 100.00% 群岛
间接持有
433 香港海大 2006-08-17 1.00 万港元 中国香港
100.00%
434 广东海大国际贸易 2020-03-11 10,000.00 万元 直接持有 广东广州
5-1-197
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
间接持有
435 广州安安物流有限公司 2021-06-07 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
436 广州海升元生物技术有限公司 2013-11-14 500.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
437 广州海益源生物技术有限公司 2016-05-06 1,500.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
438 广州海有贸易有限公司 2018-01-24 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
439 广州市仓有粮贸易有限责任公司 2017-03-15 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
440 广州市众仓晟饲料有限公司 2017-03-16 1,000.00 万元 间接持有 66.00% 广东广州
直接持有
441 广州长晟物流有限公司 2012-05-07 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
442 西域海晟（广州）供应链有限公司 2021-11-04 500.00 万元 间接持有 51.00% 广东广州
443 深圳市融冠贸易有限公司 2011-12-06 200.00 万元 直接持有 70.00% 广东深圳
间接持有
444 济南丰成农牧有限公司 2015-11-20 500.00 万元 山东济南
100.00%
间接持有
445 成武县丰成饲料有限公司 2020-07-23 300.00 万元 山东菏泽
100.00%
间接持有
446 济宁市丰成饲料有限公司 2018-06-20 300.00 万元 山东济宁
100.00%
间接持有
447 聊城市海欣企业管理咨询有限公司 2012-11-21 100.00 万元 山东聊城
100.00%
448 山东大信集团有限公司 2011-12-21 5,204.00 万元 直接持有 60.00% 山东青岛
间接持有
449 滕州市丰成饲料有限公司 2017-08-21 300.00 万元 山东枣庄
100.00%
间接持有
450 甘肃丰盈科技有限公司 2021-12-16 1,000.00 万元 甘肃金昌
100.00%
451 三亚丰牧农业发展有限公司 2020-12-04 1,428.57 万元 间接持有 70.00% 海南三亚
贸易
452 青冈丰成柏尊饲料有限公司 2020-07-13 300.00 万元 间接持有 51.00% 黑龙江绥化
业务
453 绥化丰成柏尊饲料有限公司 2020-07-14 200.00 万元 间接持有 51.00% 黑龙江绥化
间接持有
454 吉林省海大容川贸易有限公司 2021-10-28 5,000.00 万元 吉林白城
100.00%
间接持有
455 江苏丰成科技有限公司 2021-12-17 1,000.00 万元 江苏徐州
100.00%
间接持有
456 锦州正源粮食贸易有限公司 2018-06-01 2,000.00 万元 辽宁锦州
100.00%
457 营口丰牧农业发展有限公司 2018-06-14 2,000.00 万元 间接持有 辽宁营口
5-1-198
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
100.00%
间接持有
458 塔城市西域海晟农业发展有限公司 2022-03-25 100.00 万元 新疆塔城
100.00%
新疆
459 新疆西域海华物产有限公司 2014-02-12 500.00 万元 间接持有 51.00%
乌鲁木齐
间接持有
460 宁波丰牧农业发展有限公司 2018-12-07 2,000.00 万元 浙江宁波
100.00%
间接持有
461 南通丰牧贸易有限公司 2022-05-27 1,000.00 万元 江苏南通
100.00%
Hong Kong Longreat Trading
间接持有
462 Co.,Limited 2012-02-07 10.00 万港元 中国香港
100.00%
（香港融冠贸易有限公司）
间接持有
463 升龙生物科技有限公司 2016-09-21 166.13 万台币 中国台湾
100.00%
Haid Lanking International Trading 间接持有
464 2013-01-15 1.00 万美元 美国
Inc.（美国兰京国际贸易有限公司） 100.00%
PT.HAIDA SURABAYA TRADING 间接持有
465 2018-01-18 100.00 万美元 印度尼西亚
（泗水海大贸易有限公司） 100.00%
法定股本 英属维尔京
466 泛亚贸易 2005-04-07 间接持有 80.00%
40,050,000 股 群岛
法定股本 间接持有 英属维尔京
467 升龙国际 2003-04-02
10,050,000 股 100.00% 群岛
直接持有
468 广东海大扶贫投资发展有限公司 2017-08-04 10,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
469 持股 广东海麒投资有限公司 2021-04-28 1,000.00 万元 广东广州
平台 100.00%
公司 直接及间接持有
470 广东海智慧水产养殖技术有限公司 2021-12-15 10,000.00 万元 广东广州
68.00%
471 广东益恒投资有限公司 2021-06-21 69,700.00 万元 间接持有 51.00% 广东广州
直接持有
472 广州海瀚财资科技有限公司 2021-11-30 200.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
473 广州海纪安投资有限责任公司 2015-06-15 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
474 广州海圣科投资有限责任公司 2015-06-15 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
475 持股 广州普农投资管理有限公司 2017-05-11 200.00 万元 广东广州
100.00%
平台
直接持有
476 公司 广州容海养殖科技有限公司 2019-06-17 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
477 广州市辰昭投资有限公司 2020-11-16 3,000.00 万元 广东广州
100.00%
5-1-199
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
直接持有
478 广州市辰喆私募基金管理有限公司 2022-03-21 1,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
479 广州市大农企业管理有限公司 2012-05-10 50.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
480 广州市海丰昌企业管理有限公司 2012-05-25 50.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
481 广州市海益投资有限公司 2022-03-30 100.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
482 广州市美农投资管理有限公司 2012-07-26 17,995.00 万元 广东广州
100.00%
122,000.00 万 直接持有
483 广州市润川投资有限公司 2002-05-27 广东广州
元 100.00%
直接持有
484 广州圆农投资管理有限公司 2017-04-21 200.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
485 广州泽灿投资管理有限公司 2017-05-03 200.00 万元 广东广州
100.00%
间接持有
486 佛山市汉恒箱包制造有限公司 2006-07-27 711.227 万元 广东佛山
100.00%
487 河南海合农牧科技有限公司 2017-06-20 1,000.00 万元 直接持有 67.00% 河南洛阳
间接持有
488 武汉泽亿投资有限公司 2012-06-18 1,000.00 万元 湖北武汉
100.00%
489 山东丰盈食品有限公司 2017-05-08 1,000.00 万元 间接持有 66.00% 山东济宁
间接持有
490 邹城海悦企业管理咨询有限公司 2013-01-24 100.00 万元 山东邹城
100.00%
间接持有
491 铭尔思 2007-03-30 50.00 万元 广东广州
100.00%
KEMBANG SUBUR
间接持有
492 INTERNATIONAL LTD. 2012-05-25 100.00 美元 马来西亚
100.00%
（客邦国际有限公司）
PRIME WORLD CO., LTD. 间接持有
493 2018-07-24 1,000.00 美元 马来西亚
（鼎盛国际有限公司） 100.00%
KINGHILL AGRI PTE.LTD. 间接持有
494 2017-06-23 10.00 美元 新加坡
（皇山农业有限公司） 100.00%
KINGHILL HOLDINGS PTE.LTD. 2,190.60 万美 直接持有
495 2017-06-23 新加坡
（皇山控股私人有限公司） 元 100.00%
KINGHILL PTE.LTD. 间接持有
496 2017-06-23 10.00 美元 新加坡
（皇山私人有限公司） 100.00%
KINGHILL RESOURCES PTE.LTD. 间接持有
497 2017-06-23 10.00 美元 新加坡
（皇山资源私人有限公司） 100.00%
Lanking Nano PTE.LTD. 间接持有
498 2015-09-01 10.00 美元 新加坡
（兰京纳诺私人有限公司） 100.00%
5-1-200
序 业务
企业名称 成立日期 注册资本 持股比例 注册地
号 板块
LANKING NEMO(SG) PTE.LTD.
499 2014-10-27 10.00 美元 间接持有 80.00% 新加坡
（兰京尼莫私人有限公司）
LANKING PTE.LTD. 5,983.16 万美 直接持有
500 2011-12-08 新加坡
（兰京私人有限公司） 元 100.00%
LANKING RICKWORTH PTE.LTD. 间接持有
501 2015-09-01 10.00 美元 新加坡
（兰京里克私人有限公司） 100.00%
Hisenor International Limited 间接持有 英属维尔京
502 2012-08-24 5.00 万美元
（海兴农国际有限公司） 100.00% 群岛
间接持有 英属维尔京
503 持股 Link Tide Limited（领泰有限公司） 2016-07-08 1.00 万美元
100.00% 群岛
平台
Nano South Limited 间接持有 英属维尔京
504 公司 2015-03-27 1.00 万美元
（纳诺南方有限公司） 100.00% 群岛
Oceanic Forward Ventures Limited 间接持有 英属维尔京
505 2016-07-05 1.00 万美元
（进海创投有限公司） 100.00% 群岛
Power Spring Investments Limited 间接持有 英属维尔京
506 2016-07-08 1.00 万美元
（力泉投资有限公司） 100.00% 群岛
Rickworth Investments Limited 间接持有 英属维尔京
507 2015-01-02 1.00 万美元
（里克财富投资有限公司） 100.00% 群岛
直接持有
508 海银担保 2019-08-07 25,000.00 万元 广东广州
100.00%
类金 直接持有
509 海圆保理 2016-12-15 5,000.00 万元 广东广州
融业 100.00%
务 直接持有
510 海圆小贷 2018-07-26 50,000.00 万元 广东广州
100.00%
511 漳州海融 2017-07-25 500.00 万元 间接持有 90.00% 福建漳州
直接持有
512 广东海大畜牧兽医研究院有限公司 2010-01-18 3,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
513 广东海大生物技术有限公司 2018-08-14 5,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
514 研发 广东海福莱生物科技有限公司 2021-04-28 5,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
515 广东海睿科生物技术有限公司 2021-12-14 2,000.00 万元 广东广州
100.00%
直接持有
516 广东华诗特检测科技有限公司 2021-08-19 1,200.00 万元 广东广州
100.00%
5-1-201