关于《牧原食品股份有限公司非公开发行股
票申请文件反馈意见》的回复
保荐人（主承销商）
（深圳市福田区福田街道福华一路 111 号）
1-1-1
牧原食品股份有限公司
招商证券股份有限公司
关于《牧原食品股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见》
（182266 号）的回复
中国证券监督管理委员会：
牧原食品股份有限公司（以下简称“公司”、 “牧原股份”、“发行人”）非公
开发行股票申请文件已于 2018 年 12 月 29 日被贵会正式受理。
贵会于 2019 年 2 月 1 日出具了《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意
见通知书》（182266 号）。现根据贵会要求，招商证券股份有限公司会同发行人
及其他中介机构对贵会所提书面反馈意见进行了逐项落实，现将落实情况和补充
情况回复如下（以下回复顺序与贵会反馈意见函中的问题顺序相同；序号“问题
1－1”，表示问题“1”的第一个要点，其他序号类推）。
1-1-2
目 录
一、重点问题 ..................................................................................................... 12
1、关于募投项目，请申请人补充说明：（1）近年来公司主营业务扩张较快，
子公司数量不断增加，在多个地区进行建设投资，募投资金继续用于生猪产能扩
张项目，公司在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力是否适应公司扩张速
度；（2）公司目前产能利用率情况，产能是否得到充分利用；（3）生猪养殖行业
周期波动以及生猪疫情对公司生产经营及本次募投项目的影响，本次募投项目投
产后是否会导致产能闲置。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。.............. 12
2. 请申请人补充说明：（1）日常经营及本次募投项目租赁的集体土地是否
符合国家和地方政府关于农村集体土地的相关规定；（2）本次募投项目是否均已
签订土地租赁协议，租赁土地事项是否经村民大会审议通过，租赁合同是否有效；
（3）出租方违约风险及是否会对发行人生产经营造成重大不利影响，公司如何
防范相关风险。请保荐机构及申请人律师核查并发表意见。.............................. 33
3、请申请人补充说明：（1）实际控制人股权质押的具体情况和用途；（2）
实际控制人是否存在偿债风险，公司实际控制权是否存在变更风险。请保荐机构
和申请人律师发表核查意见。.................................................................................. 40
4. 请申请人补充说明：（1）申请人生产经营中涉及环境污染的具体环节、
主要污染物名称及排放量、主要处理设施及处理能力；（2）报告期内申请人环保
投资和相关费用成本支出情况，环保设施实际运行情况，报告期内环保投入、环
保相关成本费用是否与处理公司生产经营所产生的污染相匹配；（3）最近 36 个
月是否曾发生环保事故或因环保问题受到行政处罚，是否存在违反《上市公司证
券发行管理办法》第三十九条第（七）项规定的情形；（4）本次募投项目是否符
合国家环保政策，是否已取得有权机关出具的环评批复文件。请保荐机构和申请
人律师发表核查意见。.............................................................................................. 43
5. 请申请人补充说明：母公司及合并报表范围内子公司在报告期内受到行
政处罚的情况，是否构成本次发行障碍。请保荐机构及申请人律师核查并发表意
见。.............................................................................................................................. 52
1-1-3
6. 申请人于 2018 年 7 月实施了“高送转”。请申请人补充说明：（1）本次“高
送转”实施的必要性和合理性；（2）是否已经按照相关监管要求履行相关信息披
露义务；（3）实施前后申请人相关主体是否存在因违规减持、内幕交易、操纵市
场等违法违规行为，受到证监会行政处罚、交易所公开谴责，或者被证监会立案
调查、被司法机关立案侦查的情形。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。
...................................................................................................................................... 55
7. 请申请人补充说明：母公司及合并报表范围内子公司生产经营资质、许
可是否健全，尚未取得资质、许可的原因及取得是否存在法律障碍。请保荐机构
及申请人律师核查并发表意见。.............................................................................. 61
8. 请申请人补充说明：公司及其子公司是否存在尚未了结的重大诉讼、仲
裁案件情况，是否符合《上市公司证券发行管理办法》相关规定，是否会对本次
非公开发行造成重大不利影响。请保荐机构和律师发表核查意见。.................. 63
9. 请保荐机构及申请人律师对关联交易存在的必要性、合理性、决策程序
的合法性、信息披露的规范性、关联交易定价的公允性、是否存在关联交易非关
联化的情况等进行核查并发表意见。...................................................................... 66
10. 截至 2018 年 9 月 30 日，申请人 2017 年度非公开发行股票及 2017 年度
非公开发行优先股部分募投项目尚在建设过程中，且部分募投项目发生变更。请
申请人：（1）说明前述募集资金投资项目发生变更的原因及合理性，（2）说明前
述募集资金使用进度是否迟延，说明是否已经及时披露迟延的程度、造成迟延的
原因，是否及时履行了决策程序和信息披露义务，是否积极采取措施加以补救，
（3）说明尚未使用完毕的募集资金的具体使用计划和进度安排，用于暂时补充
流动资金的归还安排以及与项目建设进度的匹配性。请保荐机构及会计师核查并
发表意见。.................................................................................................................. 89
11. 申请人本次非公开发行股票拟募集资金 350,000 万元，用于生猪产能扩
张项目。请申请人：（1）结合公司发展战略和市场拓展计划、前次募集资金的使
用情况等，说明本次生猪产能扩张项目的必要性、合理性及新增产能消化的具体
措施，（2）说明本次募投项目具体建设内容，募集资金的投资构成，是否属于资
本性支出，是否存在董事会前投入，（3）结合公司现有固定资产和产能规模、及
同行业公司可比案例，说明本次募投项目投资规模的合理性，（4）说明本次募投
1-1-4
项目的募集资金使用和项目建设的进度安排，（5）说明本次募投项目效益测算的
合理性,并就主要影响因素的价格波动对募投项目盈利能力的影响作敏感性分
析，请保荐机构核查并发表意见。.......................................................................... 98
12.申请人本次非公开发行股票拟募集资金 150,000 万元用于偿还金融机构
贷款及有息负债。2018 年 9 月末，公司其他流动资产较 2017 年末大幅增加
106,915.13 万元，主要原因系公司使用闲置募集资金认购的银行理财产品期末余
额大幅增加。2018 年 9 月末，公司可供出售金融资产及长期股权投资账面金额
分别为 14,300 万元及 12,611.30 万元。请申请人：（1）说明报告期至今，公司实
施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况，并结合公司主营业务，说明公司最
近一期末是否持有金额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务，下同）
情形，同时对比目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水平说明
本次募集资金量的必要性。（2）结合现有货币资金、资产负债结构、经营规模及
变动趋势、未来流动资金需求，说明本次偿还金融机构贷款及有息负债规模的合
理性。（3）结合公司是否投资产业基金、并购基金及该类基金设立目的、投资方
向、投资决策机制、收益或亏损的分配或承担方式及公司是否向其他方承诺本金
和收益率的情况，说明公司是否实质上控制该类基金并应将其纳入合并报表范
围，其他方出资是否构成明股实债的情形。请保荐机构及会计师核查并发表意见。
.................................................................................................................................... 128
13.申请人近三年一期毛利率及扣非后归母净利润波动较大，请申请人说明：
（1）影响公司经营业绩波动的主要因素；（2）影响公司最近一期经营业绩下滑
的主要因素是否消除，是否会对公司 2018 年及以后年度业绩产生重大不利影响；
（3）经营业绩的变动情况或其他重大不利变动情况，是否会对本次募投项目产
生重大不利影响。请保荐机构及会计师核查并发表意见。................................ 136
14.自 2017 年 7 月 1 曰起，申请人调整了公司机器设备、办公设备、仪器仪
表量具的折旧年限。请申请人说明该项会计估计变更的原因、合理性及对公司财
务报告的影响。请保荐机构及会计师发表核查意见。........................................ 142
二、一般问题 ........................................................................................................... 144
1.请申请人补充说明：目前上市公司为合并报表范围外企业提供担保的情
况，以及对方是否提供反担保，是否符合《关于规范上市公司对外担保行为的通
1-1-5
知》《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》
的要求。.................................................................................................................... 144
2.申请文件存在如下表述：“发行人存在实际控制人可能利用其在发行人的
实际控制人地位，通过在股东大会、董事会的表决权，直接或间接影响发行人经
营决策以及通过不公允的关联交易损害发行人及其他股东利益的风险”。请申请
人补充说明：（1）公司釆取了哪些相应措施防范上述风险，公司内控是否健全并
有效运行；（2）公司是否曾发生过控股股东、实际控制人损害上市公司、中小股
东利益的行为。请保荐机构及申请人律师发表核查意见。................................ 145
3.请申请人公开披露近五年被证券监管部门和交易所处罚或采取监管措施
的情况，以及相应整改措施；同时请保荐机构就相应事项及整改措施进行核查，
并就整改效果发表核查意见。................................................................................ 156
1-1-6
释 义
本反馈意见回复中，除非文义另有所指，下列简称具有如下特定含义：
一、普通释义
《牧原食品股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见》
本反馈意见回复 指
（182266 号）的回复
发行人、牧原股份、 牧原食品股份有限公司；发行人或公司在部分情况下根据上下文指牧
指
公司 原股份及纳入合并报表范围内的全资子公司的统称
牧原养殖 指 河南省内乡县牧原养殖有限公司，发行人前身
本次发行、本次非公 牧原股份非公开发行不超过 417,046,844 股（含本数），且募集资金总
指
开发行 额不超过 500,000 万元的 A 股股票
定价基准日 指 发行期首日
实际控制人 指 秦英林先生和钱瑛女士
控股股东、牧原集团 指 牧原实业集团有限公司，发行人实际控制人的一致行动人
股东大会 指 牧原食品股份有限公司股东大会
董事会 指 牧原食品股份有限公司董事会
监事会 指 牧原食品股份有限公司监事会
《公司章程》 指 《牧原食品股份有限公司章程》
深交所 指 深圳证券交易所
中国证监会 指 中国证券监督管理委员会
保荐机构、保荐人、
指 招商证券股份有限公司
主承销商、招商证券
中兴华会计师事务所（特殊普通合伙），曾用名：中兴华富华会计师
中兴华、会计师 指
事务所有限责任公司
康达律师所、律师 指 北京市康达律师事务所
《公司法》 指 《中华人民共和国公司法》
《证券法》 指 《中华人民共和国证券法》
《管理办法》 指 《上市公司证券发行管理办法》
《实施细则》 指 《上市公司非公开发行股票实施细则》
报告期、近三年及一
指 2015 年度、2016 年度、2017 年度和 2018 年 1-9 月
期
卧龙牧原 指 南阳市卧龙牧原养殖有限公司，发行人子公司
1-1-7
邓州牧原 指 邓州市牧原养殖有限公司，发行人子公司
曹县牧原 指 山东曹县牧原农牧有限公司，发行人子公司
钟祥牧原 指 湖北钟祥牧原养殖有限公司，发行人子公司
唐河牧原 指 唐河牧原农牧有限公司，发行人子公司
扶沟牧原 指 扶沟牧原农牧有限公司，发行人子公司
滑县牧原 指 滑县牧原农牧有限公司，发行人子公司
杞县牧原 指 杞县牧原农牧有限公司，发行人子公司
正阳牧原 指 正阳牧原农牧有限公司，发行人子公司
通许牧原 指 通许牧原农牧有限公司，发行人子公司
社旗牧原 指 社旗牧原农牧有限公司，发行人子公司
西华牧原 指 西华牧原农牧有限公司，发行人子公司
方城牧原 指 方城牧原农牧有限公司，发行人子公司
闻喜牧原 指 闻喜牧原农牧有限公司，发行人子公司
商水牧原 指 商水牧原农牧有限公司，发行人子公司
太康牧原 指 太康牧原农牧有限公司，发行人子公司
大荔牧原 指 大荔牧原农牧有限公司，发行人子公司
新绛牧原 指 新绛牧原农牧有限公司，发行人子公司
万荣牧原 指 万荣牧原农牧有限公司，发行人子公司
广宗牧原 指 广宗牧原农牧有限公司，发行人子公司
奈曼牧原 指 内蒙古奈曼牧原农牧有限公司，发行人子公司
淅川牧原 指 淅川牧原农牧有限公司，发行人子公司
敖汉牧原 指 内蒙古敖汉牧原农牧有限公司，发行人子公司
翁牛特牧原 指 内蒙古翁牛特牧原农牧有限公司，发行人子公司
开鲁牧原 指 内蒙古开鲁牧原农牧有限公司，发行人子公司
农安牧原 指 吉林农安牧原农牧有限公司，发行人子公司
馆陶牧原 指 馆陶牧原农牧有限公司，发行人子公司
铜山牧原 指 江苏铜山牧原农牧有限公司，发行人子公司
铁岭牧原 指 辽宁铁岭牧原农牧有限公司，发行人子公司
老河口牧原 指 老河口牧原农牧有限公司，发行人子公司
建平牧原 指 辽宁建平牧原农牧有限公司，发行人子公司
龙江牧原 指 黑龙江龙江牧原农牧有限公司，发行人子公司
颍上牧原 指 安徽颍上牧原农牧有限公司，发行人子公司
兰西牧原 指 黑龙江兰西牧原农牧有限公司，发行人子公司
1-1-8
白水牧原 指 白水牧原农牧有限公司，发行人子公司
海兴牧原 指 海兴牧原农牧有限公司，发行人子公司
新河牧原 指 新河牧原农牧有限公司，发行人子公司
垦利牧原 指 东营市垦利牧原农牧有限公司，发行人子公司
灌南牧原 指 江苏灌南牧原农牧有限公司，发行人子公司
永济牧原 指 山西永济牧原农牧有限公司，发行人子公司
双辽牧原 指 吉林双辽牧原农牧有限公司，发行人子公司
代县牧原 指 山西省代县牧原农牧有限公司，发行人子公司
宁陵牧原 指 宁陵牧原农牧有限公司，发行人子公司
林甸牧原 指 黑龙江林甸牧原农牧有限公司，发行人子公司
明水牧原 指 黑龙江明水牧原农牧有限公司，发行人子公司
通榆牧原 指 吉林通榆牧原农牧有限公司，发行人子公司
阜新牧原 指 辽宁阜新牧原农牧有限公司，发行人子公司
蒙城牧原 指 蒙城牧原农牧有限公司，发行人子公司
科左中旗牧原 指 内蒙古科左中旗牧原现代农牧有限公司，发行人子公司
西平牧原 指 西平牧原农牧有限公司，发行人子公司
扎旗牧原 指 内蒙古扎旗牧原农牧有限公司，发行人子公司
凤台牧原 指 安徽凤台牧原农牧有限公司，发行人子公司
范县牧原 指 河南范县牧原农牧有限公司，发行人子公司
单县牧原 指 菏泽市单县牧原农牧有限公司，发行人子公司
东明牧原 指 山东东明牧原农牧有限公司，发行人子公司
繁峙牧原 指 山西繁峙牧原农牧有限公司，发行人子公司
界首牧原 指 安徽界首牧原农牧有限公司，发行人子公司
牡丹区牧原 指 菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司，发行人子公司
前郭牧原 指 吉林前郭牧原农牧有限公司，发行人子公司
上蔡牧原 指 上蔡牧原农牧有限公司，发行人子公司
莘县牧原 指 山东莘县牧原农牧有限公司，发行人子公司
石首牧原 指 湖北石首牧原农牧有限公司，发行人子公司
睢阳牧原 指 商丘市睢阳牧原农牧有限公司，发行人子公司
濉溪牧原 指 安徽濉溪牧原农牧有限公司，发行人子公司
望奎牧原 指 黑龙江望奎牧原农牧有限公司，发行人子公司
颍泉牧原 指 安徽颍泉牧原农牧有限公司，发行人子公司
牧原粮食 指 河南牧原粮食贸易有限公司，发行人子公司
1-1-9
富裕牧原 指 黑龙江富裕牧原农牧有限公司，发行人子公司
夏县牧原 指 山西夏县牧原农牧有限公司，发行人子公司
鹿邑牧原 指 鹿邑牧原农牧有限公司，发行人子公司
平舆牧原 指 平舆牧原农牧有限公司，发行人子公司
双阳牧原 指 吉林双阳牧原农牧有限公司，发行人子公司
台安牧原 指 辽宁台安牧原农牧有限公司，发行人子公司
义县牧原 指 辽宁义县牧原农牧有限公司，发行人子公司
龙大牧原 指 河南龙大牧原肉食品有限公司，发行人子公司
陈仓牧原 指 陕西宝鸡市陈仓区牧原农牧有限公司，发行人子公司
冀州牧原 指 衡水冀州牧原农牧有限公司，发行人子公司
泗县牧原 指 泗县牧原农牧有限公司，发行人子公司
昌图牧原 指 辽宁昌图牧原农牧有限公司，发行人子公司
克东牧原 指 黑龙江克东牧原农牧有限公司，发行人子公司
原平牧原 指 山西原平牧原农牧有限公司，发行人子公司
凉州牧原 指 甘肃凉州牧原农牧有限公司，发行人子公司
牧原数字 指 深圳牧原数字技术有限公司，发行人子公司
中证焦桐 指 中证焦桐基金管理有限公司，发行人子公司
牧原畜牧业 指 南阳市牧原贫困地区畜牧业发展有限公司，发行人子公司
信华生物 指 河南信华生物技术有限公司，发行人子公司
黑山牧原 指 辽宁黑山牧原农牧有限公司，发行人子公司
大安牧原 指 吉林大安牧原农牧有限公司，发行人子公司
宏信检测 指 河南宏信检测技术有限公司，发行人子公司
南阳卧龙信用社 指 南阳市卧龙区农村信用合作联社，发行人参股公司
山东龙大肉食品股份有限公司（原名称“山东龙大肉食品有限公司”），
龙大肉食 指
发行人关联方
龙头担保 指 河南省龙头投资担保股份有限公司，发行人关联方
二、专业释义
以育种、扩繁为目的生产、销售的生猪，统称为种猪，包括曾祖代种
种猪 指
猪、祖代种猪、二元种猪。
商品猪 指 以提供猪肉为目的生产、销售的生猪，统称为商品猪。
生猪 指 仔猪、种猪、商品猪的统称。
后备母猪 指 指已确定选留但尚未进行第一次配种之前的母猪。
1-1-10
妊娠母猪 指 配种后处于怀孕期（也称妊娠期）的母猪。
哺乳母猪 指 处于哺乳期的母猪。
初产母猪 指 第一胎生产的母猪，也称一胎母猪。
经产母猪 指 生产过一胎，继续用于繁殖的母猪，也称多胎母猪。
能繁母猪 指 正处于繁育期尚未退役的种猪。
哺乳仔猪 指 出生后，尚处于哺乳期的仔猪。
断奶仔猪 指 与母猪分离，不再进行哺乳，开始使用饲料喂养的仔猪。
仔猪 指 泛指哺乳仔猪、断奶仔猪、对外销售的体重约为 10 千克的生猪。
也称保育阶段生猪，处于仔猪断奶之后至 70 日龄阶段的生猪，一般
保育猪 指
在保育舍内进行饲养。
也称育肥阶段生猪，处于 70 日龄后至出栏阶段的生猪，一般在育肥
育肥猪 指
舍内进行饲养。
将初产母猪、经产母猪分开饲养，其繁育的后代也分开饲养的一种生
分胎次饲养 指
产工艺。
是将同一猪舍的猪在同一天转进，又在同一段时间全部转出的饲养管
全进全出 指 理制度。目的是便于对腾空的猪舍进行彻底的清洗、消毒，以减少病
原在不同批次猪群间的传播机会。
饲养的生猪增重一公斤所消耗的饲料量，是评价饲料报酬的一
料肉比 指
个指标。
机体受到各种不良因素（激原）的刺激而产生的一系列逆反应的一种
疾病。猪应激综合主要临床表现是肌肉紧张、呼吸促迫、心跳加快、
猪应激综合症、应激 体温升高，严重者可致突然死亡；并且这种猪宰后会产生肉色苍白、
指
基因 质地松软、切面渗出的劣质肉。据研究发现，猪的应激综合症和一种
氟烷基因（Hal）相关，即位于 6 号染色体 DNA 分子上的一个突变
位点，也称兰尼啶受体 1 基因（RYRI）。
用药后蓄积或存留于畜禽机体或产品（如猪肉、肉品等）中原型药物
兽药残留 指 或其代谢产物，包括与兽药有关的杂质的残留。一般以μg/ml 或μg/g
计量。
本反馈回复中部分合计数与各加数直接相加之和在尾数上存在差异，均为四
舍五入所致。
1-1-11
一、重点问题
1、关于募投项目，请申请人补充说明：（1）近年来公司主营业务扩张较快，
子公司数量不断增加，在多个地区进行建设投资，募投资金继续用于生猪产能
扩张项目，公司在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力是否适应公司扩
张速度；（2）公司目前产能利用率情况，产能是否得到充分利用；（3）生猪养
殖行业周期波动以及生猪疫情对公司生产经营及本次募投项目的影响，本次募
投项目投产后是否会导致产能闲置。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。
1-1 近年来公司主营业务扩张较快，子公司数量不断增加，在多个地区进行
建设投资，募投资金继续用于生猪产能扩张项目，公司在管理、防疫、饲料供
应、销售等方面的能力是否适应公司扩张速度；
回复：
一、公司的商业模式及公司管理体系为公司快速持续扩张奠定了良好的管
理基础
（一）公司的商业模式
我国生猪养殖主要包括散养和规模养殖，而规模养殖主要有公司+农户和公
司自养两种模式。其基本情况如下：
生产方式 农户散养 公司+农户 公司自养
1、投资较大、投资主体多样化 1、投资大、投资主体单一
1、投资小 2、产量较稳定 2、产量稳定
2、规模小 3、通常采用协议收购或委托代 3、公司对养殖场具有完全的
3、饲养水平参差不 养两种方法与农户合作。 控制能力，食品安全体系可
主要特征
齐，兽药残留难以控 4、通常采用“统一供种、统一供 测、可控、有效。
制 料、统一防疫、统一收购/回收” 4、公司便于采用现代化养殖
4、产量不稳定 方式，但需要公司对合作户有较 设备，生产效率高，但因资
强的管理、约束能力。 金需求大，规模扩大较慢。
“公司+农户”和公司自养的最大区别是生猪养殖环节是由外部农户完成还是
由公司自己完成。在促进我国生猪养殖规模化发展的进程中，“公司+农户”与公
1-1-12
司自养这两类模式都能较好地发挥规模养殖企业保障生猪供给稳定、稳定生猪生
产市场的作用，但两者也分别具有各自不同的优势：“公司+农户”模式，资金占
用相对较小、规模易扩大；公司自养模式，在生猪品质控制、食品安全保障、疾
病防控及生产效率等方面具有较大优势，与“公司+农户”相比，在资本的推动下，
更易于生产过程的标准化、工业化以及扩大再生产。
公司采用自养这一商业模式，为公司持续、快速、大规模扩张打下了良好基
础。
（二）公司的经营管理体系及其改造、升级情况分析
根据公司选择的商业模式，使其达到简单易复制的目标，公司在如下方面进
行了针对性的工作，以确保公司各个方面的管理能力适应公司大规模扩张的需
要：
1、对生产流程进行了工业化改造
经过工业化改造后，使得整个生产链条的每个环节能够进行标准化作业，并
根据改造后的流程和作业安排对每个工作岗位的工作进行标准化，简化每个工作
人员的工作职责和范围，使其变得简单、易懂、易操作，这为公司大规模扩张，
快速培育技术熟练的合格新员工提供了可行的解决方案。
2、建立了与之相适应的经营管理体系
公司经营业务主要为生猪养殖业务，业务单一，不存在其他类型业务，因此，
公司在进行了生产流程的标准化之后，在管理体系上采取了矩阵式管理的管理体
系，各个子公司实质上是组织生产的项目公司，其各模块（财务、采购、生产、
兽医、营养、环保、后勤、销售）的管理职能直接受总部对口技术部门的指导和
管理，子公司各个部门之间的协调在总部完成，子公司各个职能部门负责组织落
实。
3、随着子公司的增加，公司加大了对各个管理职能模块的升级改造，以满
足管理需求
2012 年开始，公司逐步加大信息系统建设方面的投入，陆续实施上线了 OA、
ERP 系统，并对以生产管理系统为核心的业务信息系统进行了重大升级。2014
年公司上市后，公司重点投入建设了与管理决策相关的系统，以及自动化辅助决
策系统。上述信息化工作的深入推进，为公司各个部门提升效率，优化管理，提
1-1-13
供了坚实的基础。
在采购方面，公司通过对原材料、加工工艺、现场管理评估、车辆运输、入
库质量检测全面评估，寻求战略合作供应商等，以保障公司原材料供应的安全性
和稳定性。
在财务管理方面，公司依托信息化，建设了财务共享系统和资金管理平台，
并积极探索“业财一体化”管理模式，加强集团的管控能力，提高资金的使用效率，
保障子公司运营管理。
在生产管理方面，公司采取了全面推进同期发情、精准饲喂等先进养猪技术，
实现了连续式、批次化生产，资源利用效率持续提高，实现了生产的工业化；同
时提高猪群健康水平，向社会提供更健康的猪肉。
在兽医管理方面，公司采取整合国内外资源、完善公司防控体系、打造人才
梯队、建立业务标准化等措施，以确保各个子公司执行统一、一致的标准，进行
严格的疫病预防、控制措施，确保猪群不受到大的疫病的干扰。
在营养管理方面，公司采用多阶段精准营养配方技术，设计了 6 大类 59 种
动态营养模型、建立营养信息化系统，提升了社会资源利用效率，降低了饲养成
本。
在环保管理方面，公司在节能减排方面强化猪舍通风保暖能力，实现了无供
暖猪舍，彻底淘汰燃煤，使用更清洁的能源；公司持续研究沼肥资源化利用模式，
实现粪水全部还田资源化利用，促进农作物增产增收，形成种养结合的健康发展
模式，实现了经济、环境、社会的统一。
在销售管理方面，公司持续升级优化竞价平台、开发了“智慧牧原”APP，通
过信息化技术的应用提升工作效率、降低沟通成本；建立了 CRM 管理系统，做
到追踪客户可视化，利于抓住优质市场，开发更多销售渠道。
在人力资源管理方面，公司聘请了 IBM 等国际咨询机构为公司量身定制了
人力资源管理体系；公司也陆续实施了三期员工持股计划。这些措施为公司持续
发展提供了良好的人才队伍储备。
在后勤管理方面，公司在消防安全、人身安全、环保事故等方面强化管理，
长期持续培训和检查，强化员工认识，并制定落实《环保运营管理制度》，为公
司发展提供可靠保障。
1-1-14
二、我国生猪市场容量大、市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠定了
良好的市场基础
（一）我国拥有世界上最大的猪肉消费市场和生产市场
1、全球猪肉生产情况
根据美国农业部统计数据，2017 年全球猪肉产量为 1.11 亿吨。近 10 年以来，
全球猪肉生产保持稳定增长，从 2008 年的 9,795.90 万吨，增长到 2017 年的
11,103.80 万吨，年复合增长率为 1.40%。
（数据来源：USDA）
从地区分布上看，中国为猪肉生产第一大国，2017 年我国猪肉产量占全球
猪肉总产量的 48.09%，美国及欧盟各国也是传统的猪肉生产大国。主要猪肉生
产国家及地区近几年的猪肉产量情况如下图所示：
1-1-15
（数据来源：USDA）
2、我国生猪出栏量稳定增长
2008 年以来我国商品猪出栏量总体保持稳定增长，从 2008 年的 6.10 亿头
增加至 2017 年的 6.89 亿头，年复合增长率为 1.36%。
（数据来源：国家统计局）
3、我国猪肉消费量未来有望持续增长
2008 年至 2017 年，我国猪肉消费量如下表所示：
1-1-16
（数据来源：USDA）
根据 USDA 统计数据，我国猪肉消费量由 2008 年 4,669 万吨增长至 2017 年
5,494 万吨，年复合增长率为 1.82%；同时，猪肉在我国肉类消费中长期处于主
导地位，猪肉消费占肉类总消费量的比重自 2015 年以来均保持在 60%以上；另，
我国农村居民人均猪肉消费量远低于城市居民，随着我国城镇化水平的提高，城
镇居民人数将逐步增加，我国猪肉消费总量将有望持续增长。
（二）我国生猪长期以散养为主，市场集中度低，规模化生猪养殖市场空
间巨大
我国生猪养殖业长期以散养为主，规模化程度较低。2016 年按年出栏规模
分类的养殖场数量及出栏数量情况如下：
年出栏规模（头） 养殖户/场数量（个） 养殖户数占比
1-49 40,205,599 94.3584%
50-99 1,428,631 3.3529%
100-499 718,590 1.6865%
500-999 167,224 0.3925%
1000-2999 64,436 0.1512%
3000-4999 13,301 0.0312%
5000-9999 7,079 0.0166%
10000-49999 4,261 0.0100%
1-1-17
年出栏规模（头） 养殖户/场数量（个） 养殖户数占比
50000 头以上 311 0.0007%
（数据来源：2017 年度中国畜牧业统计年鉴）
因我国环保压力、防疫、土地和养殖成本等因素制约，规模化养殖企业是我
国生猪养殖业未来的方向。近年来，在我国政府大力扶持和推动下，中国的生猪
养殖业正在从传统的低水平、散养为主的模式，转轨到集约化、机械化、自动化、
标准化、信息化的规模化生产方式上来。小型养殖企业不断退出，持续减少；大
型企业不断增加，规模持续增长，且呈现加速转变的趋势。
2014 年 1 月，中共中央、国务院在《关于全面深化农村改革加快推进农业
现代化的若干意见》明确提出“严格农业投入品管理，大力开展园艺作物标准园、
畜禽规模化养殖、水产健康养殖等创建活动”。2015 年 2 月，中共中央和国务院
在《关于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》明确提出“加大对
生猪标准化规模养殖场（小区）建设支持力度，实施畜禽良种工程，加快推进规
模化、集约化、标准化畜禽养殖，增强畜牧业竞争力。” 2016 年 1 月，中共中央、
国务院在《关于落实发展新理念加快农业现代化实现全面小康目标的若干意见》
明确提出：“加快现代畜牧业建设，根据环境容量调整区域养殖布局，优化畜禽
养殖结构，发展草食畜牧业，形成规模化生产、集约化经营为主导的产业发展格
局”。2016 年 4 月，农业部在《全国生猪生产发展规划（2016-2020 年）》明确提
出“规模比重稳步提高，规模场户成为生猪养殖主体”的发展目标及“发展标准化
规模养殖”的主要任务，且提出到 2020 年，我国出栏 500 头以上规模养殖比重要
达到 52%。
综上所述，我国生猪市场容量大、市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠
定了良好的市场基础。
三、2010 年以来公司生产经营情况充分证明了公司持续快速扩张情况下，
公司的商业模式和生产经营管理体系是有效的
（一）2010 年以来公司的经营情况分析
1-1-18
2010 年以来，公司的主要经营指标情况如下表：
生猪出栏量 商品猪单位成本 营业收入 净利润
年份
（万头） （元/公斤） （亿元） （亿元）
2010 年度 35.90 9.78 4.45 0.86
2011 年度 60.98 10.54 11.34 3.57
2012 年度 91.76 10.70 14.91 3.30
2013 年度 130.68 11.76 20.44 3.04
2014 年度 185.90 11.87 26.05 0.80
2015 年度 191.90 11.53 30.03 5.96
2016 年度 311.39 10.10 56.06 23.22
2017 年度 723.74 10.44 100.42 23.66
2018 年 1-9 月 764.60 10.56 91.81 3.50
2018 年度 1,101.1 - - 5 至 5.5
注：2018 年度数据为业绩预告数据。
从上表可以看出：
1、2010 年度至 2017 年度，公司生产规模快速扩张，生猪出栏量从 2010 年
度的 35.90 万头增长至 2017 年度的 723.74 万头；随着出栏规模的快速扩张，公
司的生猪养殖成本基本保持了稳定，这说明，从 2010 年以来公司的生产经营是
稳定的，公司在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力是能够适应公司的扩
张速度的，并且公司整体管理效率是在提升的。
2、2010 年度至 2017 年度，随着公司生产规模快速扩张，公司营业收入持
续快速增长，营业收入从 2010 年度的 4.45 亿元增长至 2017 年度的 100.42 亿元；
公司的净利润出现了一定的波动，并未保持与营业收入同步的增长，这主要是受
到生猪市场价格周期性波动的影响所致；2010 年度至 2018 年度，生猪市场经历
了 2010 年度、2014 年度和 2018 年度 3 个波动周期的底部年度，出现了行业的
整体亏损情况，但在该三个年度公司的净利润分别为 0.86 亿元、0.80 亿元和 5
亿至 5.5 亿元（业绩预告数据），未出现过亏损，这也充分说明了公司的管理能
力是适应大规模扩张的需求的。
（二）2010 年以来，公司生产经营业绩与同行业上市公司比较分析
1-1-19
2010 年以来，公司的主要经营指标与同行业上市公司对比情况：
温氏股份 新五丰 正邦科技 行业平均值 牧原股份
年份 单位 单位 单位 单位 单位
毛利率 毛利率 毛利率 毛利率 毛利率
成本 成本 成本 成本 成本
2010 年度 - - 11.97% - 22.60% - 17.29% - 21.98% 9.78
2011 年度 - - 24.61% - 29.95% - 27.28% - 38.54% 10.54
2012 年度 19.52% 11.56 10.09% - 17.75% - 15.79% 11.56 28.06% 10.70
2013 年度 16.79% 11.93 11.35% - 9.00% - 12.38% 11.93 19.80% 11.76
2014 年度 9.96% 11.78 2.50% - 2.12% - 4.86% 11.78 7.73% 11.87
2015 年度 22.23% 11.49 12.88% - 12.90% - 16.00% 11.49 24.61% 11.53
2016 年度 38.05% 11.16 25.69% - 38.25% - 34.00% 11.16 45.69% 10.10
2017 年度 24.80% 10.89 14.46% - 14.41% - 17.89% 10.89 30.03% 10.44
2018 年 1-9 月 - - - - - - - - 10.82% 10.56
注：
1、毛利率为生猪毛利率；单位成本为商品猪单位成本，单位为元/公斤，根据正邦股份、
新五丰公开披露资料无法计算其商品猪单位成本；
2、温氏股份公开披露的信息无法查询到 2010 年-2011 年毛利率和单位成本数据；同行
业上市公司 2018 年 1-9 月份披露数据无法计算生猪产品毛利率。
与同行业上市公司相比较，2010 年以来，公司的毛利率和单位成本两项衡
量生产效率的指标均处于领先水平，可见，2010 年以来，公司的生产经营稳定
（主要体现在公司的生猪养殖成本在持续稳定，且处于行业领先水平），这说明，
公司在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力不但是能够适应公司的扩张速
度的需要，而且也是优于同行业水平的；公司生产经营规模的持续快速扩张是有
科学、合理基础的，不是盲目的。
四、结论
经核查，发行人律师认为：
1、公司的商业模式更有利于生产过程的标准化、工业化，为公司持续大规
模扩张打下了良好的商业模式基础；公司在管理模式选择、管理体系建设方面为
公司持续大规模扩张做了充分的准备；随着子公司的增加，公司加大了对各个管
理职能模块的升级改造，这为公司的持续快速扩张奠定了良好的管理基础，公司
1-1-20
在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力完全能够满足公司持续快速扩张的
需要；
2、我国生猪市场容量大、市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠定了良
好的市场基础；
3、2010 年以来，公司的生产经营稳定（主要体现在公司的生猪养殖成本在
持续稳定，且优于同行业上市公司水平），这说明，公司在管理、防疫、饲料供
应、销售等方面的能力不但是能够适应公司的扩张速度的需要，而且公司整体管
理效率是在提升的，也是优于同行业水平的，公司生产经营规模的持续快速扩张
是有科学、合理基础的，不是盲目的。
经核查，保荐机构认为：
1、公司的商业模式更有利于生产过程的标准化、工业化，为公司持续大规
模扩张打下了良好的商业模式基础；公司在管理模式选择、管理体系建设方面为
公司持续大规模扩张做了充分的准备；随着子公司的增加，公司加大了对各个管
理职能模块的升级改造，这为公司的持续快速扩张奠定了良好的管理基础，公司
在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力完全能够满足公司持续快速扩张的
需要；
2、我国生猪市场容量大、市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠定了良
好的市场基础；
3、2010 年以来，公司的生产经营稳定（主要体现在公司的生猪养殖成本在
持续稳定，且优于同行业上市公司水平），这说明，公司在管理、防疫、饲料供
应、销售等方面的能力不但是能够适应公司的扩张速度的需要，而且公司整体管
理效率是在提升的，也是优于同行业水平的，公司生产经营规模的持续快速扩张
是有科学、合理基础的，不是盲目的。
1-2 公司目前产能利用率情况，产能是否得到充分利用；
回复：
报告期内，公司生猪的产能、产能利用率情况如下：
项目 2018 年 1-9 月 2017 年 2016 年 2015 年
产能（万头） 1,566 1,410 911 455
出栏量（万头） 764.60 723.74 311.39 191.90
1-1-21
项目 2018 年 1-9 月 2017 年 2016 年 2015 年
产能利用率 54.23% 79.44% 68.44% 69.78%
注：1、由于生猪的生长周期性，公司年末生猪产能与本年的产量不具有匹配关系，与
下一年度的产量有匹配关系，因此计算各年度产能利用率时，采用当期产量与上期末的产能
对比计算而来。
2、2014 年末的产能为 275 万头；根据公司披露数据，2018 年度出栏生猪 1,101.10 万头，
据此计算，2018 年度产能利用率为 78.09%。
由于生猪从后备种猪开始至其对应的仔猪育肥完成出栏至少需要 12 个月，
因此一般当期期末时点的产能与下一期的产量具有一定的匹配关系，与当期的产
量不具有匹配关系，因此在计算各年度产能利用率时采用当期产量与上期末的产
能对比计算而来。
2015 年、2016 年、2017 年和 2018 年，公司产能利用率达到了较高水平，
产能得到了充分的利用。
经核查，发行人律师认为：2015 年、2016 年、2017 年和 2018 年，公司产
能利用率达到了较高水平，产能得到了充分的利用。
经核查，保荐机构认为：2015 年、2016 年、2017 年和 2018 年，公司产能
利用率达到了较高水平，产能得到了充分的利用。
1-3 生猪养殖行业周期波动以及生猪疫情对公司生产经营及本次募投项目的
影响，本次募投项目投产后是否会导致产能闲置。请保荐机构和申请人律师发
表核查意见。
回复：
一、我国生猪养殖行业周期波动及其对行业内主体的影响分析
（一）我国生猪养殖行业周期波动情况
我国生猪价格的周期性波动特征明显，一般 3-4 年为一个波动周期。
2000 年以来，全国生猪养殖业大致经历了如下波动周期：2000 年至 2002
年、2002 年至 2006 年、2006 年至 2010 年、2011 年至 2014 年各为一个完整周
期，大周期中也存在若干个小周期。2015 年及 2016 上半年为新一轮周期的上涨
阶段，生猪价格从 2016 年下半年开始震荡下行，年底出现较为明显的反弹。2017
1-1-22
年、2018 年商品猪价格整体处于周期的下降阶段，生猪价格持续下降。2018 年
6 月后，生猪价格有所反弹，但后续受到非洲猪瘟疫情的影响，部分区域价格开
始又有所下降。
2015 年以来我国生猪价格走势及变动情况如下图所示：
（数据来源：WIND 数据库）
（二）我国生猪价格的周期性波动的原因分析
我国生猪养殖行业集中度较低的特点以及生猪固有生长周期共同决定了商
品猪市场价格的周期性波动。
我国生猪养殖行业市场集中度很低，散养规模大。散养模式下，养殖户一般
根据当时商品猪的市场价格来安排生产，商品猪价格上涨时，大家养猪积极性提
高，开始选留母猪补栏，增加商品猪饲养量。但由于母猪从出生选留为后备母猪
到其能繁殖商品猪，并最终育肥出栏，这中间大约需要 1 年半的时间，因此，当
1 年半之后新一轮商品猪大量出栏，造成供过于求，商品猪市场价格开始下跌。
当商品猪市场价格跌至行业平均养殖成本以下时，大量养殖户出现亏损，开始杀
掉种猪、退出商品猪饲养行业，在 1 年半后，商品猪供给大量减少，价格从低位
开始上涨。行业特点和生猪固有生长周期共同作用，形成了商品猪市场价格的周
期性波动。
1-1-23
（三）我国生猪价格的周期性波动对行业内的主体的影响情况分析
我国生猪价格的周期性波动，主要是受到散养户、小规模养殖企业的进入、
退出的影响所致，可见，生猪价格的周期性波动对行业内的主体的影响最大的是
散养户、小规模养殖企业，对于大规模养殖企业由于采取了企业方式组织生产，
其生产效率一般高于散养户和小规模养殖企业，其抵抗周期性波动的风险的能力
显著高于散养户和小规模养殖企业，因此，对于大规模养殖企业而言，生猪价格
的周期性波动，会对其短期盈利能力造成影响，从长期来看周期波动更加有利于
其发展壮大。
（四）我国生猪价格的周期性波动对发行人的影响分析
2010 年以来我国生猪价格的波动与发行人毛利率的对比分析图如下：
从上图可以看出，发行人的毛利率与生猪价格的周期性波动呈现出较高的一
致性，这说明，生猪价格的周期性波动，会对发行人的盈利能力造成直接影响。
1-1-24
2010 年以来我国生猪价格的波动与发行人出栏规模的对比分析图如下：
从上图可以看出，生猪价格的周期性波动对发行人的出栏规模不会产生影
响；同时，每一个周期底部年度过后的次年发行人的出栏规模都会有较大幅度的
增加，这也说明了，对于大规模养殖企业而言，从长期来看周期波动更加有利于
其发展壮大。
综上所述，生猪养殖行业周期波动，在短期内会对公司的经营业绩造成一定
影响；但每次周期波动过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产
规模进一步扩大；目前的生猪养殖行业的波动，不会对本次募投项目产生影响，
本次募投项目投产后也不会出现产能闲置的情况。
二、疫病，特别是非洲猪瘟，对行业的影响分析
（一）生猪疫病情况
近年来，生猪养殖过程中易发生的疾病主要有：
1-1-25
类
名称 病原 流行特点 主要临床症状及危害 发行人采取的措施
别
1、从疫苗源头质控入手，保证疫苗品质
2、定期监测猪瘟抗体水平，不断修正免疫
病猪精神差、发热，体温
程序。重点监测后备和产前母猪猪瘟抗体，
猪瘟病毒 各类猪均易感染。 在 40—42℃之间，食欲减
主动淘汰抗体异常猪
猪瘟 （HCV 或 四季均可发生。病 退或废绝，有的呕吐。
3、做好生物安全工作，避免野毒感染
CSFV） 猪是主要传染源。 CSFV 可通过胎盘感染胎
4、日常防疫检查，及时预警
儿,可导致流产和死胎。
5、对病猪及时隔离治疗，病死猪无害化处
理
一种急性，发热传 发烧 41-42 摄氏度，厌食，
染性很高的滤过 血便，流产等；危害：死
1、执行严格的消毒制度，完善生猪疫病防
性病毒所引起的 亡率高，不同毒株存在差
治措施，做好生物安全
非洲猪 猪病。传播方式主 异，目前国内流行毒株致
DNA 病毒 2、加强巡检，及时掌控猪群健康状况，制
瘟 要是接触性传播。 死率高达 90%以上。截至
定快速反应机制，防止疫情的扩散
各类猪群均可发 目前，非洲猪瘟无有效疫
3、加强培训管理，提高全员安全意识
生，无明显季节 苗可防控，扑杀是唯一手
性。 段。
1、从疫苗源头质控入手，保证疫苗品质
毒
易通过空气传播， 2、定期监测口蹄疫抗体水平，不断修正免
类 以发热、口腔黏膜及蹄部和
口蹄疫病 传染性强，流行迅 疫程序
疾 口蹄疫 乳房皮肤发生水泡和溃烂
毒（FMDV） 速，多发生于春季 3、做好生物安全工作，避免野毒感染
病 为特征。
及秋冬季节。 4、日常防疫检查，及时预警
5、发现疫情及时上报
1、做好隔离消毒等生物安全工作，避免外
各类猪均可染病， 妊 娠 后 期 母 猪 易 发 生 流
界野毒感染
以妊娠母猪和 1 产、早产、死胎、木乃伊
2、做好后备母猪驯化工作，保证母猪群
月龄左右仔猪最 胎、弱仔。1 月龄仔猪呼
PRRS 病 PRRS 稳定
蓝耳病 易感。主要接触感 吸困难，食欲减退或废
毒 3、做好平时饲养管理工作，减少应激
染、空气传播和精 绝 ， 体 温 升 高 到 40℃以
4、全进全出，一对一转栏，避免混群
液传播，也可通过 上，腹泻，猪群免疫功能
5、对病猪及时隔离治疗，病死猪无害化处
胎盘垂直传播。 下降。
理
1、从疫苗源头质控入手,保证疫苗品质
哺乳仔猪最为敏感，体温
2、定期监测猪瘟抗体水平,不断修正猪瘟免
升高、拉稀等，死亡率较
母猪垂直传播、通 疫程序
伪狂犬 伪狂犬病 高。育肥猪体温升高，呼
过空气等媒介传 3、日常防疫检查，及时预警，保证执行到
病 毒（PRV） 吸困难，一般不发生死
播。 位
亡。妊娠母猪易发生流
4、重点做好后备和产前母猪猪瘟抗体检测
产、弱胎和死胎。
工作，严把进出口关，主动淘汰抗体异常猪
1-1-26
类
名称 病原 流行特点 主要临床症状及危害 发行人采取的措施
别
1、从疫苗源头质控入手,保证疫苗品质
仔猪呕吐、腹泻。肥育猪
有明显的季节性， 2、做好母猪群的免疫工作
猪传染 猪传染性 症状较轻，表现减食，腹
多见于冬季和初 3、做好生物安全工作，避免野毒感染
性胃肠 胃肠炎病 泻、消瘦，有时呕吐。哺
春。主要经消化道 4、加强饲养管理，保证猪舍卫生和环境温
炎 毒 乳母猪泌乳减少，一般经
传播。 度
3-7 天恢复，很少死亡。
5、对病猪及时隔离治疗
水样腹泻，或者在腹泻之 1、从疫苗源头质控入手,保证疫苗品质
哺乳猪、保育猪或
间有呕吐。与猪传染性胃 2、做好母猪群的免疫工作
肥育猪的发病率
猪流行 猪流行性 肠炎无显著差别，但病死 3、做好生物安全工作，避免野毒感染
很高。多发生于寒
性腹泻 腹泻病毒 率比猪传染性胃肠炎稍 4、加强饲养管理，保证猪舍卫生和环境温
冷季节。主要感染
低，在猪群中传播的速度 度
途径是消化道。
也较缓慢些。 5、对病猪及时隔离治疗
猪圆环 猪圆环病 最常见于 6～8 周 1、做好圆环病毒疫苗免疫工作
渐进性消瘦或生长迟缓。
病病毒 毒（PCV） 龄猪。 2、做好生物安全工作，避免野毒感染
1、加强饲养管理工作，注意通风保暖，避
细
免冷热应激，定期药物保健
菌 主要表现为腹泻，严重时出
猪大肠 猪自出生至断奶期 2、做好饲料过渡工作，减少应激
类 大肠杆菌 现脱水、代谢性酸中毒及死
杆菌病 间易发生。 3、做好日常卫生消毒管理工作，减少环境
疾 亡。
中病原量
病
4、对病猪及时隔离治疗
怀孕母猪感染可引起胎儿
寄
被弓形虫感染的猫 发育不全、死亡或弱子或流 1、定期灭鼠，严禁猫狗等小动物入养殖场
生
弓形虫 弓形虫 和鼠类是猪感染的 产，中大猪感染可引起发 2、源头控制，避免饲料、饮水质量污染
虫
主要来源。 烧、咳喘、耳朵及腹下发紫、 3、定期投喂保健药物，避免感染
类
死亡等。
机体受到各种不良
猪受到刺激后，易产生疲惫
其 应激综 因素（激原）的刺
无力、肌肉僵硬、皮肤发红、 种猪引进逐头监测，剔除应激基因猪只
他 合症 激而产生的一系列
体温升高，死亡。
逆反应。
（二）疫病，特别是非洲猪瘟，对行业的影响分析
1、动物疫病对行业的影响分析
动物疫病是畜牧行业发展中面临的主要风险。生猪养殖过程中发生的疫病主
要有蓝耳病、猪瘟、猪呼吸道病、猪流行性腹泻、猪伪狂犬病、猪圆环病毒等。
生猪疫病的发生带来的风险包括两类，一是疫病的发生将导致生猪的死亡，
直接导致生猪产量的降低；二是疫病的大规模发生与流行，易影响消费者心理，
1-1-27
导致市场需求萎缩，产品价格下降，对生猪销售产生不利影响。
可见疫病对行业的影响是多方面的，一方面导致生猪的死亡，直接导致生猪
产量的降低，使得供需关系偏紧，会导致生猪价格上涨；另一方面，疫病的大规
模发生与流行，易影响消费者心理，导致市场需求萎缩，产品价格下降；这两个
因素的影响是综合性的，对行业的影响也是综合性的。
但是对行业内的主体来讲，每次疫病的大规模爆发也是一次优胜劣汰的淘汰
过程：对于具有较强防疫能力的主体，在疫病爆发时有能力做好控制工作，使自
己的死亡率低于行业平均水平、行业其他主体，这使得这些公司在竞争中处于优
势地位；对于防疫能力较差的主体，在疫病爆发时无法有效控制死亡率，使得其
在竞争中处于劣势。
2、非洲猪瘟对行业的影响分析
非洲猪瘟（African Swine fever，ASF）是由非洲猪瘟病毒（African Swine fever
virus，ASFV）感染家猪和各种野猪（非洲野猪、欧洲野猪等）引起一种急性、
出血性、烈性传染病。
非洲猪瘟的特殊性体现在如下 3 个方面：
（1）无疫苗可预防、无药物可治疗；
（2）但不会在生猪和人类之间传播；
（3）高温即能杀死病毒。
由于非洲猪瘟的特殊性，在 2018 年 8 月份非洲猪瘟发生后，行业主管部门
采取了禁止跨省生猪调运的措施，以防止疫病的大规模的传播。正是由于这一措
施，非洲猪瘟对生猪养殖行业的影响来看，体现在如下几个方面：
（1）短期导致我国区域间生猪价差扩大；
（2）从中期来看，加速产能出清，使猪价拐点提前到来；
（3）从长期来看，会影响到人们对热鲜猪肉的消费习惯，也将改变生猪养
殖行业的企业的区域分布布局和产业链的布局。
（三）公司的防疫体系及对非洲猪瘟的防疫情况
1、公司建立了完善的防疫体系
1-1-28
发行人一直秉承“养重于防，防重于治，综合防治”的理念，从猪场选址、场
区布局、防疫制度、舍内小环境控制、疫病预警系统、防疫技术、兽医人才队伍
等多个方面，建立了完善有效的疫病控制综合系统。
（1）科学的猪场选址和场区布局
发行人各养殖场严格按防疫条件标准选址，为减少接触外部传染源，同时，
结合生猪健康环境需要，适当选择地势高、干燥，通风条件好的土地。
发行人养殖场实行“大区域、小单元”的布局，发行人将养殖场内部划分为生
活区、生产区、隔离区，各区间执行严格分开运行的管理制度；生产区内又按不
同饲养类型猪群划分为几个生产小区；各栋猪舍间保持安全合理的隔离带；发行
人将一栋猪舍划分若干小单元，单元与单元之间相互隔离独立，从而形成了场内
与场外、生活区与生产区、生产小区与生产小区、栋与栋、单元与单元之间的五
道隔离保障，并通过对应的消毒、防疫设施及制度，严控人员、车辆、物品等流
动，防范外部疫病的侵入。
（2）完善的防疫设施和严格的防疫制度
①严格的消毒措施
为从根源上阻断病原微生物的物理传播，发行人制定了《隔离消毒管理制
度》、《环境卫生管理制度》、《日常卫生消毒管理制度》等制度，并对猪场内人员
流动路线、车流路线、猪群全进全出路线执行严格的消毒防疫措施。
②完善的生猪疫病防治措施
发行人建立了一系列的防控生猪疫病相关的制度，主要包括《疫病防治制
度》、《用药管理制度》、《突发疫病应急预案》、《兽药及疫苗的存放使用制度》等。
养殖场兽医人员负责拟定养殖场的防疫、卫生、消毒、检疫、驱虫工作计划。
专业的防疫人员，定期检测猪群抗体水平，制定合理免疫程序，严格按照免
疫程序执行免疫，并定期对不同疫苗在不同猪群、不同阶段的免疫状况进行普查，
评估生猪健康状况。
发行人对疫苗及兽药执行严格的“质量评估—采购—检测—运输—入库—贮
藏—发放—使用”责任制，建立可追溯免疫体系。
（3）先进的猪舍设计和舍内小气候环境控制
猪舍是为生猪营造适宜生长环境、预防疫病、促进生猪健康成长的重要保障。
1-1-29
发行人现代化的猪舍和舍内环境调控设施，有效保持猪舍内外清洁卫生、冬
暖夏凉、无积水、采光好，可有效防止疫病的发生和传播。
发行人保育猪舍、育肥猪舍、母猪产房均为获得专利的具有通风自动化、温
控自动化、饲喂自动化的全封闭型现代化猪舍。针对温度、湿度等影响生猪健康
的诱因，均可通过一系列舍内设备进行多方面的有效调控，为发行人生猪提供了
较佳生产环境，从而保障了生猪健康，降低了疫病发生风险。
（4）有效的防疫预警体系
发行人建立了完善有效的内外部防疫预警体系：
①外部预警，调查感染压力：以公司猪场为中心，通过对公司周边农户疫情
的了解及对周边县市重大疫情流行变异情况的分析，确定公司自己的生物安全等
级，做好相关防疫准备。
②内部预警，评估疫病风险：发行人兽医部健康控制中心拥有先进的 PCR
仪、酶标仪等检测设备，定期运用 PCR、ELISA 方法对发行人不同阶段猪群的
生产线进行系统监控，从病原的活动区间和抗体的消涨规律，依据不同季节的不
同猪群，都有详细的检测方案。通过对猪群的监测与检测，随时掌握猪群的抗体
水平及病原流行情况，为预防控制提供依据，制定合理的免疫和用药方案。
（5）先进的饲养及防疫技术
①早期隔离断奶技术
母猪因生长周期较长，易携带较多病原，但母猪一般都会有对应抗体，自身
不会受侵害。仔猪在 2-3 周龄前可凭借从初乳母源抗体获得的被动免疫抵抗病原，
在 5 周龄后则可凭借自身产生的主动免疫抵抗病原，而在 2-5 周龄之间处于免疫
力薄弱期，此期间如与母猪共处极易遭受感染并迁延终身。早期断奶的关键技术
即在仔猪免疫薄弱期到来之前即实现早期断奶（具体断奶日龄与需要净化的疫病
种类有关），并远离母猪隔离饲养，以切断病原从母猪到仔猪的垂直感染。目前
发行人仔猪断奶日龄为 16-18 日，对净化猪瘟和伪狂犬病起到良好作用。
发行人的仔猪早期隔离断奶方法已经于 2012 年获得国家发明专利。
②分胎次饲养技术
1-1-30
一般来讲，初产母猪对疫病的易感性强，与经产母猪在一起饲养，容易感染
经产母猪，从而降低经产母猪的繁殖性能。为了使初产母猪健康稳定，不传染经
产母猪，特将初产母猪和经产母猪分开饲养，以达到控制疾病传播的目的。
发行人初产母猪和经产母猪分开饲养，而且将它们的后代在不同的猪场分别
进行饲养，可以提高各个猪群的健康状况。
③一对一转栏，不混群
发行人将生猪分阶段、按流程隔离饲养，猪群分批次全进全出，保育阶段转
育肥阶段时严格的一对一转栏，不同批次猪群始终处于彼此隔离和相对洁净的环
境中，以阻断猪群间疾病传播。
（6）专业、高效运作的兽医队伍
多年的养殖经验积累，发行人培养了一大批专业兽医技术人员，形成了拥有
兽医总监、区域兽医总监、专职技术支持兽医、驻场生产兽医等的专业化兽医团
队。兽医队伍按生猪阶段进行分工，实现每个阶段常发疫病的专业化预防及治疗。
2、公司应对非洲猪瘟的措施
（1）强化预警体系
在公司现有预警体系和人员安排的基础上，公司另行增加兽医力量，抽调相
关技术人员深入养殖现场，提升对周边环境的预警能力，做到防患于未然。
（2）针对非洲猪瘟病毒的特点采取的应对措施
针对非洲猪瘟病毒经过高温可以杀死的特点，公司采取了的应对措施，如对
饲料在进入猪场前进行高温处理等措施。
（3）强化消毒制度，做好生物安全
执行严格的消毒制度，完善生猪疫病防治措施，做好生物安全。
（4）加强培训管理，提高全员安全意识
（四）疫病，特别是非洲猪瘟，对发行人的影响分析
正如前文分析，每次疫病的大规模爆发也是一次行业优胜劣汰的淘汰过程，
发行人具备近 30 年的行业经验积累，建立了完善的防疫体系，具有一流的兽医
队伍，这使得在每次疫病的大规模爆发时，都能处于相对优势地位，因此，每次
疫病发生，对发行人来讲都是一次强化竞争优势的机会。
1-1-31
2018 年 8 月以来，辽宁、河南、黑龙江和江苏等地接连出现非洲猪瘟疫情，
受此影响，发行人生猪销售价格和销售量产生了一定波动。针对此次疫情，发行
人及时启动疫情预案，加强公司内外部生物安全管理，防止疫情发生。截至本反
馈意见回复出具之日，发行人各子公司及所在厂区均未发生非洲猪瘟疫情，各项
生产经营正常开展。
因非洲猪瘟导致河南省的生猪被暂停外调，而河南作为我国第一调出大省，
省内猪价出现显著下降，这对发行人短期盈利造成了较大的负面影响。
从中长期看，对公司会形成一定的利好，主要原因如下：
由于受到禁运政策影响的产区猪价低迷，叠加疫病风险，养殖户补栏积极性
显著降低，会导致产区剧烈去产能；而销区因为肉猪价格高涨而将后备种猪当肉
猪销售盈利更大，也将导致现有母猪产能减少。
在此背景下，行业猪肉供给的减少甚至会更早，全国性的猪价趋势拐点或将
提前到来，2019 年猪价上涨或成为定局。过往的生猪养殖行业发生疫情后的猪
价走势也直接支持本次非洲猪瘟后的猪价上涨趋势。
从长期来看，会使得公司产业链布局方面等战略问题上进行深入的思考和安
排，有可能加速公司在产业链方面的布局；也会使得公司加速在河南省外的生猪
养殖产能的布局，本次募投项目的建设也符合公司的这一布局战略。
综上所述，生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司的经营业绩造成一定
影响；但每次生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中度的提升，也使
得发行人生产规模进一步扩大；目前的生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本次
募投项目产生影响，本次募投项目投产后也不会出现产能闲置的情况。
三、结论
经核查，发行人律师认为：
1、生猪养殖行业周期波动以及生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司
的经营业绩造成一定影响；
2、每次周期波动过后和生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中
度的提升，也使得发行人生产规模进一步扩大；
3、目前的生猪养殖行业的波动以及生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本
次募投项目产生影响，本次募投项目投产后也不会出现产能闲置的情况。
1-1-32
经核查，保荐机构认为：
1、生猪养殖行业周期波动以及生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司
的经营业绩造成一定影响；
2、每次周期波动过后和生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中
度的提升，也使得发行人生产规模进一步扩大；
3、目前的生猪养殖行业的波动以及生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本
次募投项目产生影响，本次募投项目投产后也不会出现产能闲置的情况。
2. 请申请人补充说明：（1）日常经营及本次募投项目租赁的集体土地是否
符合国家和地方政府关于农村集体土地的相关规定；（2）本次募投项目是否均
已签订土地租赁协议，租赁土地事项是否经村民大会审议通过，租赁合同是否
有效；（3）出租方违约风险及是否会对发行人生产经营造成重大不利影响，公
司如何防范相关风险。请保荐机构及申请人律师核查并发表意见。
2-1 日常经营及本次募投项目租赁的集体土地是否符合国家和地方政府关于
农村集体土地的相关规定
回复：
一、公司租赁的农村集体土地符合国家和地方政府关于农村集体土地的相
关规定
根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十二条规定：“发包方将农村
土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体经济组
织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡
（镇）人民政府批准。”
根据《农村土地承包经营权流转管理办法》（农业部令第 47 号）第六条规定：
“承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式，任何单位和
个人不得强迫或者阻碍承包方依法流转其承包土地。”
根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定：“农村土地承包经
营权流转的受让方可以是承包农户，也可以是其他按有关法律及有关规定允许从
事农业生产经营的组织和个人”。
根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国
1-1-33
土资发〔2014〕127 号）规定：“从事设施农业建设的，应通过经营者与土地所
有权人约定用地条件，并发挥乡级政府的管理作用，规范用地行为。”，并规定“用
地协议备案。用地协议签订后，乡镇政府应按要求及时将用地协议与设施建设方
案报县级国土资源部门和农业部门备案，不符合设施农用地有关规定的不得动工
建设。”
根据《国土资源部、农业部关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国
土资发〔2014〕127 号）规定：“规模化养殖中畜禽舍（含场区内通道）、畜禽有
机物处置等生产设施及绿化隔离带用地属于生产设施用地”，并规定“生产设施、
附属设施和配套设施用地直接用于或者服务于农业生产，其性质属于农用地，按
农用地管理，不需办理农用地转用审批手续。”
截至本反馈意见回复出具之日，本次募投项目中尚有三家项目的用地（蒙城
牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目、衡水冀州牧原农牧有限公司 50
万头生猪养殖建设项目、老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目中
的老河口 3 场）尚未完成设施农用地备案程序，相关主管部门已出具证明文件，
证明上述设施农用地备案的办理不存在实质性障碍，不存在违反国家和地方有关
农村集体土地的法律法规的情形，未受到相关机关的行政调查或行政处罚。
除此之外，公司及其子公司日常经营及本次募投项目租赁的农村集体土地均
已经按照《土地管理法》、《中华人民共和国农村土地承包法》等相关法律法规签
订了土地承包经营权流转合同，履行了相应的村民（或村民代表）会议决议，并
已经当地乡（镇）人民政府批准，且已经按照现行有效的《国土资源部、农业部
关于进一步支持设施农业健康发展的通知》（国土资发[2014]127 号）或用地协议
签署时有效的《国土资源部、农业部关于完善设施农用地管理有关问题的通知》
（国土资发〔2010〕155 号）的规定完成了设施农用地备案或审批程序。
公司及其子公司日常经营及本次募投项目租赁的农村集体土地均用于生猪
养殖等农业用途，未改变租赁土地的农用地性质，符合该等集体农用地的用途，
无需办理农用地转用审批手续。
综上所述，公司日常经营及本次募投项目租赁的农村集体土地符合国家和地
方政府关于农村集体土地的相关规定。
1-1-34
三、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、查阅了国家和地方政府关于集体土地相关的法律法规；
2、核查了《农村土地承包经营权流转合同》；
3、核查了村民会议或村民代表会议决议，乡（镇）政府批准文件；
4、核查了相关农用地备案文件；
5、核查了发行人及子公司当地人民政府或国土政府部门出具的证明文件。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：发行人及其子公司日常经营及本次募投项目租赁
的集体土地符合国家和地方政府关于农村集体土地的相关规定。
经核查，保荐机构认为：发行人及其子公司日常经营及本次募投项目租赁的
集体土地符合国家和地方政府关于农村集体土地的相关规定。
2-2 本次募投项目是否均已签订土地租赁协议，租赁土地事项是否经村民大
会审议通过，租赁合同是否有效；
回复：
一、本次募投均已签订土地租赁协议，租赁土地事项已经村民大会审议通
过，租赁合同有效
本次募投项目养殖场用地均采用租赁农村集体土地的方式，具体情况如下：
序号 项目名称 拟建场区 亩数（亩） 地点
190.964 淮南市凤台县朱马店乡永幸村
凤台 2 场
安徽凤台牧原农牧 875.51 淮南市凤台县古店乡前刘村
1 有限公司 40 万头生 123.38 淮南市凤台县古店乡北芹村
猪养殖建设项目 凤台 3 场 825.62 淮南市凤台县古店乡童集村
306.97 淮南市凤台县古店乡童圩村
蒙城牧原农牧有限 327.94 亳州市蒙城县王集乡戴刘村
2 蒙城 7 场
公司 30 万头生猪养 228.41 亳州市蒙城县王集乡马圩村
1-1-35
序号 项目名称 拟建场区 亩数（亩） 地点
殖建设项目 蒙城 9 场 224 亳州市蒙城县马集镇田桥村
153.9 亳州市蒙城县坛城乡祠堂村
蒙城 10 场
370.76 亳州市蒙城县坛城乡张圩村
濉溪 1 场 545.7 淮北市濉溪县百善乡王司村
760 淮北市濉溪县百善乡前营村
安徽濉溪牧原农牧 濉溪 2 场 564.9 淮北市濉溪县百善乡桥头村
3 有限公司 60 万头生 154.5 淮北市濉溪县百善乡宋庙村
猪养殖建设项目 305 淮北市濉溪县临涣乡四里村
濉溪 6 场
492.6 淮北市濉溪县临涣乡姚湖村
濉溪 9 场 490 淮北市濉溪县临涣乡沈圩村
衡水冀州牧原农牧 冀州 1 场 2,436.2 衡水市冀州县南午村镇西古头村
4 有限公司 50 万头生 冀州 2 场 1,706.3 衡水市冀州县南午村镇西古头村
猪养殖建设项目
冀州 7 场 309.3 衡水市冀州县码头李乡泊南村
老河口 1 场 307.91 襄阳市老河口县薛集镇余起营村
老河口牧原农牧有 老河口 3 场 273.63 襄阳市老河口县薛集镇齐岗村
5 限公司 25 万头生猪 老河口 11 场 250.86 襄阳市老河口县张集镇江营村、张集村
养殖建设项目 226.49 襄阳市老河口县袁冲乡土地岭村
老河口 21 场
91.08 襄阳市老河口县竹林桥乡朱岗村
湖北石首牧原农牧 石首 3 场 776.2 荆州市石首县小河口镇天心洲村
6 有限公司 15 万头生
猪养殖建设项目 石首 4 场 263.38 荆州市石首县小河口镇新江村
灌南 1 场
2,531 灌南县百禄镇
江苏灌南牧原农牧 灌南 2 场
7 有限公司 35 万头生 灌南 4 场
915 灌南县百禄镇
猪养殖建设项目 灌南 5 场
灌南 14 场 541 灌南县田楼镇
江苏铜山牧原农牧 120 徐州市铜山区大许镇邵楼村
铜山 16 场
8 有限公司 10 万头生 122 徐州市铜山区大许镇岳海村
猪养殖建设项目 铜山 17 场 314 徐州市铜山区大许镇邵楼村
山东东明牧原农牧 315.08 菏泽市东明县小井镇陈里屯村
9 东明 2 场
有限公司 55 万头生 490.45 菏泽市东明县三春集镇贾寨村
1-1-36
序号 项目名称 拟建场区 亩数（亩） 地点
猪养殖建设项目 东明 3 场 243.34 菏泽市东明县小井镇裴子岩村
东明 4 场 446.43 菏泽市东明县小井镇尹集村
484.45 菏泽市牡丹区沙土镇康集村
牡丹区 1 场
菏泽市牡丹区牧原 215.21 菏泽市牡丹区沙土镇北宋庄村
农牧有限公司 25 万 427.26 菏泽市牡丹区沙土镇任楼村
10 牡丹区 2 场
头生猪养殖建设项 59.86 菏泽市牡丹区沙土镇贾庄村
目 135.1 菏泽市牡丹区沙土镇任桥村
牡丹区 4 场
41.805 菏泽市牡丹区沙土镇五道街村
通许牧原农牧有限 通许 6 场 289 开封市通许县大岗李乡刘村岗村
11 公司 10 万头生猪养
通许 14 场 285 开封市通许县玉皇庙镇徐庄村
殖建设项目
睢阳 1 场 230 商丘市睢阳区临河店乡连庄村
280 商丘市睢阳区临河店乡杨楼村
商丘市睢阳牧原农 睢阳 2 场
249 商丘市睢阳区勒马乡吴起营村
12 牧有限公司 40 万头
睢阳 3 场 249 商丘市睢阳区勒马乡陈老家村
生猪养殖建设项目
睢阳 7 场 292 商丘市睢阳区李口镇徐村铺村
睢阳 8 场 275 商丘市睢阳区李口镇谷楼村
黑龙江林甸牧原农
13 牧有限公司 40 万头 林甸 2 场 4,667 大庆市林甸县鹤鸣湖镇庆丰村
生猪养殖建设项目
黑龙江望奎牧原农
望奎 1 场 490 绥化市望奎县东郊镇厢兰五村
14 牧有限公司 10 万头
望奎 3 场 199 绥化市望奎县厢白满族乡正白后头村
生猪养殖建设项目
黑龙江明水牧原农 580 绥化市明水县通达镇革新村
明水 9 场
15 牧有限公司 10 万头 303 绥化市明水县通达镇友爱村
生猪养殖建设项目 明水 10 场 230 绥化市明水县通达镇丰富村
黑龙江富裕牧原农
富裕 6 场 600.3 齐齐哈尔市富裕县二道湾镇兴安村
16 牧有限公司 20 万头
生猪养殖建设项目 富裕 1 场 965.1 齐齐哈尔市富裕县二道湾镇兴安村
公司及其控股子公司就本次募投项目所需的农村集体土地与相应集体组织
或乡镇政府签署了土地承包协议或承包经营权流转协议，相应合同的出租方合同
主体适格，相关流转委托授权手续齐备、土地权属清晰，出租方有权将相应农村
1-1-37
集体土地租赁给公司，租赁土地事项均已经村民会议或村民代表会议审议通过，
土地承包协议或承包经营权流转协议合法有效。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、核查了发行人与各村民委员会签署的《农村土地承包经营权流转合同》、
租赁土地的权属证书；
2、核查了村民会议或村民代表会议决议、乡（镇）政府批准文件。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：本次募投均已签订土地租赁协议，租赁土地事项
已经村民大会审议通过，租赁合同有效。
经核查，保荐机构认为：本次募投均已签订土地租赁协议，租赁土地事项已
经村民大会审议通过，租赁合同有效。
2-3 说明出租方违约风险及是否会对发行人生产经营造成重大不利影响，公
司如何防范相关风险
回复：
一、出租方违约风险不会对发行人生产经营造成重大不利影响
（一）公司日常经营及本次募投项目租赁的集体土地均合法合规，出租方
违约风险小
公司日常经营及本次募投项目租赁的农村集体土地均签订了土地承包经营
权流转合同，履行了相应的村民（或村民代表）会议决议，并已经当地乡（镇）
人民政府批准，租赁的集体土地合法、合规，出租方违约的风险小。
（二）公司土地储备充足，出现个别出租方违约情形不会对公司生产经营
造成重大不利影响
公司及其子公司已经通过土地承包流转的方式储备了较多设施农用土地，即
1-1-38
使出现个别出租方违约情形，公司也能够快速补充提供相同养殖规模的土地，以
确保不对公司生产经营造成重大不利影响。
（三）发行人已经制订了相应的措施预防出租方违约风险
为最大程度降低农村集体土地租赁合作中出租方违约风险，公司采取了以下
预防出租方违约风险的措施：
1、强化风险防范意识。从选址、土地承包经营权流转协议签订、土地流转
手续办理到后续档案的保存等建立了完善的制度，牢固树立风险防范意识；
2、规范土地承包经营权流转的各项手续。公司租赁农村集体土地过程中严
格按照相关法律法规的规定及公司内控的要求，办理各项土地流转手续，确保所
有手续完整、无遗漏，同时，按照土地承包经营权流转协议约定的用途、期限使
用土地并支付租金；
3、流转协议中明确出租方义务。公司与出租方签订了土地承包经营权流转
协议，明确约定出租方要维护承租方土地流转后取得的经营权，在合同有效期内，
出租方不得收回或调整土地承包经营权，亦不得将土地转让、抵押、重新发包给
其他任何第三方；
4、建立与出租方的沟通渠道，及时了解出租方动态，提前防范违约风险。
综上所示，公司日常经营及本次募投项目租赁的农村集体土地均合法、合规，
农村集体土地租赁合作中出租方违约时，公司已制定相应的风险防范措施，农村
集体土地租赁合作中不存在重大的出租方违约风险，即使发生个别出租方违约的
情形也不会对公司生产经营造成重大不利影响。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、核查了发行人与当地村民委员会签署的《农村土地承包经营权流转合同》、
租赁土地的权属证书、村民（或村民代表）会议决议、当地乡（镇）人民政府批
准文件；
2、就出租方违约风险及防范措施事宜、相关制度及租赁合同的执行情况访
谈了发行人相关负责人，并取得了发行人的说明。
1-1-39
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：出租方违约风险不会对发行人生产经营造成重大
不利影响。
经核查，保荐机构认为：出租方违约风险不会对发行人生产经营造成重大不
利影响。
3、请申请人补充说明：（1）实际控制人股权质押的具体情况和用途；（2）
实际控制人是否存在偿债风险，公司实际控制权是否存在变更风险。请保荐机
构和申请人律师发表核查意见。
回复：
一、实际控制人股权质押的具体情况和用途
公司实际控制人为秦英林、钱瑛。截至 2019 年 2 月 22 日，发行人实际控制
人秦英林、钱瑛直接持有公司 91,023.63 万股股份，还通过其控制的牧原集团间
接持有公司 44,353.90 万股股份。发行人实际控制人秦英林、钱瑛直接、间接共
持有公司股份 135,377.54 万股，占公司总股本的 64.92%。其中，秦英林、钱瑛
及牧原集团累计质押其持有的公司股份 80,683.20 万股，占公司总股本的 38.69%，
质押率为 59.60%。
秦英林、钱瑛及其控制的牧原集团股权质押的具体情况如下：
质押股数
序号 质押人 质押起始日 质押到期日 质权人
(万股)
中国工商银行股份有限公
1 秦英林 10,060.00 2017/3/21 2021/3/22
司内乡支行
2 秦英林 5,259.62 2017/12/7 2019/12/7 招商证券股份有限公司
3 秦英林 1,500.00 2018/7/4 2019/12/7 招商证券股份有限公司
4 秦英林 3,723.02 2017/12/11 2019/6/30 招商证券股份有限公司
5 秦英林 1,200.00 2018/7/4 2019/6/30 招商证券股份有限公司
6 秦英林 6,527.00 2017/12/21 2019/6/21 华泰证券股份有限公司
7 秦英林 885.00 2018/12/21 2019/6/21 华泰证券股份有限公司
8 秦英林 975.60 2017/12/25 2019/12/25 国泰君安股份有限公司
9 秦英林 99.40 2018/12/25 2019/12/25 国泰君安股份有限公司
1-1-40
质押股数
序号 质押人 质押起始日 质押到期日 质权人
(万股)
中国银河证券股份有限公
10 秦英林 7,596.00 2018/3/22 2019/3/22
司
11 秦英林 4,689.00 2018/3/23 2019/3/21 申万宏源证券有限公司
中国民生银行股份有限公
12 秦英林 5,144.40 2018/9/20 2019/9/20
司南阳分行
华泰证券（上海）资产管理
13 秦英林 121.75 2018/12/12 2019/10/21
有限公司
华泰证券（上海）资产管理
14 秦英林 391.71 2018/12/20 2019/12/2
有限公司
华泰证券（上海）资产管理
15 秦英林 1,058.67 2018/12/20 2019/12/9
有限公司
16 秦英林 2,600.00 2018/12/21 2019/12/20 浙商证券股份有限公司
17 牧原集团 7,974.00 2016/9/27 不超过 3 年 招商证券股份有限公司
18 牧原集团 7,974.00 2016/9/27 不超过 4 年 招商证券股份有限公司
19 牧原集团 4,894.00 2018/8/27 2020/8/27 华润深国投信托有限公司
20 牧原集团 2,510.04 2018/12/12 2019/12/12 安信证券股份有限公司
21 牧原集团 5,500.00 2018/12/26 2019/12/26 中信证券股份有限公司
合计 80,683.20
注：钱瑛未质押其持有的公司股份。
根据秦英林、牧原集团出具的《股票质押融资用途的说明》，秦英林、牧原
集团前述质押融资款主要用于补充牧原集团流动资金等用途。
二、实际控制人偿债风险小，公司实际控制变更风险小
截至本反馈意见回复出具之日，秦英林、牧原集团的股票质押借款均正常还
本付息。
为了核查实际控制人控制权变更风险，保荐机构与发行人律师对秦英林、牧
原集团的股票质押情况进行了压力测试，分别计算质押加权平均平仓价格及在极
端情况下对应的可承受的平仓线股票价格。
（一）加权平均平仓价格的测算
秦英林、牧原集团的股票质押压力测试如下：
1-1-41
总体融资额（万元） 平均平仓线 质押股数（万股） 测算平仓价
A b c d= a*b /c
584,850.00 168.95% 64,735.20 15.26
注：1、平均平仓线是各笔股权质押平仓线根据质押比例的加权平均数。
2、上表中的平仓价测算未考虑质押利率的影响，仅考虑了本金。
3、上表总体融资金额未考虑牧原集团用于可交换债券的部分质押。
截至 2019 年 2 月 22 日，牧原股份收盘价为 47.58 元/股，远高于牧原集团和
秦英林先生所质押股份的平仓线 15.26 元/股，发生平仓的可能性较小。
（二）极端情况下对应的可承受的平仓线股票价格
截至 2019 年 2 月 22 日，秦英林、钱瑛及牧原集团合计仍持有未质押 54,694.34
万股股份，占公司总股本的 26.23%。若发生极端情况即公司股价下跌至平仓价
以下时，秦英林、钱瑛、牧原集团可以采取追加牧原股份的股权、保证金、追加
质权人认可的其他质押物、及时偿还借款本息解除股份质押等方式避免违约处置
风险。
假设在公司股价下跌至平仓价时，秦英林、钱瑛、牧原集团追加其持有的牧
原股份，则秦英林、钱瑛、牧原集团所持有的全部股权对应的平仓线为 8.27 元/
股。
截至 2019 年 2 月 22 日，牧原股份收盘价为 47.58 元/股，远高于极端情况下
对应的可承受的平仓线股票价格 8.27 元/股，发生平仓的可能性极低。
综上，秦英林、牧原集团财务状况良好，具有继续偿还其质押融资款项的能
力，在压力测试情景下尤其是极端市场环境下，公司实际控制人秦英林、钱瑛因
质押平仓导致的控制权变更风险极低。
三、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、公司披露的股份质押情况公告；
1-1-42
2、获取并分析了发行人股价波动情况，计算发行人质押股份市值是否高于
公司融资余额；
3、查阅了秦英林、牧原集团股权质押的相关协议，了解质押原因、质押数
量、质押期限、借款资金用途、平仓线等，并进行压力测试分析；
4、获取了牧原集团的《审计报告》、《企业信用信息报告》，核实牧原集团的
经营情况及是否存在逾期贷款的情形；
5、查询中国裁判文书网、全国法院被执行人信息查询系统、信用中国网站
核实秦英林、牧原集团是否存在被列入失信被执行人名单的情况。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：发行人控股股东、实际控制人的股票质押融资合
同均正常履行，其具备较强的还款能力，偿债风险小，股票质押平仓风险及因股
票质押违约导致发行人实际控制人变更的风险极低。
经核查，保荐机构认为：发行人控股股东、实际控制人的股票质押融资合同
均正常履行，其具备较强的还款能力，偿债风险小，股票质押平仓风险及因股票
质押违约导致发行人实际控制人变更的风险极低。
4. 请申请人补充说明：（1）申请人生产经营中涉及环境污染的具体环节、
主要污染物名称及排放量、主要处理设施及处理能力；（2）报告期内申请人环
保投资和相关费用成本支出情况，环保设施实际运行情况，报告期内环保投入、
环保相关成本费用是否与处理公司生产经营所产生的污染相匹配；（3）最近 36
个月是否曾发生环保事故或因环保问题受到行政处罚，是否存在违反《上市公
司证券发行管理办法》第三十九条第（七）项规定的情形；（4）本次募投项目
是否符合国家环保政策，是否已取得有权机关出具的环评批复文件。请保荐机
构和申请人律师发表核查意见。
4-1 申请人生产经营中涉及环境污染的具体环节、主要污染物名称及排放
量、主要处理设施及处理能力
回复：
1-1-43
一、发行人生产经营中涉及环境污染的具体环节
发行人生产经营过程中涉及的主要污染物为废水、固态废弃物（含猪粪、病
死猪、生活垃圾等）、废气。
目前，公司锅炉已全部使用了符合国家环保政策的清洁能源天然气，其燃烧
后的气体可直接排放，不需要再行环保处理。
废水、固态废弃物、废气的具体产生环节如下：
1、废水
发行人生产中产生的废水主要来源于猪尿液、猪舍冲洗水及生活污水等。
2、固态废弃物
发行人生产中产生的固态废弃物主要包括猪粪、病死猪及生活垃圾，主要来
源于养殖阶段的猪粪、沼气工程产生的污泥及沼渣、病死猪尸体、生活垃圾等。
3、废气
发行人生产中产生的废气主要来源于燃气锅炉燃烧等产生的气体，其燃烧后
的气体可直接排放，不需要再行环保处理。
二、主要污染物的产生量
报告期内，公司主要污染物产生量情况如下：
污染物产生量 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
废水（立方米） 6,816,025 5,548,709 2,627,010 1,550,160
猪粪（立方米） 1,144,210 901,870 410,868 251,286
生活垃圾（吨） 1,108.67 1,012.00 528.70 377.35
病死猪（公斤） 42,881,406 32,413,652 13,305,201 6,369,658
废气（万立方米） 24,301.08 22,051.78 11,460.81 6,180.44
注：上表中的“废气”为达标排放量，不需再行环保处理。
三、针对污染物，公司的主要处理设施、处理能力及排放情况
（一）主要污染物处理方式及相关设施
1、废水处理
处理措施：发行人猪场猪尿液、粪污、猪舍冲洗水及生活污水，经过过滤、
1-1-44
固液分离后，进入公司沼气工程系统，进行厌氧发酵无害化处理，产生的沼气进
行发电、伙房做饭，沼液进行浇灌林地、菜园等资源化循环化利用，实现农牧结
合，化污为肥。
相关设施：主要设施为各养殖场的过滤网、过滤池、集粪池、潜水搅拌器、
固液分离机、沉砂盘、缓冲池、厌氧反应罐、储气柜/池、沼液存储池、沼气发
电机。
2、固态废弃物处理
处理措施：经沼气工程系统处理后的猪粪卖给客户，用于树林、菜地及绿化
带等增肥或制作有机肥料；病死猪尸体采用化制方式处理；公司各场区设有垃圾
桶存放生活垃圾，生活垃圾统一运至政府指定地点堆存，由政府统一处理。
相关设施：无害化处理厂、垃圾桶。
1-1-45
（二）发行人处理能力、实际处理及排放情况
报告期内，发行人环保设施处理能力大于或远大于公司主要污染物的产生量，主要污染物均已处理并达标排放，具体处理情况如
下：
处理能力 实际处理数据
环保设施名称 对应污染物
2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
沼气工程系统
废水、猪粪 9,399,711 8,102,451 3,670,515 2,268,197 7,960,235 6,450,579 3,037,878 1,801,446
（立方米）
无害化处理厂
病死猪 21,660kg/h 14,160kg/h 6,500kg/h 5,000kg/h 42,881,406 32,413,652 13,305,201 6,369,658
（公斤）
注：处理能力为环保设施系统年度/期间内得以进行处理的最大数据，实际处理数据为每年实际处理的数据。
1-1-46
四、结论
经核查，发行人律师认为：
1、发行人环保设施运行情况良好，处理能力逐年增加；
2、发行人污染物通过环保处理设施的有效处理后，达标排放。
经核查，保荐机构认为：
1、发行人环保设施运行情况良好，处理能力逐年增加；
2、发行人污染物通过环保处理设施的有效处理后，达标排放。
4-2 报告期内申请人环保投资和相关费用成本支出情况，环保设施实际运行
情况，报告期内环保投入、环保相关成本费用是否与处理公司生产经营所产生
的污染相匹配；
回复：
一、发行人环保投资和相关费用成本支出情况
报告期内，发行人环保投资和相关费用成本支出情况如下：
单位：万元
当年新增环保设施原 年末累计环保
年份 环保费用支出
值 设施原值
2018 年 1-9 月 21,087.64 117,773.83 36,101.51
2017 年度 45,358.53 96,686.19 30,211.20
2016 年度 28,980.53 51,327.66 14,260.03
2015 年度 9,171.19 22,347.13 7,908.39
新增环保设施主要包括环保设施的采购、 安装、调试和相关环保设施建设，
以及对现有环保设施的维修改造投入等；
环保成本费用支出指除环保资本性投入外的其他支出，主要包括环保场地的
租赁费、设备设施的折旧费与运行维护费、人员工资、水电费、环保监测检测费、
排污费、环保税、清洁绿化费等。
二、发行人环保设施实际运行情况
报告期内，公司各环保设施运行情况良好，主要环保设施均有效运行。
1-1-47
环保设施名称 处理污染物 实际运行情况
沼气工程系统 废水、猪粪 运行正常
无害化处理厂 病死猪 运行正常
三、报告期内环保投入、环保相关成本费用与处理公司生产经营所产生的
污染相匹配
报告期内，随着公司生猪养殖规模的持续扩大，公司主要污染物废水、猪粪、
生活垃圾和病死猪的产生量逐年增加，公司当年新增环保设施投入持续为正，且
金额逐年增加。
报告期内，随着公司生猪养殖规模的持续扩大，公司主要污染物废水、猪粪、
生活垃圾和病死猪的产生量逐年增加，环保费用支出整体也呈正相关的匹配关
系。主要污染物产生量及污染物处理费用情况如下：
污染物 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
产生量（立
6,816,025 5,548,709 2,627,010 1,550,160
方米）
废
污染物处
水
理费用（万 27,311.81 23,219.17 11,180.55 6,089.03
元）
产生量（立
1,144,210 901,870 410,868 251,286
方米）
猪
污染物处
粪
理费用（万 3,678.64 3,062.13 1,432.70 916.17
元）
产生量
生 1,108.67 1,012.00 528.70 377.35
（吨）
活
污染物处
垃
理费用（万 18.21 17.00 8.75 6.98
圾
元）
产生量（公
42,881,406 32,413,652 13,305,201 6,369,658
病 斤）
死 污染物处
猪 理费用（万 5,092.85 3,912.90 1,638.03 896.21
元）
从上表可见，公司各主要污染物的产生量与其污染物处理费用金额相互匹
配。
1-1-48
四、结论
经核查，发行人律师认为：
1、报告期内，发行人持续在环保方面进行投入，根据相关法规要求对生产
经营所产生的污染物进行处置；
2、发行人环保投入、环保相关成本费用与处理公司生产经营所产生的污染
相匹配。
经核查，保荐机构认为：
1、报告期内，发行人持续在环保方面进行投入，根据相关法规要求对生产
经营所产生的污染物进行处置；
2、发行人环保投入、环保相关成本费用与处理公司生产经营所产生的污染
相匹配。
4-3 最近 36 个月是否曾发生环保事故或因环保问题受到行政处罚，是否存
在违反《上市公司证券发行管理办法》第三十九条第（七）项规定的情形；
回复：
经保荐机构及发行人律师核查，并获得相关政府部门出具的证明，除下述情
形外，最近 36 个月发行人未曾发生环保事故，不存在因违反环境保护法律、法
规规定而受到相关行政处罚的情形，具体情况如下：
2018 年 3 月 1 日，曹县环境保护局对曹县牧原出具《行政处罚决定书》（曹
环罚字[2018]180222MYNM 号），因曹县牧原未采取有效措施，减少恶臭气体排
放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定，曹县环境
保护局决定对曹县牧原罚款 10,000 元。就该事项，曹县环境保护局出具了《说
明》，曹县牧原的上述违法行为不属于重大违法违规行为，上述行政处罚不属于
重大行政处罚。
综上所述，曹县牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其前述处罚不属于
重大行政处罚，发行人不存在严重损害投资者合法权益和社会公共利益的其他情
形，不存在违反《上市公司证券发行管理办法》第三十九条第（七）项规定的情
形。
经核查，发行人律师认为：
1-1-49
曹县环境保护局对曹县牧原的行政处罚不属于重大违法违规行为，行政处罚
亦不属于重大行政处罚，不存在违反《上市公司证券发行管理办法》第三十九条
第（七）项规定的情形。
经核查，保荐机构认为：
曹县环境保护局对曹县牧原的行政处罚不属于重大违法违规行为，行政处罚
亦不属于重大行政处罚，不存在违反《上市公司证券发行管理办法》第三十九条
第（七）项规定的情形。
4-4 本次募投项目是否符合国家环保政策，是否已取得有权机关出具的环评
批复文件。
公司本次募投项目均已经取得环评批复文件，符合国家环保政策的规定，具
体情况如下：
序号 项目名称 拟建场区 项目环评批复
安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万 凤台 2 场 淮环复〔2018〕14 号
1
头生猪养殖建设项目 凤台 3 场 淮环复〔2018〕15 号
蒙城 7 场 亳环书〔2017〕53 号
蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生
2 蒙城 9 场 亳环书〔2017〕41 号
猪养殖建设项目
蒙城 10 场 亳环书〔2017〕26 号
濉溪 1 场 淮环行〔2017〕32 号
安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万 濉溪 2 场 淮环行〔2017〕33 号
3
头生猪养殖建设项目 濉溪 6 场 淮环行〔2017〕46 号
濉溪 9 场 淮环行〔2017〕47 号
冀州 1 场 冀州环书〔2018〕21 号
衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万
4 冀州 2 场 冀州环书〔2018〕23 号
头生猪养殖建设项目
冀州 7 场 冀州环书〔2018〕5 号
老河口 1 场 襄审批环评〔2016〕165 号
老河口牧原农牧有限公司 25 万头 老河口 3 场 襄审批环评〔2016〕167 号
5
生猪养殖建设项目 老河口 11 场 襄审批环评〔2018〕5 号
老河口 21 场 襄审批环评〔2018〕7 号
湖北石首牧原农牧有限公司 15 万 石首 3 场 荆环保审文〔2017〕168 号
6
头生猪养殖建设项目 石首 4 场 荆环保审文〔2017〕175 号
1-1-50
序号 项目名称 拟建场区 项目环评批复
灌南 1 场 灌环审〔2017〕43 号
灌南 2 场 灌环审〔2017〕44 号
江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万
7 灌南 4 场 灌环审〔2018〕18 号
头生猪养殖建设项目
灌南 5 场 灌环审〔2018〕19 号
灌南 14 场 灌环审〔2018〕1 号
江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万 铜山邵楼村项目 铜环发〔2018〕41 号
8
头生猪养殖建设项目 铜山岳海村项目 铜环发〔2018〕45 号
东明 2 场 东环审〔2017〕227 号
山东东明牧原农牧有限公司 55 万
9 东明 3 场 东环审〔2017〕184 号
头生猪养殖建设项目
东明 4 场 东环审〔2017〕185 号
牡丹区 1 场 菏牡环审〔2017〕11 号
菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25
10 牡丹区 2 场 菏牡环审〔2017〕12 号
万头生猪养殖建设项目
牡丹区 4 场 菏牡环审〔2017〕13 号
通许牧原农牧有限公司 10 万头生 通许徐庄分场 豫环审〔2016〕243 号
11
猪养殖建设项目 通许刘寸岗分场 汴环审〔2018〕2 号
睢阳 1 场 商环审〔2018〕2 号
睢阳 2 场 商环审〔2018〕3 号
商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40
12 睢阳 3 场 商环审〔2018〕4 号
万头生猪养殖建设项目
睢阳 7 场 商环审〔2018〕35 号
睢阳 8 场 商环审〔2018〕5 号
黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40
13 林甸 2 场 庆环审〔2017〕180 号
万头生猪养殖建设项目
黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 望奎 1 场 绥环函〔2017〕220 号
14
万头生猪养殖建设项目 望奎 3 场 绥环函〔2017〕221 号
黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 明水 9 场 绥环函〔2017〕226 号
15
万头生猪养殖建设项目 明水 10 场 绥环函〔2017〕227 号
黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 富裕 1 场 齐环行审〔2018〕38 号
16
万头生猪养殖建设项目 富裕 6 场 齐环行审〔2018〕39 号
经核查，发行人律师认为：发行人本次募投项目已取得环评批复文件，符合
国家环保政策。
1-1-51
经核查，保荐机构认为：发行人本次募投项目已取得环评批复文件，符合国
家环保政策。
5. 请申请人补充说明：母公司及合并报表范围内子公司在报告期内受到行
政处罚的情况，是否构成本次发行障碍。请保荐机构及申请人律师核查并发表
意见。
回复：
报告期内，公司及其子公司除受到下述行政处罚外，未受到其它行政处罚，
具体情况如下：
一、铜山牧原受到的行政处罚对本次发行不构成障碍
2017 年 7 月 18 日，徐州市铜山区动物卫生监督所对铜山牧原出具铜（动监）
罚字[2017]第 05 号《行政处罚决定书》，因铜山牧原未取得《动物防疫条件合格
证》而兴办动物饲养场的行为违反《中华人民共和国动物防疫法》第二十条第一
款的规定，徐州市铜山区动物卫生监督所责令铜山牧原改正并处罚款 5,000 元。
2018 年 3 月 20 日，徐州市铜山区动物卫生监督所就铜山牧原所受上述处罚
出具《证明》，证明铜山牧原前述违法行为不属于重大违法违规行为，上述行政
处罚亦不属于重大行政处罚。
2018 年 3 月 28 日，徐州市铜山区农业委员会对铜山牧原出具《关于责令江
苏铜山牧原农牧有限公司整改的函》，根据该函件，徐州市铜山区农业委员会责
令铜山牧原立即采取相关措施整改，截至本反馈意见回复出具之日，铜山牧原一
场正处于整改过程中，经营活动已经暂停。
综上所述，铜山牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其前述处罚不属于
重大行政处罚，对本次发行不构成障碍。
二、曹县牧原受到的行政处罚对本次发行不构成障碍
2018 年 3 月 1 日，曹县环境保护局对曹县牧原出具《行政处罚决定书》（曹
环罚字[2018]180222MYNM 号），因曹县牧原未采取有效措施，减少恶臭气体排
放的行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第八十条之规定，曹县环境
保护局决定对曹县牧原罚款 10,000 元。就该事项，曹县环境保护局出具了《说
1-1-52
明》，曹县牧原的上述违法行为不属于重大违法违规行为，上述行政处罚不属于
重大行政处罚。
综上所述，曹县牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其前述处罚不属于
重大行政处罚，对本次发行不构成障碍，对本次发行不构成实质性法律障碍。
三、西华牧原
2018 年 2 月 1 日，西华县水利局对西华牧原出具豫西水政罚决字[2018]第 6
号《水行政处罚决定书》，西华牧原因非法凿井的行为违反了《中华人民共和国
水法》第六十九条的规定，西华县水利局决定对西华牧原罚款 6 万元。
2018 年 5 月 24 日，西华县水利局就西华牧原所受上述处罚出具《证明》，
证明西华牧原前述违法行为不属于重大违法违规行为，上述行政处罚亦不属于重
大行政处罚。
综上所述，西华牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其所受前述处罚不
属于重大行政处罚，对本次发行不构成实质性法律障碍。
四、万荣牧原
2017 年 11 月 15 日，万荣县住房保障和城乡建设管理局对万荣牧原出具万
住罚字（2017）第 9 号《行政处罚决定书》，万荣牧原在万荣县宝鼎北路以西北
环路以南宝鼎新城工地因未办理施工许可证，擅自施工建设的行为违反了《建设
工程质量管理条例》第五十七条的规定，万荣县住房保障和城乡建设管理局决定
对万荣牧原罚款 1,103 元。
2017 年 12 月 19 日，万荣县住房保障和城乡建设管理局就万荣牧原所受上
述处罚出具《证明》，证明万荣牧原前述违法行为不属于重大违法违规行为，上
述行政处罚亦不属于重大行政处罚。
综上所述，万荣牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其所受前述处罚不
属于重大行政处罚，对本次发行不构成实质性法律障碍。
五、敖汉牧原
2016 年 9 月 2 日，国家税务总局敖汉旗税务局对敖汉牧原出具敖地税简罚
[2016]79 号《税务行政处罚决定书（简易）》，敖汉牧原因逾期财务会计制度备案
1-1-53
违反了《中华人民共和国税收征收管理法》第六十条第一款第（三）项、第三十
二条的规定，国家税务总局敖汉旗税务局决定对敖汉牧原罚款 100 元。
2019 年 2 月 25 日，国家税务总局敖汉旗税务局就敖汉牧原所受上述处罚出
具《证明》，证明敖汉牧原前述违法行为不属于重大违法违规行为，上述行政处
罚亦不属于重大行政处罚。
综上所述，敖汉牧原上述行为不属于重大违法违规行为，其所受前述处罚不
属于重大行政处罚，对本次发行不构成实质性法律障碍。
三、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、查阅了铜（动监）罚字[2017]第 05 号《行政处罚决定书》、曹环罚字
[2018]180222MYNM 号《行政处罚决定书》、豫西水政罚决字[2018]第 6 号《水
行政处罚决定书》、万住罚字（2017）第 9 号《行政处罚决定书》、敖地税简罚
[2016]79 号《税务行政处罚决定书（简易）》；
2、核查了徐州市铜山区动物卫生监督出具的《证明》、曹县环境保护局出具
的《说明》、西华县水利局出具的《证明》、万荣县住房保障和城乡建设管理局出
具的《证明》和国家税务总局敖汉旗税务局出具的《证明》；
3、查阅了发行人公开披露的信息、《企业信用报告》等；
4、核查了发行人及其控股子公司当地人民政府或相关政府部门出具的证明。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：铜山牧原、曹县牧原、西华牧原、万荣牧原和敖
汉牧原的违法行为不属于重大违法违规行为，行政处罚亦不属于重大行政处罚，
对本次发行不构成障碍。
经核查，保荐机构认为：铜山牧原、曹县牧原、西华牧原、万荣牧原和敖汉
牧原的违法行为不属于重大违法违规行为，行政处罚亦不属于重大行政处罚，对
本次发行不构成障碍。
1-1-54
6. 申请人于 2018 年 7 月实施了“高送转”。请申请人补充说明：（1）本次“高
送转”实施的必要性和合理性；（2）是否已经按照相关监管要求履行相关信息披
露义务；（3）实施前后申请人相关主体是否存在因违规减持、内幕交易、操纵
市场等违法违规行为，受到证监会行政处罚、交易所公开谴责，或者被证监会
立案调查、被司法机关立案侦查的情形。请保荐机构和申请人律师发表核查意
见。
6-1 本次“高送转”实施的必要性和合理性；
回复：
公司于 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案，该分配方案符合公司的行业
特点和公司所处的发展阶段，是公司积极回报股东，与所有股东分享公司发展经
营成果的合理方案，也是公司适度扩展股本的需要，因此，具有其必要性和合理
性。具体分析如下：
一、公司实施本次“高送转”符合行业特点和公司发展阶段
（一）生猪养殖行业特点
1、行业容量巨大
我国的人口数量和饮食结构决定了中国拥有世界上最大的猪肉消费市场和
生产市场。国家统计局数据显示，2017 年，我国生猪出栏量达 6.89 亿头，是世
界第一生猪养殖和消费的大国地位。2017 年，全年猪肉产量 5,340 万吨，占全部
肉类产量的 63.34%，市场规模巨大，是中国城乡居民最主要的肉类消费品种。
目前，公司虽然是我国第二大生猪养殖企业，但是 2017 年，公司生猪出栏
量为 723.74 万头，仅占全国总出栏量的 1.05%，可见发展空间巨大。
2、目前行业生产集中度仍很低，但是规模化生猪养殖是行业发展方向
目前，我国生猪养殖行业以中小规模养殖户为生产主体，规模化程度较低。
2016 年，按年出栏规模分类的养殖场数量及出栏数量情况如下：
年出栏规模（头） 养殖户/场数量（个） 养殖户数占比
1-49 40,205,599 94.3584%
1-1-55
年出栏规模（头） 养殖户/场数量（个） 养殖户数占比
50-99 1,428,631 3.3529%
100-499 718,590 1.6865%
500-999 167,224 0.3925%
1000-2999 64,436 0.1512%
3000-4999 13,301 0.0312%
5000-9999 7,079 0.0166%
10000-49999 4,261 0.0100%
50000 头以上 311 0.0007%
（数据来源：2017 年度中国畜牧业统计年鉴）
因我国环保压力、防疫、土地和养殖成本等因素制约，规模化养殖企业是我
国生猪养殖业未来的方向。近年来，在我国政府大力扶持和推动下，中国的生猪
养殖业正在从传统的低水平、散养为主的模式，转轨到集约化、机械化、自动化、
标准化、信息化的规模化生产方式上来。小型养殖企业不断退出，持续减少；大
型企业不断增加，规模持续增长，且呈现加速转变的趋势。
根据农业部《全国生猪生产发展规划（2016-2020 年）》，2014 年，出栏 500
头以上规模养殖比重仅为 42%，并提出到 2020 年，我国出栏 500 头以上规模养
殖比重要达到 52%。
综上所述，目前，生猪养殖行业生产集中度仍很低，但是规模化生猪养殖是
行业发展方向，随着城市化进程的加快、环保、防疫要求的提高及土地和养殖成
本等因素制约，规模化的趋势将更为明显，公司拥有规模化发展所需的生产经营
能力，具有较强的规模化发展潜力。
（二）公司发展阶段
中国的养猪业正在从传统的低水平、散养为主的模式，转轨到集约化、机械
化、自动化、标准化、信息化的生产方式上来，并且近几年呈现加速转变的趋势，
这将给公司带来快速发展的机遇。
2014 年公司 IPO 以来，借助资本市场的平台，通过合理使用融资工具，
实现了快速的发展。2013 年公司生猪出栏 130.68 万头，经过上市后这几年的
积累与快速发展，2017 年出栏量达到 723.74 万头。
综上所述，行业的发展趋势为公司带来了快速发展的机遇，公司也实现了快
1-1-56
速的成长。随着业务规模的快速成长，公司需要增加注册资本以便与公司的业务
规模相匹配。公司实施本次“高送转”符合公司所处行业特点和公司发展阶段。
二、公司实施本次“高送转”是为积极回报股东，与所有股东分享公司发展
的经营成果，维护资本市场形象
2018 年 7 月，公司实施“高送转”是基于公司当前稳定的经营情况以及良好
的发展前景，积极回报股东，与所有股东分享公司发展的经营成果，维护资本市
场形象，符合《公司法》、《企业会计准则》、证监会《关于进一步落实上市公司
现金分红有关事项的通知》、证监会《上市公司监管指引第 3 号—上市公司现金
分红》及公司章程等规定，符合《公司未来三年（2015-2017 年度）股东分红回
报规划》、《未来三年股东分红回报规划（2016-2018 年度）》、《公司未来三年股东
回报规划（2017-2019 年度）》，保证公司正常经营和长远发展的前提下，公司提
出了本次资本公积转增股本方案。该方案兼顾了股东的即期利益和长远利益，充
分考虑了广大投资者的利益和合理诉求，与公司经营业绩及未来发展相匹配，符
合公司的发展规划。
三、公司与同行业可比上市公司相比股本规模偏小，通过实施“高送转”得
以适当扩大公司股本
截至 2017 年 12 月 31 日，公司总股本为 115,846.35 万股，与同行业可比上
市公司截至 2017 年 12 月 31 日的总股本及每股基本收益的对比情况如下：
证券代码 证券简称 总股本（亿元） 基本每股收益（元）
300498.SZ 温氏股份 52.2036 1.29
002157.SZ 正邦科技 23.3365 0.23
600975.SH 新五丰 6.5267 0.07
平均值 27.3556 0.53
002714.SZ 牧原股份 11.5846 2.12
由上表可知，公司股本规模相对于同行业可比上市公司偏小。因此，公司实
施本次“高送转”转增股本、增大注册资本，有助于公司夯实业务发展基础，提升
公司经营业务的综合实力，满足公司未来战略发展需要。
综上所述，公司实施本次“高送转”是在符合行业特点和公司发展阶段的前提
下，综合考虑公司的经营发展及广大投资者的利益等因素后提出的，是与公司的
1-1-57
经营业绩及未来发展相匹配的，该方案的实施具有必要性和合理性。
四、发行人律师及保荐机构核查结论
经核查，发行人律师认为：本次“高送转”实施具有必要性和合理性；
经核查，保荐机构认为：本次“高送转”实施具有必要性和合理性。
6-2 是否已经按照相关监管要求履行相关信息披露义务
回复：
针对 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案，公司已经按照相关监管要求履
行相关信息披露义务，具体情况如下：
一、公司 2018 年 7 月实施“高送转”的筹划与决策程序
（一）筹划过程
2018 年 1 月 26 日，根据公司 2017 年度经营状况，并结合公司未来发展情
况，公司实际控制人、董事长秦英林先生提出了本次年度分红的初步方案，并与
曹治年、秦军等人进行了讨论；2018 年 1 月 27 日，经讨论形成了董事会议案，
发送至全体董事、监事、高管。
（二）决策程序
公司于 2018 年 2 月 8 日召开第二届董事会第七十一会议，审议通过公司《关
于公司 2017 年度利润分配方案的议案》。经与会董事商讨研究，一致同意 2017
年度利润分配议案。该审议于 2018 年 2 月 10 日公告。
2018 年 2 月 8 日，独立董事对 2017 年度利润分配议案发表了明确同意的独
立意见，认为“鉴于公司目前仍处于发展时期，为保障公司正常经营和长远发展，
更好的兼顾股东和广大投资者的利益。我们认为：该利润分配方案符合公司实际
情况，没有违反《上市公司监管指引第 3 号——上市公司现金分红》和《公司
章程》相关规定，未损害公司股东尤其是中小股东的利益，有利于公司的正常经
营和健康发展，同意公司 2017 年度利润分配方案，并提交股东大会审议”。该意
见于 2018 年 2 月 10 日公告。
2018 年 2 月 8 日，公司召开了第二届监事会第四十七会议并审议通过了《关
1-1-58
于公司 2017 年度利润分配方案的议案》，该审议于 2018 年 2 月 10 日公告。
2018 年 2 月 10 日，公司董事会公告《牧原食品股份有限公司关于公司 2017
年度利润分配方案的公告》，公告利润分配方案的基本情况、相关风险提示等。
2018 年 2 月 24 日，公司董事会公告了《牧原食品股份有限公司关于公司 2017
年度利润分配方案的补充公告》补充披露了以下内容：“经问询，《关于公司 2017
年度利润分配方案的议案》的提议人、5%以上股东及董事、监事、高级管理人
员在公司 2017 年度利润分配方案披露后 6 个月内不存在减持计划。”
2018 年 5 月 4 日，公司召开的 2017 年度股东大会审议通过了《关于公司 2017
年度利润分配方案的议案》。该审议于 2018 年 5 月 5 日公告。
2018 年 6 月 27 日，公司公告《牧原食品股份有限公司 2017 年年度权益分
派实施公告》对权益分派对象和起始交易日等事项进行了公告，公告以 2018 年
7 月 3 日为权益分派时点。
二、公司实施本次“高送转”的信息披露情况
公司实施本次“高送转”相关的信息披露情况如下：
序号 公告名称 公告时间 公告编号
1 牧原食品股份有限公司第二届董事会第七十一次会议决议公告 2018 年 2 月 10 日 2018-023
牧原食品股份有限公司独立董事关于第二届董事会第七十一次
2 2018 年 2 月 10 日 -
会议相关事项的独立意见
3 牧原食品股份有限公司第二届监事会第四十七会议决议公告 2018 年 2 月 10 日 2018-024
4 牧原食品股份有限公司关于公司 2017 年度利润分配方案的公告 2018 年 2 月 10 日 2018-031
牧原食品股份有限公司关于公司 2017 年度利润分配方案的补充
5 2018 年 2 月 24 日 2018-037
公告
6 牧原食品股份有限公司 2017 年度股东大会决议的公告 2018 年 5 月 5 日 2018-073
7 牧原食品股份有限公司 2017 年年度权益分派实施公告 2018 年 6 月 27 日 2018-090
综上所述，公司已经按照相关监管要求履行相关信息披露义务。
三、发行人律师及保荐机构核查结论
经核查，发行人律师认为：发行人已经按照相关监管要求履行相关信息披露
义务；
经核查，保荐机构认为：发行人已经按照相关监管要求履行相关信息披露义
1-1-59
务。
6-3 实施前后申请人相关主体是否存在因违规减持、内幕交易、操纵市场等
违法违规行为，受到证监会行政处罚、交易所公开谴责，或者被证监会立案调
查、被司法机关立案侦查的情形。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。
回复：
公司 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案实施前后，公司及其董事、监事、
高级管理人员等相关主体不存在因违规减持、内幕交易、操纵市场等违法违规行
为，也不存在受到证监会行政处罚、交易所公开谴责，或者被证监会立案调查、
被司法机关立案侦查的情形。
为了核查公司 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案实施前后，发行人相关
主体是否存在因违规减持、内幕交易、操纵市场等违法违规行为，受到证监会行
政处罚、交易所公开谴责，或者被证监会立案调查、被司法机关立案侦查的情形，
保荐机构和发行人律师履行了如下核查程序：
1、根据《上市公司董事、监事和高级管理人员所持本公司股份及其变动管
理规则》、《中小板规范运作指引》等深交所法律法规规定，通过深圳证券交易所
信息披露平台查询并检查公司股东名册、所持股份信息及发行人公告等资料，核
查发行人及其董事、监事、高级管理人员等相关主体是否存在违规减持、内幕交
易、操作市场等违法违规行为；
2、通过查询证监会和交易所官方网站及发行人公告等公开披露信息，核查
发行人及其董事、监事、高级管理人员等相关主体是否受到证监会行政处罚、交
易所公开谴责，或者被证监会立案调查、被司法机关立案侦查的情形；
3、核查了最高人民法院关于被执行人信息（http://zhixing.court.gov.cn）、失
信 执 行 人 信 息 （ http://shixin.court.gov.cn ）、 中 国 裁 判 文 书 网
（http://wenshu.court.gov.cn）、中国庭审公开网（http://tingshen.court.gov.cn）等网
站，核查发行人及其董事、监事、高级管理人员是否存在被司法机关立案侦察的
情形；
4、取得了发行人及其董事、监事、高级管理人员出具的承诺，承诺其不存
在违规减持、内幕交易、操作市场等违法违规行为，也不存在受到证监会行政处
1-1-60
罚、交易所公开谴责，或者被证监会立案调查、被司法机关立案侦查的情形。
经核查，发行人律师认为：发行人 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案实
施前后，发行人及其董事、监事、高级管理人员等相关主体不存在因违规减持、
内幕交易、操纵市场等违法违规行为，也不存在受到证监会行政处罚、交易所公
开谴责，或者被证监会立案调查、被司法机关立案侦查的情形。
经核查，保荐机构认为：发行人 2018 年 7 月实施“高送转”的分配方案实施
前后，发行人及其董事、监事、高级管理人员等相关主体不存在因违规减持、内
幕交易、操纵市场等违法违规行为，也不存在受到证监会行政处罚、交易所公开
谴责，或者被证监会立案调查、被司法机关立案侦查的情形。
7. 请申请人补充说明：母公司及合并报表范围内子公司生产经营资质、许
可是否健全，尚未取得资质、许可的原因及取得是否存在法律障碍。请保荐机
构及申请人律师核查并发表意见。
回复：
一、公司及子公司生产经营所需的资质、许可健全，尚未取得资质的取得
不存在法律障碍
截至本反馈意见回复出具之日，代县牧原八场尚需取得《种畜禽生产经营许
可证》；铜山牧原一场尚需取得《动物防疫条件合格证》；蒙城牧原十场等尚需办
理畜禽养殖场、养殖小区备案；扶沟牧原、新绛牧原、翁牛特牧原、铜山牧原、
灌南牧原等尚需取得《取水许可证》。上述经营资质，发行人尚在办理过程中。
除上述正在办理的资质证照外，发行人及子公司已根据相关法律法规取得主
要经营资质包括《饲料生产许可证》、《粮食收购许可证》、《取水许可证》、《种畜
禽生产经营许可证》、《动物防疫条件合格证》、《畜禽养殖代码证》等，取得的经
营许可合法、有效、健全。
对于部分子公司尚未取得上述资质的原因及处理措施的说明如下：
1、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，代县牧原八场的
《种畜禽生产经营许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
2、截至本反馈意见回复出具之日，铜山牧原一场尚处于整改中，其经营活
动已经暂停，公司已承诺在办理取得《动物防疫条件合格证》前铜山牧原一场不
1-1-61
会开展生产经营活动。
3、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，扶沟牧原的《取
水许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
4、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，新绛牧原的《取
水许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
5、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，翁牛特牧原的《取
水许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
6、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，铜山牧原的《取
水许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
7、根据公司出具的说明和相关政府主管部门出具的证明，灌南牧原的《取
水许可证》正在办理中，办理不存在实质性障碍。
综上所述，公司及子公司的经营范围和经营方式符合国家有关法律、法规和
规范性文件的规定，取得的经营许可合法、有效。对于上述子公司尚未取得的相
关资质，发行人已承诺积极办理，且相关政府主管部门均已出具证明，证明相关
资质办理不存在实质性障碍。
另 ， 公 司 于 2019 年 2 月 20 日 在 巨 潮 资 讯 网 （ 网 址 ：
http://www.cninfo.com.cn/new/index）发布了《牧原食品股份有限公司关于反腐败
的公告》（公告编号：2019-017），公告披露：2018 年 3 月公司审计部接到举报，
公司销售部、财务部少数人员利用职务便利，以非法占有为目的侵占公司财物，
公司遂向公安机关报案。根据河南省内乡县人民法院近期公示，公司客户陈某等
人伙同公司少数员工以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司财物的行为构成
职务侵占罪；目前部分涉案人员已被判刑，部分尚在审理之中；该等涉嫌腐败和
职务侵占等行为给公司造成的损失不超过 1,000 万元，对公司生产经营不构成重
大影响。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1-1-62
1、查阅了发行人及子公司的《饲料生产许可证》、《粮食收购许可证》、《取
水许可证》、《种畜禽生产经营许可证》、《动物防疫条件合格证》、《畜禽养殖代码
证》等主要经营资质文件；
2、就尚未取得资质的原因及办理进度访谈了发行人的相关负责人，并取得
了发行人出具的证明；
3、取得了相关政府主管部门出具的证明。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：发行人及子公司的经营范围和经营方式符合国家
有关法律、法规和规范性文件的规定，取得的经营许可合法、有效。对于上述子
公司尚未取得的相关资质，发行人已承诺积极办理，且相关政府主管部门均已出
具证明，证明相关资质办理不存在实质性障碍。
经核查，保荐机构认为：发行人及子公司的经营范围和经营方式符合国家有
关法律、法规和规范性文件的规定，取得的经营许可合法、有效。对于上述子公
司尚未取得的相关资质，发行人已承诺积极办理，且相关政府主管部门均已出具
证明，证明相关资质办理不存在实质性障碍。
8. 请申请人补充说明：公司及其子公司是否存在尚未了结的重大诉讼、仲
裁案件情况，是否符合《上市公司证券发行管理办法》相关规定，是否会对本
次非公开发行造成重大不利影响。请保荐机构和律师发表核查意见。
回复：
公司及其子公司除铜山牧原存在尚未了结的诉讼案件外，不存在其它尚未了
结的重大诉讼、仲裁案件情况。铜山牧原诉讼案件情况如下：
一、铜山牧原尚未了结的诉讼案件不会对本次非公开发行造成重大不利影
响
（一）铜山牧原的诉讼案件情况
截至本反馈意见回复出具之日，公司控股子公司铜山牧原存在一宗尚未了结
的诉讼，具体如下：
1-1-63
原告徐州彭源生态农业有限公司与被告徐州市铜山区环境保护局的行政诉
讼一案中，铜山牧原为第三人。原告认为被告“对于黄集村生猪养殖项目环境影
响报告未尽到严格审查职责，在该报告明显存在错误的情况下，做出了错误的《铜
山区环保局关于江苏铜山牧原农牧有限公司黄集村生猪养殖项目环境影响报告
书的审批意见》”，原告请求依法撤销被告徐州市铜山区环境保护局出具的铜环
法（2016）73 号《铜山区环保局关于江苏铜山牧原农牧有限公司黄集村生猪养
殖项目环境影响报告书的审批意见》，并请求被告徐州市铜山区环境保护局承担
本案诉讼费用，现该案正在人民法院的审理过程中。
铜山牧原作为前述行政诉讼案件的第三人，如前述行政诉讼案件被告徐州市
铜山区环境保护局败诉，铜山牧原黄集村生猪养殖项目（注：铜山牧原黄集村生
猪养殖项目即铜山牧原一场）环评批复存在被撤销的可能，进而影响铜山牧原黄
集村生猪养殖项目正常运转。
（二）铜山牧原尚未了结的诉讼案件不会对本次非公开发行造成重大不利
影响
铜山牧原尚未了结的诉讼案件主要是针对铜山牧原一场。铜山牧原一场于
2016 年开始筹划建设，于 2017 年进入试生产验收阶段，公司对铜山牧原一场部
分猪舍进行装猪试生产。后续由于相关手续问题，公司对铜山牧原一场转入的生
猪进行内部转出，于 2018 年 6 月铜山牧原一场停止试生产。
在试生产期间，铜山牧原一场 2017 年实现销售（对内转出和对外销售）624.42
万元，2018 年 1-6 月实现销售（对内转出和对外销售）1,297.13 万元（其中对外
销售 408.60 万元，对内转出 888.53 万元）。该等金额占当期销售收入的比例均低
于 0.20%，对发行人的影响较小，且铜山牧原一场目前处于整改过程中，经营活
动已经暂停，诉讼结果不会进一步给铜山牧原造成重大不利影响。
即便是最差的情况下，徐州市铜山区环境保护局败诉，铜山牧原一场环评批
复被撤销，公司将对涉及到铜山牧原一场的固定资产及在建工程金额 3,095.82
万元全额计提减值准备，该等减值准备金额占公司 2017 年度发行人归属于母公
司所有者的净利润的比例为 1.31%，所占比例较小，不会对发行人的生产经营构
成重大不利影响。
1-1-64
综上所述，铜山牧原尚未了结的诉讼案件不会对发行人的生产经营构成重大
不利影响，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的情形，不会对本次
非公开发行造成重大不利影响，本次发行符合《上市公司证券发行管理办法》非
公开发行股票相关规定。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人律师履行了如下核查程序：
1、通过搜索引擎、全国法院被执行人信息查询系统、全国法院失信被执行
人名单信息查询系统、及关联公司所在地的人民法院官网上进行检索发行人及子
公司的诉讼、仲裁案件；
2、查阅了铜山牧原黄集村的行政起诉状、环评文件等材料；
3、就铜山牧原黄集村的诉讼情况访谈了发行人相关负责人；
4、查阅了铜山牧原黄集村生猪养殖项目的主要经营财务数据，并与发行人
营业收入、归属于母公司所有者的净利润进行对比分析。
（二）核查结论
经核查，发行人律师认为：
1、铜山牧原尚未了结的诉讼案件不会对发行人的生产经营构成重大不利影
响，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的情形，不会对本次非公开
发行造成重大不利影响，本次发行符合《上市公司证券发行管理办法》非公开发
行股票相关规定。
2、除铜山牧原尚未了结的诉讼案件外，发行人及其控股子公司不存在其它
尚未了结的重大诉讼、仲裁案件情况。
经核查，保荐机构认为：
1、铜山牧原尚未了结的诉讼案件不会对发行人的生产经营构成重大不利影
响，不属于严重损害投资者合法权益和社会公共利益的情形，不会对本次非公开
发行造成重大不利影响，本次发行符合《上市公司证券发行管理办法》非公开发
行股票相关规定。
1-1-65
2、除铜山牧原尚未了结的诉讼案件外，发行人及其控股子公司不存在其它
尚未了结的重大诉讼、仲裁案件情况。
9. 请保荐机构及申请人律师对关联交易存在的必要性、合理性、决策程序
的合法性、信息披露的规范性、关联交易定价的公允性、是否存在关联交易非
关联化的情况等进行核查并发表意见。
回复：
一、关联销售、提供劳务
（一）关联交易内容
报告期内，发行人向关联方销售商品、提供劳务的金额情况如下：
1-1-66
单位：万元
关联方名称 交易标的 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
河南龙大牧原肉食品有限公
商品猪 54,258.07 66,082.01 47,738.85 22,577.05
司
牧原实业集团有限公司 猪粪及沼渣 91.22 56.71 25.00 33.62
河南省牧原农业发展有限公
猪粪及沼渣 28.52 - - -
司
西华牧原农业发展有限公司 猪粪及沼渣 2.18 - - -
曹县牧原威斯特生物科技有
猪粪及沼渣 2.14 - - -
限公司
牧原实业集团有限公司 租赁服务 21.00 - - -
合计 54,403.13 66,138.72 47,763.85 22,610.67
（二）交易的必要性及合理性
公司向龙大牧原销售商品猪，就近到有资质的屠宰厂屠宰，既降低了活物运
输的防疫风险，也减少了活物运输的途中耗费，安全卫生、节约成本。
猪粪和沼渣的及时快速处理和还田，实现了环保、防疫、肥田的三赢。
上述日常关联交易，主要为公司经营业务所需，具有必要性和合理性。
（三）交易决策程序合法性及信息披露规范性
1、2015 年度关联交易审议程序：2015 年 4 月 27 日，公司第二届董事会第
二十四次会议、第二届监事会第十一次会议审议通过了《关于公司 2014 年及 2015
年与龙大牧原之间生猪及冷冻肉购销暨关联交易的议案》、《关于公司与内乡县牧
原实业有限公司猪粪及沼渣买卖暨关联交易的议案》，独立董事和保荐机构发表
了独立意见和核查意见，并经公司于 2015 年 5 月 29 日召开的 2014 年度股东大
会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司销售金额不超过
2015 年生猪销售额 25%的生猪、向关联方内乡县牧原实业有限公司销售预计 50
万元以内的猪粪及沼渣。
2、2016 年度关联交易审议程序：2016 年 2 月 25 日，公司第二届董事会第
三十六次会议、第二届监事会第二十次会议审议通过了《关于公司 2015 年及
2016 年与龙大牧原之间生猪及冷冻肉购销暨关联交易的议案》，独立董事和保荐
1-1-67
机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2016 年 5 月 17 日召开的 2015 年
度股东大会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司销售金额
不超过 2016 年生猪销售额 25%的生猪。
3、2017 年度关联交易审议程序：2017 年 4 月 26 日，公司第二届董事会第
五十四次会议、第二届监事会第三十五次会议审议通过了《关于预计公司及下属
子公司 2017 年度日常关联交易的议案》，独立董事和保荐机构发表了独立意见和
核查意见，并经公司于 2017 年 5 月 20 日召开的 2016 年度股东大会审议通过，
同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司销售 2017 年总销售额 25%以内
金额的生猪、向关联方牧原实业集团有限公司销售预计 100 万元的猪粪及沼渣。
4、2018 年度关联交易审议程序：2018 年 2 月 10 日，公司第二届董事会第
七十一次会议、第二届监事会第四十七次会议审议通过了《关于签订日常关联交
易框架协议暨对 2018 年度日常关联交易进行预计的议案》、《关于南阳市卧龙牧
原养殖有限公司与牧原实业集团有限公司签署房屋租赁合同暨关联交易的议
案》，独立董事和保荐机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2018 年 5
月 5 日召开的 2017 年度股东大会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉
食品有限公司销售 2018 年总销售额 25%以内金额的生猪、向关联方牧原实业集
团有限公司销售预计 100 万元的猪粪及沼渣、向关联方河南省牧原农业发展有限
公司销售预计 50 万元的猪粪及沼渣、向关联方西华牧原农业发展有限公司销售
预计 50 万元的猪粪及沼渣、向关联方江苏牧原威斯特生物科技有限公司销售预
计 50 万元的猪粪及沼渣、向关联方曹县牧原威斯特生物科技有限公司销售预计
50 万元的猪粪及沼渣、向关联方钟祥牧原农牧有限公司销售预计 50 万元的猪粪
及沼渣，同意卧龙牧原与牧原集团签署房屋租赁合同。
以上关联交易经过公司董事会、股东大会审议并进行了信息披露等相关程
序，符合《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证
券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》等文件的要求。
（四）交易定价公允性
保荐机构、发行人律师核查了公司与第三方相关交易情况，公司向上述关联
方销售商品、提供劳务均参照市场价定价，价格公允。
1-1-68
二、关联采购、接受劳务
（一）关联交易内容
报告期内，发行人向关联方采购商品、接受劳务的金额如下：
单位：万元
关联方名称 交易标的 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
河南龙大牧原肉食品
冷冻肉 1,031.50 753.84 349.32 304.23
有限公司
河南省果然风情果业 猕猴桃、果酒
544.13 584.37 196.21 -
股份有限公司 等
内乡县牧原科技有限
农产品 7.90 74.74 32.13 -
公司
牧原实业集团有限公
有机肥 1.53 2.90 - -
司
河南牧原建筑工程有
建筑劳务 14,389.02 13,321.08 - -
限公司
河南省牧原物业管理
物业服务 438.17 48.69 - -
有限公司
河南省牧原电子商务
农产品、酒等 13.52 - - -
有限公司
内乡县中以高效农业
农产品 133.88 - - -
科技开发有限公司
河南牧原物流有限公
运输服务 1,544.22 - - -
司
想念食品股份有限公 面条、面粉、
7.38 - - -
司 麸皮等
合计 18,111.24 14,785.62 577.66 304.23
（二）交易的必要性及合理性
上述日常关联交易，主要是因公司经营业务所需，具有必要性和合理性。
1-1-69
（三）交易决策程序合法性及信息披露规范性
1、2015 年度关联交易审议程序：2015 年 4 月 27 日，公司第二届董事会第
二十四次会议、第二届监事会第十一次会议审议通过了《关于公司 2014 年及 2015
年与龙大牧原之间生猪及冷冻肉购销暨关联交易的议案》，独立董事和保荐机构
发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2015 年 5 月 29 日召开的 2014 年度股
东大会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司采购预计 500
万元以内的冷冻肉。
2、2016 年度关联交易审议程序：2016 年 2 月 25 日，公司第二届董事会第
三十六次会议、第二届监事会第二十次会议审议通过了《关于公司 2015 年及
2016 年与龙大牧原之间生猪及冷冻肉购销暨关联交易的议案》，独立董事和保荐
机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2016 年 5 月 17 日召开的 2015 年
度股东大会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司采购预计
700 万元以内的冷冻肉。
2016 年 8 月 30 日，公司第二届董事会第四十五次会议、第二届监事会第二
十七次会议审议通过了《关于与河南省果然风情果业股份有限公司签署买卖合同
暨关联交易的议案》、《关于公司与内乡县牧原科技有限公司签署买卖合同暨关联
交易的议案》，独立董事和保荐机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于
2016 年 9 月 19 日召开的 2016 年第四次临时股东大会审议通过，同意公司向河
南省果然风情果业股份有限公司采购水果、饮料、果酒等生产产品、向内乡县牧
原科技有限公司采购瓜果蔬菜及有机肥等生产产品。
3、2017 年度关联交易审议程序：2017 年 4 月 26 日，公司第二届董事会第
五十四次会议、第二届监事会第三十五次会议审议通过了《关于预计公司及下属
子公司 2017 年度日常关联交易的议案》、《关于与河南牧原建筑工程有限公司签
署工程施工合同暨关联交易的议案》，独立董事和保荐机构发表了独立意见和核
查意见，并经公司于 2017 年 5 月 20 日召开的 2016 年度股东大会审议通过，同
意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司采购预计 2,500 万元的冷冻肉、向
关联方河南省果然风情果业股份有限公司采购预计 700 万元的猕猴桃、果酒等、
向关联方牧原实业集团有限公司采购预计 10 万元的有机肥等、向关联方内乡县
牧原科技有限公司采购预计 200 万元的瓜果蔬菜等，接受关联方河南牧原建筑工
1-1-70
程有限公司金额不超过同类业务发生金额的 50%且不超过人民币 20 亿元的工程
劳务。
2017 年 11 月 22 日，公司第二届董事会第六十八次会议、第二届监事会第
四十四次会议审议通过了《关于与河南省牧原物业管理有限公司签署服务合同暨
关联交易的议案》，独立董事和保荐机构发表了独立意见和核查意见，并经公司
于 2017 年 12 月 8 日召开的 2017 年第八次临时股东大会审议通过，同意公司接
受关联方河南省牧原物业管理有限公司金额不超过 500 万元的物业服务。
4、2018 年度关联交易审议程序：2018 年 2 月 10 日，公司第二届董事会第
七十一次会议、第二届监事会第四十七次会议审议通过了《关于签订日常关联交
易框架协议暨对 2018 年度日常关联交易进行预计的议案》，独立董事和保荐机构
发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2018 年 5 月 5 日召开的 2017 年度股东
大会审议通过，同意公司向关联方河南龙大牧原肉食品有限公司采购预计 2,500
万元的冷冻肉、向关联方牧原实业集团有限公司采购预计 10 万元的有机肥等、
向关联方河南省果然风情果业股份有限公司采购预计 1,000 万元的猕猴桃、果酒
等、向关联方内乡县牧原科技有限公司采购预计 100 万元的农产品、向关联方河
南省牧原电子商务有限公司采购预计 10,000 万元的农产品、酒等、向关联方河
南省牧原农业发展有限公司采购预计 30 万元的有机肥等、向关联方内乡县中以
高效农业科技开发有限公司采购预计 300 万元的农产品、向关联方西华牧原农业
发展有限公司采购预计 30 万元的有机肥等、向关联方江苏牧原威斯特生物科技
有限公司采购预计 30 万元的有机肥等、向关联方曹县牧原威斯特生物科技有限
公司采购预计 30 万元的有机肥等、向关联方钟祥牧原农牧有限公司采购预计 30
万元的有机肥等，接受关联方河南牧原建筑工程有限公司金额不超过同类业务发
生金额的 50%且不超过人民币 50 亿元的工程劳务、接受关联方河南省牧原物业
管理有限公司预计 600 万元的物业服务、接受关联方河南牧原物流有限公司预计
3,000 万元的运输服务。
2018 年 7 月 19 日，公司第二届董事会第七十九次会议、第二届监事会第五
十二次会议审议通过了《关于 2018 年度增加日常关联交易预计的议案》，独立董
事和保荐机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2018 年 8 月 7 日召开的
1-1-71
2018 年第四次临时股东大会审议通过，同意公司向关联方想念食品股份有限公
司采购预计不超过 200 万元的面粉、面条、麸皮等。
以上关联交易经过公司董事会、股东大会审议并进行了信息披露等相关程
序，符合《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证
券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》等文件的要求。
（四）交易定价公允性
保荐机构、发行人律师核查了公司与第三方相关交易情况，公司向上述关联
方采购商品、接受劳务均按照市场价定价，价格公允。
三、关联借款
（一）关联交易内容
报告期内，关联借款如下：
2015 年关联借款
借款金额 借款 借款
贷款单位 还款日期 利率
（万元） 起始日 终止日
12,582.20 2012.12.10 2017.12.10 2017.12.06 6.885%
国际金融公司
6,165.80 2014.5.28 2019.5.28 - 5.485%
（IFC）
6,165.80 2014.5.28 2019.5.28 - 7.085%
合计 24,913.80 - - - -
2016 年关联借款
借款金额 借款 借款
贷款单位 还款日期 利率
（万元） 起始日 终止日
牧原集团 100,000.00 2016.10.18 2019.10.17 2017.05.05 4.75%
合计 100,000.00 - - - -
2017 年关联借款
借款金额 借款 借款
贷款单位 还款日期 利率
（万元） 起始日 终止日
牧原集团 100,000.00 2016.10.18 2017.05.05 2017.05.05 4.75%
1-1-72
借款金额 借款 借款
贷款单位 还款日期 利率
（万元） 起始日 终止日
牧原集团 15,000.00 2017.07.18 2018.07.18 2018.03.21 4.35%
牧原集团 10,000.00 2017.11. 21 2018.11.21 2018.03.23 4.35%
牧原集团 10,000.00 2017.12.22 2019.10.17 2018.03.23 4.35%
牧原集团 24,000.00 2017.12.26 2019.10.17 2017.12.27 4.35%
合计 159,000.00 - - - -
2018 年 1-9 月关联借款
借款金额 借款 借款
贷款单位 还款日期 利率
（万元） 起始日 终止日
牧原集团 15,000.00 2017.07.18 2018.07.18 2018.03.21 4.35%
牧原集团 10,000.00 2017.11. 21 2018.11.21 2018.03.23 4.35%
牧原集团 10,000.00 2017.12.22 2019.10.17 2018.03.23 4.35%
牧原集团 30,000.00 2018.06.20 2019.06.20 2018.08.27 4.35%
牧原集团 20,000.00 2018.06.21 2019.06.21 2018.08.28 4.35%
牧原集团 13,000.00 2018.06.29 2019.06.29 2018.08.29 4.35%
牧原集团 10,000.00 2018.07.02 2019.07.02 2018.08.29 4.35%
牧原集团 15,000.00 2018.07.06 2019.07.06 2018.08.29 4.35%
牧原集团 25,000.00 2018.07.24 2019.07.24 2018.09.28 4.35%
牧原集团 36,000.00 2018.02.11 2019.02.11 2018.03.23 4.35%
牧原集团 4,000.00 2018.02.11 2019.02.11 2018.03.23 4.35%
牧原集团 70,000.00 2018.03.23 2019.03.23 2018.04.09 4.35%
合计 258,000.00 - - - -
（二）交易的必要性及合理性
2015 年，公司向国际金融公司的借款是报告期前子公司钟祥牧原及卧龙牧
原向其的商业贷款，目的是解决子公司钟祥牧原及卧龙牧原经营资金的需要。国
际金融公司系世界银行的两大附属机构之一，其宗旨是辅助世界银行，通过贷款
或投资入股的方式，向成员国特别是发展中国家的私人企业提供资金，以促进成
员国经济的发展。上述借款既符合国际金融公司的宗旨又解决了子公司钟祥牧原
及卧龙牧原经营资金的需要，具有必要性、合理性。
1-1-73
2016 年、2017 年和 2018 年 1-9 月，公司向牧原集团借款，主要原因系公司
资金周转需要而向牧原集团借款，因公司生猪养殖业务持续扩张，公司的资金需
求也持续增加，借款的资金一定程度上缓解了公司的资金需要，具有必要性、合
理性。
综上，公司在报告期存续及新增的向关联方的借款，具有必要性、合理性。
（三）交易决策程序合法性及信息披露规范性
2012 年 5 月 14 日，公司第一届董事会第二十七次会议审议通过了《关于公
司为南阳市卧龙牧原养殖有限公司向国际金融公司（IFC）申请壹亿叁仟万元人
民币借款提供担保的议案》，并经公司于 2012 年 5 月 30 日召开的 2012 年第四次
临时股东大会审议通过，同意公司为南阳市卧龙牧原养殖有限公司向国际金融公
司（IFC）申请壹亿叁仟万元人民币借款提供担保。
2013 年 4 月 11 日，公司第二届董事会第六次会议审议通过了《关于公司全
资子公司湖北钟祥牧原养殖有限公司向国际金融公司（IFC）申请借款贰仟万元
美元等值的人民币的议案》，并经公司于 2013 年 4 月 27 日召开的 2013 年第三次
临时股东大会审议通过，同意公司全资子公司湖北钟祥牧原养殖有限公司向国际
金融公司（IFC）申请借款贰仟万元美元等值的人民币。
2016 年 9 月 30 日，公司第二届董事会第四十六次会议、第二届监事会第二
十八次会议审议通过了《关于向关联股东借款的议案》，独立董事和保荐机构发
表了独立意见和核查意见，并经公司于 2016 年 10 月 18 日召开的 2016 年第五次
临时股东大会审议通过，同意公司向关联股东牧原实业集团有限公司借款人民币
10 亿元。
2017 年 3 月 30 日，公司第二届董事会第五十三次会议、第二届监事会第三
十四次会议审议通过了《关于向关联股东借款暨关联交易的公告》，独立董事和
保荐机构发表了独立意见和核查意见，并经公司于 2017 年 4 月 15 日召开的 2017
年第三次临时股东大会审议通过，同意公司向关联股东牧原实业集团有限公司借
款不超过 20 亿元。
以上关联交易经过公司董事会、股东大会审议并进行了信息披露等相关程
序，符合《中华人民共和国公司法》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证
券交易所中小企业板上市公司规范运作指引》等文件的要求。
1-1-74
（四）交易定价公允性
公司从关联方借款的利率参照银行贷款基准利率协商确定，关联交易价格公
允。
四、关联担保
（一）关联交易内容
报告期内，发行人及其子公司接受关联方担保情况如下：
1、2015 年度关联方担保的情况
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林 牧原股份 2,000.00 2014-1-24 2015-1-12
2,000.00 2014-2-28 2015-2-16
牧原集团 牧原股份
1,000.00 2014-3-19 2015-2-16
牧原集团 牧原股份 1,500.00 2014-5-8 2015-5-7
龙头担保 牧原股份 1,500.00 2014-5-8 2015-5-7
牧原集团 牧原股份 3,000.00 2014-6-23 2015-6-15
牧原集团 牧原股份 3,000.00 2014-9-28 2015-9-8
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-4-17 2016-4-17
3,000.00 2015-4-21 2015-12-1
牧原集团 牧原股份
2,000.00 2015-4-21 2016-4-15
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-5-20 2016-4-17
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-5-20 2016-5-20
牧原集团 牧原股份 9,000.00 2015-5-26 2016-5-20
牧原集团 牧原股份 9,000.00 2015-5-29 2016-5-26
牧原集团 牧原股份 3,200.00 2015-5-29 2016-5-26
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,000.00 2015-6-11 2016-6-9
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,100.00 2015-7-9 2016-7-9
1,000.00 2015-9-30 2015-12-1
牧原集团 牧原股份
9,000.00 2015-9-30 2016-9-29
秦英林 牧原股份 7,000.00 2015-9-30 2016-9-29
秦英林、钱瑛 牧原股份 4,700.00 2013-5-9 2015-5-9
秦英林 牧原股份 3,000.00 2012-10-30 2015-10-16
2,500.00 2012-11-22 2015-6-30
秦英林 牧原股份
2,500.00 2012-11-22 2015-11-20
秦英林、钱瑛 牧原股份 8,000.00 2015-10-27 2016-10-27
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,000.00 2015-1-21 2015-7-21
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,156.23 2015-1-26 2015-7-26
秦英林、钱瑛 牧原股份 300.00 2015-4-27 2015-7-27
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,000.00 2015-2-27 2015-8-27
1-1-75
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,000.00 2015-4-13 2015-10-13
秦英林、钱瑛 牧原股份 306.00 2015-4-27 2015-10-27
秦英林、钱瑛 牧原股份 2,000.00 2015-5-8 2015-11-8
秦英林、钱瑛 牧原股份 370.00 2015-7-8 2016-1-7
秦英林、钱瑛 牧原股份 780.85 2015-8-20 2016-2-20
钱瑛 牧原股份 3,140.00 2015-10-14 2016-4-14
秦英林 牧原股份 1,199.71 2015-10-16 2016-4-15
钱瑛 牧原股份 2,074.96 2015-10-27 2016-4-27
秦英林 牧原股份 915.30 2015-10-29 2016-4-29
钱瑛 牧原股份 1,430.97 2015-11-4 2016-5-4
钱瑛 牧原股份 555.00 2015-11-12 2016-5-12
秦英林 牧原股份 977.28 2015-11-13 2016-5-13
钱瑛 牧原股份 2,935.70 2015-11-30 2016-5-30
牧原集团 牧原股份 287.08 2015-12-2 2016-6-2
秦英林 牧原股份 960.68 2015-12-7 2016-6-7
钱瑛 牧原股份 553.10 2015-12-30 2016-6-30
秦英林、钱瑛 牧原股份 7,700.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林、钱瑛 邓州牧原 5,600.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林、钱瑛 扶沟牧原 1,700.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林 牧原股份 1,515.00 2014-9-15 2015-3-12
秦英林 牧原股份 985.00 2014-9-15 2015-3-11
秦英林 牧原股份 2,629.00 2014-9-23 2015-3-19
秦英林 牧原股份 3,500.00 2014-9-23 2015-3-22
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,664.00 2015-3-16 2015-9-16
秦英林、钱瑛 牧原股份 1,836.00 2015-3-16 2015-9-16
秦英林、钱瑛 牧原股份 3,500.00 2015-4-13 2015-10-13
秦英林、钱瑛 邓州牧原 3,000.00 2015-3-26 2015-9-26
牧原股份 卧龙牧原 2,000.00 2015-3-26 2015-9-26
秦英林、钱瑛 邓州牧原 2,800.00 2015-4-13 2015-10-13
牧原股份、秦英林、钱瑛 邓州牧原 1,400.00 2015-4-13 2015-10-13
牧原股份、秦英林、钱瑛 卧龙牧原 2,300.00 2015-4-13 2015-10-13
牧原股份 卧龙牧原 1,250.00 2015-2-10 2015-8-10
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 12,582.20 2012-12-10 2017-12-10
2,700.00 2014-1-6 2015-7-6
2,700.00 2014-1-6 2016-1-6
4,050.00 2014-1-6 2016-7-6
550.00 2014-1-6 2017-1-6
牧原股份 卧龙牧原
3,500.00 2014-2-20 2017-1-6
1,500.00 2014-2-20 2017-7-6
3,000.00 2014-10-14 2017-7-6
500.00 2014-10-14 2018-1-6
1-1-76
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
4,000.00 2015-2-4 2018-1-6
3,000.00 2015-2-4 2018-7-6
3,250.00 2015-3-31 2018-7-6
1,750.00 2015-3-31 2018-10-16
4,500.00 2015-4-15 2018-10-16
牧原股份 卧龙牧原 4,000.00 2015-4-30 2016-4-29
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 2,800.00 2015-7-9 2016-7-9
牧原股份 卧龙牧原 1,500.00 2014-11-6 2015-5-6
牧原股份 卧龙牧原 2,000.00 2014-11-26 2015-5-26
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 532.75 2015-1-26 2015-7-26
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 1,000.00 2015-1-29 2015-7-29
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 500.00 2015-3-26 2015-9-26
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 1,000.00 2015-4-27 2015-10-27
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 1,200.00 2015-5-29 2015-11-29
牧原股份 卧龙牧原 1,500.00 2015-6-12 2015-12-12
457.00 2011-12-22 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 522.00 2011-12-22 2015-10-12
978.00 2011-12-22 2016-11-22
457.00 2012-1-31 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 522.00 2012-1-31 2015-10-12
978.00 2012-1-31 2016-11-22
152.00 2012-2-16 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 174.00 2012-2-16 2015-10-12
326.00 2012-2-16 2016-11-22
304.00 2012-3-21 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 348.00 2012-3-21 2015-10-12
652.00 2012-3-21 2016-11-22
609.00 2012-11-30 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 695.00 2012-11-30 2015-10-12
1,304.00 2012-11-30 2016-11-22
761.00 2013-1-24 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 870.00 2013-1-24 2015-10-12
1,631.00 2013-1-24 2016-11-22
304.00 2013-3-27 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 348.00 2013-3-27 2015-10-12
653.00 2013-3-27 2016-11-22
761.00 2013-5-29 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 870.00 2013-5-29 2015-10-12
1,631.00 2013-5-29 2016-11-22
457.00 2013-6-28 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原
522.00 2013-6-28 2015-10-12
1-1-77
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
979.00 2013-6-28 2016-11-22
609.00 2013-9-24 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 695.00 2013-9-24 2015-10-12
1,304.00 2013-9-24 2016-11-22
305.00 2013-12-25 2015-5-22
秦英林、牧原股份 邓州牧原 347.00 2013-12-25 2015-10-12
652.00 2013-12-25 2016-11-22
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 2,400.00 2015-7-9 2016-7-9
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 2,000.00 2015-10-27 2016-10-27
卧龙牧原、邓州牧原、秦英林、
邓州牧原 5,000.00 2015-3-24 2016-3-23
钱瑛
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 687.29 2015-1-26 2015-7-26
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 500.00 2015-2-9 2015-8-9
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 500.00 2015-2-12 2015-8-12
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 400.00 2015-4-9 2015-7-9
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 600.00 2015-4-9 2015-10-9
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 103.95 2015-8-31 2016-2-29
秦英林、钱瑛、牧原股份 钟祥牧原 12,331.60 2014-5-28 2019-5-28
2、2016 年度关联担保的情况
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-4-17 2016-4-17
牧原集团 牧原股份 2,000.00 2015-4-21 2016-4-15
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-5-20 2016-4-17
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2015-5-20 2016-3-1
牧原集团 牧原股份 9,000.00 2015-5-26 2016-4-12
牧原集团 牧原股份 9,000.00 2015-5-29 2016-4-12
牧原集团 牧原股份 3,200.00 2015-5-29 2016-5-23
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,000.00 2015-6-11 2016-6-12
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,100.00 2015-7-9 2016-6-14
1,000.00 2015-9-30 2016-1-6
牧原集团 牧原股份 2,000.00 2015-9-30 2016-4-11
6,000.00 2015-9-30 2016-9-1
1,000.00 2015-9-30 2016-4-18
1,000.00 2015-9-30 2016-7-26
秦英林 牧原股份
4,000.00 2015-9-30 2016-9-2
1,000.00 2015-9-30 2016-9-23
秦英林、钱瑛 牧原股份 8,000.00 2015-10-27 2016-9-1
秦英林 牧原股份 10,000.00 2016-1-28 2016-9-1
秦英林 牧原股份 16,000.00 2016-2-29 2017-2-28
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,000.00 2016-3-21 2016-12-15
1-1-78
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
牧原集团 牧原股份 12,200.00 2016-4-28 2017-4-25
牧原集团 牧原股份 5,000.00 2016-4-28 2017-4-25
秦英林、钱瑛 牧原股份 15,000.00 2016-5-10 2017-5-10
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2016-5-18 2017-5-18
秦英林、钱瑛 牧原股份 6,900.00 2016-5-27 2017-5-27
秦英林 牧原股份 10,000.00 2016-5-30 2017-4-30
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,000.00 2016-6-3 2017-6-2
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2016-6-3 2018-6-2
秦英林、钱瑛 牧原股份 5,100.00 2016-6-15 2017-6-15
秦英林 牧原股份 10,000.00 2016-9-28 2017-9-25
秦英林 牧原股份 10,000.00 2016-9-30 2017-9-29
秦英林、钱瑛 牧原股份 10,000.00 2016-11-14 2017-11-13
牧原集团、秦英林、钱瑛 牧原股份 50,000.00 2016-12-21 2021-12-21
秦英林、钱瑛 牧原股份 370.00 2015-7-8 2016-1-7
秦英林、钱瑛 牧原股份 780.85 2015-8-20 2016-2-20
钱瑛 牧原股份 3,140.00 2015-10-14 2016-4-14
秦英林 牧原股份 1,199.71 2015-10-16 2016-4-15
钱瑛 牧原股份 2,074.96 2015-10-27 2016-4-27
秦英林 牧原股份 915.30 2015-10-29 2016-4-29
钱瑛 牧原股份 1,430.97 2015-11-4 2016-5-4
钱瑛 牧原股份 555.00 2015-11-12 2016-5-12
秦英林 牧原股份 977.28 2015-11-13 2016-5-13
钱瑛 牧原股份 2,935.70 2015-11-30 2016-5-30
牧原集团 牧原股份 287.08 2015-12-2 2016-6-2
秦英林 牧原股份 960.68 2015-12-7 2016-6-7
钱瑛 牧原股份 553.10 2015-12-30 2016-6-30
牧原集团 牧原股份 1,396.01 2016-1-6 2016-7-6
钱瑛 牧原股份 4,119.19 2016-1-26 2016-7-26
秦英林 牧原股份 127.40 2016-3-29 2016-9-29
牧原集团 牧原股份 1,612.00 2016-4-12 2016-10-12
秦英林 牧原股份 778.09 2016-4-20 2016-10-20
钱瑛 牧原股份 1,343.98 2016-5-5 2016-11-5
秦英林 牧原股份 799.55 2016-5-10 2016-11-10
钱瑛 牧原股份 2,083.70 2016-5-11 2016-11-11
秦英林 牧原股份 332.52 2016-6-1 2016-12-1
秦英林 牧原股份 901.73 2016-6-28 2016-12-28
秦英林 牧原股份 789.75 2016-7-12 2017-1-11
秦英林 牧原股份 322.58 2016-7-28 2017-1-28
秦英林 牧原股份 545.98 2016-8-3 2017-2-3
秦英林 牧原股份 1,389.15 2016-10-13 2017-4-13
秦英林 牧原股份 680.11 2016-10-26 2017-4-26
1-1-79
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林、钱瑛 牧原股份 994.09 2016-11-16 2017-5-16
秦英林 牧原股份 1,560.05 2016-11-23 2016-12-29
秦英林、钱瑛 牧原股份 204.21 2016-11-28 2017-5-28
秦英林、钱瑛 牧原股份 7,700.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林、钱瑛 邓州牧原 5,600.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林、钱瑛 扶沟牧原 1,700.00 2015-8-13 2020-6-13
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 12,582.20 2012-12-10 2017-12-9
牧原股份 卧龙牧原 2,700.00 2014-1-6 2016-1-6
牧原股份 卧龙牧原 4,050.00 2014-1-6 2016-7-6
牧原股份 卧龙牧原 550.00 2014-1-6 2017-1-6
牧原股份 卧龙牧原 3,500.00 2014-2-20 2017-1-6
牧原股份 卧龙牧原 1,500.00 2014-2-20 2017-7-6
牧原股份 卧龙牧原 3,000.00 2014-10-14 2017-7-6
牧原股份 卧龙牧原 500.00 2014-10-14 2018-1-6
牧原股份 卧龙牧原 4,000.00 2015-2-4 2018-1-6
牧原股份 卧龙牧原 3,000.00 2015-2-4 2018-7-6
牧原股份 卧龙牧原 3,250.00 2015-3-31 2018-7-6
牧原股份 卧龙牧原 1,750.00 2015-3-31 2018-10-16
牧原股份 卧龙牧原 4,500.00 2015-4-15 2018-10-16
牧原股份 卧龙牧原 4,000.00 2015-4-30 2016-4-29
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 2,800.00 2015-7-9 2016-6-14
钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 3,000.00 2016-2-26 2017-2-25
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 5,200.00 2016-3-30 2016-12-15
牧原股份 卧龙牧原 3,000.00 2016-5-25 2017-5-25
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 6,000.00 2016-5-26 2017-5-25
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 4,000.00 2016-5-27 2017-5-27
秦英林、牧原股份 卧龙牧原 20,000.00 2016-5-30 2017-4-30
牧原股份 卧龙牧原 5,000.00 2016-5-31 2017-5-31
秦英林、钱瑛、牧原股份 卧龙牧原 2,300.00 2016-9-29 2017-3-29
457.00 2011-12-22 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
521.00 2011-12-22 2016-11-22
457.00 2012-1-31 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
521.00 2012-1-31 2016-11-22
152.00 2012-2-16 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
174.00 2012-2-16 2016-11-22
304.00 2012-3-21 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
348.00 2012-3-21 2016-11-22
609.00 2012-11-30 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
695.00 2012-11-30 2016-11-22
761.00 2013-1-24 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
870.00 2013-1-24 2016-11-22
1-1-80
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
304.00 2013-3-27 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
349.00 2013-3-27 2016-11-22
761.00 2013-5-29 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
870.00 2013-5-29 2016-11-22
457.00 2013-6-28 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
522.00 2013-6-28 2016-11-22
609.00 2013-9-24 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
695.00 2013-9-24 2016-11-22
305.00 2013-12-25 2016-5-23
秦英林、牧原股份 邓州牧原
347.00 2013-12-25 2016-11-22
卧龙牧原、邓州牧原、秦英林、
邓州牧原 5,000.00 2015-3-24 2016-3-23
钱瑛
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 2,400.00 2015-7-9 2016-6-14
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 2,000.00 2015-10-27 2016-9-1
秦英林、钱瑛 邓州牧原 3,600.00 2016-3-29 2016-12-15
秦英林、牧原股份 邓州牧原 10,000.00 2016-6-7 2016-11-30
秦英林、牧原股份 邓州牧原 10,000.00 2016-1-28 2017-1-28
钱瑛、牧原股份 邓州牧原 3,000.00 2016-2-26 2017-2-25
牧原股份 邓州牧原 2,000.00 2016-5-25 2017-5-25
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 6,000.00 2016-6-1 2017-6-1
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 3,400.00 2016-6-14 2017-6-14
秦英林、钱瑛、牧原股份 邓州牧原 103.95 2015-8-31 2016-2-29
秦英林、钱瑛、牧原股份 钟祥牧原 12,331.60 2014-5-28 2019-5-28
秦英林、钱瑛、牧原股份 钟祥牧原 9,000.00 2016-12-6 2021-12-5
秦英林、钱瑛、牧原股份 钟祥牧原 15,000.00 2016-12-9 2021-11-9
牧原股份 唐河牧原 2,000.00 2016-5-25 2017-5-25
秦英林、钱瑛、牧原股份 唐河牧原 4,000.00 2016-6-14 2017-6-14
牧原股份 滑县牧原 3,000.00 2016-11-22 2019-11-22
3、2017 年度接受关联方担保的情况
（1）牧原股份作为被担保方的关联担保情况
担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林、钱瑛 8,800.00 2016-06-03 2018-06-02
牧原集团、秦英林、钱瑛 41,682.86 2016-12-22 2021-12-21
秦英林、钱瑛 7,700.00 2015-08-13 2020-06-13
秦英林、钱瑛 17,700.00 2017-01-21 2018-01-20
秦英林 5,000.00 2017-02-09 2018-02-09
秦英林、钱瑛 2,300.00 2017-02-22 2018-02-21
秦英林、钱瑛 10,000.00 2017-03-10 2019-03-10
秦英林 5,000.00 2017-04-13 2018-04-13
1-1-81
担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林 5,000.00 2017-05-24 2018-05-24
4,000.00 2017-06-29 2018-06-29
秦英林、钱瑛 4,000.00 2017-06-30 2018-06-30
7,000.00 2017-07-10 2018-07-10
牧原集团 10,000.00 2017-07-11 2018-07-05
牧原集团 9,600.00 2017-07-11 2018-07-10
秦英林、钱瑛 17,000.00 2017-07-21 2018-07-21
秦英林 5,000.00 2017-07-25 2018-07-25
秦英林、钱瑛 10,000.00 2017-08-02 2018-07-01
秦英林、钱瑛 10,000.00 2017-08-04 2018-07-25
秦英林 10,000.00 2017-09-07 2018-09-06
秦英林、钱瑛 5,000.00 2017-09-08 2018-09-08
秦英林、钱瑛 10,000.00 2017-09-22 2018-07-25
秦英林、钱瑛 8,900.00 2017-10-31 2018-09-30
秦英林、钱瑛 13,500.00 2017-11-22 2018-11-22
秦英林、钱瑛 30,000.00 2017-12-20 2019-12-20
秦英林、钱瑛 4,779.36 2017-12-22 2018-06-19
秦英林、钱瑛 1,408.66 2017-12-26 2018-06-24
秦英林、钱瑛 1,827.31 2017-12-28 2018-06-25
秦英林、钱瑛 711.93 2017-12-29 2018-06-26
秦英林、钱瑛 5,600.00 2015-08-13 2020-06-13
秦英林、钱瑛 1,700.00 2015-08-13 2020-06-13
（2）牧原股份作为被担保方的票据类关联担保情况
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
牧原食品股份有
秦英林 4,689.64 2017-7-27 2018-7-27
限公司
牧原食品股份有
秦英林、钱瑛 2,023.37 2017-8-11 2018-4-18
限公司
（3）牧原股份作为担保方的关联担保情况
被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
钟祥牧原 12,331.60 2014-05-28 2019-05-28
钟祥牧原 8,100.00 2016-12-06 2021-12-05
钟祥牧原 13,500.00 2016-12-09 2021-11-09
滑县牧原 3,000.00 2016-11-22 2019-11-22
钟祥牧原 4,900.00 2017-01-03 2022-01-03
钟祥牧原 5,000.00 2017-01-06 2018-01-05
钟祥牧原 5,000.00 2017-03-01 2018-01-05
扶沟牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
正阳牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
1-1-82
被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
卧龙牧原 20,000.00 2017-08-02 2018-07-01
钟祥牧原 2,940.00 2017-07-04 2019-05-31
钟祥牧原 2,000.00 2017-09-28 2019-07-25
唐河牧原 4,000.00 2017-08-09 2018-08-09
唐河牧原 5,000.00 2017-08-29 2018-07-25
唐河牧原 3,000.00 2017-09-14 2018-09-11
方城牧原 3,000.00 2017-08-29 2018-07-18
滑县牧原 3,000.00 2017-09-15 2020-09-15
邓州牧原 20,000.00 2017-10-31 2018-09-30
邓州牧原 6,000.00 2017-11-27 2018-11-27
邓州牧原 6,000.00 2017-12-27 2018-07-27
扶沟牧原 1,000.00 2017-12-28 2018-12-21
卧龙牧原 3,000.00 2017-12-27 2018-06-29
钟祥牧原 12,331.60 2014-05-28 2019-05-28
钟祥牧原 8,100.00 2016-12-06 2021-12-05
钟祥牧原 13,500.00 2016-12-09 2021-11-09
滑县牧原 3,000.00 2016-11-22 2019-11-22
钟祥牧原 4,900.00 2017-01-03 2022-01-03
钟祥牧原 5,000.00 2017-01-06 2018-01-05
钟祥牧原 5,000.00 2017-03-01 2018-01-05
扶沟牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
正阳牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
卧龙牧原 20,000.00 2017-08-02 2018-07-01
钟祥牧原 2,940.00 2017-07-04 2019-05-31
钟祥牧原 2,000.00 2017-09-28 2019-07-25
唐河牧原 4,000.00 2017-08-09 2018-08-09
唐河牧原 5,000.00 2017-08-29 2018-07-25
唐河牧原 3,000.00 2017-09-14 2018-09-11
方城牧原 3,000.00 2017-08-29 2018-07-18
滑县牧原 3,000.00 2017-09-15 2020-09-15
邓州牧原 20,000.00 2017-10-31 2018-09-30
邓州牧原 6,000.00 2017-11-27 2018-11-27
邓州牧原 6,000.00 2017-12-27 2018-07-27
扶沟牧原 1,000.00 2017-12-28 2018-12-21
卧龙牧原 3,000.00 2017-12-27 2018-06-29
4、2018 年 1-9 月接受关联方担保的情况
（1）牧原股份作为被担保方的关联担保情况
担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
牧原集团、秦英林、钱瑛 37,384.21 2016-12-22 2021-2-21
秦英林、钱瑛 10,000.00 2017-3-10 2019-3-10
1-1-83
担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
秦英林 5,000.00 2017-4-13 2018-4-13
秦英林 5,000.00 2017-5-24 2018-5-24
秦英林、钱瑛 7,000.00 2017-7-10 2018-7-10
牧原实业集团有限公司 10,000.00 2017-7-11 2018-7-10
秦英林、钱瑛 17,000.00 2017-7-21 2018-7-21
秦英林 5,000.00 2017-7-25 2018-7-25
秦英林 20.00 2017-7-27 2017-7-27
秦英林 10,000.00 2017-9-7 2018-9-6
秦英林、钱瑛 5,000.00 2017-9-8 2018-9-8
秦英林、钱瑛 8,900.00 2017-10-31 2018-9-30
秦英林、钱瑛 13,500.00 2017-11-22 2018-11-22
秦英林、钱瑛 30,000.00 2017-12-20 2019-12-20
秦英林、钱瑛 21,000.00 2018-1-2 2018-12-31
秦英林 1,259.70 2018-1-15 2018-7-15
秦英林 1,163.69 2018-1-17 2018-7-12
秦英林、钱瑛 10,000.00 2018-1-19 2019-1-17
秦英林、钱瑛 20,000.00 2018-2-2 2019-2-11
秦英林 5,500.00 2018-2-14 2019-2-14
秦英林 1,500.00（万美元） 2018-2-28 2019-2-28
秦英林、钱瑛 5,000.00（万美元） 2018-3-15 2019-3-14
牧原实业集团有限公司 3,000.00 2018-3-19 2019-3-13
秦英林 5,000.00 2018-3-22 2019-3-22
秦英林、钱瑛 30,000.00 2018-3-28 2020-3-28
秦英林、钱瑛 20,000.00 2018-4-4 2019-1-25
牧原实业集团有限公司 10,000.00 2018-6-4 2019-5-31
秦英林 5,000.00 2018-6-21 2019-6-20
秦英林、钱瑛 8,000.00 2018-6-27 2019-6-27
秦英林、钱瑛 10,000 2018-7-3 2019-1-25
秦英林、钱瑛 17,000 2018-7-12 2019-7-12
秦英林 3,000 2018-7-30 2019-7-29
牧原实业集团有限公司 9,600 2018-7-31 2019-7-30
秦英林、钱瑛 20,000 2018-8-23 2019-8-22
秦英林 1,300.00（万美元） 2018-8-31 2019-8-30
秦英林 10,000 2018-9-17 2019-9-17
秦英林、钱瑛 10,000 2018-9-30 2019-9-29
秦英林、钱瑛 9,000 2018-9-30 2019-9-29
（2）牧原股份作为被担保方的票据类关联担保情况
担保方 被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
牧原食品股份有
秦英林 4,689.64 2017-7-27 2018-7-27
限公司
1-1-84
牧原食品股份有
秦英林、钱瑛 2,023.37 2017-8-11 2018-4-18
限公司
（3）牧原股份作为被担保方的关联担保情况
被担保方 担保金额（万元） 起始日 到期日
钟祥牧原 12,331.60 2014-05-28 2019-05-28
钟祥牧原 7,650.00 2016-12-06 2021-12-05
钟祥牧原 12,000.00 2016-12-09 2021-11-09
滑县牧原 3,000.00 2016-11-22 2019-11-22
钟祥牧原 4,400.00 2017-01-03 2022-01-03
钟祥牧原 1,960.00 2018-01-31 2019-02-17
钟祥牧原 10,000.00 2018-02-02 2019-02-01
扶沟牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
正阳牧原 13,000.00 2017-06-02 2020-06-01
钟祥牧原 2,340.00 2017-07-04 2019-05-31
钟祥牧原 1,460.00 2017-09-28 2019-07-25
唐河牧原 4,000.00 2018-08-07 2019-08-07
唐河牧原 1,000.00 2018-08-20 2019-08-19
方城牧原 2,000.00 2018-01-03 2019-01-01
滑县牧原 3,000.00 2017-09-15 2020-09-15
滑县牧原 2,000.00 2018-09-30 2019-09-30
邓州牧原 6,000.00 2017-11-27 2018-11-27
扶沟牧原 1,000.00 2017-12-28 2018-12-21
邓州牧原 1,995.00 2018-06-28 2019-06-28
邓州牧原 2,000.00 2018-8-20 2019-8-19
邓州牧原 20,000.00 2018-9-30 2019-9-29
卧龙牧原 1,500.00 2018-06-28 2019-06-28
卧龙牧原 20,000.00 2018-04-04 2019-01-25
卧龙牧原 8,437.94 2018-03-09 2020-11-09
卧龙牧原 2,000.00 2018-8-20 2019-8-19
钟祥牧原 2,400.00 2018-03-01 2020-01-08
扶沟牧原 2,000.00 2018-03-30 2019-03-30
铜山牧原 2,000.00 2018-03-30 2019-03-30
农安牧原 4,000.00 2018-8-31 2020-8-31
灌南牧原 900.00 2018-9-28 2021-6-21
（二）交易的必要性及合理性
随着公司生产经营规模的扩大，资金需求量的增加，关联方为公司及公司的
控股子公司、公司为其控股子公司、控股子公司为控股子公司贷款提供的担保，
有利于公司的未来发展，符合公司和全体股东的利益。
1-1-85
上述担保的目的是为了公司生产经营的资金需要所致，具有必要性和合理
性。
（三）交易决策程序合法性及信息披露规范性
报告期内，关联方为公司提供的关联担保均无担保费用，无需提交董事会、
股东大会审议。
报告期内，公司为子公司提供的关联担保已经董事会、股东大会审议，具体
情况如下：
1、2015 年度关联担保审议程序：
2011 年 10 月 13 日，公司第一届董事会第二十一次会议审议通过了《关于
公司为邓州市牧原养殖有限公司向交通银行股份有限公司南阳分行借款提供担
保的议案》，并经公司于 2011 年 10 月 29 日召开的 2011 年第八次临时股东大会
审议通过，同意公司拟为公司全资子公司邓州市牧原养殖有限公司向交通银行股
份有限公司南阳分行借款提供担保。
2012 年 5 月 14 日，公司第一届董事会第二十七次次会议审议通过了《关于
公司为南阳市卧龙牧原养殖有限公司向国际金融公司（IFC）申请壹亿叁仟万元
人民币借款提供担保的议案》，并经公司于 2012 年 5 月 30 日召开的 2012 年第四
次临时股东大会审议通过，同意公司为公司全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限
公司向国际金融公司（IFC）申请壹亿叁仟万元借款提供保证担保。
2013 年 4 月 11 日，公司第二届董事会第六次会议审议通过了《关于公司全
资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向中国进出口银行北京分行申请授信借
款叁亿伍仟万元人民币的议案》、《关于公司全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限
公司向华夏银行股份有限公司郑州分行申请授信借款捌仟万元人民币的议案》、
《关于公司及其全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司及邓州市牧原养殖有
限公司拟向招商银行股份有限公司郑州分行南阳路支行申请授信借款伍仟万元
的议案》、《关于公司全资子公司湖北钟祥牧原养殖有限公司向中国农业银行股份
有限公司钟祥市支行申请授信借款伍仟万元人民币的议案》《关于公司全资子公
司湖北钟祥牧原养殖有限公司向国际金融公司（IFC）申请借款贰仟万元美元等
值的人民币的议案》，并经公司于 2013 年 4 月 27 日召开的 2013 年第三次临时股
1-1-86
东大会审议通过，同意公司为全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向中国进
出口银行北京分行申请 35,000 万元人民币项目借款提供保证担保；同意公司为
全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向华夏银行股份有限公司郑州分行申
请授信借款 8,000 万元借款提供担保；同意公司为全资子公司南阳市卧龙牧原养
殖有限公司向招商银行郑州南阳路支行申请授信借款 2,000 万元提供担保，为全
资子公司邓州市牧原养殖有限公司向招商银行郑州南阳路支行申请授信借款
1,000 万元提供担保；同意公司为全资子公司湖北钟祥牧原养殖有限公司向中国
农业银行股份有限公司钟祥市支行申请授信借款 5,000 万元人民币提供担保；同
意公司为全资子公司湖北钟祥牧原养殖有限公司向国际金融公司（IFC）申请
2,000 万美元等值的人民币借款提供保证担保。
2013 年 9 月 9 日，公司第二届董事会第八次会议审议通过了《关于公司全
资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向中国进出口银行北京分行申请授信借
款叁亿伍仟万元人民币的议案》、《关于公司全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限
公司向中国光大银行股份有限公司南阳分行申请授信借款伍仟万元人民币的议
案》，并经公司于 2013 年 9 月 24 日召开的 2013 年第五次临时股东大会审议通过，
同意公司为全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向中国进出口银行北京分
行申请借款 35,000 万元提供保证担保；同意公司为全资子公司南阳市卧龙牧原
养殖有限公司向中国光大银行股份有限公司南阳分行申请授信借款 5,000 万元人
民币提供保证担保。
2014 年 6 月 16 日，公司第二届董事会第十六次会议审议通过了《关于公司
及全资子公司向中信银行股份有限公司南阳分行申请肆亿元人民币授信借款的
议案》，同意公司为全资子公司邓州市牧原养殖有限公司向中信银行南阳分行申
请 10,000 万元授信借款提供担保；同意公司为全资子公司南阳市卧龙牧原养殖
有限公司向中信银行南阳分行申请 10,000 万元授信借款提供担保。
2014 年 10 月 30 日，公司第二届董事会第二十次会议审议通过了《关于公
司及全资子公司向华夏银行股份有限公司郑州分行申请壹亿陆仟万元人民币授
信借款的议案》，同意公司及全资子公司向华夏银行股份有限公司郑州分行申请
1-1-87
授信借款净额 16,000 万元，期限 1 年。其中，牧原股份授信借款，方式为信用
借款；全资子公司授信借款，由牧原股份提供担保。
2015 年 3 月 17 日，公司第二届董事会第二十三次会议审议通过了《关于公
司及全资子公司向中信银行股份有限公司郑州分行及其下属机构申请综合授信
肆亿元人民币的议案》，并经公司于 2015 年 4 月 3 日召开的 2015 年第二次临时
股东大会审议通过，同意公司为全资子公司邓州市牧原养殖有限公司向中信银行
申请办理敞口额度不超过 10,000 万元的综合授信提供连带责任保证担保；同意
公司为全资子公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司向中信银行申请办理敞口额度
不超过 10,000 万元综合授信提供连带责任保证担保。
2015 年 12 月 3 日，公司第二届董事会第三十一次会议、第二届监事会第十
八次会议审议通过了《关于对全资子公司提供担保额度的议案》，并经公司于
2015 年 12 月 23 日召开的 2015 年第五次临时股东大会审议通过，同意为全资子
公司南阳市卧龙牧原养殖有限公司、邓州市牧原养殖有限公司向有关银行申请授
信额度合计 4 亿元并提供连带责任保证担保，本次担保有效期为壹年。
2、2016 年度关联担保审议程序：2016 年 2 月 24 日，公司第二届董事会第
三十六次会议、第二届监事会第二十次会议审议通过了《关于对全资子公司提供
担保额度的议案》，独立董事发表了独立意见，并经公司于 2016 年 5 月 17 日召
开的 2015 年度股东大会审议通过，同意公司对全资子公司提供额度总计 38 亿元
的连带责任保证。
3、2017 年度关联担保审议程序：2017 年 4 月 26 日，公司第二届董事会第
五十四次会议、第二届监事会第三十五次会议审议通过了《关于对全资子公司提
供担保额度的议案》，独立董事发表了独立意见，并经公司于 2017 年 5 月 20 日
召开的 2016 年度股东大会审议通过，同意公司对合并报表范围内子公司提供额
度总计不超过 60 亿元的连带责任保证。
4、2018 年度关联担保审议程序：2018 年 2 月 10 日，公司第二届董事会第
七十一次会议、第二届监事会第四十七次会议审议通过了《关于对全资子公司提
供担保额度的议案》，独立董事发表了独立意见，并经公司于 2018 年 5 月 5 日召
开的 2017 年度股东大会审议通过，同意公司对合并报表范围内子公司提供额度
总计不超过 120 亿元的连带责任保证。
1-1-88
（四）交易定价公允性
报告期内，公司及其子公司的关联担保均无担保费用，关联担保是公允的。
综上所述，报告期内，公司所发生的关联交易是基于公司生产经营的实际需
要，履行了《公司章程》规定的相关决策程序，交易价格公允，公司对于关联交
易已采取必要措施对公司及其他股东的利益进行保护，公司独立董事及监事会已
按相关规定对报告期内关联交易进行了核查并发表意见，公司的关联交易不存在
损害公司和其他股东利益的情形，对当期的经营成果和主营业务并未产生重大影
响，不影响公司的独立经营能力。
五、公司不存在关联交易非关联化的情形
保荐机构、发行人律师对公司日常经营活动中重要交易事项进行了核查，对
公司实际控制人及主要经营管理人员进行了访谈并取得了公司承诺，公司不存在
关联交易非关联化的情形。
六、结论
经核查，发行人律师认为：
报告期内发行人发生的关联交易具有商业合理性和必要性，决策程序合法、
信息披露规范，关联交易定价公允，不存在关联交易非关联化的情况。
经核查，保荐机构认为：
报告期内发行人发生的关联交易具有商业合理性和必要性，决策程序合法、
信息披露规范，关联交易定价公允，不存在关联交易非关联化的情况。
10. 截至 2018 年 9 月 30 日，申请人 2017 年度非公开发行股票及 2017 年度
非公开发行优先股部分募投项目尚在建设过程中，且部分募投项目发生变更。
请申请人：（1）说明前述募集资金投资项目发生变更的原因及合理性，（2）说
明前述募集资金使用进度是否迟延，说明是否已经及时披露迟延的程度、造成
迟延的原因，是否及时履行了决策程序和信息披露义务，是否积极采取措施加
以补救，（3）说明尚未使用完毕的募集资金的具体使用计划和进度安排，用于
暂时补充流动资金的归还安排以及与项目建设进度的匹配性。请保荐机构及会
计师核查并发表意见。
1-1-89
10-1 说明前述募集资金投资项目发生变更的原因及合理性。
回复：
一、前次募集资金投资项目发生变更的原因及合理性分析
截至本反馈意见回复出具之日，2017 年度非公开发行股票及 2017 年度非公
开发行优先股募投项目的部分实施地点和个别实施主体发生了变更，变更后仍然
投资于公司主业生猪养殖业务，投资的业务并未发生变化。具体如下：
（一）2017 年非公开发行股票募集资金项目变更情况
截至本反馈意见回复出具之日，该次募投项目共发生实施地点变更 8 次，包
括：因实施主体变更导致的地点变更 1 次、实施主体未变仅实施地点变更 6 次，
节余募集资金（含利息）用于其他投资项目导致的变更 1 次。
1、通许牧原第一期 52 万头生猪产业化项目实施主体、实施地点变更
由于通许县发展规划进行调整，通许牧原二场、三场、六场养殖场未能按照
原计划进行建设。为了保证募集资金投资项目的顺利实施，提高募集资金使用效
率，加快募集资金投资项目的建设，经公司第二届董事会第五十七次会议、2017
年第五次临时股东大会审议通过，“通许牧原第一期 52 万头生猪产业化项目”中
通许牧原二场、三场、六场生猪养殖项目变更为新河牧原农牧有限公司一场（新
河县仁让里乡中良家庄村西）、四场（新河县仁让里乡东边仙村南），实施主体及
实施地点发生变更。
2、商水牧原一场的实施地点变更
由于商水县发展规划进行调整，商水牧原一场未能按照原计划进行建设。为
了保证募集资金投资项目的顺利实施，提高募集资金使用效率，不影响募集资金
投资项目的正常进行，经公司第二届董事会第五十七次会议审议通过，“商水牧
原第一期 45 万头生猪产业化项目”中商水一场生猪养殖项目的实施地点变更为
商水县大武乡雷庄村，实施地点发生变更。
3、扶沟牧原七场的实施地点变更
1-1-90
经公司第二届董事会第六十九次会议审议通过，公司将“扶沟牧原第一期 20
万头生猪产业化项目”中扶沟牧原七场部分生猪养殖项目的地点变更为扶沟牧原
十六场。
4、“西华牧原第一期 27.5 万头生猪产业化项目”节余募集资金用于其他投资
项目
“西华牧原第一期 27.5 万头生猪产业化项目”已达到预定可使用状态并已实
现预计效益，节余募集资金 3,669.91 万元（含利息）。经公司第二届董事会第七
十次会议审议通过，公司将节余募集资金（含利息）用于西华牧原十一场 0.5 万
头母猪场的建设。
由于原定募集资金投资项目的建设地点发展规划进行调整，导致西华牧原十
一场不能按原计划进行养殖场建设。经公司第三届董事会第八次会议审议通过，
为优化公司资源配置、加快募集资金投资项目的建设实施，公司变更为募集资金
投资项目实施地点为“西华牧原十五场。
5、商水三场和商水五场的实施地点变更
由于商水发展规划进行调整，“商水牧原第一期 45 万头生猪产业化项目”中
的商水三场和商水五场未建设的土地不能继续进行养殖场建设。为了保证募集资
金投资项目的顺利实施，提高募集资金使用效率，加快募集资金投资项目的建设，
经第二届董事会第七十四次会议审议通过，公司商水三场部分生猪养殖项目建设
地点变更到商水九场，商水五场部分生猪养殖项目的地点变更到商水七场。
6、新增实施地点新河牧原三场和新河牧原六场
为优化公司资源配置、加快募集资金投资项目的建设实施，公司增加募集资
金投资项目实施地点“新河牧原三场”和“新河牧原六场”。公司第三届董事会第三
次会议审议通过了《关于新增募集资金投资项目实施地点的议案》，同意新河牧
原生猪养殖项目增加项目实施地点“新河牧原三场”和“新河牧原六场”。
7、新增实施地点太康牧原八场和正阳牧原九场
为优化公司资源配置、加快募集资金投资项目的建设实施，公司增加募集资
金投资项目实施地点“太康牧原八场”和“正阳牧原九场”，公司第三届董事会第六
1-1-91
次会议审议通过了《关于新增募集资金投资项目实施地点的议案》，同意太康牧
原第一期 25 万头生猪产业化项目增加项目实施地点“太康牧原八场”；正阳牧原
第一期 18 万头生猪产业化项目增加项目实施地点“正阳牧原九场”。
8、新增实施地点扶沟牧原二十场
为优化公司资源配置、加快募集资金投资项目的建设实施，公司增加募集资
金投资项目实施地点“扶沟牧原二十场”，公司第三届董事会第七次会议审议通过
了《关于新增募集资金投资项目实施地点的议案》。同意扶沟牧原第一期 20 万头
生猪产业化项目拟增加项目实施地点“扶沟二十场”。
上述项目变更后，均已经按照原定投资计划已经实施完毕，并会按照原定计
划进行后续投产。
（二）2017 年非公开发行优先股募集资金项目变更情况
截至本反馈意见回复出具之日，该次募投项目发生变更 2 次，均为实施主体
未变仅实施地点的变更。
1、兰西牧原二场的实施地点变更
由于“黑龙江兰西牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目”中的兰西二
场发展规划进行了调整，为了保证募集资金投资项目的顺利实施，提高募集资金
使用效率，加快募集资金投资项目的建设，经公司第二届董事会第七十七次会议
审议通过，公司新增实施地点兰西八场。
2、开鲁牧原一场、开鲁牧原二场的实施地点变更
由于“内蒙古开鲁牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目”中开鲁牧原
一场、开鲁牧原二场发展规划进行了调整，为了保证募集资金投资项目的顺利实
施，提高募集资金使用效率，加快募集资金投资项目的建设，经公司第二届董事
会第七十七次会议审议通过，公司新增实施地点开鲁牧原三场一区和开鲁牧原六
场。
（三）变更合理性分析
对募集资金投资项目进行上述变更的主要原因如下：
1-1-92
1、公司变更募投项目实施主体和地点是主动应对外部因素变化的合理措
施。
公司募投项目在实施过程中，由于受到各种外部因素的影响，建设当地发展
规划、项目建设条件、达到开工条件的时间等都会发生变化，部分募投项目的实
施地点达到开工条件的时间晚于预期或者由于受到当地发展规划调整已经不再
适合，如果公司不及时作出反映和调整，将会降低募集资金使用效率，不符合公
司利益最大化原则。因此，公司变更募投项目实施主体和地点是主动应对部因素
变化的合理措施。
2、为了提高募集资金的使用效率，加快募集资金投资项目的建设，保障公
司及投资者利益。
在我国政府大力扶持和推动生猪规模化养殖，规模化生猪养殖市场空间巨大
的背景下，公司希望能尽早完成在前次募投项目的建设，扩大生猪养殖规模。公
司根据募投项目所在地的投资环境、自身实际经营等情况及时调整募投项目的实
施主体及实施地点，有利于提高募集资金使用效率，加快募集资金投资项目的建
设，更好地实现募投项目的投资目的，从而保障公司及投资者利益。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人会计师出具的前次募集资金使用情况鉴证报告；
2、查阅了发行人相关董事会决议、股东大会决议等公开披露的信息等；
3、就前次募集资金变更的情况访谈了发行人相关负责人。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：
1、公司 2017 年度非公开发行股票及 2017 年度非公开发行优先股募投项目
的部分实施地点和个别实施主体发生了变更，变更后仍然投资于公司主业生猪养
殖业务，投资的业务并未发生变化。
1-1-93
2、公司变更募投项目实施主体和地点是为了提高募集资金的使用效率，加
快募集资金投资项目的建设，保障公司及投资者利益，而主动应对外部因素变化
的合理措施。
经核查，保荐机构认为：
1、公司 2017 年度非公开发行股票及 2017 年度非公开发行优先股募投项目
的部分实施地点和个别实施主体发生了变更，变更后仍然投资于公司主业生猪养
殖业务，投资的业务并未发生变化。
2、公司变更募投项目实施主体和地点是为了提高募集资金的使用效率，加
快募集资金投资项目的建设，保障公司及投资者利益，而主动应对外部因素变化
的合理措施。
10-2 说明前述募集资金使用进度是否迟延，说明是否已经及时披露迟延的
程度、造成迟延的原因，是否及时履行了决策程序和信息披露义务，是否积极
采取措施加以补救。
回复：
2017 年度非公开发行股票及 2017 年度非公开发行优先股的募集资金使用是
按照预定的投资计划进行投资的，并且已经完成了预定的投资计划，不存在迟延
的情况，具体而言：
一、前次募集资金投资项目的建设进度
（一）2017 年非公开发行股票募集资金项目的建设进度
公司 2017 年非公开发行股票募集资金于 2017 年 4 月到账，计划建设期限为
2 年，按照计划应于 2019 年 4 月前投资完毕，截至 2018 年 9 月 30 日已经累计
使用 292,661.42 万元，投资进度（投资进度=已累计使用募集资金总额/募集资金
净额）达到了 89.40%，投资进度达到了预期进度。公司募集资金不存在使用延
迟的情况。
根据中兴华出具的《前次募集资金使用情况鉴证报告》（中兴华核字（2018）
第 140008 号），截至 2018 年 9 月 30 日，本次募集资金是按照预定的投资计划进
行投资的，并且已经完成了预定的投资计划。
1-1-94
（二）2017 年非公开发行优先股募集资金项目的建设进度
公司 2017 年非公开发行优先股项目募集资金于 2017 年 12 月到账，计划建
设期限为 2 年，按照计划应于 2019 年 12 月前投资完毕，截至 2018 年 9 月 30
日已累计已经使用 123,026.74 万元，投资进度（投资进度=已累计使用募集资金
总额/募集资金净额）达到了 50.03%，投资进度达到了预期进度。公司募集资金
不存在使用延迟的情况。
根据中兴华出具的《前次募集资金使用情况鉴证报告》（中兴华核字（2018）
第 140008 号），截至 2018 年 9 月 30 日，本次募集资金是按照预定的投资计划进
行投资的，并且已经完成了预定的投资计划。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人会计师出具的前次募集资金使用情况鉴证报告；
2、复核了募集资金专户的银行水单，核实发行人前次募投项目的投资进度、
金额、用途等。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为，发行人募集资金使用是按照预定的投资计划进
行投资的，并且已经完成了预定的投资计划，不存在迟延的情况。
经核查，保荐机构认为，发行人募集资金使用是按照预定的投资计划进行投
资的，并且已经完成了预定的投资计划，不存在迟延的情况。
10-3 说明尚未使用完毕的募集资金的具体使用计划和进度安排，用于暂时
补充流动资金的归还安排以及与项目建设进度的匹配性。
回复：
一、公司尚未使用完毕的前募资金使用计划和进度安排
1、截至 2018 年 9 月 30 日，公司 2017 年 4 月非公开发行股票募集资金的使
用及结余情况如下：
1-1-95
项 目 金额（万元）
实际收到募集资金金额 305,345.43
减：生猪产能扩张项目 135,925.45
偿还银行贷款 50,000.00
补充流动资金（含暂时补充流动资金） 106,735.97
发行费用 288.31
银行手续费 9.60
加：利息收入 1,924.48
截止 2018 年 9 月 30 日尚未使用的募集资金余额 14,310.57
其中：存放于银行募集资金专户 6,578.54
购买理财产品 5,000.00
协定存款 2,732.03
注：上表中补充流动资金（含暂时补充流动资金）106,735.97 万元，包括募投项目承诺
补充流动资金金额及根据第二届董事会第七十九次会议决议利用闲置募集资金暂时补充流
动资金金额 19,954.11 万元。
根据中兴华出具的《前次募集资金使用情况鉴证报告》（中兴华核字（2018）
第 140008 号），截至 2018 年 9 月 30 日，本次募集资金是按照预定的投资计划进
行投资的，并且已经完成了预定的投资计划。根据 2017 年 4 月非公开发行股票
的募投项目的投资规划，生猪产能扩张项目的建设期为 2 年，公司将根据该投资
规划分期投入，并根据该投资计划及时安排暂时补充流动资金的归还，保证募投
项目的施工进度。
2、截至 2018 年 9 月 30 日，公司 2017 年 12 月非公开发行优先股募集资金
的使用及结余情况如下：
项 目 金额（万元）
实际收到募集资金金额 246,215.00
减：生猪产能扩张项目 123,026.74
发行费用 36.83
银行手续费 1.69
加：利息收入 3,194.09
截止 2018 年 9 月 30 日尚未使用的募集资金余额 126,343.83
其中：存放于银行募集资金专户 10,443.83
购买理财产品 115,900.00
1-1-96
根据中兴华出具的《前次募集资金使用情况鉴证报告》（中兴华核字（2018）
第 140008 号），截至 2018 年 9 月 30 日，本次募集资金是按照预定的投资计划进
行投资的，并且已经完成了预定的投资计划。本次募集资金未用于暂时补充流动
资金。
二、用于暂时补充流动资金的归还安排以及项目建设进度的匹配性
经公司第二届董事会第七十九次会议审议通过，为提高资金的使用效率，减
少公司财务费用，在确保不影响募集资金项目建设和募集资金使用的情况下，公
司利用闲置募集资金（2017 年非公开发行股票募集资金）2 亿元暂时补充流动资
金，使用期限之日起不超过 12 个月，到期将归还至募集资金专用账户。
由于以上募投项目根据时间安排陆续投入，而非一次性投入。为了提高资金
使用效率，公司将部分闲置募集资金暂时补充流动资金，待以上募投项目需使用
资金时，公司将根据资金使用进度及时归还募集资金，保证募投项目的施工进度。
暂时补充流动资金的归还安排与项目建设进度是匹配的。
公司将尚未投入的闲置资金暂时补充流动资金，是为了提升资金使用效率，
符合公司利益最大化的原则。针对暂时补充流动资金，公司作出承诺：
1、用闲置募集资金暂时补充流动资金不会改变或变相改变募集资金用途；
2、不影响募集资金投资项目正常进行；
3、在本次补充流动资金到期日之前，将该资金归还至募集资金专户；
4、公司本次用闲置募集资金暂时补充流动资金前十二个月内不存在证券投
资等风险投资行为，并承诺在使用闲置募集资金暂时补充流动资金期间不进行证
券投资等风险投资，也不对控股子公司以外的对象提供财务资助；
5、公司本次使用闲置募集资金用于补充流动资金，仅限于与主营业务相关
的生产经营使用，不会通过直接或间接安排用于新股配售、申购，或用于股票及
其衍生品种、可转换公司债券等的交易。
三、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人会计师出具的前次募集资金使用情况鉴证报告；
1-1-97
2、查阅了发行人公开披露的信息；
3、访谈了发行人相关负责人；
4、取得了发行人出具的承诺函；
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：
1、公司的前次募集资金投资项目的投资进度按照原定的计划进行；
2、公司为了提升资金使用效率，对于尚未投入的闲置资金暂时补充流动资
金也是出于公司利益最大化的原则进行的；
3、根据公司承诺，暂时用于补充流动资金的募集资金确保不影响募投项目
建设和募集资金使用，不会影响募集资金投资项目的投资进展，暂时补充流动资
金的归还安排与项目建设进度是匹配的。
经核查，保荐机构认为：
1、公司的前次募集资金投资项目的投资进度按照原定的计划进行；
2、公司为了提升资金使用效率，对于尚未投入的闲置资金暂时补充流动资
金也是出于公司利益最大化的原则进行的；
3、根据公司承诺，暂时用于补充流动资金的募集资金确保不影响募投项目
建设和募集资金使用，不会影响募集资金投资项目的投资进展，暂时补充流动资
金的归还安排与项目建设进度是匹配的。
11. 申请人本次非公开发行股票拟募集资金 350,000 万元，用于生猪产能扩
张项目。请申请人：（1）结合公司发展战略和市场拓展计划、前次募集资金的
使用情况等，说明本次生猪产能扩张项目的必要性、合理性及新增产能消化的
具体措施，（2）说明本次募投项目具体建设内容，募集资金的投资构成，是否
属于资本性支出，是否存在董事会前投入，（3）结合公司现有固定资产和产能
规模、及同行业公司可比案例，说明本次募投项目投资规模的合理性，（4）说
明本次募投项目的募集资金使用和项目建设的进度安排，（5）说明本次募投项
目效益测算的合理性,并就主要影响因素的价格波动对募投项目盈利能力的影响
作敏感性分析，请保荐机构核查并发表意见。
1-1-98
11-1 结合公司发展战略和市场拓展计划、前次募集资金的使用情况等，说
明本次生猪产能扩张项目的必要性、合理性及新增产能消化的具体措施。
回复：
一、关于本次生猪产能扩张项目的必要性、合理性分析
公司本次生猪产能扩张项目是根据行业整体发展状况公司发展战略和市场
拓展计划等而筹划的，具有必要性、合理性；公司历次募集资金均按照原有规划
使用，投资进度与原有规划一致，投资效益也达到了预期，公司不存在未按照原
有规划使用前次募集资金的情况，也不存在未按照原有投资进度使用前次募集资
金的情况，本次生猪产能扩张项目具有必要性、合理性。具体分析如下：
（一）我国生猪市场容量大、市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠定
了良好的市场基础
我国生猪市场容量大、市场集中度低，我国政府大力扶持和推动生猪规模化
养殖，为公司持续大规模扩张奠定了良好的市场基础。具体详见本反馈回复之问
题“1-1 近年来公司主营业务扩张较快，子公司数量不断增加，在多个地区进行建
设投资，募投资金继续用于生猪产能扩张项目，公司在管理、防疫、饲料供应、
销售等方面的能力是否适应公司扩张速度。”之回复之“二、我国生猪市场容量大、
市场集中度低，为公司持续大规模扩张奠定了良好的市场基础”。
（二）公司的商业模式及公司管理体系为公司本次生猪产能扩张项目奠定
了良好的管理基础
公司的商业模式及公司管理体系为公司本次生猪产能扩张项目奠定了良好
的管理基础。具体详见本反馈意见回复之问题“1-1 近年来公司主营业务扩张较
快，子公司数量不断增加，在多个地区进行建设投资，募投资金继续用于生猪产
能扩张项目，公司在管理、防疫、饲料供应、销售等方面的能力是否适应公司扩
张速度。”之回复之“一、公司的商业模式及公司管理体系为公司快速持续扩张奠
定了良好的管理基础”。
（三）前次募集资金均按照原有规划使用，投资进度与原有规划一致，投
资效益也达到了预期，公司本次生猪产能扩张项目具有必要性、合理性
1-1-99
截至 2018 年 9 月 30 日，2014 年度首次公开发行股票募集资金和 2015 年度
非公开发行股份募集资金已使用完毕，募集资金账户已于 2016 年 9 月销户。公
司投资项目的投资效益也达到、甚至超过了预期。
公司 2017 年非公开发行股票募集资金于 2017 年 4 月到账，计划投资期限为
2 年，按照计划应于 2019 年 4 月底前投资完毕，截至 2018 年 9 月 30 日投资进
度达到了 89.40%，投资进度达到了预期进度。
公司 2017 年非公开发行优先股项目募集资金于 2017 年 12 月到账，计划投
资期限为 2 年，按照计划应于 2019 年 12 月底前投资完毕，截至 2018 年 9 月 30
日已累计已经使用 123,026.74 万元，投资进度达到了 50.03%，投资进度达到了
预期进度。
上述募集资金投资项目的使用情况、经济效益情况详见本反馈意见回复之问
题“10-3 说明尚未使用完毕的募集资金的具体使用计划和进度安排，用于暂时补
充流动资金的归还安排以及与项目建设进度的匹配性”之回复。
综上，公司历次募集资金均按照原有规划使用，投资进度与原有规划一致，
投资效益也达到了预期，公司不存在未按照原有规划使用前次募集资金的情况，
也不存在未按照原有投资进度使用前次募集资金的情况，可见，公司本次生猪产
能扩张项目具有必要性、合理性。
二、新增产能消化的具体措施
本次生猪产能扩张项目的新增产能是综合考虑我国生猪市场总体容量、规模
化养殖发展前景、发行人现商业模式与管理能力等因素的基础上确定，发行人将
通过加大品牌推广，实现市场销售渠道的多元化，加大科技投入，培养多层次人
才队伍等措施，消化新增产能。具体产能消化措施如下：
（一）我国生猪市场容量巨大，本次募投项目达产后新增产能相对整体市
场而言较小，且我国政府大力推动规模化养殖，新增产能消化不存在重大问题
我国的人口数量和饮食结构决定了中国拥有世界上最大的猪肉消费市场和
生产市场。国家统计局数据显示，2017 年，我国猪肉产量 5,340 万吨，占到肉类
整体产量的 63.34%，市场规模巨大。2017 年，全国生猪出栏 68,861 万头，本次
1-1-100
生猪产能扩张项目达产后将新增生猪出栏 475 万头，仅占 2017 年全国生猪出栏
量的 0.69%，相对整体市场而言比例较小。
同时，因我国环保压力、防疫、土地和养殖成本等因素制约，规模化养殖企
业是我国生猪养殖业未来的方向。近年来，在我国政府大力扶持和推动下，中国
的生猪养殖业正在从传统的低水平、散养为主的模式，转轨到集约化、机械化、
自动化、标准化、信息化的规模化生产方式上来。小型养殖企业不断退出，持续
减少；大型企业不断增加，规模持续增长，且呈现加速转变的趋势。我国政府也
出台了多项政策大力推动规模化养殖。公司本次生猪产能扩张项目新增的产能将
会替代因小型养殖企业退出所产生的产能。
因此，本次生猪产能扩张项目的新增产能消化不存在重大问题。
（二）加大品牌推广，实现市场销售渠道的多元化
随着发行人生产规模的扩大，在商品猪销售方面将加大市场销售渠道的多元
化建设：以向现有的客户与销售网络扩大供货为基础，加大拓展大型肉食品加工
企业客户、机关团队客户；同时建立和拓展零售渠道，扩大市场覆盖面，提高产
品市场份额，使更多的终端消费者能享用到高品质的优质猪肉。
在种猪销售方面：一方面发行人将实行区域承包制，将全国市场分成多个区
域，选派专门的销售人员负责各自区域内的客户开发与维护；另一方面发行人在
全国选择代理商，代理种猪产品的销售，拓宽销售渠道和销售覆盖面。
（三）加大科技投入，提升生产安全和产品品质
发行人将进一步完善疫病防治和动物保健体系，严格执行疫病防治制度，加
大在饲养技术、营养保健、疾病预防、生产安全、食品安全等方面的技术投入，
为生产规模的扩大提供生产安全保障。
发行人将加大对饲料配方、疫病防治、产品检测等方面科研投入，提高疫病
防控、药残控制能力，提高产品品质，巩固发行人在国内生猪品质方面的领先地
位，为发行人的持续发展奠定科技基础。
（四）加强人员培训和人才引进工作，培养多层次人才队伍
1-1-101
秉承“以人为本”的经营理念，发行人将进一步完善薪酬体系和激励制度，进
一步培养和引进管理、技术、市场等专业化人才，提高发行人的管理水平，为发
行人的持续发展提供人才保障。同时，发行人计划每年向高等院校招收部分毕业
生，充实技术和管理人员队伍，形成多层次、多元化的人才队伍。
发行人将加大人员培训工作，培养一批技术过硬、有较好管理能力的场（厂）
长；完善全员培训体系，提升员工的专业技能，满足发行人生产规模扩大的需要。
三、结论
（一）核查程序
保荐机构履行了如下核查程序：
1、查阅了国家统计局、USDA 关于我国生猪出栏量、产量及世界生猪产量
等统计数据，了解我国、全球生猪养殖行业的情况及发展趋势；
2、查阅了《关于全面深化农村改革加快推进农业现代化的若干意见》、《关
于加大改革创新力度加快农业现代化建设的若干意见》、《全国生猪生产发展规划
（2016-2020 年）》等国家产业政策文件；
3、查阅了发行人会计师出具的《前次募集资金使用情况鉴证报告》；
4、就新增产能消化措施访谈了发行人相关负责人并取得了发行人出具的说
明。
（二）核查
经核查，保荐机构认为：
1、发行人本次生猪产能扩张项目具有必要性、合理性；
2、发行人对本次募投项目新增产能消化已经制定了具体措施确保新增产能
的消化，不存在重大问题。
11-2 说明本次募投项目具体建设内容，募集资金的投资构成，是否属于资
本性支出，是否存在董事会前投入。
回复：
一、本次募投项目具体建设内容和投资构成
1-1-102
本次生猪产能扩张项目投资总额（本次募投项目投资总额）为 548,276.95
万元，其中建设总投资 488,652.93 万元，公司拟使用募集资金投入 350,000.00
万元。各项目的具体情况如下：
单位：万元
本次募投项目 使用募集资金
序号 项目名称
投资总额 金额
1 安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 46,696.70 27,000
2 蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目 35,251.91 20,000
3 安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目 71,202.69 50,000
4 衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目 58,306.17 45,000
5 老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 29,396.07 18,000
6 湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目 17,637.64 9,500
7 江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目 41,154.49 23,000
8 江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 11,758.43 10,000
9 山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目 56,841.25 40,000
10 菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 29,426.10 8,000
11 通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 11,739.98 6,000
12 商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 47,094.54 35,000
13 黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 42,677.73 30,000
14 黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 12,188.32 10,000
15 黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 12,188.32 8,500
16 黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目 24,716.61 10,000
合计 548,276.95 350,000
各项目的建设投资、预备费、铺底流动资金的构成情况如下：
单位：万元
预备费+铺底
序号 项目名称 建设投资
流动资金
1 安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 41,560.06 5,136.64
2 蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目 31,374.19 3,877.72
3 安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目 63,402.95 7,799.74
4 衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目 51,892.49 6,413.68
5 老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 27,025.72 2,370.35
1-1-103
6 湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目 15,635.73 2,001.91
7 江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目 36,198.19 4,956.30
8 江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,596.19 1,162.24
9 山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目 50,588.71 6,252.54
10 菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 26,199.22 3,226.88
11 通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,456.00 1,283.98
12 商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 41,914.15 5,180.39
13 黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 37,983.97 4,693.76
14 黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,913.79 1,274.53
15 黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,913.79 1,274.53
16 黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目 21,997.78 2,718.83
合计 488,652.93 59,624.02
（一）安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 46,696.70 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 36,917.31 79.06%
设备购置及安装费用 2,272.97 4.87%
资本性支出 27,000
工程建设其他费用 2,369.79 5.07%
小计 41,560.06 89.00%
预备费和铺底流动资金 5,136.64 11.00% 非资本性支出 -
合计 46,696.70 100.00% 27,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 41,560.06 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 5,136.64 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 27,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（二）蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 35,251.91 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
1-1-104
建筑工程费用 28,223.35 80.06%
设备购置及安装费用 1,330.78 3.78%
资本性支出 20,000
工程建设其他费用 1,820.08 5.16%
小计 31,374.19 89.00%
预备费和铺底流动资金 3,877.72 11.00% 非资本性支出 -
合计 35,251.91 100.00% 20,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 31,374.19 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 3,877.72 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 20,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（三）安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目
1-1-105
本项目总投资 71,202.69 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 57,637.33 80.95%
设备购置及安装费用 2,217.96 3.11%
资本性支出 50,000
工程建设其他费用 3,547.67 4.98%
小计 63,402.95 89.05%
预备费和铺底流动资金 7,799.74 10.95% 非资本性支出 -
合计 71,202.69 100.00% 50,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 63,402.95 万元，占投资总额比例为
89.05%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 7,799.74 万元，占投资总额的比例
为 10.95%。本项目使用募集资金投入 50,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（四）衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 58,306.17 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 46,858.53 80.37%
设备购置及安装费用 2,107.06 3.61%
资本性支出 45,000
工程建设其他费用 2,926.90 5.02%
小计 51,892.49 89.00%
预备费和铺底流动资金 6,413.68 11.00% 非资本性支出 -
合计 58,306.17 100.00% 45,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 51,892.49 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 6,413.68 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 45,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（五）老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目
1-1-106
本项目总投资 29,396.07 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 24,471.93 83.25%
设备购置及安装费用 968.38 3.29%
资本性支出 18,000
工程建设其他费用 1,585.42 5.39%
小计 27,025.72 91.94%
预备费和铺底流动资金 2,370.35 8.06% 非资本性支出 -
合计 29,396.07 100.00% 18,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 27,025.72 万元，占投资总额比例为
91.94%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 2,370.35 万元，占投资总额的比例
为 8.06%。本项目使用募集资金投入 18,000 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（六）湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 17,637.64 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 13,943.40 79.05%
设备购置及安装费用 723.13 4.10%
资本性支出 9,500
工程建设其他费用 969.20 5.50%
小计 15,635.73 88.65%
预备费和铺底流动资金 2,001.91 11.35% 非资本性支出 -
合计 17,637.64 100.00% 9,500
本项目用于固定资产投资支出的金额为 15,635.73 万元，占投资总额比例为
88.65%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 2,001.91 万元，占投资总额的比例
为 11.35%。本项目使用募集资金投入 9,500 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（七）江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目
1-1-107
本项目总投资 41,154.49 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 32,733.08 79.54%
设备购置及安装费用 1,384.87 3.37%
资本性支出 23,000
工程建设其他费用 2,080.24 5.05%
小计 36,198.19 87.96%
预备费和铺底流动资金 4,956.30 12.04% 非资本性支出 -
合计 41,154.49 100.00% 23,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 36,198.19 万元，占投资总额比例为
87.96%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 4,956.30 万元，占投资总额的比例
为 12.04%。本项目使用募集资金投入 23,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（八）江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 11,758.43 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 9,488.91 80.70%
设备购置及安装费用 408.10 3.47%
资本性支出 10,000
工程建设其他费用 699.18 5.95%
小计 10,596.19 90.12%
预备费和铺底流动资金 1,162.24 9.88% 非资本性支出 -
合计 11,758.43 100.00% 10,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 10,596.19 万元，占投资总额比例为
90.12%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 1,162.24 万元，占投资总额的比例
为 9.88%。本项目使用募集资金投入 10,000 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（九）山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目
1-1-108
本项目总投资 56,841.25 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 45,234.44 79.58%
设备购置及安装费用 2,497.50 4.39%
资本性支出 40,000
工程建设其他费用 2,856.77 5.03%
小计 50,588.71 89.00%
预备费和铺底流动资金 6,252.54 11.00% 非资本性支出 -
合计 56,841.25 100.00% 40,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 50,588.71 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 6,252.54 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 40,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（十）菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 29,426.10 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 23,482.11 79.80%
设备购置及安装费用 1,176.72 4.00%
资本性支出 8,000
工程建设其他费用 1,540.40 5.23%
小计 26,199.22 89.03%
预备费和铺底流动资金 3,226.88 10.97% 非资本性支出 -
合计 29,426.10 100.00% 8,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 26,199.22 万元，占投资总额比例为
89.03%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 3,226.88 万元，占投资总额的比例
为 10.97%。本项目使用募集资金投入 8,000 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（十一）通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目
1-1-109
本项目总投资 11,739.98 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 9,320.77 79.39%
设备购置及安装费用 443.59 3.78%
资本性支出 6,000
工程建设其他费用 691.64 5.89%
小计 10,456.00 89.06%
预备费和铺底流动资金 1,283.98 10.94% 非资本性支出 -
合计 11,739.98 100.00% 6,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 10,456.00 万元，占投资总额比例为
89.06%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 1,283.98 万元，占投资总额的比例
为 10.94%。本项目使用募集资金投入 6,000 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（十二）商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 47,094.54 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 37,749.36 80.16%
设备购置及安装费用 1,776.12 3.77%
资本性支出 35,000
工程建设其他费用 2,388.66 5.07%
小计 41,914.15 89.00%
预备费和铺底流动资金 5,180.39 11.00% 非资本性支出 -
合计 47,094.54 100.00% 35,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 41,914.15 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 5,180.39 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 35,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（十三）黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目
1-1-110
本项目总投资 42,677.73 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 34,139.41 79.99%
设备购置及安装费用 1,667.91 3.91%
资本性支出 30,000
工程建设其他费用 2,176.67 5.10%
小计 37,983.97 89.00%
预备费和铺底流动资金 4,693.76 11.00% 非资本性支出 -
合计 42,677.73 100.00% 30,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 37,983.97 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 4,693.76 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 30,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（十四）黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 12,188.32 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 9,753.87 80.03%
设备购置及安装费用 443.59 3.64%
资本性支出 10,000
工程建设其他费用 716.33 5.88%
小计 10,913.79 89.54%
预备费和铺底流动资金 1,274.53 10.46% 非资本性支出 -
合计 12,188.32 100.00% 10,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 10,913.79 万元，占投资总额比例为
89.54%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 1,274.53 万元，占投资总额的比例
为 10.46%。本项目使用募集资金投入 10,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
（十五）黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目
1-1-111
本项目总投资 12,188.32 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 9,753.87 80.03%
设备购置及安装费用 443.59 3.64%
资本性支出 8,500
工程建设其他费用 716.33 5.88%
小计 10,913.79 89.54%
预备费和铺底流动资金 1,274.53 10.46% 非资本性支出 -
合计 12,188.32 100.00% 8,500
本项目用于固定资产投资支出的金额为 10,913.79 万元，占投资总额比例为
89.54%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 1,274.53 万元，占投资总额的比例
为 10.46%。本项目使用募集资金投入 8,500 万元，全部用于固定资产投资，剩余
资金通过自筹资金解决。
（十六）黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目
本项目总投资 24,716.61 万元，具体情况如下：
投资金额 拟使用募集资金投
项目 占比 是否资本化
（万元） 入的金额（万元）
建筑工程费用 19,796.36 80.09%
设备购置及安装费用 887.18 3.59%
资本性支出 10,000
工程建设其他费用 1,314.24 5.32%
小计 21,997.78 89.00%
预备费和铺底流动资金 2,718.83 11.00% 非资本性支出 -
合计 24,716.61 100.00% 10,000
本项目用于固定资产投资支出的金额为 21,997.78 万元，占投资总额比例为
89.00%，用于预备费和铺底流动资金的金额为 2,718.83 万元，占投资总额的比例
为 11.00%。本项目使用募集资金投入 10,000 万元，全部用于固定资产投资，剩
余资金通过自筹资金解决。
二、本次募集资金未用于预备费和铺底流动资金等非资本性支出
本次非公开发行募集资金总额不超过 500,000 万元，其中 350,000 万元用于
生猪产能扩张项目，150,000 万元用于偿还金融机构贷款及有息负债。其中，用
1-1-112
于生猪产能扩张项目的 350,000 万元全部用于项目的土建工程、设备购置及安装
工程等固定资产投资支出，属于资本性支出，不用于预备费及铺底流动资金，因
此本次募集资金不存在用于预备费和铺底流动资金等非资本性支出的情形。
三、公司不使用本次募集资金置换董事会前投入金额
2018 年 11 月 30 日，公司第三届董事会第四次会议审议通过了公司非公开
发行股票的相关议案。截至该日前，公司已使用自有资金对本次生猪产能扩张项
目进行了投资，其中固定资产的前期投资为 66,410.15 万元，扣除该前期投资后，
生 猪 产 能 扩 张 项 目 仍 需 固 定 资 产 投 资 422,242.77 万 元 （ =488,652.93 万 元
-66,410.15 万元），远高于本次生猪产能扩张项目拟使用的募集资金额 350,000.00
万元，因此公司不使用本次募集资金置换董事会前已投入的固定资产金额。
四、结论
（一）核查程序
保荐机构履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人本次募投的可行性研究报告；
2、复核了本次募投项目具体建设内容、投资构成等；
3、取得了发行人关于本次募投项目资金使用和董事会前投入金额的说明，
并对比本次募投项目的投资总额和投资总额；
（二）核查结论
经核查，保荐机构认为：
1、发行人本次生猪产能扩张项目的投资构成合理；
2、发行人本次募集资金未用于预备费和铺底流动资金等非资本性支出；
3、发行人不使用本次募集资金置换董事会前投入金额。
11-3 结合公司现有固定资产和产能规模、及同行业公司可比案例，说明本
次募投项目投资规模的合理性。
回复：
1-1-113
本次生猪产能扩张项目的投资构成中，主要为购建固定资产的投资支出，该
项投资支出占所在项目投资的比例为 90%左右。因此，为了对整体投资测算的依
据及其合理性分析，将重点对其固定资产投资的测算依据及其合理性进行分析。
下述分析将从新增每万头生猪产能对应的固定资产投资支出金额的合理性
角度进行分析；
一、从新增每万头生猪产能对应的固定资产投资支出金额的合理性角度进
行分析
从新增每万头生猪产能对应的固定资产投资支出金额进行合理性分析时，将
从以下两个层面进行合理性分析：
①与同行业上市公司的相关数据进行对比分析；
②与发行人自身近三年一期的相关数据进行对比分析。
具体情况如下：
（一）本次生猪产能扩张项目固定资产投资与同行业上市公司的对比分析
根据同行业上市公司温氏股份、正邦科技披露的公开信息，其新增每万头生
猪产能对应的固定资产投资支出情况如下：
1、温氏股份
根据温氏股份于 2016 年 2 月 3 日公告的《2016 年度非公开发行股票预案》
和 2018 年 1 月 12 日公告的《新田温氏畜牧有限公司生猪养殖一体化项目可行性
研究报告》，温氏股份拟募集资金投入的四个生猪养殖项目和自有资金建设的一
个生猪养殖项目的固定资产投资额具体如下：
新增肉猪产 投资总额 每万头产能对应的
项目 建设投资（万元）
能（万头） （万元） 建设投资额（万元）
赤峰市松山区温氏农牧有限
42 44,100.86 33,600.86 800.02
公司生猪养殖一体化项目
永寿温氏畜牧有限公司生猪
40 44,000.00 35,212.00 880.30
养殖一体化项目一期
亳州温氏畜牧有限公司 50 万
50 50,000.00 31,140.18 622.80
头生猪养殖建设项目
1-1-114
新增肉猪产 投资总额 每万头产能对应的
项目 建设投资（万元）
能（万头） （万元） 建设投资额（万元）
江永温氏畜牧有限公司一体
50 51,000.00 39,809.91 796.20
化养殖建设项目
新田温氏畜牧有限公司生猪
48 52,300.00 41,840.00 871.67
养殖一体化项目
从上表可知，温氏股份每万头产能对应的建设投资额分布在 620 万元-900
万元之间。
2、正邦科技
根据正邦科技于 2016 年 6 月 21 日公告的《关于公司非公开发行股票申请文
件反馈意见的回复》和 2019 年 1 月 5 日公告的《关于公司非公开发行新股申请
文件一次反馈意见的回复》，正邦科技拟募集资金投入的七个生猪养殖项目的固
定资产投资额具体如下：
每万头产能对应
年出栏规模（万 投资总额 构建固定资产
项目 的固定资产投资
头） （万元） 投资额（万元）
额（万元）
游城项目 仔猪 30 万头 25,155.95 18,970.86 632.36
古县渡项目 商品猪 20 万头 27,753.80 21,934.37 1,096.72
汾市项目 商品猪 20 万头 28,197.12 22,156.47 1,107.82
茶场项目 商品猪 10 万头 17,323.16 13,851.86 1,385.19
永佳河项目 商品猪 4.80 万头 9,054.67 7,139.96 1,487.49
烈山区古饶谷山村正
邦存栏 16,000 头母猪
商品猪 32 万头 28,223.26 24,649.14 770.29
繁殖场“种养结合”基地
建设项目
虞城正邦存栏 32,000
头母猪繁殖场“种养结
商品猪 32 万头 28,026.14 24,391.77 762.24
合”基地建设项目（一
期）
注 1：游城项目因出栏仔猪直接对外销售，不需要建设保育舍、育肥舍，因此每万头产
能对应的投资额较低。
1-1-115
从上表可知，正邦科技每万头产能对应的固定资产投资额分布在 630 万元
-1,500 万元之间。
3、发行人
发行人本次生猪产能扩张项目拟投入的十六个生猪养殖项目的固定资产投
资额具体如下：
每万头产能对应
投资总额 建设总投资 商品猪出栏
序号 项目名称 的固定资产投资
（万元） （万元） 量（万头）
额（万元）
安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖
1 46,696.70 41,560.06 40.00 1,039.00
建设项目
蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设
2 35,251.91 31,374.19 30.00 1,045.81
项目
安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖
3 71,202.69 63,402.95 60.00 1,056.72
建设项目
衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖
4 58,306.17 51,892.49 50.00 1,037.85
建设项目
老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建
5 29,396.07 27,025.72 25.00 1,081.03
设项目
湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖
6 17,637.64 15,635.73 15.00 1,042.38
建设项目
江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖
7 41,154.49 36,198.19 35.00 1,034.23
建设项目
江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖
8 11,758.43 10,596.19 10.00 1,059.62
建设项目
山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖
9 56,841.25 50,588.71 55.00 919.79
建设项目
菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪
10 29,426.10 26,199.22 25.00 1,047.97
养殖建设项目
通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设
11 11,739.98 10,456.00 10.00 1,045.60
项目
商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养
12 47,094.54 41,914.15 40.00 1,047.85
殖建设项目
1-1-116
每万头产能对应
投资总额 建设总投资 商品猪出栏
序号 项目名称 的固定资产投资
（万元） （万元） 量（万头）
额（万元）
黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养
13 42,677.73 37,983.97 40.00 949.60
殖建设项目
黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养
14 12,188.32 10,913.79 10.00 1,091.38
殖建设项目
黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养
15 12,188.32 10,913.79 10.00 1,091.38
殖建设项目
黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养
16 24,716.61 21,997.78 20.00 1,099.89
殖建设项目
从上表可知，发行人本次生猪产能扩张项目的每万头生猪产能对应的固定资
产投资支出分布在 919 万元至 1,100 万元之间。
从上述与同行业上市公司的对比分析可知，发行人介于正邦科技、温氏股份
之间。从具体项目来看，发行人与同行业上市公司的各项目投资额存在一定差异，
主要是不同企业的养殖模式不同、猪舍设计差异等因素造成的；同一企业各个养
殖项目单位投资的差异主要是各个养殖场的地形地貌不同导致的土建成本的差
异，以及不同地区人工成本及部分建筑材料成本差异所致。
（二）本次生猪产能扩张项目固定资产投资与公司近三年及一期固定资产
投资情况对比分析
1、发行人新增固定资产金额与生猪产能之间的匹配关系
报告期各期，发行人新增固定资产金额与生猪产能之间匹配关系的具体情况
如下：
项目 2018 年 9 月 30 日 2017 年 12 月 31 日 2016 年 12 月 31 日 2015 年 12 月 31 日
产能（万头） 1,566 1,410 911 455
新增产能（万头） 156 499 456 181
当期在建工程转
274,070.26 456,699.79 374,851.60 164,896.52
固金额（万元）
当期在建工程转
固金额/新增产 1,756.86 915.23 823.11 913.10
能（万元/万头）
1-1-117
从上表可以看出，报告期内，发行人每万头生猪产能对应的新增固定资产金
额分别为 913.10 万元、823.11 万元、915.23 万元和 1,756.86 万元；各年度之间
差距较大，即各期新增猪舍产能与新增固定资产金额之间不具有线性匹配关系，
具体原因如下：
A、每一年度转入固定资产的猪舍金额占当期转入固定资产总额没有固定的
比例关系，即当期转入固定资产猪舍金额与当期转入固定资产金额没有直接关
系，因此各期固定资产转固金额与新增生猪产能之间不具有线性匹配关系。
B、发行人是采取“流水线”式生产方式，新增产能的形成需要后备舍、怀孕
舍、哺乳舍、保育舍、育肥舍等各类猪舍匹配完整，但发行人固定资产转固是按
照每个工程的完成时间进行转固，会导致转固猪舍之间不匹配而不能形成产能，
从而使得转固猪舍金额与新增产能之间的不匹配。
基于上述原因，这种不具有线性匹配关系对于单一年度来讲是一种常态。但
是，根据发行人报告期各期的猪舍建设情况进行详细分析，每万头生猪产能对应
的固定资产投资范围在 840 万元至 1,214 万元之间，具有一定的稳定性。其中的
差异主要是各个养殖场的地形地貌不同所导致的土建成本的差异，以及不同地区
人工成本及部分建筑材料成本差异所致。
2、本次生猪产能扩张项目固定资产投资的合理性分析
本次生猪产能扩张项目各项目的每万头生猪产能对应的固定资产投资支出，
与近三年一期发行人形成的每万头生猪产能对应的固定资产投资支出对比情况
如下：
形成固定资产 每万头产能对应
序 形成产能
项目名称 的投资支出 的固定资产投资
号 （万头）
（万元） 额（万元）
1 安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 41,560.06 40.00 1,039.00
2 蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目 31,374.19 30.00 1,045.81
3 安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目 63,402.95 60.00 1,056.72
4 衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目 51,892.49 50.00 1,037.85
5 老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 27,025.72 25.00 1,081.03
6 湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目 15,635.73 15.00 1,042.38
7 江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目 36,198.19 35.00 1,034.23
1-1-118
形成固定资产 每万头产能对应
序 形成产能
项目名称 的投资支出 的固定资产投资
号 （万头）
（万元） 额（万元）
8 江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,596.19 10.00 1,059.62
9 山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目 50,588.71 55.00 919.79
菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项
10 26,199.22 25.00 1,047.97
目
11 通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,456.00 10.00 1,045.60
12 商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 41,914.15 40.00 1,047.85
13 黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 37,983.97 40.00 949.60
14 黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,913.79 10.00 1,091.38
15 黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 10,913.79 10.00 1,091.38
16 黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目 21,997.78 20.00 1,099.89
从上表可以看出，本次生猪产能扩张项目各项目的每万头生猪产能对应的固
定资产投资支出在 919 万元至 1,100 万元范围之内，同时也在公司近三年一期每
万头生猪产能对应的固定资产投资支出的 840 万元至 1,214 万元范围之内，本次
生猪产能扩张项目固定资产投资具有合理性。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人的财务报告等公告信息披露文件，取得报告期内的产能、
在建工程转固金额等财务数据，并与发行人本次募投项目投资金额进行对比分
析；
2、查阅了温氏股份、正邦科技等同行业上市公司公开披露的文件，并与发
行人本次募投项目投资金额进行对比分析；
（二）核查结论
经核查，保荐机构认为，发行人本次生猪产能扩张项目的投资规模是合理的。
11-4 说明本次募投项目的募集资金使用和项目建设的进度安排。
1-1-119
回复：
本次募集资金投资项目建设方案确定后，公司将根据项目的建设内容科学组
织建设过程中各阶段的工作，并根据项目特点，合理安排项目的建设工期和实施
进度，按工程进度安排建设资金，保证项目按期建成投产，发挥预期的投资效益。
本次募集资金投资项目建设期为 2 年，具体的项目建设进度如下：
序号 项目 T+6 T+12 T+18 T+24
1 工程准备
2 工程建设
3 试生产验收
保荐机构查阅了发行人本次募投的可行性研究报告，并复核了本次募投项目
的建设进度等。经核查，保荐机构认为，发行人本次生猪产能扩张项目的建设期
为 2 年，本次项目建设的进度安排是合理的。
11-5 说明本次募投项目效益测算的合理性，并就主要影响因素的价格波动
对募投项目盈利能力的影响作敏感性分析。
回复：
以下将从两个层面对本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指
标进行合理性分析：
1、从本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指标的测算过程来
分析其合理性，主要对其测算过程所采用的参数的合理性进行分析，进而判断相
关指标的合理性；
2、从发行人本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指标，与同
行业上市公司相关指标进行对比分析，以判断相关指标的合理性。
一、本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指标的测算过程分
析
本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指标的合理与否，主要依
赖于如下几个方面：
（一）本次生猪产能扩张项目内部收益率、投资回收期等指标测算所采取的
1-1-120
方法合理与否；
（二）本次生猪产能扩张项目固定资产投资支出的合理与否；
（三）本次生猪产能扩张项目销售收入、销售成本、净利润、现金流量等指
标的测算合理与否，其中核心是对销售收入和销售成本的测算合理与否。
以下将从上述三个方面进行具体分析：
（一）本次生猪产能扩张项目内部收益率、投资回收期等指标测算所采取
的方法
1、内部收益率的测算方法
内部收益率（IRR，也即内含报酬率），是指能够使未来现金流入量现值等
于未来现金流出量现值的折现率，或者说是使投资项目净现值为零的折现率。
其计算方法如下：首先通过逐步测试找到使净现值一个大于 0，一个小于 0
的，并且最接近的两个折现率，然后通过内插法求出。
2、投资回收期的测算方法
本项目的回收期指的是静态投资回收期，即在不考虑资金时间价值的条件
下，以项目的净收益回收其全部投资所需要的时间。
其计算公式如下：设 M 是收回原始投资的前一年，投资回收期=M+（第 M
年的尚未回收额/第 M+1 年的现金净流量）。
（二）本次生猪产能扩张项目固定资产投资支出的合理性分析
关于本次生猪产能扩张项目固定资产投资支出的合理性分析详见本反馈意
见回复之问题“11-3 结合公司现有固定资产和产能规模、及同行业公司可比案例，
说明本次募投项目投资规模的合理性”之回复。
（三）对销售单价和单位销售成本等财务数据测算的合理性分析
1、销售单价和单位销售成本的合理性分析
本次固定资产投资项目建设全部为生猪产能扩张项目。商品猪作为公司标准
产品，其销售均重为 110 公斤/头左右，因此对于销售收入和销售成本的测算，
主要依赖于对商品猪销售单价和单位销售成本的测算。
1-1-121
为了使测算的依据更加充分，对于 16 个子项目的生猪销售单价和单位销售
成本均参考了发行人过往三年及一期，即 2015 年度、2016 年、2017 年度和 2018
年 1-9 月的平均销售单价和平均单位成本。考虑的因素具体如下：
（1）2015 年度、2016 年、2017 年度和 2018 年 1-9 月过往三年一期基本经
历了一个相对完整的生猪周期，其平均销售单价和单位销售成本具有代表性；
（2）虽然各个地区生猪销售价格和单位成本会略有差异，但在相同的经营
水平和管理水平下，各个地区的毛利率基本一致。
报告期内，发行人商品猪的销售单价和单位销售成本情况如下表：
项目 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
商品猪单价（元/公斤） 11.75 14.44 17.86 15.14
商品猪单位成本（元/公斤） 10.56 10.44 10.10 11.53
近三年及一期发行人商品猪销售单价的算术平均数为 14.80 元/公斤；近三年
及一期发行人商品猪单位成本的算术平均数为 10.66 元/公斤。
本次生猪产能扩张项目效益测算时，本次生猪产能扩张项目的销售均价为
14.87 元/公斤，与近三年及一期的算术平均数基本一致，是谨慎的。
本次生猪产能扩张项目效益测算时，本次生猪产能扩张项目使用的单位销售
成本均价为 10.73 元/公斤，与近三年及一期的平均单位成本 10.66 元/公斤基本一
致。
2、利润测算的合理性分析
本次生猪产能扩张项目的营业收入和营业成本，由商品猪销售单价和单位成
本结合各项目的商品猪出栏量计算得出，再考虑一定比例的管理费用和销售费用
之后，形成了各项目的利润总额和净利润的测算数据。以下从头均收入、头均成
本、头均费用、头均利润的角度来分析本次生猪产能扩张项目利润测算的合理性。
本次生猪产能扩张项目中，各个项目的头均营业收入、头均成本、头均费用、
头均利润总额的具体情况如下：
单位：元/头
序 头均营业 头均利润
项目名称 头均成本 头均费用
号 收入 总额
1 安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 48.19 407.51
1-1-122
序 头均营业 头均利润
项目名称 头均成本 头均费用
号 收入 总额
2 蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 49.21 406.49
3 安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 47.59 408.11
4 衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 46.72 408.98
5 老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 52.70 403.00
6 湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 53.43 402.27
7 江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 47.40 408.30
8 江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 58.77 396.93
9 山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目 1,637 1,180.30 36.95 419.75
10 菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 50.39 405.31
11 通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 1,637 1,180.30 57.85 398.85
12 商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 1,637 1,180.30 48.37 408.33
13 黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 40.06 415.64
14 黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 61.57 394.13
15 黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 61.57 394.13
16 黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目 1,636 1,180.30 55.83 399.87
平均值 1,636.2 1,180.30 48.53 404.85
注：头均费用是按照公司过往头均费用情况，并结合不同项目的规模及周边配套设施等
因素综合考虑的结果。
从上表可以看出，本次生猪产能扩张项目各项目达产后，各项目的头均生猪
的收入、成本费用及利润参照发行人现有业务进行了充分、合理的估算，头均利
润与现有业务水平较为接近，项目效益的测算是合理且谨慎的。
3、折旧计提政策的合理性分析
以下重点对折旧政策进行分析：
（1）固定资产的折旧计提政策
本次生猪产能扩张项目的效益测算中，对固定资产的折旧计提方法如下：
类别 折旧方法 折旧年限 残值率 年折旧率
房屋及建筑物 年限平均法 10-20 5.00% 4.75%-9.50%
机器设备 年限平均法 3-10 5.00% 9.50%-31.67%
1-1-123
类别 折旧方法 折旧年限 残值率 年折旧率
运输设备 年限平均法 6 5.00% 15.83%
其他 年限平均法 3-10 5.00% 9.50%-31.67%
该折旧计提政策与发行人现行的会计政策保持一致。
（2）生产性生物资产的折旧计提政策
本次生猪产能扩张项目的效益测算中，对生产性生物资产的折旧计提方法如
下：
类别 预计使用寿命 预计净残值率 月折旧率
种猪 30个月 30.00% 2.333%
该折旧计提政策与发行人现行的会计政策保持一致。
根据上述分析可知，本次生猪产能扩张项目的项目收入及项目成本的测算是
合理且谨慎的，折旧摊销计提政策也与发行人现行的会计政策保持一致，因此，
本次生猪产能扩张项目的效益测算是合理且谨慎的。
二、本次生猪产能扩张项目内部收益率和投资回收期等指标与同行业上市
公司相关指标的对比分析
根据同行业上市公司的公开披露信息，温氏股份、正邦科技等两家公司拟投
入的生猪养殖项目的经济指标情况如下：
肉猪 税后内部收 税后投资回收期
上市公司 发布时间 项目名称
（万头） 益率 （年）
正邦科技 2016 年 3 月 古县渡项目 20 17.57% 6.34
正邦科技 2016 年 3 月 汾市项目 20 20.51% 5.68
正邦科技 2016 年 3 月 茶场项目 10 15.25% 6.82
正邦科技 2016 年 3 月 永佳河项目 4.8 14.29% 7.16
烈山区古饶谷山村正邦存
正邦科技 2018 年 11 月 栏 16,000 头母猪繁殖场 32 17.82% 6.3
“种养结合”基地建设项目
虞城正邦存栏 32,000 头
正邦科技 2018 年 11 月 母猪繁殖场“种养结合”基 32 17.80% 6.31
地建设项目（一期）
温氏股份 2016 年 2 月 赤峰市松山区温氏农牧有 42 18.60% 8.79
1-1-124
肉猪 税后内部收 税后投资回收期
上市公司 发布时间 项目名称
（万头） 益率 （年）
限公司生猪养殖一体化项
目
永寿温氏畜牧有限公司生
温氏股份 2016 年 2 月 40 19.05% 7.54
猪养殖一体化项目一期
亳州温氏畜牧有限公司 50
温氏股份 2016 年 2 月 50 18.90% 7.64
万头生猪养殖建设项目
江永温氏畜牧有限公司一
温氏股份 2016 年 2 月 50 18.84% 8.02
体化养殖建设项目
新田温氏畜牧有限公司生
温氏股份 2018 年 1 月 48 20.74% 7.37
猪养殖一体化项目
（数据来源：上市公司公告）
从上表可知，温氏股份、正邦科技生猪养殖项目的投资回收期分布在 5 至 8
年，内部收益率分布在 14%至 21%。
发行人本次生猪产能扩张项目中的相关指标如下：
投资利 税后内 税后投
年销售收 年利润总
序号 项目名称 润率 部收益 资回收
入（万元） 额（万元）
（%） 率（%） 期（年）
1 安徽凤台牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 65,440.00 16,300.20 21.79 24.34 5.45
2 蒙城牧原农牧有限公司 30 万头生猪养殖建设项目 49,080.00 12,194.70 21.65 24.14 5.48
3 安徽濉溪牧原农牧有限公司 60 万头生猪养殖建设项目 98,160.00 24,486.35 21.60 24.07 5.48
4 衡水冀州牧原农牧有限公司 50 万头生猪养殖建设项目 81,800.00 20,448.86 21.89 24.42 5.44
5 老河口牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 40,900.00 10,075.00 21.44 23.96 5.50
6 湖北石首牧原农牧有限公司 15 万头生猪养殖建设项目 24,540.00 6,034.10 21.41 23.86 5.52
7 江苏灌南牧原农牧有限公司 35 万头生猪养殖建设项目 57,260.00 14,290.48 21.47 24.22 5.47
8 江苏铜山牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 16,360.00 3,969.31 20.54 22.76 5.68
9 山东东明牧原农牧有限公司 55 万头生猪养殖建设项目 90,035.00 23,086.02 24.24 27.24 5.11
10 菏泽市牡丹区牧原农牧有限公司 25 万头生猪养殖建设项目 40,900.00 10,132.86 21.56 24.05 5.49
11 通许牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 16,370.00 3,988.53 21.25 23.67 5.55
12 商丘市睢阳牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 65,480.00 16,333.32 21.72 24.23 5.46
13 黑龙江林甸牧原农牧有限公司 40 万头生猪养殖建设项目 65,440.00 16,625.94 25.81 26.39 5.20
14 黑龙江望奎牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 16,360.00 3,941.29 20.50 22.80 5.67
1-1-125
投资利 税后内 税后投
年销售收 年利润总
序号 项目名称 润率 部收益 资回收
入（万元） 额（万元）
（%） 率（%） 期（年）
15 黑龙江明水牧原农牧有限公司 10 万头生猪养殖建设项目 16,360.00 3,941.29 20.50 22.80 5.67
16 黑龙江富裕牧原农牧有限公司 20 万头生猪养殖建设项目 32,720.00 7,997.43 20.61 22.92 5.65
本次生猪产能扩张项目的 IRR 高于同行业公司，主要原因系公司与可比对
象的养殖方式存在差异，导致单位成本存在差异。
我国生猪规模化养殖主要有公司+农户和公司自养两种模式。其基本情况如
下：
生产方式 公司+农户 公司自养
1、投资较大、投资主体多样化 1、投资大、投资主体单一
2、产量较稳定 2、产量稳定
3、通常采用协议收购或委托代养两种 3、公司对养殖场具有完全的控制
方法与农户合作。 能力，食品安全体系可测、可控、
主要特征
4、通常采用“统一供种、统一供料、 有效。
统一防疫、统一收购/回收”方式，但需 4、公司便于采用现代化养殖设备，
要公司对合作户有较强的管理、约束 生产效率高，但因资金需求大，规
能力。 模扩大较慢。
“公司+农户”与公司自养这两类模式都能较好地发挥规模养殖企业保障生
猪供给稳定、稳定生猪生产市场的作用，但两者也分别具有各自不同的优势：“公
司+农户”模式，资金占用相对较小、规模易扩大；公司自养模式，在生猪品质控
制、食品安全保障、疾病防控及生产效率等方面具有较大优势。
目前，温氏股份、正邦科技等上市公司主要采用“公司+农户”的养殖方式，
而公司采用自养的养殖方式。相比“公司+农户”模式，公司在单位成本上具有优
势。公司与温氏股份、正邦科技等同行业上市公司的单位销售成本对比详见本反
馈意见回复之问题“1-1 近年来公司主营业务扩张较快，子公司数量不断增加，在
多个地区进行建设投资，募投资金继续用于生猪产能扩张项目，公司在管理、防
疫、饲料供应、销售等方面的能力是否适应公司扩张速度”之回复之“三、2010
年以来公司生产经营情况充分证明了公司持续快速扩张情况下，公司的商业模式
和生产经营管理体系是有效的”。
1-1-126
因此，上述与同行业上市公司的对比分析可知，发行人本次生猪产能扩张项
目的 IRR 略高于同行业公司是具有合理性的。
三、主要影响因素的价格波动对募投项目盈利能力的敏感性分析
根据前述，影响项目盈利能力的不确定因素主要为生猪销售价格、原材料价
格波动，公司对上述因素进行了敏感性分析，敏感性分析的结果如下：
项目 生猪销售价格 原材料价格
利润总额对生猪销售价格、原材
4.01 -1.85
料价格变动的敏感系数
由于募投项目盈利预测各年度的生猪销售价格、生猪单位成本（原材料）取
值均一致，因此，各期利润总额对生猪销售价格、原材料价格变动的敏感系数是
一个常数。
公司利润总额对生猪销售价格的敏感系数较大，说明生猪销售价格对公司利
润总额的影响程度较大；这与公司过往年度利润情况与生猪价格波动的关系是一
致的。
四、保荐机构对项目效益测算的合理性的核查意见
（一）核查程序
保荐机构履行了如下核查程序：
1、获取了发行人本次生猪产能扩张项目的可行性研究报告；
2、对各项目的可行性研究报告进行了分析性复核，分析其编制依据的合理
性；
3、查阅同行业上市公司的公告信息，并获取同行业上市公司的相关信息进
行对比分析；
4、访谈公司相关负责人，了解生猪产能扩张项目的效益情况；
5、复核了公司历史财务数据，了解公司生猪养殖业务的历史盈利情况。
（二）核查意见
经核查，保荐机构认为，发行人本次生猪产能扩张项目的效益测算是谨慎的、
合理的。
1-1-127
12.申请人本次非公开发行股票拟募集资金 150,000 万元用于偿还金融机构
贷款及有息负债。2018 年 9 月末，公司其他流动资产较 2017 年末大幅增加
106,915.13 万元，主要原因系公司使用闲置募集资金认购的银行理财产品期末余
额大幅增加。2018 年 9 月末，公司可供出售金融资产及长期股权投资账面金额
分别为 14,300 万元及 12,611.30 万元。请申请人：（1）说明报告期至今，公司实
施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况，并结合公司主营业务，说明公司
最近一期末是否持有金额较大、期限较长的财务性投资（包括类金融业务，下
同）情形，同时对比目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水
平说明本次募集资金量的必要性。（2）结合现有货币资金、资产负债结构、经
营规模及变动趋势、未来流动资金需求，说明本次偿还金融机构贷款及有息负
债规模的合理性。（3）结合公司是否投资产业基金、并购基金及该类基金设立
目的、投资方向、投资决策机制、收益或亏损的分配或承担方式及公司是否向
其他方承诺本金和收益率的情况，说明公司是否实质上控制该类基金并应将其
纳入合并报表范围，其他方出资是否构成明股实债的情形。请保荐机构及会计
师核查并发表意见。
12-1 说明报告期至今，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况，
并结合公司主营业务，说明公司最近一期末是否持有金额较大、期限较长的财
务性投资（包括类金融业务，下同）情形，同时对比目前财务性投资总额与本
次募集资金规模和公司净资产水平说明本次募集资金量的必要性。
回复：
报告期内，除购买理财产品外，公司不存在已实施或拟实施的财务性投资及
类金融业务情况，最近一期末也不存在持有金额较大、期限较长的财务性投资（包
括类金融业务，下同）的情形，且根据本次募集资金规模和公司净资产水平，本
次募集资金量是必要的。
一、报告期内，公司实施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况
（一）公司的对外投资情况
报告期内，公司主要对外投资情况如下：
1-1-128
单位：万元
项目 2018/9/30 2017/12/31 2016/12/31 2015/12/31
1、对外投资
（1）可供出售金融资产 14,300.00 14,300.00 14,300.00 -
（2）长期股权投资 12,611.30 11,442.22 4,732.65 4,678.76
合计 26,911.30 25,742.22 19,032.65 4,678.76
2、净资产额 1,228,746.05 1,273,660.95 566,144.83 352,200.58
3、对外投资占净资产比 2.19% 2.02% 3.36% 1.33%
1、可供出售金融资产
公司可供出售金融资产金额为 14,300.00 万元，是公司子公司南阳市卧龙牧
原养殖有限公司对南阳市卧龙区农村信用合作联社（以下简称“卧龙农信社”）进
行的股权投资，卧龙牧原持有卧龙农信社 9.93%的股权。
公司投资卧龙农信社的主要目的是围绕农业产业化投资而形成的，通过与农
村金融更深层次的融合，支持公司主营业务的发展，并非以获取投资收益为主要
目的，且自公司 2016 年持有卧龙农信社股份以来未发生过通过溢价退出实现资
本增值，不属于财务性投资及类金融业务。
2、长期股权投资
报告期内，公司长期股权投资为持有龙大牧原 40%的股权和中证焦桐 30%
的股权。
（1）中证焦桐基金管理有限公司
公司投资中证焦桐的主要目的是为了为响应《中共中央、国务院关于打赢脱
贫攻坚战的决定》、《中国证监会关于发挥资本市场作用服务国家脱贫攻坚战略的
意见》等文件精神，为充分利用资本市场蓬勃发展的趋势以及专业机构的经验和
资源，用资本带动扶贫工作，并非以获取投资收益为主要目的，不属于财务性投
资及类金融业务。
（2）河南龙大牧原肉食品有限公司
龙大牧原是公司于 2008 年投资设立的，其主营业务生猪屠宰加工和肉制品
加工。公司投资龙大牧原的主要目的是介入下游的生猪屠宰行业，与公司主营业
1-1-129
务直接相关，是公司的战略性投资，并非以获取投资收益为主要目的，不属于财
务性投资及类金融业务。
（二）报告期内，公司购买了部分理财产品，是正常的资金管理活动，不
属于金额较大、期限较长的财务性投资及类金融业务
报告期内，公司为了提高账户闲余银行存款的使用效率，购买了部分期限介
于 1 月至 12 月之间银行短期理财产品，是公司进行资金管理活动的一部分，不
属于金额较大、期限较长的财务性投资及类金融业务。
综上所述，除上述理财产品外，报告期内，公司不存在已实施或拟实施的财
务性投资及类金融业务的情况，最近一期末也不存在金额较大、持有期限较长的
财务性投资、类金融业务的情形。
二、根据目前财务性投资总额与本次募集资金规模和公司净资产水平，本
次募集资金规模具有必要性
（一）本次募集资金规模和资金使用情况
本次非公开发行募集资金总额不超过 500,000 万元（含 500,000 万元），募集
资金扣除发行费用后的净额将全部用于以下项目：
单位：万元
序号 项目名称 项目备案投资总额 本次募投项目投资总额 使用募集资金额
1 生猪产能扩张项目 655,777.11 548,276.95 350,000.00
2 偿还金融机构贷款及有息负债 不适用 150,000.00 150,000.00
合计 655,777.11 698,276.95 500,000.00
本次募集资金总额占最近一期末净资产的比例 40.69%
注：上述生猪产能扩张项目的项目备案投资总额系根据各项目的各个养殖场备案文件加
总的投资总额，本次募投项目为该备案文件中的部分投资额项目，因此生猪产能扩张项目投
资总额小于项目备案投资总额。
（二）根据公司目前的净资产水平，本次募集资金规模是必要的
1-1-130
本次募集资金规模为 500,000.00 万元，占最近一期末净资产的比例为
40.69%，占比处于一个合理水平，公司有能力管理好、使用好本次募集资金，本
次募集资金规模是必要的。
（三）财务性投资总额与本次募集资金规模的对比情况
报告期内，公司基于战略发展、扶贫等目的进行对外投资，不存在对本次募
集资金规模必要性产生影响的财务性投资。
四、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅了发行人财务报告、董事会决议、股东大会决议等公开披露的信息，
获取相关投资协议、相关银行理财产品协议；
2、访谈了发行人相关负责人，了解公司对外投资的投资目的、业务情况、
投资期限等；
3、查阅被投资企业的工商信息，核查其经营范围；
4、取得发行人报告期各期末的货币资金和对外投资金额等财务数据，核算
报告期各期末，对外投资金额占净资产和本次募集资金规模的比例。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：除购买短期理财产品外，报告期内，公司不存
在已实施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况，最近一期末也不存在金额较
大、持有期限较长的财务性投资的情形，且根据本次募集资金规模和公司净资产
水平，本次募集资金量是必要的。
经核查，保荐机构认为：除购买短期理财产品外，报告期内，公司不存在已
实施或拟实施的财务性投资及类金融业务情况，最近一期末也不存在金额较大、
持有期限较长的财务性投资的情形，且根据本次募集资金规模和公司净资产水
平，本次募集资金量是必要的。
12-2 结合现有货币资金、资产负债结构、经营规模及变动趋势、未来流动
资金需求，说明本次偿还金融机构贷款及有息负债规模的合理性。
1-1-131
回复：
一、关于本次偿还金融机构贷款及有息负债规模的合理性说明
（一）关于偿还金融机构贷款及有息负债合理性分析
1、公司现有货币资金无法满足本次募投项目的建设需求
截至 2018 年 9 月末，公司货币资金余额为 154,069.29 万元，其他流动资产
—理财产品余额为 120,900 万元。该等资金主要为前次募集资金（需要按照进度
投入到前次募投项目中去）及日常经营活动所需资金，该等资金无法满足公司生
产规模扩张的需求。因此，公司本次通过非公开发行股票募集资金具有必要性。
2、公司拟偿还金融机构贷款及有息负债金额与总资产、总负债以及营业收
入占比处于合理水平
本次非公开发行拟偿还金融机构贷款及有息负债金额为 150,000 万元，拟偿
还金融机构贷款及有息负债与公司资产负债结构、经营规模匹配情况如下：
单位：万元
2018-9-30 2017-12-31
项目
金额 偿还借款金额占比 金额 偿还借款金额占比
总资产 2,764,106.29 5.43% 2,404,463.49 6.24%
总负债 1,535,360.24 9.77% 1,130,802.54 13.26%
金融机构贷款 690,868.36 21.71% 541,967.18 27.68%
2018 年 1-9 月 2017 年 1-9 月
项目
金额 偿还借款金额占比 金额 偿还借款金额占比
营业收入 918,143.01 16.34% 715,713.89 20.96%
由上表可知，公司拟偿还的金融机构贷款及有息负债占公司 2018 年 9 月末
金融机构贷款的 21.71%，拟偿还的金融机构贷款及有息负债占公司总资产、总
负债和营业收入的比例与上年末或同期相比均呈下降趋势，且与总资产的比例不
足 7%、与总负债的比例不足 14%，处于合理水平。公司偿还金融机构贷款及有
息负债主要是为了降低公司整体资产负债率，改善资本结构，提升未来融资能力，
提高盈利能力，是根据公司实际经营情况做出的决定，具有经济性，偿还金额与
公司的资产、业务规模相匹配。
1-1-132
（二）偿还金融机构贷款及有息负债与业务发展趋势、未来流动资金需求
匹配
通过测算公司未来流动资金需要缺口，来说明本次偿还金融机构贷款及有息
负债与公司现有货币资金、资产负债结构、经营规模及变动趋势、未来流动资金
需求是具有匹配性的。具体测算如下：
1、营业收入测算假设及依据
报告期内，随着公司养殖规模的扩大，生猪出栏量持续增长，公司营业收入
保持较快增长趋势，2015 年、2016 年和 2017 年，发行人营业收入增长情况如下：
单位：万元
项目 2017 年度 2016 年度 2015 年度
营业收入 1,004,241.59 560,590.70 300,347.47
增长率 79.14% 86.65% 15.31%
平均增长率 60.37%
注：平均增长率为各年度增长率的算术平均值。
2015 年、2016 年和 2017 年，公司营业收入增长率的算术平均值为 60.37%，
作为 2018 年至 2020 年营业收入增长率的测算值。结合公司目前的经营现状和发
展趋势，预计公司未来三年的营业收入仍将保持增长态势，因此上述增长率的测
算具有合理性。
发行人对未来营业收入的假设仅为未来三年流动资金占用量测算所需，并非
发行人的盈利预测。该营业收入的实现受到国家宏观经济政策、生猪市场价格状
况、原料市场状况等的影响，存在较多的不确定性因素，敬请广大投资者审慎决
策，注意投资风险。
2、经营性应收（应收账款、预付账款及应收票据）、应付（应付账款、预
收账款及应付票据）及存货科目的测算假设及依据
报告期内，公司应收账款、预付账款、应收票据、应付账款、预收账款、应
付票据及存货科目占营业收入的比例关系如下：
项目 2017 年度 2016 年度 2015 年度 平均值
应收票据 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
1-1-133
项目 2017 年度 2016 年度 2015 年度 平均值
应收账款 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%
预付款项 0.84% 0.82% 0.28% 0.65%
存货 41.72% 46.70% 39.49% 42.64%
流动资产小计（A） 42.56% 47.52% 39.77% 43.28%
应付票据 0.66% 4.99% 9.67% 5.11%
应付账款 15.14% 19.78% 17.07% 17.33%
预收款项 0.12% 0.25% 0.14% 0.17%
流动负债小计（B） 15.92% 25.02% 26.88% 22.61%
流动资金占用金额（A-B） 26.64% 22.50% 12.89% 20.68%
近三年公司流动资金占用金额占营业收入的比例平均值为 20.68%，2017 年
公司流动资金占用金额占营业收入的比例为 26.64%，该比例略高于近三年的平
均值。谨慎起见，在测算时以近三年（2015 年度-2017 年度）各项经营性资产、
负债余额占年度营业收入的百分比为依据，测算未来三年各项经营性应收、经营
性应付及存货余额。
3、本次补充流动资金的测算过程
根据公司营业收入测算情况以及公司主要经营性流动资产和流动负债的占
比情况，测算未来三年的流动资金缺口。
具体计算公式如下：
公司新增流动资金缺口=2020 年末流动资金占用金额-2015 年至 2017 年流动
资金占用金额。
具体测算过程如下表：
单位：万元
2015年至2017 经营性流 2020年测算数
2018年度 2019年度 2020年度
项目 年实际算术平 动资产、 -2015年至2017年
测算 测算 测算
均数 负债比重 实际算术平均数
营业收入 621,726.59 100.00% 997,000.76 1,598,790.42 2,563,820.31 1,942,093.72
应收票据及应收账
- 0.00% - - - -
款
预付款项 4,610.16 0.65% 7,392.85 11,855.18 19,010.96 14,400.80
存货 265,464.71 42.64% 425,699.21 682,651.25 1,094,699.55 829,234.84
1-1-134
2015年至2017 经营性流 2020年测算数
2018年度 2019年度 2020年度
项目 年实际算术平 动资产、 -2015年至2017年
测算 测算 测算
均数 负债比重 实际算术平均数
流动资产小计（C） 270,074.87 43.28% 433,092.06 694,506.43 1,113,710.51 843,635.64
应付票据及应付账
125,950.24 22.44% 201,973.80 323,885.19 519,382.30 393,432.06
款
预收款项 1,007.12 0.17% 1,615.02 2,589.84 4,153.07 3,145.95
流动负债小计（D） 126,957.36 22.61% 203,588.82 326,475.04 523,535.37 396,578.01
流动资金占用金额
143,117.51 20.68% 229,503.24 368,031.39 590,175.14 447,057.63
（C-D）
根据上表测算结果，2020 年末公司预计流动资金占用金额为 590,175.14 万
元，减去 2015 年至 2017 年实际算术平均数流动资金占用金额 143,117.51 万元，
公司未来三年新增流动资金需求为 447,057.63 万元。本次募投项目拟偿还金融机
构贷款及有息负债金额为 150,000 万元，低于公司未来营运资本需求金额，与公
司业务发展趋势、未来流动资金需求相匹配。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅发行人财务报告；
2、复核发行人的资产及负债情况，并采用销售百分比法，测算发行人流动
资金缺口金额。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：结合现有货币资金、资产负债结构、经营规模
及变动趋势及未来流动资金需求，本次募集资金偿还银行贷款规模是合理的。
经核查，保荐机构认为：结合现有货币资金、资产负债结构、经营规模及变
动趋势及未来流动资金需求，本次募集资金偿还银行贷款规模是合理的。
1-1-135
12-3 结合公司是否投资产业基金、并购基金及该类基金设立目的、投资方
向、投资决策机制、收益或亏损的分配或承担方式及公司是否向其他方承诺本
金和收益率的情况，说明公司是否实质上控制该类基金并应将其纳入合并报表
范围，其他方出资是否构成明股实债的情形。
回复：
一、公司未投资产业基金、并购基金
截至本反馈意见回复出具之日，公司不存在投资产业基金、并购基金，公司
不存在向其他方承诺本金和收益率的情况，不存在明股实债的情形。
二、结论
（一）核查程序
保荐机构、发行人会计师履行了如下核查程序：
1、查阅发行人董事会决议、股东大会决议等公开披露信息；
2、访谈了发行人的相关负责人。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：发行人报告期至今未投资也未拟投资其他产业
基金、并购基金，因此不存在向其他方承诺本金和收益率的情况以及明股实债的
情形。
经核查，保荐机构认为：发行人报告期至今未投资也未拟投资其他产业基金、
并购基金，因此不存在向其他方承诺本金和收益率的情况以及明股实债的情形。
13.申请人近三年一期毛利率及扣非后归母净利润波动较大，请申请人说明：
（1）影响公司经营业绩波动的主要因素；（2）影响公司最近一期经营业绩下滑
的主要因素是否消除，是否会对公司 2018 年及以后年度业绩产生重大不利影响；
（3）经营业绩的变动情况或其他重大不利变动情况，是否会对本次募投项目产
生重大不利影响。请保荐机构及会计师核查并发表意见。
回复：
报告期内，公司经营业绩总体情况如下：
1-1-136
单位：万元
项目 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
营业收入 918,143.01 1,004,241.59 560,590.70 300,347.47
营业利润 36,296.20 238,956.99 222,800.51 50,543.16
扣除非经常性损益
后归属于母公司普 31,813.66 237,043.55 230,273.52 56,974.64
通股股东的净利润
毛利率 10.75% 29.92% 45.69% 24.61%
报告期内，公司经营发展良好。随着公司逐年扩大生猪养殖规模，营业收入
增长迅速，营业利润及扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润持
续为正数且在前三年维持增长态势。最近一期营业利润及扣除非经常性损益后归
属于母公司普通股股东的净利润在营业收入较上年同期增长的基础上，出现下滑
趋势。报告期内，毛利率整体呈先增长后下降趋势。2015 年度、2016 年度和 2017
年度，公司扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润和毛利率的波
动主要系受猪周期的影响，2018 年 1-9 月扣除非经常性损益后归属于母公司普通
股股东的净利润及毛利率下滑主要系受猪周期和非洲猪瘟的影响，具体分析如
下：
一、2015 年度-2017 年度，发行人毛利率及扣非后归母净利润波动原因分析
2015 年度、2016 年度和 2017 年度，发行人的扣除非经常性损益后归属于母
公司普通股股东的净利润分别是 56,974.64 万元、230,273.52 万元和 237,043.55
万元，发行人的毛利率分别是 24.61%、45.69%和 29.92%，扣除非经常性损益后
归属于母公司普通股股东的净利润整体呈增长趋势，但增长速度有所减缓，毛利
率呈先增长或下降的趋势，主要是受猪周期的影响，具体分析如下：
（一）2016 年度，生猪价格整体呈波动增长趋势，毛利率上升，扣非后归
母净利润高速增长
2016 年度，国内生猪行业较为景气，生猪价格持续增长，2016 年度发行人
商品猪销售单价为 17.86 元/千克，较 2015 年度大幅增长 17.97%，导致商品猪毛
利率上升至 45.69%。因此，在发行人生猪出栏规模快速增加，营业收入同比增
1-1-137
长 86.65%的情况下，发行人 2016 年度扣除非经常性损益后归属于母公司普通股
股东的净利润为 230,273.52 万元，较 2015 年度增长 304.17%。
（二）2017 年度，生猪价格整体呈波动下滑趋势，毛利率下滑，扣非后归
母净利润低速增长
2017 年度，国内生猪行业有所回落，生猪价格有所下降，2017 年度发行人
商品猪销售单价为 14.44 元/千克，较 2016 年度下降 19.15%，导致商品猪毛利率
下降至 30.03%。但由于，发行人生猪出栏规模快速增加，营业收入同比增长
79.14%，营业收入的增长速率高于毛利率下降速率，故发行人 2017 年度扣除非
经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润为 237,043.55 万元，较 2016 年
度增长 2.94%。
二、2018 年 1-9 月，发行人毛利率及扣非后归母净利润波动原因分析
2018 年 1-9 月，发行人扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利
润为 31,813.66 万元，较上年同期下降 82.47%，发行人的毛利率为 10.75%，较
2017 年末下降 64.07%。扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润
和毛利率均呈大幅下降趋势，主要是受猪周期及非洲猪瘟的影响，具体分析如下：
2018 年 1-5 月，国内生猪行业仍不景气，生猪价格继续下降，导致发行人上
半年扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润为-10,190.37 万元，
毛利率为 6.35%。2018 年 5 月底，生猪价格开始反弹，从 2018 年 5 月的 10 元/
千克左右，反弹至 2018 年 7 月底的 13 元/千克左右，但从 2018 年 8 月 1 日国内
出现首例非洲猪瘟，由于疫情的蔓延导致生猪价格的出现下降趋势，由于 8 月中
旬河南省出现了疫情，导致公司主要产能产区河南省的生猪被暂停外调，而河南
作为我国第一生猪调出大省，省内猪价在 9 月显著回落，与相邻省份猪价差额创
下历史最高记录。9 月公司的商品猪售价为 12.5 元/公斤，环比下滑 5.3%。
综上所述，受猪周期及非洲猪瘟的影响，2018 年 1-9 月的扣除非经常性损益
后归属于母公司普通股股东的净利润和毛利率较上年均出现大幅下降趋势。
三、同行业可比上市公司情况
报告期内，公司与可比上市公司生猪业务毛利率情况如下：
1-1-138
公司名称 股票代码 2018 年 1-6 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
温氏股份 300498 3.18% 24.80% 38.05% 22.23%
新五丰 600975 -6.10% 14.46% 25.69% 12.88%
正邦科技 002157 -5.68% 14.41% 38.25% 12.90%
行业平均值 - -2.87% 17.89% 34.00% 16.00%
公司 002714 6.32% 30.03% 45.69% 24.61%
注：因上市公司在三季度未披露详细的分业务信息，因此，最近一期选择半年度报告的
数据。
从上表可知，报告期内，公司毛利率波动趋势，和可比上市公司的毛利率波
动趋势相同，并且公司毛利率高于行业平均水平，这说明公司毛利率的变动（导
致扣除非经常性损益后归属于母公司普通股股东的净利润的波动）主要是受到生
猪市场价格变动所致，公司的盈利能力优于行业平均水平，抵抗生猪市场价格的
波动风险的能力也强于行业平均水平。
四、猪周期及非洲猪瘟对公司未来经营业绩和募投项目不会产生重大不利
影响
（一）猪周期和非洲猪瘟对行业以及公司的影响情况分析
1、猪周期对行业及公司的影响分析
生猪养殖行业周期波动，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；但每
次周期波动过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产规模进一步
扩大；目前的生猪养殖行业的波动，不会对本次募投项目产生影响，本次募投项
目投产后也不会出现产能闲置的情况。具体情况详见本反馈回复之问题“1-3 生猪
养殖行业周期波动以及生猪疫情对公司生产经营及本次募投项目的影响，本次募
投项目投产后是否会导致产能闲置。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。”
之回复之“一、我国生猪养殖行业周期波动及其对行业内主体的影响分析”。
2、非洲猪瘟对行业及公司的影响分析非洲猪瘟对生猪养殖行业的影响来
看，体现在如下几个方面：
（1）短期导致我国区域生猪价差扩大；
（2）从中期来看，加速产能出清，使猪价拐点提前到来；
1-1-139
（3）从长期来看，会影响到人们对热鲜猪肉的消费习惯，也将改变生猪养
殖行业的企业的区域分布布局和产业链的布局。
生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；但每
次生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生
产规模进一步扩大；目前的生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本次募投项目产
生重大不利影响。
具体分析详见本反馈回复之问题“1-3 生猪养殖行业周期波动以及生猪疫情
对公司生产经营及本次募投项目的影响，本次募投项目投产后是否会导致产能闲
置。请保荐机构和申请人律师发表核查意见。”之回复之“二、疫病，特别是非洲
猪瘟，对行业的影响分析”。
（二）本次募投项目测算已充分考虑猪周期等因素对经营业绩的影响
本次非公开发行募集资金总额不超过 500,000 万元（含 500,000 万元），募集
资金扣除发行费用后的净额将全部用于以下项目：
单位：万元
序号 项目名称 项目备案投资总额 本次募投项目投资总额 使用募集资金额
1 生猪产能扩张项目 655,777.11 548,276.95 350,000.00
2 偿还金融机构贷款及有息负债 不适用 150,000.00 150,000.00
合计 655,777.11 698,276.95 500,000.00
本次募集资金主要用于生猪产能扩张项目。出于对猪周期等因素的考虑，公
司在对生猪产能扩张项目具体投资数额及效益测算的过程中，主要参考公司报告
期内的平均销售单价和平均单位成本，主要原因是 2015 年度、2016 年度、2017
年度和 2018 年 1-9 月过往三年一期基本经历了一个相对完整的生猪周期，其销
售成本和销售单价具有代表性。
报告期内，发行人商品猪的销售单价和单位销售成本情况如下表：
项目 2018 年 1-9 月 2017 年度 2016 年度 2015 年度
商品猪单价（元/公斤） 11.75 14.44 17.86 15.14
商品猪单位成本（元/公斤） 10.56 10.44 10.10 11.53
近三年及一期发行人商品猪销售单价的算术平均数为 14.80 元/公斤；近三年
及一期发行人商品猪单位成本的算术平均数为 10.66 元/公斤。
1-1-140
本次生猪产能扩张项目效益测算时，本次生猪产能扩张项目的销售均价、单
位销售成本分别为 14.87 元/公斤、10.73 元/公斤，与近三年及一期的算术平均数
14.80 元/公斤、10.66 元/公斤基本一致，是谨慎的，已充分考虑了猪周期等因素
对经营业绩的影响。
（三）公司对养殖成本的控制力强，对生猪价格下行具有一定的抗压性
公司通过对各阶段养殖成本的把控以及近年逐步养殖规模扩张产生的规模
化效应，公司在报告期内将单位销售成本基本维持在 10.66 元/公斤左右，生猪业
务毛利率远高于同行业可比上市公司，故在同等市场环境下，公司对生猪价格下
行的抗压性较高。
综上所述，生猪养殖行业周期波动，在短期内会对公司的经营业绩造成一定
影响；但每次周期波动过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产
规模进一步扩大；目前的生猪养殖行业的波动，不会对本次募投项目产生重大不
利影响，本次募投项目投产后也不会出现产能闲置的情况。生猪疫情的大规模爆
发，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；但每次生猪疫情的大规模爆发
过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产规模进一步扩大；目前
的生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本次募投项目产生重大不利影响。
五、核查程序及核查意见
（一）核查程序
保荐机构及会计师为该事项实施以下核查程序：
1、查阅生猪价格历史走势等资料，并与公司实际情况进行比对；
2、查阅公司同行业可比上市公司毛利率等经营业绩指标的走向，并与公司
进行比对；
3、查阅非洲猪瘟的影响情况；
4、复核了公司募投项目测算表、可行性分析报告；
5、查阅了行业分析报告及相关行业预测。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：
1-1-141
1、生猪养殖行业周期波动，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；
但每次周期波动过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产规模进
一步扩大；目前的生猪养殖行业的波动，不会对本次募投项目产生重大不利影响；
2、生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；
但每次生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行
人生产规模进一步扩大；目前的生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本次募投项
目产生重大不利影响。
经核查，保荐机构认为：
1、生猪养殖行业周期波动，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；
但每次周期波动过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行人生产规模进
一步扩大；目前的生猪养殖行业的波动，不会对本次募投项目产生重大不利影响；
2、生猪疫情的大规模爆发，在短期内会对公司的经营业绩造成一定影响；
但每次生猪疫情的大规模爆发过后，通常会形成行业集中度的提升，也使得发行
人生产规模进一步扩大；目前的生猪疫情，特别是非洲猪瘟，不会对本次募投项
目产生重大不利影响。
14.自 2017 年 7 月 1 曰起，申请人调整了公司机器设备、办公设备、仪器仪
表量具的折旧年限。请申请人说明该项会计估计变更的原因、合理性及对公司
财务报告的影响。请保荐机构及会计师发表核查意见。
回复:
一、固定资产折旧年限变更的原因及合理性
2017 年 6 月 21 日，公司召开第二届董事会第五十九次会议审议通过了《关
于调整部分固定资产折旧年限的议案》，公司对机器设备、办公设备、仪器仪表
量具的折旧年限进行了变更，具体情况如下：
折旧年限（年） 预计残值率（%） 年折旧率（%）
资产类别
变更前 变更后 变更前 变更后 变更前 变更后
机器设备 10 3-10 5 5 9.5 9.50-31.67
办公设备 5 3-5 5 5 19 19.00-31.67
仪器仪表量具 5 3-10 5 5 19 9.50-31.67
1-1-142
对于机器设备折旧年限的调整，主要是考虑到，机器设备中铲车翻推机、合
力叉车、人员消毒通道、潜水搅拌机、高压清洗机、泵类电机类、燃气加热器等
设备的实际使用年限较短达不到 10 年的期限，因此做了调整。调整后，机器设
备中有 864.61 万元（账面原值）的机器设备的折旧年限由 10 年调整为 3 年；机
器设备中有 2,661.67 万元（账面原值）的机器设备的折旧年限由 10 年调整为 4
年；机器设备中有 1,309.25 万元（账面原值）的机器设备的折旧年限由 10 年调
整为 5 年；机器设备中有 410.84 万元（账面原值）的机器设备的折旧年限由 10
年调整为 6 年；机器设备中有 912.46 万元（账面原值）的机器设备的折旧年限
由 10 年调整为 8 年；
对于办公设备折旧年限的调整，主要是考虑到，办公设备中一些设备的实际
使用年限较短达不到 5 年的期限，因此做了调整。调整后，办公设备中有 76.51
万元（账面原值）的办公设备的折旧年限由 5 年调整为 3 年；
对于仪器仪表量具折旧年限的调整，主要是考虑到，仪器仪表量具中电磁流
量计等设备的实际使用年限达不到 5 年，而仪器仪表量具中氨基酸分析仪、液相
分析仪、原子吸收分析仪、激流式生物反应器等设备的实际使用年限又远远超过
5 年，因此做了调整。调整后，仪器仪表量具中有 416.91 万元（账面原值）的仪
器仪表量具的折旧年限由 5 年调整为 3 年；仪器仪表量具中有 259.11 万元（账
面原值）的仪器仪表量具的折旧年限由 5 年调整为 10 年。
该次会计估计变更是公司根据《企业会计准则》相关规定及公司固定资产的
实际使用情况，为更加客观真实地反映公司的财务状况和经营成果，也为了使公
司会计估计更加符合实际使用情况，在遵循会计核算谨慎性原则的基础上，对公
司及合并报表范围内子公司机器设备、办公设备、仪器仪表量具的折旧年限进行
的调整，是合理的。
二、固定资产折旧年限变更对公司财务报告的影响
固定资产折旧年限变更对财务报告的影响如下：
占当年折旧额
时间 对固定资产的影响（万元） 对利润的影响（万元）
的比例
2017 年 7-12 月 -445.48 0.56% -445.48
2018 年 1-9 月 -507.61 0.57% -507.61
1-1-143
注：涉及年限调整的固定资产视同折旧额全部计入当期损益，不再细分。
本次会计估计变更对 2017 年和 2018 年 1-9 月的净利润影响金额分别为
-445.48 万元和-507.61 万元，即减少了公司当期的净利润，占公司当期净利润的
比例分别为-0.19%和-1.45%，对公司当期净利润的影响较小。
三、结论
（一）核查程序
1、了解管理层如何作出会计估计，以及会计估计所依据的数据；
2、获取会计估计变更的董事会决议，确定会计估计变更的理由是否支持管
理当局的会计估计变更，以及该理由是否充分；
3、复核管理层在本期财务报表中对上期会计估计作出的后续重新估计，考
虑会计估计的性质；
4、取得并检查申请人提供的折旧测算对比表；
5、抽查部分主要机器设备、办公设备、仪器仪表量具的实际使用及损耗情
况，以判断会计估计变更的合理性。
（二）核查结论
经核查，发行人会计师认为：自 2017 年 7 月 1 日起，申请人调整公司机器
设备、办公设备、仪器仪表量具的折旧年限，该项会计估计变更的理由合理，对
当期财务报告影响小。
经核查，保荐机构认为：自 2017 年 7 月 1 日起，申请人调整公司机器设备、
办公设备、仪器仪表量具的折旧年限，该项会计估计变更的理由合理，对当期财
务报告影响小。
二、一般问题
1.请申请人补充说明：目前上市公司为合并报表范围外企业提供担保的情
况，以及对方是否提供反担保，是否符合《关于规范上市公司对外担保行为的
通知》《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通
知》的要求。
回复：
1-1-144
截至本反馈意见回复出具之日，发行人对合并报表范围外企业仅提供一笔担
保，该笔担保已经按照《公司法》、《关于规范上市公司对外担保行为的通知》、
《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》、
《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规、规范文件及《公司章
程》、《对外担保管理制度》等内部管理制度的要求履行了内部决议程序；同时，
该笔担保也已经获得了内乡县投资控股有限责任公司提供的反担保。具体情况如
下：
发行人为合并报表范围外企业提供担保情况如下：
发行人为合并报表范围外企业提供担保情况
担保额 实际发生日 实际担保
担保额度相关 是否履行 是否为关
担保对象名称 度（万 期（协议签 金额（万 担保类型 担保期
公告披露日期 完毕 联方担保
元） 署日） 元）
2016 年 11 月 2017 年 04
内乡县聚爱农牧专业合作社 47,950 45,390 连带责任保证 期限三年 否 否
30 日 月7日
就上述担保，牧原食品股份有限公司于 2017 年 4 月 8 日与内乡县投资控股
有限责任公司签订反担保协议，内乡县投资控股有限责任公司同意并确认以反担
保人身份，为牧原食品股份有限公司对内乡县聚爱农牧专业合作社的 45,390 万
元的保证责任，与牧原食品股份有限公司签订以牧原食品股份有限公司为唯一受
益人的无条件、不可撤销的、连带责任的反担保保证合同。
发行人相关担保已按照《公司法》、《关于规范上市公司对外担保行为的通
知》、《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通
知》、《深圳证券交易所创业板股票上市规则》等相关法律法规、规范文件及《公
司章程》、《对外担保管理制度》等内部管理制度的要求履行了内部决议程序，符
合各项要求规定。
2.申请文件存在如下表述：“发行人存在实际控制人可能利用其在发行人的
实际控制人地位，通过在股东大会、董事会的表决权，直接或间接影响发行人
经营决策以及通过不公允的关联交易损害发行人及其他股东利益的风险”。请申
请人补充说明：（1）公司釆取了哪些相应措施防范上述风险，公司内控是否健
全并有效运行；（2）公司是否曾发生过控股股东、实际控制人损害上市公司、
中小股东利益的行为。请保荐机构及申请人律师发表核查意见。
1-1-145
回复：
一、公司釆取了相应措施防范实际控制人控制的风险，公司内控健全并有
效运行
公司《公司章程》、《股东大会议事规则》、《董事会议事规则》、《独立董事制
度》和《关联交易管理制度》等规章制度对关联交易进行了规定，具体如下：
（一）《公司章程》中经营决策程序内容摘录如下：
第五十九条 股权登记日登记在册的所有普通股股东（含表决权恢复的优先
股股东）或其代理人，均有权出席股东大会。并依照有关法律、法规及本章程行
使表决权。
第七十五条 股东大会决议分为普通决议和特别决议。
股东大会作出普通决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所
持表决权的 1/2 以上通过。
股东大会作出特别决议，应当由出席股东大会的股东（包括股东代理人）所
持表决权的 2/3 以上通过。
第七十六条 下列事项由股东大会以普通决议通过：
（一）董事会和监事会的工作报告；
（二）董事会拟定的利润分配方案和弥补亏损方案；
（三）董事会和监事会成员的任免及其报酬和支付方法；
（四）公司年度预算方案、决算方案；
（五）公司年度报告；
（六）除法律、行政法规规定或者本章程规定应当以特别决议通过以外的其
他事项。
第七十七条 下列事项由股东大会以特别决议通过：
（一）公司增加或者减少注册资本；
（二）公司的分立、合并、解散和清算；
（三）本章程的修改；
（四）公司在一年内购买、出售重大资产或者担保金额超过公司最近一期经
审计总资产 30%的；
（五）股权激励计划；
1-1-146
（六）法律、行政法规或本章程规定的，以及股东大会以普通决议认定会对
公司产生重大影响的、需要以特别决议通过的其他事项。
股东大会就以下事项作出特别决议，除须经出席会议的普通股股东（含表决
权恢复的优先股股东，包括股东代理人）所持表决权的 2/3 以上通过之外，还须
经出席会议的优先股股东（不含表决权恢复的优先股股东，包括股东代理人）所
持表决权的 2/3 以上通过：（1）修改《公司章程》中与优先股相关的内容；（2）
一次或累计减少公司注册资本超过 10%；（3）公司的合并、分立、解散或者变更
公司形式；（4）发行优先股；（5）法律、行政法规、部门规章及《公司章程》规
定的其他情形。
第七十八条 股东（包括股东代理人）以其所代表的有表决权的股份数额行
使表决权，每 1 股份享有 1 票表决权。公司优先股股东根据本章程约定的条件恢
复表决权的，应当按照本章程及优先股发行文件规定的相关计算和调整方法确定
每股优先股股份享有的表决权。
股东大会审议影响中小投资者利益的重大事项时，对中小投资者表决应当单
独计票。单独计票结果应当及时公开披露。
公司持有的公司股份没有表决权，且该部分股份不计入出席股东大会有表决
权的股份总数。
公司董事会、独立董事和符合相关规定条件的股东可以公开征集股东投票
权。征集股东投票权应当向被征集人充分披露具体投票意向等信息。禁止以有偿
或者变相有偿的方式征集股东投票权。公司不得对征集投票权提出最低持股比例
限制。
第一百一十条 董事会应当确定对外投资、收购出售资产、资产抵押、对外
担保事项、委托理财、关联交易的决策权限，建立严格的审查和决策程序。重大
投资项目应当组织有关专家、专业人员进行评审，并报股东大会批准。
（一）在不违反法律、法规及本章程其他规定的情况下，就公司发生的购买
或出售资产、对外投资（证券投资、风险投资除外）、租入或租出资产、签订管
理方面的合同（含委托经营、受托经营等）、赠与或受赠资产（受赠现金资产除
外）、债权或债务重组、研究与开发项目的转移、签订许可协议等交易行为，股
东大会授予董事会的审批权限为：
1-1-147
1、交易涉及的资产总额低于公司最近一期经审计总资产的 50%，该交易涉
及的资产总额同时存在帐面值和评估值的，以较高者作为计算数据。其中，一年
内购买、出售资产（以资产总额和成交金额中的较高者作为计算标准）经累计计
算超过公司最近一期经审计总资产 30%的，应当由董事会作出决议，提请股东大
会以特别决议审议通过；
2、交易标的（如股权）在最近一个会计年度相关的营业收入低于公司最近
一个会计年度经审计营业收入的 50%，或绝对金额不超过 5000 万元人民币；
3、交易标的（如股权）在最近一个会计年度相关的净利润低于公司最近一
个会计年度经审计净利润的 50%，或绝对金额不超过 500 万元人民币；
4、交易的成交金额（含承担债务和费用）低于公司最近一期经审计净资产
的 50%，或绝对金额不超过 5000 万元人民币；
5、交易产生的利润低于公司最近一个会计年度经审计净利润的 50%，或绝
对金额不超过 500 万元人民币；
上述指标涉及的数据如为负值，取其绝对值计算。超过上述任一标准的，应
当经董事会审议通过后提交股东大会批准。
交易标的为股权，且购买或出售该股权将导致公司合并报表范围发生变更
的，该股权对应公司的全部资产和营业收入视为交易涉及的资产总额和与交易标
的相关的营业收入。
上述交易属于购买、出售资产的，不含购买原材料、燃料和动力，以及出售
产品、商品等与日常经营相关的资产，但资产置换中涉及购买、出售此类资产的，
仍包含在内。
上述交易属于公司对外投资设立有限责任公司或者股份有限公司，按照《公
司法》第二十六条或者第八十一条规定可以分期缴足出资额的，应当以协议约定
的全部出资额为标准适用本款的规定。
公司发生的“委托理财”事项应当以发生额作为计算标准。
公司在 12 个月内发生的交易标的相关的同类交易，应当按照累计计算的原
则适用本条的规定。已按照本条的规定履行相关义务的，不再纳入相关的累计计
算范围。
1-1-148
（二）公司发生提供担保事项时，应当由董事会审议通过。公司发生本章程
第四十一条规定的提供担保事项时，还应当在董事会审议通过后提交股东大会审
议。
董事会审议担保事项时，应经全体董事过半数同意，并经出席董事会会议的
三分之二以上董事同意以及全体独立董事三分之二以上同意。
（三）公司对外提供财务资助事项属于下列情形之一的，经董事会审议通过
后还应当提交股东大会审议：
1、公司及其控股子公司的对外财务资助总额超过公司最近一期经审计净资
产 50%以后提供的任何财务资助；
2、为资产负债率超过 70%的资助对象提供的财务资助；
3、连续十二个月内提供财务资助超过公司最近一期经审计总资产的 30%；
4、单笔财务资助金额超过公司最近一期经审计净资产 10%；
5、交易所或本章程规定的其他情形。
公司董事会审议对外提供财务资助（关联交易除外）时，必须经出席董事会
的三分之二以上的董事同意并做出决议，且关联董事须回避表决；当表决人数不
足 3 人时，应直接提交股东大会审议。
（二）关联交易公允决策的程序
1、《公司章程》中关联交易公允决策程序内容摘录如下：
“第三十九条 公司的控股股东、实际控制人员不得利用其关联关系损害公司
利益。违反规定的，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。
公司控股股东及实际控制人对公司和公司社会公众股股东负有诚信义务。控
股股东应严格依法行使出资人的权利，控股股东不得利用利润分配、资产重组、
对外投资、资金占用、借款担保等方式损害公司和社会公众股股东的合法权益，
不得利用其控制地位损害公司和社会公众股股东的利益。
第四十一条 公司下列提供担保行为，须经股东大会审议通过：
……
（七）对股东、实际控制人及其关联人提供的担保；
……
1-1-149
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联人提供的担保议案时，该股东
或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决须经出席股东大会
的其他股东所持表决权的半数以上通过。
公司不得为控股股东、实际控制人及其关联人，及公司董事、监事、高级管
理人员及其关联人提供财务资助。公司为其他关联方提供财务资助的，无论金额
大小都应提交股东大会审议且关联股东须回避表决。
第四十四条 ……
股东大会审议下列事项之一的，公司应当通过网络投票等方式为中小股东参
加股东大会提供便利：
……
（五）根据《深圳证券交易所股票上市规则》规定应当提交股东大会审议的
关联交易（不含日常关联交易）和对外担保（不含对合并报表范围内的子公司的
担保）；
……
第七十九条 股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东不应当参与投票
表决，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数；股东大会决议的公告
应当充分披露非关联股东的表决情况。
股东大会审议有关关联交易事项时，关联股东应主动向股东大会声明关联关
系并回避表决。股东没有主动说明关联关系并回避的，其他股东可以要求其说明
情况并回避。召集人应依据有关规定审查该股东是否属关联股东及该股东是否应
当回避。
应予回避的关联股东对于涉及自己的关联交易可以参加讨论，并可就该关联
交易产生的原因、交易基本情况、交易是否公允合法等事宜向股东大会作出解释
和说明。
如有特殊情况关联股东无法回避时，公司在征得中国证券监督管理部门的同
意后，可以按照正常程序进行表决，并在股东大会决议中作出详细说明。
股东大会结束后，其他股东发现有关联股东参与有关关联交易事项投票的，
或者股东对是否应适用回避有异议的，有权就相关决议根据本章程的有关规定向
人民法院起诉。
1-1-150
第九十七条 董事应当遵守法律、行政法规和本章程，对公司负有下列忠实
义务：
……
（九）不得利用其关联关系损害公司利益；
……
第一百零七条董事会行使下列职权：
……
（八）在股东大会授权范围内，决定公司对外投资、收购出售资产、资产抵
押、对外担保事项、委托理财、关联交易等事项；
……
第一百一十条 董事会应当确定对外投资、收购出售资产、资产抵押、对外
担保事项、委托理财、关联交易的决策权限，建立严格的审查和决策程序。重大
投资项目应当组织有关专家、专业人员进行评审，并报股东大会批准。
……
（四）公司与关联人发生的交易（公司获赠现金资产和提供担保除外）金额
低于 3000 万元人民币或低于公司最近一期经审计净资产绝对值 5%的关联交易，
由董事会审议通过。
公司在连续十二个月内与同一关联人进行的交易或与不同关联人进行的与
同一交易标的相关的交易，应当按照累计计算的原则进行计算。
……
第一百一十九条 董事与董事会会议决议事项所涉及的企业有关联关系的，
不得对该项决议行使表决权，也不得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由
过半数的无关联关系董事出席即可举行，董事会会议所作决议须经无关联关系董
事过半数通过。出席董事会的无关联董事人数不足 3 人的，应将该事项提交股东
大会审议。
第一百二十一条 董事会会议，应由董事本人出席；董事因故不能出席，可
以书面委托其他董事代为出席，委托书中应载明代理人的姓名，代理事项、授权
范围和有效期限，并由委托人签名或盖章。代为出席会议的董事应当在授权范围
1-1-151
内行使董事的权利。董事未出席董事会会议，亦未委托代表出席的，视为放弃在
该次会议上的投票权。
董事会审议需提交股东大会审议的重大关联交易事项（日常关联交易除外），
应当以现场方式召开全体会议，董事不得委托他人出席或以通讯方式参加会议。
第一百四十八条 监事不得利用其关联关系损害公司利益，若给公司造成损
失的，应当承担赔偿责任。
（二）发行人《关联交易决策制度》、《独立董事制度》中规定了关联股东及
关联董事分别在股东大会及董事会审议关联交易时的回避制度，明确了关联交易
的决策原则、程序、权限等及独立董事在关联交易中的特别职权。
1、《关联交易决策制度》中关联交易公允决策程序内容摘录如下：
第六条 关联交易的决策权限：
（一）公司与关联自然人发生的交易金额低于 30 万元人民币的关联交易以
及公司与关联法人发生的交易金额低于人民币 300 万元，或低于公司最近一期经
审计净资产绝对值 0.5％的关联交易，由公司总经理批准后方可实施；
（二）公司与关联人发生的交易金额低于 3000 万元人民币或低于公司最近
一期经审计净资产绝对值 5%的关联交易，由公司董事会审议批准后方可实施,
但公司与其控股子公司的关联交易除外；
（三）公司与关联人发生的交易金额在人民币 3,000 万元以上，且占公司最
近一期经审计净资产绝对值 5％以上的关联交易，经由公司董事会审议通过后提
交股东大会审议，该关联交易在获得公司股东大会审议批准后方可实施，但公司
获赠现金资产和提供担保除外；
（四）重大关联交易(指公司拟与关联人达成的总额高于 300 万元或高于公
司最近经审计净资产值的 5%的关联交易)应由独立董事认可后，提交董事会讨
论。独立董事在作出判断前，可以聘请中介机构出具独立财务顾问报告。董事会
也可组织专家、专业人士进行评审。
第七条 公司为股东、实际控制人及其关联方提供担保的，不论数额大小，
均应当在董事会审议通过后提交股东大会审议。
1-1-152
股东大会在审议为股东、实际控制人及其关联方提供的担保议案时，该股东
或受该实际控制人支配的股东，不得参与该项表决，该项表决由出席股东大会的
其他股东所持表决权的半数以上通过。
公司不得为控股股东、实际控制人及其关联人，公司董事、监事、高级管理
人员及其关联人提供财务资助。公司为其他关联方提供财务资助的，无论金额大
小都应提交股东大会审议且关联股东须回避表决。
第八条 公司与关联人发生的交易（公司获赠现金资产和提供担保除外）金
额在 3,000 万元以上，且占公司最近一期经审计净资产绝对值 5％以上的关联交
易，若交易标的为公司股权，公司应当聘请具有执行证券、期货相关业务资格会
计师事务所对交易标的最近一年又一期财务会计报告进行审计，审计截止日距协
议签署日不得超过六个月；若交易标的为股权以外的其他资产，公司应当聘请具
有执行证券、期货相关业务资格资产评估事务所进行评估，评估基准日距协议签
署日不得超过一年。
与日常经营相关的关联交易所涉及的交易标的，可以不进行审计或评估。包
括：
（一）购买原材料、燃料、动力；
（二）销售产品、商品；
（三）提供或接受劳务；
（四）委托或受托销售。
第十四条 公司董事会审议关联交易事项时，关联董事应当回避表决，也不
得代理其他董事行使表决权。该董事会会议由过半数的非关联董事出席即可举
行，董事会会议所做决议须经非关联董事过半数通过。出席董事会的非关联董事
人数不足三人的，公司应当将该交易提交股东大会审议。
第十五条 股东大会审议关联交易事项时，下列股东应当回避表决：
（一）交易对方；
（二）拥有交易对方直接或间接控制权的；
（三）被交易对方直接或间接控制的；
（四）与交易对方受同一法人或自然人直接或间接控制的；
1-1-153
（五）在交易对方任职，或在能直接或间接控制该交易对方的法人单位或者
该交易对方直接或间接控制的法人单位任职的（适用于股东为自然人的）；
（六）因与交易对方或者其关联人存在尚未履行完毕的股权转让协议或者其
他协议而使其表决权受到限制或影响的；
（七）中国证监会或深圳证券交易所认定的可能造成公司对其利益倾斜的法
人或自然人。
第十六条 股东大会对有关关联交易事项表决时，关联股东不应当参与投票
表决，其所代表的有表决权的股份数不计入有效表决总数。
公司在审议关联交易事项时，应当做到：
（一）详细了解交易标的的真实状况，包括交易标的运营现状、盈利能力、
是否存在抵押、冻结等权利瑕疵和诉讼、仲裁等法律纠纷；
（二）详细了解交易对方的诚信纪录、资信状况、履约能力等情况，审慎选
择交易对手方；
（三）根据充分的定价依据确定交易价格；
（四）根据《上市规则》的要求以及公司认为有必要时，聘请中介机构对交
易标的进行审计或评估。
公司不应对所涉及交易标的状况不清、交易价格未确定、交易对方情况不明
朗的关联交易事项进行审议并做出决定。
第十七条 公司独立董事、监事至少应当每季度查阅一次公司与关联人之间
的资金往来情况，了解公司是否存在被董事、监事、高级管理人员、控股股东、
实际控制人及其关联人占用、转移公司资金、资产及其他资源的情况，如发现异
常情况，应当及时提请公司董事会采取相应措施。
公司与关联人签订日常关联交易协议的期限超过三年的，应当每三年根据本
制度规定重新履行审议程序及披露义务。
2、《独立董事制度》中关联交易公允决策程序内容摘录如下：
第十七条 独立董事除具有《公司法》和《公司章程》赋予董事的职权外，
并具有以下特别职权：
（一）重大关联交易（指公司拟与关联人达成的总金额高于 300 万元或高于
公司最近经审计净资产值的 5％的关联交易）应由独立董事认可后，提交董事会
1-1-154
讨论；独立董事做出判断前可以聘请中介机构出具独立财务顾问报告，作为其判
断的依据；
第二十一条 独立董事负有对公司以下重大事项向董事会或股东大会发表独
立意见的责任：
（五）需要披露的关联交易、对外担保（不含对合并报表范围内子公司提供
担保）、委托理财、对外提供财务资助、变更募集资金用途、股票及其衍生品种
投资等重大事项；
综上所述，《公司章程》及公司内部管理制度中已详细规定了经营决策及关
联交易公允决策的程序，经营决策是依据《中华人民共和国公司法》、《公司章程》
进行的，不存在控股股东、实际控制人越过董事会、股东大会直接干预公司经营
及决策的情形，并通过建立关联股东回避表决等审议机制，有效防范实际控制人
可能利用其实际控制人地位，直接或间接影响发行人经营决策以及通过不公允的
关联交易损害发行人及其他股东利益的风险，公司内控健全并有效运行，会计师
对公司内部控制情况进行了审核并出具了“中兴华审字（2018）第 140002 号”《关
于牧原食品股份有限公司内部控制鉴证报告》，牧原食品公司按照《企业内部控
制基本规范》及相关规定于 2017 年 12 月 31 日在所有重大方面保持了有效的财
务报告内部控制。
（二）公司未曾发生过控股股东、实际控制人损害上市公司、中小股东利益
的行为
报告期内，公司与关联方发生的关联交易真实，发行人关联交易已经履行相
关审批程序，作价公允，不存在损害公司及非关联股东利益的情形。
二、结论
经核查，发行人律师认为：
发行人内控健全并有效运行，未曾发生过控股股东、实际控制人损害上市公
司、中小股东利益的行为。
经核查，保荐机构认为：
发行人内控健全并有效运行，未曾发生过控股股东、实际控制人损害上市公
司、中小股东利益的行为。
1-1-155
3.请申请人公开披露近五年被证券监管部门和交易所处罚或采取监管措施
的情况，以及相应整改措施；同时请保荐机构就相应事项及整改措施进行核查，
并就整改效果发表核查意见。
回复：
发行人最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施或处罚以及整改情
况如下：
一、公司最近五年内不存在被证券监管部门和交易所处罚的情形
发行人最近五年内不存在被券监管部门和交易所处罚的情形。
二、公司最近五年被证券监管部门和交易所采取监管措施及其整改情况
截至本反馈意见回复出具之日，发行人最近 5 年被采取监管措施及发行人已
采取相应的整改措施情况如下：
（一）中小板监管函[2014]第 51 号
深圳证券交易所中小板公司管理部（以下简称“深交所中小板管理部”）于
2014 年 4 月 10 日下发了《关于对牧原食品股份有限公司信息披露事项的监管函》
（中小板监管函[2014]第 51 号） 以下简称“[2014 年]51 号监管函”），对公司 2014
年一季度业绩与《首次公开发行股票上市公告书》中预计的数据存在较大差异的
情况提出批评，向发行人指出了信息披露中存在的问题并要求发行人完善信息披
露工作。
1、监管函提到的主要问题
“2014 年 1 月 27 日，你公司在《首次公开发行股票上市公告书》中预计，
2014 年第一季度净利润在 2,332-3,497 万元之间；3 月 29 日，你公司披露公告，
将 2014 年第一季度净利润修正为亏损 4,500-6,500 万元，与前次预计数据存在重
大差异。根据你公司说明，导致前述差异的主要原因在于，2014 年 2、3 月份生
猪价格大幅下降，远远超出公司预期。
你公司在处理上述信息披露事项中存在以下问题：一是信息披露不完整、业
绩预测不谨慎，你公司《首次公开发行股票上市公告书》中未披露 2014 年 1 月
1-1-156
份生猪价格已经下降的信息，且在此基础上仍乐观预计 2、3 月份生猪价格上涨。
二是信息披露不及时，你公司在 2、3 月份生猪价格持续下降、导致业绩预测基
础和经营情况发生重大变化时，未及时予以分阶段披露。
综上，你公司的上述行为违反了本所《股票上市规则》第 2.1 条、《中小企
业板信息披露业务备忘录第 1 号：业绩预告、业绩快报及其修正》的有关规定。
请你公司董事会充分重视信息披露的重要性，吸取本次事件教训，及时整改，杜
绝上述问题的再次发生。”
2、整改情况
发行人在收到上述监管函后，由董事会秘书作为整改责任人，进行了信息披
露程序的自查，并参照《中小企业板信息披露业务备忘录第 1 号：业绩预告、业
绩快报及其修正》等规定对公司现有的信息披露流程进行了完善。
针对监管函中提到的信息披露不及时、不完整的问题，发行人于 2014 年 4
月开始每月披露《牧原食品股份有限公司月度销售情况简报》（以下简称“《月度
简报》”）。发行人在《月度简报》中对当月生猪销售情况、营业收入、生猪平均
价格进行了充分的披露，同时再次对广大投资者关于由生猪市场价格变动带来的
行业系统性风险进行提示。发行人《月度简报》的披露拓宽了与投资者沟通的渠
道，降低了信息不对称的情况，提升了发行人在信息披露上的完整性、及时性与
准确性，保护了投资者的利益。
（二）中小板监管函【2017】第 5 号
深圳证券交易所中小板公司管理部（以下简称“深交所中小板管理部”）于
2017 年 1 月 20 日下发了《关于对牧原食品股份有限公司董事、副总经理曹治年
的监管函》（中小板监管函[2017]第 5 号）（以下简称“[2017 年]5 号监管函”），
发行人董事、副总经理曹治年重视股票短线交易存在的问题，吸取教训，及
时整改，杜绝该等问题的再次发生。
1、监管函提到的主要问题
“曹治年：你作为牧原食品股份有限公司（以下简称“公司”）的董事、副总
经理，于 2017 年 1 月 11 日累计买入公司股票 148,800 股，成交金额 3,497,368
1-1-157
元；同日，你又卖出公司股票 6,200 股，成交金额 145,762 元。上述股票买卖行
为构成《证券法》第四十七条所界定的短线交易。
你的上述行为违反了本所《股票上市规则（2014 年修订）》第 3.1.8 条和《中
小企业板上市公司规范运作指引（2015 年修订）》第 3.8.1 条的规定。请你充分
重视上述问题，吸取教训，及时整改，杜绝上述问题的再次发生。”
2、整改情况
根据曹治年先生提供的情况说明，本次买入股票的操作采用了多笔买入方
式，但买入过程中出现操作出现了一笔 6,200 股的卖出并已成交的操作失误，针
对该失误行为，采取的整改措施如下：
（1）曹治年先生已深刻认识到了因本次操作失误构成短线交易而给公司和
市场带来的影响，向广大投资者致以诚挚的歉意。并同时承诺：将自觉遵守《证
券法》第 47 条关于禁止短线交易的规定，自最后一笔买入公司股票之日起六个
月内不卖出公司股票，自最后一笔卖出公司股票之日起六个月内不买入公司股
票。
（2）曹治年先生已主动向公司上缴本次交易卖出与买入金额之差 37.2 元，
未在本次操作中获取任何收益，符合《证券法》第 47 条及《深圳证券交易所股
票上市规则》第 3.1.9 条的规定，不存在利用短线交易交易谋求利益的目的。
（3）申请人董事会已向全体董事、监事、高级管理人员及持有上市公司股
份 5%以上的股东重申相关法律法规规定，并督促相关人员严格规范买卖公司股
票的行为， 避免此类情况再次发生。
除上述监管关注事项外，截至本反馈意见回复出具之日，发行人最近五年不
存在其他被证券监管部门和交易所处罚或采取监管措施的情况。
三、保荐机构核查情况
经核查，保荐机构认为：发行人已就深圳交易所出具的监管函所涉事项及时
履行了信息披露义务；对需要进行整改的事项，公司依照《公司法》、《证券法》、
《上市公司治理准则》、《深圳证券交易所股票上市规则》、《深圳证券交易所中小
企业板规范运作指引》等法律法规及规范性文件的相关要求，及时制定了整改措
1-1-158
施，明确了相关责任人，目前各项整改事项已完成，发行人内部控制制度建立健
全，日常信息披露质量不断改善，规范运作水平不断提高。
1-1-159
（本页无正文，为《牧原食品股份有限公司关于<牧原食品股份有限公司非
公开发行股票申请文件反馈意见>（182266 号）的回复》之签署页）
牧原食品股份有限公司
年 月 日
1-1-160
（本页无正文，为《招商证券股份有限公司关于<牧原食品股份有限公司非
公开发行股票申请文件反馈意见>（182266 号）的回复》之签署页）
保荐代表人： 康自强 _________ 张 燚 _________
保荐机构董事长：霍达
招商证券股份有限公司
年 月 日
1-1-161
反馈意见回复报告的声明
本人已认真阅读牧原食品股份有限公司非公开发行股票申请文件反馈意见
回复报告的全部内容，了解报告涉及问题的核查过程、本公司的内核和风险控制
流程，确认本公司按照勤勉尽责原则履行核查程序，反馈意见回复报告不存在虚
假记载、误导性陈述或者重大遗漏， 并对上述文件的真实性、准确性、完整性
承担相应法律责任。
保荐机构董事长：霍达
招商证券股份有限公司
年 月 日
1-1-162
