北京金杜（成都）律师事务所
                    关于吉峰三农科技服务股份有限公司
                       2020 年第二次临时股东大会的
                                   法律意见书


致：吉峰三农科技服务股份有限公司

    北京金杜（成都）律师事务所（以下简称本所）接受吉峰三农科技服务股份
有限公司（以下简称公司）委托，根据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证
券法》）、《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、中国证券监督管理委
员会《上市公司股东大会规则（2016 年修订）》（以下简称《股东大会规则》）等
中华人民共和国（以下简称中国，为本法律意见书之目的，不包括中华人民共和
国香港特别行政区、中华人民共和国澳门特别行政区和中华人民共和国台湾地区）
现行有效的法律、行政法规、规章、规范性文件和现行有效的公司章程有关规定，
指派律师出席了公司于 2020 年 6 月 30 日召开的 2020 年第二次临时股东大会（以
下简称本次股东大会），并就本次股东大会相关事项出具本法律意见书。

    为出具本法律意见书，本所律师审查了公司提供的以下文件，包括但不限于：

    1. 经公司 2018 年年度股东大会审议通过的《吉峰三农科技服务股份有限公
司章程》（以下简称《公司章程》）；

    2. 公司 2020 年 6 月 13 日刊登于巨潮资讯网的《第四届董事会第五十九次
会议决议公告》；

    3. 公司 2020 年 6 月 13 日刊登于巨潮资讯网的《关于召开 2020 年第二次
临时股东大会的通知》；

    4. 公司 2020 年 6 月 16 日刊登于巨潮资讯网的《关于召开 2020 年第二次
临时股东大会通知的更正公告》

    5. 公司本次股东大会股权登记日的股东名册；

    6. 出席现场会议的股东的到会登记记录及凭证资料；

    7. 深圳证券信息有限公司提供的本次股东大会网络投票情况的统计结果；
   8. 公司本次股东大会议案及涉及相关议案内容的公告等文件；

   9. 其他会议文件。

    公司已向本所保证，公司已向本所披露一切足以影响本法律意见书出具的事
实并提供了本所为出具本法律意见书所要求公司提供的原始书面材料、副本材料、
复印材料、承诺函或证明，并无隐瞒记载、虚假陈述和重大遗漏之处；公司提供
给本所的文件和材料是真实、准确、完整和有效的，且文件材料为副本或复印件
的，其与原件一致和相符。

    在本法律意见书中，本所仅对本次股东大会召集和召开的程序、出席本次股
东大会人员资格和召集人资格及表决程序、表决结果是否符合有关法律、行政法
规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定发表意见，并不对本次股东大会所审
议的议案内容以及该等议案所表述的事实或数据的真实性和准确性发表意见。本
所仅根据现行有效的中国法律法规发表意见，并不根据任何中国境外法律发表意
见。

    本所依据上述法律、行政法规、规章及规范性文件和《公司章程》的有关规
定以及本法律意见书出具日以前已经发生或者存在的事实，严格履行了法定职责，
遵循了勤勉尽责和诚实信用原则，对公司本次股东大会相关事项进行了充分的核
查验证，保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、完整，对本次股东大会所
发表的结论性意见合法、准确，不存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并
承担相应法律责任。

    本所同意将本法律意见书作为本次股东大会的公告材料，随同其他会议文件
一并报送有关机构并公告。除此以外，未经本所同意，本法律意见书不得为任何
其他人用于任何其他目的。

    本所律师根据有关法律法规的要求，按照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神，出席了本次股东大会，并对本次股东大会召集和召开的有关
事实以及公司提供的文件进行了核查验证，现出具法律意见如下：

    一、   公司本次股东大会的召集、召开程序

    （一） 本次股东大会的召集

    2020年6月12日，公司第四届董事会第五十九次会议审议通过《关于提请召开
2020年第二次临时股东大会的议案》，决定于2020年6月30日召开2020年第二次
临时股东大会。

                                   2
    2020年6月13日，公司以公告形式在巨潮资讯网刊登了《关于召开2020年第
一次临时股东大会的通知》，2020年6月16日，公司以公告形式在巨潮资讯网刊登
了《关于召开2020年第二次临时股东大会通知的更正公告》，对本次股东大会的
股权登记日进行了更正。

    （二） 本次股东大会的召开

    1. 本次股东大会采取现场会议与网络投票相结合的方式召开。

    2. 本次股东大会的现场会议于2020年6月30日下午14:30在位于四川省郫都
区成都现代工业港北片区港通北二路219号公司综合楼二楼会议室召开，现场会议
由公司董事长王新明先生主持。

    3. 通过深圳证券交易所交易系统进行网络投票的时间为：2020年6月30日上
午9:30-11:30、下午13:00-15:00，通过深圳证券交易所互联网投票系统进行网络
投票的时间为：2020年6月30日上午9:15至下午15:00期间的任意时间。

    经本所律师核查，本次股东大会召开的实际时间、地点、方式、会议审议的
议案与《关于召开2020年第二次临时股东大会通知的更正公告》中公告的时间、
地点、方式、提交会议审议的事项一致。

    本所律师认为，本次股东大会的召集、召开履行了法定程序，符合法律、行
政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。

    二、   出席本次股东大会的人员资格、召集人资格

    （一）出席本次股东大会的人员资格

    本所律师对本次股东大会股权登记日的股东名册、出席本次股东大会的法人
股东法定代表人的个人身份证明以及出席本次股东大会的自然人股东个人身份证
明等相关资料进行了核查，确认现场出席公司本次股东大会的股东及股东代理人
共3人，代表有表决权股份90,712,595股，占公司有表决权股份总数的23.8566%。

    根据深圳证券信息有限公司提供的本次股东大会网络投票结果，参与本次股
东大会网络投票的股东共2人，代表有表决权股份26,000股，占公司有表决权股份
总数的0.0068%；

    其中，除公司董事、监事、高级管理人员及其近亲属以及单独或合计持有公
司5%以上股份股东以外的股东（以下简称中小投资者）共2人，代表有表决权股
份26,000股，占公司有表决权股份总数的0.0068%。
                                   3
    综上，出席本次股东大会的股东及股东代理人共计5人，代表有表决权股份
90,738,595股，占公司有表决权股份总数的23.8635%。

    除上述出席本次股东大会人员以外，公司部分董事、监事和高级管理人员及
本所律师通过现场方式出席/列席了本次股东大会。

    前述参与本次股东大会网络投票的股东资格，由网络投票系统提供机构验证，
本所律师无法对该等股东的资格进行核查，在该等参与本次股东大会网络投票的
股东的资格均符合法律、行政法规、规范性文件及《公司章程》规定的前提下，
本所律师认为，出席本次股东大会的会议人员资格符合法律、行政法规、《股东大
会规则》和《公司章程》的规定。

    （二）公司本次股东大会召集人资格

    本次股东大会的召集人为公司第四届董事会，符合法律、行政法规、《股东
大会规则》和《公司章程》的规定。

    三、   本次股东大会的表决程序、表决结果

    （一）表决程序

    1. 本次股东大会审议的议案与会议通知相符，没有出现修改原议案或增加新
议案的情形。

    2. 本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的表决方式。经本所律师见
证，本次股东大会现场会议以记名投票方式表决了会议通知中列明的议案。现场
会议的表决由股东代表、监事代表及本所律师共同进行了计票、监票。

    3. 本次股东大会采取现场投票与网络投票相结合的方式，公司通过深圳证券
交易所交易系统及深圳证券交易所互联网投票系统向股东提供了网络投票平台，
本次股东大会的网络投票结果由深圳证券信息有限公司提供。

    4. 本次股东大会现场投票和网络投票结束后，公司根据现场投票统计结果和
网络投票相关信息，合并统计了现场投票和网络投票的表决结果。

    （二）表决结果

    经本所律师见证，本次股东大会按照法律、行政法规、《股东大会规则》和《公
司章程》的规定，审议通过了以下议案：


                                    4
     1. 《关于 2020 年度子公司开展融资租赁业务为客户提供回购担保的议案》；

    同意 90,729,595 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
99.9901%；反对 9,000 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数
的 0.0099%；弃权 0 股，占出席会议股东及股东代理人代表有表决权股份总数的
0.0000%。

     其中：中小投资者表决情况为，同意 17,000 股，占出席会议中小投资者及
中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 65.3846%；反对 9,000 股，占出席
会议中小投资者及中小投资者代理人代表有表决权股份总数的 34.6154%；弃权 0
股 ， 占 出 席 会 议 中 小 投 资 者 及 中 小 投 资 者 代 理 人代 表 有 表 决 权 股 份 总 数 的
0.0000%。本议案获得通过。

     本所律师认为，公司本次股东大会表决程序及表决票数符合相关法律、行政
法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定，表决结果合法、有效。

     相关数据合计数与各分项数值之和不等于100%系由四舍五入造成。

      四、    结论意见

    综上，本所律师认为，公司本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》
《证券法》等相关法律、行政法规、《股东大会规则》和《公司章程》的规定；出
席本次股东大会的人员和召集人的资格合法有效；本次股东大会的表决程序和表
决结果合法有效。

     （以下接签字页）




                                              5
（本页为股东大会见证意见之签字页，无正文）




北京金杜（成都）律师事务所               经办律师：________________
                                                       李 瑾




                                                 ________________
                                                      张一凡




                                      单位负责人：_______________
                                                       卢 勇




                                              二零二零年六月三十日




                                  6