华泰联合证券有限责任公司关于
恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司
发行股份购买资产
之补充独立财务顾问报告
独立财务顾问
签署日期：二〇一三年六月
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
声明与承诺
华泰联合证券有限责任公司（以下简称“本独立财务顾问”）受恒泰艾普石
油天然气技术服务股份有限公司（以下简称“恒泰艾普”、“上市公司”或“公司”）
委托，担任本次发行股份购买资产的独立财务顾问。
贵会于 2013 年 6 月 8 日下发中国证券监督管理委员会 130625 号《中国证监
会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》（以下简称“《反馈意见》”）。根据《反
馈意见》要求，本独立财务顾问对相关事项进行了认真核查，并出具《华泰联合
证券有限责任公司关于恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司发行股份购
买资产之补充独立财务顾问报告》（以下简称“本报告书”）。
本报告书系依据《重组管理办法》、《重组规定》、《格式准则第26号》、《财务
顾问业务指引》、《财务顾问业务管理办法》、《上市规则》和深交所颁布的信息披
露业务备忘录等法律法规的要求，按照证券行业公认的业务标准、道德规范，本
着诚实信用、勤勉尽责的态度，通过尽职调查和对上市公司相关申报和披露文件
审慎核查后出具，以供中国证监会、深交所及有关各方参考。
作为本次交易的独立财务顾问，对此提出的意见是在假设本次交易的各方当
事人均按相关协议、承诺的条款全面履行其所有义务并承担其全部责任的基础上
提出的，本独立财务顾问特作如下声明：
1、本独立财务顾问与本次交易各方无任何关联关系。本独立财务顾问本着
客观、公正的原则对本次交易出具本补充独立财务顾问报告。
2、本补充独立财务顾问报告所依据的文件、材料由相关各方向本独立财务
顾问提供，相关各方对所提供资料的真实性、准确性、完整性负责，相关各方保
证不存在任何虚假记载、误导性陈述或重大遗漏，并对所提供资料的合法性、真
实性、完整性承担个别和连带责任。本独立财务顾问出具的核查意见是在假设本
次交易的各方当事人均按相关协议的条款和承诺全面履行其所有义务的基础上
提出的，若上述假设不成立，本独立财务顾问不承担由此引起的任何风险责任。
1
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
如无特别说明，本报告书中所采用的简称与《华泰联合证券有限责任公司关
于恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司发行股份购买资产并募集配套资
金之独立财务顾问报告》一致。
本独立财务顾问报告中部分合计数与各明细数直接相加之和在尾数上如有
差异，是由于四舍五入造成的。
2
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
目 录
问题 1、请申请人补充披露标的资产主要管理层、核心技术人员、供应商、客户近两年
的变动情况，是否存在因本次重组核心技术人员、供应商、客户流失的情况，并补充披
露重组后标的资产主要管理层、核心技术人员以及员工安置的相关安排和激励机制。请
独立财务顾问结合具体情况对保持人才及经营稳定性等措施的有效性发表明确意见。 6
问题 2、请申请人进一步说明现有业务与标的公司相关业务之间的整合计划，包括但不
限于在企业文化、团队管理、技术研发、销售渠道、客户资源等方面的整合，并就可能
产生的经营管理风险进行详细分析。请独立财务顾问就相关业务整合计划与风险分析情
况进行核查并发表明确意见。 ............................................................................................. 15
问题 3、请申请人补充披露廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司目前生产经营情
况及其对上市公司业绩的贡献程度，上市公司是否实现预期的协同效应。请申请人结合
上市公司以往收购整合经验说明本次重组后在业务、人员、管理等方面如何发挥协同效
应。请独立财务顾问核查并发表明确意见。 ..................................................................... 21
问题 4、标的资产主要客户为三大石油公司下属的油田单位及研究机构，同时中石油、
中石化、中海油的内部油服公司已占有中国的油气田工程专业技术服务市场的绝大部分
份额。请申请人补充披露标的资产议标和投标获得的订单分别与其各自总营业收入和利
润的比例，与其他竞争者相比有何优势，与主要客户之间有无长期合作协议，重组完成
后如何保持客户的稳定性。请独立财务顾问核查并发表明确意见。 ............................. 24
问题 5、请申请人补充披露标的资产主要供应商的名称，如确涉及商业秘密，应向我部
申请豁免披露并提供保密协议；同时补充披露博达瑞恒是否存在采购依赖。请独立财务
顾问核查并发表明确意见。 ................................................................................................. 32
问题 6、申请材料显示，本次交易为上市公司收购标的资产少数股东权益，不涉及业务
整合，同时上市公司 2013 年第一季度季报显示，货币资金余额为 7.63 亿元，资产负债
率仅为 6.96%，且尚有部分募集资金未安排用途，请申请人结合上市公司及标的资产的
资产负债结构、现金流转情况及业务特点，上市公司前次募集资金使用情况等事项补充
披露本次募集配套资金的必要性，配套资金数额测算的依据。请独立财务顾问核查并发
表明确意见。 ......................................................................................................................... 33
3
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
问题 7、请申请人补充披露本次募集配套资金失败的补救措施。请独立财务顾问对有关
补救措施的可行性发表明确意见。 ..................................................................................... 33
问题 8、请申请人在标的资产历史沿革中补充披露历次股权转让或增资的原因、价格及
作价依据。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。 ............................................. 34
问题 9、博达瑞恒下设 3 家全资子公司，分别为香港富通、普斯泰克和博路达。博达瑞
恒 2011 年 12 月受让普斯泰克，2012 年 2 月受让博路达。请申请人补充披露香港富通、
普斯泰克和博路达的主营业务和简要财务状况，普斯泰克和博路达历次股权转让的原
因、价格及作价依据。请独立财务顾问，律师和会计师核查并发表明确意见。 ......... 37
问题 12、请申请人补充披露 2012 年恒泰艾普分别获得博达瑞恒和西油联合 51%股权时
标的资产的评估情况，包括但不限于账面价值、评估价值、增值率，与本次评估的对比
分析情况；进一步说明获得博达瑞恒和西油联合 51%股权的交易价格与本次交易价格的
差异原因及合理性。请独立财务顾问和评估师核查并发表明确意见。 ......................... 42
问题 13、请申请人补充合并报送恒泰艾普购买西油联合 51%股权的材料。请独立财务顾
问和律师核查并发表明确意见。 ......................................................................................... 46
问题 14、申请材料显示，近两年标的资产博达瑞恒自主软件销售收入和特色技术服务
收入的绝对额及占总收入的比例均呈现下降趋势，评估报告显示，在资产基础法评估中
无形资产增值率约为 1,700%。请申请人补充披露博达瑞恒自主软件销售、代理软件销
售和特色技术服务的毛利率，无形资产对博达瑞恒盈利能力的贡献程度及无形资产评估
价值的公允性，并结合上述情况进一步说明本次交易价格的公允性。请独立财务顾问、
会计师和评估师核查后发表明确意见。 ............................................................................. 48
问题 15、请申请人补充披露标的资产博达瑞恒代理软件销售业务的代理模式，补充披
露代理软件名称、代理范围、代理许可期，是否为独家代理等情况。请独立财务顾问和
律师核查并发表明确意见。 ................................................................................................. 52
问题 16、请申请人补充披露将正处于专利申请过程的“富可斯高压阀腔清洗剂及其制
备方法和应用”纳入标的资产西油联合评估范围的合理性及其评估情况，说明上述专利
申请办理进展情况。请独立财务顾问和评估师核查后发表明确意见。 ......................... 53
4
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
问题 18、标的资产博达瑞恒和西油联合同为油服行业，请申请人补充披露计算标的资
产可比公司股票的历史市场平均风险系数 βx 值时所选取的沪深同类可比上市公司，说
明两个标的资产 βx 值不同的合理性。请独立财务顾问和评估师核查后发表明确意见。
................................................................................................................................................. 56
问题 19、本次评估中预测所得税费用时，在预测期博达瑞恒按照 15%的所得税税率预测，
而西油联合在 2012 年至 2014 年按照 15%的所得税税率预测，自 2015 年起按照 25%所得
税税率预测。请申请人补充披露两个标的资产在预测期所得税税率预测的合理性；高新
技术企业证书到期后，展续有无障碍，如有，将如何处理。请独立财务顾问和评估师核
查后发表明确意见。 ............................................................................................................. 59
问题 20、博达瑞恒及其子公司博路达海关报关登记证书于 2013 年 7 月 27 日到期。请
申请人补充披露上述证书到期后的处理措施。请独立财务顾问核查。 ......................... 61
5
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司关于
《中国证监会行政许可项目审查一次反馈意见通知书》
[130625 号]号之反馈意见答复正文
问题 1、请申请人补充披露标的资产主要管理层、核心技术人员、供应商、
客户近两年的变动情况，是否存在因本次重组核心技术人员、供应商、客户流
失的情况，并补充披露重组后标的资产主要管理层、核心技术人员以及员工安
置的相关安排和激励机制。请独立财务顾问结合具体情况对保持人才及经营稳
定性等措施的有效性发表明确意见。
答复：
一、博达瑞恒主要管理层、核心技术人员、供应商、客户近两年的变动情
况
1、博达瑞恒近两年管理层、核心技术人员变动情况
博达瑞恒现任管理层及核心技术人员的概况如下表所示。
序号 姓名 现任职位 任职状况
1 崔勇 董事长 在职
2 杨茜 总经理 在职
3 张时文 副总经理 在职
4 姜玉新 副总经理 在职
5 廖军 销售经理 在职
6 李大智 销售经理 在职
7 雷克辉 技术总监 在职
近两年，博达瑞恒的管理层和核心技术人员保持稳定，未出现离职情况。截
至本报告书签署之日，上述高级管理人员及核心技术人员继续在博达瑞恒任职。
近两年内除正常晋升和岗位调整外，职位相对稳定。恒泰艾普前次收购博达瑞恒
51%股权和本次资产重组对博达瑞恒的高级管理人员和核心技术人员无重大影
响。
6
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
2、博达瑞恒近两年供应商变动情况
（1）2012 年博达瑞恒对前五名供应商的采购情况
单位：万元
序
供应商名称 采购金额 占采购额比例
号
1 思威瑞达技术服务（北京）有限公司（注 1） 428.21 25.05%
2 斯伦贝谢 405.67 23.73%
3 TD goldway USA LLC（注 2） 395.36 23.13%
4 FEKETE Associates Inc. 291.65 17.06%
5 Prime Science & Technology, Inc.（注 2） 98.68 5.77%
合计 1619.57 94.74%
注 1：思威瑞达技术服务（北京）有限公司是 CGG-Veritas 在北京的办事机构。
注 2：2012 年博达瑞恒从 TD goldway USA LLC 和 Prime Science & Technology, Inc 的采购是按照客户
的个性化需求订制的产品。
上述供应商与上市公司及博达瑞恒均不存在关联关系。
博达瑞恒 2012 年向前五名供应商的采购金额为 1,619.57 万元，占博达瑞恒
当年采购总额的 82.30%，其中未有对单个供应商的采购比例超过总额 50%的情
形。
（2）2011 年博达瑞恒对前五名供应商采购情况
单位：万元
序号 供应商名称 采购金额 占采购额比例
1 北京利德伟业有限公司（注 1） 102.56 33.06%
2 北京中盛恒泰石化科技有限公司（注 1） 70.94 22.87%
3 FEKETE Associates Inc. 71.14 22.93%
4 北京鸿涛众鑫科技发展有限公司（注 2） 34.53 11.13%
5 法国 VSG（注 1） 31.07 10.01%
合计 310.25 100%
7
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
注 1：2011 年博达瑞恒从北京利德伟业有限公司、北京中盛恒泰石化科技有限公司和法国 VSG 公司的
采购是按照客户的个性化需求订制的产品，其中北京利德伟业有限公司、北京中盛恒泰石化科技有限公司
均是国外软件的代理机构。
注 2：2011 年博达瑞恒根据与客户的合同，从北京鸿涛众鑫科技发展有限公司采购硬件产品，与软件
捆绑销售。
上述供应商与上市公司及博达瑞恒均不存在关联关系。
博达瑞恒 2011 年向前五名供应商的采购金额为 310.25 万元，其中未有对单
个供应商的采购比例超过总额 50%的情形。
在 2011 年和 2012 年，博达瑞恒均主要代理销售了 CGG-Veritas 的 Geoview
产品和 FEKETE Associates Inc 的 FAST 系列产品。在 2010 年末，博达瑞恒了解
到其主要供应商的软件产品将要涨价，根据客户的意向需求，对代理产品进行提
前采购，在年末形成 468.48 万元存货，并在 2011 年进行销售。因此，从企业运
营角度来看，CGG-Veritas 和 FEKETE Associates Inc 作为博达瑞恒的主要供应商
近两年保持稳定。
由于斯伦贝谢的产品在油气勘探开发行业内享有很高的声誉和认可度，市场
前景可观。在 2012 年，博达瑞恒对斯伦贝谢的部分产品进行了试销，取得了良
好的市场反响，并对业绩的提升做出了明显贡献。但由于双方尚未签署代理协议
确认代理关系，因此博达瑞恒代理产品清单中未包含斯伦贝谢的相关软件。
此外，在 2011 年和 2012 年，博达瑞恒均有按照客户要求的个性化需求订制
代理采购产品的业务。由于此种业务附加值不高，业务周期较长，对业绩贡献较
小，博达瑞恒计划逐步缩小此种代理业务，将主要精力投入到自身产品的研发和
优势代理产品的推广上。
目前，博达瑞恒为了与上市公司取得更好的并购协同效果，对代理销售的产
品种类进行了梳理和调整。在既有合同执行完毕后，博达瑞恒停止了部分产品的
代理，新增了恒泰艾普的产品代理以及与恒泰艾普、博达瑞恒形成功能互补的
IHS 公司产品代理。2012 年，博达瑞恒主要是对上述产品进行市场推广和功能
展示，未能形成销售。
8
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
综上所述，博达瑞恒根据业务发展需要及与上市公司的协同，对部分代理产
品进行了调整，导致供应商发生了变化。但是，此种调整对博达瑞恒的主营业务
并未构成不利影响，2012 年度代理软件销售收入为 3,891.68 万元，较 2011 年度
的 1,978.05 万元增长了 1,913.63 万元，增幅为 96.74%。因此，供应商变化对博
达瑞恒的经营稳定和持续发展未构成重大不利影响。
3、博达瑞恒近两年主要客户变动情况
（1）2012 年博达瑞恒对前五名客户销售情况
单位：万元
序号 客户名称 营业收入 占总收入比
1 新疆石油管理局对外经济贸易总公司 706.06 11.56%
CHINA PETROLEUM MATERIALS
2 465.13 7.62%
CORPORATION
3 四川石油管理局物资总公司 427.35 7.00%
4 中国石油集团川庆钻探工程有限公司 400.00 6.55%
5 中国石油化工股份有限公司华东分公司 335.10 5.49%
合 计 2,333.64 38.22%
（2）2011 年博达瑞恒对前五名客户销售情况
单位：万元
序号 客户名称 营业收入 占总收入比
1 中国石油化工股份有限公司石油勘探开发研究院 500.00 10.30%
2 北京百合汇通石油科技有限公司 293.00 6.04%
3 中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司 258.12 5.32%
4 中国石油化工股份有限公司石油物探研究院 239.32 4.93%
5 中国石油天然气股份有限公司吐哈油田分公司 217.09 4.47%
合计 1,507.53 31.06%
博达瑞恒的客户主要为国内三大石油公司下属企业及石油领域重要的科研
机构。由于国内油田区块的地质构造、开发进度、生产计划均不相同，油田公司
9
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
每年的勘探开发支出计划各异。博达瑞恒根据客户的实际需要，一方面利用其雄
厚的技术实力和丰富的业务经验为客户提供专业技术服务，另一方面积极开拓潜
在客户，通过软件销售扩大市场占有率及用户群。因此，博达瑞恒的主要客户近
两年存在一定的变化，主要是由于博达瑞恒的市场开发造成的，不存在对少数客
户的重要依赖情形。
如果将中石油、中石化各自旗下油田公司和研究单位合并计量，则博达瑞恒
在 2012 年度对中石油和中石化的销售收入分别为 2,969.79 万元和 1,482.84 万元，
分别占 2012 年销售收入的 48.63%和 24.28%；博达瑞恒在 2011 年对中石油和中
石化的销售收入分别为 2,130.39 万元和 1,688.22 万元，分别占 2011 年销售收入
的 43.89%和 34.78%。报告期内，博达瑞恒的主要客户为中石油和中石化，未发
生重大变化，且未有对单个客户的销售比例超过总额 50%的情形。
二、西油联合主要管理层、核心技术人员、供应商、客户近两年的变动情
况
1、西油联合近两年主要管理层、核心技术人员变动情况
序号 姓名 现任职务 任职情况
1 黄彬 董事长、总经理 在职
副总经理兼总经理助 在职
2 黄虹
理
3 戴彬 副总经理 在职
4 魏家金 副总经理 在职
5 左剑敏 总经理助理 在职
6 蒋汶震 技术总监 在职
7 何理斌 QHSE 总监 在职
8 毛继春 营销总监 在职
9 范丽萍 市场总监 在职
10 林辉 副总经理 2012 年 10 月，由于个人原因离职。
10
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
近两年，西油联合未出现主要管理层、核心技术人员重大变动情况。林辉由
于个人原因离职，属于人员的正常流动。截至本报告书签署之日，上述大部分主
要管理层及核心技术人员在西油联合任职的时间超过三年，人员相对稳定。恒泰
艾普前次收购西油联合 51%股权和本次资产重组对西油联合的高级管理人员和
核心技术人员无重大影响。
2、西油联合近两年供应商变动情况
（1）2012 年西油联合主要供应商采购情况
单位：万元
序号 供应商名称 采购金额 占采购额比例
1 APS Technology,Inc. （注 1） 2,138.72 44.79%
2 广汉爱普斯石油技术有限公司（注 1） 1,176.95 24.65%
3 鹤山市佳润经贸有限公司 528.68 11.07%
4 香港邦时实业有限公司 403.00 8.44%
Weathrford Products Equipment (Singapore)
5 215.91 4.52%
Pte.Ltd
合计 4,463.26 93.47%
注 1：上述供应商中，广汉爱普斯石油技术有限公司为 APS Technology,Inc.在国内设立的合资公司，受
同一实际控制人控制。
以上均为西油联合对外提供工程服务中的设备、工具、能源动力或技术供应
商，与西油联合不存在关联关系。
（2）2011 年西油联合对前五名供应商采购情况
单位：万元
序号 供应商名称 采购金额 占采购额比例
1 广汉爱普斯石油技术有限公司 1,431.52 35.60%
2 鹤山市佳润经贸有限公司 1,396.49 34.73%
3 深圳市弗赛特检测设备有限公司 573.15 14.25%
PRECEDENT ENERGY SERVICES
4 114.96 2.86%
INC
5 佛山市三水区粤顺燃料油有限公司 98.53 2.45%
11
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
序号 供应商名称 采购金额 占采购额比例
合计 3,614.65 89.89%
以上均为西油联合对外提供工程服务中的设备、工具、能源动力或技术供应
商，与西油联合不存在关联关系。
自业务关系建立起，西油联合就同其主要供应商保持了良好的合作关系，报
告 期 内 相 互 间 业 务往来 持 续 稳 定 。 在 2011 年 、 2012 年 西 油联 合 对 APS
Technology,Inc.、广汉爱普斯石油技术有限公司和鹤山市佳润经贸有限公司的合
计采购金额占总采购额的比例分别为 80.51%和 70.33%，是西油联合重要的产品
供应商。西油联合与主要供应商一直保持稳定的合作关系，本次重组不会对西油
联合的主要供应商产生重大影响。
3、西油联合近两年主要客户的变动情况
2012 年西油联合对前五名客户销售情况
单位：万元
序号 客户名称 营业收入 占收入比
1 中国石油物资公司 2,972.37 33.71%
2 中石化国际事业重庆有限公司 2,739.43 31.07%
中国石油化工股份有限公司中原油田普光分
3 1,791.23 20.32%
公司
中国石油化工股份有限公司石油工程技术研
4 576.20 6.53%
究院
5 苏州纽威阀门股份有限公司 259.60 2.94%
合计 8,338.83 94.57%
2011 年西油联合对前五名客户销售情况
单位：万元
序号 客户名称 营业收入 占收入比
1 中石化国际事业重庆有限公司 2,540.18 43.31%
12
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
序号 客户名称 营业收入 占收入比
中国石油化工股份有限公司中原油田普光
2 1,049.29 17.89%
分公司
3 中石化中原油田分公司物资供应处 729.90 12.45%
4 Weatherford Asia Pacific Pte.Ltd. 166.98 2.85%
中国石油化工股份有限公司石油工程技术
5 158.12 2.70%
研究院
合计 4,644.47 79.20%
由于历史体制原因，中石油、中石化两大石油公司集中勘探、开发我国的陆
地石油资源，大部分油服相关业务由中石油、中石化各自旗下油田公司及研究单
位负责开展，第三方独立油服公司主要配合中石油、中石化各自旗下油田公司及
研究单位完成一些技术难度较高的业务。西油联合凭借自主研发的技术及丰富的
设备配套经验同中石油、中石化下属多家企业建立了长期稳定的合作关系。报告
期内，将中石油、中石化各自旗下油田公司及研究单位合并计量，则西油联合在
2012 年度对中石油和中石化的销售收入分别为 3,054.11 万元和 5,280.82 万元，
分别占 2012 年销售收入的 34.64%和 59.89%；西油联合在 2011 年对中石油和中
石化的销售收入分别为 89.88 万元和 4,763.49 万元，分别占 2011 年销售收入的
1.53%和 81.22%。西油联合在保持对中石化稳定销售的基础上，大力开发了中石
油作为其新的业绩增长点，为西油联合营业利润的稳步提升奠定了基础。
三、标的资产是否存在因本次重组核心技术人员、供应商、客户流失的情
况
1、本次重组对标的公司的主要管理层、核心技术人员的影响
在恒泰艾普收购标的公司 51%股权，实现控股后，通过委派董事，委任财务
负责人的方式加强了对标的公司的控制；在业务上最大限度的保持了标的公司的
独立性，未改变标的公司的原有业务结构，未对其主要管理层、核心技术人员作
出重大调整。
本次重组完成后，上市公司对博达瑞恒和西油联合的整合将继续秉承“开拓
创新、共赢发展”的原则，即博达瑞恒和西油联合在其原有业务领域的开拓和管
13
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
理上，拥有很大程度的自主权及灵活性；在除业务外的其他内部管理上，由上市
公司统一管理，包括博达瑞恒和西油联合在内的各子公司均需达到上市公司的统
一标准。上市公司未计划对标的公司的核心技术人员做出重大调整，以保持标的
公司的稳定和发展，因此标的公司的核心技术人员不存在因本次重组而发生流失
的情况。
本次交易的发股对象均为博达瑞恒和西油联合的主要经营管理者，若本次交
易得以实施，博达瑞恒和西油联合的主要管理层将获得恒泰艾普非公开发行的股
份，成为上市公司股东。从公司治理角度，本次交易有利于增强子公司管理层与
上市公司股东利益的一致性，降低管理层控制和道德风险等问题发生的可能性，
使恒泰艾普的公司治理情况进一步优化。
因此，本次重组不会对标的公司的主要管理层、核心技术人员产生重大影响。
2、本次重组对标的公司的主要供货商、客户的影响
由于恒泰艾普和博达瑞恒、西油联合在市场区域、海外市场开拓、以及业务
类型和产品种类等方面均存在差异，虽然三者均属于油服行业，但其业务发展和
运行情况并不完全相同。通过控股收购，恒泰艾普扩大了经营规模和市场辐射范
围，增加了细分业务种类，分散了经营风险。
恒泰艾普、博达瑞恒和西油联合具有相似的目标客户群，基于各自原有的客
户资源，销售覆盖范围可以实现互补，母子公司之间在产品销售方面相互协调配
合，增强了集团的整体销售能力，也提升了各公司的业务覆盖范围。由于公司本
次重组并不会给博达瑞恒和西油联合的业务带来重大不利影响，因此不存在重要
客户流失的情况。
博达瑞恒从产品互补性和去竞争化角度对供货商进行选择，提高了母子公司
产品的协调统一性，有利于扩展产品销售渠道，实现母子公司合作共赢，供货商
的变化主要是由于博达瑞恒的主动选择造成的，不存在因本次重组而发生流失的
情况；近两年，西油联合的主要供货商保持稳定，亦不会因本次重组而发生重大
变化。
四、重组后标的公司主要管理层、核心技术人员以及员工安置的相关安排
14
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
和激励机制
本次重组完成后，博达瑞恒和西油联合将成为恒泰艾普的全资子公司。目前，
上市公司计划维持标的公司现有治理结构，保持其主要管理层、核心技术人员和
员工的稳定，不会对其人员结构做出重大调整。作为上市公的子公司，博达瑞恒
采用与上市公司一致的《员工持续激励制度管理办法》。
在满足相关条件时，上市公司将标的公司的主要管理层和核心技术人员纳入
股权激励范围，增加标的公司管理层和核心技术人员的积极性，为公司的共同发
展贡献力量。并且，上市公司将按照恒泰艾普（母公司）的薪资政策调整标的公
司员工的薪酬水平，使标的公司的普通员工也能享受到本次重组的收益，保持标
的公司人员的稳定性，保证上市公司业务的长期稳定发展。
未来上市公司将加强整个集团范围内的员工培训、提升员工素质、增强人员
交流，建立母子公司之间的晋升和下派通道，使得人才可以得到更大的锻炼和快
速成长，并保证优秀员工的才能可以充分发挥。母公司人员经过集团层面的管理
和锻炼充实了管理经验，可以到子公司担任管理职务，发挥长处，上情下达；子
公司的管理人员和骨干技术力量可以到母公司担任更重要的岗位，建立更为顺畅
的晋升机制，并且为公司长期快速发展奠定人才基础，有利于集团的整体发展。
五、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：标的公司近两年主要管理层、核心技术人员、
基本稳定，供应商和客户的变化是基于标的公司的生产经营需要，不存在因本次
重组核心技术人员、供应商、客户流失的情况；上市公司结合具体情况制定的保
持人才及经营稳定性等措施具有有效性，具备较强的可操作性，有利于保持人才
及经营的稳定。
问题 2、请申请人进一步说明现有业务与标的公司相关业务之间的整合计
划，包括但不限于在企业文化、团队管理、技术研发、销售渠道、客户资源等
方面的整合，并就可能产生的经营管理风险进行详细分析。请独立财务顾问就
相关业务整合计划与风险分析情况进行核查并发表明确意见。
一、上市公司现有业务与标的公司相关业务之间的整合计划
15
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
1、企业文化的整合
文化是企业的灵魂，企业文化是企业的精神和价值观的核心体现。企业文化
的融合和深化建设在并购和后续整合中具有至关重要的意义，甚至可以决定并购
的成败。恒泰艾普在上市以后进行了一系列的并购整合实践，在其过程中高度重
视并购的文化融合和文化建设，主要体现在以下方面：
（1）建立包容、务实、鼓励先进的企业文化
恒泰艾普的员工来自五湖四海，不乏大量的留学归国人员，恒泰艾普的创始
人、现任公司董事长兼总经理孙庚文先生拥有长期的海外学习生活经历，公司的
经营管理团队也由来自不同背景、拥有在各类企事业单位供职的经验丰富的人员
组成，以上情况推动恒泰艾普自发形成了开放和包容的企业文化。文化建设方面，
恒泰艾普初步建成了“重创新、重发展、重管理、重责任”的文化氛围。该种文化
具备务实、高效、鼓励先进、重视责任的特点，拥有极高的包容性，有利于接纳
被并购方融入集团整体文化，对被并购方的外来文化也具有较强的同化和融合能
力。同时，该种企业文化也有利于鼓励被并购方努力经营，实现良性发展和集团
企业间的和谐互动，实现集团经营目标的统一。
（2）在选择被并购方过程中，高度重视其既有的文化氛围
企业文化是一种巨大的精神力量，如果被并购方业已形成了消极的文化氛
围，其收购后的整合工作可能相当困难，甚至可能导致收购归于失败。在该种理
念指引下，恒泰艾普高度重视对方的既有文化氛围，在选择收购对象时，就已经
着力考察企业文化的融合度和整合难度，所选择的被并购方均为与恒泰艾普文化
较为协调的公司。
恒泰艾普登陆创业板市场以来，已经实施对了廊坊新赛浦、Spartek、博达瑞
恒、西油联合、Anterra 等公司的多次并购，虽然上述公司的业务细分领域有所
不同，并且横跨境内境外，但上述公司在企业文化方面具有相似之处，均具有重
视创新、勤奋经营、踏实肯干的文化氛围，既有文化的较高匹配度，保障了并购
后企业文化的成功融合。
博达瑞恒和西油联合经过多年的发展，已经建立了以人为本，锐意进取，诚
16
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
信合作，共谋发展的企业文化。在恒泰艾普对标的公司的企业文化充分认可的同
时，交易对方也对上市公司的“重创新、重发展、重管理、重责任”的企业文化
表示赞赏。交易各方的充分理解和认同是本次交易的基础，也是本次交易后企业
文化成功融合的保证。
（3）并购后的企业文化融合建设
在整体包容的企业文化氛围中，恒泰艾普允许子公司在具体领域形成各自的
文化特色，但必须服从于集团文化的整体方向。恒泰艾普在集团经营管理会议等
场合积极向被并购方灌输开放包容、团结互助、奖优罚劣、争创一流的文化方针，
使被并购方在原有基础上进一步增强企业活力和经营积极性，从而保障在文化建
设方面的顺利整合，保障各公司经营效率的普遍提升。
2、团队管理的整合
恒泰艾普的并购标的均为在各自细分领域具有一定优势的企业，其管理团队
具备较强的经营管理能力和技术水平，属行业内的精英人士。在该种前提下，恒
泰艾普坚持在经营管理方面给予原管理层较高的自主权，以充分调动其积极性，
发挥这些精英在各自细分行业中的优势，以保持被并购方的经营活力，同时稳定
被并购方的人员结构。恒泰艾普母公司通过委派多数董事和财务负责人的方式，
从政策方针和财务管理角度对被并购方实施有限的控制和管理，并在被并购方需
要时调动集团资源为被并购方的平稳发展保驾护航。
恒泰艾普对标的公司实施控股后、本次交易前，恒泰艾普已经控制了标的公
司董事会的多数席位，并向标的公司委派了财务负责人，实现了有效管理。本次
交易后的整合计划包括：
（1）本次交易中，对团队管理方面的约定
①本次交易完成后的三年内，博达瑞恒和西油联合的董事会均由五名董事组
成，恒泰艾普作为标的公司的唯一股东，将从交易对方指定的人员中提名两名董
事，其余三名董事由恒泰艾普自行提名，以保障恒泰艾普在标的公司董事会中占
据多数，同时，该种安排也能在一定程度上保证交易对方在未来经营管理中的发
言权，提高其管理积极性。
17
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
②交易对方作为标的公司的核心管理人员，承诺在 2017 年 12 月 31 日前应
继续在标的公司担任经营管理职务，除非恒泰艾普（母公司）要求，不得从标的
公司离职，并尽可能为标的公司创造最佳业绩。
（2）上市公司关于经营管理团队的其他整合计划
由于博达瑞恒和西油联合现有的经营管理层均为在各自细分领域的精英，是
行业内不可多得的人才，恒泰艾普拟利用该等人才为集团公司实现“加粗、加长、
加宽”战略服务。
恒泰艾普拟以博达瑞恒和西油联合为主体，进一步充实和做强集团的勘探开
发软件技术销售与服务及石油工程作业与技术服务业务板块，交易对方作为行业
中的精英，可作为恒泰艾普上述业务板块的领军人物，帮助恒泰艾普构建板块业
务、寻找优质的并购标的，从而为业务板块的进一步构建和完善贡献力量。
3、技术研发方面的整合
上市公司对博达瑞恒和西油联合研发方面的整合安排存在一定差异。
（1）对博达瑞恒研发方面的整合
恒泰艾普（母公司）与博达瑞恒同属以油气勘探开发软件销售和数据解释等
特色技术服务为主营业务的公司，二者的业务具备较高的相似度。其中，恒泰艾
普（母公司）的产品线较为丰富，软件的综合覆盖能力较强，并形成了若干特色
技术和先进产品，而博达瑞恒的软件产品则在裂缝解释、叠前叠后反演等专业领
域具备一定的技术特色和领先优势，上述技术和相关软件产品在非常规油气领域
具有较大的应用空间。在恒泰艾普控股博达瑞恒后、本次交易实施前，恒泰艾普
已经对软件产品研发实施了一定的整合，包括双方研发人员的技术交流和联合办
公等。本次交易完成后，恒泰艾普拟对产品研发进行进一步整合，包括统一制定
产品研发计划、对原有产品进行适当整合优化等。
（2）对西油联合研发方面的整合
西油联合所从事的油气工程专业技术服务业务与恒泰艾普自身的业务在细
分领域方面存在差异，并且西油联合通过多年积累，形成了一定的技术优势和较
18
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
强的研发能力，其拥有的“高温、高压、高含硫（酸性）油气田设备、管道在线
带压堵漏技术”、“超声波自校正三维多点腐蚀检测系统及技术”、“定向井耐高温
高压井下测量仪集成”、“旋转导向系统、高温高压定向井 MWD/LWD 设备集成
及技术”等技术在国内具有一定的领先性，在非常规油气（页岩气）开发中的具
备广泛的应用前景。基于西油联合已经建立的研发能力和技术积累，未来石油工
程作业方面的研发仍将由西油联合原有研发团队担纲，恒泰艾普的主要任务是激
发、调动上述研发团队的积极性，并在需要时为西油联合的研发提供资金、人力
资源等方面的支持。同时，在某些涉及软件数据处理、自动化控制等应用的油气
工程服务领域，恒泰艾普可充分发挥其软件研发能力和优势，为西油联合提供配
套软件开发，从而提高西油联合的软件分析解释水平，保障其软件、硬件两翼齐
飞，为其保持和扩大技术优势提供支持。
4、销售渠道和客户资源的整合
国内油服市场开放程度相对较低，油田客户在选择新供应商时较为谨慎，如
果没有为其提供过产品、服务或知名度较低，则新市场的拓展较为困难。通过并
购，恒泰艾普、博达瑞恒和西油联合实现了强强联合，各方销售覆盖范围可以互
补，从而利用各自的客户优势为集团整体的业务合作提供便利。鉴于恒泰艾普、
博达瑞恒和西油联合的产品线存在差异，并且所处的地理区域也不完全一致，现
阶段暂不宜将各单位的销售团队进行跨单位整合，销售合作主要以逐笔业务的单
项合作为主。该种合作已经初见成效，恒泰艾普、博达瑞恒和西油联合通过销售
合作，各自的整体销售能力得到了提高。
国际市场方面，恒泰艾普始终高度重视国际市场开发，海外市场销售占比较
高，拥有成熟的海外销售团队和经验，而西油联合和博达瑞恒的业务仍以国内业
务为主，恒泰艾普可以利用其海外销售经验帮助和指导标的公司开展海外业务，
这也是未来标的公司业务的发展方向之一。
二、业务整合及经营管理风险分析
上市公司已拥有一定的收购整合经验，并且本次交易为收购控股子公司的少
数股权，本次交易前，上市公司已经对标的公司进行了一定程度的整合，取得了
预期效果。基于以上情况，本次收购整合的风险主要在于如何有效解决标的公司
19
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
业绩对赌与上市公司整体利益最大化之间的矛盾。
由于本次交易设置了业绩对赌安排，交易对方需要对标的公司 2013 至 2015
年度的净利润做出承诺，在该种背景下，可能导致如下风险和问题：
1、标的公司个体利益与上市公司整体利益的矛盾
通过前期收购标的公司 51%股权之后的合作磨合，上市公司已能够有效调动
各公司积极性，避免子公司之间出现业务竞争或利益冲突。尽管如此，由于交易
对方需要完成业绩承诺，决定了其在未来一段时间必须在标的公司任职；然而，
如果交易对方到恒泰艾普母公司任职，其拥有的专长和能力可能得到更大的发
挥，从而在更大程度上促进上市公司整体的业务发展。限于业绩对赌的存在，上
述安排在对赌期间内可能受到限制。
2、长期利益与短期利益的矛盾
由于业绩对赌措施的存在，可能影响交易对方发展新业务的积极性。油服市
场技术发展日新月异，新的业务机会层出不穷，一些新业务可能需要较高的前期
投入，而新业务释放利润则需要花费一定的时间周期，甚至需要容忍一定时间的
前期亏损。由于存在业绩对赌安排，交易对方可能在投入该等业务方面趋于保守，
从而对标的公司乃至上市公司的长期发展和利益带来不利影响。
上市公司将通过设置科学的内部管理和考核措施等方式，减小上述风险给上
市公司带来的影响，并在发展新业务过程中对标的公司进行支持，鼓励其从集团
整理利益和长期利益出发做出经营决策。同时，通过本次交易，交易对方均将持
有上市公司股份，有利于其利益与上市公司保持统一。
3、整合不能达到预期效果的风险
尽管恒泰艾普和标的资产将通过一系列整合措施促使上市公司的利润最大
化，但仍存在整合不能达到预期效果而影响标的资产盈利能力，触发盈利补偿的
风险。
为维护上市公司股东特别是中小股东的利益，交易对方崔勇、张时文、姜玉
新、杨茜承诺博达瑞恒 2013 年、2014 年、2015 年经审计的扣除非经常性损益后
20
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
的归属于母公司所有者的净利润分别不低于人民币 3,372.30 万元、4,020.18 万元
和 4,668.70 万元。如果实际净利润低于上述承诺净利润，则崔勇、张时文、姜玉
新、杨茜将按照签署的《博达瑞恒盈利预测补偿协议》的规定进行补偿。黄彬承
诺西油联合 2013 年、2014 年、2015 年经审计的扣除非经常性损益后的归属于母
公司所有者的净利润分别不低于人民币 3,294.40 万元、4,321.98 万元和 4,614.35
万元。如果实际净利润低于上述承诺净利润，则黄彬将按照签署的《西油联合盈
利预测补偿协议》的规定进行补偿。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：上市公司制定的业务整合计划及其作出的风
险分析较为充分，具备较强的可操作性，有利于促进本次交易后的业务整合和上
市公司的长期发展；在“第十三节 风险因素分析和风险提示/二、本次交易完
成后，标的公司面临的业务和经营风险”部分补充披露了“（十一）整合不能达
到预期效果的风险”。
问题 3、请申请人补充披露廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司目前
生产经营情况及其对上市公司业绩的贡献程度，上市公司是否实现预期的协同
效应。请申请人结合上市公司以往收购整合经验说明本次重组后在业务、人员、
管理等方面如何发挥协同效应。请独立财务顾问核查并发表明确意见。
一、收购廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司的效果分析
1、廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司目前生产经营情况
廊坊新赛浦和加拿大 Spartek Systems 公司均处于正常生产经营之中，并且
在恒泰艾普的统一管理下，廊坊新赛浦和加拿大 Spartek Systems 公司均取得了
较好发展，协同效应开始逐步体现：
上市公司收购廊坊新赛浦后，2012 年 11 月 14 日，在上市公司支持下，廊
坊新赛浦与 Sealand Engineering and Well Services Asia-Kish 签订了《测井技术服
务合作合同》，暂定合同总金额为 1,623 万欧元。目前，该合同已进入实施阶段
并开始产生效益。廊坊新赛浦自主经营中，很少涉及海外业务，并且其资金实力
也难以支撑如此大规模的业务。2012 年 10 月 12 日，上市公司董事会通过决议，
21
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
向廊坊新赛浦增资 5,200 万元。上述增资充实了廊坊新赛浦的资金实力，为其扩
大业务规模提供了基础。同时，上市公司利用其自身的海外市场开拓经验，在廊
坊新赛浦取得该订单过程中发挥了重大作用。
加拿大 Spartek Systems 公司的部分石英压力计、油套管检测产品借助西油
联合实现了国内试销。Spartek Systems 公司的石英压力计采用通过工业验证的石
英传感器技术，通过配置内部精密电子结构、合金耐压壳体及金属 C 型密封，
保证仪器在标准或高温、高压、高酸性的环境中，长时间安全、稳定运行，超过
标准硅压阻传感器的极限和大多数传统石英压力计，适用于国内常规井和超深井
的压力、温度监测，抗震性能出色，满足射孔连坐工况下的检测要求；油套管检
测工具采用国际先进的超声波、磁泄漏等技术，全面准确检测油套管的腐蚀、变
形、泄漏情况，实现高温、高压井况下、超过七千米井深的可靠检测，适用于国
内所有套管井及油管生产井油套管的检测需要。上述产品具备较强的技术优势，
但限于加拿大 Spartek Systems 公司在国内尚未建立强大的销售网络，影响了国
内销售。西油联合与加拿大 Spartek Systems 公司在国内销售方面的合作探索，
有利于加拿大 Spartek Systems 公司的优势产品占领国内市场，同时也有利于西
油联合提升服务品质。
2、廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司对上市公司业绩的贡献程度
2012 年为上市公司贡献的净利润 占 2012 年归属母公司股东净
公司名称
（万元） 利润的比例
加 拿 大 Spartek
454.49 4.35%
Systems 公司
廊坊新赛浦 3,104.03 29.68%
3、小结
综上，上市公司收购廊坊新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司后，上述公
司生产经营正常，并且随着收购的后续业务整合，协同效应得以发挥，收购实现
了预期效果。
二、本次交易协同效应的发挥
上市公司历史上积累了较为丰富的收购整合经验，其对廊坊新赛浦和加拿大
22
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
Spartek Systems 公司的收购均取得了良好的协同效应。本次交易后，上市公司拟
从如下角度入手，以提升本次交易的协同效应：
1、业务协同是协同效应的首要体现
通过历史上的对外收购和本次交易，上市公司作为综合性油服公司的业务布
局已初具规模，形成了如下业务板块或结构：
（1）以恒泰艾普母公司和博达瑞恒为代表的勘探开发软件技术销售与服务
业务；
（2）以廊坊新赛浦和加拿大 Spartek Systems 公司为代表的石油装备、精密
仪器的生产与销售业务；
（3）以西油联合为代表的石油工程作业与技术服务业务；
（4）以加拿大 Anterra 公司为代表的小油田区块的滚动勘探与开发业务。
上述业务构成了综合性油服公司的核心架构，上市公司据此可以向油田客户
提供综合软、硬件产品和依托于该等软、硬件产品的技术服务，服务能力大大增
强，该种综合服务能力是本次交易协同效应的重要源泉。当今油服市场更需要综
合性油服公司提供一揽子解决方案，单一的专注于某一领域的油田技术服务公司
已经难以满足日益复杂的客户需求。
从业务板块布局角度，本次交易介于上市公司发挥协同效应的重要临界点，
通过本次交易，一加一大于二的协同效应将得以发挥。未来，上市公司拟依托于
上述核心业务架构，进一步充实各业务板块的内容和覆盖范围，从而为上市公司
建立更加完善的业务结构奠定基础。
2、人才协同是协同效应的关键环节
通过对外并购，上市公司不仅取得了被并购方的资产、业务和盈利能力，更
重要的是通过并购吸收了多支具有较强战斗力的优秀经营团队，既包括经营管理
者，也包括核心技术人员和基层员工。
设置科学的考核和激励措施，保障上述人员的稳定性，是发挥收购交易协同
效应的重要方面。同时，通过科学的考核、选拔，使优秀员工脱颖而出，让其在
23
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
更大的舞台上发挥更为重要的作用，是人才协同的重要体现。
未来上市公司将加强整个集团范围内的员工培训、提升员工素质、增强人员
交流，建立母子公司之间的晋升和下派通道，使得人才可以得到更大的锻炼和快
速成长，并保证优秀员工的才能可以充分发挥。母公司人员经过集团层面的管理
和锻炼充实了管理经验，可以到子公司担任管理职务，发挥长处，上情下达；子
公司的管理人员和骨干技术力量可以到母公司担任更重要的岗位，建立更为顺畅
的晋升机制，并且为公司长期快速发展奠定人才基础，有利于集团的整体发展。
3、管理协同是协同效应的重要保障
企业管理是公司健康运行的重要保障，只有建立科学、完善的管理制度并保
障制度有效运行，才能实现企业的长久发展。收购整合当中，管理的协同越发重
要，能否对被收购方实施科学有效的管理，是决定收购成败的关键。
如何在增强对标的公司实施有效管理的同时提升经营管理层的积极性，充分
激发标的公司经营管理者的主观能动性和生产经营活力，是未来上市公司管理中
的关键问题。对此，上市公司拟细化内部管理体系，优化配套的考核、激励制度，
从制度层面为协同效应的发挥保驾护航；同时，对于管理中遇到的问题，上市公
司管理层将加强与子公司管理层之间的交流，以期实现管理优化和经验共享。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：上市公司已补充披露廊坊新赛浦、加拿大
Spartek Systems 公司目前生产经营情况及其对上市公司业绩的贡献程度，对廊坊
新赛浦、加拿大 Spartek Systems 公司的收购实现了预期的协同效应；上市公司
已确定并披露本次重组后在业务、人员、管理等方面发挥协同效应的具体措施。
上述分析较为充分，与独立财务顾问尽职调查中了解到的情况没有重大差异，总
体符合实际情况。
问题 4、标的资产主要客户为三大石油公司下属的油田单位及研究机构，同
时中石油、中石化、中海油的内部油服公司已占有中国的油气田工程专业技术
服务市场的绝大部分份额。请申请人补充披露标的资产议标和投标获得的订单
分别与其各自总营业收入和利润的比例，与其他竞争者相比有何优势，与主要
24
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
客户之间有无长期合作协议，重组完成后如何保持客户的稳定性。请独立财务
顾问核查并发表明确意见。
一、标的资产议标和投标获得的订单占营业收入和毛利的比例情况
1、博达瑞恒获得订单情况分析
博达瑞恒的主营业务包括油气勘探开发软件销售和油气勘探特色技术服务。
由于勘探开发软件和技术服务的个性化较强，很少出现同质化产品，因此，油公
司在采购时主要执行计划采购模式，一般不通过公开招标的方式，重点是对软件
产品的性能和技术服务的能力进行筛选。在国内，由于大部分油气勘探开发软件
为独家销售，因此，对于软件性能和售后技术服务实力的认可意味着对销售公司
的确定，采购过程与一般硬件产品存在一定差异。
（1）软件销售方面
博达瑞恒通过与客户进行定期的技术交流，销售人员的经常性见面交流，充
分了解客户的技术需求。另外，通过石油公司订货会、行业年会、学术交流、网
站等方式，获得潜在用户的需求信息。之后，博达瑞恒会针对用户对于软件产品
的需求进行相应的解读与研究，在确保技术规定和条件满足的情况下，依据油公
司的相关规定和程序报名参加。在此过程中，油公司一般不进行公开招标，而是
通过对潜在供应商提供的产品介绍、学术交流等环节对软件功能和特性进行了
解，从而初步确定候选软件产品。
在客户提出需求意向后，博达瑞恒会提供软件的试用版本，供客户测试和评
价软件功能。勘探开发软件产品软件工程体系结构复杂、规模较大，一般包含多
个功能模块。博达瑞恒在向客户发出意向时，一般会提供完整的模块清单、功能
说明、模块报价以及不同组合下的报价，供客户选择。此时，博达瑞恒会派出技
术人员对潜在用户进行培训，指导其使用。一般情况下软件试用版的试用期为一
个月。根据软件的试用结果，客户会出具产品评价报告，如结果满意，经其内部
逐级审批后进入采购流程，最终形成博达瑞恒的产品需求。
博达瑞恒与客户签订软件购销合同后，会向客户提供正式的软件许可证，并
根据客户需求以及计算机硬件环境提供安装文件，由技术人员进行安装、调试和
25
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
现场的技术培训。此外，博达瑞恒一直致力于通过项目服务推动软件销售，即公
司技术人员在具体勘探项目服务中使用本公司软件获得的结果往往能获得用户
的认可与好评，从而影响和改进客户的技术思维，最终争取到客户的订单。
（2）特色技术服务
博达瑞恒利用在地震属性分析、油藏建模、地震叠前叠后反演、裂缝分析及
预测方面的特色技术，协助石油公司解决勘探开发隐蔽油藏、非均质性裂缝油藏
等技术难题。博达瑞恒在复杂油气藏的勘探开发技术服务方面有较强的技术和产
品优势，服务能力较为突出，善于解决岩性或裂缝型油气藏的储层综合研究等复
杂项目，在行业内有一定的影响力。
博达瑞恒的特色技术结合完善的服务体系为客户提供高质量的勘探开发技
术服务，多年来得到了客户的一致好评，树立了良好的技术品牌形象，因此博达
瑞恒广泛获得石油公司的技术服务邀请。在此情况下，博达瑞恒一般通过议标的
方式成为石油公司的技术服务提供商。
综上所述，由于油公司对软件产品和技术服务采购的特殊性，以及博达瑞恒
在软件功能和技术服务的竞争优势，在 2011 年和 2012 年主要采用议标的方式获
得订单。
2、西油联合议标和投标情况分析
西油联合的主要客户为中石油、中石化及其下属企业，业务合同主要是通过
议标或投标的方式获得。
议标方式：对于技术创新型的项目，由于其服务价值难以确定，可提供服务
的供应商较少，油公司一般采用议标的方式，选取具有技术实力、有相关行业经
验和经济实力的企业作为议标对象，进行一对一的谈判，从而确定项目实施方案。
对油气田开发企业来说，一些小型建设项目采用议标方式目标明确，省时省力，
灵活有效。另外，西油联合也会主动向客户提出其生产工艺系统改进和更新的具
体方案，这类方案通过客户的技术经济评审后，也会通过议标方式形成订单。
26
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
招投标方式：招标主要有公开招标和邀请招标方式。公开招标，是招标人在
指定的媒体上发布招标公告，吸引众多的企业单位参加投标竞争，招标人从中择
优选择中标单位的招标方式。邀请招标，由招标人根据供应商的资质资信水平和
继往业绩情况，选择一定数目的供应商（一般不少于 3 家），向其发出投标邀请
书，邀请他们参加投标竞争。西油联合在获取客户的招标信息后，组织投标活动，
向招标单位呈递投标文件，经评比胜出后与客户签订合同。
近两年西油联合通过议标和投标方式取得订单对应收益情况分析如下：
单位：万元
招标 议标 散发业务 合计
年度 项目
金额 占比 金额 占比 金额 占比 金额 占比
收入 3,011.78 51% 1,855.80 32% 997.14 17% 5,864.72 100%
2011
成本 1,964.23 52% 1,083.71 29% 701.72 19% 3,749.66 100%
年度
毛利 1,047.54 50% 772.09 37% 295.43 14% 2,115.06 100%
收入 4,842.04 55% 3,350.56 38% 624.64 7% 8,817.24 100%
2012
成本 3,245.64 65% 1,561.81 31% 159.64 3% 4,967.09 100%
年度
毛利 1,596.40 41% 1,788.75 46% 465 12% 3,850.15 100%
二、标的资产与其他竞争者相比的优势
1、博达瑞恒的主要竞争优势
博达瑞恒主要通过议标的方式取得油公司的订单，其软件产品和技术服务的
销售主要包括包括产品和技术、管理和市场经验等方面的优势。
（1）产品和技术优势
①自主研发产品的技术优势
相对于国内其他竞争对手，博达瑞恒的自主研发产品优势较为明显。一般而
言，规模较小、技术实力不强的公司所开发的产品大多为单一功能产品，且需依
附于其他公司的软件平台。博达瑞恒依靠多年的技术积累，针对国内特殊的地质
构造，开发出了具有自主知识产权的 OPENPETRO 软件平台，是一个集成断层
27
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
和裂缝预测的所有主流技术手段的平台性产品，该产品结合中国实际地质情况，
利用最新算法，应用 CUDA 技术实现了产品的可视化，在断裂储层成像、裂缝
预测、地震反演和三维可视化等方面的已处于国际领先水平。该平台较为适合中
国国情，具有良好的市场前景。与国外同类软件相比，博达瑞恒的软件平台研究
手段更多，算法更为先进，更适应国内特殊的地质构造，弥补了国外同类软件的
不足。
②国外代理产品的技术优势
博达瑞恒在充分了解国内市场的技术需求的基础上，与国外的石油行业企业
有着广泛的技术交流。博达瑞恒本着帮助客户解决实际问题的宗旨，选择技术成
熟并且有一定知名度的软件产品。博达瑞恒现阶段代理的 FAST 油气藏和非常规
工程分析软件，Kingdom 地震地质综合研究系统软件，在国外油气行业中占据主
流市场地位，可以充分满足市场上大部分客户的技术需求。在上述软件推出非常
规油气藏的解决方案以来，得到了国内外客户的普遍认可。由于博达瑞恒是 FAST
软件在中国的独家代理商，是 Kingdom 系统软件在中国的唯一代理机构，因此
在非常规油气藏勘探开发软件领域，博达瑞恒所代理的产品拥有较强的市场竞争
力。
③技术服务的优势
经过多年的技术积累，博达瑞恒在地震基础理论研究、山前复杂构造带、海
洋等地区的地震资料处理与综合解释、储层预测、非常规油藏评价、海外风险探
区远景目标评价和储量评估等领域积累了丰富的经验，形成了一系列特色专利技
术和适合不同地质条件下的咨询技术体系。尤其是博达瑞恒的非常规技术的解决
方案，在行业里被广泛使用。
基于博达瑞恒领先的技术优势，目前，博达瑞恒已与中国石油勘探开发研究
院签署了非常规技术研究的长期战略合作协议，进一步提高了其市场声誉。
博达瑞恒的产品和技术优势为其进入油公司的候选供应商名单提供了有力
的保障。
（2）管理和市场经验的优势
28
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
博达瑞恒高级管理人员、核心技术人员长期在国内石油系统、专业研究机构
以及石油工业中的大型跨国企业工作，具有坚实的理论基础和丰富的实践经验，
对国际地球物理技术、勘探开发软件产品的发展动态有着全面了解。
由于勘探开发的结果事关油气资源开采的成败，因此，石油公司选择供应商
时较为谨慎。博达瑞恒通过多年的积累，在业内享有较高的知名度；依靠丰富的
行业经验，为客户提供高质量的技术服务，在业内赢得了良好的口碑，获得客户
的普遍好评和信任。
2、西油联合的主要竞争优势
（1）技术优势
西油联合自设立起就高度重视技术的创新，致力于工程技术解决方案的独创
性，通过同国际国内知名油田服务公司或行业领先品牌的合作、为各大石油公司
提供油气田独特整体技术解决方案积累了丰富的井下作业技术服务经验、设备配
套经验以及专项问题技术经验，并形成了多项专利技术，得到了客户的广泛认可。
目前，西油联合拥有的专利技术中超声波自校正三维多点腐蚀检测系统及技
术，富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用等技术属国内独创，三高（酸性）
油气田设备、管道在线带压堵漏技术，复杂井事故处理及开窗侧钻技术，套损检
测技术，压裂液现场达标处理技术等属国内领先，西油联合于 2010 年 4 月创造
了高钢级最深双层套管开窗井（4003 米）的国内记录。
西油联合秉承“人无我有，人有我专”的技术发展理念，保持专业技术优势，
为客户提供高质量的服务，在投标、议标过程中取得更多的业务发展机会。
（2）技术创新和应用优势
西油联合在保持技术领先、努力创新的同时，立足于为客户服务的经营理念，
高度重视用创新的技术生产有创造性的产品。
西油联合置身客户应用环境的变化，通过研发人员与客户的互动挖掘需求，
通过用户参与创意提出到技术研发与验证的全过程，发现客户的现实与潜在需
求，通过各种创新的技术与产品，推动科技创新。西油联合为技术与产品研发提
29
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
供贴近市场和用户需求的信息，推动应用创新，并进一步提供技术进步的动力，
提高创新产品的实用性和推广性，使技术发展与用户需求对接，促进技术进步的
实际应用。
西油联合拥有的高温、高压、高含硫（酸性）油气田设备、管道在线带压堵
漏技术，水平井多层压裂技术，超声波自校正三维多点腐蚀检测系统及技术，富
可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用等技术均是在长期的业务实践中总结、
研究、升华而得出的，具有广阔的应用空间和市场前景。
西油联合的创新技术的实际应用获得了客户的普遍认可，在投标和议标过程
中发挥了重要作用，促进了西油联合的服务业务持续发展。
（3）客户渠道优势
随着石油行业专业化分工优势的凸显及石油系统主辅分离、辅业改制的推
进，原先由各油田公司内部服务队伍提供的、具有一定的行政垄断性的油田服务
逐步被招标等市场化的运作方式所取代，在这个过程中，西油联合积极拓展供货
渠道，与多家国际国内知名油服及生产商紧密合作，凭借覆盖油气田开发作业多
数核心环节的一体化工程技术服务同各大石油公司建立了长期稳定的业务合作
关系，曾获得中石化“2010 年度优质服务商”称号和中原油田颁发的 2011 年“荣誉
证书”，也曾荣获国际知名油服公司及产品生产厂的”优秀服务商”、“优秀代理商”
等荣誉。
西油联合为油公司下属油田企业提供油气工程专业技术服务，该类工程项目
对服务提供商要求较高，西油联合凭借多年在服务质量、工程业绩、商业信誉等
方面出色表现赢得了客户的信任和肯定，与一批优质客户建立了长期、稳定、紧
密的合作关系，并且近年来客户群体稳步扩大，也为西油联合业务的持续发展奠
定了重要基础。
三、长期合作协议情况
博达瑞恒和西油联合的主要客户均为三大石油集团。根据油公司的内部管理
制度和计划审批体制的要求，一般情况下，油公司很少与油田服务提供商签订长
30
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
期合作协议。而且，油气田服务企业需要根据勘探开发成果随时调整工作计划和
方案，因此长期合作协议在油气田服务行业中并不普遍。
博达瑞恒和西油联合目前持有的长期合作协议如下表所示：
服务提供商 客户名称 协议内容 协议期限
中国石油化工股份有限 气田井口装置、安全
西油联合 公司中原油田普光分公 阀及控制系统维护 长期
司采气厂 保养服务
中国石油勘探开发研究 加拿大致密砂岩气
3年
院 藏支持研究
博达瑞恒
中石油西南油气田分公 FAST 气藏工程软件
5年
司 及后续服务
四、本次重组完成后，保持客户稳定性的主要措施
由于本次重组只涉及标的公司的少数股权变动，不改变标的公司的控股股
东，不改变经营主体，也不影响其原有的品牌、技术和管理团队，标的公司的主
要经营管理层承诺继续任职，业务团队不会发生重大变化。并且标的公司业务团
队和客户的稳定性已经经历了前次 51%控股收购的考验，未出现重大人才流失或
客户流失现象。因此，从整体看，本次交易后，没有迹象表明标的公司的客户稳
定性面临重大不确定性风险。
上市公司和标的公司拟采取以下措施确保客户稳定：
1、提升产品、服务质量
质量是油服企业的生命。博达瑞恒和西油联合近来年的业务发展，都依托于
其产品、服务的技术先进性和质量的高度可靠性。博达瑞恒和西油联合均已建立
较为完善的质量控制制度，在客户当中保持了较高的满意度和口碑。本次交易后，
上市公司、博达瑞恒和西油联合仍将致力于继续保持和提高标的公司产品、服务
的质量，加强质量控制，以稳定的质量继续赢得客户的信任。
2、加强客户维护
在保证产品质量的同时，博达瑞恒、西油联合将主动加强客户维护工作，并
依托集团力量，力争发挥协同效应，在保持原有客户关系的基础上，争取实现客
户关系的进一步深化。同时，如遇客户对本次并购交易存在疑惑，标的公司将及
31
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
时向其解释本次收购对标的公司发展的重要作用和积极意义，以取得客户的理
解、信任和支持，打消客户疑虑，实现客户稳定。
3、利用协同优势加强新客户开发
在保持客户稳定性的基础上，上市公司、博达瑞恒和西油联合还可通过本次
交易进一步发挥协同效应，适当共享客户资源，以便为原有某一单一领域的客户
提供更加丰富、全面的产品和服务，实现销售渠道的优化。
综上所述，本次重组完成后，标的公司将努力维持客户的稳定性，不存在客
户发生重大变化的现象。
五、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：上市公司已补充披露标的资产议标和投标获
得的订单分别与其各自总营业收入和利润的比例，与其他竞争者相比的优势，与
主要客户之间的长期合作协议，重组完成后保持客户的稳定性的措施。上述分析
较为充分，与独立财务顾问尽职调查中了解到的情况没有重大差异，总体符合实
际情况。标的公司具备一定的竞争优势，有能力在重组后保持客户的稳定性。
问题 5、请申请人补充披露标的资产主要供应商的名称，如确涉及商业秘密，
应向我部申请豁免披露并提供保密协议；同时补充披露博达瑞恒是否存在采购
依赖。请独立财务顾问核查并发表明确意见。
一、博达瑞恒的主要供应商，是否存在采购依赖
博达瑞恒的主要供应商情况请参见本回复“问题 1/一、申请人答复/（一）
博达瑞恒主要管理层、核心技术人员、供应商、客户近两年的变动情况/2、博达
瑞恒近两年供应商变动情况”。
博达瑞恒 2012 年向前五名供应商的采购金额为 1,619.57 万元，占博达瑞恒
当年采购总额的 82.30%，其中未有对单个供应商的采购比例超过总额 50%的情
形，不存在采购依赖。
博达瑞恒 2011 年向前五名供应商的采购金额为 310.25 万元，其中未有对单
个供应商的采购比例超过总额 50%的情形，不存在采购依赖。
32
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
二、西油联合的主要供应商
西油联合的主要供应商情况请参见本回复“问题 1/一、申请人答复/（二）
西油联合主要管理层、核心技术人员、供应商、客户近两年的变动情况/2、西油
联合近两年供应商变动情况”。
三、独立财务顾问意见
经核查，独立财务顾问认为：上市公司已补充披露标的资产主要供应商的名
称，披露情况与独立财务顾问尽职调查中了解到的情况一致，符合实际情况；报
告期内，博达瑞恒未有对单个供应商的采购比例超过总额 50%的情形，不存在采
购依赖情形。
问题 6、申请材料显示，本次交易为上市公司收购标的资产少数股东权益，
不涉及业务整合，同时上市公司 2013 年第一季度季报显示，货币资金余额为 7.63
亿元，资产负债率仅为 6.96%，且尚有部分募集资金未安排用途，请申请人结合
上市公司及标的资产的资产负债结构、现金流转情况及业务特点，上市公司前
次募集资金使用情况等事项补充披露本次募集配套资金的必要性，配套资金数
额测算的依据。请独立财务顾问核查并发表明确意见。
经上市公司董事会研究，2013 年 6 月 24 日第二届董事会第十次会议审议通
过了《关于调整公司发行股份购买资产方案的议案》，对本次发行股份购买资产
方案进行了调整，取消了募集配套资金安排。
根据证监会 2013 年 2 月 5 日发布的《配套募集资金方案调整是否构成原重
组方案的重大调整》解答中规定“1.目前的制度要求是配套融资总额不超过重组
方案的 25%，因此调减和取消配套融资不构成重组方案的重大调整。重组委会议
可以审议通过申请人的重组方案，但要求申请人调减或取消配套融资。”
经核查，独立财务顾问认为：恒泰艾普取消本次发行股份购买资产方案中的
募集配套资金安排，不构成方案重大调整。
问题 7、请申请人补充披露本次募集配套资金失败的补救措施。请独立财务
顾问对有关补救措施的可行性发表明确意见。
33
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
请参见问题 6 的相关答复。
问题 8、请申请人在标的资产历史沿革中补充披露历次股权转让或增资的原
因、价格及作价依据。请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
一、博达瑞恒历次股权转让或增资的原因、价格及作价依据
1、2009 年 12 月，第一次增资
2009 年 12 月 21 日，博达瑞恒股东会作出决议，同意注册资本由 100 万元
增资变更为 500 万元，其中，姜玉新增资 80 万元，崔勇增资 320 万元，增资后，
姜玉新出资 100 万元，崔勇出资 400 万元。
本次增资系因博达瑞恒业务发展需要，原股东崔勇、姜玉新经协商后确定由
双方按原出资比例共同增资 400 万元。因均为原股东增资，故双方协商增资价格
参照注册资本原值，为每股 1 元。
2、2011 年 12 月，第一次股权转让
2011 年 12 月 16 日，博达瑞恒股东会作出决议，同意增加新股东张时文、
杨茜；同意股东姜玉新将所持博达瑞恒 15.5 万元出资转让给张时文；同意股东
崔勇将所持博达瑞恒 85.5 万元出资转让给张时文，将所持博达瑞恒 30 万元出资
转让给杨茜。
本次股权转让系根据恒泰艾普收购博达瑞恒的要求，对博达瑞恒、普思泰克
及博路达进行重组，从而调整博达瑞恒的股权结构，引入新股东杨茜和张时文。
姜玉新向张时文转让其持有的博达瑞恒 15.5 万元出资及对应股权的对价款为
15.5 万元，作价依据为按照注册资本原值确定，即每 1 元出资 1 元的价格；崔
勇向张时文转让其持有的博达瑞恒 85.5 万元出资及对应股权的对价款为 85.5
万元，作价依据为按照注册资本原值确定；因崔勇和杨茜为夫妻关系，经双方协
议同意，崔勇向杨茜转让其持有的博达瑞恒 30 万元出资及对应股权的转让价格
为 0 元。姜玉新、崔勇均确认已收到张时文支付的股权转让对价款。
3、2012 年 3 月，第二次股权转让
2012 年 3 月，恒泰艾普与崔勇、张时文、姜玉新、杨茜、博达瑞恒签署《关
34
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
于北京博达瑞恒科技有限公司之股权转让协议》，约定崔勇向恒泰艾普转让其持
有的博达瑞恒 32.079%的股权及对应出资 160.395 万元，张时文向恒泰艾普转让
其持有的博达瑞恒 10.302%的股权及对应出资 51.51 万元，姜玉新向恒泰艾普转
让其持有的博达瑞恒 8.619%的股权及对应出资 43.095 万元；本次股权转让的对
价款总计 13,400.21 万元，其中崔勇向恒泰艾普转让其持有的博达瑞恒 32.079%
股权的对价款为 8,428.73 万元，张时文向恒泰艾普转让其持有的博达瑞恒
10.302%股权的对价款为 2,706.84 万元，姜玉新向恒泰艾普转让其持有的博达瑞
恒 8.619%股权的对价款为 2,264.64 万元。2012 年 3 月 13 日，博达瑞恒股东会
作出决议，同意上述股权转让。
本次股权转让系恒泰艾普通过市场化交易收购博达瑞恒存量股权，属于产业
整合性质的收购。该次收购是恒泰艾普贯彻“加粗、加长、加宽”战略的举措之一，
符合交易双方意愿。根据北京中天华资产评估有限责任公司出具的中天华资评报
字[2012]第 1033 号《资产评估报告书》，博达瑞恒 100%股权的评估值为 26,274.92
万元。转让方及受让方参考上述评估值，经协商确定本次股权转让的对价款总计
为 13,400.21 万元，约为每 1 元出资 52.55 元的价格。恒泰艾普已向崔勇、张时
文、姜玉新支付本次股权转让的对价款。
二、西油联合历次股权转让或增资的原因、价格及作价依据
1、2007 年 6 月，第一次股权变更及增资
2007 年 5 月 28 日，西油联合股东会作出决议，同意股东进行股权转让及增
资；同意骆槟槟将持有西油联合 30%的股权转让给黄彬，李建军将持有西油联合
5%的股权转让给田伟东，李建军将持有西油联合 5%的股权转让给何伟，李建军
将持有西油联合 3%的股权转让给郑军，李建军将持有西油联合 4%的股权转让
给黄彬，李建军将持有西油联合 3%的股权转让给谢庆繁，赵林翔将持有西油联
合 15%的股权转让给吴槟蓉，聂荣国将持有西油联合 2%的股权转让给黄彬，聂
荣国将持有西油联合 11%的股权转让给陈洋，魏波将持有西油联合 10%的股权
转让给吴槟蓉；同意西油联合注册资本由原来的 100 万元增加至 500 万元，增资
部分由黄彬认缴 144 万元，吴槟蓉认缴 100 万元，陈洋认缴 44 万元，何伟认缴
20 万元，田伟东认缴 20 万元，郑军认缴 12 万元，谢庆繁认缴 12 万元，聂荣国
35
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
认缴 48 万元。2007 年 5 月 29 日，上述各方分别签署了股权转让协议。
本次股权转让及增资，骆槟槟、李建军、魏波因自身原因自愿退出西油联合，
而黄彬、吴槟蓉、陈洋、何伟、田伟东、郑军、谢庆繁、聂荣国看好西油联合发
展，故向西油联合增资。本次股权转让及增资价格系各方经协商按照注册资本原
值确定。除赵林翔因工作变动无法联系外，股权转让方均确认已收到股权受让方
支付的股权转让价款。
2、2007 年 12 月，第二次股权转让
2007 年 11 月 22 日，西油联合股东会作出决议，同意股东进行股权转让；
同意陈洋将持有西油联合 11%的股权转让给黄彬，田伟东将持有西油联合 5%的
股权转让给黄彬，谢庆繁将持有西油联合 3%的股权转让给黄彬，何伟将持有西
油联合 2%的股权转让给吴槟蓉，何伟将持有西油联合 3%的股权转让给江玉文。
上述各方就此次股权转让分别签署了股权转让协议。
本次股权转让系陈洋、何伟、田伟东、谢庆繁因自身原因自愿退出西油联合，
股权转让价格系转让方、受让方经协商确定按照注册资本原值确定。陈洋、何伟、
田伟东、谢庆繁均确认已收到受让方支付的股权转让价款。
3、2008 年 10 月，第三次股权转让
2008 年 10 月 14 日，江玉文、郑军、聂荣国分别与黄彬签署股权转让协议
书，约定江玉文将持有西油联合的 15 万元出资转让给黄彬，郑军将持有西油联
合的 15 万元出资转让给黄彬，聂荣国将持有西油联合的 60 万元出资转让给黄彬。
本次股权转让系聂荣国、郑军、江玉文因自身原因自愿退出西油联合，股权
转让价格系转让方、受让方经协商确定按照注册资本原值确定。聂荣国、郑军、
江玉文均确认已收到黄彬支付的股权转让价款。
4、2012 年 9 月，第四次股权转让及第二次增资
2012 年 8 月，恒泰艾普、黄彬、吴槟蓉、西油联合签署《关于成都西油联
合石油天然气工程技术有限公司之股权转让及增资扩股协议》，约定黄彬向恒泰
艾普转让其持有西油联合 8%的股权，对应出资 40 万元，吴槟蓉向恒泰艾普转让
36
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
其持有西油联合 27%的股权，对应出资 135 万元；本次股权转让的对价款总计为
7000 万元，其中，黄彬向恒泰艾普转让其持有的西油联合 8%股权的对价款为
1600 万元，吴槟蓉向恒泰艾普转让其持有的西油联合 27%股权的对价款为 5400
万元；同时，恒泰艾普向西油联合增资 6530.61 万元，其中 163.27 万元计入注册
资本。股权转让及增资完成后，西油联合注册资本由 500 万元增加至 663.27 万
元，其中恒泰艾普出资 338.27 万元，持有西油联合 51%股权，黄彬出资 325 万
元，持有西油联合 49%股权。
本次股权转让系恒泰艾普通过市场化交易收购西油联合存量股权，属于产业
整合性质的收购。该次收购是恒泰艾普贯彻“加粗、加长、加宽”战略的举措之一，
符合交易双方意愿。为支持西油联合的发展，结合西油联合的经营需要，恒泰艾
普在股权受让的同时增资 6530.61 万元。根据中联出具的中联评报字[2012]第
530 号《资产评估报告》，西油联合 100%股权的评估值为 20,401.35 万元，各方
参照评估值协商确定本次股权转让及增资的价格，约为每 1 元出资 40 元的价格。
恒泰艾普已按照协议约定支付股权转让对价款。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：
博达瑞恒历次股权转让原因合理，各方对转让行为和转让价格均无异议。截
至本报告书签署之日，博达瑞恒历次股权转让及增资行为合法合规，真实有效。
博达瑞恒历次股权转让原因合理，各方对转让行为和转让价格均无异议。截
至本报告书签署之日，西油联合的历次股权转让及增资行为合法合规、真实有效。
问题 9、博达瑞恒下设 3 家全资子公司，分别为香港富通、普斯泰克和博路
达。博达瑞恒 2011 年 12 月受让普斯泰克，2012 年 2 月受让博路达。请申请人
补充披露香港富通、普斯泰克和博路达的主营业务和简要财务状况，普斯泰克
和博路达历次股权转让的原因、价格及作价依据。请独立财务顾问，律师和会
计师核查并发表明确意见。
一、香港富通、普斯泰克和博路达的主营业务和简要财务状况
1、香港富通的主营业务和简要财务状况
37
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
香港富通的主营业务包括：向境外客户推广自主软件以及特色技术服务，代
理货物进出口、技术进出口等。
香港富通的简要财务状况：
单位：万元
项目 2012.12.31/2012 年度 2011.12.31/2011 年度
流动资产 1,736.27 510.98
非流动资产 - 4.39
资产总计 1,736.27 515.37
流动负债 669.24 118.01
负债合计 669.24 118.01
所有者权益合计 1,067.03 397.36
营业总收入 1,971.87 531.62
营业利润 679.12 468.33
利润总额 679.12 468.33
归属于母公司所有者的净利润 674.74 391.05
2、普斯泰克的主营业务和简要财务状况
普斯泰克的主营业务包括：石油勘控方面的技术开发、技术咨询、技术培训、
技术服务、技术转让；软件技术开发。
普斯泰克的简要财务状况：
单位：万元
项目 2012.12.31/2012 年度 2011.12.31/2011 年度
流动资产 541.44 929.15
非流动资产 - 45.10
资产总计 541.44 974.25
流动负债 0.01 435.71
负债合计 0.01 435.71
所有者权益合计 541.44 538.54
营业总收入 - 697.23
营业利润 39.17 228.05
利润总额 39.26 227.95
归属于母公司所有者的净利润 2.90 170.87
由于普斯泰克的业务与博达瑞恒有较高的相似性，博达瑞恒的管理层出于精
38
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
简机构、节约费用的考虑，计划逐步将普斯泰克的业务转由博达瑞恒承接。
3、博路达的主营业务和简要财务状况
博路达的主营业务包括：技术推广、技术服务、技术开发，软件销售。
博路达的简要财务状况：
单位：万元
项目 2012.12.31/2012 年度 2011.12.31/2011 年度
流动资产 477.83 204.68
非流动资产 44.34 63.99
资产总计 522.17 268.67
流动负债 152.95 169.88
非流动负债 - -
负债合计 152.95 169.88
所有者权益合计 369.22 98.79
营业总收入 494.12 172.12
营业利润 248.03 -170.00
利润总额 273.03 -121.00
归属于母公司所有者的净利润 270.43 -129.90
二、普斯泰克和博路达历次股权转让的原因、价格及作价依据
1、普思泰克历次股权转让的原因、价格及作价依据
（1）2008 年 5 月，第一次股权转让
2008 年 5 月 9 日，普思泰克股东会作出决议，同意股东邱智海将持有普思
泰克的 34 万元出资全部转让给张时文。同日，邱智海与张时文签署股权转让协
议。
本次股权转让系邱智海因自身原因自愿退出普思泰克，将相关股权转让给张
时文，转让价格经双方协商按照注册资本原值确定。邱智海确认已收到张时文支
付的股权转让对价款。
（2）2011 年 12 月，第二次股权转让
39
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
2011 年 12 月，普思泰克股东会作出决议，同意杨茜将持有普思泰克的 34
万元出资全部转让给博达瑞恒，张时文将持有普思泰克的 34 万元出资全部转让
给博达瑞恒。博达瑞恒就上述股权转让分别与杨茜、张时文签署了《出资转让协
议书》。
本次股权转让系恒泰艾普收购博达瑞恒 51%前，为将勘探开发技术软件的全
部业务主体完整注入上市公司，同时消除未来可能产生的同业竞争问题，根据交
易双方协商，杨茜、张时文持有的普思泰克股权转让给博达瑞恒，以整合相关主
体资源。杨茜向博达瑞恒转让普思泰克 34 万元出资的对价款为 34 万元，张时文
向博达瑞恒转让其持有的普思泰克 34 万元出资的对价款为 34 万元，转让价格经
双方协商按照注册资本原值确定。博达瑞恒已经向杨茜、张时文支付了本次股权
转让价款。
2、博路达历次股权转让的原因、价格及作价依据
（1）2003-2012 年股权转让
2003年3月10日，李瑞春与张时文签署了《股权转让协议》，约定李瑞春将
所持的博路达5万元出资额转让给张时文，同日张时文向李瑞春支付了股权转让
价款；2007年10月28日，刘建东与张时文签署《股权转让协议》，约定刘建东将
所持的博路达20万元出资额转让给张时文，同日张时文向刘建东支付了股权转让
价款。
上述股权转让完成后，张时文持有博路达全部50万元出资额，即持有博路达
100%的股权。但博路达并未对上述股权转让事项召开股东会进行审议，亦未及
时办理工商变更登记手续，工商登记的股权结构仍与设立时一致。
由于2003-2007年的股权转让并未进行工商变更，为满足工商信息的连续性，
2011年11月25日，博路达股东会作出决议，同意工商登记的股东李瑞春（实际股
东为张时文）将持有博路达的5万元出资全部转让给杨茜，同意工商登记的股东
刘建东（实际股东为张时文）将持有博路达的20万元出资全部转让给杨茜。同日，
杨茜分别与李瑞春、刘建东签署了《出资转让协议书》。
40
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
对于上述工商登记股东与实际股东的差异情况，张时文、李瑞春、刘建东与
杨茜已签署《补充协议》，确认2003年3月10日李瑞春与张时文签署的股权转让
协议合法有效并已经履行完毕；确认2007年10月28日刘建东与张时文签署的股权
转让协议合法有效并已经履行完毕；并确认2011年股权转让中相关方真实意图系
张时文将其持有的博路达50%股权转让给杨茜。
2003 年至 2011 年的股权转让，系刘建东、李瑞春自愿退出博路达，杨茜与
张时文合作经营博路达，股权转让价格均经各方协商后按照注册资本原值确定，
且各转让方均已确认收到股权转让对价款。
（2）2012 年，第二次股权转让
2012 年 2 月 15 日，博路达股东会作出决议，同意股东张时文将持有博路达
的 25 万元出资全部转让给博达瑞恒，同意股东杨茜将持有的 25 万元股权全部转
让给博达瑞恒。张时文、杨茜分别就本次股权转让与博达瑞恒签订《出资转让协
议书》。
本次股权转让系恒泰艾普收购博达瑞恒 51%前，为将勘探开发技术软件的全
部业务主体完整注入上市公司，同时消除未来可能产生的同业竞争问题，根据交
易双方协商，杨茜、张时文持有的博路达股权转让给博达瑞恒，以整合相关主体
资源。本次转让价格系转让方、受让方经协商按照注册资本原值确定。博达瑞恒
已向杨茜、张时文支付了本次股权转让款。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：上市公司补充披露的香港富通、普斯泰克和
博路达简要财务状况公允反映了香港富通、普斯泰克和博路达财务状况和盈利状
况。普思泰克的历次股权转让行为合法合规，真实有效；博路达 2003 年及 2007
年的股权转让未及时办理工商变更登记手续存在瑕疵，但该瑕疵已经通过后续的
工商变更登记手续得到弥补。除此之外，博路达历次股权转让行为合法合规，真
实有效。上市公司对普思泰克和博路达历史上的股权转让原因的披露较为充分，
其定价不存在潜在纠纷。
41
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
问题 12、请申请人补充披露 2012 年恒泰艾普分别获得博达瑞恒和西油联合
51%股权时标的资产的评估情况，包括但不限于账面价值、评估价值、增值率，
与本次评估的对比分析情况；进一步说明获得博达瑞恒和西油联合 51%股权的交
易价格与本次交易价格的差异原因及合理性。请独立财务顾问和评估师核查并
发表明确意见。
一、两次资产评估情况的对比
1、博达瑞恒
2012 年 3 月 13 日，经博达瑞恒股东会决议，姜玉新将所持的博达瑞恒 43.095
万元出资额转让给恒泰艾普，崔勇将所持的博达瑞恒 160.395 万元出资额转让给
恒泰艾普，张时文将所持的博达瑞恒 51.51 万元出资额转让给恒泰艾普。由此恒
泰艾普获得博达瑞恒 51%股权，此次股权转让的价格是参考当时资产评估的结果
确定的。根据北京中天华资产评估有限责任公司出具的《资产评估报告》（中天
华资评报字[2012]第 1033 号），以 2011 年 12 月 31 日为评估基准日，博达瑞恒
采用收益法评估后其股东全部权益价值为 26,274.92 万元，较其合并报表净资产
账面值 3,727.63 万元增值 22,547.29 万元，增值率 604.87%。
本次评估对博达瑞恒采用收益法进行评估，在评估基准日 2012 年 12 月 31
日，评估对象股东全部权益价值为 35,819.56 万元，较其合并报表净资产账面值
5,823.18 万元增值 29,996.38 万元，增值率 515.12%。
2、西油联合
2012 年 8 月 9 日，经西油联合股东会决议，黄彬将所持有西油联合 40 万元
出资额转让给恒泰艾普，吴槟蓉将所持西油联合 135 万元出资额转让给恒泰艾
普。同时，恒泰艾普对西油联合货币增资 6,530.61 万元。此次股权转让及增资
的价格是参考当时资产评估的结果确定的。根据中联资产评估集团有限公司出具
的《资产评估报告》（中联评报字[2012]第 530 号），以 2012 年 6 月 30 日为评估
基准日，西油联合采用收益法评估后其股东全部权益价值为 20,401.35 万元，较
其合并报表净资产账面值 2,205.09 万元增值 18,196.26 万元，增值率 825.19%。
本次评估对西油联合采用收益法进行评估，在评估基准日 2012 年 12 月 31
42
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
日，评估对象价值为 35,903.35 万元，较其合并报表净资产账面值 10,556.61
万元增值 25,346.74 万元，增值率 240.10%。
二、造成两次资产评估结果的差异分析
两次交易对价均参考了当时资产评估相应的结果，评估采用的评估方法均为
收益法。收益法是通过将企业未来预期的现金流折算为现值，估计企业价值的一
种方法，使用收益法基于评估对象基准日前后的业务结构、销售策略和市场定位，
关键在于未来预期现金流的预测。
1、博达瑞恒两次资产评估结果的差异分析
（1）企业的经营业务有所调整
本次评估的基准日为 2012 年 12 月 31 日，与上一次评估基准日（2011 年 12
月 31 日）相比，博达瑞恒公司的业务变化情况主要有以下几个方面：
①博达瑞恒作为国内拥有技术优势的油气勘探开发软件技术服务供应商，近
年来海外业务开拓力度较历史年度有明显的增加。随着中石油、中石化、中海油
等中资公司海外资产业务规模不断扩大以及控股股东恒泰艾普在海外市场业务
的拓展的日益深入，博达瑞恒的海外市场业务开拓在 2012 年取得了突破性的进
展，新取得了加拿大 Zoneda Energy 分公司五个油田区块油藏评价与油藏工程研
究技术服务等项目，博达瑞恒的技术服务业务规模较历史水平将会有明显上升。
②博达瑞恒目前为恒泰艾普的控股子公司，恒泰艾普控股后，博达瑞恒与恒
泰艾普的业务进行了相应的整合和调整，目前博达瑞恒不仅可以提供其自主的
FracPM(plus)裂缝分析预测软件等软件的销售和技术服务，而且可以利用自身的
渠道销售恒泰艾普公司研发的 Simo2D/3D 等软件产品，双方的技术团队也进行
了相应的合作，可以提供相应的技术服务，上一次并购的顺利实施总体上产生了
一定的协同效应。此外博达瑞恒公司 2012 年新获得了 Kingdom 软件在国内的销
售代理权，也拓宽了博达瑞恒的业务及服务范围。
③博达瑞恒原股东为提高运作效率，降低运营成本，在 2012 年完成了博达
瑞恒及博路达、普斯泰克之间的股权结构调整和业务整合。业务整合的完成也有
利于博达瑞恒加强研发实力和自主软件产品的推广，充分利用作为高新技术企业
43
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
的税收优惠及扶持政策。
2012 年恒泰艾普获得博达瑞恒 51%股权时，博达瑞恒原股东承诺 2012 年、
2013 年、2014 年和 2015 年博达瑞恒经审计的扣除非经常性损益后归属于母公司
所有者的税后净利润分别不低于 2,728.75 万元、3,219.93 万元、3,702.91 万元和
4,258.35 万元。
2012 年博达瑞恒实际实现净利润 2,900.62 万元，较业绩承诺金额超出约 6%；
博达瑞恒 2013 年 1-5 月实际实现净利润 1,400.09 万元（未经审计），较 2012 年
1-6 月博达瑞恒实现净利润 1,296.16 万元（未经审计）有较快的增长。在此背景
下，本次评估考虑上述业务变化因素相应调整了企业未来的盈利预测。本次评估
的盈利预测数与 2012 年恒泰艾普获得博达瑞恒 51%股权时的业绩承诺数的比较
变动情况如下：
单位：万元
2012 年 2013 年 2014 年 2015 年
上次交易业绩承诺 2,728.75 3,219.93 3,702.91 4,258.35
本次评估盈利预测 2,900.62 3,372.30 4,020.18 4,668.70
差异率(%) 6.30 4.73 8.57 9.64
注:本次评估盈利预测中 2012 年数据为评估对象实际完成数
（2）企业净资产规模显著增加
在两次评估基准日之间，博达瑞恒实现了较好的经营业绩，净资产从
3,777.63 万增加到 5,823.18 万元。
（3）对于稳定阶段盈利能力的预测存在差异
2011 年 12 月 31 日出具的评估报告中预测永续年的净利润低于最后一年承
诺利润，本次评估考虑到与控股股东恒泰艾普整合后公司未来业务将向加强技术
服务业务方向发展，将有利于保持公司利润率水平，因此本次评估中预测永续年
的净利润与最后一年承诺利润是一致的。
因此，在本次评估中综合考虑了博达瑞恒的业务结构和盈利预测的变化会对
其未来预期现金流有所影响，由此导致评估结果存在差异是合理的。
44
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
2、西油联合两次资产评估结果的差异分析
（1）企业的经营业务有所调整。
本次评估的基准日为 2012 年 12 月 31 日，与上一次评估基准日（2012 年 6
月 30 日）相比，西油联合公司的业务变化情况主要有以下几个方面：
①西油联合于 2012 年 11 月取得了定向井工程技术服务业务的资质，并于
2013 年 3 月完成了业务相关的关键设备的采购，具备了开展定向井业务的条件。
因此在本次评估的盈利预测中考虑了该业务的影响。目前该等设备在新疆油田已
投入运营。
②西油联合于 2012 年年底取得了高新技术企业的证书，2012-2014 年享受高
新技术企业税收优惠。西油联合盈利预测中对 2013 年、2014 年的按照 15%的优
惠税率进行测算，2015 年及以后年度恢复到 25%。上一次评估时由于西油联合
尚未取得高新技术企业证书，评估师基于谨慎性原则，按照 25%所得税率进行预
测。
③上一次评估基准日后，恒泰艾普对西油联合进行了增资，成为西油联合的
控股股东。恒泰艾普对西油联合的增资增强了西油联合的资金和业务实力，缓解
了资金压力，扩展了客户渠道，为西油联合的业务增长奠定了基础。
2012 年恒泰艾普获得西油联合 51%股权时，西油联合原股东承诺 2012 年、
2013 年和 2014 年西油联合经审计的扣除非经常性损益后归属于母公司所有者的
税后净利润分别不低于 2,500 万元、3,250 万元和 4,225 油万元。
在上一次评估基准日时，由于企业的高新技术企业证书和定向井工程技术服
务业务资质尚未取得，评估师出于谨慎考虑，在企业承诺利润基础上进行了调整，
剔除了上述事项对现金流的影响，使得在上一次评估基准日时评估师的盈利预测
较企业承诺数低。
2012 年西油联合实际实现净利润 2,737.10 万元，较业绩承诺金额超出约
10%；西油联合 2013 年 1-5 月实际实现净利润 1,448.72 万元（未经审计），较 2012
年 1-6 月西油联合实现净利润 988.68 万元（未经审计）有较快的增长。在此背景
下，本次评估考虑了高新技术企业证书的取得和定向井工程技术服务业务开展因
45
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
素的影响，相应调整了企业未来的盈利预测。本次评估的盈利预测数与 2012 年
恒泰艾普获得西油联合 51%股权时的业绩承诺数的比较变动情况如下：
单位：万元
2012 年 2013 年 2014 年
上次交易业绩承诺 2,500.00 3,250.00 4,225.00
本次评估盈利预测 2,737.10 3,294.40 4,321.98
差异率(%) 9.48 1.37 2.30
注:本次评估盈利预测中 2012 年数据为评估对象实际完成数
（2）企业净资产规模显著增加
在两次评估基准日之间，恒泰艾普对西油联合进行了增资，同时实现了较好
的经营业绩，净资产从 2,205.09 万增加到 10,556.61 万元。
因此，在本次评估中综合考虑了评估对象的业务结构和盈利预测的变化会对
其未来预期现金流有所影响，由此导致评估结果存在差异是合理的。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为，恒泰艾普分别获得博达瑞恒和西油联合 51%
股权与本次交易均以资产评估结果作为作价依据，定价方式合理，作价相对公允；
由于在本次评估中综合考虑了评估对象的业务结构和盈利预测的变化会对其未
来预期现金流有所影响，由此导致本次评估结果较前次评估存在差异，具备合理
性。
问题 13、请申请人补充合并报送恒泰艾普购买西油联合 51%股权的材料。
请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
上市公司补充报送购买西油联合 51%股权的如下资料：
1、2012 年 8 月，恒泰艾普、黄彬、吴槟蓉以及西油联合签署的《关于成都
西油联合石油天然气工程技术有限公司之股权转让及增资扩股协议》。该协议约
定，黄彬向恒泰艾普转让其持有西油联合 8%的股权及对应出资 40 万元，吴槟蓉
向恒泰艾普转让其持有西油联合 27%的股权及对应出资 135 万元，本次股权转让
46
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
的对价款总计为 7000 万元；同时，恒泰艾普向西油联合增资 6530.61 万元，其
中 163.27 万元计入注册资本，其余增资款计入西油联合资本公积；股权转让及
增资完成后，西油联合注册资本由 500 万元增加至 663.27 万元，其中恒泰艾普
出资 338.27 万元，持有西油联合 51%股权，黄彬出资 325 万元，持有西油联合
49%股权。
2、2012 年 8 月 8 日，《恒泰艾普石油天然气技术服务股份有限公司第一届
董事会第二十五次会议决议》。该次会议审议通过了《关于公司拟收购成都西油
联合石油天然气工程技术有限公司部分股权并认购增资的议案》、《关于签署<关
于成都西油联合石油天然气工程技术有限公司之股权转让及增资扩股协议>的议
案》。
3、2012 年 8 月 9 日，《成都西油联合石油天然气工程技术有限公司股东会
决议》。该次股东会作出如下决议：同意黄彬向恒泰艾普转让其持有西油联合 8%
的股权，吴槟蓉向恒泰艾普转让其持有西油联合 27%的股权；同时恒泰艾普向西
油联合增资 6350.61 万元，其中 163.27 万元增加注册资本，其余增资款进入到
西油联合资本公积金等内容，并选举了西油联合新一届董事会成员。
4、2012 年 8 月 9 日，《成都西油联合石油天然气工程技术有限公司董事会
决议》。该次会议选举黄彬为西油联合董事长，任期三年；聘任黄彬为西油联合
总经理，任期三年。
5、2012 年 7 月 18 日，四川华信（集团）会计师事务所有限责任公司出具
的“川华信审（2012）168 号”《审计报告》。
6、2012 年 8 月 7 日，中联资产评估集团有限公司出具的中联评报字[2012]
第 530 号《资产评估报告》。
经核查，本独立财务顾问认为，恒泰艾普已按要求补充合并报送恒泰艾普购
买西油联合 51%股权的材料，上述交易协议、会议决议合法合规、真实有效。
47
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
问题 14、申请材料显示，近两年标的资产博达瑞恒自主软件销售收入和特
色技术服务收入的绝对额及占总收入的比例均呈现下降趋势，评估报告显示，
在资产基础法评估中无形资产增值率约为 1,700%。请申请人补充披露博达瑞恒
自主软件销售、代理软件销售和特色技术服务的毛利率，无形资产对博达瑞恒
盈利能力的贡献程度及无形资产评估价值的公允性，并结合上述情况进一步说
明本次交易价格的公允性。请独立财务顾问、会计师和评估师核查后发表明确
意见。
一、博达瑞恒自主软件销售、代理软件销售和特色技术服务的毛利率
单位：万元
2012 年度 收入 成本 毛利 毛利率
自主软件 1,266.14 15.20 1,250.93 98.80%
代理软件 3,891.68 1,736.35 2,155.32 55.38%
特色技术服务 948.72 214.80 733.92 77.36%
合计 6,106.53 1,966.35 4,140.18 67.80%
2011 年度 收入 成本 毛利 毛利率
自主软件 1,594.24 0.00 1,594.24 100.00%
代理软件 1,978.05 824.99 1,153.06 58.29%
特色技术服务 1,281.52 204.22 1,077.29 84.06%
合计 4,853.80 1,029.22 3,824.59 78.80%
近两年博达瑞恒自主软件销售收入和特色技术服务收入的绝对额及占总收
入的比例呈现下降趋势，主要是由于以下原因造成的：（1）博达瑞恒的客户主要
为国内三大石油公司下属企业及石油领域重要的科研机构。由于国内油田区块的
地质构造、开发进度、生产计划均不相同，油田公司每年的勘探开发支出计划各
异。对于博达瑞恒销售的软件，公司一般均提供一定期间的免费升级维护期。因
此受客户每年软件采购计划的波动、采购需求的差异以及软件销售服务模式的影
响，博达瑞恒分项业务的收入存在一定的波动。（2）博达瑞恒的自主软件开发成
功时间较短，销售需要一定的推广期。由于各油公司对勘探开发软件的理解，对
软件综合分析能力的认可均需要一定的周期，从短期来看，市场投入并不必然带
48
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
来相应的回报，存在一定的滞后性，使企业的营业收入产生波动。
博达瑞恒的软件和技术服务已经得到了既有客户的肯定，并享有一定的声
誉，特别是在非常规油气藏技术解决方案领域拥有一定优势，从长期来看，随着
其产品的不断完善，市场知名度的持续提升，博达瑞恒的自主软件和特色技术服
务将有广阔的发展空间。随着博达瑞恒加大海外市场的业务拓展力度以及与控股
股东恒泰艾普之间的业务整合，博达瑞恒的市场份额、客户群将得到进一步拓展，
也有利于公司扩大业务规模，降低各项业务的波动。
二、无形资产对博达瑞恒盈利能力的贡献程度及无形资产评估价值的公允
性
博达瑞恒（母公司）账面记载的无形资产为地震拓频处理及精细储层预测系
统 v2.0 等 7 项软件著作权和金蝶财务软件 1 项，账面值合计 48.32 万元，为软件
著作权资本化的相关支出和财务软件的购买成本。历史上，博达瑞恒基于谨慎性
原则，将大部分研究开发支出计入了当期损益，未形成账面无形资产，造成无形
资产的账面价值较低。
除账面所记载的无形资产外，另有账面未记录的 FracPM(plus)裂缝分析预测
软件 2.0 等 3 项软件著作权也纳入了本次评估范围。本次评估采用利润分成法测
算无形资产的价值，根据无形资产对博达瑞恒盈利的贡献，无形资产的评估值合
计 881.73 万元，较账面值增加 833.41 万元，增值率 1,724.77%。评估增值较大的
主要原因是：（1）被评估单位账面反映的仅为各项软件著作权相关的历史投入资
本化金额，（2）评估对象账面未反映 FracPM(plus)裂缝分析预测软件 2.0 等软件
著作权资产，但该等资产属于评估对象生产经营所需的重要资产之一，能够为博
达瑞恒带来持续的现金流入，是企业盈利不可或缺的重要资产，按照其对博达瑞
恒利润的贡献程度进行分摊，具有较高的资产价值。因此无形资产评估增值较大。
2、无形资产评估的基本方法
本次评估采用利润分成法测算该等无形资产的价值，考虑到纳入本次评估范
围的各项专利技术，陆续于 2009 年~2012 年形成，相关产品已在市场销售多年，
升级及替代技术亦处于研发过程中，预计该等专利技术寿命到 2016 年底。综合
49
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
预测评估对象软件著作权相关业务带来的收入和成本、营业税金及附加、销售费
用、管理费用按被评估单位的各项税金、费用比率进行预测，得到被评估单位使
用软件著作权相应的业务收入及利润预测情况如下表所示：
单位：万元
项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年
收入 3,960.74 4,749.09 5,508.95 5,508.95
成本 1,373.59 1,652.96 1,917.43 1,917.43
营业税金及附加 54.66 65.54 76.02 76.02
营业费用 135.06 161.94 187.86 187.86
管理费用 350.13 419.82 486.99 486.99
技术产品利润总额 2,047.30 2,448.83 2,840.65 2,840.65
所得税 307.10 367.32 426.10 426.10
技术产品净利润 1,740.20 2,081.51 2,414.55 2,414.55
随着博达瑞恒加大海外市场的业务拓展力度以及与控股股东恒泰艾普之间
的业务整合，博达瑞恒的市场份额、客户群将得到进一步拓展，有利于公司扩大
业务规模，因此在预测期博达瑞恒的自主软件及相应的技术服务收入有一定的增
加。
除技术外，企业的资金、人力、管理因素也对企业收益有着同样重要的贡献，
各因素对收益的贡献相互结合构成共同贡献，其中技术对收益的贡献因素取
25%。此外，本次评估，考虑到纳入评估范围的各项软件著作权在评估对象业务
开展过程中的使用概率并不相同，除已申报形成著作权的软件以外，尚有其他未
形成著作权的软件对业务开展有一定影响，根据其项目承接情况及各项目对上述
软件使用情况的综合分析，得到评估对象业务开展过程中上述软件著作权的综合
使用概率为 63.33%。考虑到随着未来的相关技术进步，本次评估的软件著作权
在收益期内会逐步的被更为先进的技术所取代，在无形资产评估测算时也考虑该
等因素的影响。由此得到博达瑞恒软件著作权评估价值为 880.30 万元。具体计
算过程见下表：
单位：万元
50
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年
技术产品净利润 1,740.20 2,081.51 2,414.55 2,414.55
技术分成率 25.00% 25.00% 25.00% 25.00%
评估技术被替代速度 1.00 0.95 0.90 0.86
被评估技术分成率 63.33% 63.33% 63.33% 63.33%
被评估技术分成额 275.52 313.08 344.06 328.76
折现率 0.1555 0.1555 0.1555 0.1555
折现系数 0.8654 0.7489 0.6481 0.5609
折现额 238.44 234.47 222.99 184.40
评估值（单位：万元） 880.30
纳入评估范围内的各项软件著作权的评估值合计 880.30 万元，占博达瑞恒
资产基础法评估结果 6,684.98 万元的 13.17%；占博达瑞恒收益法评估结果
35,819.56 万元的 2.46%。
本次评估考虑到被评估单位所处行业的技术特征及所生产产品的技术高密
集型特点，纳入本次评估范围的软件著作权对主营业务的价值贡献水平较高，且
该等无形资产的价值贡献能够保持一定的延续性，故采用收益法对纳入本次评估
范围的软件著作权进行评估。在评估中综合考虑了无形资产对博达瑞恒盈利能力
的贡献程度、技术产品可替代性、技术进步和更新趋势，较为公允的反映了该等
无形资产的价值。
三、本次交易价格的公允性
本次评估以收益法评估结果作为最终的评估结论，截至评估基准日 2012 年
12 月 31 日，博达瑞恒股东全部权益价值为 35,819.56 万元，较其合并报表净资
产账面值 5,823.18 万元增值 29,996.37 万元，增值率 515.12%。
收益法以企业整体获利能力来体现全部股权价值，体现了企业的内在价值。
把企业作为一个有机整体，立足于判断资产获利能力的角度，将被评估企业预期
收益资本化或折现，以评价评估对象的价值，由于除纳入评估范围内的软件著作
权等无形资产外，评估时考虑了评估对象专业的业务团队、技术优势、完善的服
务体系、良好的客户关系及业务发展空间的增长等因素的影响，预计评估对象未
51
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
来业务规模及盈利能力将保持较快的增长，因此导致收益法评估结果高出资产基
础法评估结果较多。
基于收益法评估结果，经恒泰艾普与交易对方崔勇、张时文、姜玉新、杨茜
协商，博达瑞恒 49%股权作价为 17,551.58（35,819.56×49%）万元。收益法评
估结果是博达瑞恒综合获利能力和综合价值效应的反映，较为公允的反映了博达
瑞恒的股东全部权益价值。
四、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：上市公司补充披露的博达瑞恒自主软件销售、
代理软件销售和特色技术服务的毛利率数据真实、完整，不存在重大差异；在评
估无形资产价值时，综合考虑了无形资产对博达瑞恒盈利能力的贡献程度、技术
产品可替代性、技术进步和更新趋势，较为公允的反映了该等无形资产的价值；
收益法以企业整体获利能力来体现全部股权价值，是博达瑞恒综合获利能力和综
合价值效应的反映，较为公允的反映了博达瑞恒的股东全部权益价值。
问题 15、请申请人补充披露标的资产博达瑞恒代理软件销售业务的代理模
式，补充披露代理软件名称、代理范围、代理许可期，是否为独家代理等情况。
请独立财务顾问和律师核查并发表明确意见。
博达瑞恒代理软件销售业务的代理模式及代理产品概况如下表所示：
代理模式 是否为
软件名 技术来 代理许可期
独家代 代理范围
称 源 （注 2）
理
根据客户的实际需求，向恒 中国地区，不
代理恒 泰艾普软件研发部提出申 包括中石油冀
Simo2D/ 非独家 截止到 2014 年 3
泰艾普 请，由恒泰艾普软件研发部 东油田、大庆
3D 代理 月 15 日
产品 为客户进行定制。博达瑞恒 研究院和物探
与客户签订合同后，向恒泰 院
艾普采购软件介质和许可证
书。博达瑞恒技术人员到客 中国地区，不
代理恒
户现场进行软件的安装培训 非独家 包括中石化华 截止到 2014 年 3
SeisFast 泰艾普
工作，客户签署软件安装培 代理 北局及中海油 月 15 日
产品
训验收书。 服
Kingdom 代理 博达瑞恒与国外供应商签署 非独家
截止到 2013 年
软件平 IHS 产 长期代理协议或采取长期采 代理 中国地区
11 月 30 日
台 品 购合作的方式。博达瑞恒根 （注 1）
52
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
代理模式 是否为
软件名 技术来 代理许可期
独家代 代理范围
称 源 （注 2）
理
代理 据客户的需求情况每季度向 非独家
外国软件供应商采购软件许 截止到 2013 年
Petra IHS 产 代理 中国地区
可证。一般情况下，许可证 11 月 30 日
品 （注 1）
为一次购买永久有效；有时
代理 也会因为产品升级，需要更
独家代 截止到 2015 年 1
FAST Fekete 换许可证。 中国地区
理 月 20 日
产品
注 1：目前，博达瑞恒是 IHS 公司的 Kingdom 软件平台和 Petra 软件产品在
中国的唯一代理商。
注 2：代理许可期为代理协议规定的期限。恒泰艾普为博达瑞恒的母公司，
到期时可以正常续展。国外软件供应商在选择代理机构时非常谨慎，需要经过严
格的调查和筛选程序；同时，博达瑞恒在选定代理产品时，需要经过的市场调研
和技术分析，才会做出审慎决定；双方均付出了相当的人力、物力和时间成本，
因此双方签订代理协议后，如不出现重大的分歧或事故，将不会轻易更改合作关
系。因此，代理协议到期后，一般可以正常续展。
经核查，本独立财务顾问认为，上市公司对博达瑞恒代理软件销售业务的代
理模式，代理软件名称、代理范围、代理许可期，是否为独家代理情况进行了补
充披露，上述披露与独立财务顾问尽职调查中了解到的情况没有重大差异，总体
符合实际情况。博达瑞恒上述代理协议或授权书合法有效，博达瑞恒具有代理上
述软件产品的资格。
问题 16、请申请人补充披露将正处于专利申请过程的“富可斯高压阀腔清
洗剂及其制备方法和应用”纳入标的资产西油联合评估范围的合理性及其评估
情况，说明上述专利申请办理进展情况。请独立财务顾问和评估师核查后发表
明确意见。
一、正处于专利申请过程的“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”
纳入西油联合评估范围的合理性
西油联合可以在油气田的勘探、开发、完井、集输等不同阶段提供专业技术
服务。“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”所涉及的非水清洗剂具有
53
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
高温不乳化，承压能力强，渗透性好，除垢力强，对贵金属及合金无腐蚀性等特
点，不仅具有低的表面张力和强的渗透力，而且具有极强的清洗除垢效果和防锈
蚀性能。同时该产品还具有较强的抗乳化性能，使用寿命长，基本不乳化。该产
品还具有极强的消泡性能，可用于高温、高压环境下的清洗，清洗效果优于行业
标准，可达到 95%以上。该等技术在评估对象为高温高压油气田、高浓度硫化氢
油气田、低渗透率油气田客户服务中得到了相应的应用。
虽然目前该项技术的专利正处于申请过程中，但作为一项西油联合所掌握的
资源、技术，对西油联合的生产经营长期发挥作用且能带来经济利益，因此纳入
了本次的评估范围。
二、“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”的评估情况
纳入本次评估范围内的专利、专有技术包括弹性螺旋减阻刚性扶正器等 6
项专利及正处于专利申请过程中“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”
技术，由于纳入本次评估范围的各项其他无形资产在被评估单位各业务流程中共
同发挥作用，本次评估综合考虑全部 7 项专利、专有技术的价值。
本次评估考虑到被评估单位所处行业的技术特征及所生产产品的技术高密
集型特点，纳入本次评估范围的专利、专有技术对其主营业务的价值贡献水平较
高，相关业务收入在财务中单独核算，且该等无形资产的价值贡献能够保持一定
的延续性，故采用收益法对纳入本次评估范围的专利、专有技术进行整体评估。
本次评估采用利润分成法测算该等无形资产的价值，考虑到纳入本次评估范
围的各项专利技术，陆续于 2007 年~2012 年形成，相关产品已在市场销售多年，
升级及替代技术亦处于研发过程中，预计该等专利技术寿命到 2016 年底。综合
预测评估对象使用专利、技术相关业务带来的收入和成本、营业税金及附加、销
售费用、管理费用按被评估单位的各项税金、费用比率进行预测，得到被评估单
位使用专利、技术相应的业务收入及利润预测情况如下表所示：
单位：万元
项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年
收入 12,555.88 16,148.56 19,338.45 19,338.45
54
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年
成本 7,428.55 9,530.42 11,402.23 11,402.23
营业税金及附加 185.83 239.00 286.21 286.21
营业费用 404.30 519.98 622.70 622.70
管理费用 661.69 775.13 876.03 876.03
技术产品利润总额 3,875.51 5,084.03 6,151.28 6,151.28
所得税 581.33 762.60 1,537.82 1,537.82
技术产品净利润 3,294.18 4,321.43 4,613.46 4,613.46
除技术外，企业的资金、人力、管理因素也对企业收益有着同样重要的贡献，
各因素对收益的贡献相互结合构成共同贡献，其中技术对收益的贡献因素取
25%。此外，本次评估，考虑到纳入评估范围的各项技术在评估对象业务开展过
程中的使用概率并不相同，除已申报形成专利的技术以外，尚有其他未形成专利
的技术对业务开展有着一定影响，根据其项目承接情况及各项目对上述专利使用
情况的综合分析，得到评估对象业务开展过程中上述专利的综合使用概率为
18.93%。考虑到随着未来的相关技术进步，本次评估的专利、技术在收益期内会
逐步的被更为先进的技术所取代，在无形资产评估测算时也考虑该等因素的影
响。由此得到西油联合专利、技术评估价值为 470.50 万元。具体计算过程见下
表：
单位：万元
项目名称 2013 年 2014 年 2015 年 2016 年
技术产品净利润 3,294.18 4,321.43 4,613.46 4,613.46
技术分成率 25.00% 25.00% 25.00% 25.00%
评估技术被替代速度 1.00 0.90 0.81 0.77
被评估技术分成率 18.93% 18.93% 18.93% 18.93%
被评估技术分成额 155.90 184.06 176.85 168.12
折现率 0.1672 0.1672 0.1672 0.1672
折现系数 0.8568 0.7341 0.6289 0.5388
折现额 133.58 135.12 111.22 90.58
评估值 470.50
包含“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”技术在内纳入评估范围
内的各项专利、专有技术的评估值合计 470.50 万元，占西油联合资产基础法评
55
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
估结果 11,099.46 万元的 4.24%；占西油联合收益法评估结果 35,903.35 万元的
1.31%。
三、“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法和应用”专利申请办理进展情况
2012 年 3 月 26 日，西油联合已取得“富可斯高压阀腔清洗剂及其制备方法
和应用”发明专利的《专利申请受理通知书》（文号：2012032600629090），目前
该项发明专利正在接受公示、审查。
发明专利审查周期一般是 2-3 年，需要结合审查部门的工作人员对专利案件
的掌握程度，以及个人审查案件的数量相结合。截止目前，西油联合未收到中华
人民共和国国家知识产权局有异议的相关书柬。西油联合随时关注审查进度，以
便能尽早获取发明专利权。
四、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：正处于专利申请过程的“富可斯高压阀腔清
洗剂及其制备方法和应用”作为一项西油联合生产经营所掌握的技术，因此纳入
了评估范围，并采用了合理的评估方法进行评估；目前“富可斯高压阀腔清洗剂
及其制备方法和应用”的专利申请办理进展正常，未发现可能导致重大变化的影
响因素。
问题 18、标的资产博达瑞恒和西油联合同为油服行业，请申请人补充披露
计算标的资产可比公司股票的历史市场平均风险系数 βx 值时所选取的沪深同
类可比上市公司，说明两个标的资产 βx 值不同的合理性。请独立财务顾问和
评估师核查后发表明确意见。
一、博达瑞恒和西油联合主营业务的差异分析
博达瑞恒主营业务包括油气勘探开发软件销售及增值服务，以及依托自主软
件开展常规与非常规油气勘探开发特色技术服务。其主要业务的开展是围绕计算
机软件开发生产、系统集成、应用服务和其他相应技术服务而进行的，符合“软
件企业认证”的相关标准，博达瑞恒的软件产品办理了“软件产品登记”；由此可
见属于软件企业，主要从事油气勘探开发细分领域的软件产品业务；
56
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
西油联合主要从事油气工程专业技术服务，形成了包括油气田产品与设备集
成服务、油气工程项目承包及油气田技术服务、区域性油田维护及后勤保障三类
业务。西油联合可以在包括钻井或定向钻井、完井、固井、修井、井下作业及地
面工程技术服务等方面为企业提供相关的工程技术服务。
综上所述，虽然博达瑞恒和西油联合都从事油田服务相关的业务，但博达瑞
恒属于软件企业，而西油联合属于工程技术服务企业。
二、标的公司可比公司股票的历史市场平均风险系数β x 值时所选取的沪深
同类可比上市公司，两个标的资产β x 值不同的合理性分析
可比公司股票的历史市场平均风险系数β x 是通过选取沪深同类可比上市
公司股票，以 2008 年 1 月至 2012 年 12 月的市场价格测算估计而得出的。由于
博达瑞恒属于软件企业，而西油联合属于工程技术服务企业，因此选取的可比公
司是不同的，也由此导致了β x 值的差异。
1、博达瑞恒的 βx 值
证券代码 证券简称 βx
000997.SZ 新大陆 1.2459
002063.SZ 远光软件 0.7717
002065.SZ 东华软件 0.7210
002153.SZ 石基信息 0.7213
002253.SZ 川大智胜 0.8893
002296.SZ 辉煌科技 0.6035
002410.SZ 广联达 0.8929
002474.SZ 榕基软件 0.8191
300036.SZ 超图软件 0.8691
300047.SZ 天源迪科 0.9838
300075.SZ 数字政通 1.1009
300168.SZ 万达信息 0.6077
300183.SZ 东软载波 0.8890
57
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
证券代码 证券简称 βx
600570.SH 恒生电子 0.8747
600588.SH 用友软件 0.6690
600718.SH 东软集团 0.8141
600728.SH 佳都新太 0.8587
300002.SZ 神州泰岳 0.8981
600845.SH 宝信软件 0.9605
平均值 0.8521
2、西油联合的 βx 值
证券代码 证券简称 βx
000852.SZ 江钻股份 1.2408
002278.SZ 神开股份 1.2062
002353.SZ 杰瑞股份 0.7875
002490.SZ 山东墨龙 1.6458
002554.SZ 惠博普 1.9998
002629.SZ 仁智油服 1.4563
300084.SZ 海默科技 1.0404
300164.SZ 通源石油 1.3797
300191.SZ 潜能恒信 1.3362
300309.SZ 吉艾科技 1.0772
600248.SH 延长化建 1.0039
601798.SH 蓝科高新 1.2087
600583.SH 海油工程 0.9072
002207.SZ 准油股份 1.2214
601808.SH 中海油服 1.0693
平均值 1.2387
综上所述，由于博达瑞恒和西油联合属于不同的细分行业，评估过程中选取
的可比公司是不同的，因此博达瑞恒和西油联合β x 值不同是合理的。
58
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：由于博达瑞恒和西油联合属于不同的细分行
业，评估过程中选取的可比公司是不同的，因此博达瑞恒和西油联合β x 值不同
是合理的。
问题 19、本次评估中预测所得税费用时，在预测期博达瑞恒按照 15%的所
得税税率预测，而西油联合在 2012 年至 2014 年按照 15%的所得税税率预测，自
2015 年起按照 25%所得税税率预测。请申请人补充披露两个标的资产在预测期
所得税税率预测的合理性；高新技术企业证书到期后，展续有无障碍，如有，
将如何处理。请独立财务顾问和评估师核查后发表明确意见。
一、博达瑞恒和西油联合在预测期所得税税率预测的合理性
1、博达瑞恒在预测期所得税税率预测的合理性
博达瑞恒主营业务包括油气勘探开发软件销售及增值服务，以及依托自主软
件开展常规与非常规油气勘探开发特色技术服务。其主要业务的开展是围绕计算
机软件开发生产、系统集成、应用服务和其他相应技术服务而进行的，符合“软
件企业认证”的相关标准。博达瑞恒的软件产品办理了“软件产品登记”，属于“双
软企业”。软件产业属于国家战略性新兴产业，是国民经济和社会信息化的重要
基础，得到了国家一系列政策措施的扶持，在国家现有政策不进行重大调整的情
况下，预计博达瑞恒的高新技术企业展续将不会存在障碍，因此本次评估预测期
博达瑞恒按照 15%的所得税税率预测。
2、西油联合在预测期所得税税率预测的合理性
西油联合于 2012 年 11 月 28 日认定为高新技术企业，有效期三年（从 2012
年-2014 年），因此在本次评估 2013 年、2014 年的盈利预测中所得税按照 15%的
税率考虑。按照西油联合现有的业务状况来看，油气田产品与设备集成服务预计
最近几年将有较大规模的增长，该业务是指为油气田生产配套设施制定一揽子设
计方案，并结合设计方案进行产品推荐，协助客户进行比选、采购，指导和协调
设备的现场安装和调试，提供工程现场管理服务，最终实现一体化产品销售和集
成服务。油气田产品与设备集成服务所使用的多为国外厂商的成熟产品，能够较
59
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
好的满足油田企业的需求，因此预计该等业务最近几年将有较大规模的增长。西
油联合的工程承包及技术服务由于涉及到企业自身技术的应用和市场推广，随着
油田客户认可度的提高，未来亦有较好的发展前景，但预计该等业务的增速在最
近几年较油气田产品与设备集成服务相对较低，因此在本次评估的盈利预测中，
西油联合的自主技术产品、服务占整体收入的比例较历史年度将会有所下降。从
谨慎角度出发，在现有的三年税收优惠政策到期后，自 2015 年后的西油联合盈
利预测按照 25%的所得税税率测算。
二、高新技术企业证书到期后的展续情况分析
1、博达瑞恒高新技术企业证书到期后的展续情况
博达瑞恒的主营业务包括油气勘探开发软件销售及增值服务，以及依托自主
软件开展常规与非常规油气勘探开发特色技术服务，属于《国家重点支持的高新
技术领域》规定的范围；目前，博达瑞恒具有大学专科以上学历的科技人员约占
员工总数的 63%，其中研发人员约占员工总数的 30%，远高于《高新技术企业
认定管理办法》的相关标准；2011 年和 2012 年博达瑞恒的研发支出分别为 210.01
万元和 224.48 万元，占博达瑞恒（母公司）销售收入总额的比例超过《高新技
术企业认定管理办法》的要求；并且，企业研究开发组织管理水平、科技成果转
化能力、自主知识产权数量、销售与总资产成长性等指标符合《高新技术企业认
定管理工作指引》的要求。
博达瑞恒将继续加强研究开发投入，鼓励技术创新，保持技术的领先性，并
且持续进行研究开发与技术成果转化，形成企业核心自主知识产权，提高核心竞
争力。因此，如果高新技术企业认定政策不发生重大变化，博达瑞恒可以取得高
新技术企业证书的续展，不存在重大障碍。
2、西油联合高新技术企业证书到期后的展续情况
西油联合于 2012 年 11 月成立了技术研发及推广部，主要负责公司发明、专
利、著作权及新技术研发与推广，涉及产品（服务）属于《国家重点支持的高新
技术领域》规定的范围。西油联合从 2011 年开始，重点引进硕士研究生及石油
工程本科人员，充实到技术研发及推广部，保证公司科技人员、研发人员满足公
60
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
司技术研发需要。2011 年和 2012 年度西油联合总投入研发费用 305.22 万元和
232.6 万元，占西油联合（母公司）销售收入总额的比例超过《高新技术企业认
定管理办法》的要求。西油联合的研发水平较强，具有将可研成果转化为技术产
品的能力，一项发明专利正处于申请过程中。西油联合的研究开发组织管理水平、
科技成果转化能力，自主知识产权数量、销售与总资产成长性等指标均符合《高
新技术企业认定管理工作指引》。在 2015 年高新技术企业证书到期后，西油联合
将根据相关规定申请展续。本次评估预测时，基于谨慎性原则，自 2015 年后的
西油联合盈利预测按照 25%的所得税税率测算。
三、独立财务顾问意见
经核查，本独立财务顾问认为：本次评估由于考虑到博达瑞恒作为软件企业
的业务特点及西油联合未来业务结构的变化趋势，基于谨慎性原则，在预测两个
企业的所得税税率时采用了不同的预测方法；根据博达瑞恒目前的经营情况和相
关法律法规的规定，高新技术企业证书到期后，可以正常展续，不存在重大障碍。
问题 20、博达瑞恒及其子公司博路达海关报关登记证书于 2013 年 7 月 27
日到期。请申请人补充披露上述证书到期后的处理措施。请独立财务顾问核查。
博达瑞恒海关报关登记证书将于 2013 年 7 月 27 日到期。根据《中华人民共
和国海关对报关单位注册登记管理规定》，报关注册登记证书有效期三年，进出
口企业应在报关注册登记证书有效期届满前三十日内到主管地海关办理换证手
续。
更换报关注册登记证书时需提交的文件为企业运营的常规资料，不存在需前
置审核或批准的事项。目前博达瑞恒已经准备齐全相关的换证资料，可以在法定
期限内及时到海关主管部门办理报关登记证换证手续，不会影响海关报关登记证
书的有效性。
博达瑞恒子公司博路达因业务重组合并，经公司管理层讨论决定，将不再续
办海关报关登记证书，相关进出口业务将转由博达瑞恒进行，减少母子公司间开
展相似业务的费用支出，从而降低博达瑞恒（合并）的运营费用。
经核查，本独立财务顾问认为，博达瑞恒采取了适当措施，可以在法定期限
61
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
内到海关主管部门办理报关登记证换证手续，海关报关登记证书的展续不存在重
大障碍；根据博达瑞恒经营管理需要，博路达不再续办海关报关登记证书，对博
达瑞恒整体的经营不会产生重大影响。
62
华泰联合证券 关于恒泰艾普发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告
（本页无正文，为《华泰联合证券有限责任公司关于恒泰艾普石油天然气技
术服务股份有限公司发行股份购买资产之补充独立财务顾问报告》之签章页）
法定代表人：
吴晓东
财务顾问主办人：
毕 晟 武光宇
项目协办人：
王 峥
华泰联合证券有限责任公司
2013 年 6 月 25 日
63
