浩通科技:北京市康达律师事务所关于徐州浩通新材料科技股份有限公司2022年第二次临时股东大会的法律意见书2022-09-16
北京市康达律师事务所关于徐州浩通新材料科技股份有限公司
2022年第二次临时股东大会的法律意见书
康达股会字【2022】第【0565】号
致:徐州浩通新材料科技股份有限公司
北京市康达律师事务所(以下简称“本所”)接受徐州浩通新材料科技股份
有限公司(以下简称“公司”或“浩通科技”)的委托,指派本所律师出席公司
2022 年第二次临时股东大会(以下简称“本次会议”)会议。受新型冠状病毒肺
炎疫情的影响,为防止人员汇集和集中并响应现行疫情防控政策要求,本所律师
通过视频方式参加会议并进行见证。
本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《上市公
司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)、《深圳证券交易所上市公司股
东大会网络投票实施细则》(以下简称“《网络投票实施细则》”)、《徐州浩通新材
料科技股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等规定,就本次会议的召
集和召开程序、出席会议人员和召集人的资格、会议的表决程序和表决结果发表
法律意见。
关于本法律意见书,本所及本所律师谨作如下声明:
(1)在本法律意见书中,本所律师仅就公司本次会议的召集和召开程序、
出席会议人员和召集人的资格、会议的表决程序和表决结果等事项进行核查和见
证后发表法律意见,不对本次会议所审议议案的内容以及在其所涉及的事实和数
据的完整性、真实性和准确性发表意见。
1
法律意见书
(2)本所及本所律师依据《证券法》、《律师事务所从事证券法律业务管理
办法》和《律师事务所证券法律业务执业规则》等规定以及本法律意见书出具日
以前已经发生的或者存在的事实,严格履行了法定职责,遵循了勤勉尽责和诚实
信用原则,进行了充分的核查验证,保证本法律意见书所认定的事实真实、准确、
完整,所发表的结论性意见合法、准确,不存在虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏,并对此承担相应法律责任。
(3)公司已向本所及本所律师保证并承诺,其所发布或提供的与本次会议
有关的文件、资料、说明和其他信息(以下合称“文件”)均真实、准确、完整,
相关副本或复印件与原件一致,所发布或提供的文件不存在虚假记载、误导性陈
述或者重大遗漏。
(4)本所及本所律师同意将本法律意见书作为公司本次会议的必备文件予
以公告,未经本所及本所律师事先书面同意,任何人不得将其用作其他任何目的。
基于上述,本所律师根据有关法律、行政法规、部门规章和规范性文件的要
求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,出具法律意见如
下:
一、本次会议的召集、召开程序
(一)本次会议的召集
1、根据深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn/)公开发布的《徐州浩通
新材料科技股份有限公司第六届董事会第八次会议决议公告》,公司第六届董事
会第八次会议于 2022 年 8 月 25 日审议并通过了《提请召开 2022 年第二次临时
股东大会》的议案。
根据深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn/)公开发布的《徐州浩通新材
料科技股份有限公司关于召开 2022 年第二次临时股东大会的通知》,公司董事会
于 2022 年 8 月 27 日发布了本次会议的通知公告,公司于 2022 年 9 月 15 日(星
期四)14 点 00 分在公司会议室召开 2022 年第二次临时股东大会。
2、根据深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn/)公开发布的《徐州浩通
新材料科技股份有限公司第六届董事会第九次会议决议公告》,公司第六届董事
2
法律意见书
会第九次会议于 2022 年 9 月 2 日审议并通过了《变更会计师事务所》的议案,
提请 2022 年第二次临时股东大会审议。
根据深圳证券交易所网站(http://www.szse.cn/)公开发布的《徐州浩通新材
料科技股份有限公司关于 2022 年第二次临时股东大会增加临时提案暨股东大会
补充通知的公告》,公司董事会于 2022 年 9 月 3 日发布了本次会议的补充通知公
告,董事会收到公司控股股东夏军先生提交的《关于提请 2022 年第二次临时股
东大会临时提案的函》。夏军先生提议改聘天健会计师事务所(特殊普通合伙)
担任公司 2022 年度审计机构,并提请董事会履行完相关审议程序后将该事项提
交至公司 2022 年第二次临时股东大会进行审议。
公司董事会已在会议通知和相关公告中载明本次会议的时间、现场会议地
点、审议事项、召开方式等内容,载明了网络投票的投票代码、投票简称、投票
时间等内容,补充通知载明了临时提案的内容。
(二)本次会议的召开
本次会议采取现场会议表决和网络投票相结合的方式召开。
经本所律师现场视频见证,现场会议于 2022 年 9 月 15 日 14:00 在公司会
议室召开。现场会议召开的时间、地点符合通知内容。
本次会议的网络投票时间为 2022 年 9 月 15 日,通过深圳证券交易所交易系
统投票平台的投票时间为股东大会召开当日的交易时间段,即 9:15-9:25,
9:30-11:30,13:00-15:00;通过深圳证券交易所互联网投票平台的投票时间为股
东大会召开当日的 9:15-15:00。
经验证,公司董事会已于本次会议召开 15 日前以公告方式通知全体股东,
补充通知提前 10 日以公告方式通知全体股东,本次会议召集、召开程序符合《公
司法》、《股东大会规则》及《公司章程》的规定。
二、召集人和出席会议人员的资格
(一)本次会议的召集人
本次会议的召集人为公司董事会,符合《公司法》、《股东大会规则》及《公
司章程》的规定。
3
法律意见书
(二)出席本次会议的股东及股东代理人
出席本次会议的股东及股东代理人共计 19 名,所持有表决权股份总数
48,406,449 股,占公司有表决权股份总数的 42.7116%。
1、出席现场会议的股东及股东代理人
本所律师核查了中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司(以下简称“中
登深圳分公司”)提供的股东名册、出席现场会议人员签名册及授权委托书等资
料,出席本次会议现场会议的股东及股东代理人共计 4 名,所持有表决权股份共
计 46,110,830 股,占公司有表决权股份总数的 40.6860%。
经本所律师验证,出席现场会议的股东及股东代理人均为股权登记日 2022
年 9 月 8 日下午收市后在中登深圳分公司登记在册的公司股东或其代理人。
2、参加网络投票的股东
根据深圳证券信息有限公司提供的最终投票表决结果,参加网络投票的股东
共计 15 名,代表股份数 2,295,619 股,占公司有表决权股份总数的 2.0255%。
3、参加本次会议的中小投资者股东
在本次会议中,通过出席现场会议或参加网络投票的中小投资者股东共计
16 名,代表公司有表决权的股份共计 3,497,619 股,占公司有表决权股份总数
的 3.0861%。
(三)出席或列席现场会议的其他人员
出席或列席本次会议的其他人员为公司董事、监事、董事会秘书、高级管理
人员,本所律师通过视频方式列席了本次会议,出席本次会议人员均具有参加本
次会议的合法资格。
经验证,本次会议的召集人和出席本次会议人员的资格均合法有效。
三、本次会议的表决程序、表决结果的合法有效性
(一)本次会议的表决程序
本次会议采取现场投票与网络投票相结合的方式进行表决。现场会议以书面
投票方式就会议通知中载明的议案进行表决,并按《公司章程》规定的程序进行
4
法律意见书
计票和监票,宣布现场会议表决结果。深圳证券信息有限公司提供了网络投票服
务,提供了网络投票表决结果,对现场投票和网络投票表决结果进行合并统计。
公司当场宣布表决结果。
(二)本次会议的表决结果
本次会议就会议通知载明的如下议案进行了表决,每项议案获得的同意、反
对、弃权的股份数分别占本项议案有效表决权股份总数的比例以及中小投资者股
东对议案的表决情况如下:
1、《变更募集资金投资项目》
同意 48,394,349 股,占出席会议所有股东所持股份的 99.9750%;
反对 12,100 股,占出席会议所有股东所持股份的 0.0250%;
弃权 0 股(其中,因未投票默认弃权 0 股),占出席会议所有股东所持股份
的 0%。
其中中小股东表决情况:
同意 3,485,519 股,占出席会议的中小股东所持股份的 99.6541%;
反对 12,100 股,占出席会议的中小股东所持股份的 0.3459%;
弃权 0 股(其中,因未投票默认弃权 0 股),占出席会议的中小股东所持股
份的 0%。
本议案无股东回避表决。
表决结果:审议通过。
2、《变更会计师事务所》
同意 48,381,449 股,占出席会议所有股东所持股份的 99.9484%;
反对 25,000 股,占出席会议所有股东所持股份的 0.0516%;
弃权 0 股(其中,因未投票默认弃权 0 股),占出席会议所有股东所持股份
的 0%。
其中中小股东表决情况:
5
法律意见书
同意 3,472,619 股,占出席会议的中小股东所持股份的 99.2852%;
反对 25,000 股,占出席会议的中小股东所持股份的 0.7148%;
弃权 0 股(其中,因未投票默认弃权 0 股),占出席会议的中小股东所持股
份的 0%。
本议案无股东回避表决。
表决结果:审议通过。
会议记录由出席会议的董事、监事、董事会秘书、会议主持人签名,会议决
议由出席会议的董事签名。
经验证,本次会议的表决程序、表决结果合法有效。
四、结论意见
经验证,本次会议的召集、召开程序符合法律、行政法规、《股东大会规则》
及《公司章程》的规定,会议召集人及出席会议人员的资格均合法有效,本次会
议的表决程序、表决结果合法有效。
本法律意见书正本一式贰份,具有同等法律效力。
(以下无正文)
6
法律意见书
(本页无正文,为《北京市康达律师事务所关于徐州浩通新材料科技股份有限公
司 2022 年第二次临时股东大会的法律意见书》签字盖章页)
北京市康达律师事务所(公章)
单位负责人: 乔佳平 经办律师:周 延
经办律师:侯子鹏
2022 年 9 月 15 日
7