证券代码：600179 证券简称：*ST安通 公告编号：2020-122
安通控股股份有限公司
关于因控股股东违规对外担保导致公司新增涉及诉
讼事项进展的公告（二十九）
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
●本次安通控股股份有限公司（以下简称“安通控股”或“公司”）新增涉
及诉讼事项进展为控股股东违规对外担保所致。
●公司将督促控股股东采取有效措施积极筹措资金解除担保并尽快偿还有
关债务，以消除对公司的影响。同时，公司将采取包括但不限于司法等手段维护
上市公司权益，保护中小股东利益，并及时履行后续相关信息披露义务。
●（2020）最高法民终4号案件中华人民共和国最高人民法院终审判决：驳
回雪松国际信托股份有限公司上诉，维持原判，即雪松国际信托股份有限公司无
权要求安通控股依约承担连带保证责任。
公司分别于2019年5月18日、2020年1月21日和2020年4月30日披露了公司因
控股股东郭东泽的违规行为导致公司涉及违规担保及因违规担保事项导致涉及
诉讼的事项（公告编号：2019-028、2020-003、2020-027）。近日，因上述违规
担保导致公司新增1宗诉讼事项进展，现将具体情况披露如下：
一、因控股股东郭东泽违规对外担保导致公司新增涉及相关诉讼进展的具体
情况如下：
本次进展
序 涉及的诉 受理机 涉诉时 案件类
原告 被告 案件情况
号 讼金额 构 间 型
（万元）
江西省高级人民法院一审判决：
中江国际信托股份有限公司（现
已更名为：雪松国际信托股份有
限公司）与安通控股签订《保证
合同》应属无效，雪松国际信托
泉州安华
股份有限公司无权要求安通控
物流有限 中华人
控股股 股依约承担连带保证责任。雪松
中江国际 公司、郭东 民共和
10,988.3 2019年 东违规 国际信托股份有限公司不服该
1 信托股份 泽及其配 国最高
6 4月3日 担保合 判决向最高院提起上诉。
有限公司 偶林亚查、 人民法
同纠纷 （2020）最高法民终4号案件中
安通控股 院
华人民共和国最高人民法院终
等
审判决：驳回雪松国际信托股份
有限公司上诉，维持原判，即雪
松国际信托股份有限公司无权
要求安通控股依约承担连带保
证责任。
经初步核查，上述涉诉案件涉及诉讼金额合计约10,988.36万元。
二、截止本公告日，因控股股东郭东泽的违规担保导致公司涉及诉讼事项及
进展的情况如下：
受理法
序 诉讼金额 涉诉时 案件类
原告 被告 院/机 案件情况
号 （万元） 间 型
构
（2019）最高法民终1524号案
件中华人民共和国最高人民法
院终审判决：撤销河南省高级人
民法院(2018)豫民初80号民事
判决第二项、第三项；变更河南
中华人 省高级人民法院(2018)豫民初
不超过 控股股
民共和 2019年 80号民事判决第二项为:安通控
郭东泽及 9,714.97 东信托
1 安康 国最高 4月11 股股份有限公司对郭东泽不能
安通控股 （不含利 贷款合
人民法 日 清偿本判决第一项所判决债务
息） 同纠纷
院 的二分之一向安康承担赔偿责
任。安康因不服最高人民法院
（2019）最高法民终1524号民事
判决，向最高人民法院申请再
审。
（2020）最高法民申2345号案件
中华人民共和国最高人民法院
对安康申请再审裁定如下：安康
的再审申请不符《中华人民共和
国民事诉讼法》，第二百条第六
项规定的应当再审的情形。驳回
安康的再审申请。
江西省高级人民法院一审判决：
中江国际信托股份有限公司（现
已更名为：雪松国际信托股份有
限公司）与安通控股签订《保证
合同》应属无效，雪松国际信托
泉州安华
股份有限公司无权要求安通控
物流有限 中华人
控股股 股依约承担连带保证责任。雪松
中江国际 公司、郭东 民共和
10,988.3 2019年 东违规 国际信托股份有限公司不服该
2 信托股份 泽及其配 国最高
6 4月3日 担保合 判决向最高院提起上诉。
有限公司 偶林亚查、 人民法
同纠纷 （2020）最高法民终4号案件中
安通控股 院
华人民共和国最高人民法院终
等
审判决：驳回雪松国际信托股份
有限公司上诉，维持原判，即雪
松国际信托股份有限公司无权
要求安通控股依约承担连带保
证责任。
（2020）渝民终186号案件重庆
重庆市 市高级人民法院终审判决：维持
高级人 重庆市第五中级人民法院关于
2,055.24
民法院 （2019）渝05民初1084号案件的
一审判决。
泉州天仁
（2020）渝民终184号案件重庆
贸易有限
重庆市 2019年 市高级人民法院终审判决：维持
公司、泉州 控股股
重庆海尔 2,055.24 高级人 11月18 重庆市第五中级人民法院关于
迅尔物流 东违规
3 小额贷款 民法院 日 （2019）渝05民初1085号案件的
有限公司 担保合
有限公司 一审判决。
及安通物 同纠纷
（2020）渝民终187号案件重庆
流、安盛船
重庆市 市高级人民法院终审判决：维持
务等
2,054.74 高级人 重庆市第五中级人民法院关于
民法院 （2019）渝05民初1086号案件的
一审判决。
997.62 重庆第 2019年 （2020）渝05民终859号号案件
（不含违 五中级 6月17 重庆第五中级人民法院终审判
约金） 人民法 日 决：撤销（2019）渝0103民初
院 13790号案件重庆市渝中区人民
法院民事判决，重庆海尔小额贷
款有限公司对安通物流享有借
款本金及违约金的债权；对安盛
船务享有本判决第二项债务范
围内的保证债权；安通(唐山海
港)多式联运物流有限公司在本
判决确定的上述第三项债务范
围之内向重庆海尔小额贷款有
限公司承担连带清偿责任。
（2019）渝0103民初13794号案
件重庆市渝中区人民法院一审
判决：重庆海尔小额贷款有限公
司与安通物流、安盛船务签订的
重庆市 《保证合同》应属有效，重庆海
2019年
渝中区 尔小额贷款有限公司有权要求
941.84 6月17
人民法 上述公司依约承担连带保证责
日
院 任。
安通（唐山海港）多式联运物流
有限公司不服该判决，已提起上
诉，法院已受理，二审已开庭，
待下判决。
（2019）京02民初283号案件北
京市第二中级人民法院一审判
决：江阴华中投资管理有限公司
泉州一洋 与泉州安通物流有限公司和泉
集装箱服 州安盛船务有限公司签订的《保
务有限公 北京市 控股股 证合同》应属有效，江阴华中投
江阴华中 2019年
司、郭东 第二中 东违规 资管理有限公司有权要求上述
4 投资管理 10,163.3 4月15
泽、郭东圣 级人民 担保合 公司依约承担连带保证责任。公
有限公司 2 日
及安通物 法院 同纠纷 司不服该判决，已向北京市高级
流、安盛船 人民法院提起上诉。公司控股子
务等 公司安通物流和安盛船务经管
理人同意，已向北京市高级人民
法院提起上诉。案件已开庭，待
下判决。
安徽正奇 泉州一洋 安徽省 2019年 控股股 （2019）皖0103民初5786号案件
5 483.06
融资租赁 集装箱有 合肥市 5月28 东违规 合肥市庐阳区人民法院一审判
有限公司 限公司、安 庐阳区 日 担保合 决：安徽正奇融资租赁有限公司
通控股、安 人民法 同纠纷 与安通控股、泉州安通物流有限
通物流等 院 公司签订的《保证合同》应属有
效，安徽正奇融资租赁有限公司
有权要求上述依约承担连带保
证责任。
（2020）皖01民终2443号案件安
徽省合肥市中级人民法院二审
判决：撤销合肥市庐阳区人民法
院(2019)皖0103民初5786号案
件民事判决，发回合肥市庐阳区
人民法院重审。
安徽正奇已撤回对安通控股和
安通物流的起诉。
安徽省 控股股 (2020)闽0503民初4722号案件
合肥市 2020年 东违规 福建省泉州市丰泽区人民法院
3,524.58
中级人 3月5日 担保合 民事裁定：驳回原告安徽正奇融
民法院 同纠纷 资租赁有限公司的起诉。
(2019)京03民初235号案件北京
杭州华阳
海南联恩 北京市 控股股 市第三中级人民法院民事裁定：
双胜投资 2019年
物流有限 10,739.3 第三中 东违规 驳回原告杭州华阳双胜投资管
6 管理合伙 5月30
公司、安通 8 级人民 担保合 理合伙企业（有限合伙）[现已
企业（有 日
控股等 法院 同纠纷 更名为惠州盛阳信息技术服务
限合伙）
合伙企业(有限合伙)]的起诉。
海南联恩
北京市 控股股 (2019)京03民初169号案件北京
北京皓阳 物流有限
20,417.6 第三中 2019年 东违规 市第三中级人民法院民事裁定：
7 信息咨询 公司、安通
1 级人民 6月5日 担保合 驳回原告北京皓阳信息咨询有
有限公司 控股、郭东
法院 同纠纷 限公司的起诉。
泽等
（2019）沪仲案字第1727号案件
上海仲裁委员会终局裁决：宁波
宁波鼎亮 上海仁建
控股股 鼎亮皓轩股权投资合作企业（有
皓轩股权 投资有限 上海仲
2019年 东违规 限合伙）与安通控股签订的《保
8 投资合伙 公司、安通 裁委员
8,608.50 6月5日 担保合 证合同》应属有效，宁波鼎亮皓
企业（有 控股、郭东 会
同纠纷 轩股权投资合作企业（有限合
限合伙） 泽
伙）有权要求安通控股公司依约
承担连带保证责任。
（2019）皖01民初1207号案件安
徽省合肥市中级人民法院一审
判决：安徽合泰融资租赁有限公
司与安通控股和泉州安通物流
安徽省 控股股 有限公司签订的《保证合同》应
安徽合泰 安通物流、 2019年
合肥市 东违规 属有效，安徽合泰融资租赁有限
9 融资租赁 安通控股、 4,585.29 6月11
中级人 担保合 公司有权要求上述公司依约承
有限公司 郭东泽等 日
民法院 同纠纷 担连带保证责任。公司不服该判
决，已向安徽省高级人民法院提
起上诉。公司控股子公司安通物
流经管理人同意，已向安徽省高
级人民法院提起上诉。
（2019）豫01民初1401号案件河
南省郑州市中级人民法院一审
判决：河南九鼎金融租赁股份有
限公司与安通物流和安盛船务
河南九鼎 河南省 控股股 签订《保证合同》应属有效，河
安盛船务、 2019年
金融租赁 郑州市 东违规 南九鼎金融租赁股份有限公司
10 安通物流、 23,419.1 6月14
股份有限 中级人 担保合 有权要求安通物流和安盛船务
郭东泽等 6 日
公司 民法院 同纠纷 依约承担连带清偿责任。公司子
公司安通物流、安盛船务经管理
人向河南省高院撤回对河南九
鼎金融租赁股份有限公司的上
诉申请。
上海欣岩投资管理有公司与安
泉州绿湾
上海市 控股股 通控股签订的《保证合同》应属
上海欣岩 贸易有限 2019年
奉贤区 东违规 有效，上海欣岩投资管理有公司
11 投资管理 公司、安通 6月20
3,052.24 人民法 担保合 有权要求安通控股依约承担连
有公司 控股、郭东 日
院 同纠纷 带保证责任。公司不服该判决，
泽等
已上诉，二审已开庭，待下判决。
（2019）杭仲裁字第933号和
（2019）杭仲裁字第941号案件
浙商银行 终局裁决如下：浙商银行股份有
控股股
股份有限 安通控股、 杭州仲 2019年 限公司/万向信托股份公司与安
东违规
12 公司/万 安通物流、 37,774.8 裁委员 7月10 通控股、安通物流和安盛船务签
担保合
向信托股 安盛船务 6 会 日 订的《保证合同》应属有效，浙
同纠纷
份公司 商银行股份有限公司/万向信托
股份公司有权要求上述公司依
约承担连带保证责任。
长城润恒
上海富汇 融资租赁 上海市 控股股
2019年
融资租赁 有限公司、 浦东新 东违规
13 1,352.51 7月19 一审已开庭，待下判决。
股份有限 安通物流、 区人民 担保合
日
公司 安通控股、 法院 同纠纷
郭东泽等
（2019）川01民初3470号案件四
川省成都市中级人民法院一审
长城润恒
深圳前海 四川省 控股股 判决：深圳前海朗阔供应链管理
融资租赁
朗阔供应 成都市 2019年 东违规 有限公司与安通控股和泉州安
14 有限公司、
链管理有 2,553.50 中级人 7月1日 担保合 通物流有限公司签订的《保证合
安通控股、
限公司 民法院 同纠纷 同》应属无效，深圳前海朗阔供
安通物流
应链管理有限公司无权要求上
述公司依约承担连带保证责任。
泉州绿湾
海佑财富 上海市 控股股
贸易有限 2019年
（上海） 浦东新 东违规 已收到诉前调解通知书和民事
公司、安通 65.42 7月30
投资有限 区人民 担保合 起诉状，一审已开庭，待下裁决。
控股、安通 日
公司 法院 同纠纷
物流
15
泉州绿湾
海佑财富 福建省 控股股 (2019)闽05民初1243号案件泉
贸易有限 2019年
（上海） 泉州市 东违规 州市中级人民法院民事裁定：驳
公司、安通 3,059.43 8月30
投资有限 中级人 担保合 回原告海佑财富（上海）投资有
控股、安通 日
公司 民法院 同纠纷 限公司的起诉。
物流
长城润恒 (2019)京03民初299号案件北京
杭州华阳
融资租赁 北京市 控股股 市第三中级人民法院民事裁定：
双胜投资 2019年
有限公司、 32,380.0 第三中 东违规 驳回原告杭州华阳双胜投资管
16 管理合伙 8月16
安通控股、 8 级人民 担保合 理合伙企业（有限合伙）[现已
企业（有 日
郭东泽、郭 法院 同纠纷 更名为惠州盛阳信息技术服务
限合伙）
东圣等 合伙企业(有限合伙)]的起诉。
（2019）闽05民初1748号案件福
郭东泽、周 不超过 福建省 控股股 建省泉州市中级人民法院一审
2019年
鸿辉、安通 1,020.28 泉州市 东违规 判决如下：安通控股对郭东泽不
17 刘某某 10月12
控股股份 （不含利 中级人 担保合 能清偿本判决第一项债务的二
日
有限公司 息） 民法院 同纠纷 分之一向原告承担赔偿责任。公
司不服该判决，已提起上诉。
18 杨某某 郭东泽、郭 不超过 福建 2019年 控股股 （2019）闽0503民初10477号案
东圣、安通 759.82 省泉 10月14 东违规 件福建省泉州市丰泽区人民法
控股股份 （不含利 日 担保合 院一审判决：杨某某与安通控股
州市
有限公司 息） 同纠纷 签订的《保证合同》应属无效，
中级
杨某某无权要求安通控股依约
人民
承担连带保证责任。杨某某因不
法院 服福建省泉州市丰泽区人民法
院对（2019）闽0503民初10477
号案件的一审判决，向泉州中院
提起上诉。
(2020)闽05民终3300号案件福
建省泉州市中级人民法院民事
裁定：维持福建省泉州市丰泽区
人民法院(2019)闻0503民初
10477号民事判决第一、第二、
第三项判决，改判安通控股股份
有限公司对郭东泽不能清偿本
判决第一项所判决债务的二分
之一向杨某某承担赔偿责任。
安通控股、
嘉茂通商 安盛船务、 北京市 控股股
2019年
业保理 泉州一洋 10,166.6 第三中 东违规
19 10月22 一审已开庭，待下判决。
（深圳） 集装箱服 7 级人民 担保合
日
有限公司 务有限公 法院 同纠纷
司等
安通控股、
安通物流、 控股股
兴铁资本 江西省
安盛船务、 2017年 东违规 收到法院邮寄的原告撤回强制
20 投资管理 2,382.40 高级人
长城润恒 9月2日 担保合 执行裁定书。
有限公司 民法院
融资租赁 同纠纷
有限公司
（2019）苏12民初150号案件江
苏省泰州市中级人民法院一审
不超过 江苏省 控股股
江苏福海 2019年 判决：判决安盛船务对郭东泽不
郭东泽、安 3,500 泰州市 东违规
21 融资租赁 7月22 能清偿部分的债务承担二分之
盛船务 （不含利 中级人 担保合
有限公司 日 一的赔偿责任。公司控股子公司
息） 民法院 同纠纷
安盛船务经管理人同意，已提起
上诉，法院已受理。
安盛船务、 （2020）闽05民初2091号案件
福建省
交通银行 石狮市明 控股股 福建省泉州市中级人民法院一
泉
股份有限 祥织造发 2019年 东违规 审判决：交通银行股份有限公司
22 904.68 州市中
公司泉州 展 12月10 担保合 泉州分行与安盛船务签订的《保
级人民
分行 有限公司 同纠纷 证合同》应属有效，安盛船务承
法院
等 担连带清偿责任。
仁建国际
贸易（上
上海市 控股股
天津宏信 海）有限公 2020年
虹口区 东违规 已收到法院诉讼材料，尚未开
23 商业保理 司、仁建集 476.49 7月17
人民法 担保合 庭。
有限公司 团、郭东泽 日
院 同纠纷
及安通控
股
截止本公告日，因控股股东郭东泽的违规担保导致公司涉及诉讼金额合计约
人民币210,197.29万元。
本次披露的诉讼事项最终判决结果及执行情况存在不确定因素，公司将本着
对全体股东高度负责的态度，积极督促控股股东制定切实有效的解决方案，通过
采取包括不限于股权转让和资产重组、合法借款等多种形式积极筹措资金，同时
与债权人、被担保人积极协商提前解除担保、由其他担保人提供替代担保、被担
保人提供反担保等有效措施妥善解决上述违规对外担保等问题，以消除对公司的
影响。同时，公司也将在符合法律法规及规章制度的前提下，采取包括但不限于
司法等手段维护上市公司权益，保护中小股东利益。
公司将及时对上述因控股股东郭东泽的违规担保导致公司涉及诉讼事项的
进展情况履行信息披露义务。公司的指定信息披露媒体为《中国证券报》、《上
海证券报》，指定信息披露网站为上海证券交易所网站（www.sse.com.cn），公
司所有信息均以在上述指定媒体和网站披露的为准，敬请广大投资者注意投资风
险。
特此公告。
安通控股股份有限公司
董事会
2020年11月17日