股票代码：600387             股票简称：海越能源      公告编号：临 2018-126


                       海越能源集团股份有限公司
                     关于全资子公司涉及诉讼的公告


    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或

者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    重要内容提示：

    ● 案件所处的诉讼阶段：起诉阶段，法院已受理，尚未开庭。

    ● 上市公司所处的当事人地位：公司全资子公司诸暨市杭金公路管理有限公司

为本案原告。

    ● 涉案的金额：本案诉讼金额合计人民币 15,301.40 万元（经济损失金额暂计

至 2018 年 11 月 23 日）。

    ● 是否会对上市公司的损益产生负面影响：鉴于本案尚未开庭审理，暂无法确

定本案对公司本期及期后利润的具体影响。



    一、本次诉讼的基本情况

    海越能源集团股份有限公司（以下简称“公司”）接到全资子公司诸暨市杭金

公路管理有限公司（以下简称“杭金公路”）通知，杭金公路就与杭州萧山公路开

发有限公司（以下简称“萧山公路”）和杭州市萧山区交通运输局（以下简称“萧

山交运”）《关于 03 省道萧山收费站（河上）诸暨归并收费有关事宜的协议》（以

下简称“《归并收费协议》”）合同纠纷事项向杭州市中级人民法院（以下简称

“杭州中院”）提起诉讼，并于近日收到杭州中院的《受理案件通知书》（【2018】

浙 01 民初 4524 号）。

    二、诉讼案件事实及请求

    （一）诉讼当事人

    原告：

    原告：诸暨市杭金公路管理有限公司
    法定代表人：许明

    被告：

    被告一：杭州萧山公路开发有限公司

    法定代表人：杨文彪

    被告二：杭州市萧山区交通运输局

    负责人：姜纪呈

    （二）案件事实

    03 省道是浙江省公路交通的重要干线，贯穿诸暨、萧山两区市。其中诸暨段收

费经营权由公司享有，并由原告负责收费管理，2004 年前通过诸暨境内十二都收费

站收费。萧山段的收费经营权由被告一享有，2004 年前通过萧山境内的萧山收费站

收费。

    2004 年，浙江省人民政府办公厅（以下简称“省政府办公厅”）对浙江省交通厅、

物价局《关于“四自”项目 03 省道萧山东复线收取通行费的意见》（浙交[2004]18

号）、省交通厅《关于 03 省道萧山、诸暨收费站有关事宜的意见》（浙交[2004]63

号）、杭州市萧山区人民政府《关于要求确定 03 省道萧山东复线通行费标准及收费

站名称的请示》（萧政发[2003]172 号）、诸暨市人民政府《关于 03 省道萧山收费站

外迁后要求相应调整诸暨境内段收费方式的请示》（诸政[2004]1 号）等进行复函。

复函中第二条明确：在 03 省道 K48+500 处设置 03 省道萧山收费站；撤销 03 省道诸

暨收费站，与 03 省道萧山收费站归并收费。收取的车辆通行费由萧山区和诸暨市按

5:5 分成，同时对进萧山区一侧的车辆单向代征杭州市城市道路“四自”通行费，代

征标准按省政府办公厅浙政办函[2003]78 号文批准的标准减半执行。

    2004 年 5 月 24 日，原告、被告一、被告二、诸暨市交通运输局等四家单位根据
省政府办公厅的上述复函以及 2003 年 12 月 27 日省政府办公厅在诸暨召开的协调会

议精神，经协商，共同签订了《归并收费协议》。该协议明确了各方之间特别是原告

与被告一、被告二之间的具体权利义务关系。其中协议约定：收费日常管理由被告

一负责；萧山区楼塔、河上两镇范围内的机动车实行统缴；费用收入，原告与被告

一按 5:5 分成等。同时，萧山区人民政府于 2004 年 6 月 8 日发布的收费通告也明确，

对不购买统缴证的车辆，仍按通行收费标准按次收取通行费。

    新收费站自 2004 年 6 月 15 日开征至今，被告一、被告二无视《归并收费协议》
的约定，未对楼塔、河上车辆实施统缴或按标准进行收费，对萧山籍车辆实行免缴

通行费；在收费站附近建起绕站公路，保障萧山籍及大量外地车辆得以绕站逃避收

费；未严格执行收费管理，也未依照归并收费协议约定执行收费。两被告的上述行

为，严重违反各方间的协议约定，损害了原告的合法权益。

    鉴于上述情况，原告于 2010 年 6 月 18 日将上述纠纷诉至杭州市中级人民法院，

《浙江省杭州市中级人民法院民事判决书》（2010 浙杭商初字第 58 号）对上述原告

诉请事实予以认定，杭州市中级人民法院判决杭州萧山公路开发公司于本判决生效

之日起十日内向诸暨市杭金公路有限公司支付 4500 万元。此后，本案经浙江省高级

人民法院调解，根据《浙江省高级人民法院民事调解书》（2012 浙商终字第 73 号）

的约定，被告一就 2004 年 6 月 15 日至 2012 年 12 月 31 日期间的权利义务关系，支

付原告款项 5400 万元。

    上述款项支付后，2013 年 1 月 1 日起至今，被告一、被告二在案涉 03 省道萧山

收费站相关协议的执行上依然没有得到改变，原告依旧为此遭受重大损失。针对上

述情况，原告再次发函被告一、被告二，要求被告一、被告二就 2013 年 1 月 1 日之

后的损失赔偿原告。协议各方经过多次协商，但至今并未能得到理想的结果。

    （三）诉讼请求

     1.判令被告一、被告二赔偿原告遭受的自 2013 年 1 月 1 日起至今的经济损失

15,301.40 万元（暂计算至 2018 年 11 月 23 日）；

     2.判令被告一、被告二赔偿原告后续直至实际付清之日止的经济损失；

     3.判令本案诉讼费用由被告一、被告二承担。

    三、本次诉讼对公司本期利润或期后利润的影响

    鉴于本案尚未开庭审理，暂无法确定本案对公司本期及期后利润的具体影响。
    公司将根据本次诉讼的进展情况及时履行信息披露义务，敬请投资者注意投资

风险。

    特此公告。




                                               海越能源集团股份有限公司董事会

                                                   二〇一八年十二月十一日