华光环能：无锡华光环保能源集团股份有限公司关于诉讼进展的公告2023-01-19
证券代码：600475 证券简称：华光环能 公告编号：临2023-003
无锡华光环保能源集团股份有限公司
关于诉讼进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示：
案件所处的诉讼阶段：收到二审判决书，判决已生效
上市公司所处的当事人位置：被上诉人（一审原告）
涉案的金额：人民币 6,000 万元（仅为本金，不含利息及诉讼费用等）
是否会对上市公司损益产生影响：基于谨慎性原则，针对本次诉讼事项，
公司已在编制 2019 年度财务报表时对案件相关应收款项全部计提坏账准备。虽
然江苏省高级人民法院作出的二审判决已生效，但本次诉讼事项对公司本期利润
及期后利润的影响仍具有不确定性，公司将依据有关会计准则的要求及执行结果
进行相应会计处理，最终以会计师事务所审计确认后的结果为准。
一、本次诉讼的基本情况
2019 年 1 月 30 日，无锡华光环保能源集团股份有限公司（以下简称“公司”
或“华光环能”）因与中清源环保节能有限公司（以下简称“中清源”）、王睿
华、郝炜等人委托贷款合同纠纷一案，向江苏省无锡市中级人民法院递交民事起
诉状，诉请中清源归还相关借款本金 6,000 万元及支付相应利息、费用等，并诉
请王睿华、郝炜等保证人承担连带清偿责任。案件基本情况及案由详见公司于
2019 年 2 月 16 日在上海证券交易所网站披露的《无锡华光锅炉股份有限公司关
于涉及诉讼的公告》（公告编号：临 2019-002 号）。
2020 年 1 月 2 日，公司在上海证券交易所网站发布的《无锡华光锅炉股份
有限公司关于诉讼进展的公告》（公告编号：临 2020-001 号）中披露了委托贷
款合同纠纷一案的一审判决情况。
1
2021 年 1 月，公司收到了江苏省高级人民法院寄送的应诉案件通知书（2020）
苏民终 1054 号，上诉人（一审被告）樊三星、孙存军、王松起因委托贷款合同
纠纷议案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2019）苏 02 民初 48 号民事一审判
决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
具体情况详见公司于 2021 年 1 月 16 日上海证券交易所网站披露的《关于诉
讼进展的公告》（公告编号：临 2021-006）。
二、诉讼判决情况
近日，公司收到了江苏省高级人民法院寄送的《民事判决书》（2020）苏民
终 1054 号，主要内容如下：
本案争议焦点：1、华光环能与中清源是否存在人格混同；2、案涉 2017 年
6 月 29 日委托贷款合同、保证合同是否真实、有效；3、樊三星、孙存军、王松
起的保证责任能否免除，如不能免除该保证责任与中清源公司提供的股权质押之
间是否存在责任承担的先后顺序。
本院认为，关于争议焦点 1，华光环能与中清源之间不存在人格混同。
关于争议焦点 2，案涉 2017 年 6 月 29 日委托贷款合同、保证合同均真实、
有效。
关于争议焦点 3，樊三星、孙存军、王松起的保证责任不能免除，中清源质
押给华光环能的股权亦不应优先于保证人承担担保责任。
另外，樊三星、孙存军、王松起对财产保全的上诉请求，此不属于本案审理
范围，本院不予理涉。
综上，樊三星、孙存军、王松起的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决
正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第
一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费 341,800 元，由樊三星、孙存军、王松起负担。
本判决为终审判决。
三、本次诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
2
在本案一审诉讼过程中，公司基于谨慎性原则，公司已在编制 2019 年度财
务报表时对本案所涉及的应收款项已全部计提坏账准备。虽然江苏省高级人民法
院作出的二审判决已生效，但本次诉讼事项对公司本期利润及期后利润的影响仍
具有不确定性，公司将依据有关会计准则的要求及执行结果进行相应会计处理，
最终以会计师事务所审计确认后的结果为准。
公司将密切关注和高度重视本案件，切实维护好公司与股东的利益，同时，将
根据案件进展情况及时履行信息披露义务。
特此公告。
无锡华光环保能源集团股份有限公司
董事会
2023 年 1 月 19 日
3
