证券代码：600653          证券简称：申华控股       编号：临 2018—15 号


                 上海申华控股股份有限公司
           关于起诉易城股份及易城发展的公告

    本公司董事会及全体董事保证公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或
者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。


    重要内容提示：
     案件所处的诉讼阶段：已向上海市黄浦区人民法院提起诉讼并提出财产
保全申请，法院已采取保全措施。
     上市公司所处的当事人地位：原告
     涉案金额：人民币21,973,731.31元
     是否会对上市公司损益产生负面影响：目前案件尚未正式开庭审理，暂
时无法判断对公司本期和期后损益的影响。

    一、本次诉讼的基本情况

    （一）诉讼事项基本情况

    上海申华控股股份有限公司（简称“申华控股”、“公司”）曾于2016年7月7日
与上海易城工程顾问股份有限公司（简称“易城股份”）签署了《申华金融大厦合
作改造合作运营合同》（简称“《主合同》”），双方拟对公司下属产业申华金融
大厦进行合作改造合作运营。《主合同》实施过程中，公司与易城股份及其控股
股东上海易城企业发展有限公司（简称“易城发展”）就改造及运营事项进行了多
次协商，并陆续签署《补充协议》等文件。因易城股份及易城发展屡次违反《主
合同》及《补充协议》约定，改造几无进展，竣工日期一再拖延，保底收益拖欠
数额巨大。2017年12月23日，公司正式向易城股份及易城发展发出《解除合同通
知》。（详见2016-45、2017-66号公告）

    2018年2月5日，公司将易城股份及易城发展作为被告，向上海市黄浦区人民
法院（简称“黄浦法院”）递交了《民事起诉状》及《财产保全申请书》。

    2018年2月6日，黄浦法院出具了《受理通知书》（2018）沪0101民初4264
号，对本次诉讼案件立案。

    2018年4月10日，公司收到黄浦法院出具的《民事裁定书》及《财产保全告

                                     -1-
知书》（（2018）沪0101民初4264号），黄浦法院已查封（冻结）易城发展在招
商银行股份有限公司上海分行的账号121921264410301，保全金额为209,709.69
元。保全期限为2018年3月19日至2019年3月18日。

     （二）本次诉讼当事人基本情况
      1、原告：上海申华控股股份有限公司
   法定代表人：祁玉民        住所：上海市宁波路1号
      2、被告一：上海易城工程顾问股份有限公司
   法定代表人：毛蔚瀛        住所：上海市杨浦区平凉路 988 号 1 号楼 6009 室
      3、被告二：上海易城企业发展有限公司
   法定代表人：周晞          住所：上海市黄浦区宁波路 1 号 1203 室

     二、本案诉讼请求及事实和理由

     （一）公司提供的诉讼请求

     公司向黄浦法院递交的《民事诉讼状》提出了以下诉讼请求：
    1. 请求确认原告与被告一、被告二之间签订的《申华金融大厦合作改造合
作运营合同》及《补充协议》于 2017 年 12 月 23 日解除；
    2. 请求判令两被告向原告支付 2017 年 7 月 1 日至 2017 年 12 月 22 日的保
底收益租金人民币 8,011,432.30 元、保底收益物业费人民币 3,768,167.15 元；
    3. 请求判令两被告向原告支付 2016 年 7 月至 2017 年 1 月的阶段性收益差
额人民币 6,820,387.65 元；
    4. 请求判令两被告向原告支付 2016 年 8 月、9 月的物管费人民币 9,125 元；
2016 年 8 月至 2017 年 12 月的电费人民币 69,454.5 元；2017 年 6 月的维修费人
民币 228 元；
    5. 请求判令两被告向原告支付增量收益人民币 3,294,936.71 元
    6. 本案全部诉讼费用由两被告承担。

    （上述第 2-5 项诉请共计人民币 21,973,731.31 元）


     （二）公司提供的事实和理由

     为支持上述诉讼请求，公司作为原告在《民事起诉状》中陈述了相关事实和
理由。主要内容如下：
      2016 年 7 月 7 日，原告上海申华控股股份有限公司（下称“原告”）与被
告一上海易城工程顾问股份有限公司（下称“被告一”）签署《申华金融大厦合
作改造合作运营合同》（下称“《合作合同》”），就申华金融大厦（下称“大厦”）

                                        -2-
的改造、运营及收益分配等作出约定。此后，原告与被告一、被告二上海易城企
业发展有限公司（系被告一的全资子公司，下称“被告二”）签署《补充协议》，
约定由被告二负责大厦招租、与租户签署租赁合同、处理租赁合同及租赁事务、
收取租金和物业服务费，《合作合同》中与前述事项有关的权利和义务由被告二
享有和承担。

    上述《合作合同》《补充协议》（以下合称“合同”）签署后，原告积极按约
履行合同，向两被告交付了系争合作载体即申华金融大厦。但是，被告一、被告
二却屡屡迟延或未全面履行其合同义务，且未能及时提供完整整体改造方案、招
商运营方案。因被告一、被告二在履约过程中在支付保底收益、工程管理与施工
进度、安全施工、对外招商等方面存在一系列违反合同的情况，原告就此先后于
2016 年 12 月 19 日、2017 年 4 月 17 日与被告一、被告二达成两份《会议纪要》，
再次明确了被告一、被告二的合同义务。然而，被告一、被告二非但未纠正其违
约行为，在原告多次催告的情况下仍拒不支付合同约定的各项费用，反而于 2017
年 12 月 12 日来函告知其自 2017 年 12 月起不再履行合同并单方面决定将其在合
同项下的权利义务全部转让给案外人上海屿盛资产管理有限公司。

    原告认为，被告一、被告二的上述行为已经严重违反合同约定，合同约定的
解除条件以及法律规定的解除条件均已成就，故原告于 2017 年 12 月 22 日向被
告一、被告二发出《解除合同通知》并要求其支付拖欠款项，被告一、被告二于
2017 年 12 月 23 日确认签收。但是，截至今日，被告一、被告二并未向原告支
付任何款项，为维护合法权益，原告特诉至黄浦法院。同时，原告保留按照合同
约定继续向两被告追究违约责任的权利。

    （三）公司关于财产保全的请求及事实和理由

    公司向黄浦法院递交的《财产保全申请书》提出了以下请求：

    请求立即采取财产保全措施，冻结、查封易城股份及易城发展名下等值于人
民币 21,973,731.31 元的财产，包括但不限于银行存款、投资权益或股权、已到
期股息或红利、车辆、不动产、应收账款等。

    为支持上述财产保全请求，公司作为申请人在《财产保全申请书》中陈述了
相关事实和理由。主要内容如下：

    申请人申华控股已将易城股份、易城发展作为被告诉至黄浦法院，为防止该
两被申请人在诉讼期间转移财产，保障申请人的合法债权得以实现，根据《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百条等相关规定，申请黄浦法院对易城股份、易城


                                     -3-
发展采取财产保全措施，冻结、查封易城股份及易城发展名下等值于人民币
21,973,731.31 元的财产，包括但不限于银行存款、投资权益或股权、已到期股息
或红利、车辆、不动产、应收账款等。

    三、本次诉讼对公司经营情况的影响

    目前，上述案件尚未开庭审理。暂时无法判断上述诉讼事项对公司本期和期
后损益的影响，公司将根据案件进展情况及时予以披露，敬请广大投资者关注公
司后续公告并注意投资风险。



    四、备查文件
    1、《民事诉讼状》；
    2、《财产保全申请书》；
    3、《受理通知书》（2018）沪0101民初4264号；
    4、《民事裁定书》及《财产保全告知书》（（2018）沪0101民初4264号）。


    特此公告


                                           上海申华控股股份有限公司董事会
                                                         2018 年 4 月 11 日




                                     -4-