证券代码：600939 证券简称：重庆建工 公告编号：临 2019-022
重庆建工集团股份有限公司
关于涉及诉讼（仲裁）案件进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重庆建工集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）
根据《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对前期已披露的未
结诉讼（仲裁）案件进展情况及新增重大诉讼（仲裁）案件进行了清
理，现将各案件的基本情况公告如下：
一、前期已披露的未结诉讼（仲裁）案件进展情况
（一）与重庆市佳海建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷
2016 年 8 月，重庆市佳海建筑工程有限公司（以下简称“佳海
公司”）因建设工程施工合同纠纷，将本公司、本公司之子公司重庆
交通建设（集团）有限责任公司（以下简称“交建集团”）诉至云南
省高级人民法院，涉案金额 5,300.00 万元。后交建集团反诉金额
2,765.17 万元。本案经两审终审，判决交建集团向佳海公司支付工
程款 2,767.08 万元及利息。现交建集团已履行判决，本案结案。
（二）与厦门新长诚钢构工程有限公司建设工程合同纠纷
2017 年 7 月，厦门新长诚钢构工程有限公司（以下简称“钢构
公司”）因建设工程合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工第二建设
有限公司（以下简称“二建公司”）、中机中联工程有限公司、中国嘉
陵工业股份有限公司（集团）诉至重庆市璧山区人民法院，涉案金额
1,115.46 万元。一审判决驳回钢构公司全部诉求。钢构公司不服该
判决提起上诉。2018 年 12 月，重庆市第一中级人民法院作出（2018）
渝 01 民终 7287 号民事判决：驳回上诉，维持原判。本案结案。
（三）与陶礼钦再审申请案
2017 年 3 月，案外人陶礼钦不服重庆市第五中级人民法院作出
的本公司之子公司重庆建工第三建设有限责任公司（以下简称“三建
公司”）与重庆兰波房屋开发有限公司（以下简称“兰波公司”） 2013）
渝五中法民初字第 00288 号民事调解书，向重庆市第五中级人民法院
申请再审。2017 年 12 月，重庆市第五中级人民法院作出（2017）渝
05 民再 69 号民事判决：维持本院（2013）渝五中法民初字第 00288
号民事调解书。陶礼钦不服该判决，向重庆市高级人民法院提起上诉。
2018 年 12 月，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民再 92 号民事
判决：1.撤销重庆市五中院（2017）渝 05 民再 69 号民事判决；2.
维持重庆市五中院（2013）渝五中法民初字第 00288 号民事调解书第
一、三、四、五、六项；3.变更调解书第二项为三建公司与兰波公司
确认施工合同关系中仅欠三建公司工程款（不含安装工程款）
1,595.00 万元、履约保证金 1,200.00 万元、违约金 2,150.00 万元，
共计 4,945.00 万元，兰波公司就本施工合同不再欠三建公司其他任
何款项。其中 2,250.00 万元在兰波公司未如期支付的情况下，不再
另行支付利息和违约金；4.驳回上诉人陶礼钦的其他上诉请求。本案
结案。
（四）与江晓天建设工程施工合同纠纷
2017 年 5 月，江晓天因建设工程施工合同纠纷，将本公司、本
公司之子公司重庆建工住宅建设有限公司（以下简称“住建公司”）、
重庆建工集团房地产开发有限公司诉至重庆市江津区人民法院，涉案
金额 1,075.98 万元。一审判决住建公司支付工程款、资金占用利息
和鉴定费。住建公司不服该判决提起上诉。2019 年 3 月，重庆市第
五中级人民法院作出（2019）渝 05 民终 214 号民事判决：1.撤销一
审判决；2.鉴定费由住建公司和江晓天各自承担 30.00 万元；3.驳回
江晓天其余诉求。本案结案。
（五）与重庆天腾物资有限公司买卖合同纠纷
2019 年 1 月，重庆天腾物资有限公司（以下简称“天腾公司”）
因买卖合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工第七建筑工程有限责任
公司（以下简称“七建公司”）诉至重庆市九龙坡区人民法院，后九
龙坡法院将本案移送至重庆自由贸易试验区人民法院，涉案金额
1,115.15 万元。2019 年 3 月，重庆自由贸易试验区人民法院作出（2019）
渝 0192 民初 1334 号民事调解书：1.七建公司应向天腾公司支付款项
990.00 万元（包含货款本金、加价款、律师费、担保费、诉讼费等），
已付款项 490.00 万元，尚欠 500.00 万元未支付；2.七建公司于解除
保全之日起 2 日内支付；3.七建公司付清上述款项后，双方签订的买
卖合同、协议书等约定的权利义务全部终止，双方债务就此结清。现
七建公司已履行完毕调解书中的所有义务，本案结案。
（六）与阜阳市城南新区建设投资有限公司建设工程施工合同纠
纷
2018 年 6 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将阜阳市城南
新区建设投资有限公司（以下简称“阜阳城投”）诉至阜阳市颍州区
人民法院，涉案金额 1,870.04 万元。2019 年 1 月，阜阳市颍州区人
民法院作出（2018）皖 1202 民初 3963 号民事判决：阜阳城投向本公
司支付工程款 1,336.28 万元，驳回其他诉求。阜阳城投不服该判决，
向阜阳市中级人民法院提起上诉。本案尚在二审审理中。
（七）与成都高投长岛臵业有限公司建设工程施工合同纠纷（工
程款）
2017 年 8 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将成都高投长
岛臵业有限公司（以下简称“成都高投公司”）诉至成都市中级人民
法院，涉案金额 5,143.18 万元。2019 年 2 月，成都市中级人民法院
作出（2017）川 01 民初 2720 号民事判决：1.成都高投公司向本公司
支付工程款 4,573.28 万元；2.支付贷款利息 26.26 万元；3.支付工
程补偿款 337.74 万元；4.驳回其余诉求。双方均不服该判决，分别
向四川省高级人民法院提起上诉。本案尚在二审审理中。
（八）与重庆业晋房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2018 年 8 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆业晋房
地产开发有限公司（以下简称“业晋公司”）诉至重庆市第一中级人
民法院，涉案金额 3,236.45 万元。2019 年 3 月，重庆市第一中级人
民法院作出（2018）渝 01 民初 484 号民事判决：业晋公司向本公司
支付工程款 2,877.05 万元，驳回其余诉求。本公司不服该判决，向
重庆市高级人民法院提起上诉。本案尚在二审审理中。
（九）与盘县南方嘉龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠
纷
2016 年 11 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将盘县南方嘉
龙房地产开发有限公司（以下简称“嘉龙公司”）诉至贵州省高级人
民法院，涉案金额 7,004.02 万元。2019 年 3 月，贵州省高级人民法
院作出（2016）黔民初 295 号民事判决：1.嘉龙公司向本公司支付工
程款 338.54 万元；2.支付逾期付款违约金 32.06 万元，并继续算至
随本清；3.退还保证金 200.00 万元及利息；4.本公司在 338.54 万元
工程款范围内享有建设工程价款优先受偿权；5.驳回其余诉求。本公
司不服该判决，已向最高人民法院提起上诉。
（十）与重庆西彭铝产业区开发投资有限公司建设工程施工合同
纠纷
2018 年 8 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将重庆西彭铝
产业区开发投资有限公司（以下简称“西铝公司”）诉至重庆市九龙
坡区人民法院，涉案金额 2,610.67 万元。诉讼期间，本公司将诉讼
请求变更为支付截止 2018 年 9 月 3 日的违约金 1,514.44 万元。2019
年 3 月，重庆市九龙坡区人民法院作出（2018）渝 0107 民初 18014
号民事判决：1.西铝公司向本公司支付违约金 983.94 万元；2.驳回
其他诉求。本公司不服该判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。
本案尚在二审审理中。
（十一）与重庆利群建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷
2018 年 1 月，重庆利群建筑劳务有限公司（以下简称“利群劳
务”）因建设工程合同纠纷，将本公司之子公司重庆建工城建控股（集
团）有限责任公司（以下简称“城建集团”）诉至四川省巴中市中级
人民法院，涉案金额 2,849.90 万元。2019 年 2 月，巴中市中级人民
法院作出（2017）川 19 民初 63 号民事判决：1.城建集团向利群劳务
给付工程款 1,912.42 万元并支付资金占用利息；2.退还保证金
200.00 万元；3.驳回其余诉求。城建集团不服该判决，向四川省高
级人民法院提起上诉。本案尚在二审审理中。
（十二）与四川泰合臵业集团有限公司建设工程施工合同纠纷
2017 年 7 月，本公司之子公司二建公司因建设工程施工合同纠
纷，将四川泰合臵业集团有限公司（以下简称“泰合臵业”）诉至南
充市顺庆区人民法院，涉案金额 1,600.88 万元。8 月泰合臵业提起
反诉，涉案金额 1,996.00 万元。一审判决泰和臵业向二建公司支付
工程款 494.30 万元及利息。二建公司不服该判决提起上诉。2018 年
8 月，南充市中级人民法院作出（2018）川 13 民终 1705 号民事裁定：
撤销一审判决，发回顺庆区人民法院重审。本案尚在重审中。
（十三）与重庆化工职业学院建设工程施工合同纠纷
2018 年 6 月，本公司之子公司三建公司因建设工程施工合同纠
纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁重庆化工职业学院（以下简称“化工
学院”），涉案金额 12,186.83 万元。2018 年 8 月化工学院提出仲裁
反请求，11 月化工学院提出变更申请，涉案金额 1,250.6 万元。本
案尚在仲裁审理中。
（十四）与重庆市引领房地产开发有限公司建设工程施工合同纠
纷
2018 年 5 月，本公司之子公司重庆建工第四建设有限责任公司
（以下简称“四建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆市引领
房地产开发有限公司（以下简称“引领地产”）诉至重庆市第三中级
人民法院，涉案金额 5,618.00 万元。2019 年 1 月，重庆市第三中级
人民法院作出（2018）渝 03 民初 187 号民事调解书：1.双方继续履
行案涉工程施工总承包合同及补充协议；2.引领地产分期支付应付工
程款 5,878.59 万元、损失 1,415.50 万元及履约保证金 400.00 万元；
3.工程价款优先受偿权问题由法院依法判决。为此，2019 年 2 月，
重庆市第三中级人民法院作出（2018）渝 03 民初 187 号民事判决：
四建公司就案涉工程拍卖、变卖的价款，在 5,878.59 万元工程款范
围内享有除三峡银行武隆支行抵押权之外的建设工程价款优先受偿
权。
（十五）与广元东合时代房地产开发有限公司建设工程施工合同
纠纷
2016 年 1 月，本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠
纷，将广元东合时代房地产开发有限公司（以下简称“东合房产”）
诉至四川省广元市中级人民法院，涉案金额 6,474.04 万元。诉讼期
间东合房产提出反诉申请，涉案金额 1,494.21 万元。一审判决东合
房产向四建公司支付工程欠款、返还履约保证金等共计 1,605.97 万
元。东合房产不服该判决提起上诉。2019 年 1 月，四川省高级人民
法院作出（2018）川民终 1168 号民事判决：1.维持一审判决第一项
东合房产向四建公司支付工程欠款 1,382.97 万元并分段计息，第二
项东合房产返还履约保证金 220.00 万元并计息；2.撤销一审判决第
四项；3.变更一审判决第三项为四建公司向东合房产支付违约金
50.00 万元；4.驳回四建公司、东合房产其他诉求。
（十六）与重庆蓥晟投资有限公司建设工程施工合同纠纷
2018 年 9 月，本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠
纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁重庆蓥晟投资有限公司（以下简称“蓥
晟公司”），涉案金额 1,186.34 万元。仲裁审理期间，蓥晟公司提出
仲裁反请求：1.撤销双方签订的 4 份协议；2.返还超付工程款 947.02
万元（以鉴定为准），并支付超付工程款利息暂计 47.35 万元随本清；
3.承担仲裁费用。本案尚在仲裁审理中。
（十七）与任卫华建设工程施工合同纠纷
2017 年 7 月，任卫华因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子
公司七建公司、重庆莱美药业股份有限公司（以下简称“莱美药业”）
诉至重庆市南岸区人民法院，涉案金额 1,000.00 万元。2019 年 3 月，
南岸区人民法院作出（2017）渝 0108 民初 14490 号民事调解书：1.
七建公司于 2019 年 4 月 1 日前向任卫华支付工程款 193.93 万元；2.
莱美药业退还任卫华质保金 402.67 万元；3.任卫华放弃其他诉求。
（十八）与重庆无极房地产开发有限公司、重庆一帆房地产开发
有限公司建设工程施工合同纠纷
2017 年 4 月，本公司之子公司重庆建工第八建设有限责任公司
（以下简称“八建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆无极房
地产开发有限公司（以下简称“无极公司”）、重庆一帆房地产开发有
限公司（以下简称“一帆公司”）诉至重庆市第五中级人民法院，涉
案金额 17,694.46 万元。一审判决解除八建公司与无极公司就案涉工
程签订的《建筑工程施工合同》及补充协议，由无极公司向八建公司
支付工程款 16,170.98 万元及利息、返还履约保证金 1,950.00 万元
并支付利息，八建公司在工程款 16,170.98 万元范围内对案涉工程折
价或拍卖的价款享有优先受偿权，一帆公司对工程款、履约保证金及
利息承担连带保证责任。无极公司不服该判决提起上诉。2018 年 11
月，重庆市高级人民法院作出（2018）渝民终 596 号民事裁定：因无
极公司未在规定时间内预交案件受理费，本案按上诉人无极公司自动
撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。2018
年 12 月 18 日，重庆市高级人民法院向一帆公司公告送达（2018）渝
民终 596 号民事裁定书，公告期 60 天。截止目前，公告期已届满，
一审判决已生效。
（十九）与陈舸、邱艳借款合同纠纷
2018 年 8 月，本公司之子公司重庆建工第九建设有限公司（以
下简称“九建公司”）因借款合同纠纷，将陈舸、邱艳诉至重庆市江
北区人民法院，涉案金额 1029.61 万元。2019 年 3 月，江北区人民
法院作出（2018）渝 0105 民初 15871 号调解书：1.截至 2019 年 3 月
4 日陈舸尚欠九建公司借款本金 792.11 万元及利息；2.受理费、保
全申请费由陈舸负担；3.前述款项分三次支付。
（二十）与周建华其他合同纠纷
2019 年 1 月，周建华因其他合同纠纷，将冉显寿、黄晓平、本
公司之子公司住建公司、重庆市武隆区投资有限责任公司（以下简称
“武隆投资公司”）、重庆市武隆区利丰房地产开发有限公司（以下简
称“利丰公司”）诉至重庆市武隆区人民法院。诉讼期间，周建华变
更 诉 讼 请求 为： 1.住 建 公 司与 冉 显寿 共 同 支付 工程劳 务 结 算款
1,984.55 万元，资金利息暂计 175.24 万元、随本清；2.住建公司与
冉显寿支付违约金 50.00 万元；3.武隆投资公司与利丰公司对第 1 项
诉求在欠付工程款范围内承担连带支付责任；4.黄晓平对第 1 项诉求
承担补充连带责任；5.原告在第 1 项诉求金额内，对案涉工程享有建
设工程价款优先受偿权；6.全部诉讼费用由被告共同承担。变更后涉
案金额为 2,209.79 万元。
（二十一）与江苏兴厦建设工程集团有限公司建设工程施工合同
纠纷
2018 年 8 月，江苏兴厦建设工程集团有限公司（以下简称“兴
厦公司”）因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子公司住建公司、
第三人郭继林诉至江苏省江阴市人民法院，涉案金额 2,737.58 万元。
2019 年 3 月，江阴市人民法院作出（2018）苏 0281 民初 12295 号民
事调解书：1.住建公司就江阴锦绣天成工程、无锡世界城工程尚欠郭
继林除江阴锦绣天成工程未付质保金外的工程款按 550.00 万元计算，
郭继林已将此款债权转让给兴厦公司，由住建公司于 2019 年 5 月 16
日前直接向兴厦公司支付；2.住建公司、兴厦公司、郭继林之间就江
阴锦绣天成工程、无锡世界城工程再无其他任何纠纷。
（二十二）与重庆睿和鑫实业发展有限公司建设工程施工合同纠
纷
2015 年 10 月，本公司之子公司重庆建工渝远建筑装饰有限公司
（以下简称“渝远公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆睿和鑫
实业发展有限公司（以下简称“睿和鑫公司”）诉至重庆市北碚区人
民法院，涉案金额 2,113.10 万元。一审判决睿和鑫公司退还履约保
证金、支付工程款等合计 1,382.57 万元。渝远公司不服该判决向重
庆市第一中级人民法院提起上诉。2019 年 4 月，重庆市第一中级人
民法院作出（2018）渝 01 民终 118 号民事判决：1.维持一审判决第
一、四、八项，即睿和鑫公司退还履约保证金 80.00 万元并计付违约
金、退还质保金 107.26 万元、驳回睿和鑫公司的反诉请求；2.撤销
一审判决第二、三、五、六、七项；3.睿和鑫公司向渝远公司支付工
程进度款 187.54 万元、截止 2015 年 10 月 19 日的违约金 17.33 万元，
违约金计算至付清时止；4.睿和鑫公司分两期向渝远公司支付工程款
771.34 万元和 228.21 万元；5.睿和鑫公司支付律师费 2 万元；6.驳
回渝远公司其他诉求。
二、新增重大诉讼（仲裁）事项
（一）与重庆素志建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
重庆素志建筑安装工程有限公司因建设工程合同纠纷，将本公司
诉至云南省昭通市中级人民法院，涉案金额 2,100.00 万元。本案尚
在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令被告支付工程款 1,900.00 万元（以鉴定为准）及利息暂计
200.00 万元，承担诉讼费用。
事实和理由：
原告诉称本公司将案涉工程交由其实施，但本公司差欠其剩余工
程款项，故诉至法院。
（二）与北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷（工程款）
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工第二市政工程有限责任公司（以下简称
“市政二公司”）因建设工程合同纠纷，向重庆仲裁委员会申请仲裁
北城致远集团有限公司（以下简称“北城集团”），涉案金额 4,010.00
万元。本案尚在仲裁审理中。
2.仲裁请求及理由
仲裁请求：
裁决被申请人支付工程款 4,000.00 万元（以鉴定为准）及逾期
付款利息、利随本清、暂计 10.00 万元。
事实和理由：
2014 年 12 月，市政二公司与北城集团就北城集团承接的渝开
发〃缘香缇项目签订《施工承包协议》。协议签订后，市政二公司完
成了案涉工程一组团全部工程内容和二组团部分工程内容，但北城集
团差欠工程款未支付。故市政二公司依据双方约定的仲裁条款提起仲
裁。
（三）与北城致远集团有限公司建设工程合同纠纷（保证金）
1.基本情况
本公司之子公司市政二公司因建设工程合同纠纷，向重庆仲裁委
员会申请仲裁北城集团，涉案金额 1,377.65 万元。本案尚在仲裁审
理中。
2.仲裁请求及理由
仲裁请求：
裁决被申请人（1）退还履约保证金 1,167.65 万元；（2）退还投
标保证金 200.00 万元；（3）支付因逾期退还保证金产生的资金占用
费，暂计 10.00 万元。
事实和理由：
2014 年 12 月，市政二公司与北城集团就北城集团承接的渝开
发〃缘香缇项目签订《施工承包协议》，市政二公司支付了投标保证
金和履约保证金。现市政二公司已完成案涉工程一组团全部工程内容，
另经北城集团与案涉工程建设单位协商，二组团工程不再交由市政二
公司实施。因北城集团未及时退回前述保证金，故市政二公司依据双
方约定的仲裁条款提起仲裁。
（四）与王江、李志华合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司 七建公司因合同纠纷，将王江、李志华诉至重
庆市九龙坡区人民法院，涉案金额 1,224.53 万元。本案尚在一审审
理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令（1）王江、李志华支付借款本金 848.01 万元及利息 101.76
万元，滞纳金暂计 274.76 万元、随本息清；（2）李志华承担连带责
任；（3）王江、李志华承担诉讼费用。
事实和理由：
2016 年 10 月，王江作为借款方、李志华作为担保方与七建公司
签订《借款合同》。同日，王江向七建公司出具《担保承诺函》，李志
华向七建公司出具《担保函》。七建公司已按合同约定支付借款，但
王江、李志华未按约履行还款义务，故七建公司依法提起诉讼。
（五）与比如县齐鑫实业有限公司、魏万林买卖合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司九建公司因买卖合同纠纷，将比如县齐鑫实业有
限公司（以下简称“齐鑫公司”）、魏万林诉至重庆市第五中级人民法
院，涉案金额 4,515.51 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令二被告（1）支付 2,070.08 万元；（2）支付违约金、加价款
及资金占用费至付清时止，暂计 2,445.43 万元；（3）承担诉讼费用
等。
事实和理由：
九建公司与魏万林签订物资供应合同，约定由九建公司向魏万林
承包的比如县秀娜苑 A 区供应物资。合同签订后，九建公司按约履行
合同义务，但魏万林未付款。2018 年 11 月，九建公司与魏万林、齐
鑫公司签订《还款协议》，齐鑫公司自愿对该债务承担连带支付责任。
经九建公司多次催收，魏万林与齐鑫公司仍拒绝支付，故九建公司依
法提起诉讼。
（六）与南江县宏业冶金辅料有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司九建公司因建设工程合同纠纷，将南江县宏业冶
金辅料有限公司（以下简称“宏业公司”）诉至四川省南江县人民法
院，涉案金额 1,634.99 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令（1）解除施工合同；（2）宏业公司支付工程欠款 872.15 万
元及资金利息 448.72 万元；（3）宏业公司赔偿人工费损失 214.94 万
元、机械设备闲臵费损失 17.8 万元、材料费损失 81.38 万元；（4）
九建公司就上述费用享有优先受偿权； 5）宏业公司承担诉讼费用等。
事实和理由：
2013 年 4 月，九建公司与宏业公司签订南江县宏业冶金辅料有
限公司 130 万吨/年冶金辅料球团生产线项目《建设工程施工合同》。
合同签订后，九建公司按约进场施工。2013 年 7 月，宏业公司突然
要求九建公司暂停施工并送达《暂停钢结构施工的通知》。时至今日，
宏业公司未通知九建公司复工，也未明确是否退场，给九建公司造成
巨大经济损失，故九建公司依法提起诉讼。
（七）与贵州亿杰臵业有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简
称“十一建公司”）因建设工程合同纠纷，将贵州亿杰臵业有限公司
（以下简称“亿杰公司”）诉至贵州省六盘水市中级人民法院，涉案
金额 2,080.00 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令被告（1）支付款项 2,000.00 万元及利息 80.00 万元，利随
本清；（2）承担诉讼费用。
事实和理由：
2018 年 2 月，十一建公司与亿杰公司签订《协议书》，约定亿杰
公司尚欠十一建公司工程款 5,150.00 万元，分 4 次支付。按约亿杰
公司应于 2018 年 10 月 30 日前支付第 2 笔工程款 2,000.00 万元，但
经十一建公司多次催告，亿杰公司至今未付，故十一建公司依法提起
诉讼。
（八）与四川凯立源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司住建公司因建设工程施工合同纠纷，将四川凯立
源房地产开发有限公司（以下简称“凯立源公司”）诉至四川省遂宁
市中级人民法院，涉案金额 2,146.17 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令凯立源公司支付工程款 1,669.87 万元及利息 476.30 万元
（暂计至 2019 年 1 月 31 日，利随本清）并承担诉讼费用等。
事实和理由：
2014 年 3 月，住建公司与凯立源公司就凯立〃现代城 1-5#楼及
其相邻地下室工程签订了《施工合同协议书》，并于 2015 年 7 月达成
《补充协议》。现案涉工程已办理结算，凯立源公司尚欠工程款未支
付，故住建公司依法提起诉讼。
（九）与重庆申天运科技有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
重庆申天运科技有限公司（以下简称“申天运公司”）因建设工
程合同纠纷，将黎勇、本公司之子公司住建公司、广东世纪达建设集
团有限公司（以下简称“世纪达公司”）、重庆仙桃数据谷投资管理有
限公司（以下简称“仙桃公司”）诉至重庆市渝北区人民法院，涉案
金额 1,965.29 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令（1）黎勇、住建公司、世纪达公司支付工程款 1,965.29 万
元及资金占用损失； 2）仙桃公司在欠付工程款范围内承担支付责任；
（3）四被告共同承担诉讼费用。
事实和理由：
2015 年 1 月，仙桃公司与住建公司就重庆仙桃数据谷商务办公
楼工程一期三标段签订《施工合同文件》。2015 年 6 月，住建公司将
案涉工程的幕墙工程分包给申天运公司。申天运公司诉称，2017 年 3
月幕墙工程完工，其至今未收到工程款项，故诉至法院。
（十）与重庆市裕丰建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠
纷
1.基本情况
重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称“裕丰公司”）因
建筑工程施工合同纠纷，将本公司之子公司三建公司诉至云南省昭通
市中级人民法院，涉案金额 2,300.00 万元。本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令被告支付工程款 1,800.00 万元（以鉴定为准）及利息暂计
500.00 万元，承担诉讼费用。
事实和理由：
原告诉称三建公司将昭巧路两个工段交由其具体实施，其完成了
施工内容，但三建公司差欠其剩余工程款项，故诉至法院。
（十一）与中国西部建设贵州有限公司买卖合同纠纷
1.基本情况
中国西部建设贵州有限公司（以下简称“西部建设贵州公司”）
因买卖合同纠纷，向贵阳仲裁委员会申请仲裁本公司之子公司三建公
司，涉案金额 1,644.97 万元。本案尚在仲裁审理中。
2.仲裁请求及理由
仲裁请求：
裁决（1）解除《商品混凝土购销合同》；（2）支付货款 1,403.00
万元；（3）支付违约金 240.11 万元，随本清；（4）承担仲裁费、保
全费 0.50 万元及保险费 1.36 万元。
事实和理由：
西部建设贵州公司称，2017 年 6 月三建公司与其签订《商品混
凝土购销合同》，随后其按约供应了混凝土，但三建公司差欠货款未
付，故向仲裁委提出申请。
三、对公司本期利润或期后利润的影响
本次公告的诉讼（仲裁）案件中，已结案件将减少 2019 年利润
总额 40.06 万元（未经审计确认），其他未结案件目前无法判断是否
会对公司本期利润或期后利润产生影响。本公司将严格按照《上海证
券交易所股票上市规则》的有关要求，及时披露诉讼（仲裁）事项及
其进展情况。敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
重庆建工集团股份有限公司董事会
二〇一九年四月二十日
