证券代码：600939 证券简称：重庆建工 公告编号：临 2022-093
转债代码：110064 转债简称：建工转债
重庆建工集团股份有限公司
关于涉及诉讼（仲裁）案件进展的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重庆建工集团股份有限公司（以下简称“公司”或“本公司”）根据
《上海证券交易所股票上市规则》有关规定，对前期已披露的诉讼（仲
裁）案件的结案情况或审理进展，以及新增重大诉讼案件进行了清理，
现将各类案件的基本情况公告如下：
一、 前期已披露的重大诉讼（仲裁）案件的结案事项
（一）与昆明启恒房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 11 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将昆明启恒房
地产开发有限公司诉至广州市中级人民法院，请求支付工程进度款、
延迟付款违约金等，涉案金额 34,556.35 万元。2022 年 8 月，双方签
订复工复产协议后，广州市中级人民法院作出（2021）粤 01 民初 2161
号民事裁定书：准许本公司撤诉。本案结案。
（二）与鄂州市中心医院建设工程施工合同纠纷
2020 年 8 月，本公司因建设工程施工合同纠纷，将湖北省鄂州
市中心医院诉至湖北省鄂州市中级人民法院，涉案金额 4,204.16 万元。
本案经两审终审，法院判决湖北省鄂州市中心医院支付工程款 617.80
万元、利息 41.60 万元。2021 年 9 月，双方在执行阶段达成执行和解
协议，截止本公告日，按照和解协议内容本公司已收回全部案款
367.13 万元。本案结案。
（三）与重庆长江三峡旅游开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2018 年 4 月，本公司之子公司重庆建工第八建设有限责任公司
（以下简称“八建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆长江三峡
-1-
旅游开发有限公司（以下简称“旅游公司”）诉至重庆市第二中级人民
法院，涉案金额 3,008.58 万元。本案经两审终审，法院判决旅游公司
向八建公司支付工程款及回购利息 2,511.44 万元。2021 年 3 月，双
方在执行阶段达成和解协议，确认剩余债权本息共 2,141.74 万元（利
息按 65%计算）。截止本公告日，八建公司已收回全部案款 2,344.67
万元。本案结案。
(四)与汉中泽顺房地产开发有限公司、重庆建昌房地产开发有限
公司建设工程施工合同纠纷
2013 年 11 月，本公司之子公司重庆建工住宅建设有限公司（以
下简称“住建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将汉中泽顺房地产开
发有限公司(以下简称“汉中泽顺”)、重庆建昌房地产开发有限公司诉
至重庆市第五中级人民法院(后移送至陕西省汉中市中级人民法院)，
涉案金额 901.06 万元。期间，汉中泽顺提出反诉申请，住建公司变
更诉讼请求为 1,673.35 万元。本案经两审终审后，判决汉中泽顺向住
建公司支付 784.45 万元，截止本公告日，住建公司已收回全部案款
949.09 万元。本案结案。
(五)与四川凯立源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷
2019 年 3 月，本公司之子公司住建公司因建设工程施工合同纠
纷， 将四川凯立源房地产开发有限公司(以下简称“凯立源公司”)诉至
四川省遂宁市中级人民法院，涉案金额 2,146.17 万元。2019 年 8 月，
四川省遂宁市中院作出(2019)川 09 民初 4 号民事判决:1.凯立源公司
向住建公司支付所欠工程款 1,569.46 万元及利息;2.驳回住建公司的
其他诉讼请求。截止本公告日，住建公司已收回全部案款 1,669.77 万
元。本案结案。
（六）与北汽(重庆)特种车辆有限公司普通破产债权确认纠纷
2019 年 4 月，本公司之子公司重庆建工工业有限公司（以下简
称 “工业公司”）因普通破产债权确认纠纷，将北汽(重庆)特种车辆有
-2-
限公司(以下简称“北汽公司”)诉至重庆市江津区人民法院，涉案金额
4,106.52 万元。2021 年 4 月，重庆市江津区法院作出(2019)渝 0116
民初 5295 号判决书:北汽公司 1.支付工程款 1,877.54 万元;2.退还保证
金 95.00 万元;3.赔偿临时设施损失 20.00 万元;4.赔偿鉴定费 40.00 万
元;5.工业公司在欠付工程款范围内的完工部分工程折价、拍卖的价款
优先受偿;6.驳回工业公司其他诉讼请求。2021 年 5 月，工业公司与
北汽公司在执行阶段达成和解协议，并通过三次破产清算分配，截止
本公告日，工业公司已收回案款。本案结案。
（七）与李贺堂建设工程施工合同纠纷
2021 年 9 月，李贺堂因建设工程施工合同纠纷，将本公司、蒙
城县新城建设投资有限公司诉至安徽省亳州市中级人民法院，涉案金
额 9,896.27 万元。2022 年 8 月，安徽省亳州市中级人民法院作出（2021）
皖 16 民初 626 号民事裁定书：准许李贺堂撤诉。本案结案。
（八）与重庆正朗建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 12 月，重庆正朗建筑劳务有限公司（以下简称“正朗公
司”）因建设工程合同纠纷，将本公司之子公司住建公司诉至内江市
东兴区人民法院，涉案金额 1,201.01 万元。2022 年 7 月，内江市东
兴区人民法院作出（2021）川 1011 民初 4176 号之二裁定书：准许正
朗公司撤回起诉。本案结案。
（九）与钟朝廷建设工程施工合同纠纷
2022 年 6 月，钟朝廷因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子
公 司 八 建公 司诉至 连 云 港经 济技术 开 发 区人 民法 院 ， 涉 案金 额
5,151.37 万元。2022 年 2 月，连云港经济技术开发区人民法院作出
（2021）苏 0791 民初 2296 号民事裁定书：本案移送至重庆市江北区
人民法院处理。2022 年 9 月，重庆市江北区人民法院作出（2022）
渝 0105 民初 15560 号民事裁定书：准许钟朝廷撤诉。本案结案。
二、前期已披露的诉讼案件进展情况
-3-
（一）与重庆京投置业有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 9 月，本公司之子公司重庆建工第二建设有限公司（以
下简称“二建公司”）因与重庆京投置业有限公司（以下简称“京投置
业”）建设工程施工合同纠纷，向重庆市第四中级人民法院提起诉讼，
涉案金额 3,010.66 万元。2022 年 2 月，重庆市第四中级人民法院作
出（2021）渝 04 民初 465 号民事判决书：1.京投置业支付工程款（含
质保金）欠款 1,462.55 万元；2.京投置业支付违约金；3.确认二建公
司对案涉工程享有优先受偿权；4.驳回其他诉讼请求。京投置业不服
一审判决，向重庆市高院提起上诉，2022 年 9 月，重庆市高院作出
（2022）渝民终 458 号民事判决：驳回上诉，维持原判。截止本公告
日，本案待履行。
（二）与重庆太平洋森活辉太置地有限公司建设工程施工合同纠
纷
2020 年 12 月，本公司之子公司重庆建工第三建设有限公司（以
下简称“三建公司”）因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁委员会申
请仲裁重庆太平洋森活辉太置地有限公司（以下简称“太平洋公司”），
涉案金额 4,800.00 万元。2022 年 7 月，重庆仲裁委作出（2020）渝
仲字第 3514 号调解书：1.太平洋公司分期支付工程款 3,288.00 万元。
2.太平洋公司逾期未足额付款，需支付资金占用利息；3.三建公司对
涉案建筑物在折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.若一方违反本
协议约定，违约方需支付工程款 15%的违约金。截止本公告日，本案
尚在执行中。
（三）与阜阳市信旺建材销售有限公司建设工程施工合同纠纷
2021 年 11 月，阜阳市信旺建材销售有限公司（以下简称“信旺
建材”）因建设工程分包合同纠纷，将本公司之子公司重庆城建控股
（集团）有限责任公司（以下简称“城建集团”）、阜阳市城南新区建
设投资有限公司起诉至阜阳市颍州区人民法院，涉案金额 1,255.17 万
-4-
元。2022 年 6 月，阜阳市颍州区人民法院作出（2021）皖 1202 民初
15427 号民事判决书：1.城建集团支付工程款 1,129.36 万元及利息；
2.驳回原告其他诉讼请求。城建集团不服一审判决，向阜阳市中级人
民法院提起上诉，2022 年 9 月，阜阳市中级人民法院作出（2022）
皖 12 民终 5526 号民事判决书：驳回上诉，维持原判。目前，本案尚
在执行中。
（四）与重庆市裕丰建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠
纷
2019 年 2 月，重庆市裕丰建筑工程有限责任公司（以下简称“裕
丰公司”）因建筑工程施工合同纠纷，将本公司之子公司三建公司诉
至云南省昭通市中级人民法院，涉案金额 2,300.00 万元。2020 年 9
月，云南省昭通市中级人民法院作出（2019）云 06 民初 14 号民事判
决书：1.三建公司支付工程款 184.83 万元及利息；2.驳回裕丰公司其
他诉讼请求。双方均不服一审判决，向云南省高级人民法院提起上诉。
2021 年 9 月，云南省高院作出（2021）云民终 756 号民事判决书：
1.撤销（2019）云 06 民初 14 号民事判决书；2.三建公司支付工程款
1528.77 万元及利息；3. 驳回裕丰公司其他诉讼请求。截止本公告日，
本案尚在执行中。
（五）与白德群建设工程施工合同纠纷（元绿路）
2021 年 6 月，白德群因建设工程施工合同纠纷，将本公司之子
公司八建公司诉至云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院，涉案
金额 6,562.44 万元。2022 年 2 月，云南省红河哈尼族彝族自治州中
级人民法院作出（2021）云 25 民初 52 号民事判决书：驳回原告白德
群的诉讼请求。白德群不服一审判决，向云南省高院提起上诉，2022
年 9 月，云南省高院作出（2022）云民终 1497 号民事调解书：1.就
案涉项目，八建同意支付工程款 900.00 万元；2.支付完毕后白德群不
得就本案再主张权利；3.本协议生效后，任何第三方主张的权利由白
-5-
德群承担责任。目前，本案尚在履行中。
（六）与周开均、兰维江建设工程施工合同纠纷
2018 年 8 月，周开均、兰维江因建设工程施工合同纠纷，将本
公司之子公司重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称“市政
交通”）、重庆交通建设（集团）有限责任公司（以下简称“交建集团”）、
重庆建工集团四川遂资高速公路有限公司诉至遂宁市中级人民法院，
涉案金额 5,615.12 万元。诉讼期间，市政交通公司提起反诉，反诉金
额 1,057.60 万元。本案经两审终审，法院判决市政交通公司向周开均、
兰维江支付下欠的工程款 3,340.03 万元及利息、返还综合保证金
737.14 万元及利息、支付阻工损失 190.39 万元。市政交通公司不服
二审判决，向最高人民法院申请再审。2022 年 9 月，最高法院（2022）
最高法民再 56 号民事判决书：1.撤销四川省高级人民法院（2020）
川民终 433 号民事判决和四川省遂宁市中级人民法院（2018）川 09
民初 67 号民事判决；2.市政公司退还周开均、兰维江综合保证金
737.14 万元及利息；3.市政交通公司支付工程款 2,544.51 万元及利息；
4.驳回周开均、兰维江其他诉讼请求；5.驳回市政交通公司全部反诉
请求。截止本公告日，本案尚在执行中。
三、新增重大诉讼事项
（一）与重庆东水门换乘中心停车场管理有限公司、重庆市新城
开发建设股份有限公司债权人代位权纠纷
1.基本情况
本公司因债权人代位权纠纷，将重庆东水门换乘中心停车场管理
有限公司（以下简称“东水门公司”）、重庆市新城开发建设股份有限
公司（以下简称“新城开发公司”）诉至重庆市南岸区人民法院，涉案
金额 4,979.97 万元。截止本公告日，本案尚在一审审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
-6-
判令东水门公司（1）代新城开发公司支付款项 4,979.97 万元及
利息；（2）承担本案的诉讼费、保全费、保全担保费、律师费。
事实和理由：
2019 年 7 月，（2019）渝仲字第 881 号裁决书裁决第三人新城
开发公司应向本公司支付 3,497.93 万元工程款、利息、律师费等，后
通过法院强制执行了第三人新城开发公司约 24 万元后便因其名下无
财产而被法院裁定终结本次执行。近期，本公司发现第三人新城公司
对东水门公司享有近 6,000 万元债权，但第三人新城公司却怠于行使
相应权利。因此，本公司依据《民法典》第 535 条之规定向法院提起
诉讼。
（二）与四川天盈实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司城建集团因建设工程施工合同纠纷，将四川天盈
实业有限责任公司（以下简称“天盈公司”）起诉至遂宁市船山区人民
法院，涉案金额 4,978.50 万元。截至本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令天盈公司（1）支付建安工程费 1,665.77 万元、财务费用 288.01
万元及逾期付款违约金暂计为 3,024.72 万元，共计 4,978.50 万元；2）
承担本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2014 年 3 月，天盈公司与城建集团签订了《物流港福光庙片区
环境整治及道路建设项目投融资施工合同》，约定城建集团负责该项
目工程的投融资建设相关事宜。2014 年 7 月案涉项目竣工验收合格，
2021 年 1 月案涉项目完成最终审核，截止至 2022 年 6 月，天盈公司
欠付城建集团建安工程费、财务费用、违约金共计 4,978.50 万元，经
原告多次催告，天盈公司均置之不理拒绝支付。为维护自身合法权益，
-7-
故城建集团依法提起诉讼。
（三）与重庆寰峰房地产开发有限公司、重庆昌格商务信息咨询
有限公司建设工程合同纠纷案
1.基本情况
本公司之子公司三建公司因建设工程合同纠纷，将重庆寰峰房地
产开发有限公司（以下简称“寰峰公司”）、重庆昌格商务信息咨询有
限公司（以下简称“昌格公司”）诉至重庆市巴南区人民法院，涉案金
额 4,554.43 万元。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令寰峰公司、昌格公司（1）支付欠付工程款 4021.35 万元，
并支付逾期利息 5.01 万元，本息暂合计 4026.36 万元；（2）依法确
认三建公司就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；（3）赔偿其
他损失共计 524.51 万元；（4）赔偿本案保函费用 3.56 万元；（5）
因昌格公司系寰峰公司的唯一股东，请求判令昌格公司对寰峰公司的
上述债务承担连带赔偿责任；（6）本案诉讼费、保全费等费用由二
被告承担。
事实和理由：
2018 年 8 月，三建公司与寰峰公司签订《巴南鱼洞 P06 项目住
宅地块施工总承包工程合同》。合同签订后，三建公司按照合同约定
进场施工，2020 年 6 月，案涉工程完成竣工备案手续；2020 年 11 月，
案涉工程移交给寰峰公司。2021 年 9 月，三建公司按要求移交了竣
工结算需要的全套资料，对于案涉项目的基础部分，双方于 2021 年
9 月办理结算。寰峰公司以集团内部需要复核为由，迟迟未在审核报
告上签章，拖延办理结算，一直未履行完支付义务，给三建公司带来
了损失。经三建公司多次催收无果，为了维护其合法权益，故依法提
起诉讼。
-8-
（四）与重庆市金帛锦房地产开发有限公司建设工程施工合同纠
纷
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工第四建设有限责任公司（以下简称“四
建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆市金帛锦房地产开发有
限公司（以下简称“金帛锦公司”）起诉至重庆市江北区人民法院，涉
案金额 3,178.92 万元。截至本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令金帛锦公司（1）支付工程款 3,158.72 万元及利息；（2）依
法确认四建公司就案涉工程享有建设工程价款优先受偿权；（3）退
还履约保证金 12.20 万元；（4）退还预交电费 8 万元；（5）承担本
案的案件受理费、保全费、担保费、鉴定费和律师费。
事实和理由：
2019 年 8 月，四建公司与金帛锦公司就金科长江星辰全项目土
建及普通水电安装工程签订了《土建及普通水电安装工程合同文件》。
合同签订后四建公司进场施工， 2022 年 3 月，四建公司移交了基础
及边坡完整的二审结算资料，金帛锦公司至今未出具二审结算报告，
已超出了约定的 90 日审核期限。金帛锦公司未在约定期限内办理结
算，拖延支付工程款，且经四建公司催告后拒不改正。为了维护其合
法权益，故依法提起诉讼。
（五）与重庆市弹子石中学校建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司四建公司因建设工程施工合同纠纷，向重庆仲裁
委员会申请仲裁重庆市弹子石中学校（以下简称“弹子石中学”），涉
案金额 4,268.11 万元。截至本公告日，本案尚在仲裁审理中。
2.仲裁请求及理由
-9-
仲裁请求：
裁决弹子石中学（1）支付工程款 3,851.33 万元及资金占用损失；
（2）退还质保金 416.79 万元；（3）承担本案仲裁费用、鉴定费用。
事实和理由：
2017 年 11 月，四建公司与弹子石中学就重庆市弹子石中学校置
换迁建工程签订了《建设工程施工合同》。2019 年 8 月，双方签订
《重庆市弹子石中学校置换迁建工程施工合同补充协议》，就部分材
料进行价差调整。2019 年 8 月，案涉工程竣工验收合格，随后交付
并投入使用。2020 年 11 月，四建公司提交了工程结算书，截至 2020
年 1 月，弹子石中学仅支付部分进度款，在案涉工程具备竣工结算条
件后长达两年多的时间未完成工程造价的审计，导致四建公司至今无
法收取工程款，损害了四建公司的合法权益，故依法申请仲裁。
（六）与重庆协信控股集团阿卡迪亚房地产开发有限公司建设工
程施工合同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工第九建设有限公司（以下简称“九建公
司”）因建设工程施工合同纠纷，将重庆协信控股集团阿卡迪亚房地
产开发有限公司（以下简称“阿卡迪亚公司”）诉至重庆市第五中级人
民法院，涉案金额 970 万元。九建公司变更诉讼请求后，涉案金额变
更为 4,804.55 万元。截止本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令阿卡迪亚公司（1）支付工程款 950.00 万元；（2）支付资
金占用利息 20 万元；（3）确认九建公司就案涉工程享有建设工程价
款优先受偿权；（4）承担本案诉讼费、保全费等。
事实和理由：
2012 年 6 月，九建公司与阿卡迪亚公司就阿卡迪亚 E3 总承包施
- 10 -
工工程签订《总承包施工合同》，合同签订后，九建公司按照合同约
定进场施工，并按照合同约定完成了全部施工内容，但阿卡迪亚公司
却未按合同约支付向九建公司支付足额工程款项，故九建公司于 2022
年 1 月依法提起诉讼。
3.本案进展
2022 年 6 月，九建公司变更（2022）渝 05 民初 24 号案的第一
项诉讼请求为阿卡迪亚公司支付工程款 4,784.55 万元。
（七）与绿地集团重庆申万房地产开发有限公司建设工程施工合
同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司重庆建工第十一建筑工程有限责任公司（以下简
称“十一建公司”）因建设工程施工合同纠纷，将绿地集团重庆申万房
地产开发有限公司（以下简称“申万公司”）诉至重庆市万州区人民法
院，涉案金额 3,555.37 万元。截止本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令申万公司（1）支付工程款 1,650.15 万元；（2）支付逾期付
款利息 132.01 万元；（3）赔偿停工损失 1,773.21 万元；（4）承担
本案诉讼费、保全费。
事实和理由：
2019 年 6 月，十一建公司与申万公司就万萃城一期 D 组团签订
《施工总承包合同（补充协议）》，合同及补充协议签订后，十一建
公司即组织人员进场施工。按照合同约定，申万公司仍欠付十一建公
司工程进度款。经十一建公司多次催收无果，为维护其合法权益，故
向法院提起诉讼。
（八）与重庆通联路桥建设有限公司建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
- 11 -
重庆通联路桥建设有限公司（以下简称“通联公司”）因建设工程
施工合同纠纷将本公司之子公司交建集团诉至巧家县人民法院。涉案
金额为 9,937.61 万元。截止本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令交建集团（1）支付工程款 6,643.00 万元及利息暂计算为
3294.61 万元，合计为 9,937.61 万元；（2）承担本案诉讼费用。
事实和理由：
2010 年 1 月，昭通市昭巧建设管理处与本公司签订了《昭通市
昭通至巧家（金塘）二级公路工程建设—移交（BT）项目投资建设
—移交合同》。本公司承接昭巧路二级公路工程后，将昭巧路二级公
路二分部交由交建集团施工，交建集团将该工程的 K55+000-K62+000
段交由通联公司施工。通联公司认为，现该工程已经完工并于 2012
年 8 月通车，但交建集团未支付工程尾款，损害了其合法权益，故向
法院提起诉讼。
3.本案进展
2022 年 10 月，重庆交通建团提起反诉，要求通联公司（1）支
付重庆交建集团管理费、代扣税费、项目部运营费用、缺陷工程整治
费、借款利息及材料款逾期利息，合计 5,936.13 万元；（2）向重庆
交建集团开具与工程款金额对应的发票；（3）承担本案诉讼费用。
（九）与新恒基建设(福建)有限公司建设工程合同纠纷
1.基本情况
新恒基建设(福建)有限公司（以下简称“新恒基公司”）因建设工
程合同纠纷将本公司之子公司交建集团、莆田市秀屿区交通投资集团
有限公司（以下简称“秀屿交投”）诉至福建省莆田市秀屿区人民法院，
涉案金额为 6，981.67 万元。截止本公告日，本案尚在审理中。
2.诉讼请求及理由
- 12 -
诉讼请求：
判令交建集团（1）支付工程款 5,669.70 万元及利息（暂计 1,161.97
万元）、全幅通车奖励金 100.00 万元、交工验收奖励金 50.00 万元；
（2）秀屿交投在欠付工程款 5,669.70 万元范围内承担支付责任；（3）
承担本案全部诉讼费用、保全费用。
事实和理由：
2014 年 6 月，交建集团与秀屿交投签订了秀屿区石城疏港公路
二期工程及秀屿区埭头通港大道 BT 项目的《施工合同》。2017 年
10 月，交建集团与新恒基公司签订了《秀屿区石城疏港公路二期工
程项目投资合作合同》（以下简称“投资合作合同”）。原告新恒基公
司认为交建集团中标后将案涉工程交由其负责施工，现案涉工程已经
交工验收合格并通车，工程造价也已经财审审核结算，根据相关法律
规定,交建集团应就未能足额支付的工程款 5,669.70 万元及相应的奖
励金承担立即给付的义务，且发包人秀屿交投应当在欠付的工程款范
围内承担付款责任。
（十）与刘国民、曹旭建设工程施工合同纠纷
1.基本情况
刘国民、曹旭因建设工程施工合同纠纷将贵州正茂建设工程有限
公司（以下简称“贵州正茂公司”）、本公司之子公司交建集团、贵州
省遵义公路管理局（以下简称“遵义公路局”）、范宁波诉至贵州省正
安县人民法院。涉案金额为 6,433.27 万元。截止本公告日，本案尚在
审理中。
2.诉讼请求及理由
诉讼请求：
判令(1）贵州正茂公司与交建集团支付工程款 4,587.40 万元及利
息（暂计 85.00 万元）、赔偿损失 234.87 万元；（2）四被告共同退
还保证金 1,500.00 万元及利息 26.00 万元（暂计）；（3）要求遵义
- 13 -
公路局在欠付范围内承担连带支付责任；（4）四被告承担本案诉讼
费用。
事实和理由：
2017 年 11 月，交建集团中标遵义市十三五国省干线公路建养一
体化服务第 ZYSJYYT3 标段工程后，其与遵义公路局、正安县人民
政府就 G352 务川当阳至正安格林公路改扩建工程项目签订了《建养
一体化服务实施合同协议书》，协议约定遵义公路局将该改扩建工程
项目发包给交建集团承建。2018 年 12 月，交建集团与贵州正茂公司
签订《项目投资合作合同》，约定就前述全部工程进行合作。原告刘
国民、曹旭诉称其在 2018 年与贵州正茂公司达成工程合作协议，实
施了前述 34 公里里程的 G352 务川当阳至正安格林公路中的三工区
工程。原告认为，其与贵州正茂公司和交建集团均形成施工合同关系，
二被告应当支付其工程款、利息及过程中的停工损失；因遵义公路管
理局为案涉工程的发包人，认为应当在欠付的工程款范围内承担连带
责任。基于此，刘国民、曹旭向法院提起诉讼。
（十一）与贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合
同纠纷
1.基本情况
本公司之子公司住建公司因建设工程施工合同纠纷，向广州仲裁
委员会申请仲裁贵阳亨特碧桂园房地产开发有限公司（以下简称“亨
特公司”），涉案金额 9,460.95 万元。截止本公告日，本案尚在仲裁
审理中。
2.仲裁请求及理由
仲裁请求：
裁决亨特公司（1）支付工程款 9,400.95 万元及资金占用费；（2）
支付律师费 60 万元；（3）依法确认住建公司就案涉工程享有建设工
程价款优先受偿权；（4）本案仲裁费用由被申请人承担。
- 14 -
事实和理由：
2018 年 5 月，住建公司与亨特公司就亨特碧桂园云涧溪山工程
签订《建设工程施工合同》，合同签订后，住建公司按约施工，工程
已于 2020 年 11 月竣工验收并交付使用。2021 年 12 月，住建公司与
亨特公司达成《结算协议书》，但亨特公司未按约向住建公司支付工
程款，故住建公司依法提出仲裁申请。
四、对公司本期利润或期后利润的影响
本次公告的诉讼（仲裁）案件中，已结案件将增加 2022 年利润
总额 172.62 万元（未经审计确认），其他未结案件目前无法判断是
否会对公司本期利润或期后利润产生影响。本公司将严格按照《上海
证券交易所股票上市规则》的有关要求，及时披露诉讼（仲裁）事项
及其进展情况。敬请投资者注意投资风险。
特此公告。
重庆建工集团股份有限公司董事会
二〇二二年十二月三十一日
- 15 -
