证券代码：603322          证券简称：超讯通信          公告编号：2022-016



                      超讯通信股份有限公司
             关于违规担保事项的进展暨涉诉公告
    本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。



    重要内容提示：
     案件所处的诉讼阶段：案件 1 和案件 2 均处于法院受理阶段，尚未开庭。
     子公司和孙公司所处的当事人地位：被告
     涉案的金额：
    案件 1：铁岭银行调兵山支行请求法院判令调兵山市鸿鼎泰松房地产开发有
限公司向其支付贷款本金和利息合计约 2.31 亿元及保全费、诉讼费等相关费用。
桑锐电子和民生智能及其他被告方对上述费用承担连带给付责任。
    案件 2：铁岭银行红旗支行请求法院判令调兵山顺通煤业有限公司向其支付
贷款本金和利息合计约 2.03 亿元及保全费、诉讼费等相关费用。桑锐电子及其
他被告方对上述费用承担连带给付责任。
     是否会对上市公司损益产生负面影响：上述诉讼案件所涉及担保为桑锐
电子和民生智能法定代表人/董事长/执行董事孟繁鼎私自签署的未经公司董事
会/股东大会审议并披露的违规担保，根据最高人民法院关于适用《中华人民共
和国民法典》有关担保制度的解释第九条之规定，此担保属于无效担保。公司当
前正积极与相关方沟通协商，竭力解除桑锐电子和民生智能的担保责任，并于
2022 年 2 月 7 日收到原告铁岭银行出具的《告知函》，铁岭银行目前正与桑锐电
子、民生智能就如何解决担保和账户使用事项进行积极洽商，并尽快论证和解决。
公司目前各项生产经营正常，上述诉讼案件目前尚处于法院受理阶段，暂无法判
断对公司本期利润或期后利润的影响。


    一、本次重大诉讼被起诉的基本情况
    （一）案件 1
    超讯通信股份有限公司（以下简称“公司”）控股子公司上海桑锐电子科技
股份有限公司（以下简称“桑锐电子”）及其全资子公司辽宁民生智能仪表有限
公司（以下简称“民生智能”）分别于 2022 年 2 月 8 日、2 月 9 日收到由调兵山
市人民法院送达的电子传票。因铁岭银行股份有限公司（以下简称“铁岭银行”）
调兵山支行与调兵山市鸿鼎泰松房地产开发有限公司（以下简称“鸿鼎泰松”）
产生借款合同纠纷，铁岭银行调兵山支行请求法院判令鸿鼎泰松向其支付贷款本
金和利息合计约 2.31 亿元及保全费、诉讼费等相关费用，桑锐电子和民生智能
及其他被告方对上述费用承担连带给付责任。
    各方当事人如下：
    原告：铁岭银行股份有限公司调兵山支行
    被告 1：调兵山市鸿鼎泰松房地产开发有限公司
    被告 2：辽宁鸿鼎泰松煤业有限公司
    被告 3：辽宁民生智能仪表有限公司
    被告 4：上海桑锐电子科技股份有限公司
    被告 5：孟繁鼎
    被告 6：佟逸松


    （二）案件 2
    桑锐电子于 2022 年 2 月 9 日收到由调兵山市人民法院送达的电子传票，因
铁岭银行红旗支行与调兵山顺通煤业有限公司（以下简称“顺通煤业”）产生借
款合同纠纷，铁岭银行红旗支行请求法院判令调兵山顺通煤业有限公司向其支付
贷款本金和利息合计约 2.03 亿元及保全费、诉讼费等相关费用。桑锐电子及其
他被告方对上述费用承担连带给付责任。
    各方当事人如下：
    原告：铁岭银行股份有限公司红旗支行
    被告 1：调兵山顺通煤业有限公司
    被告 2：上海桑锐电子科技股份有限公司
    被告 3：孟繁鼎
    被告 4：孟繁茂
    被告 5：王鸿霞
    被告 6：广州俊杰宏辉软件科技合伙企业（有限合伙）
    被告 7：广州云成顺软件科技合伙企业（有限合伙）


       二、诉讼的案件事实及请求
    （一）案件 1
    1、案件事实与理由
    原告铁岭银行调兵山支行于 2019 年 12 月 12 日与被告鸿鼎泰松签订了合同
编号为 DK09001223201906569《固定资产借款合同》，合同金额 22,576 万元，期
限 2019 年 12 月 12 日至 2022 年 12 月 11 日，月利率为 5.1667%，年利率为 6.2%。
同时原告与被告辽宁鸿鼎泰松煤业有限公司、民生智能、桑锐电子及孟繁鼎、佟
逸松分别签订了《保证合同》，上述被告为此笔贷款提供连带责任保证。
    此笔贷款于 2021 年 6 月开始欠息，截至 2021 年 11 月 20 日，尚欠贷款本金
为 22,576 万元，拖欠的利息为 5,660,920.12 元，本息合计为 231,420,920.12
元。根据已签订的《固定资产借款合同》第二章第九条 9.1、9. 2 条款约定，被
告鸿鼎泰松的上述行为已构成违约。期间原告多次向被告鸿鼎泰松催收未果，为
维护原告合法权益，避免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向法院提起诉
讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。


    2、诉讼请求
    （ 1 ） 诉 请人 民 法 院依 法 解 除 原告 与 被 告鸿 鼎 泰 松 签订 了 合 同编 号 为
DK09001223201906569《固定资产借款合同》；
    （2）请人民法院依法判令被告鸿鼎泰松立即偿还原告贷款本金 22,576 万
元；
    （3）请人民法院依法判令被告鸿鼎泰松支付 2021 年 11 月 20 日之前拖欠的
利息 5,660,920.12 元，并继续按合同约定支付利息（含逾期罚息）至付清本金
之日止；
    （4）请人民法院依法判令被告鸿鼎泰松承担因本案发生的保全费、诉讼费
等相关费用；
    （5）请人民法院依法判令被告辽宁鸿鼎泰松煤业有限公司、民生智能、桑
锐电子及孟繁鼎、佟逸松对上述贷款本金、利息（包括逾期罚息）及保全费、诉
讼费等相关费用承担连带给付责任。


    （二）案件 2
    1、案件事实与理由
    原告铁岭银行红旗支行于 2020 年 12 月 30 日与被告顺通煤业签订了合同编
号为 DK03001214202003723《流动资金借款合同》，合同金额 19,500 万元，期限
为 2020 年 12 月 30 日至 2021 年 11 月 30 日，月利率为 4. 6667%)，年利率为 5.
6%，质押物为被告孟繁鼎、广州俊杰宏辉软件科技合伙企业（有限合伙）、广州
云成顺软件科技合伙企业（有限合伙）分别持有的吉林省中顺网络科技有限公司
38. 25%、5%、5%的股权，分别签订了《权利质押合同》并办理了《股权出质设
立登记通知书》，原告对上述质押物优先受偿。同时与被告桑锐电子及孟繁鼎、
孟繁茂、王鸿霞分别签订了《保证合同》，上述被告为此笔贷款提供连带责任保
证。
    此笔贷款于 2021 年 1 月开始欠息，截至 2021 年 11 月 20 日，尚欠贷款本金
为 19,500 万元，拖欠的利息为 7,604,703.03 元（含逾期罚息，本息合计为
202,604,703.03 元。期间原告多次向被告催收未果，为维护原告合法权益，避
免国有资产流失，根据上述事实和理由，特向法院提起诉讼，请求人民法院支持
原告的诉讼请求。


    2、诉讼请求
    （1）请人民法院依法判令被告顺通煤业立即偿还原告贷款本金 19,500 万
元；
    （2）请人民法院依法判令被告顺通煤业支付 2021 年 11 月 20 日之前拖欠的
利息（含逾期罚息）7,604,703.03 元，并继续按合同约定支付利息（含逾期罚
息）至付清本金之日止；
    （3）请人民法院依法判令被告顺通煤业承担因本案发生的保全费、诉讼费
等相关费用；
    （4）请人民法院依法判决原告对被告孟繁鼎、广州俊杰宏辉软件科技合伙
企业（有限合伙）、广州云成顺软件科技合伙企业（有限合伙）为此笔贷款提供
的质押物的拍卖、变卖、折价款优先受偿；
    （5）请人民法院依法判令被告桑锐电子及孟繁鼎、孟繁茂、王鸿霞对上述
贷款本金、利息（包括逾期罚息）及保全费、诉讼费等相关费用承担连带给付责
任。


       三、本次公告的诉讼对公司本期利润或期后利润等的影响
    上述诉讼案件所涉及担保为桑锐电子和民生智能法定代表人/董事长/执行
董事孟繁鼎私自签署的未经公司董事会/股东大会审议并披露的违规担保，根据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》有关担保制度的解释第九条之
规定，此担保属于无效担保。
    公司当前正积极与相关方沟通协商，竭力解除桑锐电子和民生智能的担保责
任，并于 2022 年 2 月 7 日收到原告铁岭银行出具的《告知函》，铁岭银行目前正
与桑锐电子、民生智能就如何解决担保和账户使用事项进行积极洽商，并尽快论
证和解决。公司目前各项生产经营正常，上述诉讼案件目前尚处于法院受理阶段，
暂无法判断对公司本期利润或期后利润的影响。
    公司将持续关注上述案件进展情况并及时履行信息披露义务。有关公司信息
以公司在上海证券交易所网站（www.sse.com.cn）和公司指定信息披露媒体刊登
的相关公告为准，敬请广大投资者关注公告并注意投资风险。


    特此公告。




                                              超讯通信股份有限公司董事会
                                                            2022 年 2 月 9 日