证券代码：603803 证券简称：瑞斯康达 公告编号：2021-019
瑞斯康达科技发展股份有限公司
关于全资子公司涉及重大诉讼的公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述
或者重大遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示:
案件所处的诉讼阶段：已受理，尚未开庭审理。
上市公司所处的当事人地位：瑞斯康达科技发展股份有限公司（以下简
称“公司”）之全资子公司北京深蓝迅通科技有限责任公司（以下简称“深蓝迅
通”）为原告。
涉案金额：原告诉请判决被告支付金额合计人民币 807,564,425.00 元,
并承担相关诉讼费用。
是否会对上市公司损益产生负面影响：本次诉讼案件尚未开庭审理，尚
不能判断对公司本期利润或期后利润等的影响。公司将根据案件的进展情况及时
履行信息披露义务，并根据案件的审理进程及结果，依据有关会计准则的要求和
实际情况进行相应的会计处理，敬请投资者注意投资风险。
一、本次诉讼基本情况
（一）诉讼起诉时间、受理时间及受理机构
公司全资子公司深蓝迅通自 2018 年下半年起开展专网通信业务，上下游主
要涉及重庆博琨瀚威科技有限公司（上游供应商，以下简称“重庆博琨”）、环球
景行实业有限公司（下游客户，以下简称“环球景行”）及富申实业公司（下游
客户，以下简称“富申实业”）。
深蓝迅通自 2018 年 10 月起，先后与环球景行、富申实业分别签订《产品购
销合同》，向环球景行和富申实业销售多媒体网格通信机，合同金额共计人民币
1
1,451,277,000.00 元；自 2019 年 1 月起，先后与重庆博琨签订《货物采购合同》，
向重庆博琨采购元器件及配件，合同金额共计人民币 542,056,500.00 元。
自 2020 年 6 月起，下游环球景行和富申实业均出现逾期支付货款的情形；
自 2019 年 6 月起，因国际贸易形势变化，上游供应商重庆博琨出现了逾期供货
的情形，经深蓝迅通多次催讨，前述三方至今仍均未履行相关义务。
截至本公告日，环球景行共拖欠货款金额合计人民币 494,468,100.00 元，
富申实业共拖欠货款金额合计人民币 521,652,150.00 元，重庆博琨收到预付款
合计人民币 178,622,814.60 元但尚未交货。为减少损失，深蓝迅通依法就前述
三方的违约行为正式向法院提起诉讼，具体情况如下：
诉讼一：
就环球景行违约行为，深蓝迅通于近日向北京市第一中级人民法院提起诉
讼，案由为购销合同纠纷，北京市第一中级人民法院于 6 月 1 日向深蓝迅通出具
了《受理案件通知书》（案号：（2021）京 01 民初 612 号），目前尚未开庭审理。
诉讼二：
就富申实业违约行为，深蓝迅通于 2021 年 6 月 1 日向北京市第一中级人民
法院提起诉讼，案由为购销合同纠纷，北京市第一中级人民法院于 6 月 1 日向深
蓝迅通出具了《受理案件通知书》（案号：（2021）京 01 民初 620 号），目前尚未
开庭审理。
诉讼三：
就重庆博琨违约行为，深蓝迅通于 2021 年 6 月 1 日向北京市第一中级人民
法院提起诉讼，案由为购销合同纠纷，北京市第一中级人民法院于 6 月 1 日向深
蓝迅通出具了《受理案件通知书》（案号：（2021）京 01 民初 621 号），目前尚未
开庭审理。
（二）诉讼当事人基本情况
诉讼一：
1、原告：北京深蓝迅通科技有限责任公司
统一社会信用代码：911101080628331989
注册地：北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527
2
法定代表人：朱春城
2、被告：环球景行实业有限公司
统一社会信用代码：91500000MA5YW4C41M
注册地：重庆两江新区西城支路 2 号精信中心写字楼 A 塔 19 层 2 号
法定代表人：祁海峰
诉讼二：
1、原告：北京深蓝迅通科技有限责任公司
统一社会信用代码：911101080628331989
注册地：北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527
法定代表人：朱春城
2、被告：富申实业公司
统一社会信用代码：913100001322003894
注册地：上海市徐汇区武康路 117 弄 2 号
法定代表人：盛星
诉讼三：
1、原告：北京深蓝迅通科技有限责任公司
统一社会信用代码：911101080628331989
注册地：北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527
法定代表人：朱春城
2、被告：重庆博琨瀚威科技有限公司
统一社会信用代码：91500117MA5YT1PN5P
注册地：重庆市合川区草街街道农创路 201 号 11 幢
法定代表人：秦华伟
二、本次诉讼案件事实理由与诉讼请求
（一）事实和理由
诉讼一：
原被告双方自 2018 年 10 月起先后共计签订 20 份《产品购销合同》，合同金
额合计人民币 871,663,500.00 元。《产品购销合同》关于付款约定，签约后被告
3
向原告支付总合同金额 10%的预付货款，其余 90%货款在被告收到原告全部货物
并验收合格后 5 个工作日内支付。
签约后，原告公司按合同约定如期完成产品生产，但被告怠于履行合同义务。
截至本公告日，被告共拖欠原告货款金额合计人民币 494,468,100.00 元。
双方约定，被告未按照《产品购销合同》规定支付全部货款，从应付之日起
每天按应付款总额的千分之三向乙方支付违约金，如由此造成延期付款过一个月
或合同不能履行，乙方有权解除合同并有权按合同规定向被告追缴违约金，违约
金总额不超过合同总金额的 5%。
经原告多次催促，被告怠于履行合同义务。双方协议约定若发生争议，协商
不成，双方同意将争议提交至原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告
住所地位于北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527。为了降低
原告损失，原告现依法追回部分款项，故原告起诉至北京市第一中级人民法院。
诉讼二：
2019 年 2 月至 7 月至今，原被告双方经协商签订数份《产品购销合同》，合
同总金额人民币 579,613,500.00 元。《产品购销合同》关于付款约定，签约后
被告向原告支付总合同金额 10%的预付货款，其余 90%货款在被告收到原告全部
货物并验收合格后 5 个工作日内支付。
签约后，原告按照双方《产品购销合同》约定，采购原材料并完成定制生产。
但被告仅支付全部合同 10%预付货款，其余款项全部逾期。
双方约定，被告未按照本合同规定支付全部货款，从应付之日起每天按应付
款总额的千分之三向原告支付违约金，如由此造成延期付款超过一个月或合同不
能履行，原告有权解除合同并有权按合同规定向被告追缴违约金，违约金总额不
超过本合同总金额的 5%。
经原告多次催款，被告于 2021 年 4 月 19 日向原告出具了单方承诺的《付款
计划》，承诺分期支付，并承诺在 2021 年 5 月 31 日前支付首期款人民币
77,908,500.00 元，但至今尚未支付。
经原告多次催促，被告怠于履行合同义务。双方协议约定若发生争议，协商
不成，双方同意将争议提交至原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告
住所地位于北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527。为了降低
原告损失，原告现依法起诉至北京市第一中级人民法院。
4
诉讼三：
2019 年 1 月至 7 月，原被告双方经协商一致签订了数份《货物采购合同》
并约定，签约后 10 个工作日内，原告向被告支付货物总价 90%的预付货款，到
货验收合格且双方签署《到货验收单》之日起 90 个日历内支付合同金额 10%的
尾款。被告延期交货的，按照延期交货金额的千分之三每天支付违约金，但延期
交货违约金累计最高不超过合同总金额的 10%。若被告延期交货超过 30 天，则
视为被告未交货，原告有权单方解除合同，被告应在接到原告解除合同通知后
10 个工作日内除应全额退还已付货款外，还应按照合同合计金额的 10%向原告支
付违约金。若由于被告迟延交货、无法交货导致该批次货物对应合同的违约金不
足以弥补原告因此遭受的经济损失的(包括但不限于影响甲方生产效率，导致原
告后续交货延误，原告采购资金占用成本损失等)，被告还须就不足部分向原告
予以充分赔偿。被告延期支付违约金的，还应以违约金金额为基准，按日向原告
支付千分之二的延期付款违约金。
针 对 以 下 九 份 编 号 为 SL-BK-CG-201903-02 、 SL-BK-CG-201903-03 、
SL-BK-CG-201905-01 、 SL-BK-CG-201905-02 、 SL-BK-CG-201905-03 、
SL-BK-CG-201907-01 、 SL-BK-CG-201907-02 、 SL-BK-CG-201907-03 、
SL-BK-CG-201907-04 的《货物采购合同》，原告严格按照合同约定支付合同金额
90%的预付款，但被告迟迟逾期交货，给原告造成严重经济损失和负担。
经原告不断催促，双方于 2021 年 1 月 15 日经核对签订了《北京深蓝迅通科
技有限公司与重庆博琨瀚威科技有限公司采购合同执行情况确认书》,该确认书
明确了双方之间债权债务的总体情况及总金额，确认被告收到原告预付款人民币
174,088,440.00 元但未交货。但时至今日，货物依旧未能交付，原告要求解除
合同，被告应当返还的预付款金额为人民币 174,088,440.00 元,并支付违约金人
民币 19,343,160.00 元。
被告行为已经构成根本违约，原告只能依法要求立即解除双方合同，并要求
被告退还预付货款、承担违约责任。双方协议约定若发生争议，协商不成，双方
同意将争议提交至原告方住所地有管辖权的人民法院诉讼解决。原告住所地位于
北京市海淀区西北旺东路 10 号院东区 11 号楼 5 层 C527。原告为自身合法权益，
现依法向法院提出诉讼请求法院依法判决所请。
5
（二）诉讼请求
诉讼一：
1、请求判决被告向原告支付货款人民币 60,000,000.00 元, 并依法支付违
约金人民币 3,000,000.00 元。
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
说明：上述诉请金额仅为被告拖欠的部分货款及违约金，原告可于开庭审理
前追加诉请金额至被告拖欠的全部货款及其违约金。
诉讼二：
1、请求判决被告向原告支付货款人民币 521,652,150.00 元，并依法支付违
约金人民币 28,980,675.00 元，以上欠款金额合计人民币 550,632,825.00 元。
2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
诉讼三：
1 、 请 求 法 院 依 法 解 除 原 被 告 签 订 的 编 号 为 SL-BK-CG-201903-02 、
SL-BK-CG-201903-03 、 SL-BK-CG-201905-01 、 SL-BK-CG-201905-02 、
SL-BK-CG-201905-03 、 SL-BK-CG-201907-01 、 SL-BK-CG-201907-02 、
SL-BK-CG-201907-03、SL-BK-CG-201907-04 的《货物采购合同》，并判决被告返
还预付款人民币 174,088,440.00 元，并依法支付违约金人民币 19,343,160.00
元，合计人民币 193,431,600.00 元；
2、请求法院判决被告赔偿原告律师费、诉讼费、保全费、公证费等维权损
失人民币 500,000.00 元；
以上金额共计人民币 193,931,600.00 元。
三、本次公告的诉讼案件对公司本期利润或期后利润等的影响
上述案件尚未开庭审理，尚不能判断对公司本期利润或期后利润等的影响。
公司将根据案件的进展情况及时履行信息披露义务，并根据案件的审理进程及结
果，依据有关会计准则的要求和实际情况进行相应的会计处理，敬请投资者注意
投资风险。
6
四、备查文件
1、《民事起诉状》
2、《北京市第一中级人民法院受理案件通知书》
特此公告。
瑞斯康达科技发展股份有限公司董事会
2021 年 6 月 2 日
7
