1. 按欠款方归集的2020年末余额前五名的应收账款情况如下：
单位：万元
单位名称 账面余额
深圳翔泰顺科技有限公司 8,118.00
蜂巢能源科技有限公司 7,446.72
Tesla，Inc. 3,899.79
宁德时代新能源科技股份有限公司 3,403.66
SALCOMPMANUFACTURINGOY （赛尔康） 2,905.30
小 计 25,773.47
第 2 页 共 27 页
2. 按欠款方归集的 2020 年末余额前五名的信用政策情况如下：
签订合同/订单后预付款阶段 送货款阶段 验收后付款阶段 质保金
客户名称 付款 付款 付款 付款 付款 付款 付款
付款信用期 付款信用期 质保期限 付款比例 付款信用期
情形 比例 信用期 情形 比例 情形 比例
验收后三个月
深圳翔泰顺科技有 内 30%，验收 发货之日
/ / / / / / 90% 180 天内 10% 30 天内
限公司 4-6 月，每月 起质保 1 年
20%
合同签字 发货前甲方收到乙 质保期满
甲乙双方签 质保期满 12
生效之日 预验 方开具的设备全额 设备终验 12/18 个月且
蜂巢能源科技有限 合同生 署终验收报 个月支付
30% 起 30 个 收合 30% 合规发票，且设备预 终验收合格 30% 收合格后 设备无质量问
公司 效 告后 30 个工 5%、满 18 个
工作日内 格 验收合格之日起 30 18 个月 题的 30 个工
作日内支付 月支付 5%
支付 个工作日内支付 作日内
初验
合同生 未明确约
Tesla，Inc. 30% 收合 20% 未明确约定 终验收合格 50% 未明确约定 无 无 无
效 定
格
宁德时代新能源科 合同生 未明确约 货到 验收后 360
30% 30% 未明确约定 验收合格 30% 未明确约定 10% 未明确约定
技股份有限公司 效 定 后 天
SALCOMPMANUFACTUR 合同生 验收合格且开
30% 14 天内 70% 30 天内 无 无 无
INGOY（赛尔康） 效 具发票后
第 3 页 共 27 页
经核查，2020 年以上客户信用政策并未发生变更，公司对主要客户的信用政策相
对稳定。
3. 关于应收账款余额增加的原因说明
2020 年及 2019 年应收账款余额及对应收入情况如下：
单位：万元,%
项 目 2020 年 12 月 31 日/2020 年度 2019 年 12 月 31 日/2019 年度
应收账款余额 57,060.09 46,558.56
营业收入 132,059.07 103,092.39
应收账款余额占营业收入比例 43.21 45.16
由上表可知，公司 2019 年以来，各年末应收账款余额占营业收入比例逐年下降。
2020 年末，公司应收账款较 2019 年末增长较大，主要系 2020 年第四季度收入增长较
大所致，具体如下：
单位：万元，%
2020年度 2019年度
季 度
金额 占比 金额 占比
第一季度 9,823.53 7.44 7,013.65 6.80
第二季度 36,000.76 27.26 29,038.31 28.17
第三季度 23,702.72 17.95 19,596.71 19.01
第四季度 62,532.06 47.35 47,443.72 46.02
合 计 132,059.07 100.00 103,092.39 100.00
2020 年第四季度确认收入的金额与 2019 年第四季度确认收入的金额增幅为 31.80%。
2020 年第四季度收入增加，导致 2020 年期末应收账款余额对应增加。
4. 公司应收账款周转率与同行业可比公司对比情况
2019 年及 2020 年，公司应收账款周转率情况如下：
证券代码 证券简称 2020 年 2019 年
002008.SZ 大族激光 2.95 2.27
000988.SZ 华工科技 2.82 2.60
300457.SZ 赢合科技 1.63 1.24
430549.NQ 天弘激光 1.53 1.58
688518.SH 联赢激光 2.33 2.88
行业平均 2.25 2.11
688559.SH 海目星 2.43 2.20
第 4 页 共 27 页
根据上表，2020 年，公司应收账款周转率较 2019 年有所上升，与同行业可比公司
平均周转率的趋势一致，且公司应收账款周转率高于同行业可比公司平均周转率。
综上，2020 年末，公司应收账款增长，主要系第四季度收入的金额同比增幅为
31.80%所致，公司不存在放松信用政策刺激销售的情况。
(二) 结合公司信用政策和结算模式，区分不同产品类型客户，说明账龄 1 年以上
应收账款前五名欠款方情况，包括欠款方名称、应收账款余额、坏账准备计提金额、账
龄、期后回款情况等，并说明公司 1 年以上应收账款余额较大的原因及合理性，公司应
收账款是否存在回款风险，与相关欠款方是否存在新增业务
1. 不同产品类型客户账龄 1 年以上应收账款前五名情况如下：
(1) 动力电池激光及自动化设备产品 1 年以上应收账款前五大
单位：万元
已计提坏 期后回款金额
账龄
单位名称 合计 账准备金 (截至 2021 年
1－2 年 2-3 年 3 年以上 额 5 月 31 日)
蜂巢能源科技有限公司 2,566.40 2,566.40 256.64 1,924.80
江苏远隆供应链管理有限公司 2,129.17 2,129.17 638.75
中国航空规划设计研究总院有
1,497.58 268.84 1,766.42 418.60 171.34
限公司
力神（青岛）新能源有限公司 1,321.23 1,321.23 396.37
深圳市新伟创实业有限公司 264.40 920.00 1,184.40 999.32
合 计 4,063.98 3,714.80 1,188.84 8,967.62 2,709.68 2,096.14
(2) 通用激光及自动化设备产品一年以上应收账款前五大
单位：万元
账龄 已计提坏 期后回款金额
单位名称 合计 账准备金 (截至 2021 年 5
1－2 年 2-3 年 3 年以上
额 月 31 日)
上海信迈电子科技有限公司 549.45 549.45 54.94 411.31
华生电机（广东）有限公司 345.24 345.24 34.52
哈克（邯郸）农业机械设备制造有
228.00 228.00 68.40
限公司
KAASTWERKZEUGMASCHINENGMBH 167.46 167.46 50.24
深圳市兴瑞科创激光智能装备有
132.80 132.80 13.28 132.80
限公司
合 计 1,027.49 395.46 1,422.95 221.39 544.11
(3) 显示及脆性材料精密激光及自动化设备一年以上应收账款前五大
第 5 页 共 27 页
单位：万元
账龄 已计提坏 期后回款金额
单位名称 合计 账准备金 (截至 2021 年 5
1－2 年 2-3 年 3 年以上
额 月 31 日)
深圳翔泰顺科技有限公司 4,337.00 4,337.00 433.70
昆山纳诺新材料科技有限公司 850.36 850.36 255.11 156.54
蓝思科技（长沙）有限公司 225.03 79.27 152.37 456.67 198.65 63.12
广东盛泰新源科技有限公司 335.40 335.40 33.54
Tera Xtal Technology
149.43 149.43 149.43
Corporation
合 计 4,960.80 929.63 152.37 6,042.79 927.34 219.66
第 6 页 共 27 页
2. 公司 1 年以上应收账款余额较大的原因及合理性，公司应收账款是否存在回款风险，与相关欠款方是否存在新增业务
(1) 截至 2020 年 12 月 31 日，1 年以上应收账款中，单个客户应收账款余额在 500 万以上的客户金额合计为 15,373.84 万元，占
1 年以上应收账款比例为 71.87%，明细列示如下：
单位：万元
款项内容 账龄 已计提坏账 是否有新
单位名称 余额 是否存在回款风险
产品大类 1-2 年 2-3 年 3 年以上 准备金额 增业务
该客户主要从事液晶显示屏切割加工，为
全球液晶面板制造某龙头企业的供货方，
显示及脆性材
深圳翔泰顺科 由于下游客户订单安排，该客户资金紧
料精密激光及 4,337.00 4,337.00 433.70 否
技有限公司 张，未及时回款，近期下游客户订单回暖，
自动化设备
公司将及时跟进回款事宜，回款风险较
小。
该客户主要从事动力电池生产，主要为长城
蜂巢能源科技 动力电池激光 汽车配套，2020 年全球装机量排名第 12 位，
2,566.40 2,566.40 256.64 是
有限公司 及自动化设备 账龄超一年的部分为质保金，公司在积极催
款，回款风险较小。
该客户是一家供应链服务公司，其终端客
户为江西星盈科技有限公司，由于终端客
江苏远隆供应
动力电池激光 户资金紧张，导致其暂未支付货款，待其
链管理有限公 2,129.17 2,129.17 638.75 否
及自动化设备 终端客户经营正常，将逐步支付。2020
司
年，该客户已回款 200 万元，目前公司仍
在继续催款。
中国航空规划 该客户为中航锂电江苏二期总包商，终端
动力电池激光
设计研究总院 1,497.58 268.84 1,766.42 418.60 用户为中航锂电，未支付款项以质保金为 是
及自动化设备
有限公司 主，回款风险较小。
第 7 页 共 27 页
款项内容 账龄 已计提坏账 是否有新
单位名称 余额 是否存在回款风险
产品大类 1-2 年 2-3 年 3 年以上 准备金额 增业务
该客户主要从事动力电池生产，2020 年全
力神（青岛）新 动力电池激光 球装机量排名第 8 位，公司正在与该客户
1,321.23 1,321.23 396.37 是
能源有限公司 及自动化设备 商谈后续项目合作及回款事宜，回款风险
较小。
该客户主要从事新能源设备生产，终端用户
为银隆新能源股份有限公司和江西星盈科
深圳市新伟创 动力电池激光 技有限公司，银隆新能源股份有限公司采用
264.40 920.00 1,184.40 999.32 否
实业有限公司 及自动化设备 商业汇票与该客户结算，该客户待收到终端
客户银隆新能源的商业汇票转银行承兑汇
票后付款，已计提坏账 999.32 万元。
该客户为台湾上市公司纳诺股份（代码
6495.TWO）之全资子公司，2018 年确认该客
昆山纳诺新材 显示及脆性材 户收入 2325 万元， 应收账款余额情况为：
料科技有限公 料精密激光及 850.36 850.36 255.11 2018 年 末 1,924.98 万 元 ， 2019 年 末 否
司 自动化设备 1,255.36 万元，2020 年末 850.36 万元，期
后回款金额为 156.54 万元，客户正在根据
资金情况安排回款，回款风险较小。
该客户为上市公司中兴通讯股份有限公
中兴高能技术 动力电池激光
612.90 56.51 669.41 78.24 司（代码 00063）全资子公司，公司正在 否
有限责任公司 及自动化设备
积极协商回款事宜。
该客户主要从事电子产品生产，由于客户
上海信迈电子 通用激光及自 资金紧张，未及时付款，截止本问询函披
549.45 549.45 54.94 是
科技有限公司 动化设备 露日已回款 195.34 万元，近期将陆续回
款，回款风险较小。
合 计 9,563.32 4,621.68 1,188.84 15,373.84 3,531.68
第 8 页 共 27 页
(2) 2019 年末及 2020 年末，公司应收账款情况如下：
单位：万元
2020 年 2019 年 变动情况
项 目 应收账款金
应收账款金额 占比 占比 变动金额 变动比例
额
1 年以下 35,669.84 62.51% 26,273.00 65.54% 9,396.84 35.77%
1 年以上 21,390.25 37.49% 13,814.03 34.46% 7,576.22 54.84%
合 计 57,060.09 100.00% 40,087.03 100.00% 16,973.06 42.34%
2020 年期末，公司 1 年以上应收账款余额 21,390.25 万元，比上年同期增
加 7,576.22 万元，增长 54.84%。主要系部分客户资金紧张，未能及时回款所致。
公司持续催收相关款项回收，并及时关注相关客户经营的情况。
(3) 同行业公司账龄 1 年以上应收账款占应收账款余额比例如下：
公司简称 2020 年末（%） 2019 年末（%）
大族激光 21.48 18.22
华工科技 22.97 19.65
先导智能 24.78 15.77
赢合科技 46.95 52.89
天弘激光 52.20 49.58
联赢激光 30.82 未披露
平均值 33.20 31.22
公司 37.49 33.77
由上表可知，2020 年末，公司账龄 1 年以上应收账款占应收账款余额比例
略高于平均水平，但处于同行业公司该项指标区间之内。2020 年末及 2019 年末，
同行业公司该项指标平均水平上升，与公司的变动情况一致。整体而言，公司账
龄 1 年以上的应收账款余额较大具备合理性。
综上，公司账龄 1 年以上的应收账款余额较大，主要系部分客户资金紧张，
未能及时回款所致。公司持续催收相关款项回收，并及时关注相关客户经营的情
况。与同行业可比公司相比，公司账龄 1 年以上的应收账款所占比重基本持平，
具备合理性。公司 1 年以上的应收账款回款风险较小。
2020 年末，公司账龄为 1 年以上应收账款余额为 21,390.25 万元，较 2019
年末增加 7,576.22 万元，账龄为 1 年以上应收账款占比从 2019 年末的 34.46%
上升至 37.49%。公司账龄为 1 年以上应收账款余额规模及账面余额占比呈持续
第 9 页 共 27 页
增长，应收账款回款速度有所减缓。
2020 年末，公司账龄为 1 年以上应收账款已计提坏账准备为 5,842.15 万元，
如账龄为 1 年以上的应收账款无法回收，将对公司未来经营业绩产生不利影响。
(三) 说明报告期内预期信用损失率的计算过程及结果，结合各项业务开展
情况、应收账款账龄结构变化、客户资信状况、坏账准备计提政策等，说明账
龄组合中预期信用损失模型各项参数选取的依据及合理性，坏账准备计提是否
合理审慎，是否与同行业存在较大差异
1. 各项业务开展情况、客户资信状况
受公司下游动力电池行业产能扩张需求影响，公司动力电池激光及自动化装
备业务发展态势良好，新签订单大幅增加，另外消费电子激光及自动化装备、钣
金激光切割机业务稳定运营。公司应收账款主要客户为宁德时代、中航锂电、蜂
巢能源科技、特斯拉等，这些客户整体信用级别较高、偿债能力较强，坏账风险
较小。
2. 应收账款账龄结构变化
近两年公司按组合计提的应收账款账龄结构变化情况：
单位：万元
2020 年 12 月 31 日 2019 年 12 月 31 日
账 龄
金额 比例（%） 金额 比例（%）
1 年以内 35,669.84 62.51 30,839.60 66.24
1-2 年 12,511.68 21.93 10,877.12 23.36
2-3 年 6,125.12 10.73 3,910.46 8.40
3-4 年 2,336.25 4.09 755.37 1.62
4-5 年 293.22 0.51 173.32 0.37
5 年以上 123.97 0.22 2.70 0.01
合 计 57,060.09 100.00 46,558.56 100.00
由上表可见，公司按照组合计提的应收账款账龄结构无重大变化。
3. 坏账计提政策
根据公司会计政策，公司以预期信用损失为基础，对以摊余成本计量的金融
资产、以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的债务工具投资、租赁应收款、
分类为以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债以外的贷款承诺、不属
于以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融负债或不属于金融资产转移不
符合终止确认条件或继续涉入被转移金融资产所形成的金融负债的财务担保合
第 10 页 共 27 页
同进行减值处理并确认损失准备。
公司利用可获得的合理且有依据的信息，包括前瞻性信息，通过比较金融工
具在资产负债表日发生违约的风险与在初始确认日发生违约的风险，以确定金融
工具的信用风险自初始确认后是否已显著增加。。
公司以单项金融工具或金融工具组合为基础评估预期信用风险和计量预期
信用损失。当以金融工具组合为基础时，公司以共同风险特征为依据，将金融工
具划分为不同组合。按组合计量预期信用损失的应收款项确定组合的依据如下：
(1) 具体组合及计量预期信用损失的方法
项 目 确定组合的依据 计量预期信用损失的方法
参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经
应 收 账 款 —— 信 用
账龄 济状况的预测，编制应收账款账龄与整个存续期预期
风险特征组合
信用损失率对照表，计算预期信用损失
参考历史信用损失经验，结合当前状况以及对未来经
应 收 账 款 —— 合 并 合并范围内关联
济状况的预测，通过违约风险敞口和整个存续期预期
范围内关联方组合 方
信用损失率，计算预期信用损失
(2) 应收账款——账龄组合的账龄与整个存续期预期信用损失率对照表
账 龄 应收账款预期信用损失率(%)
1 年以内(含 1 年，以下同) 5.00
1-2 年 10.00
2-3 年 30.00
3 年以上 100.00
(3) 公司预期信用损失率计算过程如下：
1) 第一步：确定应收账款历史数据
单位：万元
2020 年末应收账 2019 年末应收 2018 年末应 2017 年末应
账 龄
款余额 [注] 账款余额 收账款余额 收账款余额
1 年以内 40,434.47 30,839.60 38,774.27 25,137.21
1-2 年 12,531.57 10,877.12 7,036.83 3,640.94
2-3 年 6,146.07 3,910.46 1,297.88 278.11
3-4 年 2,354.15 755.37 174.51 56.80
4-5 年 365.67 173.32 3.25 10.10
5 年以上 123.97 2.70 0.00 0.00
合 计 61,955.91 46,558.56 47,286.74 29,123.16
[注] 2020年末应收账款余额包含了合同资产期末账面余额，与前期数据保
持一致。
第 11 页 共 27 页
2) 第二步：计算平均迁徙率
2017 至 2018 2018 至 2019 迁 2019 至 2020
账龄迁徙率 平均迁徙率 代码
迁徙率 徙率 迁徙率
1 年以内 27.99% 28.05% 40.63% 32.23% A
1-2 年 35.65% 55.57% 56.50% 49.24% B
2-3 年 62.75% 58.20% 60.20% 60.38% C
3-4 年 5.73% 99.32% 48.41% 51.15% D
4-5 年 0.00% 82.97% 71.53% 51.50% E
5 年以上 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% F[注]
[注]出于谨慎性考虑， F=100%，2017 至 2018 迁徙率计算公式为 2018 年 1-2
年应收账款余额除以 2017 年 1 年以内金额，其他年度数据以此类推。
3) 第三步：计算历史损失率
账 龄 计算公式[注] 历史损失率
1 年以内 A*B*C*D*E*F 2.52%
1-2 年 B*C*D*E*F 7.83%
2-3 年 C*D*E*F 15.91%
3-4 年 D*E*F 26.34%
4-5 年 E*F 51.50%
5 年以上 F 100.00%
注：计算公式的字母代码来源于第二步计算平均迁徙率
4) 第四步：调整历史损失率
公司基于当前可观察以及考虑前瞻性因素对第三步所计算的历史信用损失
率做出调整，以反映并未影响历史数据所属期间的当前状况及未来状况预测的影
响。出于谨慎性的考虑，公司将部分历史损失率进行了上调。调整后的损失率情
况如下：
账 龄 历史损失率 调整后的历史损失率
1 年以内 2.36% 5.00%
1-2 年 7.32% 10.00%
2-3 年 14.88% 30.00%
3-4 年 24.70% 100.00%
4-5 年 51.50% 100.00%
5 年以上 100.00% 100.00%
由上表可见，运用历史损失率计算预期信用损失率坏账计提比例较低，考虑
第 12 页 共 27 页
到公司主要客户及其信用状况与往年相比未发生重大变化，基于谨慎性原则，公
司上调了预期信用损失率比例。
(4) 截至2020年12月31日,同行业可比公司的应收账款坏账计提政策如下:
单位：%
华工科技
大族 先导 赢合 天弘 联赢
账 龄 公司 优质 风险 普通
激光 智能 科技 激光 激光
客户 客户 客户
1 年以内(含
5.00 3.00 0.00 20.00 2.00 5.00 5.00 5.00 5.00
下同)
1-2 年 10.00 10.00 2.00 30.00 5.00 20.00 10.00 15.00 10.00
2-3 年 30.00 30.00 5.00 40.00 10.00 50.00 30.00 30.00 20.00
3-4 年 100.00 50.00 30.00 80.00 30.00 100.00 100.00 50.00 40.00
4-5 年 100.00 50.00 40.00 100.00 40.00 100.00 100.00 60.00 80.00
5 年以上 100.00 50.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
公司的应收账款坏账计提政策与同行业可比公司基本一致，除华工科技的风
险客户以及先导智能账龄在1-3年的应收账款坏账计提比例高于公司外，同行业
其他上市公司的坏账准备计提比例均等于或低于公司。
公司期末坏账准备计提比例与同行业可比公司的对比情况如下:
单位：万元
2020.12.31
项 目
账面余额 坏账准备 计提比例（%）
大族激光 437,607.99 24,126.65 5.51
华工科技 245,005.41 30,344.79 12.39
先导智能 310,275.26 39,371.78 12.69
赢合科技 183,756.00 34,059.16 18.53
天弘激光 11,958.57 2,810.71 23.50
联赢激光 40,648.19 5,163.89 12.70
同行业可比公司平均值 204,875.24 22,646.16 11.05
公司 57,060.08 7,625.64 13.36
根据预期信用损失率的计算过程及结果分析，以及与同行业可比公司的坏账
计提比例进行对比，公司的坏账准备计提比例是审慎的，与同行业可比公司相比
不存在明显差异。
第 13 页 共 27 页
(四) 核查程序及意见
针对上述2020年应收账款事项，我们执行了以下核查程序：
1. 获取公司应收账款及销售收入明细账，分析2020年末应收账款余额与营
业收入的比例关系、波动原因及合理性；核查应收账款前五大客户的信用政策是
否发生改变，分析应收账款变动的原因；
2. 获取公司前五名应收账款清单，检查前五名应收账款客户的销售明细、
回款情况、账龄及坏账准备计提金额；对主要客户执行函证程序；
3. 根据各项业务开展情况、应收账款账龄结构变化、客户资信状况、坏账
准备计提政策等，复核账龄组合中预期信用损失模型各项参数选取的依据是否合
理，坏账准备计提是否合理审慎；并与同行业可比公司的坏账政策及坏账计提比
例进行对比，分析公司各期末应收账款坏账准备计提是否充分；
4. 获取公司应收账款账龄明细表，检查账龄划分是否正确；统计1年以上长
账龄客户应收账款余额较大的原因、合理性及期后回款等情况，分析1年以上应
收账款余额较大的原因是否合理。通过网络查询客户的工商信息、经营状况、信
用状况等信息，检查公司长账龄客户是否存在信用状况发生恶化情况。
经核查，我们认为：
1. 公司2019年末至2020年末应收账款占营业收入比例变动较小，2020 年末
公司应收账款余额增加主要系2020年第四季度销售收入增加所致，不存在放松信
用政策刺激销售的情况。
2. 公司对账龄1年以上应收账款余额较大的情况说明充分合理，回款风险较
小，与相关欠款方存在新增业务。
3. 公司预期信用损失率的计算过程准确，坏账计提合理审慎，与同行业公
司相比不存在较大差异。
二、关于存货
年报显示，公司2020 年末存货账面价值9.05 亿元，占总资产比例25.04%，
较期初增加40.70%。2021 年一季报显示，公司期末存货账面价值增至12.63 亿
元，占总资产比例32.64%。公司2020 年末存货跌价准备余额847.19 万元，其
中主要为发出商品跌价准备802.03 万元。请你公司：（1）结合存货类别、库
第 14 页 共 27 页
龄和成新率、订单覆盖率等情况，说明2020 年末及2021年一季度末存货金额持
续增加的原因及合理性；（2）结合存货订单覆盖情况、产品售价变动及可变现
净值情况、存货库龄及周转周期等，详细说明存货跌价准备测算的过程，2020 年
度存货跌价准备计提是否充分、谨慎。
请年审会计师核查并发表明确意见。（问询函第三条）
(一) 结合存货类别、库龄和成新率、订单覆盖率等情况，说明 2020 年末
及 2021 年一季度末存货金额持续增加的原因及合理性
1. 2020 年末，公司存货金额增长原因分析
2020 年末，公司存货构成及其变动情况如下表所示：
单位：万元
变动幅度
项 目 2020 年末余额① 2019 年末余额② 变动金额③=①-②
④=③/①
原材料 13,024.02 10,104.54 2,919.48 28.89%
在产品 20,035.55 8,822.84 11,212.70 127.09%
库存商品 21,475.07 17,994.21 3,480.86 19.34%
发出商品 36,786.57 27,739.63 9,046.94 32.61%
合 计 91,321.20 64,661.23 26,659.97 41.23%
2020 年末，公司各类存货余额及订单覆盖情况如下:
单位：万元
项 目 库龄（1 年以内） 库龄（1 年以上） 合计
一、库存商品分析
期末账面余额 16,631.92 4,843.15 21,475.07
订单支撑账面余额金额 14,710.22 2,684.45 17,394.67
订单覆盖率 88.45% 55.43% 81.00%
二、发出商品分析
期末账面余额 34,553.11 2,233.46 36,786.57
订单支撑账面余额金额 34,553.11 2,233.46 36,786.57
订单覆盖率 100.00% 100.00% 100.00%
三、在产品分析
期末账面余额 20,008.12 27.43 20,035.55
第 15 页 共 27 页
项 目 库龄（1 年以内） 库龄（1 年以上） 合计
订单支撑账面余额金额 19,481.66 27.43 19,509.09
订单覆盖率 97.37% 100.00% 97.37%
四、原材料分析
期末账面余额 11,298.31 1,725.71 13,024.02
订单支撑账面余额金额 9,894.53 964.51 10,859.04
订单覆盖率 87.58% 55.89% 83.38%
2020 年末存货账面余额为 91,321.20 万元，较上年末增加 26,659.97 万元，
增长幅度为 41.23%，主要系订单增长备货增加所致，2020 年末公司在手订单 17
亿元，较 2019 年末在手订单 8 亿元增长 112.50%。从存货结构来看，2020 年末，
公司存货增加主要系在产品及发出商品增加。
2020 年末，公司在产品余额为 20,035.55 万元，其中库龄 1 年以内占比为
99.86%，订单覆盖率为 97.37%，未有订单覆盖的在产品为通用型设备（如钣金
激光切割机等）。2020 年末公司在产品余额较 2019 年末增加 11,212.70 万元，
增长幅度为 127.09%，主要系在执行订单中尚未完工发货的订单增加，对应主要
客户为宁德新能源科技有限公司、江西赣锋锂电科技有限公司、蜂巢能源科技有
限公司、中航锂电科技有限公司。
2020 年末，公司发出商品余额为 36,786.57 万元，其中库龄 1 年以内占比
为 93.93%，发出商品均有订单支撑。2020 年末，公司发出商品余额较 2019 年末
增加 9,046.94 万元，增加幅度为 32.61%，主要系在执行订单中已发给客户尚未
验收的项目增加，对应主要客户为宁德时代新能源科技股份有限公司、宁德新能
源科技有限公司、江苏时代新能源科技有限公司、蜂巢能源科技有限公司、东莞
新能德科技有限公司、荆门亿纬创能锂电池有限公司、Tesla，Inc.。
(1) 库龄 1 年以上库存商品订单覆盖率较低的原因及相关财务核算
从订单覆盖率来看，2020 年末，公司库龄 1 年以上库存商品订单覆盖率为
55.43%，订单覆盖率较低的原因如下：
2020 年末，公司库龄为 1 年以上的库存商品，包括验证机及租机，验证机
由于此类设备公司针对客户潜在需求及意向需求进行设计生产，可提供给其他客
户验证或按其他客户需求进行改造后实现销售；租机（标准化设备为主）主要是
租赁到期入库，可随时对外租赁，或者更换零部件后向客户出售。
第 16 页 共 27 页
1) 公司验证机按存货符合相关准则的规定
① 公司持有验证机的目的
公司验证机系在与客户持续沟通过程中，根据客户反馈的需求形成设计方案
后所做定制化设计产品，以单机设备（而非产线）为主。公司验证机因未有销售
订单支撑，将其计入“存货-库存商品-验证机”，与其他产品进行区分。
公司验证机按照客户需求完成设计后，由于产品具有一定的技术领先性等特
点，需要在客户现场进行验证，待验证通过后，公司与前述客户签署销售订单并
实现销售。另外，由于单机设备改造成本低，且在其他客户验证过程中，产品成
熟度不断较高，可按其他客户需求进行改造后进行出售。
截至 2021 年 5 月 31 日，公司于 2018 年末、2019 年末及 2020 年末所持有
的验证机，已实现销售比例为 93.99%、93.28%及 57.33%，期后实现销售比例较
高。
因此，公司验证机并非基于自身研发目的、在开展研发活动过程中所形成的
研发样机；亦非为了面向下游众多客户所综合设计、用于循环展示产品功能、促
进销售的产品。公司验证机的设计是为了直接实现对特定客户的出售，即以出售
该台设备为目的，符合会计准则中存货定义。
② 公司验证机会计处理
A 验证机出库，会计处理如下：
借：库存商品-验证机
贷：库存商品
B 验证机获得客户订单，完成验收时确认收入结转成本，会计处理如下：
借：主营业务成本
贷：库存商品-验证机
③ 验证机按存货核算符合相关准则的规定
截至 2021 年 5 月 31 日，公司于 2018 年末、2019 年末及 2020 年末所持有
的验证机，已实现销售比例为 93.99%、93.28%及 57.33%，期后实现销售比例均
较高。从历史经验来看，公司验证机系为了出售该台设备而持有的，符合存货的
定义，即“企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程中的
在产品、在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等”。因此，公司将验
第 17 页 共 27 页
证机计入存货符合《企业会计准则第 1 号——存货（2006）》的规定。
此外，公司验证机的成本核算与其他产品一致，成本的归集严格按照企业成
本核算制度，能够保证产品成本的确认、计量、结转的完整性、准确性和合规性。
④ 验证机或样机计入存货的案例
上市公司：奥特维（688516.SH）、杰普特（688025.SH）、紫晶存储（688086.SH）、
新益昌（688383.SH）、东土科技（300353.SZ）、智云股份（300097.SZ）等
科创板 IPO 申报企业：创鑫激光、微导纳米、康代智能等
2) 公司租机按存货符合相关准则的规定
① 公司持有租机的目的
公司租机持有目的为向客户出售，报告期内少部分客户的业务规模较小，采
用向公司租赁产品的方式满足生产需求。公司对外出租产品主要系标准化产品中
的激光打标机，客户租入公司的产品大多在租赁期内或租赁期届后向公司购买，
如客户租赁期满后退回，由于产品应用范围广，亦可向其他客户出售。
② 租机的会计处理
公司出租产品时，公司收取的月租金一般为设备成本的 10%-20%；公司对外
出租产品按存货原值及三年使用期限即 36 个月，在租赁期限内摊销，月摊销率
为 2.78%，对于租赁期越短的客户，公司收取的月租金占设备成本的比例越高。
A 在租赁期内，公司收取租金记入其他业务收入，并按存货原值按 3 年进行
摊销，摊销金额计入其他业务成本，每月会计处理具体如下：
借：其他业务成本
贷：库存商品-租机
B 租机设备实现销售时，结转租机设备余额，会计处理如下：
借：主营业务成本
贷：库存商品-租机
③ 租机按存货核算符合相关准则的规定
截至 2021 年 5 月 31 日，公司 2020 年末所持有的租机均已实现销售。结合
公司持有租机的目的及从历史经验来看，公司租机系为了出售而持有的，符合存
货的定义，即“企业在日常活动中持有以备出售的产成品或商品、处在生产过程
中的在产品、在生产过程或提供劳务过程中耗用的材料和物料等”。因此，公司
第 18 页 共 27 页
将租机计入存货符合《企业会计准则第 1 号——存货（2006）》的规定。
(2) 库龄 1 年以上原材料覆盖率较低的原因
2020 年末，公司库龄 1 年以上的原材料订单覆盖率为 55.89%，主要是通用
性原材料及售后维修备料，该部分原材料通常没有有效期的限制且消耗量较小，
形成少量的长库龄库存。
2. 2021 年一季度末，公司存货金额增长原因分析
2021 年第一季度末，公司存货构成及其变动情况如下表所示：
单位：万元
项 目 2021 年一季度末① 2020 年年末② 变动金额③ 变动幅度④=③/①
原材料 20,036.79 13,024.02 =①-②
7,012.77 53.84%
在产品 27,478.06 20,035.55 7,442.51 37.15%
库存商品 27,519.72 21,475.07 6,044.65 28.15%
发出商品 52,176.11 36,786.57 15,389.54 41.83%
合计 127,210.68 91,321.20 35,889.47 39.30%
2021 年一季度末，公司各类存货余额及订单覆盖情况如下
单位：万元
项 目 库龄（1 年以内） 库龄（1 年以上） 合计
一、库存商品分析
期末账面余额 22,897.30 4,622.42 27,519.72
订单支撑账面余额金额 20,163.77 2,445.84 22,609.61
订单覆盖率 88.06% 52.91% 82.16%
二、发出商品分析
期末账面余额 49,595.89 2,580.22 52,176.11
订单支撑账面余额金额 49,654.85 2,521.26 52,176.11
订单覆盖率 100.00% 97.71% 100.00%
三、在产品分析
期末账面余额 27,478.06 27,478.06
订单支撑账面余额金额 25,919.16 25,919.16
订单覆盖率 94.33% 94.33%
四、原材料分析
期末账面余额 17,571.66 2,465.13 20,036.79
第 19 页 共 27 页
项 目 库龄（1 年以内） 库龄（1 年以上） 合计
订单支撑账面余额金额 15,134.21 1,144.59 16,278.80
订单覆盖率 86.13% 46.43% 81.24%
注：以上数据未经审计，下同
2021 年一季度末存货账面余额为 127,210.68 万元，较年初增加 35,889.47
万元，增长幅度为 39.30%，主要系订单增长备货增加所致，2021 年一季度末在
手订单 21 亿元，较 2020 年末在手订单 17 亿元增长 23.53%。从存货结构来看，
2021 年 3 月末公司存货增加主要系原材料、在产品及发出商品增加所致。
2021 年 3 月末，公司原材料余额为 20,036.79 万元，库龄 1 年以内占比为
87.70%，订单覆盖率为 86.13%，未有订单覆盖主要以通用型原材料为主。2021
年 3 月末公司原材料金额较 2020 年末增加 7,012.77 万元，增加幅度 53.84%，
主要系订单增加对应采购材料增加所致。
2021 年 3 月末，公司在产品余额为 27,478.06 万元，库龄 1 年以内占比为
100%，订单覆盖率为 94.33%。2021 年 3 月末公司在产品余额较 2020 年末增加
7,442.51 万元，增加幅度 37.15%，对应主要客户为四川时代新能源科技有限公
司、蜂巢能源科技有限公司、东莞新能德科技有限公司、重庆冠宇电池有限公司。
2021 年 3 月末，公司发出商品余额为 52,176.11，库龄 1 年以内为 95.05%，
订单覆盖率为 100.00%。2021 年 3 月末公司发出商品余额为较 2020 年末增加
15,389.54 万元，增加幅度 41.83%，主要系正在执行订单金额已发给客户尚未验
收的项目增加，对应主要客户为宁德时代新能源科技股份有限公司、宁德新能源
科技有限公司、江苏时代新能源科技有限公司、江西赣锋锂电科技有限公司、蜂
巢能源科技有限公司、荆门亿纬创能锂电池有限公司、Tesla，Inc、中航锂电科
技有限公司、时代一汽动力电池有限公司。
综上所述，公司存货增加较快主要系公司订单持续增加，未完工发货和尚未
完成的验收订单增加所致，公司各类存货订单覆盖率较高，期末存货持续增加具
有合理性。从订单覆盖率来看，2021 年 3 月末，库龄 1 年以上库存商品订单覆
盖率为 52.91%，库龄 1 年以上原材料订单覆盖率为 46.43%，订单覆盖率较低，
主要原因同 2020 年末。
(二) 结合存货订单覆盖情况、产品售价变动及可变现净值情况、存货库龄
第 20 页 共 27 页
及周转周期等，详细说明存货跌价准备测算的过程，2020 年度存货跌价准备计
提是否充分、谨慎
1. 截至 2020 年末各类存货的库龄情况
单位：万元
存货余额
项 目 存货跌价
库龄(1 年以内) 库龄(1-2 年) 库龄(2 年以上) 小计
准备
原材料 11,298.31 1,012.32 713.39 13,024.02 22.58
在产品 20,008.12 27.43 20,035.55 14.86
库存商品 16,631.92 4,092.61 750.55 21,475.07 7.73
发出商品 34,553.11 2,125.45 108.01 36,786.57 802.03
合 计 82,491.44 7,257.81 1,571.95 91,321.20 847.19
2. 存货周转率情况
公司存货周转率 2019 年为 1.26 次/年，2020 年为 1.19 次/年，存货周转率
降低的具体原因如下：
(1) 如前所述，公司业务规模持续扩张，在手订单、在执行订单金额持续增
长，带动存货总体规模不断上升；
(2)非标设备受生产周期、发货进度等影响期末存货余额增速高于当期营业
成本增速，导致存货周转率下降。
3. 计提存货跌价准备的依据，跌价准备计提是否充分
资产负债表日，存货采用成本与可变现净值孰低计量，按照单个存货成本高
于可变现净值的差额计提存货跌价准备。直接用于出售的存货，在正常生产经营
过程中以该存货的估计售价减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可
变现净值；需要经过加工的存货，在正常生产经营过程中以所生产的产成品的估
计售价减去至完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额
确定其可变现净值；资产负债表日，同一项存货中一部分有合同价格约定、其他
部分不存在合同价格的，分别确定其可变现净值，并与其对应的成本进行比较，
分别确定存货跌价准备的计提或转回的金额。
(1) 库存商品可变现净值的确定方法及计算过程
公司产品主要系定制产品，2020 年期末的库存商品基本有销售订单支持，
对于有订单部分的库存商品可变现净值以订单价格作为计算基础，减去估计的销
售费用和相关税费后的金额确定其可变现净值。2020 年末，公司库龄 1 年以上
的库存商品主要以标准化设备为主，经跌价测试，前述长账龄库存商品计提少量
跌价准备。
第 21 页 共 27 页
(2) 发出商品可变现净值的确定方法及计算过程
2020 年各期末，公司发出商品均有销售订单支持，可变现净值以发出商品
的订单价格作为计算基础，减去估计的销售费用和相关税费后的金额确定其可变
现净值。2020 年期末，公司对发出商品计提存货跌价准备 802.03 万元，主要为
因客户需求改变而增加成本，经测算发出商品的订单价格减去估计的销售费用和
相关税费后低于发出商品的成本。
(3) 原材料及在产品可变现净值的确定方法及计算过程
2020 年期末，公司的在产品及原材料主要为订单生产而持有，根据企业会
计准则，对于为生产而持有的材料等，如果用其生产的产成品的可变现净值预计
高于成本，则该材料仍然应当按照成本计量。2020 年期末，公司对原材料计提
存货跌价准备 22.58 万元，主要为部分原材料出现呆滞而计提跌价；公司在产品
计提存货跌价准备 14.86 万元，主要为个别增值改造的项目预计后期投入成本后
低于售价。
(三) 核查程序及意见
针对上述事项，我们执行了以下核查程序：
1. 获取公司2020年末及2021年一季度末存货明细表，了解公司存货类别结
构、库龄结构以及存货订单覆盖情况；分析存货类别变动、库龄变动的原因；
2. 获取公司存货跌价准备计提政策及期末存货跌价准备计提明细，并复核
企业减值测试过程，分析存货跌价准备计提是否充分；
3. 了解验证机及租机的业务模式、会计处理方式、转销售情况；
经核查，我们认为：
1. 公司2020年期末及2021年一季度末存货金额持续增加主要系订单增长备
货增加所致，具有合理性。
2. 公司存货跌价准备的计提符合公司实际情况，2020 年末公司存货跌价准
备计提充分。
3. 公司验证机、租机会计处理符合《企业会计准则》的规定。
三、关于应付票据
年报显示，公司2020年末应付票据余额3.69 亿元，其中应付银行承兑汇票
余额3.62亿元，较期初增加335.61%。请你公司：（1）结合与银行签订的承兑
汇票协议约定的保证金比例及实际保证金比例，说明公司银行承兑汇票保证金
余额与应付银行承兑汇票规模是否匹配；（2）结合应付银行承兑汇票期末余额
第 22 页 共 27 页
前五名供应商情况及采购内容，说明相关供应商信用政策和结算方式是否发生
变化，是否存在付现结算变更为票据结算，说明商业合理性。
请年审会计师核查并发表明确意见。（问询函第四条）
(一) 结合与银行签订的承兑汇票协议约定的保证金比例及实际保证金比例，
说明公司银行承兑汇票保证金余额与应付银行承兑汇票规模是否匹配
截至 2020 年 12 月 31 日，公司应付票据余额为 3.69 亿元，其中应付银行承
兑汇票余额 3.62 亿元。公司应付承兑汇票的开具方式分为需要保证金和无需保
证金两种方式，具体如下：1. 通过应收票据质押开具的票据金额为 13,710.05
万元；2. 使用建信融通开具票据金额为 993.18 万元；3. 支付保证金开具票据
金额为 26,441.66 万元。
截至 2020 年末，公司保证金余额为 10,540.59 万元，而开具银行承兑汇票
合计使用保证金金额为 9,582.86 万元，差异 957.73 万元，主要差异明细见下表：
单位：万元
其中开具给
应付票据余额 保证金比 子公司的票 应付票据余
开票方式 保证金金额
(出票) 例 据(需合并 额(合并)
抵消)
票据质押 13,710.05 13,710.05
建信融通 993.18 993.18
4,762.51 20% 952.50 3,000.00 1,762.51
6,520.15 25% 1,630.04 6,520.15
保证金 7,443.42 30% 2,233.03 2,281.93 5,161.49
5,000.00 40% 2,000.00 5,000.00
2,715.58 100% 2,715.58 2,715.58
已开票供应商未签收 369.46 51.71 369.46
票据保证金小计 41,514.35 9,582.86
票据已到期银行未扣除保证金 363.52
多付保证金 524.92
信用证保证金 29.48
保函保证金 39.00
账户利息 0.81
开具银行承兑汇票与实际票据
957.73
保证金的差异小计
合 计 41,514.35 10,540.59 5,281.93 36,232.42
第 23 页 共 27 页
由上表可知，公司开具银行票据时与银行签订的承兑汇票协议约定的保证金
比例与账面缴纳的保证金比例是一致的，公司银行承兑汇票保证金余额与应付银
行承兑汇票规模是匹配的。
(二) 结合应付银行承兑汇票期末余额前五名供应商情况及采购内容，说明
相关供应商信用政策和结算方式是否发生变化，是否存在付现结算变更为票据
结算，说明商业合理性
1. 关于应付银行承兑汇票期末余额前五名供应商情况说明
截至 2020 年 12 月 31 日，公司应付票据余额 3.69 亿元，前五大供应商应付
票据余额合计 6,651.18 万元，占比为 18.02%。
单位：万元
2020 年度
应付票据 2020 年信 2019 年信
供应商 采购额 采购内容
余额 用政策 用政策
（不含税）
阿帕奇（北京）光 预付 10%， 预付 10%，
纤激光技术有限公 2,356.01 9,263.67 激光器 提货前付 提货前付
司 90% 90%
深圳市创鑫激光股 票到月结 票到月结
1,495.49 6,314.63 激光器
份有限公司 30 天 30 天
伺服电机、伺服
深圳市行芝达电子 驱动器、PLC、CPU 票到月结 票到月结
967.54 1,129.04
有限公司 模块、直线电机、 60 天 60 天
传感器等
气缸、电磁阀、
深圳市福瑞博鑫实 票到月结 票到月结
922.47 1,225.40 压力表、流量计
业发展有限公司 60 天 60 天
等
过辊支架、收卷
大连永日机械加工 转轴、链接轴、 票到月结 票到月结
909.67 1,168.33
有限公司 底座、支撑板、 90 天 90 天
安装座等机加件
合 计 6,651.18 19,101.07
前五大供应商 2019-2020 年信用政策和结算方式如下：
2019 年度 2020 年度
供应商
信用政策 结算方式 信用政策 结算方式
电汇、3 个
阿帕奇（北京）光纤 预付 10%，提货 预付 10%，提货 6 个月的银行承兑汇
月的银行
激光技术有限公司 前付 90% 前付 90% 票
承兑汇票
第 24 页 共 27 页
2019 年度 2020 年度
供应商
信用政策 结算方式 信用政策 结算方式
深圳市创鑫激光股 银行承兑
票到月结 30 天 票到月结 30 天 银行承兑汇票
份有限公司 汇票
货款>5 万元，银行
深圳市行芝达电子 电汇、银行
票到月结 60 天 票到月结 60 天 承兑汇票
有限公司 承兑汇票
货款<=5 万元，电汇
深圳市福瑞博鑫实 银行承兑
票到月结 60 天 票到月结 60 天 银行承兑汇票
业发展有限公司 汇票
货款>5 万元，银行
大连永日机械加工
票到月结 90 天 电汇 票到月结 90 天 承兑汇票
有限公司
货款<=5 万元，电汇
由上表可知：前五大供应商的信用政策未发生变更，结算方式变更如下：阿
帕奇（北京）光纤激光技术有限公司 2019 年度 10%预付款由现金支付，90%发货
款由 3 个月银行承兑汇票支付，变更为 2020 年度 10%预付款及 90%发货款均使用
6 个月银行承兑汇票支付；深圳市行芝达电子有限公司 2019 年电汇、用银行承
兑汇票支付，变更为 2020 年度 5 万元以下电汇，超过 5 万元用银行承兑汇票；
大连永日机械加工有限公司 2019 年度电汇，变更为 2020 年度 5 万元以下电汇，
超过 5 万元用银行承兑汇票。由于公司与供应商长期稳定合作，结算方式变更具
有商业合理性。
2. 公司票据结算对比
2020 年末公司银行承兑汇票余额 36,232.42 万元，较 2019 年末增长 335.61%。
2019 年及 2020 年，公司开具银行承兑汇票及年末结存金额情况如下：
单位：万元
项 目 2019 年上半年 2019 年下半年 2020 年上半年 2020 年下半年
银行承兑汇票开票金额 16,299.83 8,910.38 18,555.41 42,527.04
占当年全年采购金额的比例 21.25% 11.62% 18.78% 43.04%
期末应付银行承兑汇票余额
160 436
对应的供应商数量（家）
期末应付银行承兑汇票余额
对应的供应商数量在占当年 16.26% 39.03%
采购入库供应商数量的比例
资产负债表日银行承兑汇票
8,317.58 36,232.42
期末余额
于公司 2020 年 9 月成功登陆上交所科创板，银行给予的授信额度提高，同
第 25 页 共 27 页
时公司与部分供应商长期稳定合作，经过友好协商，供应商同意改变信用政策，
由现结变更为票据结算，由此公司 2020 年下半年开具的银行承兑汇票相比上半
年大幅提升，达 42,527.04 万元，且以 6 个月期限为主，从而导致 2020 年末银
行承兑汇票余额较大，具备合理性。
公司 2019 年公司较少的采用银行承兑汇票结算，银行承兑汇票的开票金额
仅占当年采购金额的 32.87%（即上表中 21.25%+11.62%），更多的使用了电汇结
算；2020 年公司更多的采用了银行承兑汇票结算，开票金额占当年采购金额的
61.82%（即上表中 18.78%+43.04%）。
公司 2019 年期末应付银行承兑汇票余额对应的供应商家数为 160 家，占当
年采购入库供应商数量的 16.26%，2020 年期末应付银行承兑汇票余额对应的供
应商家数为 436 家，占当年采购入库供应商数量的 39.03%。
公司对供应商的信用政策和结算方式发生了变化，存在付现结算变更为票据
结算情况，具备商业合理性。
(三) 核查程序及意见
针对上述事项，我们执行了以下核查程序：
1. 获取应付票据备查薄及银行承兑协议，查看银行承兑协议的票据保证金
比例与其他货币资金的保证金期末余额是否一致，查明差异原因是否合理；
2. 对应付票据进行函证，并对函证结果与账面进行核对，查看银行保证金
余额和应付票据余额记录是否与账面记录一致；
3. 获取及检查应付票据开票合同及担保合同，检查应付票据的支付是否具
有商业合理性；
4. 了解公司主要供应商的信用政策、结算方式及变化情况、2020年末应付
票据余额前五名供应商的交易情况，检查前五名供应商的采购合同和采购订单，
核实合同约定的支付条款是否发生变动，信用政策与结算方式是否由付现结算变
更为票据结算；
5. 获取公司2019年及2020年银行承兑汇票开票明细表及采购入库明细表，
对比各年上半年及下半年开票及采购额情况。
经核查，我们认为：
1. 公司银行承兑汇票保证金余额与应付银行承兑汇票规模较匹配，部分差
第 26 页 共 27 页