股票代码：600290 股票简称：*ST 华仪 编号：临 2023-069
华仪电气股份有限公司
关于对上海证券交易所 2022 年年度报告的
信息披露监管问询函的回复公告
本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大
遗漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。
重要内容提示
华仪电气股份有限公司（以下简称“公司”、“本公司”）2022 年年度
报告对应收账款、预计负债、存货、在建工程及长期股权投资计提了大额的资产
减值，该事项是造成公司亏损的主要原因。公司部分应收款项已出现逾期，公司
正进一步核实是否存在无法收回的风险；同时，对相关收入确认情况，进行进一
步自查。
公司于 2023 年 6 月 21 日收到中国证券监督管理委员会（以下简称“中
国证监会”）下发的《立案告知书》，因公司涉嫌信息披露违法违规，根据《中
华人民共和国证券法》、《中华人民共和国行政处罚法》等法律法规，中国证监
会决定对公司进行立案调查。公司收到《立案告知书》后，积极配合中国证监会
的调查工作。截至本公告披露日，公司尚未收到中国证监会的结论性意见或决定。
公司指定的信息披露媒体为《中国证券报》、《上海证券报》、《证券
时报》和上海证券交易所网站 http://www.sse.com.cn，公司相关信息均以在上
述指定媒体披露的信息为准。敬请广大投资者理性投资，注意投资风险。
公司于 2023 年 5 月 11 日收到上海证券交易所下发的《关于华仪电气股份
有限公司 2022 年年度报告的信息披露监管问询函》【上证公函（2023）0478
号】（以下简称“《问询函》”）。公司收到《问询函》后高度重视，积极组
织有关各方对《问询函》涉及事项进行逐项落实和回复，公司已分别于 2023 年
第 1 页 共 57 页
6 月 16 日、7 月 6 日对本次《问询函》所涉及的问题一中的第 1-4 项、问题
三、问题五、问题六进行了回复，具体详见《关于对上海证券交易所 2022 年年
度报告的信息披露监管问询函部分回复公告》（公告编号：临 2023-057 和临
2023-065）。现就《问询函》剩余问题及问询函中涉及的年审会计师发表的意
见补充回复如下：
一、关于保留意见和内控带强调事项段无保留意见
1.年报披露，公司年审会计师中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）对你
公司 2022 年报出具保留意见，对内控报告出具带强调事项段无保留意见。主
要原因是公司存在原控股股东华仪集团有限公司（以下简称华仪集团）及其关
联方资金占用、违规担保问题，就此公司全额计提信用减值损失 19.5 亿元及
预计负债 9.26 亿元。目前，华仪集团已进入破产清算程序。会计师认为，华
仪集团破产清算最终结果存在重大不确定性，无法就公司已申报债权最终得以
实现的金额、已披露担保事项所需承担的担保责任金额、公司就担保责任进行
偿付后是否有权向被担保人及其他担保人追偿等事项取得充分证据，无法实施
其他替代审计程序以获取充分、适当的审计证据，因此无法确定是否有必要对
上述事项所涉及的财务报表项目于合并及母公司财务报表作出调整，也无法确
定应调整的金额。公司对原控股股东在未经董事会、股东大会审议情况下，对
公司形成的资金占用、违规担保事项进行整改，但仍未解决。2021 年 7 月，公
司控股股东乐清市聚华股权投资合伙企业(有限合伙)（以下简称聚华投资）通
过拍卖方式取得华仪集团持有的上市公司 2.16 亿股股份，占上市公司总股本
28.37%，实际控制人变更为杨一理。公司控制权变动后，始终未解决公司原控
股股东资金占用、违规担保问题。
请公司及相关方：（1）补充披露华仪集团破产清算进展、公司申报债权
情况及法院裁定情况，结合有关情况说明公司计提相应信用减值损失及预计负
债的依据及合理性，是否符合会计准则相关规定；（2）请公司及原控股股
东、聚华投资说明，就资金占用、违规担保问题的解决是否制定了相应可行性
计划、安排及具体时间表；（3）公司内部控制的整改情况，公司是否已就原
控股股东对公司造成的重大侵害，采取措施弥补损失，切实维护中小投资者利
第 2 页 共 57 页
益；（4）全面核查是否存在其他未披露的违规担保、资金占用、关联交易等
侵占公司利益的情况；（5）结合公司报告期内对资金占用、违规担问题的解
决进展和财务处理等情况，以及无法取得相关审计证据等情况，请年审会计师
说明出具保留意见而非无法表示意见或否定意见的具体依据，对内控审计未出
具无法表示意见或否定意见的具体依据，是否符合审计相关规则规定。请年审
会计师发表意见。
回复：针对第 1-4 项问题，公司已于 2023 年 6 月 16 日进行了回复，具体
详见《关于对上海证券交易所 2022 年年度报告的信息披露监管问询函部分回复
公告》（公告编号：临 2023-057）。
（5）结合公司报告期内对资金占用、违规担问题的解决进展和财务处理
等情况，以及无法取得相关审计证据等情况，请年审会计师说明出具保留意见
而非无法表示意见或否定意见的具体依据，对内控审计未出具无法表示意见或
否定意见的具体依据，是否符合审计相关规则规定。请年审会计师发表意见。
公司年审会计师中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）回复如下：
（一）会计师核查程序：
针对上述计提相应信用减值损失及预计负债的依据及合理性，是否符合会
计准则相关规定，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、测试和评价华仪电气信用减值损失、预计负债相关的内部控制的
设计和执行的有效性;
2、获取信用减值损失、预计负债明细表，复核加计是否正确，并与报表、
总账数、明细账合计数核对是否相符；
3、对华仪集团破产管理人进行访谈并对相关事项进行函证，确认华仪集团
破产清算进展、资产处置及已申报债权总体情况、华仪电气已申报债权情况及
已申报债权可能得偿付情况等；
4、获取已判决担保事项法院判决书等诉讼材料，根据法院判决结果逐一判
断预计负债计提的依据及合理性，并咨询外部专业律师，取得法律意见书。
针对是否存在其他未披露的违规担保、资金占用、关联交易等侵占公司利
益的情况，会计师执行的核查程序主要包括：
第 3 页 共 57 页
1、了解、测试和评价华仪电气对外担保、资金管理相关的内部控制的设计
和执行的有效性;
2、取得并检查管理层提供的企业担保情况明细表和相关担保合同及主合
同;取得标的公司管理层或转让方对该担保信息表完整性的声明；
3、取得并检查被审计单位的总经理办公会、董事会、股东(大)会等会议记
录和决议，关注其中对担保事项的审批情况；
4、获取管理层提供的关联方交易明细，将其与财务记录进行核对，检查相
关交易的原始资料，并函证因关联交易产生的债权债务余额；
5、获取关联方交易事项的资料，主要包括董事会、股东大会的决议文件、
会计处理凭证、银行往来凭证等；
6、取得并检查华仪电气及各子公司企业征信报告，银行结算账户清单，向
企业有存款、借款开户的所有银行发函询证；关注企业信用报告中的票据贴
现、保函、对外担保信息等；
7、结合银行函证程序，检查资金冻结及担保事项，确认是否存在虚构财务
报表中货币资金余额以隐瞒控股股东及其关联方的资金占用，或不披露货币资
金受限情况以隐瞒违规担保等情形；
8、在对固定资产、无形资产审计过程中，关注该类资产的权属证明，是否
以其为抵押物或质押物对外提供担保；
9、向企业的法律顾问或律师询问有关担保情况，估计因担保事项可能发生
的损失，向法律顾问或律师发询证函确认；
10、对已到期未履行完毕担保合同及相关未履行完毕的主合同(借款合同
等)，是否已发生留置事项；关注预付定金余额情况，是否已成为担保损失，是
否形成新的资金占用事实；
11、查询了中国裁判文书网、中国执行信息公开网、企查查网站，了解华
仪电气及子公司正在进行的重大诉讼情况；
12、检查资产负债表日后关联交易、诉讼等事项，检查是否存在未披露的
资金占用、担保事项。
针对（5）结合公司报告期内对资金占用、违规担问题的解决进展和财务
处理等情况，以及无法取得相关审计证据等情况，请年审会计师说明出具保留
第 4 页 共 57 页
意见而非无法表示意见或否定意见的具体依据，对内控审计未出具无法表示意
见或否定意见的具体依据，是否符合审计相关规则规定。
1、关于财务报表审计意见
2022 年度，我们对华仪电气财务报表出具了保留意见审计报告，形成保留
意见的基础，如审计报告所述，系因截止审计报告日，华仪集团破产清算尚在
进行中，破产清算最终结果存在重大不确定性，我们无法就华仪电气已申报债
权最终得以实现的金额、已披露担保事项所需承担的担保责任金额、华仪电气
就担保责任进行偿付后是否有权向被担保人及其他担保人追偿等事项取得充分
证据。我们亦无法实施其他替代审计程序以获取充分、适当的审计证据，因此
我们无法确定是否有必要对上述事项所涉及的财务报表项目于合并及母公司财
务报表作出调整（包括对财务报表比较数据的影响），也无法确定应调整的金
额。
根据《中国注册会计师审计准则第 1502 号——在审计报告中发表非无保留
意见》第八条规定，当存在下列情形之一时，注册会计师应当发表保留意见：
（一）在获取充分适当、适当的审计证据后，注册会计师认为错报单独汇总起
来对财务报表影响重大，但不具有广泛性；（二）注册会计师无法获取充分、
适当的审计证据以作为形成审计意见的基础，但认为未发现的错报（如存在）
对财务报表可能产生的影响重大，但不具有广泛性。
如前所述，本期保留意见涉及事项虽对华仪电气本期财务报表可能产生的
影响重大，但对本期财务报表产生的影响仅限于特定要素、账户或项目，仅影
响财务报表其他应收款、信用减值损失、预计负债的披露金额，上述事项不涉
及华仪电气的主要业务，且华仪电气的管理层对上述事项进行了充分披露，这
些披露能够帮助财务报表使用者理解财务报表，同时，相关事项不会影响华仪
电气的退市指标、风险警示指标，也不会导致华仪电气盈亏性质发生变化，因
此不具有广泛性。根据审计准则的规定，我们认为上述事项对财务报表影响重
大，但不具有广泛性，因此，我们就上述事项发表了保留意见。
2、关于内部控制审计意见
2019 年 11 月 25 日，华仪电气发布公告，公告内容为华仪电气存在违规担
保、资金占用等违规事项。2019 年度，天健会计师事务所（特殊普通合伙）
（以下简称“天健事务所”）对华仪电气 2019 年度内部控制的有效性进行审计，
第 5 页 共 57 页
并出具了否定意见的《内部控制审计报告》（天健审〔2020〕3229 号），导致
否定意见的内容为“在内部控制审计中，我们注意到华仪电气公司的财务报告内
部控制存在以下重大缺陷：华仪电气公司控股股东华仪集团有限公司及其实际
控制人，在未经董事会、股东会审议的情况下，将华仪电气公司作为共同借款
人或担保人为控股股东及其关联方、实际控制人之关联方及其指定第三方的融
资提供担保，并操控华仪电气公司管理层通过直接划转华仪电气公司账户资
金、股权投资款等方式占用华仪电气公司资金。上述事项表明华仪电气公司内
部控制未能合理保证防止或及时发现未经授权且对财务报表有重大影响的关联
方交易。有效的内部控制能够为财务报告及相关信息的真实完整提供合理保
证，而上述重大缺陷使华仪电气公司内部控制失去这一功能。”。
2020 年度，天健事务所对华仪电气 2020 年度内部控制出具了带强调事项
段的无保留意见的《内部控制审计报告》（天健审〔2021〕4419 号），强调事
项内容为：“我们提醒内部控制审计报告使用者关注，华仪电气公司于 2019 年
12 月 31 日的财务报告内部控制存在以下重大缺陷：华仪电气公司控股股东华
仪集团有限公司及其实际控制人，在未经董事会、股东会审议的情况下，将华
仪电气公司作为共同借款人或担保人为控股股东及其关联方、实际控制人之关
联方及其指定第三方的融资提供担保，并操控华仪电气公司管理层通过直接划
转华仪电气公司账户资金、股权投资款等方式占用华仪电气公司资金。上述事
项表明华仪电气公司于 2019 年 12 月 31 日的内部控制未能合理保证防止或及时
发现未经授权且对财务报表有重大影响的关联方交易。本期华仪电气公司已对
上述内部控制缺陷进行整改，2020 年度华仪电气公司无新增关联方资金占用及
违规担保。截至 2020 年 12 月 31 日，2019 年度形成的资金占用尚未收回，违
规担保尚未完全解除。本段内容不影响已对财务报告内部控制发表的审计意
见。”。
2021 年度，中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称“中兴华事
务所”）对华仪电气 2021 年度内部控制出具了带强调事项段的无保留意见的
《内部控制审计报告》（中兴华内控审字（2022）第 010036 号），强调事项内
容仍然为华仪电气存在未解决的关联方资金资金占用、违规担保等事项。
2022 年度，我们接受委托对华仪电气内部控制有效性实施审计，经实施相
关审计程序，除本期新增的已披露担保事项强制代偿导致的原控股股东非经营
第 6 页 共 57 页
性资金占用外，未见其他新增关联方非经营性资金占用、违规担保等事项，未
见控股股东或其他关联方进一步侵占公司资金的情况，公司针对资金管理制定
的内部控制制度能够有效执行，我们认为华仪电气于 2022 年 12 月 31 日按照
《企业内部控制基本规范》的相关规定在所有重大方面保持了有效的财务报告
内部控制。因截至 2022 年 12 月 31 日，华仪电气以前年度形成的大额资金占用
尚未收回，违规担保尚未完全解除，因担保代偿造成的非经营性资金占用仍在
持续发生，资金占用及担保事项的解除，对华仪电气持续经营具有重要影响，
我们认为应当提醒内部控制审计报告使用者关注。
根据中国注册会计师协会印发的《企业内部控制审计指引实施意见》（会
协〔2011〕66 号）：“如果认为内部控制虽然不存在重大缺陷，但仍有一项或
多项重大事项需要提请内部控制审计报告使用者注意，注册会计师应当在内部
控制审计报告中增加强调事项段予以说明。注册会计师应当在强调事项段中指
明，该段内容仅用于提醒内部控制审计报告使用者关注，并不影响对内部控制
发表的审计意见。”。
基于上述综合因素考量，我们对华仪电气 2022 年度内部控制有效性发表带
强调事项段的无保留意见具备合理性且符合相关规定。
（二）会计师核查结论及核查意见：
我们按照中国注册会计师审计准则的规定对华仪电气 2022 年度财务报表执
行了相关审计工作，旨在对华仪电气 2022 年度财务报表的整体及内部控制有效
性发表审计意见。
我们将华仪电气对上述问题的回复与 2022 年度财务报表及内部控制相关内
容与我们在审计华仪电气 2022 年度审计时取得的审计证据及从管理层获得的解
释进行了比较，结论如下：
1、经执行核查程序，因截至 2022 年 12 月 31 日及审计报告日，华仪集团
破产清算程序尚在进行中，我们未能取得华仪集团关于破产清算分配方案及法
院裁定，无法确认华仪电气就已申报债权可能最终得以实现的金额，无法确认
华仪电气就已披露担保事项最终需承担的担保责任金额。因此，我们无法对华
仪电气计提相应信用减值损失及预计负债的依据及合理性，是否符合会计准则
相关规定发表核查意见。
第 7 页 共 57 页
2、如前所述，截至本回复日，华仪电气及原控股股东、聚华投资，就资金
占用、违规担保问题的解决尚未制定相应可行性计划，我们无法发表核查意
见。
3、华仪电气已就资金占用、担保等事项进行内部控制整改，截至 2022 年
12 月 31 日，华仪电气以前年度形成的大额资金占用尚未收回，违规担保尚未
完全解除，因资金占用、违规担保主要相关方尚在破产清算程序中，华仪电气
暂无法采取有效措施弥补损失，切实维护中小投资者利益。
4、经核查，截止审计报告日我们未见华仪电气存在其他重大未披露的违规
担保、资金占用、关联交易等侵占公司利益的情况。
5、我们依照审计准则对华仪电气 2022 年度财务报表及内部控制进行了审
计，并对华仪电气 2022 年度报表出具保留意见，对内控审计出具带强调事项段
的无保留意见，符合审计相关规则规定。
二、关于资产减值
2.年报披露，公司 2022 年归母净利润为-4.85 亿元，主要原因是公司
2022 年度计提减值 3.2 亿元所致。其中，坏账准备计提 1.44 亿元、对外担保
计提 0.7 亿元、存货跌价损失及合同履约成本计提 0.61 亿元、在建工程计提
0.24 亿元、长期股权投资减值准备计提 0.19 亿元等。2021 年，公司已合计计
提 6.97 亿元减值准备。公司近两年应收款项余额持续超过营业收入发生额，
公司应收款项周转率极低。同时，2021 年年报显示，会计师无法就部分应收账
款的可收回性与计提坏账准备的合理性及对公司历年财务状况与经营成果产生
的影响获取充分、适当的审计证据，出具保留意见的审计报告。此外，公司连
续 2 年对在建工程山西省偏关风电场项目计提减值，合计减值 0.61 亿元。黑
龙江省七台河风电场、河南省永城蒋口镇风电场等在建工程风电项目本期账面
余额未发生变动。
请公司：（1）说明公司对上述资产计提大额减值准备的原因和合理性，
按减值资产明细披露减值过程和依据，说明是否符合会计准则相关规定；
（2）说明应收款项长期大额挂账的原因，与业务模式、信用政策是否匹配，1
年以上应收款项的可回收性，公司相关营业收入确认相关情况，说明收入确认
是否真实合规；（3）2022 年年报显示会计师未对以前年度应收账款相关事项
第 8 页 共 57 页
再次出具保留意见，请说明以前年度保留意见涉及事项本期处理进展，是否已
消除，请年审会计师说明就相关事项履行的审计程序及取得的审计证据，说明
审计意见是否恰当；（4）补充在建工程风电项目的具体情况，包括不限于投
建时间、建设进度、预计完工时间、已投入金额、建设资金流向、转固情况
等，公司近两年对山西省偏关风电场计提坏账准备的合理性、准确性，以前年
度在建工程风电项目是否已存在减值迹象。请年审会计师发表意见。
回复：（1）说明公司对上述资产计提大额减值准备的原因和合理性，按减
值资产明细披露减值过程和依据，说明是否符合会计准则相关规定；
1、应收账款坏账计提
（1）应收账款减值原因及合理性
根据《企业会计准则第 22 号——金融工具确认和计量》的规定，企业应当
按照该准则规定，以预期信用损失为基础，对下列项目进行减值会计处理并确
认损失准备：（一）按照准则第十七条分类为以摊余成本计量的金融资产和按
照本准则第十八条分类为以公允价值计量且其变动计入其他综合收益的金融资
产。（二）租赁应收款。（三）合同资产。合同资产是指《企业会计准则第 14
号——收入》定义的合同资产。（四）企业发行的分类为以公允价值计量且其
变动计入当期损益的金融负债以外的贷款承诺和适用本准则第二十一条（三）
规定的财务担保合同。
（2）应收账款减值过程和依据
公司管理层根据各项应收账款的信用风险特征，以单项应收账款或应收账
款组合为基础，按照相当于整个存续期内的预期信用损失金额计量其损失准
备。对于存在客观证据表明存在减值，以及其他适用于单项评估的应收账款，
管理层综合考虑有关过去事项、当前状况以及未来经济状况预测的合理且有依
据的信息，单独进行减值测试，确认预期信用损失，计提单项减值准备；对于
不存在减值客观证据的应收账款或当单项应收账款无法以合理成本评估预期信
用损失的信息时，华仪电气依据信用风险特征将应收账款划分为若干组合，在
组合基础上计算预期信用损失。对于以组合为基础计量预期信用损失的应收账
款，管理层以账龄、逾期天数为依据划分组合，参照历史信用损失经验，并根
第 9 页 共 57 页
据前瞻性估计予以调整，编制应收账款账龄/逾期天数与预期信用损失率对照
表，据此确定应计提的坏账准备。
应收账款 2022 年末坏账准备计提情况如下表：
单位：万元
2022 年 2021 年
应收账款类别
账面余额 坏账准备余额 坏账计提金额 账面余额 坏账准备余额 坏账计提金额
单项计提 16,177.57 16,177.57 4,690.70 11,489.83 11,489.83 1,125.97
按账龄组合的
36,785.37 10,119.12 127.54 42,262.90 10,012.41 2,601.52
非风电设备
按逾期天数组
76,118.62 39,734.73 8,575.32 81,388.16 31,159.41 10,230.19
合的风电设备
合计 129,081.55 66,031.42 13,393.56 135,140.89 52,661.65 13,957.68
1）按单项计提的应收账款坏账准备，是指对于存在客观证据表明存在减
值，以及其他适用于单项评估的应收账款，公司综合考虑有关过去事项、当前
状况以及未来经济状况预测的合理且有依据的信息，单独进行减值测试，确认
预期信用损失，从而计提的单项减值准备。
2022 年末按单项计提的应收账款坏账准备明细表如下：
坏账准备
序 期末余额 是否为
单位名称 合作项目 账龄情况 金额（万 单项计提原因
号 （万元） 关联方
元）
业主方经营不善，资产
达力斯头关一 3-4 年 292 万；
1 单位一 8,692.74 8,692.74 否 被冻结，导致回收困
期项目 5 年以上 0.84
难。
青海泰白 50MW 咨询服务结果验证中，
2 单位二 风资源开发服 1,050.00 5 年以上 1050 万 1,050.00 否 双方存在一定的分歧，
务 结果待验证。
青海锡铁山项 为质保金，待项目出保
3 单位三 871.51 5 年以上 871.51 万 871.51 否
目 后回款。
宜阳祥风 咨询服务结果验证中，
4 单位四 100MW 风资源 700.00 5 年以上 700 万 700.00 否 双方存在一定的分歧，
开发服务 结果待验证。
与南昌万达、
江西华安、南
5 单位五 662.63 4-5 年 662.63 万 662.63 否 客户为失信被执行人
昌红谷滩抵账
形成
第 10 页 共 57 页
坏账准备
序 期末余额 是否为
单位名称 合作项目 账龄情况 金额（万 单项计提原因
号 （万元） 关联方
元）
金山煤业/金
辛达煤业/昊 客户经营异常，资金紧
6 单位六 646.45 5 年以上 646.45 万 646.45 否
锦塬煤业项目 张
等
上电天台山 已诉讼，我司胜诉，业
7 单位七 610.87 5 年以上 610.87 万 610.87 否
项目 主方无资金支付。
亚美尼亚，孟 3-4 年 367.93 万；
单位八（注 客户经营异常，资金紧
8 加拉，越南等 603.10 4-5 年 103 万； 603.10 否
1） 张
出口项目 5 年以上 132.18 万
5 万吨/年粗苯
诉讼执行阶段，对方无
9 单位九 深加工及综合 382.26 4-5 年 382.26 万 382.26 否
财产可供执行
利用项目
湖北武汉永清
单位十（注 客户资金紧张，账龄较
10 片区综合发展 303.05 5 年以上 303.05 万 303.05 否
2） 长
项目
主题乐园及宿 客户资金紧张，现在诉
11 单位十一 288.12 5 年以上 288.12 万 288.12 否
舍项目 讼阶段
化工区 10KV
仲裁执行阶段，对方无
12 单位十二 中压开关柜采 268.54 5 年以上 268.54 万 268.54 否
可供执行财产
购
1-2 年 100 万； 客户资金紧张，账龄较
13 单位十三 息县四中项目 211.70 211.70 否
2-3 年 111.7 万 长
鲍村风井瓦斯 客户资金紧张，账龄较
14 单位十四 120.33 5 年以上 120.33 万 120.33 否
抽放泵站项目 长
2-3 年 0.8 万；
信阳富丽华城 客户经营异常，资金紧
15 单位十五 113.07 3-4 年 24.5 万； 113.07 否
项目 张
5 年以上 87.77 万
新建铁路珠海
16 单位十六 高栏港疏港铁 98.30 5 年以上 98.30 万 98.30 否 合同纠纷，已发律师函
路项目
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
17 单位十七 电自动化馈线 79.63 5 年以上 79.63 万 79.63 否
财产可供执行
终端）
大唐新疆发电 合同纠纷，对方未能回
18 单位十八 77.28 5 年以上 77.28 万 77.28 否
箱变项目 款
沈抚连接带热
诉讼执行阶段，对方无
19 单位十九 电厂“上大压 53.16 3-4 年 53.16 万 53.16 否
财产可供执行
小”项目
第 11 页 共 57 页
坏账准备
序 期末余额 是否为
单位名称 合作项目 账龄情况 金额（万 单项计提原因
号 （万元） 关联方
元）
息县城南棚户
客户资金紧张，账龄较
20 单位二十 区改造项目工 50.00 2-3 年 50 万 50.00 否
长
程
渑池祥云 咨询服务结果验证中，
21 单位二十一 100MW 风资源 50.00 5 年以上 50 万 50.00 否 双方存在一定的分歧，
开发服务 结果待验证。
35kv 美式箱变 产品质量纠纷，对方未
22 单位二十二 49.68 5 年以上 49.68 万 49.68 否
设备采购 回款
运裕煤矿机械 诉讼执行阶段，对方无
23 单位二十三 24.00 3-4 年 24 万 24.00 否
升级改造项目 财产可供执行
24 单位二十四 巴基斯坦项目 22.00 5 年以上 22 万 22.00 否 客户公司已破产
内蒙古乌拉特
25 单位二十五 中旗风电场项 20.43 5 年以上 20.43 万 20.43 否 账龄较长，已申请仲裁
目
云南石林供电 诉讼执行阶段，对方无
26 单位二十六 20.00 5 年以上 20 万 20.00 否
局箱变项目 财产可供执行
古城煤矿联合 客户资金紧张，账龄较
27 单位二十七 17.20 5 年以上 17.2 万 17.20 否
修理项目 长
销售合同（户
客户资金紧张，账龄较
28 单位二十八 外真空断路 15.80 5 年以上 15.8 万 15.80 否
长
器）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
29 单位二十九 电自动化馈线 10.40 5 年以上 10.4 万 10.40 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
30 单位三十 电自动化馈线 7.90 5 年以上 7.9 万 7.90 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
31 单位三十一 电自动化馈线 7.50 5 年以上 7.5 万 7.50 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
32 单位三十二 6.60 5 年以上 6.6 万 6.60 否 客户经营异常
电箱）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
33 单位三十三 电自动化馈线 5.40 5 年以上 5.4 万 5.40 否
财产可供执行
终端）
销售合同（负 诉讼执行阶段，对方无
34 单位三十四 4.91 5 年以上 4.91 万 4.91 否
荷开关） 财产可供执行
第 12 页 共 57 页
坏账准备
序 期末余额 是否为
单位名称 合作项目 账龄情况 金额（万 单项计提原因
号 （万元） 关联方
元）
销售合同（直
35 单位三十五 4.10 5 年以上 4.1 万 4.10 否 客户经营异常
流屏）
风力发电机热
产品质量纠纷，对方未
36 单位三十六 风除冰系统项 4.00 3-4 年 4 万 4.00 否
回款
目
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
37 单位三十七 电自动化馈线 3.80 5 年以上 3.8 万 3.80 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
38 单位三十八 电自动化馈线 3.65 5 年以上 3.65 万 3.65 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
39 单位三十九 电自动化馈线 3.60 5 年以上 3.6 万 3.60 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
40 单位四十 电自动化馈线 3.30 5 年以上 3.3 万 3.30 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
41 单位四十一 电自动化馈线 3.00 5 年以上 3 万 3.00 否
财产可供执行
终端）
一号机组改造
42 单位四十二 2.70 3-4 年 2.7 万 2.70 否 诉讼阶段，未执行
项目
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
43 单位四十三 电自动化馈线 2.40 5 年以上 2.4 万 2.40 否
财产可供执行
终端）
销售合同（直
44 单位四十四 1.22 5 年以上 1.22 万 1.22 否 客户经营异常
流屏）
销售合同（配
45 单位四十五 电自动化馈线 0.70 4-5 年 0.7 万 0.70 否 客户经营异常
终端）
销售合同（配
诉讼执行阶段，对方无
46 单位四十六 电自动化馈线 0.54 5 年以上 0.54 万 0.54 否
财产可供执行
终端）
销售合同（配
47 单位四十七 0.003 5 年以上 0.003 万 0.003 否 客户经营异常
电箱）
合计 16,177.57 16,177.57
第 13 页 共 57 页
注 1：单位八为公司原控股股东的控股子公司，上述应收账款系因公司子
公司浙江华仪电器科技有限公司出口的亚美尼亚、孟加拉、越南等出口项目，
销售产品主要为真空断路器及六氟化硫断路器等；公司在华仪国际电力有限公
司设立前，出口业务主要借助于单位八的业务平台开展，该应收账款系正常业
务开展形成，非资金占用。
注 2：单位十与公司原控股股东华仪集团有限公司及本公司不存在任何关
联关系。
2）按逾期天数组合计提的风电设备应收账款坏账准备，是指对于不存在减
值客观证据的风机设备应收账款或当单项风机设备应收账款无法以合理成本评
估预期信用损失的信息时，公司以逾期天数为依据划分组合，参照历史信用损
失经验，并根据前瞻性估计予以调整，编制风电设备应收账款逾期天数与预期
信用损失率对照表，据此确定应计提的坏账准备。风电设备应收账款组合的逾
期天数与整个存续期预期信用损失率如下：未逾期，应收账款预期信用损失率
为零；逾期 1 年以内，应收账款预期信用损失率为 4%；逾期 1-2 年，应收账款
预期信用损失率为 8%；逾期 2-3 年，应收账款预期信用损失率 25%；为逾期 3-
4 年，应收账款预期信用损失率为 50%；逾期 4-5 年，应收账款预期信用损失
率为 80%；逾期 5 年以上，应收账款预期信用损失率为 100%。
2022 年末按逾期天数组合计提的应收账款坏账准备明细表如下：
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 项目 账龄情况 逾期原因 会计师回函情况
号 （万元） 额（万元）
发函金额 15690.5
业主单位被起诉，账
万元（其中应收
3-4 年 7420 万元； 户冻结；华仪无法出
诺木洪项 账款 13835.5 万
1 单位一 13,835.50 5 年以上 6415.5 万 10,125.50 具银行质量保函；项
目 元，合同资产
元； 目存在消缺事项未解
1855 万元），回
决
函相符
发函金额 9615 万
万元（其中应收
业主单位其他项目被
账款 8653.5 万
3-4 年 3846 万元； 起诉，账户冻结；电
罗家山项 元，合同资产
2 单位二 8,653.50 5 年以上 4807.5 万 6,730.50 价补贴未到位，导致
目 961.5 万元），未
元； 资金困难；项目存在
回函，执行替代
消缺事项未解决
测试，检查业务
支撑资料
第 14 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 项目 账龄情况 逾期原因 会计师回函情况
号 （万元） 额（万元）
发函金额 9981.56
业主单位其他项目被 万元（其中应收
3-4 年 3680 万元； 起诉，账户冻结；电 账款 8141.56 万
渑池二期
3 单位三 8,141.56 5 年以上 4461.56 6,301.56 价补贴未到位，导致 元，合同资产
项目
万元； 资金困难；项目存在 1840 万元），执
消缺事项未解决 行替代测试，检
查业务支撑资料
已到期部分正处于诉 未回函，涉及法
1 年以内 2620 万
讼阶段；华仪无法出 律诉讼，已执行
巴彦淖尔 元；
4 单位四 5,957.42 939.15 具银行质量保函；维 替代检查，检查
项目 2-3 年 3337.42 万
保工作未按期完成； 诉讼资料、业务
元；
剩余部分款项未到期 支撑材料等
发函金额 7885.82
万元(项目合并发
函,其中合阳黑池
坊 1642.43 万
元，两面井及塔
筒 5010.31 万
2023 年 5 月已回款部 元，其余材料款
两面井项 3-4 年 5010.31 万 分；剩余款项为部分 1233.08 万元),回
5 单位五 5,010.31 2,505.15
目 元； 预验收款，华仪无法 函不符，回函金
出具银行质量保函 额为 7573.88 万
元，差异 321.99
万元差异原因系
部分事项合同约
定不明确所致，
期后由双方协商
后决定是否调整
1-2 年 1881 万元；
鸡西恒山 3-4 年 1881 万元； 为质保金，质保期未 发函金额 4716.9
6 单位六 4,716.90 1,854.90
项目 4-5 年 954.9 万 满。 万元，回函相符
元；
鸡西平岗 为质保金，质保期未 发函金额 1596 万
7 单位七 1,596.00 3-4 年 1596 万元； 798.00
项目 满 元，回函相符
第 15 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 项目 账龄情况 逾期原因 会计师回函情况
号 （万元） 额（万元）
发函金额 6062.71
万元（宁夏电投
太阳山三四期、
五六期合并发
函，其中三四期
应收账款 646.3
1 年以内 1655 万 万元，五六期合
太阳山五 元； 为质保金，以及项目 同资产 1655 万
8 单位八 3,761.41 592.80
六期项目 2-3 年 2106.41 万 存在消缺事项未解决 元，应收账款
元； 3761.41 万元），
回函显示不符，
差异额为 4.1 万
元，经调查，差
异为宁夏电投
三、四期代付维
修款导致。
1-2 年 435 万元；
2-3 年 870 万元；
寿阳平头 项目相关批文办理 发函金额 2335.5
9 单位九 2,335.50 3-4 年 870 万元； 815.70
镇项目 中，未达到付款条件 万元，回函相符
4-5 年 160.5 万
元；
为质保金，项目设备
合同与华仪电气签
新华 1C 项 2-3 年 1955.25 万 发函金额 1955.25
10 单位十 1,955.25 488.81 署，受华仪电气债务
目 元； 万元，回函相符
违约影响于 2021 年已
全额冻结
为质保金，项目存在
11 单位十一 弁山项目 800.00 2-3 年 800 万元； 200.00 未发函
消缺事项未解决
项目合同约定大部件
舟山岑港 4-5 年 445.5 万 发函金额 445.5
12 单位十二 445.50 356.40 20 年质保；华仪无法
项目 元； 万元，未回函
出具银行质量保函
2-3 年 6600 万元；
红石茆项 项目存在消缺事项未 发函金额 7649.07
13 单位十三 7,649.07 4-5 年 1049.07 万 2,489.25
目 解决 万元，回函相符
元；
合阳黑池 2-3 年 1642.43 万 见上述第 5 项回
14 单位十四 1,642.43 410.61 为质保金
坊项目 元； 函情况说明
第 16 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 项目 账龄情况 逾期原因 会计师回函情况
号 （万元） 额（万元）
1-2 年 1831.5 万
项目存在消缺事项未
北围子项 元； 发函金额 5467.17
15 单位十五 5,467.17 3,782.19 解决；部分款项为质
目 5 年以上 3635.67 万元，回函相符
保金
万元；
1-2 年 984 万元；
渑池一期 发函金额 1974 万
16 单位十六 1,974.00 5 年以上 990 万 1,068.72 为质保金
项目 元，回函相符
元；
太阳山三 1-2 年 646.3 万 见上述第 8 项回
17 单位十七 646.30 51.70 为质保金
四期项目 元； 函情况说明
团结 AB 项 1-2 年 940.5 万 发函金额 940.5
18 单位十八 940.50 75.24 为质保金
目 元； 万元，回函相符
发函金额 63.11
万元（其中风机
诚达云雾
5 年以上 25.75 万 项目 25.75 万
单位十九 峪二期项 25.75 25.75 为质保金
19 元； 元，非风电项目
目
37.37 万元），回
函相符
国华广饶 5 年以上 100 万 项目存在消缺事项未
单位二十 100.00 100.00 未发函
20 一期项目 元； 解决，款项为质保金
单位二十 苍南霞关 1 年以内 359.55 万 发函金额 359.55
21 359.55 14.38 为质保金
一 扩容项目 元； 万元，回函相符
诚达云雾
单位二十
22 峪三期项 105.00 1-2 年 105 万元； 8.40 为质保金 未发函
二
目
合计 76,118.62 39,734.73
2、存货减值计提
截至 2022 年 12 月 31 日，公司存货账面余额 32,304.61 万元（上年末
30,890.62 万元），存货跌价准备 13,614.96 万元（上年末 8,468.49 万元），账
面价值 18,689.64 万元。2022 年度，公司计提存货跌价损失 6,129.37 万元
第 17 页 共 57 页
（2021 年度计提 6,445.27 万元）。公司 2022 年度存货跌价准备/合同履约成本
减值准备计提情况及说明如下：
单位：万元
2021 年末存 2022 年度存货跌价准备/合 2022 年末存货
货跌价准备/ 同履约成本减值准备 跌价准备/合同
项目 备注
合同履约成本 履约成本减值
计提 转回/转销
减值准备 准备
公司原材料储备主要为风机生产用材料，时，市场风电
机组单机容量要求提高，根据中国风电装机统计-2022
显示，2022 年起市场主流机型主要为 3.XMW 及
3.0MW 以上型号（占 96%以上），公司风机原材料主
要为 0.78MW 型号、1.5MW 型号、2.0MW 型号及
2.5MW 机型配件，且库龄较长，两年以上的占原材料
比重超过 64%。公司主要机型配件，均落后于市场主要
原材料 7,575.12 5,882.33 839.16 12,618.29
机型，市场接受度较低，2021 年度，公司已对淘汰机
型 2.0MW 型号及以下（0.78MW 型号、1.5MW 型号）
所需原材料已进行减值测试，计提跌价准备。2022 年
风电项目机组单机容量进一步提升，2.5MW 机型逐步
在面临淘汰，2.0MW 型号机型已经面临市场淘汰，因
此，预计相关无对应生产订单原材料预计可变现净值低
于账面采购成本，应计提跌价损失。
公司在产品主要为自用、样机、预投产品定制类产品，
在产品 398.23 174.77 -51.55 624.55
材料无法拆零二次使用，回收价值较低。
公司库存商品主要展品样机，为定制类产品，材料无法
库存商品 485.97 81.44 195.30 372.12
拆零二次使用，回收价值较低。
包装物 9.17 -9.17
合计 8,468.49 6,129.37 982.90 13,614.96
注：公司 2021 年度及 2022 年度风机生产销售情况如下：2021 年度为山西
偏关南堡子 50 兆瓦风电项目生产风机机组 5 台，单机容量为 2.5MW，2021 年
发货 1 台；2022 年度为山西偏关南堡子 50 兆瓦风电项目的生产风机机组 6
台，单机容量为 2.5MW，2022 年度发出风机 2 台。偏关风电场合同约定风机机
组台数为 20 台（单机容量均为 2.5MW），截至 2022 年底，该项目风力发电机
第 18 页 共 57 页
组已生产 13 台（2020 年生产 2 台，2021 年生产 5 台，2022 年生产 6 台），已
发货 5 台，生产已完成未发货 8 台，剩余未生产机组 7 台。
（1）存货减值原因及合理性
根据《企业会计准则第 1 号-存货》的规定，资产负债表日，存货应当按照
成本与可变现净值孰低计量。存货成本高于其可变现净值的，应当计提存货跌
价准备，计入当期损益。如果以前计提存货跌价准备的影响因素已经消失，使
得存货的可变现净值高于其账面价值，则在原已计提的存货跌价准备金额内，
将以前减记的金额予以恢复，转回的金额计入当期损益。
公司原材料储备主要为风机生产用材料，部分原材料已不符合新的国家标
准要求、市场风电机组单机容量要求提高，导致原材料所生产产品无市场竞争
优势，故其预计可变现净值低于原材料的采购成本。库存商品主要为样机、自
用产品及合同取消产品，该部分为定制类产品，无销售市场，其材料无法拆零
二次使用，库存商品回收价值较低，故其预计可变现净值低于成本。在产品主
要为自用、样机、预投产品及合同取消在产品，该部分为定制类产品，无销售
市场，由于该部分在产品不会继续生产，材料无法拆零二次使用，在产品回收
价值较低，故其可变现净值低于成本。
（2）存货减值过程和依据
为生产而持有的材料等，用其生产的库存商品的可变现净值高于成本的，
该材料仍然应当按照成本计量；材料价格的下降表明库存商品的可变现净值低
于成本的，该材料应当按照可变现净值计量。为执行销售合同或者劳务合同而
持有的存货，其可变现净值应当以合同价格为基础计算。企业持有存货的数量
多于销售合同订购数量的，超出部分的存货的可变现净值应当以一般销售价格
为基础计算。
具体方法如下：对于库存时间短、周转速度快的原材料，通过市场调查取
得原材料近期购买价格，经了解，采购原材料时所发生除采购成本以外的其他
成本均由供货方承担，故以不含税价格的市场价格作为原材料的可变现净值。
对于库存商品其可变现净值以合同价格为基础计算，根据其销售价格减去
销售费用和全部税金确定评估价值。计算公式如下：
可变现净值＝（不含税销售单价－销售费用－税金及附加）×库存数量
第 19 页 共 57 页
销售费用：与产品销售相关的各项销售费用占销售收入的比例乘不含税销
售单价。
税金及附加：与产品销售相关的各项税金及附加占销售收入的比例乘不含
税销售单价。
对于在产品其可变现净值以合同价格为基础计算，根据其销售价格减去至
完工时估计将要发生的成本、估计的销售费用和相关税费后的金额来确定其可
变现净值。计算公式如下：
在产品的可变现净值＝（不含税销售单价－至完工时估计将要发生的成本
－销售费用－税金及附加）×库存数量
销售费用：与产品销售相关的各项销售费用占销售收入的比例乘不含税销
售单价。
税金及附加：与产品销售相关的各项税金及附加占销售收入的比例乘不含
税销售单价。
对于发出商品其可变现净值以合同价格为基础计算，根据其销售价格减去
税金及附加后确定。计算公式如下：
可变现净值＝库存数量×（不含税销售单价－税金及附加）
税金及附加：与产品销售相关的各项税金及附加占销售收入的比例乘不含
税销售单价。
存货处于报废状态的，以报废存货的可收回金额确定可变现净值。
基于上述情况，对存货的可变现净值进行估计，确认存货跌价准备，存货
跌价准备计提具有合理性，符合会计准则相关规定。
3、在建工程减值计提
截至 2022 年 12 月 31 日，公司在建工程账面余额 33,484.58 万元（上年末
29,392.36 万元），在建工程减值准备 6,145.31 万元（上年末 3,790.91 万元），
2022 年度，公司计提在建工程减值损失 2,354.40 万元，在建工程减值损失计提
系山西省偏关风电场减值损失增加。受行业政策影响，偏关风电场在 2020 年抢
装但未实现并网，风电场建设项目 2020 年建设成本大幅上升，但抢装失败的情
况，导致后续投入运营无法获取电价补贴收入，预计可收回金额低于其账面价
值。公司 2022 年度在建工程资产减值准备计提情况如下：
第 20 页 共 57 页
单位：万元
2022 年末账面余 2022 年末减值 2022 年度计提 2021 年末减值
项目
额 准备 减值损失 准备
河南省永城蒋口镇风电场 3,748.89
黑龙江省七台河风电场 1,041.52
山西省偏关风电场 23,081.39 6,145.31 2,354.40 3,790.91
乐昌坪石项目 1,908.43
信阳华仪二期厂房 791.18
吉林通榆风力发电项目 2,160.00
其他风电场项目 720.44
零星工程 32.74
合计 33,484.58 6,145.31 2,354.40 3,790.91
（1）在建工程减值原因及合理性
根据《企业会计准则》和公司会计政策的相关规定，对在建工程，于资产
负债表日判断是否存在减值迹象，如存在减值迹象，进行减值测试，估计其可
收回金额，若在建工程的可收回金额低于其账面价值的，按其差额确认资产减
值准备并计入当期损益。
公司 2022 年度计提减值准备的在建工程为子公司偏关县优能风电有限公司
持有的山西省偏关风电场项目，该项目于 2019 年 4 月启动，原预计于 2020 年
12 月 31 日前实现并网发电，由于该项目为抢建项目，建设签订合同时为风机
机组短期市场供需紧张，导致签订的 EPC 合同中的设备价格较高，且未能及时
依照合同约定于 2020 年底建设完成。该项目启动至 2022 年 12 月 31 日风电行
业经历了 2020 年的抢装潮及 2021 年平价上网等阶段。2021 年初至 2022 年
末，风电行业风电场单位造价不断下降，该项目风机机组购置合同签订于 2020
年，正处于 2020 年的抢装潮，由于风机交付紧迫性，风机机组短期市场供需紧
张，项目建设合同签订当时风机机组价格处于近几年来最高位，因此公司需要
根据工程建设进度持续判断该风电场项目的减值迹象。2022 年度公司聘请了专
业第三方评估机构中铭国际资产评估（北京）有限责任公司，对偏关风电场在
建工程进行了评估，并出具了《华仪电气股份有限公司减值测试事宜涉及的偏
关县优能风电有限公司持有的在建工程资产评估报告》（中铭评报字[2023]第
16012 号评估报告）
第 21 页 共 57 页
（2）在建工程减值评估过程和依据
1）评估方法的概算
执行以财务报告为目的的评估业务，资产评估专业人员应当根据评估目
的、价值类型、资料收集情况、数据来源等，参照会计准则关于资产减值的有
关规定，考虑评估方法适用前提，选择恰当的评估方法。
根据《企业会计准则第 8 号-资产减值》相关规定，可收回金额应当根据资
产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量的现值两者之间
较高者确定；资产的公允价值减去处置费用后的净额与资产预计未来现金流量
的现值，只要有一项超过了资产的账面价值，并通过减值测试的前提下，不需
再估计另一项金额。
①资产的公允价值减去处置费用后的净额，应当根据公平交易中销售协议
价格减去可直接归属于该资产处置费用的金额确定。
不存在销售协议但存在资产活跃市场的，应当按照该资产的市场价格减去
处置费用后的金额确定。资产的市场价格通常应当根据资产的买方出价确定。
在不存在销售协议和资产活跃市场的情况下，应当以可获取的最佳信息为
基础，估计资产的公允价值减去处置费用后的净额，该净额可以参考同行业类
似资产的最近交易价格或者结果进行估计。
企业按照上述规定仍然无法可靠估计资产的公允价值减去处置费用后的净
额的，应当以该资产预计未来现金流量的现值作为其可收回金额。
②资产预计未来现金流量的现值，应当按照资产在持续使用过程中和最终
处置时所产生的预计未来现金流量，选择恰当的折现率对其进行折现后的金额
加以确定。
2）评估方法的选择
根据前文所述的相关规定，本次评估所选用的价值类型为可收回金额。可
收回金额等于资产预计未来现金流量的现值或者公允价值减去处置费用的净额
孰高者。
本次减值测试的对象是偏关优能持有的在建工程，评估范围主要为产权持
有人申报的 50MW 风电场项目涉及的土建工程、设备安装工程等，评估基准日
尚未完工。评估人员通过行业调查了解并与企业管理层了解到新能源电力行业
收益主要由基础交易电价收入和市场交易电价收入，两种交易电量为国家电网
第 22 页 共 57 页
调度调节，无固定比例，且对应市场交易电价为浮动变化，评估基准日尚未完
工，也无历史年度的收入成本统计，未来收益成本及风险无法合理量化，存在
不确定性。且在建工程无法独立运营和产生获利能力，无法独立产生现金流，
不适用预计未来现金流量的现值的方法测算其可收回金额。
因此，我们以该资产的公允价值减处置费用作为其可收回金额。
公允价值测算需要在资产在最佳用途前提下进行，根据评估人员的了解，
该资产的现状用途与最佳用途相同。资产实际包含资产整体转让和资产采用
“拆整卖零”两种转让方式，我们分别考虑两种转让方式的公允价值分别扣除
相应处置费用后的净额，并以其中孰高者作为该资产的公允价值扣除处置费用
的净额。
资产转让公允价值的测算方法包括收益法、市场法和成本法三种。资产
“拆整卖零”转让公允价值的测算方法为变现价值法。根据我们对偏关优能在
建工程的了解，经判断，得到资产整体转让的价值会高于资产采用“拆整卖
零”转让方式的公允价值减去处置费用后的净额。因此我们本次对公允价值的
测算以在建工程整体转让进行。
3）评估方法的具体描述
A 公允价值扣减处置费用的测算
公允价值测算需要资产在最佳用途前提下进行，根据评估人员的了解，该
资产的现状用途与最佳用途相同。
在建工程实际包含资产组整体转让和在建工程采用“拆整卖零”两种转让
方式，我们分别考虑两种转让方式的公允价值分别扣除相应处置费用后的净
额，并以其中孰高者作为该资产组的公允价值扣除处置费用的净额。
本次委估资产为在建工程，评估基准日处于正在建设尚未竣工投入使用，
经与管理层访谈了解，企业未来规划正常建设并投入使用，在相关资产采用整
体转让方式为最佳方式的前提下，本次公允价值扣除处置费用的测算，我们采
用整体转让的公允价值扣除处置费用后的净值，作为该资产组的转让公允价值
扣除处置费用的净值。
相关资产整体转让公允价值的测算方法包括收益法、市场法和成本法三
种。
第 23 页 共 57 页
本次减值测试的对象是偏关优能持有的在建工程，评估范围主要为产权持
有人申报的 50MW 风电场项目涉及的土建工程、设备安装工程等，评估基准日
尚未完工，企业未来规划正常投资建设。评估人员通过行业调查了解并与企业
管理层了解到新能源电力行业收益主要由基础交易电价收入和市场交易电价收
入，两种交易电量为国家电网调度调节，无固定比例，且对应市场交易电价为
浮动变化，评估基准日尚未完工，也无历史年度的收入成本统计，未来收益成
本及风险无法合理量化，存在不确定性。且在建工程无法独立运营和产生获利
能力，无法独立产生现金流，不适用预计未来现金流量折现方法预测委估资产
整体转让公允价值。
本次评估委托人及产权持有人对委估资产没有销售意图，不存在销售协议
价格。产权持有人属于电力、热力生产和供应业，评估范围内的主要资产为在
建工程，委估资产没有活跃的交易市场，同时也无法获取同行业类似资产最近
的交易案例。
在不存在销售协议和资产活跃市场的情况下，本次评估以可获取的最佳信
息为基础，公允价值采用成本途径估算，通过计算资产重置成本考虑相关贬值
因素后确实委估资产的公允价值，再获得减去处置费用后的净额。
评估价值=公允价值-处置费用
在运用成本法的过程中，我们通常采用重置成本法来估算资产中单项资产
的价值。重置成本法是通过估算一个假定的购买者在评估基准日重新购建与被
评估资产功能相似的资产所花费的成本并考虑各类贬值因素来确定委估资产的
市场价值。本次资产评估中所采用的相关市场参数、交易数据等均是主要市场
上或者最有利市场上的有效数据。在本次评估中市场价值为该项资产于评估基
准日的公允价值，在公允价值基础上扣除处置费用得到资产整体转让价值即为
资产可收回金额。
①公允价值
基于本次评估特定目的，为避免资产重复计价和遗漏资产价值，结合本次
在建工程特点，针对各项在建工程类型和具体情况，采用不同评估方法：
A．由于委估资产尚未完工且开工时间距基准日半年以上，对于形成实物
的在建工程根据评估基准日价格水平进行调整工程造价；
第 24 页 共 57 页
a．对于在建（土建），本次评估根据合同清单工程量及基准日工程结算等
资料，核定其主要工程量，并根据最新预算定额的水平差异予以调整，计算出
其评估基准日建筑工程费，根据《关于深化增值税改革有关政策的公告》（财
政部、税务总局、海关总署公告 2019 年第 39 号）等相关文件规定，对于在建
工程土建按照 9%税率扣减可抵扣增值税进项税，然后以核实后的付款进度及形
象进度对建筑工程费进行调整得出评估值。主要计算公式如下：
重置成本（不含税）=（建筑工程费合计-可抵扣增值税）×核实后形象进
度比例
建筑工程费主要根据核实后合同清单工程量及基准日工程结算等资料确定
工程量并根据最新预算定额调整得出；主要计算过程如下：
建筑工程费=直接费+间接费+利润+税金+成品构件费+一次性费用+安全文
明施工措施费
b．对于在建（设备），通过网络询价及评估基准日最近公开招投标网站公
布的结果并向生产厂家多方核实询价，并了解相关政策，根据国家发改委于
2019 年 5 月发布的《关于完善风电上网电价政策的通知》，明确 2018 年底之
前核准的陆上风电项目，2020 年底前仍未完成并网的，国家不再补贴；2019 年
1 月 1 日至 2020 年底前核准的陆上风电项目，2021 年底前仍未完成并网的，国
家不再补贴。评估基准日新能源风电已实现“平价上网”，国家不再补贴。另
根据相关政策文件，近几年海上风电已成为一种新的发展趋势，及风机机组技
术更新，风机大型化，风机单机容量的提升，评估基准日根据最新公开招投标
显示市场主流趋势为大机组，单机容量基本都在 3.0MW 以上，中国风电装机统
计-2022 显示，2022 年，在新增吊装的陆上风电机组中，3.0MW(不含 3.0MW)
以下新增装机容量占比约 3.4%,比 2021 年下降了约 23.5 个百分点；3.0MW 至
4.0MW(不含 4.0MW)风电机组新增装机容量占比为 24%,比 2021 年下降了约
30.1 个百分点；4.0MW 至 5.0MW(不含 5.0MW)风电机组新增装机容量占比达
到 27.7%,比 2021 年增长了约 12.1 个百分点；5.0MW 及以上占比达到 44.9%,比
2021 年增长了约 41.5 个百分点。风电大型化能够摊薄项目本身的基础设施建设
和原材料成本，另一方面大型化机组设备技术水平相对更高，提高发电效率；
以上综合因素，致使风电千瓦造价降低，造成风电机组购置价下降。
第 25 页 共 57 页
通过以上综合分析并根据询价制造商并查阅购置合同，查找最新有关报价
资料上现行市场价格确定设备购置价；根据《关于深化增值税改革有关政策的
公告》（财政部、税务总局、海关总署公告 2019 年第 39 号）等相关文件规
定，在建设备按照 13%税率扣减可抵扣增值税进项税后得出评估值。主要计算
公式如下：
重置成本（不含税）=（设备购置价(含税)-可抵扣增值税）×数量
B．对于前期费及其他费用，经核实所发生的支付对建设项目是必需的或
对未来的所有者有实际价值的，在确认其与关联的资产项目不存在重复计价的
情况下，以核实后账面价值作为市场价值；
C．对于账面记录的利息支出，按照合理建设工期重新计算资金成本。
资金成本=（在建（土建）建安工程造价+在建（设备）设备工程费+前期
及其他费用）×合理建设工期×利率×1/2
本次评估对象和评估范围为在建工程，委估资产属于在建期间，尚未启
用，故未考虑实体性贬值。
公允价值=土建工程公允价值（不含税）+设备安装工程公允价值（不含
税）
②处置费用
处置费用包括与资产处置有关的法律费用、相关税费、搬运费以及为使资
产达到可销售状态所发生的直接费用等。
本次测试中，涉及的费用包括印花税、附加税、产权交易费用、中介机构
费用，中介机构包括会计师事务所、资产评估机构、律师事务所。
印花税由于是购销合同产生，按购销金额 0.3‰贴花计算。
相关税费主要包括城建税、教育费附加；本次评估根据最新国家相关税收
政策测算增值税基础上计算附加税，其中城建税税率为 7%，教育费附加费率为
3%，地方教育费附加费率 2%。
产权交易费用参考《山西省产权交易中心国有企业资产交易业务收费办
法》进行测算，根据其中资产转让类收费办法按照成交金额的 2.5%收取；
中介机构费用本次在市场价值基础上根据资产评估收费标准、会计师事务
所收费标准及参考询价律师事务所费用确定。
处置费用=印花税费+相关税费+产权交易费用+中介机构费用
第 26 页 共 57 页
③可收回金额
在上述公允价值基础上减去处置费用得到资产整体转让公允价值扣除处置
费用估算值，即：
可收回金额=公允价值-处置费用
基于上述情况，对在建工程的可收回金额进行估计，确认在建工程减值准
备，在建工程减值准备计提具有合理性，符合会计准则相关规定。
4、长期股权投资减值计提
截至 2022 年 12 月 31 日，公司长期股权投资账面余额 43,724.29 万元（上
年末 42,403.88 万元），长期股权投资减值准备 2,163.78 万元（上年末 258.32
万元），2022 年度，公司计提长期股权投资减值损失 1,905.46 万元。本期长期
股权投资减值损失系全资子公司华时能源持有大柴旦泰白新能源有限公司长期
股权投资减值。华时能源持有大柴旦泰白新能源有限公司股权，初始投资成本
7,500.00 万元，2020 年 12 月投资，累计投资损益调整 27.62 万元，期末账面价
值 7,472.38 万元，华时能源持股占比 49.0196%。大柴旦泰白新能源有限公司主
营业务为风电场运营，风电项目总容量 49.5MW，该风电场项目初设年等效满
负荷运营小时数为 1884.4h，投入运营后，有效年利用小时数年均 1012.34h，初
设年上网电量为 9,327.98 万 kw.h，实际运营年上网电量为 5,011.09 万 kw.h，同
时省内电力直接交易电量消纳不足，需省间交易进入市场竞价电量的，电费收
入较低。以上原因导致大柴旦泰白新能源有限公司运营效益整体未达预期，该
笔长期股权投资减值迹象明显，应当进行减值测试。公司 2022 年度长期股权投
资资产减值准备情况如下：
单位：万元
2022 年末账面 2021 年末减 2022 年计提减 2022 年末减
被投资单位名称 主营业务
价值 值准备 值损失 值准备
乐清市华仪小额贷款股份有限公
1,005.23 258.32 258.32 小额信贷
司
国家电投集团平罗华仪风力发电
6,488.23 风电场运营
有限公司
国家电投集团宁夏落石滩风力发
1,628.67 风电场运营
电有限公司
第 27 页 共 57 页
黑龙江梨树公司 14,422.66 风电场运营
鸡西新源公司 12,476.51 风电场运营
大柴旦泰白新能源有限公司 5,539.22 1,905.46 1,905.46 风电场运营
合计 41,560.51 258.32 1,905.46 2,163.78
上述公司近两年的主要财务状况如下： 单位：
元
2022 年期末余额/本期金额 2021 年年末余额/上期金额
国家电投集团平 国家电投集团平
项目 乐清市小额贷 浙江上电天台山 乐清市小额贷公 浙江上电天台山
罗华仪风力发电 罗华仪风力发电
公司 风电有限公司 司 风电有限公司
有限公司 有限公司
流动资产 15,948,464.45 9,681,659.37 298,837,314.26 30,940,679.91 7,399,345.86 293,534,066.98
非流动资产 1,487,157.95 49,267,863.65 217,899,840.65 1,599,064.84 54,889,777.56 237,059,779.97
资产合计 17,435,622.40 58,949,523.02 516,737,154.91 32,539,744.75 62,289,123.42 530,593,846.95
流动负债 4,867.99 96,361,165.05 138,285,700.44 5,618.64 95,215,724.11 92,085,050.77
非流动负债 160,746,730.48 237,964,873.59
负债合计 4,867.99 96,361,165.05 299,032,430.92 5,618.64 95,215,724.11 330,049,924.36
归属于母公
17,430,754.41 -37,411,642.03 217,704,723.99 32,534,126.11 -32,926,600.69 200,543,922.59
司股东权益
按持股比例
计算的净资 6,972,301.76 -16,087,006.07 76,196,653.40 13,013,650.45 -14,158,438.30 70,190,372.91
产份额
营业收入 548,953.24 5,059,786.06 44,170,148.17 795,791.57 7,143,807.52 44,077,694.03
净利润 -7,403,371.70 -4,485,041.34 17,107,293.86 -175,225,920.61 -5,481,921.03 13,214,135.13
综合收益总
-7,403,371.70 -4,485,041.34 17,107,293.86 -175,225,920.61 -5,481,921.03 13,214,135.13
额
（续表）
2022 年期末余额/本期金额 2021 年年末余额/上期金额
国家电投集团宁夏 国家电投集团宁夏
项目 黑龙江梨树公 黑龙江梨树公
落石滩风力发电有 鸡西新源公司 落石滩风力发电有 鸡西新源公司
司 司
限公司 限公司
流动资产 78,190,346.92 314,515,775.32 259,754,444.20 66,354,478.18 313,340,549.19 235,380,552.46
非流动资产 260,163,780.59 272,973,767.62 283,046,692.09 274,604,280.83 281,134,007.11 295,671,490.91
第 28 页 共 57 页
2022 年期末余额/本期金额 2021 年年末余额/上期金额
国家电投集团宁夏 国家电投集团宁夏
项目 黑龙江梨树公 黑龙江梨树公
落石滩风力发电有 鸡西新源公司 落石滩风力发电有 鸡西新源公司
司 司
限公司 限公司
资产合计 338,354,127.51 587,489,542.94 542,801,136.29 340,958,759.01 594,474,556.30 531,052,043.37
流动负债 110,241,772.94 60,209,804.00 95,421,934.40 72,387,029.26 71,324,008.05 104,136,315.70
非流动负债 136,605,597.38 75,870,369.99 76,808,407.53 177,142,158.30 75,882,565.11 76,943,179.25
负债合计 246,847,370.32 136,080,173.99 172,230,341.93 249,529,187.56 147,206,573.16 181,079,494.95
归属于母公
91,506,757.19 451,409,368.95 370,570,794.36 91,429,571.45 447,267,983.14 349,972,548.42
司股东权益
按持股比例
计算的净资 28,367,094.73 135,422,810.69 111,171,238.31 28,081,952.86 134,180,394.94 104,991,764.53
产份额
营业收入 30,791,349.87 36,876,039.03 39,372,059.11 34,552,477.80 38,973,965.74 36,021,776.65
净利润 54,772.78 13,948,011.84 20,899,721.50 8,653,411.64 16,970,550.29 22,716,496.14
综合收益总
54,772.78 13,948,011.84 20,899,721.50 8,653,411.64 16,970,550.29 22,716,496.14
额
（1）长期股权投资减值原因及合理性
根据《企业会计准则第 2 号--长期股权投资》第十八条之规定“投资方应
当关注长期股权投资的账面价值是否大于享有被投资单位所有者权益账面价值
的份额等类似情况。出现类似情况时，投资方应当按照《企业会计准则第 8 号-
资产减值》对长期股权投资进行减值测试，可收回金额低于长期股权投资账面
价值的，应当计提减值准备。”
公司长期股权投资为对子公司华时能源所持大柴旦泰白新能源有限公司股
权计提的减值，该项目投资于 2020 年 12 月。被投资单位主要业务为风电场运
营，风电场项目位于青海省海西蒙古族藏族自治州大柴旦行政区内，项目采用
33 台 1.5MW 高海拔型机组，项目总容量 49.5MW。该风电场项目投入运营
后，有效年利用小时数不足，同时省内电力直接交易电量消纳不足，需省间交
易进入市场竞价电量的，电费收入较低，该笔长期股权投资减值迹象明显。
根据大柴旦泰白新能源有限公司历史年度年发电量及装机容量统计，近 3
年有效利用小时均值为 966 小时，统计分析如下：
近 3 年度风电机组利用率统计情况：
第 29 页 共 57 页
项目 单位 2020 年 2021 年 2022 年
发电量 兆瓦时 46,739.00 47,784.00 48,950.00
年有效利用小时 小时 944.22 965.33 988.89
可研利用小时 小时 1,884.40 1,884.40 1,884.40
利用率 50% 51% 52%
2015 年 7 月 30 日中电投融和融资租赁有限公司（以下简称“中电投融
和”）与大柴旦泰白新能源有限公司于签订了《融资租赁合同（直接租赁）》
及相关附件（以下简称《融资租赁合同》），申请人以融资租赁的方式向大柴
旦泰白新能源有限公司租赁相关设备，租赁期限为 120 个月，租金本金金额为
290,000,000 元。2022 年 6 月 20 日，中电投融和与公司全资子公司华时能源，
追加签订了《股权质押合同》，约定华时能源以其持有的大柴旦泰白新能源有
限公司 49.0196%股权（对应注册资本 7,500 万元）为中电投融和与大柴旦泰白
新能源有限公司签订的《融资租赁合同》项下大柴旦泰白新能源有限公司的债
务提供股权质押担保，同日，上述股权质押办理股权出质设立登记。因上述融
资租赁款逾期，未能按约支付租金、手续费等款项。故中电投融和于 2021 年 8
月 4 日向上海国际经济贸易仲裁委员会提起仲裁。仲裁请求对被申请人华时能
源持有的大柴旦泰白新能源有限公司 49.0196%股权（对应注册资本 7,500 万
元）行使质权，所得价款优先用于清偿租赁本金、利息、手续费、违约金、保
全费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、仲裁费。于 2023 年 5 月 10 日上海
国际经济贸易仲裁委员会作出[2023]沪贸仲裁字第 0740 号仲裁裁决，裁决大柴
旦泰白新能源有限公司应向中电投融和支付租赁本金、利息、手续费、留购价
款等合计约 2.81 亿元。
以上融资租赁标的主要涉及大柴旦泰白新能源有限公司股东以其持有的股
权、设备作为质押向中电投融和申请融资租赁。现融资租赁的生产设备正常运
行维护，不存在查封停运情况，上述涉诉并不影响大柴旦项目公司的正常生产
经营，另由于截至 2022 年底，上诉仲裁案件尚未裁决，暂无法准确判断仲裁对
公司本期或期后利润的影响。另公司及相关股东董事会已与中电投融和进行积
极协商，并对该项目开展技改进行提质增效，通过技改提高设备发电性能及发
电利用小时，为项目创造更高收益。国家《集中式可再生能源发电项目公布清
第 30 页 共 57 页
单》显示，该项目纳入补贴目录批次为 2023 年补贴清单第一批，纳入目录时间
为 2023-03-17，公布上网电价（含税）0.61 元/千瓦时，投入运行至当前，累计
可获得补贴电费收入 9,600.00 万元，补贴电费价款到位后，将对其改善运营情
况产生有利影响。
（2）长期股权投资计提减值过程和依据
本次采用收益途径估算预计未来现金流量的现值，选用未来若干年度内的
自由现金净流量作为依据，采用适当折现率折现后加总计算得出企业整体经营
性资产的价值，然后再加上溢余资产、非经营性资产净额的价值，减去有息债
务得出股东全部权益价值。
选用现金流量折现法中的税前自由现金流折现模型。计算模型如下：
式中：E 为股东全部权益的预计未来现金流量的现值；B 为企业整体市场
价值；D 为付息负债的市场价值。其中，企业整体市场价值 B 按如下公式求
取：
式中：P 为经营性资产价值；ΣCi 为非经营性资产负债（含溢余资产）的
价值。其中，经营性资产估值价值 P 按如下公式求取：
式中：P 为经营性资产价值；
i 为折现率；
t 为预测年期；
Rt 为第 t 年自由现金流量
（a）预期收益的确定
本次将企业自由现金流量作为企业预期收益的量化指标。
企业自由现金流量就是在支付了经营费用和所得税之后，向公司权利要求
者支付现金之前的全部现金流。其计算公式为：
企业自由现金流量（税前）=税后净利润+折旧与摊销+利息费用-资本性支
出-营运资金变动。
（b）收益期限的确定
由于大柴旦泰白新能源有限公司按照风力发电设备设计运营寿命经营，故
本次预测期按一般风力发电设备设计运营寿命年限 20 年确定，根据《国网新能
源云》网站公布显示，被投资项目于 2017 年 12 月 29 日申请并网发电，预测期
为 2023 年 1 月至 2037 年 12 月。
第 31 页 共 57 页
（c）未来收益预测
按照预期收益口径与折现率一致的原则，采用全投资口径自由现金流确定
估价对象的收益指标。
企业自由现金流量=净利润+折旧与摊销+利息费用+所得税费用-资本性支出
-营运资金净增加
预测期净利润=营业收入-营业成本-营业税金及附加-销售费用-管理费用-财
务费用-所得税
确定预测期净利润时对大柴旦泰白新能源有限公司财务报表编制基础、非
经常性收入和支出、非经营性资产、非经营性负债和溢余资产及其相关的收入
和支出等方面进行了适当的调整。
（d）折现率的确定
确定折现率有多种方法和途径，按照收益额与折现率口径一致的原则，本
次估值收益额口径为企业自由现金流量（税前），则折现率选取加权平均资本
成本税前（WACCBT）确定，该参数根据以下原则进行试算确定：
R（WACC）=Re×We+Rd×(1-T)×Wd
式中：Re：权益资本成本
Rd：债务资本成本
We：权益资本价值在投资性资产中所占的比例
Wd：债务资本价值在投资性资产中所占的比例
T：适用所得税税率
上述资本结构（Wd/We）数据，在分析企业与可比公司在融资能力、融资
成本等方面差异的基础上，结合企业未来年度的融资情况，采用可比公司的平
均资本结构做为目标资本机构；确定资本结构时，已考虑与债权期望报酬率的
匹配性以及在计算模型中应用的一致性。
本次估值在考虑被估值企业的经营业绩、资本结构、信用风险、抵质押以
及担保等因素后，Rd 以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率
（LPR）为基础调整得出。
（e）权益资本成本 Ke 采用资本资产定价模型(CAPM)计算，其计算公式
为：
Re＝Rf＋β×Rpm＋Rs
第 32 页 共 57 页
式中：Re 为股权回报率；Rf 为无风险回报率；β为风险系数；Rpm 为市
场风险溢价；Rs 为公司特有风险超额回报率
（f）非经营性资产、负债估值价值的确定
非经营性资产是指与企业正常经营收益无直接关系不产生经营效益的资
产；本次单独采用成本法进行估算。
（g）溢余资产的确定
溢余资产是指估值基准日超出维持企业正常经营的富余现金。本次估值主
要采用成本法确定。
（h）历史年度未收到国补收入的确定
历史年度未收到国补收入主要为应收新能源补贴电费收入，按其市场价值
确定。
（i）付息负债估值价值的确定
付息负债是指企业减值测试日需要支付利息的负债，按其市场价值确定。
基于上述情况，对长期股权投资的可收回金额进行估计，确认长期股权投
资减值准备，认为计提长期股权投资减值准备具有合理性，符合会计准则相关
规定。
综上，公司对上述资产计提大额减值准备具有合理性，符合会计准则相关
规定。
（2）说明应收款项长期大额挂账的原因，与业务模式、信用政策是否匹配，
1年以上应收款项的可回收性，公司相关营业收入确认相关情况，说明收入确认
是否真实合规；
截止本期末应收账款余额为 129,081.55 万元，其中 1 年以上应收账款为
108,108.83 万元，长期大额挂账原因主要如下：
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 合作项目 账龄情况 长期大额挂账原因
号 （万元） 额（万元）
业主单位被起诉，账户冻
3-4 年 7420 万元；
诺木洪项 结；华仪无法出具银行质量
1 单位一 13,835.50 5 年以上 6415.5 万 10,125.50
目 保函；项目存在消缺事项未
元；
解决
第 33 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 合作项目 账龄情况 长期大额挂账原因
号 （万元） 额（万元）
业主单位其他项目被起诉，
3-4 年 3846 万元；
罗家山项 账户冻结；电价补贴未到
2 单位二 8,653.50 5 年以上 4807.5 万 6,730.50
目 位，导致资金困难；项目存
元；
在消缺事项未解决
业主单位其他项目被起诉，
3-4 年 3680 万元；
渑池二期 账户冻结；电价补贴未到
3 单位三 8,141.56 5 年以上 4461.56 万 6,301.56
项目 位，导致资金困难；项目存
元；
在消缺事项未解决
1 年以内 2620 万 已到期部分正处于诉讼阶
巴彦淖尔 元； 段；华仪无法出具银行质量
4 单位四 5,957.42 939.15
项目 2-3 年 3337.42 万 保函；维保工作未按期完
元； 成；剩余部分款项未到期
2023 年 5 月已回款部分；
两面井项 3-4 年 5010.31 万
5 单位五 5,010.31 2,505.15 剩余款项为部分预验收款，
目 元；
华仪无法出具银行质量保函
1-2 年 1881 万元；
鸡西恒山
6 单位六 4,716.90 3-4 年 1881 万元； 1,854.90 为质保金，质保期未满。
项目
4-5 年 954.9 万元；
鸡西平岗
7 单位七 1,596.00 3-4 年 1596 万元； 798.00 为质保金，质保期未满
项目
1 年以内 1655 万
太阳山五 元； 为质保金，以及项目存在消
8 单位八 3,761.41 592.80
六期项目 2-3 年 2106.41 万 缺事项未解决
元；
1-2 年 435 万元；
寿阳平头 2-3 年 870 万元； 项目相关批文办理中，未达
9 单位九 2,335.50 815.70
镇项目 3-4 年 870 万元； 到付款条件
4-5 年 160.5 万元；
为质保金，项目设备合同与
新华 1C 项 2-3 年 1955.25 万 华仪电气签署，受华仪电气
10 单位十 1,955.25 488.81
目 元； 债务违约影响于 2021 年已
全额冻结
1 年以内 1.53 万
元；
3-4 年 1124.16 万
11 单位十一 / 1,233.08 648.05 2023 年全额回款。
元；
4-5 年 107.39 万
元；
第 34 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 合作项目 账龄情况 长期大额挂账原因
号 （万元） 额（万元）
5 年以上 1050 万 咨询服务结果待验证，双方
12 单位十二 / 1,050.00 1,050.00
元； 存在分歧，结果验证中。
为质保金，项目存在消缺事
13 单位十三 弁山项目 800.00 2-3 年 800 万元； 200.00
项未解决
咨询服务结果待验证，双方
14 单位十四 / 700.00 5 年以上 700 万元； 700.00
存在分歧，结果验证中。
项目合同约定大部件 20 年
舟山岑港
15 单位十五 445.50 4-5 年 445.5 万元； 356.40 质保；华仪无法出具银行质
项目
量保函
北京大兴 3-4 年 420.68 万 北京大兴机场项目，客户整
16 单位十六 420.68 210.34
机场项目 元； 体工程未结算
2-3 年 6600 万元；
红石茆项
17 单位十七 7,649.07 4-5 年 1049.07 万 2,489.25 项目存在消缺事项未解决
目
元；
4-5 年 708.36 万
红石茆项 元；
18 单位十八 2,114.52 1,972.85 为质保金
目 5 年以上 1406.16 万
元；
宁夏达力 5 年以上 8344.07 万 业主方经营不善，资产被冻
19 单位十九 8,344.07 8,344.07
斯项目 元； 结，导致回收困难。
合阳黑池 2-3 年 1642.43 万
20 单位二十 1,642.43 410.61 为质保金
坊项目 元；
1 年以内 4765.88 万
该项目还未被列入国家可再
元；
21 单位二十一 / 5,759.82 270.15 生能源名单，还未取得补
1-2 年 993.94 万
贴。
元；
1-2 年 1831.5 万
北围子项 元； 项目存在消缺事项未解决；
22 单位二十二 5,467.17 3,782.19
目 5 年以上 3635.67 万 部分款项为质保金
元；
渑池一期 1-2 年 984 万元；
23 单位二十三 1,974.00 1,068.72 为质保金
项目 5 年以上 990 万元；
2-3 年 479.08 万
元；
寿阳平头
24 单位二十四 1,260.96 3-4 年 118.98 万 709.58 为质保金
镇项目
元；
4-5 年 662.9 万元；
太阳山三
25 单位二十五 646.30 1-2 年 646.3 万元； 51.70 为质保金
四期项目
第 35 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 合作项目 账龄情况 长期大额挂账原因
号 （万元） 额（万元）
团结 AB 项
26 单位二十六 940.50 1-2 年 940.5 万元； 75.24 为质保金
目
5 年以上 871.51 万
27 单位二十七 围场项目 871.51 871.51 该笔货款为质保金
元
天台山项 5 年以上 610.87 万 已诉讼，华仪已胜诉，对方
28 单位二十八 610.87 610.87
目 元 资金紧张未支付。
1 年以内 484.81 万
技改项目执行中，目前还不
29 单位二十九 / 503.23 元； 20.87
具备付款条件。
1-2 年 18.42 万元；
2*360m2 烧
3-4 年 1,319.58 万 因我司诉讼原因，应收账款
30 单位三十 结工程项 1,319.58 659.79
元； 被冻结
目
3-4 年 143.10 万
巴基斯坦 元；
因我司账户冻结，要求客户
31 单位三十一 塔尔燃煤 720.52 4-5 年 88.30 万元； 631.30
延期回款
电厂项目 5 年以上 489.11 万
元；
焦炭气化 3-4 年 460.01 万
厂循环化 元； 因我司诉讼原因，应收账款
32 单位三十二 694.59 417.67
改造二期 4-5 年 234.58 万 被冻结
项目 元；
宁夏太阳
山白塔水 1 年以内 10 万元； 因与客户有其他业务往来，
33 单位三十三 504.00 123.90
49.5MW 项 2-3 年 494 万元； 预后期进行抵减
目
与南昌万
达、江西
华安、南 5 年以上 662.63 万 因客户资金紧张、征信不
34 单位三十四 662.63 662.63
昌红谷滩 元； 良，无法收回
万达广场
抵账形成
1 年以内 394.31 万
21-22 年年
元； 因与客户有其他业务往来，
35 单位三十五 度销售框 635.02 35.03
1-2 年 240.71 万 预后期进行抵减
架合同
元；
金山煤业
项目/金辛 5 年以上 646.45 万 因与客户有其他业务往来，
36 单位三十六 646.45 646.45
达煤业项 元； 预后期进行抵减
目/昊锦塬
第 36 页 共 57 页
序 期末余额 坏账准备金
单位名称 合作项目 账龄情况 长期大额挂账原因
号 （万元） 额（万元）
煤业项目
等
103,579.8
合计 58,171.26
5
上述应收账款中，部分客户属于实力强的国企或地方性能源企业、部分为
未到期质保金、部分因公司征信原因无法开具保函或项目存在制动器漏油或缺
少油品、润滑泵损坏、齿轮箱行星架磨损、电缆质量问题等消缺未解决导致的
未能按期收回、部分客户有其他业务往来以后可抵消等，该部分款项回收风险
小；部分客户因自身经营导致的资金紧张、征信不良等，回收风险较大，公司
已就该部分货款全额计提坏账准备金。
公司的业务模式：公司输配电产业主要采用招投标的销售模式，全面铺开
销售网络，广泛参与投竞标，以品牌和网络赢得市场。风电产业除参与招投标
获取订单模式外，还采用独特的“以资源换市场”销售模式，积极参与下游风
电场的开发建设并绑定销售公司生产的风机。
公司信用政策：输配电产业订单付款节点一般分为：预付款、到货款、质
保金（1-2 年）。输配电产业整体信用期为 3-6 个月。风电产业订单付款节点一
般分为：预付款、进度款、到货款、预验收款、质保金（3-5 年）。
公司与上述客户业务合作情况及合同约定的付款条件，基本符合公司业务
模式与公司一贯信用政策基本匹配。上述应收款项已出现逾期，公司正进一步
核实是否存在无法收回的风险。
收入确认情况：
公司于 2020 年 1 月 1 日起，执行新收入准则，收入确认政策如下：公司于
合同开始日，对合同进行评估，识别合同所包含的各单项履约义务，并确定各
单项履约义务是在某一时段内履行，还是在某一时点履行。
本公司主要销售高低压配电产品及风电机组产品，属于在某一时点履约义
务。高低压配电产品收入确认需满足以下条件：公司已根据合同约定将产品交
付给购货方并取得客户签收回执，已经收回货款或取得了收款凭证且相关的经
济利益很可能流入。风电机组产品收入确认需满足以下条件：公司已根据合同
第 37 页 共 57 页
约定将产品交付给购货方并取得客户签署的项目执行签收单，已经收回货款或
取得了收款凭证且相关的经济利益很可能流入。2020 年 1 月 1 日前，公司收入
确认政策与上述政策无重大差异。
经查阅 2022 年度行业相关上市公司年报，公司与同行业可比公司金风科技
等收入确认政策对比情况如下：
收入 收入确认政策
确认
类型 华仪电气 正泰电器 金风科技
公司根据销售合同/订单约 公司低压电器类产品销售业务属于在某
定，将产品运送至客户指 一时点履行的履约义务，内销收入在公
输配 定交货点，在客户验收且 司根据合同约定将产品交付给购货方、
电产 双方签署收货回执单后， 已收取货款或取得收款权利且相关的经
/
品销 已取得收款权利且相关的 济利益很可能流入时确认。外销收入在
售 经济利益很可能流入时,按 公司已根据合同约定将产品报关，取得
预期有权收取的对价金额 提单，已收取货款或取得了收款权利且
确认收入 相关的经济利益很可能流入时确认
公司已根据销售合同/订单 本集团与客户之间的商品销售合同通常包
约定，将产品运送至客户 含转让风机整机、子件及配件的履约义
指定交货点，在客户验收 务。.本集团通常在综合考虑下列因素的基
风机
且双方签署收货回执单 础上，以商品控制权转移时点确认收入。
机组 /
后，已取得收款权利且相 考虑因素包括取得商品的现时收款权利、
销售
关的经济利益很可能流入 商品所有权上的主要风险和报酬的转移、
时,按预期有权收取的对价 商品的法定所有权的转移、商品实物资产
金额确认收入 的转移和客户接受该商品的情况。
由上表可知，公司收入确认政策与可比上市公司基本保持一致，均以商品
控制权转移时点确认收入。
前述应收账款所对应的收入确认情况，公司正在进一步核查中。
（4）补充在建工程风电项目的具体情况，包括不限于投建时间、建设进度、
预计完工时间、已投入金额、建设资金流向、转固情况等，公司近两年对山西省
偏关风电场计提坏账准备的合理性、准确性，以前年度在建工程风电项目是否已
存在减值迹象。请年审会计师发表意见。
1、在建工程风电项目的具体情况
第 38 页 共 57 页
已投入 转
拟投入规 完工
立项 投建 预计完 金额 建设资 固
项目 模（万 建设进度 百分 是否存在减值迹象
时间 时间 工时间 （万 金流向 情
元） 比
元） 况
项目处于建设阶
段，因受项目建设
项目资
河南 资金筹备影响，导
开展征地工 源咨询
省永 致项目建设进度缓
作，已完成一 服务提 未
城蒋 2016 年 2020 年 2024 年 慢，公司拟通过融
42,197.43 基基础浇注以 3,748.89 8.88% 供方， 转
口镇 7月 9月 6月 资方式逐步开发该
及部分场内道 项目开 固
风电 项目，计划 2024 年
路施工 发报告
场 6 月份完工并网发
方
电，因此不存在减
值风险。
项目处于前期开发
阶段，由于规划的
区域涉及生态红
线，导致项目延缓
黑龙 开发；目前，与当
江省 项目服 未 地政府部门协商项
2016 年 项目处于前期 2024 年
七台 39,441.60 / 1,041.52 2.64% 务提供 转 目涉及生态红线的
6月 开发阶段 12 月
河风 方 固 调规；待该项目完
电场 成调规后，继续开
展开发工作，预计
本年度取得核准批
复文件，因此暂不
存在减值风险。
已完成征地、
EPC 总
风机基础、升
包方，
山西 压站、场内道
2023 咨询服 未
省偏 2016 年 2019 年 路、集电线 23,081.3
41,249.39 年 12 55.96% 务提供 转 是
关风 7月 4月 路、送出线路 9
月 方，项 固
电场 的施工，项目
目开发
已具备吊/安装
报告方
条件
第 39 页 共 57 页
已投入 转
拟投入规 完工
立项 投建 预计完 金额 建设资 固
项目 模（万 建设进度 百分 是否存在减值迹象
时间 时间 工时间 （万 金流向 情
元） 比
元） 况
项目处于前期开发
阶段，由于拟建设
区域风资源不满足
咨询服 开发建设条件，导
致项目延缓开发；
乐昌 务提供 未
2017 年 项目处于前期 2024 年 目前，与当地政府
坪石 80,000.00 / 1,908.43 2.39% 方，项 转 部门协商并将结果
4月 开发阶段 12 月 上报，待开发区域
项目 目开发 固
调整后，继续开展
报告方 开发工作，预计本
年度取得核准批复
文件，因此暂不存
在减值风险。
项目处于前期开发
阶段，已与政府签
吉林 订开发协议，并取
项目资
通榆 未 得前期开发支持性
2019 年 项目处于前期 2025 年 源咨询
风力 / / 2,160.00 / 转 文件，待项目所在
1月 开发阶段 6月 服务提
发电 固 地申报窗口打开
供方
项目 后，将开展项目申
报工作，因此暂不
存在减值风险。
2、山西省偏关风电场计提资产减值的合理性、准确性，以前年度在建工程
风电项目是否已存在减值迹象。
山西省偏关风电场主要位于山西省忻州市偏关县南堡子乡 50MW 风电场，
该项目于 2019 年 4 月启动，截至 2022 年 12 月 31 日，整体项目尚未完工，其
中土建工程基本完工，设备安装工程风力发电机组预计安装 20 台，现已安装完
成 2 台，另 3 台已运抵项目现场未安装，箱式变压器已运抵机位 12 台，其中 2
台已安装，集电线路土建塔基已完工尚未架设线路，外送线路整体已完工，厂
区一二次变电设备已完工。目前处于正在施工安装状态。
根据国家发改委发布的《关于 2021 年新能源上网电价政策有关事项的通
知》，2021 年起，对新备案集中式光伏电站、工商业分布式光伏项目和新核准
陆上风电项目，中央财政不再补贴，实行平价上网。由于 2020 年度大量风电场
项目抢装建设，风机机组短期内市场供需紧张，导致风电场建设项目 2020 年建
设成本大幅上升。
第 40 页 共 57 页
该项目风机机组购置合同签订于 2020 年 5 月，根据合同约定，风机机组购
置账面不含税千瓦造价 3,380.53 元/kw，根据最新公开的招投标数据，风电场建
设风机机组不含税招投标千瓦造价为 2,150 元/kw,减值幅度 36%。该项目塔筒总
量为 233t，折算账面购置单价为 10,589.39 元，根据最新公开的招投标数据，塔
筒中标平均单价为 8,800.00 元，减值幅度 17%。
风机历史年度单千瓦造价趋势图：
注：上述数据为历年公开招投标公告统计数据
2021 年度、2022 年度公司均聘用了专业评估师协助公司管理层开展在建工
程减值测试工作。经评估，截至 2021 年 12 月 31 日，偏关风电场在建工程公允
价值扣除处置费用后的净值为 15,289.51 万元，因此 2021 年，偏关风电场计提
减值准备 3,790.91 万元。经评估，截至 2022 年 12 月 31 日，偏关风电场公允价
值扣除处置费用后的净值为 17,534.37 万元，因此 2022 年度偏关风电场计提减
值损失 2,354.40 万元。
综上所述，风电行业经历 2020 年抢装潮，2020 年及以前年度在建工程风
电项目不存在减值迹象。2021 年起风电行业进入平价上网阶段，风机价格逐渐
趋于理性区间，风机机组价格存在连续下降趋势。偏关风电场抢装失败的情况
下，后续投入运营无法获取电价补贴收入，同时在建工程单位造价不断下行，
公司需要根据抢装失败的风电场工程建设进度持续判断该风电场项目的减值迹
象。因此公司近两年对山西省偏关风电场计提资产减值具备合理性，同时，公
司聘用外部评估专家对该项目减值进行了测试，减值数据准确性基本可确认。
会计师回复：
（一）会计师核查程序
第 41 页 共 57 页
针对上述资产减值事项，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、测试和评价华仪电气信用审批流程和资产减值测试相关内部控制
的设计和执行的有效性；
2、检查华仪电气坏账政策、存货跌价准备、长期资产减值准备的计提政策
和方法，与同行业（上市）公司进行比较，分析、评价华仪电气各项减值政策
的合理性；
3、检查相关资产减值准备计提和核销的批准程序、书面文件，评价管理层
对于减值迹象的判断是否合理，资产减值准备是否计入恰当的期间；
4、了解和评估管理层预期信用损失方法和模型中关键参数和假设的合理
性，包括违约率、违约损失率以及违约风险敞口等，其中：（1）对于单独进行
减值测试的应收账款，获取并检查管理层对未来现金流量现值的预测，评价在
预测中使用的关键假设的合理性和数据的准确性，并与获取的外部证据进行核
对；（2）对于采用组合方式进行减值测试的应收账款，评价管理层按信用风险
特征划分组合的合理性；评价管理层减值测试方法（包括根据历史损失率及反
映当前情况的相关可观察数据等确定的各项组合坏账准备计提比例）的合理
性；测试管理层使用数据（包括应收账款账龄等）的准确性和完整性以及对坏
账准备的计算是否准确。
5、对期末金额较大、账龄较长或变动异常项目进行实质性测试并检查期后
收款情况，检查坏账计提是否充分。分析管理层应收账款的账龄和客户信誉情
况，并执行应收账款函证程序及检查期后回款情况，评价应收账款坏账准备计
提的合理性。
6、与管理层及聘请的外部评估机构专家等讨论减值测试过程中所使用的方
法、关键评估的假设、参数的选择、预测可收回金额方法的合理性，获取相关
技术报告进行参考；
7、了解并评价外部评估专家的胜任能力、专业素质和客观性，复核其工作
成果。评价管理层及聘请的外部评估机构专家选取可收回金额的方法是否恰
当，评价模型所采用的关键评估假设、参数的合理性；
8、获取管理层的未来生产经营计划，实地查看各核算主体的建设、生产情
况，获取管理层对未来的盈利预测情况，评估盈利预测与历史数据的相关性；
第 42 页 共 57 页
9、结合访谈相关人员、盘点、实地检查等，了解并核实资产状况、期后变
动情况、减值计提依据，确认资产减值计提是否准确、充分；
10、评估华仪电气在合并财务报表中对于上述资产减值准备的披露是否充
分。
针对（3）2022年年报显示会计师未对以前年度应收账款相关事项再次出具
保留意见，请说明以前年度保留意见涉及事项本期处理进展，是否已消除，请年
审会计师说明就相关事项履行的审计程序及取得的审计证据，说明审计意见是
否恰当；
公司年审会计师中兴华会计师事务所（特殊普通合伙）说明如下：
2021 年度，中兴华事务所接受委托对华仪电气财务报表进行了审计，因会
计师无法取得华仪电气 2021 年度无发生额应收账款客户的还款计划，也无法对
其偿还能力做出合理评估，导致会计师无法就 2021 年度无发生额应收账款的可
收回性与计提坏账准备的合理性对华仪电气公司历年财务状况与经营成果产生
的影响获取充分、适当的审计证据。截至 2021 年 12 月 31 日，导致保留意见的
应收账款账面余额合计 58,679.52 万元(已计提坏账 29,401.22 万元)。
截至 2022 年 12 月 31 日，该部分应收账款账面余额 57,109.12 万元（已计
提坏账 39,346.32 万元），2022 年度累计收回 1,744.11 万元。针对保留意见所
涉及的应收账款，审计人员与相关业务部门经理或其他负责人员逐笔讨论其可
收回性，并复核往来函件、业务支撑资料等其他相关信息。上述保留意见所涉
及应收账款 2022 年度回函及替代测试情况如下：
单位：万元
2022年末
序号 客户名称 发函金额 回函是否相符 替代测试情况
应收余额
1 单位一 15,690.50 15,690.50 是
检查合同、发票、记账凭
2 单位二 9,615.00 9,615.00 未回函 证、货物签收单等，金额
可确认
第 43 页 共 57 页
2022年末
序号 客户名称 发函金额 回函是否相符 替代测试情况
应收余额
检查合同、发票、银行回
3 单位三 8,692.74 8,692.74 未回函 单、记账凭证、验收单
等，金额可确认
4 单位四 2,335.50 2,335.50 是
检查合同、发票、银行回
5 单位五 2,114.52 2,114.52 否 单、出库单、签收单、记
账凭证等，金额可确认
6 单位六 1,955.25 1,955.25 是
检查合同、发票、银行回
单、电子银行承兑汇票、
7 单位七 1,649.64 1,649.64 未回函
记账凭证、签收单等，金
额可确认
8 单位八 1,596.00 1,596.00 是
9 单位九 1,319.58 1,319.58 是
检查合同、发票、电子银
10 单位十 1,050.00 1,050.00 未回函 行承兑汇票、记账凭证、
咨询报告等，金额可确认
11 单位十一 966.21 966.21 是
12 单位十二 720.52 720.52 是
检查合同、发票、电子银
13 单位十三 700.00 700.00 未回函 行承兑汇票、记账凭证、
咨询报告等，金额可确认
14 单位十四 662.63 662.63 是
检查合同、发票、记账凭
15 单位十五 646.45 646.45 未回函
证等，金额可确认
16 单位十六 610.87 610.87 是
17 单位十七 603.10 603.10 是
检查合同、发票、记账凭
18 单位十八 504.00 504.00 未回函 证、签收单等，金额可确
认
19 单位十九 480.57 480.57 是
检查合同、发票、回单、
20 单位二十 445.50 445.50 未回函
记账凭证等，金额可确认
第 44 页 共 57 页
2022年末
序号 客户名称 发函金额 回函是否相符 替代测试情况
应收余额
回函金额2,879.77万元，
执行替代程序1,880.40万
元，未回函替代测试经检
21 其他 4,750.55 4,677.84 —
查合同、发票、银行回
单、记账凭证等相关资
料，金额可确认
合计 57,109.12 57,036.42 —
注：针对上述应收账款，2022 年度会计师累计发函 57,036.42 万元，累计
回函 31,935.02 万元（其中回函相符金额 29,820.50 万元，回函不相符金额
2,114.52 万元），回函比例 55.92%。针对最终未回函及回函不相符的账户实施
了替代审计程序，检查了构成期末应收账款余额的支持性文件（如合同、运输
单、出库单、客户验收单等），实施替代审计程序金额 27,285.16 万元。经核
查，以上应收账款存在、完整性、计价和分摊未见重大异常。
上述保留意见所涉及应收账款，其中未达收款条件的合同质保金 5,444.75
万元，确认无法收回全额计提坏账的应收账款 14,847.91 万元（已计提坏账
14,847.91 万元），按账龄/逾期时间组合计提坏账的应收账款 36,816.46 万元
（已计提坏账 24,498.41 万元）。对于管理层已确认无法收回全额计提信用减值
损失的应收账款，我们执行了以下程序：①与管理层讨论，以了解管理层评估
客户的财务经营状况的方法和基础；②获取并检查了管理层评估客户财务经营
情况的支持性证据，包括：通过公开的企业信用信息查询客户的资质背景及经
营现状，并与管理层的记录进行比对；③了解与测试管理层预计应收账款未来
现金流量的基础、假设与依据，包括抽查其与销售合同条款以及财务记录的一
致性，并与上述步骤中所掌握到的客户经营情况等信息进行比对，以及测试未
来现金流量计算的准确性，并结合客户的特定信用风险评估其合理性。对于组
合计提坏账准备的应收账款，我们执行了以下程序：①了解管理层划分信用风
险组合的标准,并抽样测试风险组合分类的准确性及完整性，包括通过公开的企
业信用信息查询客户的资质背景及经营现状、抽查管理层信息与财务记录及销
第 45 页 共 57 页
售合同条款的一致性及抽样检查了应收账款账龄分析表的准确性；②通过考虑
与测试历史上同类应收账款组合的实际坏账损失率情况，结合客户信用和市场
条件等因素，比较了同类型公司的相关公开信息披露，同时通过公开市场信息
评估管理层对未来经济状况预测的合理性，评估各风险组合的应收账款的预期
信用损失率是否适当，并测试信用风险组合计提坏账准备计算的准确性。上述
应收账款（包含于合同资产列示的质保金）情况主要明细如下：
单位：万元
序 2021年末应 2021年末坏 2022年末应 2022年末坏账
客户名称 回款计划
号 收余额 账准备余额 收余额 准备余额
催收中，根据对方资
1 单位一 15,690.50 6,987.40 15,690.50 10,125.50
金安排陆续回款
供应商代位诉讼中，
2 单位二 9,615.00 4,807.50 9,615.00 6,730.50
结案后据实支付
企业已非正常经营，
3 单位三 8,692.74 8,692.74 8,692.74 8,692.74 预计无法收回，单项
全额计提坏账
催收中，根据对方资
4 单位四 2,335.50 384.75 2,335.50 815.70
金安排陆续回款
催收中，对方根据资
金安排及与业主实际
5 单位五 2,114.52 1,479.11 2,114.52 1,972.85
结算情况付款，预计
2023年6月回款
项目最终验收未完
成，质保金暂不具备
6 单位六 1,955.25 156.42 1,955.25 488.81
回款条件；法院司法
冻结，暂无法回款
质保金暂不具备回款
7 单位七 1,949.64 9.99 1,649.64 0.00
条件
第 46 页 共 57 页
序 2021年末应 2021年末坏 2022年末应 2022年末坏账
客户名称 回款计划
号 收余额 账准备余额 收余额 准备余额
催收中，预计本年无
回款，因存在售后问
8 单位八 1,596.00 399.00 1,596.00 798.00
题，业主方暂不予支
付
华仪电气账户冻结，
9 单位九 1,319.58 329.89 1,319.58 659.79
要求客户延期回款
催收中，根据对方资
10 单位十 1,050.00 840.00 1,050.00 1,050.00
金安排陆续回款
报表日至本回复日累
计回款332.15万元；
11 其他 12,360.79 5,314.42 11,090.39 8,012.43
持续催收中，根据各
方资金安排陆续回款
合计 58,679.52 29,401.22 57,109.12 39,346.32
针对上年度保留意见所涉及的应收账款，本年度我们执行的核查程序具体
如下：
1、了解并测试了管理层复核、评估和确定应收账款坏账准备的内部控制，
包括有关识别减值客观证据和计算坏账准备的控制；
2、对于管理层已确认无法收回全额计提信用减值损失的应收账款，我们执
行了以下程序：①与管理层讨论，以了解管理层评估客户的财务经营状况的方
法和基础；②获取并检查管理层评估客户财务经营情况的支持性证据，包括：
通过公开的企业信用信息查询客户的资质背景及经营现状，并与管理层的记录
进行比对；③了解与测试管理层预计应收账款未来现金流量的基础、假设与依
据，包括抽查其与销售合同条款以及财务记录的一致性，并与上述步骤中所掌
握到的客户经营情况等信息进行比对，以及测试未来现金流量计算的准确性，
并结合客户的特定信用风险评估其合理性；
3、对于组合计提坏账准备的应收账款，我们执行了以下程序：①了解管理
层划分信用风险组合的标准,并抽样测试风险组合分类的准确性及完整性，包括
第 47 页 共 57 页
通过公开的企业信用信息查询客户的资质背景及经营现状、抽查管理层信息与
财务记录及销售合同条款的一致性、抽样检查了应收账款账龄分析表的准确
性；②通过考虑与测试历史上同类应收账款组合的实际坏账损失率情况，结合
客户信用和市场条件等因素，比较了同类型公司的相关公开信息披露，同时通
过公开市场信息评估管理层对未来经济状况预测的合理性，评估各风险组合的
应收账款的预期信用损失率是否适当，并测试信用风险组合计提坏账准备计算
的准确性。
4、评估管理层对长账龄、逾期未回款的应收账款因特别风险而导致减值估
计的合理性；
5、对管理层及相关业务部门进行访谈，就客户回款计划、客户经营情况等
进行询问，并与获取的其他外部资料进行核对，确认应收账款的可收回性；
6、管理层聘用外部法律专家，对上述应收账款所对应客户的征信情况、涉
诉情况、法律案件被执行情况、执行能力等进行了核实，综合评估应收账款可
收回性。我们了解并评价了外部法律专家的胜任能力、专业素质和客观性，复
核其工作成果。评价管理层及聘请的外部法律专家综合评价的方法是否恰当，
评价所采用方法和路径的合理性；
7、检查华仪电气与客户过往的书信往来与沟通记录，针对与客户发生法律
诉讼的情况，检查相关诉讼资料，并发放外部律师询证函以评估发生诉讼的背
景及现状；
8、对上述应收账款，向客户发送函证，核查应收账款余额的准确性，并对
未回函情况执行替代程序；
9、检查本年度及资产负债表日后上述款项的实际回款情况，确认款项收回
真实性。
经执行以上核查程序，我们认为华仪电气上述应收账款存在性、真实性未
见重大异常，同时华仪电气对上述应收账款信用减值损失的计提符合会计准则
及企业会计政策。因此，上年度保留意见涉及应收账款事项本期已消除，审计
意见符合审计准则相关规定。
第 48 页 共 57 页
综上，截至审计报告日，我们通过执行函证、检查回款、利用外部法律专
家工作等审计程序，判断与上述应收账款可收回性与计提坏账准备的合理性相
关的不确定性已消除。
针对上述在建工程风电项目情况，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、评价与在建工程的完整性、存在和准确性相关的关键内部控制，
测试关键控制运行有效性；
2、获取所有在建工程的明细，并全部追溯到最初，获取项目立项、预算、
批复、备案类等原始文件，根据已发生的各类支出，检查相关合同、监理报
告、结算单、发票及银行付款回单，并通过向工程部门相关项目负责人访谈，
对项目实施现场盘点程序等，进一步确认项目建设的进度及预计支出情况，并
判断是否存在以在建工程支出隐匿关联方资金占用的情况；
3、根据项目立项、预算、批复、备案类等原始文件确定资本化时点，检查
借款费用资本化的计算是否正确，包括用于计算确定借款费用资本化金额的资
本化率、实际支出数以及资本化的开始和停止时间等；
4、对重要风电项目进行实地查看，关注工程形象进度及施工状态，对停工
项目落实停工原因，并判断是否存在减值迹象；
5、获取第三方评估结果，评价第三方评估机构及其人员的专业胜任能力、
客观性及独立性，复核评估报告的评估方法、评估假设、折现率等重要评估参
数。
6、检查在建工程是否已按照企业会计准则的规定在财务报表中作出恰当列
报。
（二）会计师核查结论及核查意见
我们按照中国注册会计师审计准则的规定对华仪电气 2022 年度财务报表执
行了相关审计工作，旨在对华仪电气 2022 年度财务报表的整体发表审计意见。
我们将华仪电气对上述问题的回复中与 2022 年度财务报表相关内容与我们
在审计华仪电气 2022 年度财务报表时截止审计报告日取得的审计证据及从管理
层获得的解释进行了比较，我们没有发现在所有重大方面存在不一致之处。
三、关于其他财务数据
第 49 页 共 57 页
3.年报披露，公司因流动资金紧张出现部分金融机构贷款逾期的情形。截
至 2023 年 4 月底，逾期本金接近 5 亿元。因上述债务逾期，公司面临诉讼仲
裁、银行账户被冻结、资产被查封等情况，期末受限资产账面价值合计 12.13
亿元。公司短期借款、一年内到期的非流动负债期末余额合计 5.27 亿元，应
付票据、应付账款及其他应付款期末余额 13.22 亿元，期末净资产已为负值。
请公司：（1）结合目前可自由支配的货币资金、现金流等情况，说明未来偿
债安排，是否具备足够偿付能力，是否存在流动性风险及相关应对措施；
（2）公司目前净资产已为负值，被实施退市风险警示，请公司说明目前经营
面临的具体困难和改进措施，提示持续经营能力存在的不确定性，做好后续安
排并充分揭示退市风险。
回复：该项问题公司已于 2023 年 6 月 16 日进行了回复，具体详见《关于
对上海证券交易所 2022 年年度报告的信息披露监管问询函部分回复公告》（公
告编号：临 2023-057）。
4.年报披露，公司预付账款、其他非流动资产期末余额分别为 1.34 亿
元、0.86 亿元。其他非流动资产期末余额较 2021 年变动较大，主要原因是公
司本期将偏关预付工程款转至其他非流动资产科目所致。请公司：（1）列示
预付款项的前五大预付对象情况，包括名称、关联关系、金额、占比、相关工
程开展进度等；（2）公司本期转入其他流动资产的预付工程款相关业务的发
生时间、背景和交易安排、交易对手方名称、是否与公司及控股股东存在关联
关系，相关工程预计何时完工，是否符合行业惯例。请年审会计师发表意见。
回复：（1）列示预付款项的前五大预付对象情况，包括名称、关联关系、
金额、占比、相关工程开展进度等；
截至 2022 年 12 月 31 日，公司前五大预付情况如下：
序 关联关 金额（万
名称 账龄情况 占比 运用项目 相关工程开展进度
号 系 元）
系塔筒维修吊装预
1 单位一 非关联 2,996.44 1-2 年 2996.44 万元； 22.30% 寿阳项目 付款；预计 2023
年完成维修事宜
第 50 页 共 57 页
序 关联关 金额（万
名称 账龄情况 占比 运用项目 相关工程开展进度
号 系 元）
1 年以内 2375 万元； 防城港、
2 单位二 非关联 2,513.59 18.71% 系设备预付款
1-2 年 138.59 万元； 合阳项目
2-3 年 888.66 万元；
3 单位三 非关联 1,372.44 10.22% 永城项目 系设备预付款
3-4 年 483.78 万元；
系项目开发预付
款，项目 2022 年
4 单位四 非关联 1,000.00 1 年以内 1000 万元； 7.44% 桐梓项目
取得列规，目前在
办理核准手续。
白塔水项 系项目环水保工程
5 单位五 非关联 1,000.00 1 年以内 1000 万元； 7.44%
目 预付款
合计 8,882.47 66.11%
（2）公司本期转入其他流动资产的预付工程款相关业务的发生时间、背景
和交易安排、交易对手方名称、是否与公司及控股股东存在关联关系，相关工程
预计何时完工，是否符合行业惯例。请年审会计师发表意见。
公司本期转入其他非流动资产的预付工程款为公司偏关优能风电有限公司
支付 EPC 总包单位的工程预付款。项目总承包合同总价 42,963.97 万元，截至
2022 年末支付工程预付款 6,953.67 万元，该款项由项目公司通过融资租赁的方
式融资取得后，根据项目公司分别于 2020 年 6 月 19 日、2021 年 5 月 30 日签
订的《山西偏关南堡子 50 兆瓦风电场工程 EPC 总承包合同》和《融资租赁
（直接租赁）合同》进行的预付。为保障资金的用途和安全，应融资方的要
求，由融资方直接支付给 EPC 总包方，公司与项目融资方及总包单位不存在关
联关系。该工程预付款，根据项目履约进度，将冲抵后续需支付的 EPC 总包工
程款，不存在需要收回及存在减值的情况。
山西省偏关风电场主要位于山西省忻州市偏关县南堡子乡 50MW 风电场，
该项目于 2019 年 4 月启动，截至 2022 年 12 月 31 日，整体项目尚未完工，其
中土建工程基本完工，设备安装工程风力发电机组预计安装 20 台，现已安装完
成 2 台，另 3 台已运抵项目现场未安装，箱式变压器已运抵机位 12 台，其中 2
台已安装，集电线路土建塔基已完工尚未架设线路，外送线路整体已完工，厂
区一二次变电设备已完工。目前处于正在施工安装状态。
第 51 页 共 57 页
公司预付工程款，主要系风电场建设预付工程款，最终将形成非流动资
产，即以非流动资产的形式收回，预计不会在未来一个正常营业周期内变现、
出售或耗用。该款项于 2021 年 6 月实际支付，至 2022 年 12 月 31 日，账龄已
超 1 年以上，鉴于预付账款账龄时长及预计形成的资产形式，于 2022 年 12 月
31 日，将该预付账款转入其他非流动资产，符合财务报表列报要求，符合《企
业会计准则第 30 号—财务报表列报》有关非流动资产的定义，因此列示为其他
非流动资产。
会计师回复：
（一）会计师核查程序
针对上述问题，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、评价与预付账款的完整性、存在和准确性相关的关键内部控制，
测试关键控制运行有效性；
2、编制预付款项及其他非流动资产明细表，复核加计是否正确，并与报
表、总账数、明细账合计数核对是否相符；
3、获取并查阅预付账款付款记录、采购合同、结算单等支持性材料，并逐
一核对付款对象、付款金额和审批记录等关键信息，确认预付款项及其他非流
动资产的真实性；
4、通过企查查等网站查询，查看重要的供应商的公司状况、经营状态、经
营范围、注册资本、股权情况等信息，了解主要供应商是否具备相应的业务能
力，是否与上市公司存在其他未披露的关联关系；
5、对预付账款及其他非流动资产余额实施函证，要求华仪电气提供函证单
位地址、联系人等信息，与网络查询信息进行比对，检查回函结果，如回函不
相符，调查不符事项，确定是否表明存在错报，如未回函，实施替代程序，并
评价替代程序的可靠性；截至 2022 年 12 月 31 日，华仪电气预付账款账面余额
134,353,771.08 元，会计师累计发函余额 133,042,937.92 元，累计收到回函相符
金额 85,015,822.49 元，回函比例 62.49%，对未回函金额，会计师执行检查合
同、付款凭证、付款审批程序的替代程序，执行替代检查程序金额
50,940,715.41 元，回函明细情况如下：
单位：万元
第 52 页 共 57 页
2022年末
序号 客户名称 发函金额 回函是否相符 替代测试情况
应收余额
检查合同、记账
凭证、银行回
1 单位一 2,996.44 2,996.44 未回函 单、付款审批
单，金额可以确
认。
2 单位二 2,509.05 2,509.05 是
3 单位三 1,372.44 1,372.44 是
4 单位四 1,126.71 1,126.71 是
5 单位五 1,000.00 1,000.00 是
检查合同、银行
付款回单、付款
6 单位六 1,000.00 1,000.00 未回函 审批单、记账凭
证，金额可以确
认。
7 单位七 531.00 531.00 是
8 单位八 509.06 509.06 是
9 单位九 303.35 303.35 是
10 单位十 238.99 238.99 是
11 其他 1,848.33 1,717.25 — —
合计 13,435.38 13,304.29 —
截至 2022 年 12 月 31 日，华仪电气其他非流动资产账面余额 85,844,203.99
元，其中偏关项目待抵扣进项税 13,363,697.83 元，预付河南四建工程有限公司
工程款 2,707,345.84 元，预付中国电建集团贵州工程有限公司工程预付款
69,536,693.18 元，会计师对中国电建集团贵州工程有限公司发出函证，未收到
回函，经执行替代检查程序，检查设备采购合同、EPC 总包合同、融资租赁合
同、付款凭证、设备到货验收凭证、工程结算凭证，并实地查看偏关风电场建
第 53 页 共 57 页
设情况。经执行函证及替代检查程序，未见华仪电气预付账款、其他非流动资
产存在重大异常。
6、检查资产负债表日后的预付款项、存货及在建工程明细账，并检查相关
凭证，核实期后是否已收到实物并转销预付款项，分析资产负债表日预付款项
的真实性和完整性；
7、检查预付款项及其他非流动资产是否已按照企业会计准则的规定在财务
报表中作出恰当列报。
（二）会计师核查结论及核查意见
我们按照中国注册会计师审计准则的规定对华仪电气 2022 年度财务报表执
行了相关审计工作，旨在对华仪电气 2022 年度财务报表的整体发表审计意见。
我们将华仪电气对上述问题的回复中与 2022 年度财务报表相关内容与我们
在审计华仪电气 2022 年度财务报表时截止审计报告日取得的审计证据及从管理
层获得的解释进行了比较，我们没有发现在所有重大方面存在不一致之处。
5.年报披露，公司投资性房地产期末余额 2.01 亿元，较 2021 年增幅较
大，主要原因是公司本期风电产业房屋建筑物及土地转入投资性房地产科目所
致。受抵押担保及诉讼冻结影响，期末受限投资性房地产账面价值为 1.31 亿
元。请公司说明本期新增投资性房地产的租赁期限、租金、用途等情况，公司
本期将固定资产转为投资性房地产的原因及合理性，是否符合会计准则相关规
定。请年审会计师发表意见。
回复：该项问题公司已于 2023 年 7 月 6 日进行了回复，具体详见《关于对
上海证券交易所 2022 年年度报告的信息披露监管问询函部分回复公告》（公告
编号：临 2023-065）。
会计师回复：
（一）会计师核查程序
针对上述问题，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、评价与投资性房地产的完整性、存在和准确性相关的关键内部控
制，测试关键控制运行有效性；
第 54 页 共 57 页
2、获取或编制投资性房地产明细表，复核加计是否正确，并与报表、总账
数、明细账合计数核对是否相符，询问并与华仪电气讨论其投资性房地产的确
定及选用的计量模式，获取并检查相关会议决议、租赁合同等资料；
3、获取华仪电气投资性房地产登记簿，将明细表中本期投资性房地产的增
加和减少与之核对，对其进行实地检查，复核各项资产是否真实存在；
4、检查本期投资性房地产增加系购买还是由其他科目转入，检查新增投资
性房地产是否经过有效的批准；
5、查验有关所有权证明文件，确定投资性房地产是否归华仪电气所有，关
注其抵押担保等情况；
6、确定投资性房地产累计摊销（折旧）政策是否恰当，计算复核本期摊销
（折旧）的计提是否正确（成本计量模式），将本期折旧和摊销金额与利润表
营业成本中的相应数据核对；
7、获取租赁合同等文件，重新计算租金收入，检查投资性房地产的租金收
入计算是否正确，会计处理是否正确，租金收入是否计入营业收入；
8、检查投资性房地产列报是否恰当，包括：①投资性房地产的种类、金额
和计量模式；②采用成本模式的，投资性房地产的折旧或摊销，以及减值准备
的计提情况；③投资性房地产转换情况、理由，以及对损益或所有权益的影响
等。
（二）会计师核查结论及核查意见
我们按照中国注册会计师审计准则的规定对华仪电气 2022 年度财务报表
执行了相关审计工作，旨在对华仪电气 2022 年度财务报表的整体发表审计意
见。
我们将华仪电气对上述问题的回复中与 2022 年度财务报表相关内容与我们
在审计华仪电气 2022 年度财务报表时截止审计报告日取得的审计证据及从管理
层获得的解释进行了比较，我们没有发现在所有重大方面存在不一致之处。
6.年报披露，公司其他应付款、合同负债期末余额分别为 2.94 亿元、
1.52 亿元，较 2021 年分别增加 55.29%、520.26%。公司称，上述变动主要受
到宁夏太阳山资金周转款增加及本期风电产业预收货款增加所致。公司 2022
年营业收入实现 2.96 亿元，较 2021 年减少 19.51%。请公司：（1）说明其他
第 55 页 共 57 页
应付款、合同负债的形成原因、交易背景、交易对方、后续还款安排及偿还能
力及相关风险；（2）本期上述款项大幅增加是否与公司经营及业务情况相匹
配，充分说明原因及合理性。请年审会计师发表意见。
回复：该项问题公司已于 2023 年 7 月 6 日进行了回复，具体详见《关于对
上海证券交易所 2022 年年度报告的信息披露监管问询函部分回复公告》（公告
编号：临 2023-065）。
会计师回复：
（一）会计师核查程序
针对上述问题，会计师执行的核查程序主要包括：
1、了解、评价与其他应付款、合同负债相关的完整性、存在和准确性相关
的关键内部控制，测试关键控制运行有效性，包括关联往来、资金支出等关键
内部控制的有效性；
2、编制其他应付款、合同负债明细表，复核加计是否正确，并与总账数、
明细账合计数核对是否相符
检查大额及异常往来的支撑性文件，包括相关合同、协议等，确认资金往
来的真实性及合理性；
关注大额挂账的合同负债，获取相关销售合同、仓库发货记录、货运单据
和收款凭证，检查己实现销售的商品是否及时转销合同负债，确定合同负债期
末余额的正确性和合理性；
3、实施函证程序，对函证实施过程进行控制，关注舞弊迹象。对企业提供
的收件地址与工商登记信息、合同上联系地址、结算单联系地址等进行核对。
4、检查未入账的其他应付款、合同负债，抽查期后付款凭证、银行对账单
期后收入结算凭证等，检查入账日期发生的合理性，确定有无未及时入账的其
他应付款、合同负债。
5、检查其他应付款、合同负债是否已按照企业会计准则的规定在财务报表
中作出恰当列报，关注其他应付款是否已按照相关规定进行披露。
（二）会计师核查结论及核查意见
第 56 页 共 57 页
我们按照中国注册会计师审计准则的规定对华仪电气 2022 年度财务报表
执行了相关审计工作，旨在对华仪电气 2022 年度财务报表的整体发表审计意
见。
我们将华仪电气对上述问题的回复中与 2022 年度财务报表相关内容与我们
在审计华仪电气 2022 年度财务报表时截止审计报告日取得的审计证据及从管理
层获得的解释进行了比较，我们没有发现在所有重大方面存在不一致之处。
特此公告。
华仪电气股份有限公司董事会
2023 年 7 月 13 日
第 57 页 共 57 页